한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안

Similar documents
<465441C8B0BFEBC1F6BFF8BCBEC5CDC8ABBAB8C6D4C7C3B8B E696E6464>

±×¸°¸®Æ÷Æ® ³»Áö5Â÷

세계 비지니스 정보

[<1107><1169><11AB><1106><116E><11AB>] 2015<1102><1167><11AB> 7<110B><116F><11AF><1112><1169>-<110E><116C><110C><1169><11BC>.pdf

영암군 관광종합개발계획 제6장 관광(단)지 개발계획 제7장 관광브랜드 강화사업 1. 월출산 기( 氣 )체험촌 조성사업 167 (바둑테마파크 기본 계획 변경) 2. 성기동 관광지 명소화 사업 마한문화공원 명소화 사업 기찬랜드 명소화 사업 240


CONTENTS.HWP

INDUS-8.HWP


00-1표지

경주국제회의도시조성방안


경제통상 내지.PS

°æÁ¦Åë»ó³»Áö.PDF

우루과이 내지-1

< 목 차 > <요 약> i I. 거시경제 전망 1 1. 국내 경기상황 판단 1 2. 대외여건 전망 년 국내경제 전망 10 II. 주요 산업 전망 년 동향 년 전망 24

IDP www idp or kr IDP 정책연구 한국경제의구조적문제와개혁방향 민주정책연구원 The Institute for Democracy and Policies

한국어교재_중급1-앞-인쇄용.indd



[96_RE11]LMOs(......).HWP

*통신1604_01-도비라및목차1~12

DV690-N_KOR_ indd

#6단원(182~215)

발표를 시작하기 전에 FTA는 현금이다 : 알면 이익, 모르면 손해 - FTA 활용 관세절감 사례 (D 사) 년 2천억 원 수입 시 FTA 활용으로 160억 원 관세 중 44억 원의 관세 절감 (절감율 : 27.5%), 한.미 FTA, 한.EU FTA, 한.


untitled

Vol.266 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

' ' ( ) 2 60 ' ' ( ) 50% 21% 95 ( ) 43% 13% 10 5 ( ) 24% 9% 11 5 ( ) 20%6% ' ' ' ' ' ' 1965

Main Title


< DC6F7C4BFBDBA37C8A3C6EDC1FDBABB2E687770>

À̶õ°³È²³»Áö.PDF

C.PÀÛ¾÷

*통신1510_01-도비라및목차1~12

歯동아시아.PDF

이머징마켓 동향 글로벌 이머징마켓 시장 동향 인도 시장: 센섹스지수는 장중 강세를 이어갔으나 마감 직전에 급락세로 전환해 6거래일 연속 약세를 보였 다. 주간단위로는 2주째 하락했고 하락폭도 크게 확대됐다. 정부가 재정적자 통제 목표를 달성하지 못

통신1310_01-도비라및목차1~9


*통신1802_01-도비라및목차1~11

제 출 문 국민대통합위원회 위원장 귀하 이 보고서를 연구용역사업 공공갈등의 정치화 경로분석 및 대응방안 연구 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2014년 12월 단국대학교 산학협력단장 박 성 완 II

한국무역협회

< DC6F7C4BFBDBA3134C8A3C6EDC1FDBABB2E687770>

¨è ¿¬Â÷º¸°í¼Ł³»Áö-1 PDF

러시아의 WTO 가입과 우리의활용방안

untitled

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5F F2E485750>


KTRS 의유럽적용방안컨설팅 연구보고서

Issue Br ief ing Vol E01 ( ) 해외경제연구소산업투자조사실 하반기경제및산업전망 I II IT : (


<C1A4C3A5BFACB1B D3420C1A4BDC5C1FAC8AFC0DAC0C720C6EDB0DFC7D8BCD220B9D720C0CEBDC4B0B3BCB1C0BB20C0A7C7D120B4EBBBF3BAB020C0CEB1C720B1B3C0B020C7C1B7CEB1D7B7A520B0B3B9DF20BAB8B0EDBCAD28C7A5C1F6C0AF292E687770>

금융위기 이후, 글로벌 환경 변화와 한국 경제 세계경제의 장기정체 위험 국내 장기 저성장 위험 지속 고부채 下 잠재위기 지속 국내 경제 및 금융시장의 상대적 안정성 시험 교역흐름의 위축과 재편 국내 수출 위축과 경쟁위협 심화 자금흐름의 변동성 심화 국내 자본유출입 변동

2013년 산업통상자원부 업무보고 창조경제 생태계 기반 조성 글로벌 전문기업 육성

3농림부통합콕

표1


1

°æÁ¦Àü¸Á-µ¼º¸.PDF

歯경제.PDF

요 약 세계적으로 FTA가 확산되는 가운데, 금년 들어 한미 FTA 협상이 급물살을 타고 있다. FTA의 목표는 자유무역을 통해 역내 국가의 경제적 이득을 도모하는 것이다. 그러나 한미 FTA는 양국간의 통상 확대 이외에 다양한 정치ㆍ경제적 의미를 지니 고 있으므로,

israel-내지-1-4

이명박정부 국정백서

FTA People 글 김보람 기자 사진 김기남 기자 고태진 관세법인 한림 대표관세사 만년 삼수 인생, FTA로 술술 풀립니다~ 지금은 대부분의 무역에서 FTA를 빼놓을 수 수습 시절을 거쳐 2005년 개업 관세사로 나 설팅 이라는 문구 때문인지 조금씩 FTA 컨설팅

歯표지.PDF

Microsoft Word - 09년 2월 경제동향.doc

09 강제근로의 금지 폭행의 금지 공민권 행사의 보장 중간착취의 금지 41 - 대판 , 2006도7660 [근로기준법위반] (쌍용자동차 취업알선 사례) 11 균등대우의 원칙 43 - 대판 , 2002도3883 [남녀고용평등법위

< DC6F7C4BFBDBA37C8A32E687770>

기획7.hwp

2월1일자.hwp

경북지역일자리공시제내실화방안

<31B1C72DC7D1B1B9C0BAC7E028C5EBC7D5C6EDC1FD292E687770>

제 출 문 환경부장관 귀하 본 보고서를 폐기물관리 규제개선 방안연구 에 관한 최종보고서로 제출합니다 연구기관 한국산업폐기물처리공제조합 연구책임자 연 구 원 연구보조원 이 남 웅 황 연 석 은 정 환 백 인 근 성 낙 근 오 형 조 부이사장 상근이사 기술팀장 법률팀장 기

10년 후 중국.PDF

untitled

[최종보고서]대구뷰티산업육성방안(최정수).hwp

212년 하반기 금리전망 및 채권투자전략 그림 1 주요국 국채1년 금리 추이 (%) Spain Italy Korea Malaysia China Australia US UK Germany Japan 자료:

±§ 60¡ÿ ‚±‚ ‰«•¡ˆ

차례

CONTENTS GYEONGSANGBUK-DO COMPOSITE INDEX 주요 경제 ISSUE 대구 경북 이야기 I. 국내외 경기종합지수 1 1. OECD 경기종합지수 1 2. 국내 경기종합지수 3 II. 경상북도 경기종합지수 및 경제지표 5 1. 경상

<C6EDC1FD2D B0FCB1A4B5BFC7E2BFA1B0FCC7D1BFACC2F7BAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4292E687770>

<C1A4C3A D B9AEC8ADBBEABEF720C7D8BFDCC1F8C3E220C1F6BFF8C1A4C3A520BFACB1B82028C3A4C1F6BFB5292E687770>

+Z _CL_USB.indd

미얀-내지-8차

< BACFC7D1B1B3C0B0C1A4C3A5B5BFC7E228B1E2BCFABAB8B0ED D D20C6EDC1FD2035B1B32E687770>

서비스 수출에 있어서도 일본의 해외진출이 뒤처지고 있다고 지적 (IMF 연례 일본경제 보고서 주요내용) IMF 연례 일본경제 보고서에서 日 銀 의 대 규모 금융완화를 통해 물가가 (전년대비) 상승했다고 분석하였으며, 일본의 소비세 인상 재연기(2017.4월


세계적인 불황에도 불구하고 국내 석유화학 경기는 1/4분기에 호황을 누렸다. 일부 기업은 사상 최고치의 영업이익을 기록했다. 경기 침체로 세계 석유화학 수요 가 급감하고 많은 해외 경쟁 기업들이 적자를 기록한 상황에서 거둔 성과이기에 놀 라움이 컸다. 이를 가능케 한

Global Market Report 한 - 뉴질랜드 FTA 에따른현지반응과 중소기업수출유망품목

歯표지.PDF

경영학석사학위논문 투자발전경로이론의가설검증 - 한국사례의패널데이타분석 년 8 월 서울대학교대학원 경영학과국제경영학전공 김주형

<4D F736F F D20B4EBBFF BFB5BEF7BAB8B0EDBCAD2E646F63>

untitled

이스트스프링자산운용 이스트스프링자산운용(Eastspring Investments)은 지난 1863년 아시아에 처음 투자를 시작한 이래 150년간 리서치 전통을 이어온 영국PCA그룹*이 아시아지역 자산운용사업을 확대하기 위해 선택한 새로운 이름입니다. 아시아 10개 국가

<BAB8C5EBB1B3BACEBCBC20BBEAC1A4B9E6BDC4BFA120B0FCC7D120BFACB1B82E687770>

경북자동차부품관련연구소의효율적 운영방안

<C7D1C1DF5F FBBF3BCBCBCB3B8EDC0DAB7E15F28BCF6C1A4BABB295F636C65616E2E687770>

장애인통계-0110-최종.hwp

<C1F6BFAA5357BBEABEF7C0B0BCBAC1A4C3A5BFACB1B E616C292E687770>

Transcription:

2009-029 한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안

차례 요약 ⅰ~ⅸ

표차례 < 표 1-1> FTA 발효후효과 < 표 2-1> EU의형성과경제규모및인구 < 표 2-2> 한-EU FTA 및한-미 FTA 개관 < 표 2-3> 한-EU FTA 추진현황 < 표 2-4> 한-EU FTA 향후일정 < 표 2-5> 공산품관세철폐내용 < 표 2-6> 관세철폐주요품목및시기 < 표 2-7> 주요품목별원산지합의안및한-미 FTA와의비교 < 표 2-8> 한국의주요수출국과수출추이 21 < 표 2-9> 한국의주요수입국과수입추이 22 < 표 2-10> EU의주요수출국 22 < 표 2-11> EU의주요수입국 23 < 표 2-12> 우리나라의주요국과의교역현황 24 < 표 2-13> 한-EU 10대교역품목현황 25 < 표 2-14> 2008년우리나라지역별수출통계 25 < 표 2-15> 2008년우리나라지역별수입통계 26 < 표 2-16> 우리나라의경제권별수출액추이 26 < 표 2-17> 우리나라의경제권별수입액추이 27 < 표 2-18> 대구경북의 EU지역수출입추이 28 < 표 2-19> 대구지역경제권별수출액추이 28 < 표 2-20> 대구지역경제권별수입액추이 28 < 표 2-21> 대구지역품목별수출액추이 29 < 표 2-22> 대구지역품목별수입액추이 29 < 표 2-23> 2008년대구경북의대EU 품목별수출입추이 30 < 표 2-24> 2008년대구의대EU 품목별수출입추이 30 < 표 2-25> 경북지역품목별수출실적 32

< 표 2-26> 경북지역품목별수입실적 33 < 표 2-27> 한국의대EU 품목별수출입구조 35 < 표 3-1> 한-EU FTA의경제적효과 39 < 표 3-2> 한-EU 와한-미 FTA의경제적효과 40 < 표 3-3> 한-EU 간섬유류품목별관세율구조 42 < 표 3-4> 한-EU FTA 자동차부문관세인하안 43 그림차례 한-EU FTA 추진현황 한-EU FTA의특징

요약 FTA. FTA,. 2009 7 13 - -EU FTA. -EU FTA, -EU FTA. -EU FTA,,..,. 2003 8 FTA EU FTA -EU FTA, 2005 7 EFTA () FTA, 2006 7 9 EU i

. -EU FTA, 2007 5 -EU FTA, 2008 8 27 EU- FTA, 2008 11 12-13 -EU, 2009 3 23-24 - EU FTA 8, 2009 7 13 - -EU FTA, 10 15 (Catherine Ashton) EU EU FTA. EU 5, 7. EU 99.4%, 93.3% 3, 95.8%, 91.8% 3.,. 3~5. 3~5.. EU (25%) - FTA (2014 ) 10.,,. EU ( + ) ( ii

). 1. 45%, 50%. EU 2005 2. 2005 EU 2, EU EU 2004. 2008 584 13.8%. 2008 8,573, 1,683 19.6%, EU 984 11.5%. EU 584, 400 184. 97.7%, 2.1%. -EU 10,,,,,,,, TV,.,,,,,,,,,. 2008 EU 583 7,500, 87 3,700 15.0%, 5 13.6%. 2008 521 4,600 EU 87 3,700 16.8%. 2008 iii

45 3,400, EU 6 3,400 14.0%. 2008 476 1,200, EU 81 300 17.0%. -EU FTA GRDP 2.5% 3%, GRDP 2 6,000, 5. 2007 GRDP 88 6,439, 9.7%. -EU FTA,, IT,,,,. 7.6%.. 4-8%.,,. 10% 3 5. EU, (2.5%). iv

. -EU FTA EU 22.5%( )-25%( ) 10 EU. 1kg 7 700, EU 5 100, 4 500 FTA 4 200. -EU FTA 15%.,..,.,. RD( ),,.. -EU FTA EU, v

, R&D...,,., EU.,,,. TV, ( 對 ) EU.,,. EU FTA. LCD-TV.,.. IT IT, vi

, LED, EU. 2004 EU..,,, FTA. -EU FTA,,,..,. EU. EU., EU,,.. ABS, vii

,,,.,.,,.,,,, MICE, MISE., (, ), R&D,,,, e-. -EU FTA - FTA,. -EU FTA, - FTA., FTA viii

.,.,. FTA, -EU FTA - CEPA... - -EU FTA,.. 2 3. ix

1 제 1 장서론 1) FTA 1) 이자료는지난 8 월 13 일대구시에서개최된실무대책간담회에서 1 차발표되었고, 10 월 15 일가서명된후일부보완하여완성한것임. 2) 세계무역기구 (WTO), http://www.wto.org

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 자료 : 세계무역기구 (WTO) FTA FTA. FTA. FTA. FTA.

1 FTA. FTA (trade liberalization) FTA. EU FTA,. EU. FTA. - FTA 1 14.8 2 20.2. -EFTA FTA 2 60%. - FTA() FTA. (%) 2004. 4 60.3 35.2 4 2006. 3 28.8 14.2 2 EFTA 2006. 9 12.6 45.3 2 2007. 6 24.9 21.0 1

한-EU FTA의지역경제영향과대응방안 자료 : 외교통상부자유무역협정, http://www.fta.go.kr 2) -EU FTA EU GDP 2006 14 5 (13 2 )???. EU 2006 (485 ) (432 ). EU 2006 405 -EU FTA EU 27 - FTA. EU FTA.

1 EU EU. EU. EU. FTA. EU EU, FTA( FTA, -ASEAN, - ) EU FTA. FTA. EU 11 4~5%, EU 20 6. - FTA -ASEAN, - FTA EU, - FTA FTA. EU (test bed). EU 27 5, (GDP) 18 3,941 (2008 ). ( 對韓 ), FTA. FTA. EU FTA EU., FTA.

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 2009 7 13 - -EU FTA, -EU FTA, -EU FTA..,. -EU FTA. -EU FTA,,,. 3). 3)

한 -EU FTA 추진경과및타결내용

2 제 2 장한 -EU FTA 추진경과및타결내용

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 ( :, ) GDP E C C ( 1 9 5 8. 1 ),,,,, 6 - - E C ( 1 9 6 7. 7 ), 1 ( 1 9 7 3 ) 9,, 10,414 273.3 2 ( 1 9 8 1 ) 10 10,638 288.3 3 ( 1 9 8 6 ) 12, 11,948 338.5 4 ( 1 9 9 5 ) 15,, 12,808 372.0 5 ( 2 0 0 4 ) 25,,,,,,,,, 13,503 479.9 6 ( 2 0 0 7 ) 27, 18,394(2008 ) 509.3 EU 4 9 3 G D P 14 5 13 2 G D P p. c. 29,465 44,190 8 1 2 6 485 432 301 337 F D I ( ) 405 366 4 (, /, 17 (,,,, ) /,, ),,, ISD,,,, 4.2% 3.7% () ()

2 2008 8 27 EU- FTA, 2008 11 12-13 -EU, 2009 3 23-24 - EU FTA 8, 2009 7 13 - -EU FTA. 4) 열거방식은포지티브방식으로개방대상을열거하는방식이고, 비열거방식은네거티브방식이라고하며비개방대상을열거하고나머지를개방하는방식이다.

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 2 0 0 3. 8 FTA, EU FTA 2 0 0 6. 5. 1 5 2 0 0 6. 7. 1 9 2006.9.26 27 EU ( ) 10 EU FTA, EU FTA 2 0 0 6. 9. 2 7 EU FTA 2 0 0 6. 1 1. 7 FTA EU FTA 2 0 0 6. 1 1. 1 3 EU DDA FTA, FTA 2 0 0 6. 1 1. 2 4 EU FTA, 2 0 0 6. 1 2. 6 FTA, 2 0 0 6. 1 2. 1 8 EU FTA 2 0 0 7. 4. 9 FTA EU FTA 2 0 0 7. 4. 2 0 2 0 0 7. 4. 2 3,, 2006.12.22, 12.26 EU EU, ASEAN, (mandate) EU FTA 2 0 0 7. 5. 1 EU FTA 2 0 0 7. 5. 6 EU () 2 0 0 7. 5. 7 1 1 EU FTA 1 () 2007.7.16 20 2007.9.17 21 2007.10.15 19 2007.11.19 23 2008.1.28 2.1 EU FTA 2 ( ) EU FTA 3 ( ) EU FTA 4 () EU FTA 5 ( ) EU FTA 6 () EU FTA 7 ( ) EU FTA 8 () -EU FTA () -EU FTA

2 2003. 8 EU FTA FTA 2006. 7 ~ 9 2007. 5 -EU FTA 2007. 5 ~ 2009. 3 8 3, 8 2009. 7. 13. - 2009. 10. 15. (2~3 ) 2009 2010 24

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 EU 5, 7. EU 99.4%, 93.3% 3, 95.8%, 9.8% 3.,. 3 5. 3 5., /( 1,500cc ) 3, ( 1,500cc ) 5. EU / 10% 3 3.3%. 2.5%, FTA.. EU (25%) - FTA (2014 ) 10. EU 90.7% 69.4% 97.3% 76.7% 3 5.1% 22.4% 2.1% 16.6% 95.8% 91.8% 99.4% 93.3% 5 3.7% 6.9% 0.6% 6.7% 7 0.5% 1.3% - - 100% 100% 100% 100%

2 EU ( 對 EU ) (EU 對 ) 3 5 (4.5), (1.9), (2~5), (3.7), (8) (2.5~4.5), (5), (6.5), (8), (10) (6.7), (8), TV(14), TV (14), (8) 7 - (8), (8~13) (8), TV(8), (8), (8), (8) (6.5), (5~8), (8), (8), (8), (8) (6.5), (8), (8), (8) (8), (8), (8), (13), (16),,. EU ( 5) + ) ( ).,.,,. 1. 45%, 50%.

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 -EU FTA - FTA, (50-63 ) (39 ) (74-81 ) (84,85,90 ) (87 ) : Yarn-forward : Fabric forward * Yarn-forward (4) (50%) (4) (50%) <> * (4) or (50%) <> * (4) or (45/50%) (45%) Yarn-forward (4/6) (4) (4/6) (55%) (45%) or (35%) 2, (4) or (50%) (4/6) ( ) EU,. - FTA. ( 2, 5 ). EU,,,,,,,,,. EU,,,. EU,,,,, ( )., - FTA. EU - FTA.

2,, - FTA 5 3. - FTA. EU., EU,. 5. EU FTA, EU FTA, 3. WTO,. (, ),.

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안, UN/ECE 6). UN/ECE UN/ECE, UN/ECE. 42 34 UN/ECE, 5 (SDoC 7) ). 6) UN/ECE : United Nations Economic Commission for Europe(UN 유럽경제위원회 ) 7) SDoC : Self Declaration of Conformity

2, EU 2005 2. 2005 EU 2, EU EU 2004. 2008 584 13.8%. 2007 2008 EU (400 ), 3. EU 2002 2007 2008. 2008 EU 984 1998 EU 5 2004. 2008 184. 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 132.3 143.7 172.3 150.4 162.5 193.8 253.8 284.4 325.5 371.5 422.0 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% EU 18.2 20.2 23.4 19.6 21.7 24.9 37.8 43.7 48.5 56.0 58.4 13.7% 14.1% 13.6% 13.0% 13.4% 12.8% 14.9% 15.4% 14.9% 15.1% 13.8% 11.9 13.7 18.5 18.2 23.8 35.1 49.8 61.9 69.5 82.0 91.4 9.0% 9.5% 10.7% 12.1% 14.6% 18.1% 19.6% 21.8% 21.3% 22.1% 21.7% 22.8 29.5 37.6 31.2 32.8 34.2 42.8 41.3 43.2 45.8 46.4 17.2% 20.5% 21.8% 20.7% 20.2% 17.7% 16.9% 14.5% 13.3% 12.3% 11.0% 12.2 15.9 20.5 16.5 15.1 17.3 21.7 24.0 26.5 26.4 28.3 9.2% 11.0% 11.9% 11.0% 9.3% 8.9% 8.5% 8.4% 8.2% 7.1% 6.7%

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 (:, %) 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 EU 93.3 119.8 160.5 141.1 152.1 178.8 224.5 261.2 309.4 356.8 435.3 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 10.9 12.6 15.8 14.9 17.1 19.4 24.2 27.3 30.2 36.8 40.0 11.7% 10.5% 9.8% 10.6% 11.2% 10.8% 10.8% 10.4% 9.8% 10.3% 9.2% 6.5 8.9 12.8 13.3 17.4 21.9 29.6 38.6 48.6 63.0 76.9 7.0% 7.4% 8.0% 9.4% 11.4% 12.3% 13.2% 14.8% 15.7% 17.7% 17.7% 20.4 24.9 29.2 22.4 23.0 24.8 28.8 30.6 33.7 37.2 38.4 21.9% 20.8% 18.2% 15.9% 15.1% 13.9% 12.8% 11.7% 10.9% 10.4% 8.8% 16.8 24.1 31.8 26.6 29.9 36.3 46.1 48.4 51.9 56.3 61.0 18.1% 20.2% 19.8% 18.9% 19.6% 20.3% 20.6% 18.5% 16.8% 15.8% 14.0% 1995 2000 2005 (%) (%) (:, %) (%) United States 103.3 19.8 United States 237.6 27.7 United States 251.7 23.5 Switzerland 51.0 9.8 Switzerland 72.4 8.4 Switzerland 82.4 7.7 Japan 32.9 6.3 Japan 45.5 5.3 Russia 56.6 5.3 Norway 17.5 3.3 Turkey 30.7 3.6 China 51.7 4.8 Russia 16.1 3.1 Norway 26.4 3.1 Japan 43.6 4.1 Hong Kong 15.8 3.0 China 25.8 3 Turkey 41.9 3.9 China 14.7 2.8 Russia 22.5 2.6 Norway 33.8 3.2 Turkey 13.4 2.6 Canada 21.0 2.5 United Arab Emirates 25.3 2.4 South Korea 12.3 2.4 Hong Kong 20.8 2.4 Canada 23.8 2.2 Brazil 11.4 2.2 Brazil 16.8 2 Romania 21.9 2.0 Singapore 10.9 2.1 South Korea 16.7 1.9 India 21.1 2.0 Australia 10.5 2.0 Australia 15.9 1.8 Australia 20.7 1.9 Canada 10.3 2.0 Singapore 15.8 1.8 Hong Kong 20.4 1.9 Taiwan 10.1 1.9 Taiwan 15.1 1.8 South Korea 20.2 1.9

2 EU EU EU 1995, EU 2000 1.9%. 2006 228, 1.9%. 2005 EU 8 ( EU 8 ), 1995. EU EU (,, ),, 2000 2.7~2.9%. 2006 EU 383, 2.8%. 1995 2000 2005 (:, %) (%) (%) (%) United States 103.7 20.6 United States 205.6 20.6 United States 162.6 13.7 Japan 54.3 10.8 Japan 91.8 9.2 China 158.5 13.4 Switzerland 43.2 8.6 China 74.4 7.5 Russia 109.6 9.3 China 26.3 5.2 Switzerland 62.3 6.3 Japan 73.4 6.2 Norway 25.5 5.1 Russia 60.9 6.1 Norway 67.1 5.7 Russia 21.5 4.3 Norway 47.2 4.7 Switzerland 66.1 5.6 Taiwan 11.8 2.3 Taiwan 28.3 2.8 South Korea 33.9 2.9 Canada 11.7 2.3 South Korea 26.7 2.7 Turkey 33.6 2.8 South Korea 10.9 2.2 Canada 18.9 1.9 Taiwan 23.8 2 Brazil 10.8 2.1 Brazil 18.4 1.8 Brazil 23.5 2 Turkey 9.2 1.8 Malaysia 18.3 1.8 Saudi Arabia 22.6 1.9 Malaysia 9.2 1.8 Turkey 18.2 1.8 Libyan 19.8 1.7 Saudi Arabia 8.8 1.8 Singapore 17.4 1.7 India 18.9 1.6

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 2008 8,573, 1,683 19.6%, EU 984 11.5%. EU 584, 400 184. 97.7%, 2.1%. () () 8,573 (100.0%) 4,220 4,353-133 1,683 (19.6%) 914 769 145 EU 984 (11.5%) 584 400 184 847 (9.9%) 464 384 80 892 (10.4%) 283 610-327 -EU 10,,,,,,,, TV,.,,,,,,,,,. 8) (2007), p. 5.

2 ( ) () ( ) () (0~2.7%) 100 17.2% (8%) 16 4.0% (0%) 75 12.8% (0%) 16 3.9% (10%) 52 8.9% (8%) 15 3.9% (3.7%) 39 6.7% (8%) 15 3.9% (1.7~4.5%) 24 4.1% (6.5%) 12 3.1% (0%) 19 3.3% (0%) 12 3.0% (3.5~4.7%) 16 2.7% (6.5%) 10 2.4% (3.5~3.7%) 16 2.7% (8%) 9 2.4% TV(14%) 14 2.5% (8%) 9 2.1% (2.9~6.7%) 14 2.3% (8%) 8 2.0% 369 63.3% 123 30.7% 584 100.0% 400 100.0% 16, 2008 4,220 732, 45 3,404 1.1%, 476 1,211 11.3%. 2008 2009(1 ~06 ) 422,007,328 13.6 165,668,195-22.6 1 78,802,425 23.2 29,915,954-26.1 2 56,872,901 55.8 28,665,710 11 3 61,083,814-5.4 22,468,204-31.4 4 47,612,115 5.2 18,494,493-23.9 5 42,936,207-10.2 16,560,403-24 6 33,296,374 23.4 14,085,662-19.1 7 29,037,019 32.1 10,122,056-28.5 8 20,512,944-2 7,130,346-32 9 12,859,729 26.6 4,733,139-24.9 10 9,412,071-7.2 3,814,210-23.9 11 9,213,140 3.3 3,780,745-21.2 12 6,842,081 7.7 2,351,752-35.2 13 4,534,037 12.2 1,769,728-24.7 14 2,989,513 15.8 1,236,190-19.6 15 1,423,528 26.5 503,602-24.1 16 83,299 44 35,901-2.4 17 4,496,132 8,067.9 100-100

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 2008 2009(1 ~06 ) 435,274,737 22 144,572,269-34.5 1 87,320,745 26.1 33,567,953-24.5 2 79,251,876 16.6 27,810,101-33.8 3 70,580,371 27.8 20,104,402-43.9 4 32,049,155 44.6 13,051,428-15.1 5 45,517,389 44.7 11,374,180-49.6 6 29,498,706 22.4 10,988,754-22.7 7 29,556,113 10.8 8,513,633-43.8 8 21,365,485-18.3 6,265,222-40.9 9 15,037,424 33.3 4,778,045-36 10 8,298,768 10 2,299,869-48.3 11 4,877,044-2.2 1,752,812-35.4 12 4,103,871 34 1,492,840-26.8 13 2,754,306-2.1 1,109,843-21.1 14 3,058,806 7.4 953,909-41.1 15 1,408,853 47 424,133-33.6 16 201,627 11.4 85,108-19.3 17 394,197 118.7 36 -, EU 2008 583 7,475, 4.3%. 2009 229 2,062 24.2%. 2008 EU 399 8,075 8.6%. 2008 2009(1 ~06 ) 422,007,328 13.6 165,668,195-22.6 290,575,066 18.7 116,631,454-20.4 A P E C 278,617,756 10.6 105,515,890-26.9 211,507,957 11.3 80,960,306-26.8 OECD 153,158,517 4.7 57,427,072-27 131,432,262 3.8 49,036,740-27.3 116,039,786 15.9 44,800,743-26.1 EU 58,374,752 4.3 22,920,624-24.2 N A F T A 59,523,793 4.9 22,731,534-24.4 EC 57,501,858 4.7 22,723,829-23.6 ASEAN 49,282,849 27.2 17,850,274-29.5 OPEC 31,240,745 29 12,338,323-18.7 GCC 15,034,460 37.4 6,190,535-9.6 SAPTA 11,571,851 42.8 4,617,280-14.8 (CIS) 13,636,980 20.5 3,026,103-58.1 CER 5,996,124 11.2 2,595,881-13.5 MERCOSUR 6,697,028 62.8 2,013,985-38.2 COMESA 3,553,810 81.4 1,176,946-9.9 EFTA 2,521,169 124.6 654,473-48.8 CACM 1,010,348-1.9

2 / 2008 2009(1 ~06 ) 435,274,737 22 144,572,269-34.5 A P E C 268,025,733 15.2 94,086,784-31.4 269,082,942 30.6 84,362,740-38.1 216,936,350 15.6 76,994,471-31.2 OECD 167,849,853 10.2 60,882,060-28.7 166,191,794 10.2 60,209,528-28.8 96,232,033 24.3 30,839,232-35.9 OPEC 104,293,974 47.1 27,401,658-47.8 GCC 85,520,697 55.1 21,581,588-49 ASEAN 40,917,467 23.6 15,882,053-26.2 N A F T A 43,817,589 5.6 14,789,773-34.2 EU 39,980,746 8.6 14,642,702-29.3 EC 39,709,758 8.2 14,554,679-29.1 CER 19,121,979 32.8 7,337,085-13.9 (CIS) 9,825,152 22.7 2,717,506-41.6 MERCOSUR 5,340,989 49.7 2,347,735 12.3 EFTA 4,137,742 16.4 2,019,921-3 SAPTA 7,441,943 40.3 1,821,247-51.4 COMESA 3,590,354 18.3 1,134,370-45.9 CACM 228,419-13.9 156,573 10 2008 521 4,600 EU 87 3,700 16.8%. 2008 45 3,400, EU 6 3,400 14.0%. 2008 476 1,200, EU 81 300 17.0%. 2008 EU 583 7,500, 87 3,700 15.0%, 5 13.6%.

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 EU EU 2005 3,333 2,208 278 322 38,709 22,789 8,813 1,480 2006 3,546 2,608 367 360 39,517 24,455 8,687 1,761 2007 4,040 2,849 557 366 45,266 26,167 9,143 2,079 2008 4,534 3,059 634 390 47,612 21,365 8,103 1,811 2009(1~5 ) 1,446 781 208 88 15,202 5,199 2,316 391 2008 EU ( 2-18) 6 3,394 13.0%. 2007 2008(1 ~12 ) OPEC 345,524 22.6 435,482 26 OECD 1,877,355 17 2,051,142 9.3 ASEAN 380,316 13.8 428,544 12.7 A P E C 2,753,608 8 3,024,872 9.9 N A F T A 788,307 8.2 786,770-0.2 (CIS) 100,259 43.4 107,480 7.2 1,990,207 9.9 2,268,631 14 EU 557,126 51.8 633,937 13 2007 2008(1 ~12 ) OPEC 32,437 17.3 48,521 49.6 OECD 1,273,089-1.1 1,381,679 8.5 ASEAN 156,652 17.2 193,825 23.7 A P E C 2,387,563 11 2,560,464 7.2 N A F T A 273,579 31.8 288,225 5.4 (CIS) 18,320 4 17,366-5.2 2,353,531 7 2,521,568 7.1 EU 365,842 1.6 389,981 6.6

2 2007 2008 (1 ~12 ) 4,039,853 13.9 4,534,037 12.2 1,572,178 15.7 1,792,141 14 1,064,331 3.4 1,117,660 5 623,889 42.6 703,802 12.8 250,971 8.2 342,817 36.6 250,978 17.6 300,278 19.6 115,218 14.7 119,370 3.6 101,625-11.6 106,664 5 38,015 0.2 28,267-25.6 20,979 12 21,560 2.8 1,667-28.1 1,478-11.3 2007 2008(1 ~12 ) 2,849,208 9.2 3,058,806 7.4 700,323 2.2 747,093 6.7 514,827 32.1 624,921 21.4 490,271 10.8 506,203 3.3 421,924-7.2 442,387 4.9 303,965 5.1 276,132-9.2 216,891 19.6 266,538 22.9 71,752 10.5 72,206 0.6 71,517 21.3 70,384-1.6 26,614 35.2 32,758 23.1 31,123 37 20,183-35.1

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 10,241 100% 2,969 100% 7,272 5-24 8-19 347 3.4 56 1.9 291 152 1.5 6 0.3 146 (,) 195 1.9 50 1.6 145 995 9.7 668 22.5 327 162 1.6 28 0.9 134 833 8.1 640 21.6 193 6,036 58.9 372 12.5 5,664 2008 EU ( 2-23) 2 8,349,,,,,. 633,935 100 389,642 100 244,293 9 986 0.1 9 4,488 1.2-3,502 10 35-10 1,171 0.3-1,136 6 21,492 3.4 2 80,438 20.7-58,946 7 6,836 1.1 8 5,656 1.5 1,180 3 73,165 11.6 5 7,793 2.0 65,372 59,863 9.5 842 0.2 59,021 (,) 13,302 2.1 6,951 1.8 6,351 8 3,708 0.6 6 7,243 1.9-3,535 5 34,394 5.4 4 39,225 9.8-4,831 1 283,488 44.7 1 187,431 48.1 96,057 55,480 8.8 15,205 3.9 40,275 228,008 35.9 172,226 44.2 55,782 2 158,029 24.9 3 50,505 13.0 107,524 4 51,802 8.2 7 5,692 1.5 46,110

2 2008 2008 12 476 1,211 5%, (46%), (33%), (8%). 10%. (57%), (22%), (10%). 2008 213 6,548 18%. 20%, 69%. 93%, 92%,. (25%), (19%), (7%), (7%).

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 2007 2008 ( %) 100,580-127,711-27 242,657 1 226,144 - -7 379,690 1 424,538 1 12 351,261 1 477,095 1 36 426,481 1 500,778 1 17 38,372-21,523 - -44 482,840 1 394,678 1-18 485,892 1 525,858 1 8 2,164,536 5 2,344,470 5 8 1,254,558 3 1,685,957 4 34 1,086,195 2 1,011,535 2-7 1,201,884 3 1,378,543 3 15 1,351,610 3 3,419,384 7 153 1,052,497 2 1,989,550 4 89 342,775 1 444,127 1 30 1,164,161 3 935,073 2-20 943,294 2 1,241,596 3 32,142,416 16 10,419,808 22 46 5,569,510 12 3,721,723 8-33 2,504,190 6 2,484,944 5-1 165,969-174,015-5 16,190,207 36 15,940,546 33-2 TV 872,727 2 905,112 2 4 1,073,027 2 1,046,109 2-3 412,772 1 374,077 1-9 3,067,162 7 2,340,662 5-24 29,855,564 66 26,987,188 57-10 833,056 2 975,056 2 17 2,576,785 6 3,570,160 7 39 3,409,841 8 4,545,216 10 33 844,551 2 745,314 2-12 120,518-155,166-29 965,069 2 900,480 2-7 130,943-375,141 1 186 42,758,391 94 44,913,790 94 5 45,266,164 100 47,612,115 100 5

2 2007 2008 ( %) (, ) 148,746 1 257,656 1 73 ( ) 172,368 1 190,910 1 11 ( ) 410,572 2 312,101 1-24 ( ) 123,492 0 113,751 1-8 855,178 3 874,418 4 2 1,044,245 4 2,630,833 12 152 33,622 0 42,646 0 27 1,266,949 5 2,139,478 10 69 1,760,105 7 1,152,289 5-35 925,806 4 876,847 4-5, 36,962 0 47,393 0 28 29,168 0 25,881 0-11 15,757 0 8,552 0-46 66,509 0 90,347 0 36 12,102 0 6,210 0-49 194,961 1 165,312 1-15 86,143 0 85,128 0-1 34,143 0 32,171 0-6 1,534,270 6 1,424,022 7-7 1,794,720 7 2,211,104 10 23 1,740,760 7 2,650,086 12 52 631,733 2 647,191 3 2 495,188 2 95,140 0-81 658,251 3 612,184 3-7 673,948 3 895,996 4 33 (, ) 1,187,128 5 1,226,983 6 3 14,222,470 54 17,065,793 80 20 180,707 1 182,737 1 1 27,549 0 31,755 0 15 61,947 0 50,834 0-18, 515,354 2 398,409 2-23 879,650 3 996,989 5 13 1,506,725 6 782,960 4-48 2,776,657 11 235,219 1-92 4,253,672 16 302,324 1-93 611,388 2 162,203 1-73 91,383 0 87,210 0-5 () 101,103 0 130,827 1 29 82,994 0 63,807 0-23 11,089,129 42 3,425,274 16-69 26,166,777 100 21,365,485 100-18

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 EU (MTI 2 ), EU,,, 71.2%.,,,,. EU,,,,,,,,,,. 2007 1,,,,.,,,,..

2 MTI ( :, %) 55,982 100.0 36,824 100.0 19,158 74 1 18,415 32.9 1 4,436 12.0 13,979 81 2 11,419 20.4 3 3,073 8.3 8,346 83 3 6,861 12.3 8 2,008 5.5 4,853 82 4 3,138 5.6 16 464 1.3 2,674 72 5 2,471 4.4 4 2,409 6.5 62 61 6 2,423 4.3 6 2,325 6.3 98 71 7 1,623 2.9 5 2,392 6.5-769 21 8 1,150 2.1 11 1,046 2.8 104 13 9 1,054 1.9 19 392 1.1 662 32 10 922 1.6 24 175 0.5 747 75 11 783 1.4 9 1,589 4.3-806 43 12 568 1.0 23 231 0.6 337 22 13 514 0.9 2 3,785 10.3-3,271 31 14 470 0.8 22 277 0.8 193 44 15 323 0.6 15 575 1.6-252 79 16 313 0.6 14 751 2.0-438 84 (heavy electric) 17 267 0.5 10 1,413 3.8-1,146 62 18 238 0.4 12 1,011 2.7-773 41 19 222 0.4 33 81 0.2 141 42 20 213 0.4 31 89 0.2 124 85 21 177 29 100 0.3 77 73 22 170 0.3 7 2,302 6.3-2,132 11 23 121 0.2 18 458 1.2-372 29 24 112 0.2 13 789 2.1-677 4 25 107 0.2 - - - - 24 26 105 0.2 17 462 1.3-357 25 27 92 0.2 21 336 0.9-244 94 28 86 0.2 28 124 0.3-38 51 29 86 0.2 20 377 1.0-291 55 30 68 0.1 42 39 0.1 29

한 -EU FTA 의지역경제영향

3 제 3 장한 -EU FTA 의지역경제영향 -EU FTA GDP 2.02 3.08%, 1.28 3.59%, 3.08%. 9) GDP 2.02%-3.08% 3.08% 1.28-3.59% 64.7 110.4 64.7 98.26 215. 89 30 1,200 59 7,060-11 4,500 35 (2005) -EU FTA,. -EU FTA GDP 2.02%, 3.08%. 1 2.16%, 2.96%.. 2.62%, 4.47%, 3.81%, 4.92%. -EU FTA 9) 김흥종, 한 -EU FTA 의경제적효과분석과정책적대응방안, 대외경제정책연구원, 2006. 1. 한국경제연구원, FTA 의경제적효과분석을위한 KERI-CGE 모형개발연구, 2009. 1. 삼성경제연구소, 한 -EU FTA 의주요타결내용과시사점, 2009. 7. 13.

한-EU FTA의지역경제영향과대응방안.., -EU FTA GDP 15.7, 24.0, 1 48, 59 7. < 3-2> CGE, 50%, ( III).. EU 15 10 FTA 2004. EU FTA FTA GDP, FTA. -EU EU+ -U EU+ GDP 1.26% 1.28% 2.83% 6.01% 5.97% 7.61% 58 40 112 222 209 277 10 8 8 3 22 6 43 3 33 6 55 3 10) Copenhagen Economics(2007) 보고서는유럽연합 (EU25) 과한국과의무역자유화의잠재적조치에대한영향을분석하였다. 최근의 GTAP(Global Trade Analysis Project) 데이터베이스를포함한세계무역의연산일반균형모델 (CGE) 을사용하여한 -EU FTA 의 2 가지시나리오를분석하고그결과를완전한자유무역협정시얻을수있는잠재적최대효과와비교하였다.

3 -EU FTA GRDP 2.5% 3%, GRDP 2 6,000, 5. 11) 2007 GRDP 88 6,439, 9.7%. -EU FTA -EU FTA,. -EU FTA.,, IT,,,,. -EU FTA, 7.6%.. EU. 4-8% 11) 2007 년지역별 GRDP 를기준으로추정하고, 고용유발효과는 2003 년권역별산업연관모형에의해추정함.

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안.,,. EU 0-5 2-8 2-5 0-8 0-5 0-8 0-5 8 3.8-5 8 3-7.2 13 3.2-8 13 8 10 4-8 2-8 8 8-10 6.5-8 10 4-8 8 3-8 10 / 6.3-12 13/8-13 0-12 9.7 -EU FTA,. 10% 3 5. EU, (2.5%).. (10%) 1 300

3. 4.5%..,. EU, EU,. EU 1.5l 8% 5 5 10% 3 1.5l 8% 3 10% 1.5l SUV 5 8% * 5 10% 10%~22% 5 3 5~20 10% 3 22% 5 20 10% 10% 10~16% 8%() 4.5%() 94% 3~19% ( 5% 3 ) 주 : * 는투싼, 스포티지, 싼타페, 쏘렌토등이해당자료 : 대구광역시, 한 -EU FTA 영향과대응방안, 2009. 7. 17, p. 23. -EU FTA, IT. TV,,. 12-14% TV TV,, DVD, CD, VCR,,

한-EU FTA의지역경제영향과대응방안. ()., FTA.. 1-2%, TV LCD. FTA. 2004 -EU FTA. 7.2% 4.2%.,,,,. (ABS, PET),,,,, EU. EU,. EU,,.

3 ABS,, PS,,,, PC, PP.,. EU (FTA).. 2009 (EU) 69%, 50%. 2009 1~6 (4 8,507t) EU 69%(3 3,233t). 1 1,477 67%. EU 6,713t (6,009t), (5,439t), (5,310t), (3,357t). 2004 FTA (1 778t), (2 350t), (1 888t), (258t)..EU FTA EU 22.5%( )-25%( ) 10 EU. 1kg 7 700, EU 5 100, 4 500 FTA 4 200. 2009, EU 5,451t (1 825t). 3,079 56%. EU (1 909t) (1 650t), (1 434t), (298t), (121t),

한-EU FTA의지역경제영향과대응방안 (22t), (16t), (1t). (2 328t) (1 437t), (877t), (276t), (245t). -EU FTA 15%.,.. 2009 7 EU 13%.,,,,,,..,,,,,.. EU 46.5%.

한 -EU FTA 의산업별대응방안

4 제 4 장한 -EU FTA 의산업별대응방안 -EU FTA...,,,.,,,.,.,.,,, (, ),. FTA.

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안... -EU FTA(). -EU FTA..

4,.,. R&D( ),,..,,,,,. -EU FTA EU,, R&D..,. FTA. FTA. EU 27,

한-EU FTA의지역경제영향과대응방안..., EU.,..,,.,,.,.,,,. TV, ( 對 ) EU.,,. EU FTA.

4 LCD-TV.,.. IT IT,, LED, EU. 2004 EU..,,, FTA. -EU FTA,,,..,. ( ). EU

한-EU FTA의지역경제영향과대응방안. EU., EU,,.,.,.. ABS, 12).,,,.,.,,. 12) KOTRA, 한 수출유망품목및활용방안

4 EU,,.,,, EU. 79.0% (20.5%) GRDP.,,,, MICE, MISE 13)., (, ), R&D,,,, e-. 13) MICE(Meeting, Incentive, Convention and Exhibition) 의약자로기업회의, 보상관광, 국제회의, 전시회연계산업등을나타냄.

결론

5 제 5 장결론 -EU FTA - FTA,. -EU FTA, - FTA., FTA. 3, 4,.,. FTA, -EU FTA - CEPA... FTA TF. FTA., KOTRA. -EU FTA. CE(CE EC ) REACH(, ), RoHS( ), WEFE(, ).

한 -EU FTA 의지역경제영향과대응방안 - -EU FTA,.. 2 3.

참고문헌

연구자소개 (Lee, Choon-Keun) ( )