베트남北南朝의科試一考察 * 송정남 ** I. 들어가는말 베트남왕조사에서두개의왕조가동시에존재했던때가한번있었다. 이들왕조를막 (Mạc, 莫 ) 왕조와후레 (Lê, 黎 ) 왕조 1) 라하며, 전자와후자를각각북조와남조라한다. 북조는막당중 (Mạc Đăng Dung) 이 1527년에후레 (Lê, 黎, 1428-1527, 1533-1789) 왕조를무너뜨리고세운왕조이며, 남조는무너졌던후레왕조가復黎運動의성공을통하여회복된왕조이다. 후자의경우는이때를기점으로이후를레중흥 ( 黎中興, Lê Trung hưng) 시대라한다. 그리고이전의 1428 년부터 1527년까지를레초 ( 黎初, Lê sơ) 시대라한다. 막왕조는 1527년부터 1592년까지존재하였다. 그리고레중흥시대는 1533년부터 1789년까지존재하였다. 따라서북남조시대의기간은 1533년부터 1592년까지약 60년이된다. 북조와남조는국호가같았다. 이들이공히사용했던국호다이비엣 (Đại Việt, 大越 ) 은호왕조 (Hồ, 胡, 1400-1406) 하의국호다이응우 (Đại Ngu, 大虞 ) 를제외하고는리왕조 (Lý, 李, 1009-1225) 1054년부터지금까지다른왕조들이썼던것이다. 나중에언급하겠지만, * 이연구는 2015 학년도한국외대교내학술연구비의지원에의하여이루어진것임. ** 한국외대베트남어과교수 1) 981 년부터 1009 년까지존재했던레왕조와구분하기위하여후레왕조라함.
북조가레초를포함하여이전왕조의국호를그대로사용했던것은越族이세운독립왕조국가의전통을계승한다는차원이었다. 따라서북남조시대를일국호이왕조시대라고도한다. 막왕조는짧게존재했던왕조였음에도불구하고베트남과거제도사에서하나의중요한획을그었다. 그것은레초부터도입된科擧三層法의會試를 3년1시의형태로정확하게시행한유일한왕조였기때문이다. 본고는이전에본인이연구했던베트남리왕조의과거제도와쩐 호왕조의과거제도, 그리고레초의과거제도에이어서진행되는단일주제이다. 물론본고는향후진행될막왕조멸망이후의레중흥시대와응우옌 (Nguyễn, 阮, 1802-1945) 왕조의과거제도에대한선행연구로써도진행될것이다. 본고에서는 65년 ( 먼저설립된북조의 5년기간포함 ) 의존재기간동안에시행했던북조의과거제도와그기간에공존했던남조의과거제도를살펴볼것이다. 주내용은會試科와制科의시기, 횟수, 등과자, 진사제명비등이다. 본론에서구체적으로언급하겠지만북조의존재기간이 65년인것에비하여남조의존재기간은약 60년이다. 북조의존재기간은남조보다불과 6년 (1527-1533년) 더길지만북조가 65년기간동안에 22차례회시과를시행하였던점에비하여남조가약 60년기간동안에 4차례시행했던점을비교할때크게차이가난다. 남조의경우동기간에 3차례시행했던制科를포함한다할지라도과시는 7 차례밖에안된다. 여기서 6년은 3년1시의시법에서두차례회시과를실시할수있는기간이다. 북남조는존재기간이짧았던점이나그기간에두왕조가첨예하게대립하였던점, 그리고남조가북조를멸했던역사성때문에주제의연구를위한사료가충분치못하다. 하여지금까지두왕조가공존했던시기의연구는적잖은어려움이있다. 그러나, 북남조의과시연구가크게문제되는것은아니다. 본론에서언급하겠지만, 164 東南亞硏究 25 권 2 호
과시응시자격, 시법, 등과자은전, 시관, 시장등을알수있는자료가적다할지라도兩朝가과거제도를포함하여전반적으로레초의제도를계승하였던것과레초의과거제도를이해할수있는사료가받쳐주기때문이다. 다른시대와는달리기존의사료들에서북남조시대와이후레중흥시대의과거제도를응시시기, 등급, 등과자정도로제한하여기록한것은내란이란요인을배제할수없겠지만, 잘정비된레초의제도에대부분의존했기때문이라고본다. 2) 이에대하여 欽定越史痛鑑綱目 은 試法에서恩格에이르기까지일절黎朝의典例를따랐다. 고하였다. 3) 본연구에서는 大越史記全書( 이하全書라함 ), 欽定越史痛鑑綱目 ( 이하綱目이라함 ), 歷朝憲章類誌 - 科目誌, 見聞小錄, 越南漢學科擧登科錄會要( 이하登科錄이라함 ), 國朝鄕科錄 ( 이하鄕科錄이라함 ), 越南進士題名碑, Thi cử, Học vị, Học hàm dưới các triều đại phong kiến Việt Nam, 越南科擧略考 등의자료 4) 가주로이용될것이다. 2) 송정남, 베트남역사읽기, 한국외대출판부, 2014, p.202; Ta Ngọc Liễn chủ biên, Lịch sử Việt Nam TIII, Nxb KHXH, 2007, p.427; Nguyễn Thúy Nga, Nghiên cứu văn bản học Đăng khoa lục Việt Nam, Nxb VNCHN, 1990, p.24; Nguyễn Q. Thắng, Khoa cử và Giáo dục Việt Nam, Nxb VH, 1998, pp.37-38. 3) Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目 TXIV, Nxb VSĐ, 1957, p.20. 4) Hoàng Văn Lâu dịch và chú thích, 大越史記全書, Nxb KHXH, 1998; Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目, Nxb VSĐ, 1957; Phan Huy Chú viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 歷朝憲章類誌, Nxb SH, 1961: Lê Quý Đôn, 見聞小錄, Nxb KHXH, 1977; Ngô Đức Thọ chủ biên, 越南漢學科擧登科錄會要, Nxb VH, 2006; Cao Xuân Dục viết-nguyễn Thúy Nga Nguyễn Thị Lâm dịch, 國朝鄕科錄, Nxb TP HCM, 1993; Trịnh Khắc Mạnh giới thiệu, biên dịch và chú thích, 越南進士題名碑, Nxb GD, 2006; Đinh Văn Niên, Thi cử, Học vị, Học hàm dưới các triều đại phong kiến Việt Nam, Nxb LĐ, 2014; Phan Huy Chú viết-long Điền dịch và chú giải, 越南科擧略考, Nxb TT, 1968. 베트남北南朝의科試一考察 165
북남조의과거제도를단일주제로연구한선행연구는베트남이나국내에는아직없다. 북남조의과거제도는베트남과거제도사의일부로다뤄질것이다. 북남조이전의베트남과거제도와관련해서는본인이이미발표했던 리왕조의科擧制度一考察, 쩐 호왕조의敎育과科試에관한硏究, 베트남레初의敎育과科試一考察 등을참고하기바란다. 5) II. 北朝의科試 1527년막당중이禪位의형식을빌려제위에오름으로써막왕조가시작되었다. 후레왕조레초는崇佛을내세웠던이전의왕조들과는달리崇儒를내세웠다. 이같은특징은막왕조를포함한이후의모든왕조로이어졌다. 숭유는무엇보다전통시대왕권및중앙집권제의강화에기여했다. 이를간과할리없는, 게다가정통후레왕조를무너뜨리고제위를차지한막당중이유교를통치이념으로삼는것은당연하였다. 그결과과거제도와군주관료제의발전은막왕조에서도지속되었다. 막왕조의제도는후레왕조레초의것을대부분계승하였다. 여기에는첫째, 통치이념이같았기때문이다. 둘째, 왕조의교체요인을정책이아닌首長의유약과무능에두었기때문이다. 셋째, 禪讓으로국가의수장이바뀌었지만레초의科試官僚는바뀌지않았기때문이다. 넷째, 復黎세력과그후회복된후레왕조와왕조의존폐를놓고투쟁해야하는절박한상황에서제도변화를위한여유가없었기때문이다. 5) 송정남, 리왕조의科擧制度一考察 동남아연구 20-2, 2010; 송정남, 쩐 호왕조의敎育과科試에관한硏究 동남아연구 23-1, 2013; 송정남, 베트남레초의敎育과科試一考察 동남아연구, 24-3, 2015. 166 東南亞硏究 25 권 2 호
막당중이과시를처음시행했던시기는재위 2년후인 1529년이다. 이는레초하의 1526년에실시했던會試科의연장선이다. 과거삼층법에입각한이회시과는레초 1442년부터시행되었으며, 1463 년부터는 1514년, 1518년, 1520년등의 3차례를제외하고정확히 3 년1시의형태로시행되고있었다. 따라서북조에서처음시행한 1529년의회시과는전통의단절이아닌계승의한면을보여준다. 그리고이때를기점으로북조는한치의오차도없이멸망하기까지 3년1시로회시를실시하였다. 아래 표-1 는막왕조기간에시행했던회시과의횟수, 시기, 등과자수, 등급등을보여준다. 明德三年己丑科進士題名記에의하면, 4000명의士人이응시하여각자재능을겨룬결과 27명의출색항을선발하였다. 고하였다. 6) 여기 4000명의회시응시자는레초와비교하여차이가없다. 레초에서도회시응시자는초기 450명 (1442년), 760명 (1448년) 을제외하고는 4400명 (1463년), 3200명 (1475 년 ), 2000명 (1481년), 5000명 (1499년), 5700명 (1514년) 의형태로네자리수였다. 7) 횟수 시기 등과자수 1 1529 27 2 1532, 춘 27 3 1535 32 표 1 北朝의進士科試 특징 진사급제, 진사출신, 동진사출신진사급제, 진사출신, 동진사출신진사급제, 진사출신, 동진사출신 출처 全書, 綱目, 科目誌, 見聞小錄, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 見聞小錄, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 見聞小錄, 登科錄, 鄕科錄 6) Trịnh Khắc Mạnh giới thiệu, biên dịch và chú thích, 越南進士題名碑, Nxb GD, 2006, pp.159-165; Đinh Văn Niên, Thi cử, Học vị, Học hàm dưới các triều đại phong kiến Việt Nam, Nxb LD, 2014, pp.217-218. 7) 송정남, 베트남레초의敎育과科試一考察 동남아연구 24-3, 2015, pp.262-263. 베트남北南朝의科試一考察 167
4 1538, 춘 36 5 1541 30 진사급제, 진사출신, 동진사출신진사급제, 진사출신, 동진사출신 6 1544, 춘 17 진사급제없음 7 1547, 춘 30 8 1550 26 9 1553 21 10 1556 24 진사급제, 진사출신, 동진사출신진사급제, 진사출신, 동진사출신진사급제, 진사출신, 동진사출신진사급제, 진사출신, 동진사출신 11 1559, 춘 20 장원과방안없음 12 1562 18 진사급제, 진사출신, 동진사출신 13 1565 16 장원과방안없음 14 1568, 춘 17 장원과방안없음 15 1571 17 장원없음 16 1574, 춘 17 장원과방안없음 17 1577 18 진사급제, 진사출신, 동진사출신 18 1580, 춘 17 장원과방안없음 19 1583, 춘 18 장원과방안없음 20 1586, 춘 23 장원과방안없음 21 1589, 추 17 진사급제와진사출신없음 22 1592, 춘 17 진사급제없음 全書, 科目誌, 見聞小錄, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 見聞小錄, 登科錄, 鄕科錄全書, 綱目, 科目誌, 見聞小錄, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 登科錄, 鄕科錄全書, 綱目, 科目誌, 見聞小錄, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 見聞小錄, 登科錄, 鄕科錄全書, 綱目, 科目誌, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 登科錄, 鄕科錄全書, 綱目, 科目誌, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 登科錄, 鄕科錄 168 東南亞硏究 25 권 2 호
위의 표-1 을살펴보면다음과같은내용들을알수있다. 막왕조는 65년의존재기간동안에모두 22차례회시를실시하여 485 명의진사를선발하였다. 22차례중진사를가장많이선발했던시기는 1538년의 36명, 가장적게선발했던시기는 1565년의 16명이다. 평균으로는매회 20명이된다. 회시과는 3년1시의시법에근거하여오차없이시행되었음을보여준다. 이시법은막왕조에서규정된것이아니라, 과거의규제에따르면, 일정한시한이없이 5년혹은 6년에 1차례씩회시를시행하였다. 이제丑 辰 未 戌年의형태로 3년1시를정한다. 에서보듯이레초 1463년 2월에규정되어시행되어왔다. 8) 북조가 1529년에회시를실시했던것은위의 표-1 에서보듯이레초의문과정규시험인式年試, 즉丑 辰 未 戌年형태의회시시법을유지하려함이었다. 9) 그렇다면鄕試와殿試의시행연도도레초와같이각각子 卯 午 酉年과寅 巳 申 亥年의주기가되겠다. 그러나막왕조에서는鄕試와殿試에대한언급이전혀없다. 이에대하여는사료가없어전혀알길이없다. 이와관련해서는막왕조와존재기간이겹치는 1533년에서 1592년까지의레중흥시대또한마찬가지다. 그렇다고막왕조에서까지향시가없었다고는볼수없다. 막왕조가科擧三層法에입각한과거제도를시행하고있던레초의전통을계승했던것과당시에영토가분리되었다할지라도향시없이참여하는수만명의응시생을회시하나로평가할수없는구조였기때문이다. 예컨대, 1463년의회시에서 4400명의士人이응시했다는점은그이전의향시응시자는수만이었기때문이다. 10) 이 8) Hoàng Văn Lâu dịch và chú thích, 大越史記全書 TII, Nxb KHXH, 1998, pp.397-398; Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目 TX, Nxb VSĐ, 1957, p.79. 9) Lê Quý Đôn, 見聞小錄, Nxb KHXH, 1977, p.84; Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目 TX, Nxb VSĐ, 1957, p.79; Ngô Đức Thọ chủ biên, 越南漢學科擧登科錄會要, Nxb VH, 2006, p.11. 10) 송정남, 베트남레초의敎育과科試一考察 동남아연구 24-3, 2015, 베트남北南朝의科試一考察 169
를감안하여레초 1483년부터는행정구역의대소에따라향시응시자수를제한했다. 11) 북조에서향시가없었다고볼수없는또다른점은같은존재기간에향시에관한언급이있었던남조를참조할수있다. 즉, 남조에서는 1558년과 1562년에각각 옌딩 (Yên Định) 현다록 (Đa Lộc) 사에향시시장을세웠다. 12) 거나 8월에西都城南門에향시시장을세웠다. 13) 의형태로향시에대한언급이있기때문이다. 옌딩현과서도성이모두타잉화 (Thanh Hóa) 성에속한것으로, 이는영토가남북으로분리된점과이때문에과시응시자도많지않았던점, 그리고레초에서부터이곳이향시시험장소였던점등이고려됐다고보여진다. 북조의향시시행에대해서는응우옌튀응아역시도 越南登科錄文本學硏究 에서언급하였다. 14) 그렇다고남조가향시시장을세웠다고해서이듬해에회시를시행했다는증거는없다. 남조의회시는 1580년부터시행되었기때문이다. 위의 표-1 의출처자료들에근거하면북조의회시시행계절은봄이었다. 레초의회시도봄에시행되었다. 그러나레초의향시는가을에실시되었다. 북조와레초의향시와회시의시험기간은 금년 8월에士人은향시에응시하고, 등과자는禮部에명단을올린다. 이듬해 1월중순에그들은회시에응시할수있다. 15) 는형태로레초 1462년 4월에규정되었다. p.262. 11) 송정남, 베트남레초의敎育과科試一考察 동남아연구 24-3, 2015, p.266. 12) Hoàng Văn Lâu dịch và chú thích, 大越史記全書 TIII, Nxb KHXH, 1998, p.131. 13) Hoàng Văn Lâu dịch và chú thích, 大越史記全書 TIII, Nxb KHXH, 1998, p.135; Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目 TIV, Nxb VSĐ, 1957, p.52. 14) Nguyễn Thúy Nga, Nghiên cứu văn bản học Đăng khoa lục Việt Nam, Nxb VNCHN, 1990, p.24. 15) Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目 TX, Nxb VSĐ, 1957, p.75. 170 東南亞硏究 25 권 2 호
하지만북조의회시시행계절이반드시봄만은아니었다. 22차례의회시과중스물한번째에속하는 1589년에는가을에시행되었기때문이다. 나중에언급하겠지만남조의경우도회시과를가을혹은봄에시행하였다. 이전의왕조들을포함하여북남조하에서도과시가이처럼봄혹은가을에실시되었던것은베트남의덥고습한여름과추운겨울을의식해서였다. 여기서 8월이나 1월은음력인바양력으로치면각각가을과봄이된다. 회시등과자들에대한칭호는進士及第, 進士出身, 同進士出身의형태였다. 이또한레초 1442년부터시행되었다. 16) 보다자세하게는第一甲進士及第, 第二甲進士出身, 第三甲同進士出身이었다. 위의 표-1 에서보듯이 22차례의회시에서進士及第, 進士出身, 同進士出身의형태를모두갖춘횟수는 11차례가된다. 진사급제와진사출신이동시에없었던횟수는단한차례 1589년이다. 진사급제가없었던횟수는 1544년, 1589년, 1592년 3차례가된다. 진사급제는壯元, 榜眼, 探花로구성되었다. 쩐왕조 1247년부터이를 三魁 라하였으며, 이는레초 1484년에 진사급제 란명칭으로대체하기까지사용되었다. 17) 따라서진사급제가없었다는것은장원, 방안, 탐화전체를선발하지않았다는의미가된다. 그러나진사급제중장원이없던횟수는 11차례가되고, 장원과방안이없는횟수는 10차례가되며, 탐화가없는횟수는 3차례가된다. 그결 16) Hoàng Văn Lâu dịch và chú thích, 大越史記全書 TII, Nxb KHXH, 1998, p.351; Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目 TIX, Nxb VSĐ, 1957, p.77. 17) Hoàng Văn Lâu dịch và chú thích, 大越史記全書 TII, Nxb KHXH, 1998, p.21, p.492; Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目 TV, Nxb VSĐ, 1957, p.25; Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目 TXII, Nxb VSĐ, 1957, p.32; Phan Huy Chú viết-long Điền dịch và chú giải, 越南科擧略考, Nxb TT, 1969, pp.32-33. 베트남北南朝의科試一考察 171
과막왕조는장원 11명, 방안 12명, 탐화 19명, 진사출신 101명, 동진사출신 342명으로구성된전체 485명의진사를선발하였다. 18) 이를근거로판휘쭈 (Phan Huy Chú) 는 막왕조는전쟁하기에바빴을지라도과시를포기하지않았기때문에남조와의대립에서도움을줄수있는많은인재를얻을수있었고 60년이상을지속할수있었다. 는형태로막왕조의과시를높이평가하였다. 19) 북조는 65년의존재기간에 22차례의회시를시행하였지만회시첫해였던 1529년의등과자들을위한진사제명비만을그해에세웠다. 20) 이외에도북조는훼손되었거나아직세워지지않은진사제명비를 1536년에재건하거나새로세우게하였다. 그결과 1536년에재건된레초 1502년과 1518년의등과자들의진사제명비가현존하게되었다. 21) 현존하는 1502년과 1518년의진사제명비를근거로, 그리고막조의 1536년의진사제명비재건및건설계획에근거하여도반닝 (Đỗ Văn Ninh) 의경우는막조가 1532년과 1535년의등과자들에대한진사제명비도세웠을것으로확신하다. 22) 필자도여기에같이한다. 이전의왕조에서등과한자들을위하여진사제명비를재건하거나세웠으면서, 1529년아버지치세에서등과한자들을위하여세워진진사제명비가있는가운데 1532년과 1535년두차례자신의치세에서등과자들을위한진사제명비를상식적으로배제할수없었다고보기때문이다. 그러나 1538년부터의등과자들을위한진사제명비는비록과시는시행됐을지라도북남간첨예한전 18) Nguyễn Thúy Nga, Nghiên cứu văn bản học Đăng khoa lục Việt Nam, Nxb VNCHN, 1990, p.26. 19) Phan Huy Chú viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 歷朝憲章類誌 - 科目誌 TIII, Nxb SH, 1961, p.16. 20) Trịnh Khắc Mạnh giới thiệu, biên dịch và chú thích, 越南進士題名碑, Nxb GD, 2006, p.161. 21) Trịnh Khắc Mạnh giới thiệu, biên dịch và chú thích, 越南進士題名碑, Nxb GD, 2006, p.155; Đỗ Văn Ninh, Quốc tử giám trí tuệ Việt, Nxb TN, 1999, p.60. 22) Đỗ Văn Ninh, Quốc tử giám trí tuệ Việt, Nxb TN, 1999, p.72. 172 東南亞硏究 25 권 2 호
쟁으로인하여세우지못했다. 23) 북조가회시를 3년1시를정확히유지했을지라도후기로갈수록등과자수를적게선발하였다. 위의 표-1 에서보듯이 1529년부터 1559년까지는 1544년을제외하고 20명혹은 30명이상이었던등과자수가 1562년부터 1592년까지는 1586년단한차례 23명을제외하고모두 20명미만이기때문이다. 등과자수의감소는등과자의실력하향으로이어졌다고할수있다. 1529년부터 1556년까지는 1544년의단한차례를제외하고장원, 방안, 탐화를모두갖춘진사급제가나왔으나등과자수가 20명미만이었던 1559년부터 1592년까지는 1562년과 1577년의두차례만장원, 방안, 탐화를모두갖춘진사급제가나왔기때문이다. 심지어북조의막바지에속한 1589년의경우에는동진사출신밖에선발하지못했다. 이는북남간첨예하게전개되었던전쟁의결과로보인다. III. 南朝의科試 1527년에후레왕조가멸망하였지만응우옌낌 (Nguyễn Kim) 을중심한후레왕조舊臣들이일으킨복려운동에힘입어 1533년에회복되었다. 왕조를회복한후레왕조, 즉남조는전반에걸쳐전통의복원에전력을쏟았다. 무엇보다선결과제는막왕조를멸하고통일왕조국가를회복하는것이었다. 이를위해대내적으로는군사력강화에, 대외적으로는명과의관계정상화에역점을두었다. 후자의경우는막왕조가후레왕조를찬탈하였다는것과이를통한막왕조와명과의관계차단이었다. 그러나명이손을들어준것은막당중이었으며, 그를명의종2품에책봉하였기때문에다이비엣은외형 23) Đỗ Văn Ninh, Quốc tử giám trí tuệ Việt, Nxb TN, 1999, p.72. 베트남北南朝의科試一考察 173
상명의지배하에놓인꼴이었다. 북조가기존왕조의수도탕롱 (Thăng Long, 昇龍 ) 을중심한북부의왕조였다면, 남조는타잉화를중심한오늘날중부의일부에위치한왕조였다. 남조가복려왕조였다는것때문에정치적명분에서는북조보다앞섰으나지리적 경제적으로열악한요인때문에북조와의경쟁에서는북조보다많이뒤질수밖에없었다. 이는과거제도에서도나타난다. 이미언급했듯이북조의경우는왕조설립과동시에인재선발을위해레초의과거제도시법에준하여 1529년부터회시를시행했지만, 아래 표-2 에서보듯이남조의경우는회시를왕조를회복한이후무려 47년이경과한 1580년부터시행했다. 횟수 시기 등과자수 1 1554 13 2 1565 10 3 1577 5 4 1580, 추 6 표 -2 南朝의進士科試 특징 제과 : 제일갑제과출신 5인, 제이갑동제과출신 8인제과 : 제일갑제과출신 4인, 제이갑동제과출신 6인제과 : 제일갑제과출신 3인, 제이갑동제과출신 2인 회시과 : 진사출신 4 인, 동진사출신 2 인 5 1583, 춘 4 회시과 : 동진사출신 4 인 6 1589, 추 4 7 1592, 춘 3 회시과 : 진사출신 2 인, 동진사출신 2 인 회시과 : 진사출신 2 인, 동진사출신 1 인 출처 全書, 綱目, 科目誌, 見聞小錄, 登科錄, 鄕科錄 全書, 科目誌, 見聞小錄, 登科錄, 鄕科錄 全書, 科目誌, 見聞小錄, 登科錄, 鄕科錄 全書, 綱目, 科目誌, 見聞小錄, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 見聞小錄, 登科錄, 鄕科錄全書, 綱目, 科目誌, 見聞小錄, 登科錄, 鄕科錄全書, 科目誌, 登科錄, 鄕科錄 174 東南亞硏究 25 권 2 호
북남조대립기간동안에남조가시행한과시는모두 7차례에불과하다. 그것도 3차례 1554, 1565, 1577년에실시했던恩科, 즉특별시制科를포함한것이다. 회시과는 4차례밖에안된다. 후레왕조회복이후 1580년 8월에처음시행했던회시에대하여 綱目 은 元和이후오랫동안회시가없었으나작금에이르러회시가재개되었다. 왕이三甲으로나누도록하였으며, 응우옌반쟈이 (Nguyễn Văn Giai) 와풍칵콴 (Phùng Khắc Khoan) 24) 등 6인에게진사출신과동진사출신을부여했다. 이때부터 3년1시가常例가되었다. 그러나여전히전시는없었다. 25) 고하였다. 그러나남조가북조와의대립기간에회시를 4차례실시하였을지라도북조처럼 3 년을주기로시행하지못하고 1586년이빠진 1580년, 1583년, 1589 년, 1592년의형태로시행하였다. 남조는 4차례회시에서 1580년과 1589년 2차례는가을에, 1583년과 1592년 2차례는봄에시행하였다. 이처럼과시시기가일정하지않았던것은불안정한내정으로봐야한다. 참고로북조를멸하고이후에시행했던회시와향시는각각봄과가을에일정하게시행됐기때문이다. 26) 앞에서결론을내지못한북조와남조의殿試有無는 綱目 의. 그러나여전히전시는없었다. 나 구제도에의하면, 大試科에서합격한자는전시에응시하고여기에서왕은등급을정한다. 중흥시대부터시법은간단하게되었던바회시의결과에근거하여삼 24) 레중흥시대 1598 년에사행으로燕京에갔던풍칵콴은朝鮮의사행이수광과같은객관인玉河舘에서 50 일동안머물게되었다. 두사람은서로친하게되어시와필담을주고받았는데, 전통시대양국관계를짐작할수있는차원에서그들의贈酬詩가전해지고있다. 25) Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目 TIV, Nxb VSĐ, 1957, p.75. 26) Hoàng Văn Lâu dịch và chú thích, 大越史記全書 TIII, Nxb KHXH, 1998, p.190, p.199, p.212, p.227; Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目 TXV, Nxb VSĐ, 1957, p.11. 베트남北南朝의科試一考察 175
갑을나누었기때문에전시가없었다. 이제타오떤 (Thảo Tân, 草津 ) 27) 에서전국의사인들을대상으로회시를, 이어전시를시행하였다. 왕께서응우옌특 (Nguyễn Thực), 응우옌비엣짱 (Nguyễn Viết Tráng) 을진사출신에, 응우옌득머우 (Nguyễn Đức Mậu) 를동진사출신에봉하였다. 28) 는내용에근거할때없었던것이확실하다. 따라서북남조시대에는완전한과거삼층법이라할수없고다만북조에서만과거삼층법의하나인회시만 3년1시의형태로시행됐다고할수있다. 약 60년의공존기간동안에남조가단지 4차례밖에회시과를시행한것에비하여북조는 20차례시행하였다. 이는무려 5배의차이가되며, 3차례의제과를추가하더라도약 3배의차이가된다. 남조는회시횟수뿐아니라등과자수도적었다. 이는회시가시행되었던 1580년부터 1592년기간동안의등과자수를비교했을때 6명 :17명, 4명 :18명, 4명 :17명, 3명 :17명의형태가말해준다. 전체적으로는 17명 :69명으로 4배이상의차이가난다. 남조는 4차례의회시과에서진사급제를한차례도선발하지못했다. 즉, 장원, 방안, 탐화중어느등급하나도선발하지못했다. 이는회시과횟수와등과자수는물론등과자의실력에서도남조가북조에뒤졌음을보여준다. 표-2 와 표-1 를살펴봤을때, 남조가시행했던회시시기와북조의회시시기가같음을알수있다. 이는두왕조가레초 1463년에규정된 3년1시의시법을서로고수하였다는것으로양자가정통왕조임을표방하는증거이기도하다. 27) 이곳의정확한지점은알수없으나레초에서부터試場이하노이홍강주변의넓은모래밭에설치되었던점을감안할때지금의하노이홍강남쪽의강변으로추정된다. 28) Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目 TIV, Nxb VSĐ, 1957, p.75; Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目 TXV, Nxb VSĐ, 1957, p.11. 176 東南亞硏究 25 권 2 호
물론남조가회시시행이전에 3차례시행하였던제과의경우는특별시였기때문에위의시법에묶여있을필요가없었다. 이에대하여 대월사기전서 나 강목 은 견문소록 을인용하여 제과는특별시였기때문에후레왕조의시법을따를필요가없었다. 고하였다. 29) 그렇더라도남조의 3차례 1554년, 1565년, 1577년의제과중 1554년을제외한 1565년과 1577년이북조의회시시기와겹치는것으로짐작하는바, 이또한남조가북조의회시시기를의식혹은레초 1463년의시법에준거한것이아닌가한다. 그렇다면 남조가회시과를바로시행하지않고왜제과를먼저시행했는가. 하는점이다. 남조가제과를처음시행했던시기는왕조회복이후 21년이지난 1554년이다. 북조가설립과동시에레초의마지막회시과시기 1526년을연결하여 3년1시가되는 1529년에회시과를시행했던것과는대조적이다. 남조가제과뿐만아니라회시과시행을늦췄던것도북조보다열악했던교육환경으로봐야한다. 즉, 북조의경우 1076년부터탕롱에세워져교육을담당하고있는국자감이있었다. 수도의국자감과같은관학외에도북조의路와府에는이전왕조부터지방의교육을담당하는관학도있었다. 물론사학도배제될수없다. 당대북조의이름난사학으로는응우옌빙키엠 (Nguyễn Bỉnh Khiêm) 이세운白雲 (Bạch Vân) 사학이있다. 30) 이뿐아니라, 북조의수도에는관원들자손의교육을담당하는崇文館이나秀林局등도있었다. 즉, 낙후한지역에서타도북조 29) Hoàng Văn Lâu dịch và chú thích, 大越史記全書 TIII, Nxb KHXH, 1998, p.128; Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目 TIV, Nxb VSĐ, 1957, p.42. 30) 응우옌빙키엠은 1535 년의회시에장원급제하여吏部左侍郞겸東閣大學士에올랐지만혼탁한정치에회의를느낀이후귀향하여사학을세워인재양성에힘썼다. 그의제자들로는풍칵콴, 응우옌즈 (Nguyễn Dữ) 등이있다. 응우옌즈는 傳奇漫錄 의저자이다. Phan Ngọc Liên, Giáo dục và thi cử Việt Nam, Nxb TĐBK, 2006, pp.86-87; Nguyễn Thế Long, Nho học ở Việt Nam, Nxb GD, 1995, p.106; 송정남, 베트남역사읽기, 한국외대출판부, 2014, pp.252-253. 베트남北南朝의科試一考察 177
를최우선정책으로삼고북조와힘들게투쟁을전개하던상황이었기에남조가교육과과시에국력을분산할여력이없었던반면에, 북조는 1536년국자감을중수하였다. 거나 춘정월에황제가태학을방문하였다. 의형태로인재양성에힘을기울였다. 31) 이같이열악한교육환경은남조의과시시기, 횟수, 등과자등제반사항에영향을미쳤다. 따라서열악한상황에도불구하고인재를선발해야하는당위성을감안하여회시과시행이전에불규칙적으로우선제과를시행했을것이다. 특별시과이지만제과는명칭에서회시과와좀유사하다. 등과자를제일갑제과출신, 제이갑동제과출신으로분류함으로써회시과의제이갑진사출신과제삼갑동진사출신에서단순히 진사 를 제과 로교체한형태를취했기때문이다. 이같은특징은양자의시법에서도나타난다. 즉, 제과의시법은經義, 四六, 詩, 賦, 策등이회시와같았다고하였다. 32) 딩반니엠 (Đinh Văn Niêm) 의경우도黎朝野史進士碑를인용하여. 이제인재를얻기위하여제과를열었다. 시법은회시과와같이경의, 시, 부, 책문이었다. 고하였다. 33) 두과시에서다른점은제과는 3차례의시험에서제삼갑이없는것과제일갑및제이갑에뒤따르는명칭이약간다르다. 34) 오늘날하노이문묘의진사제명비중에이들제과등과자들이있는것도이를감안한것이아닌가한다. 35) 31) Hoàng Văn Lâu dịch và chú thích, 大越史記全書 TIII, Nxb KHXH, 1998, p.120. 32) Hoàng Văn Lâu dịch và chú thích, 大越史記全書 TIII, Nxb KHXH, 1998, p.128, p.138, p.154; Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目 TIV, Nxb VSĐ, 1957, p.42; Lê Quý Đôn, 見聞小錄, Nxb KHXH, 1977, p.85. 33) Đinh Văn Niên, Thi cử, Học vị, Học hàm dưới các triều đại phong kiến Việt Nam, Nxb LĐ, 2014, p.232. 34) Hoàng Văn Lâu dịch và chú thích, 大越史記全書 TIII, Nxb KHXH, 1998, p.128, p.138, p.154; Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, 欽定越史痛鑑綱目 TIV, Nxb VSĐ, 1957, p.42; Lê Quý Đôn, 見聞小錄, Nxb KHXH, 1977, p.85. 178 東南亞硏究 25 권 2 호
남조는회시과를처음실시하던 1580년을기점으로 3년1시를정례화시켰다. 이같은전통은남조가 1592년북조를멸하고처음실시한회시과가 1595년이었으며, 이어 1598년의형태로계속이어졌기때문이다. 북조와존재기간이같았던약 60년의기간에남조는제과 3차례와회시과 4차례등모두 7차례과시를시행했을지라도한차례도진사제명비를세우지않았다. 이들을위한진사제명비는왕조통일 61년이되는 1653년에세워졌다. 이때에남조제과와회시과합격자를포함하여 1652년의등과자들의진사제명비 25개가세워졌다. 36) 그러나북조의회시등과자들을위한진사제명비는세워지지않았다. 이는회복된후레왕조가얼마나막왕조를무시내지는싫어했는가를보여주는단서가된다. 이를근거로왕조를통일한후레왕조가북조가세운북조등과자들의진사제명비를파괴했을것이라는주장이제기되기도한다. 37) 진사제명비는등과자의영예를기리기위하여레초 1482년부터세워지기시작하여이후의모든왕조에서관례화되었다. 북조나남조의사례에서알수있듯이진사제명비는회시과시행연도혹은몇년의세월이지난후에세웠다. 이처럼진사제명비가세워지는시기는변동이있었으나, 세워지는장소는반드시수도의문묘-국자감이었다. 이에대하여提調國子少保洮郡公쩐티텀 (Trần Thì Thầm) 이 1582년 6월에막머우헙 (Mạc Mậu Hợp) 에게올린상소를살펴보자. 국가는인재를구하기위하여인재선발을중시하고, 그를위해서는科目을영화롭게해야합니다. 개국이후지금까지우리南國은인재를愛好하고儒科를매우중시하였습니다. 이전의왕조들은과시이후에등과자들의이름을석비에새겨궁실에두었거나이후 35) Nguyễn Thế Long, Nho học ở Việt Nam, Nxb GD, 1995, p.172 참조. 36) Đỗ Văn Ninh, Quốc tử giám trí tuệ Việt, Nxb TN, 1999, pp.46-50. 37) Đỗ Văn Ninh, Quốc tử giám trí tuệ Việt, Nxb TN, 1999, p.65. 베트남北南朝의科試一考察 179
에오래도록華名이전해지도록桂錄에기록하였습니다.. 明德 3 년 (1529년) 에등과자들의성명을비문에새기고太學門에세웠습니다. 하지만아름다운이제도가당대로끝나고등과자를桂錄에기록하지도않습니다.. 바로지금은더아름답게하기위하여그盛典을회복하고수정할때입니다. 조정의조신들에게명하여금년부터이후로과시가끝나면모임을갖고, 工部는석비를만들며등과자의성명을새기며, 문신들은영예를찬양하고비문에새길문장을짓게하십시오.. 상소에대하여막머우헙은지금은나라가일이많은때라고생각하여시행할수없었다. 38) 남조의과시에서매우특이한사항은마지막회시에서등과한 3 인의이력이다. 1592년의회시에서진사출신 2인으로응오찌화 (Ngô Trí Hòa) 와찡까잉튀 (Trịnh Cảnh Thủy) 를, 동진사출신 1인으로응오찌찌 (Ngô Trí Tri) 를선발하였다. 그런데응오찌화와찡까잉튀는각각응오찌찌의아들과제자의관계였다. 따라서베트남과거제도사에서부자와사제가동시에진사에등과한사례를남기게되었다. 등과시응오찌찌는 56세였다. 39) 兩朝의과거제도사에서특이한또다른점은북남의사인들이북남을넘나들며과시에응시하였다는점이다. 이에대하여딩반니엠은 북남조하에서다섯차례 1565, 1577, 1580, 1583, 1589년의과시는같은해에시행되었기때문에사인들이지역에상관없이양지역의과시에응시하였다. 그리고합격하면양조는이를인정하였다. 고하였다. 40) 이를뒷받침할수있는확실한사료는없지만 양 38) Nguyễn Khắc Thuần bản dịch, hiệu dính và chú thích-lê Quý Đôn viết, 大越通史, Nxb GD, 2007, pp.218-219; Nguyễn Thúy Nga, Nghiên cứu văn bản học Đăng khoa lục Việt Nam, Nxb VNCHN, 1990, p.26. 39) Ngô Đức Thọ chủ biên, 越南漢學科擧登科錄會要, Nxb VH, 2006, pp.447-448; Hoàng Văn Lâu dịch và chú thích, 大越史記全書 TIII, Nxb KHXH, 1998, p.174; Đinh Văn Niên, Thi cử, Học vị, Học hàm dưới các triều đại phong kiến Việt Nam, Nxb LĐ, 2014, pp.261-262. 40) Đinh Văn Niên, Thi cử, Học vị, Học hàm dưới các triều đại phong kiến 180 東南亞硏究 25 권 2 호
조가지역에상관없이다투어인재를구하고우월성을내세우며지지를받아야하는상황에서그럴수있었겠다. 라는심증이간다. IV. 나가는말 지금까지베트남북남조시대의과거제도를회시과와제과의시기, 횟수, 등과자, 진사제명비등을중심으로다뤄보았다. 북조가 65년이란존재기간에 22차례의회시과를시행한것에비하여남조는 60년이란존재기간에제과 3차례를포함한회시과 4차례등모두 7차례밖에시행하지못했다. 북조의科試에서가장두드러진특징은북남간첨예한대립에도불구하고베트남과거제도사에서가장정확하게 3년1시의회시를시행한점이다. 그렇지만도兩朝의대립은부실한교육을낳았는가하면우수한등과자선발이란과시의목적을약화시켰다. 북조와남조는남느냐사라지느냐하는대과제와더불어어느쪽이정통성이있느냐를두고대립하고있었던상황에서공히레초의제도를계승하게되었다. 따라서양조의과거제도試法또한레초와다를바가없었다. 진사제명비의경우는탕롱의 문묘-국자감 이라는공간적제한과양조의장기대립이란요인때문에제때에세워지지못했다. 후자의경우는북조하에서세워진진사제명비중일부를통일남조가훼손케되는요인이되었다는주장을낳게하였다. 북조는후레왕조를멸하고세워진것때문에왕조의정통성에서크게약점을안고있었을지라도정치, 경제, 사회, 문화, 교육, 지리등에서수백년동안수도이던하노이왕조라는점을십분이용하여과거제도의발전을이룩할수있었다. 이에비하여남조는후레 Việt Nam, Nxb LĐ, 2014, p.264. 베트남北南朝의科試一考察 181
왕조를회복함으로써정통성에서우위에있었을지라도여러면에서뒤진지방정부라는약점때문에과시발전을꾀할수없었다. 북조의과거제도발전이남조와의대립을승리로이끌지는못했다. 그렇다고북조의멸망요인을과거제도와연결지을수는없다. 북남간대립에서북조가멸망했던것은다수좋은조건을갖추고있었음에도불구하고首長이주색과가무로治國에소홀했기때문이었다. 182 東南亞硏究 25 권 2 호
< 참고문헌 > 송정남, (2010), 리왕조의科擧制度一考察 동남아연구 20-2, pp.113-142. 송정남, (2013), 쩐 호왕조의敎育과科試에관한硏究 동남아연구 23-1, pp.171-198. 송정남, (2014), 베트남역사읽기, 한국외대출판부. 송정남, (2015), 베트남레초의敎育과科試一考察 동남아연구, 24-3, pp.249-279. Cao Xuân Dục viết-nguyễn Thúy Nga Nguyễn Thị Lâm dịch, (1993), 國朝鄕科錄, Nxb TP HCM. Đinh Văn Niên, (2014), Thi cử, Học vị, Học hàm dưới các triều đại phong kiến Việt Nam, Nxb LĐ. Đỗ Văn Ninh, (1999), Quốc tử giám trí tuệ Việt, Nxb TN. Hoàng Văn Lâu dịch và chú thích, (1998), 大越史記全書 TII, TIII, Nxb KHXH. Lê Quý Đôn, (1977), 見聞小錄, Nxb KHXH. Ngô Đức Thọ chủ biên, (2006), 越南漢學科擧登科錄會要, Nxb VH. Nguyễn Khắc Thuần bản dịch, hiệu dính và chú thích-lê Quý Đôn viết, (2007), 大越通史, Nxb GD. Nguyễn Q. Thắng, (1998), Khoa cử và Giáo dục Việt Nam, Nxb VH. Nguyễn Thế Long, (1995), Nho học ở Việt Nam, Nxb GD. Nguyễn Thúy Nga, (1990), Nghiên cứu văn bản học Đăng khoa lục Việt Nam, Nxb VNCHN. Phan Huy Chú viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, (1961), 歷朝憲章類誌, Nxb SH. Phan Huy Chú viết-long Điền dịch và chú giải, (1968), 越南科擧略 베트남北南朝의科試一考察 183
考, Nxb TT. Phan Ngọc Liên, (2006), Giáo dục và thi cử Việt Nam, Nxb TĐBK, Quốc sử quán viết-tổ biên dịch Viện Sử học Việt Nam biên dịch và Chú giải, (1957), 欽定越史痛鑑綱目 TIV, TV, TIX, TX, TXII, TXIV, TXV, Nxb VSĐ. Ta Ngọc Liễn chủ biên, (2007), Lịch sử Việt Nam TIII, Nxb KHXH. Trịnh Khắc Mạnh giới thiệu, biên dịch và chú thích, (2006), 越南進士題名碑, Nxb GD. 184 東南亞硏究 25 권 2 호
Abstract A study on the civil service examination of the North-South dynasty in Vietnam Song Jung Nam (Dept. of Vietnamese, Hankuk University of Foreign Studies) Compared to the Northern dynasty, holding 22 times of Confucian exams in 65 years of its era, the Southern dynasty was only able to have 7 Confucian exams in 60 years of its period. The most distinctive feature of the Northern dynasty s Confucian exam is that it precisely carried out the exams every 3 years despite having sharp conflicts with the South. However, the conflict between the two dynasties resulted in poor education systems and also weakened the exam s purpose which was to select outstanding individuals. In a situation where the North and the South were fighting over their existence, they were also pitting against each other on which dynasty has more legitimacy. Meanwhile, they both inherited the system of the early Le dynasty. Therefore, the regulations of the Confucian exams in both dynasties were exactly the same as those of the early Le dynasty. The Jin-Sa stele, a stele which recorded the names of graduates in the Confucian exam, could not be put up at that time because of the small space of the Confucian shrine and Guk-ja gam (Vietnam s first university) in Thang Long. The long term conflict between the two dynasties was also one of the reasons why the stele could not be put up at a proper time and gave credibility to the argument that the United Southern dynasty damaged some of the Northern steles later on. 베트남北南朝의科試一考察 185
Since the Northern dynasty was established after the downfall of the later Le dynasty, its legitimacy was evidently not firm enough. To overcome this disadvantage, the Northern dynasty used Ha Noi s political, economical, social, cultural, educational and geographical merits to their advantage and achieved a great improvement in the Confucian exam system. On the other hand, the southern dynasty surely was more superior in its legitimacy by restoring the later Le dynasty. However, its Confucian exam system could not develop as fully as the North because it was a local government lacking in many aspects. The superiority of the Confucian exam system of the North did not lead to its triumph over the South. Yet, we cannot affirm that the Confucian exam system is related to the North s downfall. The reason why the North collapsed despite having a lot of good traits and conditions of its own was because the leader was careless about governing, indulged in sensual pleasures and luxurious parties. Key Words: the North-South dynasty, the civil service examination, Le dynasty, Vietnam 논문접수일 2015. 08. 10 논문심사일 2015. 08. 27 게재확정일 2015. 09. 30 186 東南亞硏究 25 권 2 호