1) 사상체질의학회지 2011;23(3):351-360 J of Sasang Constitutional Medicine Vol. 23, No. 3, 2011:351-360 http://www.esasang.com 기질및성격검사 (TCI) 를통한사상체질특성연구 Abstract 최대성 김락형 * 성원영 * 한수진 신동윤 송정모 우석대학교한의과대학사상체질의학교실 * 우석대학교한의과대학한방신경정신과학교실 Characteristics of each Sasang Constitutional Type as assessed by the Temperament and Character Inventory (TCI) Dai-Sung Choi, Lak-Hyung Kim *, Won-Young Sung, Su-Jin Han, Dong-Yoon Shin, Jeong-Mo Song Dept. of Sasang Constitutional Medicine, College of Korean Medicine, Woosuk University * Dept. of Neuropsychiatry, College of Korean Medicine, Woosuk University 1. Objective This study was designed to analyze the characteristics of each Sasang constitutional type using the Temperament and Character Inventory (TCI). 2. Methods A total of 135 healthy subjects (age 19-30) participated in this study, consisting of 35 Soyang-type, 66 Taeeum-type, 30 Soeum-type, and 4 Taeyang-type subjects. A Sasang Constitutional Medicine specialist determined each subject's Sasang constitutional type based on the Two Step Questionnaire for Sasang Constitution Diagnosis (TS-QSCD) and comprehensive constitutional assessment. The subjects were also asked to complete the TCI. 3. Results Among the four temperament dimensions, the Soyang- and Taeeum-type subjects showed significantly higher scores than the Soeum-type subjects in Novelty Seeking (NS). The Soeum-type subjects showed significantly higher scores than the Taeum- and Soyang-type subjects in Harm Avoidance (HA) (Soeum type > Taeeum type > Soyang type). The Soyang-type subjects showed significantly higher scores than the Soeum-type subjects in Reward Dependence (RD). The Soyang- and Taeeum-type subjects showed significantly higher scores than the Soeum-type subjects in Persistence (P). Among the three character dimensions, the Soyang-type subjects showed significantly higher score than the Taeeumand Soeum-type subjects in Self-Directedness (SD) (Soyang type > Taeeum type > Soeum type). The Soyang-type showed significantly higher scores than the Taeeum-type in Cooperativeness (C). 4. Conclusions Differences in temperament and character were discovered across the Sasang constitutional types. The Sasang constitutional characteristics should be investigated in larger studies in the future. Similar studies could add to the growing knowledge of Sasang constitutional typology and contribute to a more accurate Sasang constitutional diagnosis. Key Words : Temperament and Character Inventory (TCI), Sasang Constitution 접수일 2011 년 07 월 29 일 ; 심사일 2011 년 08 월 01 일 ; 승인일 2011 년 08 월 30 일 교신저자 : 김락형전북전주시완산구중화산동 2 가우석대학교부속한방병원한방신경정신과 Tel : +82-63-220-8617 Fax : +82-63-227-6234 E-MAIL kimlak@hanmail.net * 이논문은 2009 년도정부 ( 교육과학기술부 ) 의재원으로한국연구재단의지원을받아수행된연구임 (No.2009-0075432) * 이논문은 2011 년 2 월우석대학교석사학위논문임
352 사상체질의학회지 2011;23(3):351-360 기질및성격검사 (TCI) 를통한사상체질특성연구 I. 緖論 이제마는그의저서들속에서사상체질별생리병리적인기전이다르고, 동시에심리적인경향성에차이가있음을언급하였다. 이에사상체질의학을연구하는학자들은이를근거로하는많은체질판별검사지나척도등을개발하였고다른한편으로인간심리성향을분석하기위한현대심리학의여러설문도구를이용하여사상체질별심리적특성을확인하려는연구를진행해왔다. 그동안 MMPI 1-2, 16PF 3-4, MBTI 4-11, BDI 12-13, STAI 12-14, NEO-PI-R.15-16 등을통한사상체질별특성에대한연구가진행되었으며, 채등 17,18 은이전의연구들에대한고찰에서체질인의특성에대해소양인은외향성과낮은신경증을, 소음인은내향성과높은신경증으로요약하였다. 최근이등 19, 박등 20 은기질및성격검사 (Temperament and Character Inventory :TCI) 를통해소양인의높은자극추구와낮은위험회피, 소음인의낮은자극추구와높은위험회피의특성을보고하였다. 기질및성격검사 (Temperament and Character Inventory :TCI) 는 C.R. Cloniinger 의심리생물학적인성모델에기초하여개발된검사로한개인의기질및성격을측정하기위한검사이다. 기질 (Temperament) 이란다양한정서자극에대하여자동적으로반응하는편향또는경향으로유전적속성을지니며문화나사회적학습과는무관하게전생애에걸쳐안정적인것으로가정된다. 한편성격 (Character) 이란한개인이가진기질, 가족환경, 생활경험이상호작용하여발달한것으로, 자기와대상과의관계의개인차를말한다. 이성격은개인이의식적으로추구하는목표와가치에대한자기개념에서의차이를반영하는것으로자동적인정서반응에서의개인차를반영하는기질차원과구별된다 21,22. TCI는한개인의기질과성격을구분하여측정하고개인의발달에있어유전적영향과환경적영향을구분하여이해할수있는검사도구라는점에서다른심리검사와차이가있으며, 이러한점에서 TCI는다른심리검사보다사상체질의특성을더욱반영할수있는것이라생각된다. 왜냐하면사상체질도臟腑大小 나人趨心慾에의해사상체질이분류된다는점에서선천적인면과후천적인면이동시에체질적특성을결정하기때문이다. 최근이등 19, 박등 20 은기질및성격검사 (Temperament and Character Inventory :TCI) 를통해제시된소양인의높은자극추구와낮은위험회피, 소음인의낮은자극추구와높은위험회피의특성을보고하였다. 이들의연구는 TCI를통한사상체질인의기질및성격특성에대한연구의출발로서시사하는바가크다. 이에더하여연구대상을달리하고, 체질진단의방법이달라질때연구결과가어떠할지에대한연구가필요하리라생각되며, 일반적으로알려져있는사상체질의선천적인면뿐아니라오히려心慾, 知行과같은후천적부분도체질에따라다른모습으로나타난다고인식하는의학이기때문에기질차원외에도성격차원에서의차이가존재할가능성에대해서도생각해볼수있다. 본연구에서는공고를통해모집된 19-30세건강성인을대상으로 TCI의기질및성격차원의각척도및하위척도를통해사상체질간에차이를분석고찰하여사상체질인의특성을살펴보고자하였다. Ⅱ. 硏究對象및方法 1. 대상연구대상의선정기준은만 19-30세의남녀로, 스스로평소건강하다고생각하고, 문진을통해특정질환및신체적심리적불편증상을가지지않은자로하였다. 제외기준은특정질환자, 치료목적의약물을복용중인자, 임부또는수유부, 체질설문작성을할수없는자, 체질진단이불가능한자였다. 전체 135명이연구에참여하였으며, 135명의자료를얻었다. 이중태양인은 4명이었으며본연구의분석에서제외하였다. 연구대상의모집및진행은우석대학교부속한방병원임상시험심사위원회의승인 (WSOH IRB 0904-01) 을거쳐이루어졌는데, 공고를통해모집된모든참여자의임상시험참여에대한서면동의후연구를진행하였다.
최대성외사상체질의학회지 2011;23(2):351-360 353 Table 1. The Ratio of Participant's Constitution Sasang Constitutional type Number of Subjects Number of Subjects excluding Taeyang-type subjects Taeyang 4 (2.96) - Soyang 35 (25.93) 35 (26.72) Taeeum 66 (48.89) 66 (50.38) Soeum 30 (22.22) 30 (22.90) Total 135 (100) 131 (100) Values are number(%) 2. 사상체질진단사상체질진단은체질진단설문지인 TS-QSCD 23,24 (Two Step Questionnaire for Sasang Constitution Diagnosis. 우석대학교사상의학교실 ) 의결과를참고하여사상체질과전문의의진단을통해체질을확정하였다. TS-QSCD는 2단계검사로이루어져있는데 1단계에서는陽人과陰人을구분하고 2단계에서는다시陽人은태양인소양인, 陰人은태음인소음인으로구분하여검사하는방식이다. 신등 24 에의해표준화연구가이루어졌으며, TS-QSCD를통한전체판별률은 65.0% 이고 TS-QSCD의내적일치도에따른 Cronbach의알파값은 0.815와 0.832로서 TS-QSCD는체질진단설문지로서타당성과신뢰성을확보하였다할수있다. 체질진단은 1인의사상체질과전문의가 TS-QSCD 결과를참고한후, 직접면담을통해이루어졌다. 3. TCI 검사기질및성격검사 (Temperament and Character Inventory :TCI) 는미국워싱턴대학교교수인 C.R. Cloninger의심리생물학적인생모델에기초하여개발된검사로서한개인의기질및성격을측정하기위한검사이다. 본연구에서는민병배등 (2007) 에의해표준화된성인용 TCI(TCI-RS) 를사용하였다. TCI-RS는 TCI 의개정판인 TCI-R(Cloninger, 1999) 의독일판단축형 (Goth,Cloninger, & Schmerck, 2003) 을번안하고표준화한것이다 21. TCI는 4가지기질차원과 3가지성격차원으로나누어져있다. 구체적으로기질차원은 NS(Novelty Seeking: 자극추구 ), HA(Harm Avoidance: 위험회피 ), RD(Reward Dependence: 사회적민감성 ), P(Persistence: 인내력 ) 이며성격차원은 SD(Self-Directedness: 자율성 ), C(Cooperativeness: 연대감 ), ST(Self-Transcendence: 자기초월 ) 이다. 또한각각의척도는 3-5개의하위척도로이루어져있다 21. 4. 통계처리피험자의신장, 체중및기질및성격검사의각척도점수및하위척도의점수를평균및표준편차로나타내었으며, 체질간의차이를분산분석 (one way ANOVA) 을이용하여살펴보았으며, 사후검정으로 Duncan test를실시하였다. 체질간의성별, 직업차이에대해 x 2 검정을실시하였다. 분석프로그램은 SPSS 12.0(SPSS Inc, IL, USA) 을이용하였으며, P-value < 0.05 및 < 0.01로유의성을검증하였다. Ⅲ. 結果 1. 연구대상의일반특성연구대상의일반특성은다음과같았다. 연구참여자 135 명중태양인으로체질진단된 4 명을제외한 131 명의체질별분포는태음인 66 명 (50.38%), 소양인 35 명 (26.72%), 소음인 30 명 (22.90%) 으로나타났다 (Table 1). 체질간나이와신장에서는유의한차이가없었으나체중과 BMI에서태음인이소양인, 소음인에비하여유의하게높게나타났다. 또한체질간성별및직업에유의한차이를보이지않았다 (Table 2). 2. 기질및성격검사결과기질척도차원에서 NS(Novelty Seeking: 자극추구 ) 및 P(Persistence: 인내력 ) 는소양인및태음인이소음인
354 사상체질의학회지 2011;23(3):351-360 기질및성격검사 (TCI) 를통한사상체질특성연구 Table 2. General Characteristics of Subjects Soyang-type Taeeum-type Soeum-type Total P-value* Age (years) 22.71±2.83 23.03±2.84 23.53±3.07 23.06±2.89.522 Height (cm) 165.94±8.04 169.79±8.78 166.80±7.10 168.08±8.36.055 Weight (kg) 55.33±9.23 a 64.63±10.97 b 55.59±8.13 a 60.07±10.88 <.001 BMI (kg/m 2 ) 22.27±2.28 a 19.98±2.12 b 19.87±1.64 b 21.11±2.40 <.001 Gender (M / F) 12 / 23 33 / 33 11 / 19 46 / 89.235 Job (Student/Worker/Others) 52/10/4 28/5/2 29/2/1 101/17/7.450 Values are mean ± standard deviation, * Statistical differences for age, height, weight were determined using One way ANOVA and Duncan's post hoc test. Different superscript letter indicates significant difference between values. Statistical differences for gender and job were determined using x 2 test. Table 3. TCI Results for each Sasang Constitutional Type Soyang-type Taeeum-type Soeum-type Total NS ** 40.74±8.04 a 39.30±10.80 a 31.67±6.12 b 37.94±9.78 Temperament HA ** 33.29±11.75 a 38.91±10.27 b 47.13±10.31 c 39.29±11.68 RD * 50.09±7.72 a 46.27±9.42 ab 43.63±8.77 b 46.69±9.08 P ** 45.97±10.66 a 43.44±9.51 a 35.87±10.96 b 42.38±10.75 SD * 47.94±9.51 a 43.35±10.34 b 40.13±9.62 c 43.84±10.27 Character C * 55.20±8.28 a 49.71±9.40 b 51.40±9.02 ab 51.56±9.25 ST 28.31±11.67 23.29±11.86 23.17±10.90 24.60±11.73 * NS: Novelty Seeking, HA: Harm Avoidance, RD: Reword Dependence, P: Persistence, SD: Self-Directedness, C: Cooperativeness, Values are mean ± standard deviation, Statistical differences were determined using One way ANOVA( * P<.05, ** P<.01) and Duncan's post hoc test. Different superscript letter indicates significant difference between values. Soyang-type Taeeum-type Soeum-type Fig 1. TCI Results for each Sasang Constitutional Type * NS: Novelty Seeking, HA: Harm Avoidance, RD: Reword Dependence, P: Persistence, SD: Self-Directedness, C: Cooperativeness, Values are mean ± standard deviation, Statistical differences were determined using One way ANOVA(* P<.05, ** P<.01) and Duncan's post hoc test. Different superscript letter indicates significant difference between values. 에비하여유의하게높게나타났다. HA(Harm Avoidance: 위험회피 ) 는소음인에서가장높게나타났으며태음인소양인순으로, 세군의차이가유의하였 다. RD(Reward Dependence: 사회적민감성 ) 는소양인이소음인에비하여유의하게높게나타났다 (Table 3), (Fig 1).
최대성외사상체질의학회지 2011;23(2):351-360 355 Table 4. TCI subscale results in Each Sasang Constitutional Type Soyang-type Taeeum-type Soeum-type Total NS1 ** 12.11±3.08 a 11.09±3.65 a 8.90±2.66 b 10.86±3.47 NS NS2 ** 10.54±3.45 a 9.53±3.42 a 7.13±2.10 b 9.25±3.39 NS3 9.26±4.34 9.39±3.92 7.60±3.17 8.95 ±3.92 NS4 8.83±3.19 9.29±3.24 8.03±3.38 8.88±3.27 HA1 * 8.60±4.22 a 10.08±3.98 ab 11.67±4.63 b 10.05±4.30 HA HA2 ** 9.69±3.39 a 10.12 ±2.73 a 12.27±2.41 b 10.50±3.00 HA3 ** 7.14±3.19 a 10.27±4.16 b 13.03±3.64 c 10.07±4.31 HA4 * 7.86±3.59 a 8.44±3.09 a 10.17±3.94 b 8.68±3.51 RD1 12.06±2.91 12.24±2.75 11.27±2.99 11.97±2.85 RD RD2 ** 13.23±2.37 a 10.56±3.08 b 9.50±3.28 b 11.03±3.25 RD3 * 14.06±3.07 a 12.91±3.32 ab 11.97±3.45 b 13.00±3.34 RD4 10.74±3.11 10.56±2.91 10.90±2.37 10.69±2.84 P1 ** 11.77±3.52 a 10.45±2.91 a 8.80±3.70 b 10.43±3.41 P P2 ** 11.69±3.22 a 10.67±3.04 a 9.10±2.70 b 10.58±3.13 P3 ** 12.54±3.14 a 12.06±3.09 a 9.23±3.23 b 11.54±3.36 P4 9.97±3.44 10.26±3.04 8.73±3.91 9.83±3.39 SD1 12.66±2.18 11.76±2.80 11.70±2.42 11.98±2.58 SD2 ** 12.14±2.89 a 10.91±3.08 a 9.30±3.47 b 10.87±3.26 SD SD3 6.63±1.96 5.92±1.86 5.60±2.09 6.04±1.96 SD4 4.43±1.80 3.89±1.73 3.97±1.30 4.05±1.67 SD5 * 12.09±3.31 a 10.86±3.38 ab 9.57±3.09 b 10.89±3.39 C1 12.31±2.79 11.29±3.36 12.13±2.91 11.76±3.13 C2 9.86±2.37 9.23±2.56 9.33±2.72 9.42±2.54 C C3 9.89±2.10 9.2±2.05 9.07±2.26 9.37±2.12 C4 * 8.40±2.72 a 6.83±2.65 b 7.53±2.36 ab 7.41±2.67 C5 * 14.74±2.58 a 13.12±2.87 b 13.33±2.68 b 13.60±2.82 ST1 10.66±3.93 10.12±3.84 9.03±3.79 10.02±3.87 ST ST2 7.74±4.53 5.85±.38 5.90±3.66 6.37±4.32 ST3 9.91±6.03 7.32±5.38 8.23±5.96 8.22±5.75 NS: Novelty Seeking, HA: Harm Avoidance, RD: Reword Dependence, P: Persistence, SD: Self-Directedness, C: Cooperativeness, Values are mean ± standard deviation, Statistical differences were determined using One way ANOVA( * P<.05, ** P<.01) and Duncan's post hoc test. Different superscript letter indicates significant difference between values. 성격척도차원에서 SD(Self-Directedness: 자율성 ) 는소양인이가장높았으며, 태음인, 소음인순으로세군의차이가유의하였다. C(Cooperativeness: 연대감 ) 는소양인이태음인에비하여유의하게높게나타났다. ST(Self-Transcendence: 자기초월 ) 는유의한차이를보이지않았다 (Table 3), (Fig 1). 의유의성이있게나타났다. HA2, HA4 는소음인이소양인과태음인에비해유의하게높았다. RD2는소양인이태음인및소음인에비하여유의하게높았다. RD3는소양인이소음인에비하여유의하게높게나타났다. P1, P2, P3는소양인과태음인이소음인에비하여유의하게높게나타났다 (Table 4). 3. 기질차원하위척도검사결과기질차원하위척도에서 NS1, NS2는소양인과태음인이소음인에비하여유의하게높게나타났다. HA1 는소음인이소양인에비하여유의하게높게나타났다. HA3는소음인, 태음인, 소양인순으로각체질간 4. 성격차원하위척도검사결과성격차원하위척도에서, SD2는소양인과태음인이소음인에비하여유의하게높게나타났다. SD5는소양인이소음인에비하여유의하게높게나타났다. C4 는소양인이태음인보다유의하게높게나왔으며 C5
356 사상체질의학회지 2011;23(3):351-360 기질및성격검사 (TCI) 를통한사상체질특성연구 는소양인이태음인과소음인보다유의하게높게나왔다 (Table 4). Ⅳ. 考察 기질및성격검사 (Temperament and Character Inventory :TCI) 는미국워싱턴대학교교수인 C.R. Cloninger의심리생물학적인생모델에기초하여개발된검사로서한개인의기질및성격을측정하기위한검사이다. 이러한 TCI는정상인과심리장애환자들을대상으로한후속연구를통하여신뢰도가매우높고속성이안정적임이밝혀졌으며다양한문화권에서구조와안정성이반복검정되었다 21. 국내에서는오현숙과민병배 (2004) 에의해 TCI의청소년용인 JTCI(Junior Temperament and Character Inventory; Schmerck, Meyenburg & Poustka, 1995) 가표준화되었으며, 민병배등 (2007) 에의해성인용 TCI(TCI-RS) 가표준화되었다. TCI-RS는 TCI의개정판인 TCI-R(Cloninger, 1999) 의독일판단축형 (Goth, Cloninger, & Schmerck, 2003) 을번안하고표준화한것이다 21. 이러한 TCI가한국판으로출판된이후여러연구나임상에서인간의기질및성격을분석이용이해졌고이를기존의심리기법들과연계하여연구하는작업들이이루어져왔다. 양 25 의연구에서는 TCI와 MMPI( 다면적인성검사 ) 의관계에대하여밝혔고, 이등 26 은 TCI와우울, 불안을연구하였다. 박등 20 은기존에수집된전문의에의한약물처방과반응을중심으로체질진단을받은외래환자에우편조사를통해 20-69세대상자 98명의 TCI 결과수집분석한연구에서소양인이소음인에비해 NS 척도가높으며, 소음인이소양인에비해 HA 척도가높았다고하였다. 또한, 이등 19 은한의예과재학생에게 1년간격으로반복측정한사상체질분류검사지 II(QSCC II) 에서일치한결과를보인 66명에대한분석에서 NS와 HA 척도에서유의한차이가있었고, NS 척도에서소양인이태음인, 소음인에비해유의하게높다고보고하였다. 사상체질인의차이가선천적인면과더불어心慾, 知行과같은후천적부분도체질에따라다른모습으로나타난다고하는점에서기질측면외에성 격측면에서차이가존재를보이지않을지, 또한특정집단을대상으로한이러한연구들의결과가연구대상이달라질때어떤결과를보일지에대한연구가필요하리라생각해볼수있다. 본연구에서는공고를통해모집한 19-30세의건강한성인을대상으로 TS-QSCD (Two Step Questionnaire for Sasang Constitution Diagnosis, 우석대학교 ) 결과를참고로한사상체질전문의의직접면담을통한진단을통해체질진단을기준으로진행하였다. 이전의연구에비하여 30세이하의젊은성인연령을대표하고있다고볼수있으며, 비교적정확한체질진단의절차를가지고자노력하였다. 연구참여자 135명에대해체질진단과함께기질및성격검사 TCI-RS (The Temperament and Character Inventory-Revised-Short Version) 를실시하여분석결과먼저기질척도중 NS(Novelty Seeking/ 자극추구 ) 에서소양인과태음인이소음인에비해유의하게높게나타났다 NS는새로운자극이나보상에대한탐색과처벌을회피하는성향을말하며행동을활성화하는것과관련이있다 21. HA(Harm Avoidance/ 위험회피 ) 에서는소음인, 태음인, 소양인의순서로유의성한차이를나타내었다. HA는처벌이나위험이예상될때이를회피하는성향을말하며행동을억제하는것과관련이있다 21. RD(Reward Dependence/ 사회적민감성 ) 에서는소양인이소음인에비해유의하게높게나타났다. RD은지속적인강화없이도친밀감혹은애착이라는사회적보상을위해행동을유지하는성향을말한다. 즉사회적애착에대한의존성을말하며행동을유지하는것과관련이있다 21. P(Persistence/ 인내력 ) 에서는소양인과태음인이소음인에비해유의하게높게나타났다. P는간헐적인강화나보상이없는상태에서도성취라는보상을위해일정시간동안행동을지속하는경향을말한다 21. 한편성격척도에서의결과를보면, SD(Self Directedness/ 자율성 ) 에서소양인, 태음인, 소음인의순서로유의한차이를나타내었다. SD는개인이환경과의관계에서자신을자율적인간으로이해하고동일시하는정도를말한다 21. C(Cooperativeness/ 연대감 ) 에서는소양인이태음인에비해유의하게높게나타났다. C는개인이다른사람들, 사회, 인류와의관계에서자신을
최대성외사상체질의학회지 2011;23(2):351-360 357 인류혹은사회의통합적인한부분을이해하고동일시하는정도를말한다 21. 마지막척도인 ST(Self Transcendence) 에서는유의한차이를나타내지않았다. 박등 20 은기질특성이체질의장기적인안정성을설명하는데장점이있지만성격특성은오랜시간동안에걸쳐변화될수있는것이므로사상체질간의성격차이는유의성이없을것으로고찰한바있다. 하지만본연구에서는 TCI와체질에대한이전의이등 19 이나박등 20 의연구결과와는달리기질척도뿐아니라성격척도에서도체질간의유의한차이를나타내었다. 사상의학은일반적으로알려져있는선천적인면뿐아니라오히려心慾, 知行과같은후천적부분도체질에따라다른모습으로나타난다고인식하는의학이기때문에본연구에서선천적속성의기질뿐아니라후천적속성의성격특성에서도차이를보여주었을것이라생각할수있다. 본연구에서는기질및성격척도와더불어각각의하위척도의분석을통해각체질의특성에대해살펴보고자하였다. 먼저기질척도의 NS(Novelty Seeking: 자극추구 ) 척도의하위척도를분석해보면 NS1( 탐색적흥분 / 관습적안정 ), NS2( 충동성 / 심사숙고 ) 에서소양인군과태음인군이소음인군에비해서유의성있게높게나타났다. NS3( 무절제 / 절제 ) 과 NS4( 자유분방 / 질서정연 ) 에서는군간차이를보이지않았다. 소양인과태음인이탐색적흥분이나충동성에서소음인에비해높으며, 소음인이소양인과태음인에비해관습적안정성, 심사숙고부분이높다고결과에서, 일반적으로안정을추구하고심사숙고하는것으로알려진태음인군이소양인군과비슷한성향으로결과가나온것은본연구의대상이 20~30대연령층으로한정되었기때문에이러한연령층의특성이반영된것일가능성이있을수있으며, 전연령층으로확대된연구를통해소양인군과태음인군사이에서구별되는차이를살펴볼필요가있다. HA(Harm Avoidance: 위험회피 ) 척도의하위척도에서는 HA1( 예기불안 / 낙천성 ) 에서소음인군이소양인군보다유의성있게높게나왔으며 HA3( 낯선사람에대한수줍음 ) 는소음인, 태음인, 소양인순으로각체질간의유의성이있게나타났다. HA2( 불확실성에대 한두려움 ) 및 HA4( 쉽게지침 / 활기넘침 ) 에서소음인군이소양인군과태음인군에비해유의성있게높은것으로나타났다. 소음인은위험회피척도및모든하위척도에서다른체질에비해높은점수를나타내었다. 소음인은 HA의하위척도인예기불안, 불확실성에대한두려움, 낯선사람에대한수줍은, 쉽게지침등의성향이높다고할수있다. RD(Reward Dependence: 사회적민감성 ) 척도의하위척도에서는 RD2( 정서적개방성 ) 에서소양인이태음인및소음인에비하여유의하게높았고 RD3( 친밀감 / 거리두기 ) 에서소양인이소음인보다유의성있게높게나타났다. RD1( 정서적감수성 ) 과 RD4( 의존 / 독립 ) 에서는군간차이를보이지않았다. P(Persistence: 인내력 ) 척도의경우 P1( 근면 ), P2( 끈기 ), P3( 성취에대한야망 ) 에서소양인군과태음인군이소음인군에비해유의하게높게나타났다. P4 ( 완벽주의 ) 에서는군간차이를보이지않았다. 이러한결과에서소양인군과태음인군이소음인군에비해근면, 끈기, 성취에대한야망이높다고할수있는데, 일반적으로소양인이마무리에약하다고알려진통념과다른결과이다. TCI의 P의인내력 (persistence) 이란우리가일반적으로생각하는지구력과는다르며일을꾸물거리지않고빨리해결하려는성향, 실패를두려워하지않고도전을하려는경향, 야망을가지려는노력이라는점에서본다면소양인의특성으로생각해볼수있다. 앞의 RD 척도나 P 척도는지속적인강화가없어도친밀감이라는사회적보상이나성취라는보상을얻을수있기에 NS나 HA 보다좀더사회적인관계속에서나타나는기질이지만이역시선천적인영향을많이받는척도이다. 이러한기질모델이인성의유형을분류하고기술하는것은가능하지만한개인의성격장애여부및정도를기술하는것은어렵다는연구결과에따라새롭게개발된척도가 SD, C, ST 척도이다. 이척도들은성격차원들이며후천적으로영향을많이받는척도들이다. 즉같은기질유형의사람들이라도자율성, 연대감척도등의개발여부에따라정제되지않은타고난본성에따른성격장애를보이는사람이될수도있고그본성을잘발휘할수있는유능한그분야의전문가가될수있는것이다 21.
358 사상체질의학회지 2011;23(3):351-360 기질및성격검사 (TCI) 를통한사상체질특성연구 Table 5. TCI Results in 4 Taeayang-type Subjects Scale Lee Lee Song Seo NS 58 56 73 79 HA 33 12 16 34 RD 52 29 89 61 P 67 69 43 73 SD 74 59 76 28 C 45 36 45 90 ST 42 64 38 52 * NS: Novelty Seeking, HA: Harm Avoidance, RD: Reword Dependence, P: Persistence, SD: Self-Directedness, C: Cooperativeness, ST: Self-Transcendence SD(Self-Directedness: 자율성 ) 척도의하위척도를보면 SD2 ( 목적의식 / 목표결핍 ) 에서소양인과태음인이소음인에비해유의하게높았으며, SD5( 자기일치 ) 에서는소양인이소음인에비해유의하게높은결과를보였다. SD1( 책임감 / 책임전가 ), SD3( 유능감 / 무능감 ), SD4( 자기수용 / 자기불만 ) 에서는군간차이를보이지않았다. 이에따르면태음인군과소양인군이소음인군에비해목적의식이분명하고소양인군이소음인군에비해자신을개발하려고하는의지가강하다고생각할수있다. C(Cooperativeness: 연대감 ) 의하위척도에서는 C4 ( 관대함 / 복수심 ) 척도에서소양인이태음인보다유의하게높았으며, C5 ( 공평 / 편파 ) 척도에서소양인이태음인과소음인에비해높게나타났다. C1 ( 타인수용 / 사회적비우호 ), C2( 공감 / 둔감 ), C3( 이타성 / 이기성 ) 에서는군간차이를보이지않았다. 소양인이태음인에비해관대하고동정심이많고태음인은소양인에비해복수하려는성격이많으며, 소양인이태음인과소음인에비해공평과정직을우선시하려는경향이많다고생각할수있다. 지금까지본연구의 TCI 분석결과에대해살펴보았는데, 본분석은태양인을제외한태음인, 소양인, 소음인군에대한결과였다. 다른체질연구에서도겪게되는한계점으로, 태양인군은늘적은개체수로인하여정상적인통계방법으로그특징을살펴보기힘들다. 따라서 4명의태양인군의 TCI 결과를참고적으로살펴보았다 (Table 5). 태양인군의 TCI의결과를살펴보면 NS는 T점수가 50이상이고 HA는 50이하의성향을보여, 본연구분 석결과의일반적인소양인군과비슷한경향성을보였다. 그러나나머지척도에서는공통적인면을찾을수없었다. NS척도와 HA척도는소양인과유사할것으로예상해볼수있으며다른척도들의특성에대해서는확대된대상에대한연구가이루어져야할것으로생각된다. 본연구의결과에서나타난사상체질인의기질및성격에대해전체적으로요약하면, 소양인은소음인에비교하여높은자극추구와사회적민감성, 인내력을보이며, 낮은위험회피를보인다고할수있으며, 기질차원에서소양인과소음인은전반적으로반대의모습을보여준다. 태음인은소양인처럼소음인보다높은자극추구와인내력을보이지만, 위험회피에서는소양인보다낮고소음인보다높다. 성격차원에서자율성은소양인, 태음인, 소음인순이며, 연대감은소양인이태음인에비해유의하게낮다. 본연구에서이전의연구에서사상인간의기질척도의차이를보이지만성격척도에서차이를보이지않았다는결과와는달리기질척도와함께성격척도에서도차이를보여주었다. 본연구는 TCI를통하여사상체질의특성을파악하고자한연구로 19-30세의건강한성인에대한연구이다. 다른연령층에대한연구의결과가추가적으로이루어져야할것으로생각된다. 기질척도외에성격척도에서차이가나타난본연구의결과가실재하는것인지, 아니면그차이가환자집단과건강인, 또는대학생과일반인구집단과같은연구대상의차이에서발생한것인지에대한추가적인연구가필요하며, 체질군간의대상자수, 체중의차이와같은다른요소를
최대성외사상체질의학회지 2011;23(2):351-360 359 고려한연구설계와해석이이루어져야할것으로생각된다. 본연구를통해 TCI는기질차원과성격차원의여러척도는사상체질의특성을잘반영하여준다고할수있다. 본연구를통해얻어진체질간의기질및성격척도에서의차이하위척도에서의차이를기초로확대된대상에대한연구가지속된다면체질인의특성연구, 체질의진단이나기타심리연구등에유용하게이용될수있을것으로생각된다. Ⅴ. 結論 19~30세의건강한피험자 135명을대상으로 TS-QSCD 결과를참고한사상체질전문의의판정을통해태양인을제외한 131명을연구대상으로하여 TCI를통해기질특성과성격특성을분석한결과다음과같은결론을얻었다. 1. 기질차원에서, NS 및 P는소양인과태음인은소음인에비하여유의하게높게나타났다. HA는소음인에서가장높게나타났으며태음인소양인순으로, 세군의차이가유의하였다. RD는소양인이소음인에비하여유의하게높게나타났다. 2. 성격차원척도에서, 자율성 SD 는소양인이가장높았으며, 태음인, 소음인순으로세군의차이가유의하였다. 연대감 C는소양인이태음인에비하여유의하게높게나타났다. 3. 기질차원의하위척도검사결과 NS1, NS2 및 P1, P2, P3는소양인과태음인은소음인에비하여유의하게높게나타났다. HA1는소음인이소양인에비하여유의하게높게나타났다. HA3는소음인, 태음인, 소양인순으로각체질간의유의성이있게나타났다. HA2, HA4 는소음인이소양인과태음인에비해유의성있게높았다. RD2의경우소양인이태음인과소음인에비하여유의성있게높았다. RD3는소양인이소음인에비하여유의하게높게나타났다. 4. 성격차원의하위척도검사결과 SD2는소양인과태음인은소음인에비하여유의하게높게나타났다. SD5는소양인이소음인에비하여유의하게높게나타났다. C4는소양인이태음인보다유의있게 높게나왔으며 C5는소양인이태음인과소음인보다유의하게높게나왔다이상의결과로보아 TCI는사상체질의특성차이를잘보여주는검사라할수있으며이러한연구가지속된다면앞으로체질간의성격특성의연구, 체질의진단이나기타심리연구등에유용하게이용될수있을것으로생각된다. Ⅵ. 參考文獻 1. Kim JW, Kim JH, Hwang UW. Clinical study on personality characteristics of the alcoholic patients-with MMPI & Sasang constitution. J Orient Neuropsychiatry 1992;3:65-85. (Korean) 2. Kim JH, Yang HS, Guk YJ, Lo IS, Lee SG, Jang HH, et al. Study for correlation between MMPI results and Sasang constitutions in out-patients of Oriental Neuropsychiatry. J Orient Neuropsychiatry 2004;15:175-85. (Korean) 3. Ko BH. The study of analysis with sixteen personality factor in Sasang constitution. KOMS 1993;14:64-76. (Korean) 4. Cho YT, Ko BH, Song IB. Study on Sasang type classification: comparison of 16PF and MBTI. J Const Med 1994;6:21-39. (Korean) 5. Cho YT, Ko BH, Song IB. Study on Sasang type classification: comparison of 16PF and MBTI. J Const Med 1994;6:21-39. (Korean) 6. Chae H, Lyoo IK, Lee SJ, Cho S, Bae H, Hong M, et al. An alternative way to individualized medicine: psychological and physical traits of Sasang typology. J Altern Complement Med 2003;9:519-28. 7. Park HG, Lee JH. A study on the association between Lee Je-Ma Sasang constitutions and C.G.Jung s psychological types. J Const Med 1998;10:41-50. (Korean) 8. Choi S, Chi S, Jung B, Ahn K, Koh B, Sung H. The study on the relationship between Sasang constitutions and Myers-Briggs Type Indicator. Korean J Orient Med 2000;6:47-57. (Korean)
360 사상체질의학회지 2011;23(3):351-360 기질및성격검사 (TCI) 를통한사상체질특성연구 9. Song JH, Park KS, Shim SM, Chang MK, Kim GW, Koo BS. The study on the relationship between MBTI and QSCCII composed to nature & emotion. J Orient Neuropsychiatry 2002;13:21-39. (Korean) 10. Lee JH, Chae H, Park SJ, Kwon YK. Analysis on Character and Temperament of Sasang types with repeated QSCCII tested subjects. Korean J Orient Med Physiol Pathol 2007;21:1319-31. (Korean) 11. Choi SM, Hong JM, Chi SE, Kim JD, Yoon YS, Ahn KS. A study on the correlation of childhood obesity, Sasang constitutions and Murphy-Meisgeier Type Indicator for Children. Korean J Orient Med Physiol Pathol 2001;15:1034-8. (Korean) 12. Seo W, Kim LH, Kwon BH, Song JM. A study on the psychological characteristics of Sasang constitution by using BDI and STAI. J Sasang Const Med 2000; 12:136-43. (Korean) 13. Lim J, Lee IS, Koh BH, Song IB, Lee SK. A study on the Sasang constitutional characteristics of obese middle-aged women. J Sasang Const Med 2004;16: 59-69. (Korean) 14. Hsing LC, Yang CS, Lee TH, Kim LH, Kwak MJ, Seo ES, et al. Short-term effect of Mahuang on state-trait anxiety according to Sasang constitution classification: A double-blind randomized controlled trial. Korean J Orient Intern Med 2007;28:106-14. (Korean) 15. Park HI, Lee KI. A study of personality traits in Sasang constitution according to comparative analysis of QSCCII & NEO-PI-R. J Const Med 2000;12:104-22. (Korean) 16. Cho CH, Cho YS, Lee SK. Study of personality traits in So-yang, So-eum and Tae-eum using NEO-PI-R. Korean J Orient Med Physiol Pathol 2005;19:1491-5. (Korean) 17. Chae H, Park SH, Lee SJ, Koh KC. Sasang typology from a personality perspective. J Korean Orient Med 2004;25:151-64. (Korean) 18. Chae H, Park SH, Lee SJ, Kim MG, Danny W, Kwon YK. Psychological Profile of Sasang Typology: A Systematic Review. ecam 2009;6(S1)21-29 doi:10.1093/ ecam/nep079. 19. Lee JH, Chae H, Park SJ, Kwon YK. Analysis on Character and Temperament of Sasang types with repeated QSCCII tested subjects. Korean J Orient Med Physiol Pathol 2007;21:1319-31. (Korean) 20. Park SH, Kim MG, Lee SJ, Kim JY, Chae H. Temperament and character profiles of Sasang typology in an adult clinical sample. ecam Advance Access published April 20, 2009 doi:10.1093/ecam/nep034. 21. Min BB, Oh HS, Lee JY. Temperament and Character Inventory-Family Mannual. Seoul: Maeumsarang, 2007. 22. Cloninger CR, Svrakic DM, Przybeck TR. A Psychobiological model of temerament and character. Arch Gensychiatry 1993;50:975-990. 23. Kim YW, Shin DY, Kim JH, Choi DS, Lim MK, Lee KL, Song JM. A Development of the Two Step Questionnaire for the Sasang Constitution Diagnosis (TS-QSCD). J Sasang Constitut Med. 2006;18(1):75-90. (Korean) 24. Shin DY, Song JM. A Study on the Standardization of TS-QSCD. J Sasang Constitut Med. 2009;21(1):99-126. (Korean) 25. Yang GH. A Study about the Relation of TCI and MMPI. Journal of Student Guidance and Counseling. 2008;18(21):15-29. (Korean) 26. Lee SH, Hwang ST. Construct Validity of the TCI-RS (Temperament and Character Inventory-Revised-Short Version): Comparing Temperament and Character with Depression and Anxiety in Korean Undergraduates. The Korean Journal of Clinical Psychology. 2009;28(2):533-548. (Korean)