독도가우리땅인이유 하나. 서기 512 년 ( 신라지증왕 13 년 ) 우산국 ( 于山國 ) 신라병합부터우리의고유영토 둘. 서기 1737 년, 프랑스지리학자 조선왕국전도 에독도를한국영토로표시 셋. 1667 년, 일본고문헌 은주시청합기 과일본고지도, 독도를 ' 조선의것 ' 기록 넷. 1696 년일본정부, 독도 울릉도를한국영토로인정, 일본어부출입금지조치 다섯. 19 세기일본정부외교문서, 독도 울릉도를조선부속으로기록, 한국영토확인 여섯. 일본내무성, 독도 울릉도는조선영토이고, 일본과는관계없는땅임인정 일곱. 일본최고국가기관 ( 태정관 ), ' 울릉도와독도는일본과무관하다는훈령 내무성하달, 독도 울릉도를한국영토로결정 여덟. 19 세기말대한제국정부제작한지도에독도를한국영토로정확히표시 아홉. 1900 년대한제국칙령제 41 호, 독도를한국영토로세계에공표, 서양인들독도를 ' 리앙쿠르바위섬 ' 으로호칭 열. 일본내각회의, 1905 년독도를일본영토 (' 다케시마 ') 로강제편입 열하나. 연합국, 1946 년 1 월독도를한국에반환하는군령발표 열둘. 1950 년연합국 구일본영토처리합의서, " 독도는한국영토 " 규정 열셋. 1950 년유엔군, 독도를한국영토로인정, 한반도방위에포함 열넷. 1953 년독도의용수비대 ( 홍순칠외 32 명 ), 1981 년독도주민 2 명전입, 30 여명의독도경비대원 ( 지킴이 ) 들이뿌리를내리고있는대한민국영토임. 독도는대한민국의영토이다 왜구의독도주장은한줄로압축됩니다. 번역사이트가서한국인과일본인이토론하고있길래몇몇일본인의주장을뽑아봤습니다.
왜구는 SF 조약에독도가안쓰여있으니미국의러스크서한을근거로일본땅이라는괴상한주장을합니다.( 특히시마네현 ) 그럼, 센프란시스코조약 ( SF 조약 ) 이독도문제에언급할가치가있는것인지초안부터차근차근살펴봅시다. 샌프란시스코조약체결과정. 미국 1 차초안 (1947. 3. 20) 독도를한국영토로명기 Article 4 Japan hereby renounces all rights and titles to Korea and all minor offshore Korean islands, including Quelpart Island, Port Hamilton, Dagelet (Utsuriyo) Island and Liancourt Rock (Takeshima). 일본은한국 ( 한반도 ) 濟州道거문도鬱陵島 Liancourt Rock( 독도, 竹島 ) 를포함하여한국연안 의모든보다작은섬에대한권리및권원을포기한다. 제 2 차초안 (1947. 8. 5) 독도를한국영토로명기 Article 4 Japan hereby renounces all rights and titles to Korea (Chosen) and all offshore Korean islands, including Quelpart (Saishu To); the Nan How group (San To, or Komun Do) which forms Port Hamilton (Tonakai); Dagelet Island (Utsuryo To, or MatsuShima); Liancourt Rocks (Takeshima); and all other islands and islets to which Japan had acquired title lying outside the line described in Article 1 and to the east of the meridian 124 15 E. longitude, north of the parallel 33 N. latitude, and west of a line from the seaward terminus of the boundary at the mouth of the Tumen River to a point in 37 30 N. latitude, 132 40 E. longitude. This line is indicated on Map No. 1 attached to the present Treaty. ( 이하생략 ) 제 3 차초안 (1948. 1. 2) 독도를한국영토로명기 Article 4 Japan hereby renounces in favor of the Korean people all rights and titles to Korea
(Chosen) and all offshore Korean islands, including Quelpart (Saishu To); the Nan How group (San To, or Komun Do) which forms Port Hamilton (Tonakai); Dagelet Island (Utsuryo To, or MatsuShima); Liancourt Rocks (Takeshima); and all other islands and islets to which Japan had acquired title lying outside the line described in Article 1 and to the east of the meridian 124 15 E. longitude, north of the parallel 33 N. latitude, and west of a line from the seaward terminus of the boundary at the mouth of the Tumen River to a point in 37 30 N. latitude, 132 40 E. longitude. This line is indicated on Map No. 1 attached to the present Treaty. 제 4 차초안 (1949. 10.13), 독도를한국영토 로명기, 한국관련부분은제 3 차초안과거의동일. 미국 5 차초안 (1949.11) 독도를한국영토 로명기 미국국무부가 1949 년 11 월 2 일자로작성 해도쿄의맥아더연합국최고사령관에게 보낸지도 이지도와함께송부된 ' 대일강화조약초안 ' 의영토조항 6조는 ' 일본은한국본토및근해의모든섬들에대한권리 권원을포기하며, 여기에는제주도, 거문도, 울릉도, 리앙쿠르암 ( 독도 ) 및동경 124도 15분경도선의동쪽까지, 북위 33도위도선의북쪽까지 포함된다 ' 라고하여독도가한국영토에속한다고명백하게밝히고있다. 왜구와말장난을하다보면이런답변을많이들보실겁니다.
러스크서한이나온배경에는일본의로비와겹친미국의야심찬열도속국화과정에있습니다. 말하자면연합군입장이아니라미국의단독구상인데독해력 15위똥멍청이왜구들은이해를못하고있습니다. 독해력 1위의한국이차근차근알려줍시다. 1949.11.2 맥아더장군이일본을꼬붕 으로키워소련을방어하는동북아전략 계획을발표
맥아더장군은미국군사기상시설그리고레이더기지를독도에설치하고싶어했다. 이것은만약일본평화조약에포함되었다면일본과미국간공동안보신탁을통하여수행될수있었다. 결과적으로미국인들 Marcus 섬들과같은것을샌프란시스코평화조약을통하여외부섬들을공동신탁하기로서명하고자하였다. 그결과아직도, 미국은이들섬들에오늘날도미군기지를두고있다.( 예를들면, 오키나와 ). 미국 6 차초안 (1949.12.29) 독도를일본영토로명기 CHAPTER II TERRITORIAL CLAUSES Article 3 1. the territory of Japan shall comprise the four principal Japanese islands of Honshu, Kyushu, Shikoku and Hokkaide and all adjacent minor islands, including the islands of the Inland Sea(Seto Naikai) ; Tsushima, Takeshima(Liancourt Rocks), Oki Retto, Sado, Okujiri, Rebun, Riishiri and all other islands in the Japan Sea(Nippon Kai) within a line connecting the farther shores of Tsushima, Takeshima and Rebun...( 이하생략 ) 미국 7 차초안 (1950.8.9) 독도를초안에서삭제 미국 8 차초안 (1950.9.14) 독도를초안에서삭제 호주, 영국이미국에질문서제출 " 독도를어디의영토로보는지? > 미국의답변서 " 독도를일본의영토로해석한다."
뉴질렌드와영국이미국의수정에동의하는문서를보내지않음. 미국 9 차초안 (1951.3.23) 독도를초안에서삭제 영국정부초안 (1951.3) 독도를한국영토로명기 영국정부가작성해서미국정부에보 낸지도. 미국 - 영국의합동초안 (1951.5.3) 독도를아예조약에명시하지않음. Boggs 미국국무부지리담당관의 답변서 (1951.7.13) " 독도를한국의 영토로표시해야한다 " 1951 년 8 월 9 일한국대사관에보낸미국국무장관 Dean Rusk 의서한
미국무장관 Rusk 의서한 (1951.8.10) 1951. 8. 10 서한을통해말씀올리겠습니다. 저는, 대일평화조약초안에관련되어, 합중국정부의검토를요청하는 1951.7.19 및 8.2자의각하의서한을수령한것을확인하는영광을가지게되었습니다. 초안제2조 (a) 일본이 ' 한국및제주도, 거문도, 울릉도, 독도및파랑도를포함한일본에의한한국의병합전에한국의일부로서섬들에대한모든권리, 권원및청구권을, 1945년 8월 9일포기한것을확인한다.' 라고개정요청하는한국정부의요청에대해서, 유감스럽게도합중국정부는해당제안의수정에찬성할수없습니다. ( 중략 ) 독도, 또는타케시마, 리앙쿠르바위로알려진섬에대해, 통상무인도인이섬은, 우리의정보에의하면, 한국의일부로서취급되었던적이전혀없고, 1905년경부터일본의시마네현오키지청의관할하에있었습니다. 이섬은, 일찌기한국에의한영토주장이있었다고보여지지않습니다. ( 중략 ) 저는, 이상으로말씀을드리며, 거듭하여각하께경의를표합니다. 국무장관을대신하여딘. 러스크 * 효력을발생시키는것은조약이지편지같은서한 이아닙니다.* 러스크서한의의미는독도를비롯한열도의여러섬들을한국과일본으로부터빼앗아미군령으로사용하려는의도가담긴냉전전략일뿐오히려연합국들과입장과크게다릅니다.
( )y--~~ 이런이유로마지막합동초안 에선독도가아예삭제돼어러스크서한은쓰레기 가됩니다.
영국이초안제출시첨부한지도입니 다.
sf 조약에는약 48 개국가들이협상에참여하고있었습니다. 자연히영국연방국가같은나 라들의견해는미국냉전정책과는다른선상에있었습니다. 센프란시스코조약체결 (1951.9.8) 센프란시스코조약발효 (1952.4.28) 이렇듯몇번이나초안을반복해서수정하다가결국 1952 년우리가잘알고있는 SF 조약이 채결및발효가됩니다만. SF 조약은연합국들이참가해조인한 조약입니다. SF 조약에서명한나라 아르헨티나, 오스트레일리아, 벨기에, 볼리비아, 브라질, 캄보디아, 캐나다, Ceylon ( 현, 스리랑카 ), 칠레, 콜롬비아, 코스타리카, 쿠바, 도미니카공화국, 에콰도르, 이집트, 엘살바도르, 에티오피아, 프랑스, 그리스, 과테말라, 하이티, 온두라스, 인도네시아, 이란, 이라크, 라오스, 레바논, 리베리아, 룩셈부르크, 멕시코, 네델란드, 뉴질랜드, 니카라과, 노르웨이, 파키스탄, 파나마, 파라과이, 페루, 필리핀, 사우디아라비아, 시리아, 터키, 남아프리카연방 ( 현, 남아프리카공화국 ), 영국, 아메리카합중국, 우루과이, 베네주엘라, 베트남
Treaty of Peace with Japan,September 8, 1951.
PREAMBLE Whereas the Allied Powers and Japan are resolved that henceforth their relationsshall be those of nations which,as sovereign equals,cooperate in friendlyassociation to promote their common welfare and to maintain international peaceand security,and are therefor desirous of concluding a Treaty of Peace which willsettle questions still out standing as a result of the existence of a state of warbetween them;whereas Japan for its part declares its intention to apply for membership in theunited Nations and in all circumstances to conform to the principles of the Charterof the United Nations;to strive to realize the objectives of the UniversalDeclaration of Human Rights:to seek to create within Japan conditions of stabilityand well-being as defined in Articles 55 and 56 of the Charter of the UnitedNations and already initiated by post-surrender Japanese legislation;and in publicand private trade and commence to conform to internationally accepted fairpractices;whereas the Allied Powers welcome the intentions of Japan set out in theforegoing paragraph;the Allied Powers and Japan have therefore determined to conclude the presenttreaty of Peace,and have accordingly appointed the undersigned Plenipotentiaries,who,after presentation of their full powers,found in good and dud form,haveagreed on the following provisions: CHAPTER Ⅰ,PEACE Article 1(a)The state of war between Japan and each of the Allied Powers is terminatedas from the date on force between Japan and the Allied Power concerned asprovided for in Article 23.(b)The Allied Powers recognize the full sovereignty of the Japanese peopleover Japan and its territorial waters. CHAPTER Ⅱ,TERRITORY Article 2(a)Japan,recognizing the independence of Korea,renounces all right,title andclaim to Korea,including the islands of Quelpart,Port Hamilton and Degelet.(b)Japan renounces all right,title and claim to Formosa and the Pescadores.(c)Japan renounces all right,title and claim to the Kurile Islands,and to thatportion of Sakhalin and the islands adjacent to it over which Japan acquiredsovereignty as consequence of the Treaty of Portsmouth of September 5,1905.(d)Japan renounces all aright,title and claim in connection wi th the League ofnations Mandate System,and accepts the action of the United Nations SecurityCouncil of April 2,1947,extending the trusteeship system to the Pacific Islandsformerly under mandate to Japan.(e)Japan renounces all claim to any right or title to or interest in connection withany part of the Antarctic area,whether deriving from the activities of Japanesenationals or otherwise.(f)japan renounces all right,title and claim to the Spratly Islands and to theparacel Islands.
Article 3Japan will concur in any proposal of the United States to the United Nations toplace under its truste eship system, with the United States as the soleadministering authority,nansei Shoto south of 29 north latitude(including theryukyu Islands and the Daito Islands),Nanpo Shoto south of Sofu Gan (includingthe Bonin Islands,Rosario Island and the Volcano Islands)and Parece Vela andmarcus Island.Pending the making of such a proposal and affirmative actionthereon,the United States will have the right to exercise all and any powers ofadministration,legislation and jurisdiction over the territory and inhabitants ofthese islands,including their territorial waters. 영토와관련된샌프란시스코평화조약 2 조는다음과같다 : 2장영토..2조 (a) 일본은한국의독립을인정하고, 한국과제주도 (Quelpart), 거문도 (Hamilton 항 ) 그리고울릉도-다쥬레 (Dagelet) 에대한모든권리와문서주장을포기한다. (b) 일본은대만 (Formosa) 그리고 Pescadores에대한모든권리, 문서그리고주장을포기한다. (c) 일본은쿠릴 (Kurile) 섬들, 그리고사하린 (Sakhalin) 그리고인접섬으로서 1905년 9월 5일 Portmouth 조약의결과에따라일본이주권을가졌던모든섬에대한권리문서주장을포기한다. (d) 일본은위임통치된연맹국가들과관련된모든권리, 문서그리고주장을포기하고, 유엔안전보장위원회 1947년 4월 2일자조치를수용하며이전에일본에게위임통치된태평양섬들의위임도포기한다. (e) 일본일본국적또는기타의활동에서나온남극지역의어떤부분과관련된이익에대한모든주장권리또는문서를포기한다. (f) 일본은 Spratly 섬들그리고 Paracel 섬들에대한모든권리, 문서그리고주장을포기한다
sf 조약체결후일본의마이니치신문사 (1952) 가발행한평화협정영토지도입니다지금의일본인처럼독도를해석하는사람들은당대에는아무도없었다는자료이군요. 대일강화조약체결직후일본정부도당시독도가일본의관할구역에서제외된사실을확인했으며올바르게조약을이행하는것입니다. 도대체조약문어디에독도를일본땅으로포함시킨다는문구가있다는말씀입니까? 조약문에서일본의권리를방폐한다는내용은있어도, 일본이독도를취득했다는내용은그어디에도없습니다. 왜인은독도는조약에나오지않으니일본땅임이확실하다고주장하며조약의헛점을파고들며다음과같은주장을해왔습니다. ( )y--~~ 독도는미국과연합국들의의견충돌로 SF 조약에선전혀다루지않았지만? ( )y--~~ 러스크서한은비공식미국단독문서로미국의혼자만의야심일뿐 WW 다른국가들이이문제에대한미국정책에동의하지않음을말하는것이다. 회담에참석했던다른국가들 ( 영국. 뉴질랜드. 카나다 ) 은일본의경계에대하여다른접근방식을가지고있었다. 그들은전후문서들예를들면, 카이로회의그리고포츠담선언의정신을따르고자했으며, 그리고분쟁소지가있는외부섬들은모두조약외부에서다루어야한다고하였다. 영연방국가들오키섬과독도다케시마사이의중간직선을제안하였다. 이것은매우현실적인접근이었으나미국의동북아군사계획으로실현되지못하였다. 조약에첨여했던미국의속내를알수있는전모는다음사건으로모두드러납니다. 1952. 9. 15 미군이독도에서어업하던한국어선에폭격 1952. 10. 3 미국이공식해명
주일본대사 Robert Murphy 를대신하여보낸편지에서, 동경미국대사관일등서기관 John M. Steeves 는공문서 No. 659 제목의 한국인의리앙쿠르암초 (Liancourt Rocks) 에관한입장은, 9 월 15 일폭격사건과관련하여, 미국은리앙쿠르암초 (Liancourt Rocks) 에서어업을하고있는한국어부들에게우연히폭격을하였다. Steeves 는독도의주권에대하여다음과같이간단한역사를제공하였다 이들암초에대한역사는국무성에서여러번언급되었으므로여기서는더이상논할것이없다. 바다사자의서식지인이바위는한국왕조의영토였다. 섬은물론일본제국이이전의한국을합병하였을때한국의나머지영토와함께일본으로편입되었다 한국과일본사이의일본해수역에있는바위들은북한영토에폭격을하고돌아오는 UN 항공기들에게유용한곳이다. 이섬은식별할수있는곳에폭격을할수있는목표지점을제공해준다. 따라서일본미국안보협약의공동위원회가작전지역을선택하고, 일본정부에의해서사용하도록양허되어합의된것이다. 그리고위의목적에기여하였다 애초부터미국인들그리고연합군사령 부는독도가한국땅이었음을인지하고 있었습니다. 독도가일본정부의시설로양도된다면 군사목적으로사용될수있을것이라는 미국의제안서이기도합니다. 믿는도끼에발등찍힌일본.
독도에관해서는미국조차애초에한국땅이라는사 실만재확인. 러스크서한을즐겨인용하시는일본인들을위한 덜레스氏의개념정리확인사살.
1953. 12. 09 미국국무장관덜레스, "[The] Department [is] aware of peace treaty determinations and US administrative decisions which would lead [the] Japanese [to] expect us to act in their [favor] in any dispute with [the] ROK over [the] sovereignty [of] Takeshima. However to [the] best of our knowledge [a] formal statement [of the] US position to [the] ROK in [the] Rusk note [of] August 10, 1951 has not...been communicated [to the] Japanese. [The] Department believes [that it] may be advisable or necessary at sometime [to] inform [the] Japanese Government [regarding the] US position on Takeshima. [The] Difficulty [at] this point is [the] question of timing as we do not...wish to add another issue to [the] already difficult ROK-Japan negotiations or involve ourselves further than necessary in their controversies, especialy in light [of] many current issues [that are] pending with [the] ROK." It does not...necessarily follow [that the] US [is] automatically responsible for settling or intervening in Japan s international disputes, territorial or otherwise, arising from the peace treaty. [The] US view re Takeshima [is] simply that of one of many signatories to [the] treaty." " The U.S. is not obligated to 'protect Japan' from Korean "pretensions" to Dokdo, and that such an idea cannot...be considered as [a] legitimate claim for US action under [the U.S.-Japan] security treaty." 요약하면 " 미국은독도에대한일본의입장을 Rusk서한을통해지지한다는입장을한국에밝힌바있다. 그러나, 그것은샌프란시스코조약에사인한많은당사자중하나의입장일뿐이다. 그리고, 독도문제에대한한국과일본과의분쟁에서미국은더이상관여하지않는다 "
딜레스는모든조약서명국가들의동의없이미국이단독적으로과거의일본영토의처분에관한판단을내릴수없다고인정하였다 실제로미국은그후에도지금까지는독도문제에이러한기조를지키고있다. 문제는섬의이름인데나는한국, 일본어떤쪽의이름도말할수없다. (2006 년 ) http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=lsd&mid=sec&sid1=100&oid=081&aid=00 00087828 그렇습니다. 센프란시스코조약의초안들을연구한결과얻을수있었던사실은, 그러니깐다시말해서 센프란시스코조약및조약당사자 ( 승전국 ) 들의최종결론은 TAKESHIMA= 日本 이아니라 너희들끼리알아서잘해결하거라 이런뜻이였던것입니다. ( 조약 에는독도에대한그어떤언급도없던것이였지, 일본의영유권을인정한다고인정한적이결코없습니다. 분명히효력이발생하는것은 " 조약 " 입니다. 의견서같은 " 서신 " 이나 " 초안 " 따위가아닙니다. 길게말했지만 " 독도는일본땅 " 이라고어느조약에도나와있지않습니다. 왜구들이말하는 SF조약이니러스크서한은자폭이나다름없는 ( )y--~~ 그렇기때문에 ( 그뜻을사전에간파했는지잘모르겠지만 ) 이승만대통령이일본보다먼저선수를쳐서독도를접수한것은결코불합리하거나국제법에위반되는야만적처사는아니였던것입니다. 그러므로평화선인근에서설치다가한국군경에의해나포된일본어민들및그선박들의피해는자업자득이지, 결코한국측의非인도적인처사가아니라는것을잘알수있습니다. ( 자국의영해및그권리를지키고자했던정당방위였던것입니다.) SF 조약에선일본의로비와미국의야심때문에독도의영유권이아예언급조차안됬지만 1946 년까진독도가한국땅이었음은미국은물론맥아더조차도모두인정하고있었습니
다. SF 조약에서독도가빠지고미국이발을뺀다는입장을표명했으니원래독도가누구영토였느냐가문제의핵심입니다. 더글라스맥아더일본점령군사령관은 1946 년 1 월 29 일자의연합군사령관포고로항복한일본이반환해야할토지로서독도를명시한 ( SCAPIN677 호 ) 의첨부지도독도는울릉도의부속섬으로한국영토에속함을명료하게표시하고있습니다. 3. For the purpose of this directive, Japan is defined to include the four main islands of Japan (Hokkaido, Honshu, Kyushu and Shinkoku) and the approximately 1,000 smaller adjacent islands, including the Tsushima Islands and the Ryukyu (Nansei) Islands north of 30 North Latitude (excluding Kuchinoshima Island); and excluding (a) Utsuryo (Ullung) Island, Liancourt Rocks (Tako Island) and Quelpart (Saishu or Cheju) Island, (b) the Ryukyu (Nansei) Islands south of 30 North Latitude (including Kuchinoshima Island), the Izu, Nanpo, Bonin (Ogasawara) and Volcano (Kazan or Iwo) Island Groups, and all the other outlying Pacific Islands [including the Daito (Ohigashi or Oagari) Island Group, and Parece Vela (Okinotori), Marcus (Minami-tori) and Ganges (Nakano-tori) Islands], and (c) the Kurile (Chishima) Islands, the Habomai (Hapomaze) Island Group (including Suisho, Yuri, Akiyuri, Shibotsu and Taraku Islands) and Shikotan Island. SF 조약에서 GHQ 지령을승인한일본정부조약제 19 조 (d) 항은 일본은점령기간중에점령당국의지령에의하거나또는그결과로서행하여진작위또는부작위의효력을승인한다. 이작위및부작위에서발생하는민사또는형사상의책임을연합국에묻는어떠한행동도취하지않는다 라고규정하고있다. SCAPIN 제 677 에의해독도가일본으로부터분리된효력을승인한것이므로독도는동조약에의해일본으로부터분리된것이다. 따라서독도는동조약에의해분리되지아니했다는지금일본우민의주장은조약위반사항이다. 원문 Article 19 (d) Japan recognizes the validity of all acts and omissions done during the period of occupation under or in consequence of directives of the occupation authorities or authorized by Japanese law at that time, and will take no action subjecting Allied nationals to civil or criminal liability arising out of such acts or omissions. SCAPIN 677 호영토규정 SCAPIN 677 호는여기서 ' 일본의정의 (the definition of Japan)' 라는표현을썼는데, ' 일본의행정 (Japanese administration)' 이아닌 ' 일본 (Japan)' 이라고한것은영토에대한규정이기때문이며, 1951 년의두법령은일본정부역시이를준수해야마땅하다. 또 SCAPIN-1033 일본의어업및포경업에인가된구역에관한각서에일본인의독도근해조업금지
독도에대한영토분쟁이시작된것은샌프란시스코조약의모호성에기인하는것이큽니다 SF 조약에안나오는마라도의경우누구의섬일까요? 독도문제또한같은맥락입니다.
---------------------------------
( 맑은날에보이는독도 )