RESEARCH ARTICLE Kor. J. Aesthet. Cosmetol., 미용실 종사자들의 안전의식에 따른 건강증상 경험에 관한 연구 김명우*, 김정숙 영동대학교 뷰티케어과 Study on the Health Symptom Experiences of Beauty Practicians According to Safety Awareness Myung-Woo Kim, Joung-Sook Kim Department of Beauty Care, Youngdong University Abstract When surveyed the beauticians recognized the destructiveness of the beauty products used at salons about safety awareness and health self-awareness symptoms, the results are the following. First, singles aged below 25 occupied the largest portion, career at the salon were 1-5 years, and most of them were in the designers position. Second, most beauticians appeared to read the indications written on the beauty products and those who did not read the indications were more likely to feel subjective symptoms in cardiovascular and respiratory organs than people who read the indications. Third, most beauticians had difficulty in understanding the language written in indications and ingredients of the beauty products. Fourth, most of the beauticians have attended safety education in using beauty products and operating skills. Others who were not educated felt more subjective symptoms in eyes, ears, nose and other parts of the body. Fifth, most beauticians preferred safety educations to be held in product manufacturing companies or beauty related associations. Sixth, most beauticians complained about the symptoms of the spine and eyes when talking about their health problem experiences. According to the results, the beauticians recognize the safety awareness of beauty products, but not much education takes place. It is considered that the destructiveness of health following exposure to organic solvents due to unsuitable notation and usage should be decreased, usage of products should be observed well, and the inside air of salons should be ventilated periodically. Keywords: Health symptom, Safety awareness, Beauty products 문명사회의 특징은 편리성과 효율성을 극대화한 물질 중심의 생산 체제로 천연물질이 아닌 인공적으로 합성된 다양한 물질 에 대한 의존성이 지나치게 증가하고 있어 사고와 이에 따른 건 강의 커다란 위협으로 부각되고 있다(심은순, 2003). 편리성과 기능성만 고려한 제조와 물질의 사용이 생명체에 미치는 영향 을 고려하지 않은 상태로 많은 종류의 화학물질이 쏟아지고 있 *Corresponding author: Myung-Woo Kim, Young-Dong University, 310, Daehakro, Youngdong-eup, Youngdong-gun, Chungbuk, 370-701, Republic of korea Tel.: +82 43 740 1514, E-mail: rosa0110@hanmail.net Received August 29, 2012; Revised October 15, 2012; Accepted October 20, 2012; Published November 30, 2012 다. 이러한 물질들은 화장품을 제조할 때 액상과 기상의 다양한 형태의 유기용제로 미용실에서 사용하는 제품에 첨가되어 있 다. 유기용제는 상온 상암 하에서 액체이며 용해성, 휘발성이 높은 특성을 가지고 있고, 사람의 생활 주변에서 상시 접촉이 가능한 오염물질 중의 하나이다(하주영, 2008; 성기철, 2006). 이러한 유기용제는 휘발성이 강하고 비산속도가 빨라 작업 중 호흡과 피부에 의한 체내 흡입이 용이하여 사용자들에게 폭로 의 기회가 용이하다(조영민 등, 2001). 체내에 쉽게 흡입된 유 기용제는 중추신경 등 중요기관을 쉽게 침범하며, 중독시 특이 적 중독증상과 비특이적 중독 증상이 나타난다(Zenz, 1994). 그 중에서도 가장 두드러진 정서적 장애로는 피로감, 두통, 어 지러움, 무력감, 이상감각 등과 신체적 불편감, 우울, 불안, 주 의력, 기억력 저하 등의 증세가 나타난다(Bowler et al, 1992). 그러므로 미용실에서 미용제품을 사용하는 종사자들의 안전의 www.kosac.or.kr 847
Kor. J. Aesthet. Cosmetol., 식이 결여되면 위험요인에 대한 감지능력이 떨어져 안전사고 의 위험에 대한 인지도가 낮아진다. 종사자들의 안전의식 정도 에 따라 안전사고의 영향을 크게 받게 된다(김경천, 2011). 그 럼에도 불구하고 미용실에서 근무하는 종사자들은 미용실 내의 오염물질에 대해 심각성을 파악하고 있지 않으며 적절한 대응 조치도 취하지 않고 있다. 또한 미용제품 사용이나 보관에 대한 교육도 부족한 실정이다(신정은, 2011). 따라서 본 연구에서는 미용실에서 근무하는 종사자들이 미용실에서 사용하는 헤어제 품의 유해성과 안전교육 필요성의 인식 정도를 알아보고 이러 한 미용제품이 건강 자각증상에도 영향을 미치는지 알아보는데 그 목적이 있다. 1. 연구대상 본 연구는 미용실 종사자들이 미용실에서 사용하는 헤어제품 의 유해성 인지, 안전교육의 필요성, 건강 자각 증상에 영향을 미치는지의 여부 조사를 목적으로 경기도에 위치한 미용실의 종사자를 대상으로 2009년 7월 25일부터 8월 25일까지 30일 간 편의 추출로 200부의 설문지를 배포하여 총 180부를 회수 하였으며 그 중 성의가 없거나 불성실한 응답의 설문지 3부를 제외한 총 177부의 자료를 최종 분석하였다. 2. 측정도구 본 연구에서 사용한 설문문항은 양진희(2009), 심정희 (2008), 송미라(2003) 등의 설문문항을 참고하여 본 연구자가 연구의도에 맞게 수정 보완 후 제작된 설문지를 사용하였으며 총 48문항으로 미용실 종사자의 일반적 특성 5문항, 안전의식 에 관한 5문항은 명목척도로 구성하였고, 건강증상에 관한 38 문항은 5점 Likert척도로 각 문항은 매우 그렇지 않다 1점, 보 통이다 3점, 매우 그렇다 5점으로 구성하였다. 건강증상 경험을 알아보기 위해 사용된 본 연구의 문진표는 특수건강진단협회의 특수건강진단 문진표를 사용하여 알아보 았으며 특수건강진단협회는 1982년에 설립된 비영리법인 단체 이며 특수건강진단 등 근로자 건강진단의 기술개발과 진단방법 의 개선 등 건강진단의 효율적 수행과 개선을 도모하며 근로자 의 건강보호증진을 궤하는 단체로 노동부 특수검진 지정병원인 재단법인 아주산업의학연구소 아주의원에서 특수건강진단을 받는 근로자에게 받는 문진표를 사용하였다. 3. 분석방법 자료 분석 방법으로 수집된 자료의 통계처리는 SPSS v. 14.0 프로그램을 활용하여 분석하였다. 구체적인 분석방법은 다음과 같다. 첫째, 조사대상자의 일반적 특성을 알아보기 위하 여 빈도분석을 실시하였다. 둘째, 측정도구의 타당성 검증을 위 하여 요인분석을 실시하였으며, 신뢰도 검증을 위해 Cronbach s α 계수를 산출하였다. 셋째, 헤어샵 종사자들의 안전의식을 알아보기 위하여 빈도분석을 실시하였다. 넷째, 헤어 시술 시 건강증상 경험을 알아보고, 안전의식에 따라 차이가 있는지를 알아보기 위하여 독립표본 t-test 및 일원변량분석(One way ANOVA)을 실시하였으며, 사후검정 방법으로는 Duncan test 를 실시하였다. 1. 조사대상자의 일반적 특성 조사대상자의 일반적 특성에 대해 알아보기 위하여 빈도 분석을 실시한 결과로 Table 1과 같다. 연령은 25세 미만 58 명(32.8%), 25-30세 미만 49명(27.7%), 30-35세 미만 33 명(18.6%), 35세 이상 37명(20.9%)으로 나타났고, 결혼여 부는 미혼 117명(66.1%), 기혼 49명(27.7%), 독신(이혼, 사 별, 별거 등) 11명(6.2%)으로 나타났다. 헤어샵 근무경력은 1 년 미만 32명(18.1%), 1-5년 미만 52명(29.4%), 5-10년 미 만 50명(28.2%), 10년 이상 43명(24.3%)으로 나타났고, 월 소 득은 200만원 미만 113명(63.8%), 200-300만원 미만 30명 (16.9%), 300만원 이상 34명(19.2%)으로 나타났다. 직위는 스 텝이 48명(27.1%), 디자이너가 82명(46.3%), 실장(매니저) 17 명(9.6%), 원장 30명(16.9%)으로 나타났다. 2. 안전의식조사 헤어 시술 관련 안전조사를 알아보기 위한 분석결과는 Table 2와 같다. 헤어 시술 시 제품에 기재된 표시사항 확인정도에 있 어서는 매우 그렇다 29명(16.5%), 그렇다 70명(39.5%), 보통 이다 65명(36.7%), 그렇지 않다 8명(4.5%), 전혀 그렇지 않다 5명(2.8%)으로 나타나 전체 55.9%가 헤어 시술 시 제품에 기재 된 표시사항을 살펴보는 편인 것으로 나타났다. 헤어 제품 표시 사항을 확인 시 가장 중요하게 살펴보는 점을 분석한 결과 시술 방법 이 73명(44.5%)으로 가장 높게 나타났고, 효능, 효과 45 명(27.5%), 주의 경고사항 이나 성분명 이 각 22명(13.4%)으 로 나타나 대체적으로 시술방법을 가장 중요하게 살펴보는 것 으로 나타났다. 양진희(2009), 유숙희(2011)의 연구결과에 따 르면 네일숍 종사자의 네일 제품 시용시 중요성 인식요소는 효 능, 효과가 48.1%, 시술방법이 27.4%인 반면, 주의 경고사항 은 17.5%, 성분명은 2.8%로 주의사항과 성분명은 제대로 확인 하지 않는 것으로 나타나 본 연구와 일치하는 결과이다. 제품 표시사항 확인방법을 분석한 결과 중요한 내용만 골 848 www.kosac.or.kr
The health symptom experiences of beauty salon 라서 살펴본다 가 94명(57.3%)으로 가장 높게 나타났고, 표시 사항이 붙어있다는 것만 확인한다 35명(21.3%), 매우 자세 히 모든 내용을 살펴본다 34명(20.8%), 살펴보지 않는다 1명 (0.6%)순으로 나타나 대체적으로 중요한 내용만 골라서 살펴 보는 것으로 나타났다. 주의사항이나 표시성분 확인 시 문제점 에 있어서는 언어의 어려움 이 69명(39.0%)으로 가장 높게 나 타났고, 표시내용 부족 56명(31.6%), 유통기간 미표시 29명 (16.4%), 성분 미표시 17명(9.6%) 순으로 나타나 대체적으로 언어의 어려움이 가장 문제인 것으로 나타났으며, 현재 근무하 는 곳(내부)에서의 제품사용과 작업시술에 대한 안전교육 여부 에 있어서는 100명(56.5%)은 내부에서의 제품사용과 작업시술 에 대한 안전교육을 받아본 경험이 있는 것으로, 77명(43.5%) 은 안전교육을 받아본 경험이 없는 것으로 나타났다. 고희정(2001)의 연구결과에 따르면 미용업 종사자들의 유해 물질 취급요령 교육실시 여부에서 교육을 받은 사람은 65.2% 로 조사되었다. 제품회사나 각종 미용관련 협회(외부)에서의 제품사용과 작업시술에 대한 안전교육 여부에 있어서는 68명 (38.4%)은 외부에서의 제품사용과 작업시술에 대한 안전교육 을 받아본 경험이 있는 것으로, 109명(61.5%)은 안전교육을 받아본 경험이 없는 것으로 나타났다.제품의 안전교육이 적당 한 주관기관으로는 제품회사 가 93명(52.5%)으로 가장 높게 나타났고, 미용 관련협회 39명(22.0%), 각 헤어샵별로 22명 (12.5%), 전문 교육기관 14명(7.9%) 순으로 나타나 대체적으 로 제품회사가 안전교육에 가장 적당한 주관기관인 것으로 볼 수 있다. 한국산업안전보건공단(2009)에 따르면 물질안전보건 자료 교육을 화학물질 또는 화학물질을 함유한 제재의 종류 및 그 유해 위험성의 교육, 안전 보건상의 취급주의 사항, 응급 조치 및 긴급대피 요령, 물질안전보건자료 및 경고표지를 이해 하는 방법, 화학물질의 유해 위험으로부터 근로자의 건강을 예방할 수 있는 방법 등의 내용으로 안전 교육을 하고 있는 것 으로 나타났다. 3. 건강증상 경험 1) 건강증상에 대한 타당성 및 신뢰도 건강증상에 대한 38개의 문항에 대하여 요인분석을 실시 한 결과는 Table 3과 같다. 총 11개의 요인이 도출되었고 각 요인을 구성하는 문항들의 중심개념을 바탕으로 요인 명을 부여하였다. 요인 1(10.946%)은 정신/신경 으로 명명하였 고, 요인 2(10.575%)는 심혈관/호흡기 로 명명하였으며, 요 인 3(8.084%)은 척추/사지 로 명명하였다. 요인 4(7.123%) 는 코 로 명명하였고, 요인 5(6.967%)는 눈 으로 명명하였으 며, 요인 6(6.309%)은 소화기 로 명명하였다. 요인 7(5.864%) 은 피부 로 명명하였고, 요인 8(5.833%)은 일반 으로 명 명하였으며, 요인 9(5.551%)는 입 으로 명명하였다. 요인 Table 1. General Characteristics of Those Surveyed Classification Frequency (N) Percent (%) Under 25 years old 58 32.8 Age Under 25-30 years old 49 27.7 Under 30-35 years old 33 18.6 Over 35 years old 37 20.9 Unmarried 117 66.1 Marital Status Married 49 27.7 Single 11 6.2 Under one year 32 18.1 Career at Hair Shop Under 1-5 years 52 29.4 Under 5-10 years 50 28.2 Over 10 years 43 24.3 Under 2 million won 113 63.8 Monthly Income Under 2-3 million won 30 16.9 Over 3 million won 34 19.3 Staff 48 27.1 Position Designer 82 46.3 Head(Manager) 17 9.7 Director 30 16.9 Total 177 100.0 www.kosac.or.kr 849
Kor. J. Aesthet. Cosmetol., 10(4.710%)은 비뇨/생식 으로 명명하였고, 요인 11(4.500%) 은 귀 로 명명하였다. 이 11개의 요인 적재 값이 ±.4이상으로 나타나 추출된 요인은 타당성이 확보된 것으로 분석되었으며 신뢰도 또한 모두.6 이상으로 나타나 신뢰할 수 있는 수준인 것으로 나타났다. 2) 전반적인 건강증상 경험 전반적인 건강증상 경험을 알아보기 위하여 분석한 결과는 Table 4와 같다. 분석결과, 척추/사지 (M=3.36)에 대한 증상 이 가장 높게 나타났고, 눈 (M=3.27), 정신/건강 (M=2.87), 비뇨/생식 (M=2.82), 소화기 (M=2.79), 피부 (M=2.78), 일 반 (M=2.70), 귀 (M=2.59), 심혈관/호흡기 (M=2.54), 코 (M=2.47), 입 (M= 2.32) 순으로 나타났으며, 전반적인 건강증 상의 경험정도는 평균 2.82점으로 나타났다. 이경희(2004)에 따르면 오피스빌딩 실내 환경으로 인한 일반 증상군, 인후두증상군, 안자극증상군, 호흡기계증상군 등의 자 각증상을 나타내는 것으로 휘발성 물질을 사용하는 미용실 종 사자들의 자각증상과 일치하였다. 표승렬(2006)에 따르면 농약 관련 종사자들의 자각증상으로 피곤함, 현기증, 두통, 손`발저 림, 피부가려움 등을 호소하는 것으로 나타나 본 연구와 전반적 으로 자각증상을 느끼는 부위는 일치하는 것으로 나타났다. 김 미영(2010)에 따르면 네일아트 종사자들의 자각증상으로 머리 가 흐리멍텅하다, 어지럽다, 손`발이 저리다 등을 호소하는 것 으로 나타났다. Table 2. Hair Treatment-Related Safety Survey Confirmation of Products-Marked Labelling for Hair Treatment Most Importantly Checking point of Hair Products Labelling Confirmation Methods of Hair Products Labelling Problems for Confirmation of Notice or Marked Components Safety Education from the Inside Safety Education from the Outside Lead Agencies Suited for Safety Education of Products Classification Frequency (N) Percent (%) Not at all 5 2.8 No 8 4.5 Normal 65 36.7 Yes 70 39.5 Very 29 16.5 Efficacy, Effect 45 27.5 Treatment Method 73 44.5 Caution and Warning 22 13.4 Nonproprietary Name 22 13.4 Other 2 1.2 They check all contents in detail extremely 34 20.8 They confirm only products-marked labelling 35 21.3 They check only selectively important contents 94 57.3 They do not check 1 0.6 Difficulty of language 69 39.0 Unmarked distribution period 29 16.4 Lack of marked contents 56 31.6 Unmarked components 17 9.6 Other 6 3.4 Yes 100 56.5 No 77 43.5 Yes 68 38.5 No 109 61.5 Products firm 93 52.5 Beauty-related society 39 22.0 By each hair shop 22 12.5 Technical education institute 14 7.9 Other 9 5.1 Total 177 100.0 850 www.kosac.or.kr
The health symptom experiences of beauty salon Table 3. Verification of Feasibility and Reliability for Health Conditions Factor Question Factor Loading Eigenvalue Factor1 Mind/Nerve Factor2 Cardiovascular/ Respiratory Organs Factor3 Spine/Limbs Factor4 Nose Factor5 Eyes Factor6 Digestive Organs Factor7 Skin Factor8 General Factor9 Mouse Factor10 Urination/ Reproduction Factor11 Ears anxiety/agitation.765 hypomnesia, absent-mindedness.736 comatoseness/drunken feeling.713 dizziness.680 headache.680 difficulty concentrating.664 phlegm/cough when getting up.812 cough/ shortness of breath while at work.806 cough in the workplace since holiday.753 heart throb while at work.648 stuffiness.646 backache.740 arm, leg, shoulder tingling/pain.674 change of fingers into white When it is cold, fingers are whitely changed.637 hands/legs tremors, weakness.622 hands or feet are numb.577 no smell.842 frequent nosebleed.811 runny nose/stuffy nose.760 dazzle or tear.740 visual loss.706 congestion/pain.640 constipation.809 stabbing pain of abdomen.764 appetite like sucking on a metal.715 spot.772 change in body/nails/toenails.730 itching/inflammation.613 roughness/crack.508 appetite/losing weight.895 feeling a lump.759 fatigue.737 little taste.866 bleeding/inflamation of gums.855 little urine.871 edema.781 deaf.756 soundingness in ears.726 4.159 4.019 3.072 2.707 2.648 2.398 2.228 2.217 2.109 1.790 1.710 Distributed Explanation% (Cumulative Explanation%) 10.946 (10.946) 10.575 (21.521) 8.084 (29.605) 7.123 (36.728) 6.967 (43.695) 6.309 (50.005) 5.864 (55.868) 5.833 (61.702) 5.551 (67.253) 4.710 (71.963) 4.500 (76.463) Cronbach's a.892.893.850.863.862.864.763.785.949.797.903 www.kosac.or.kr 851
Kor. J. Aesthet. Cosmetol., 4. 안전의식에 따른 건강증상 경험의 차이 1) 제품에 기재된 표시사항 확인정도에 따른 건강증상 경험 차이 제품에 기재된 표시사항 확인정도에 따라 건강증상 경험에 차 이가 있는지를 분석한 결과는 Table 5와 같다. 분석결과 건강증 상과 하위영역별 심혈관/호흡기에 대해 통계적으로 유의미한 차 이가 나타났다(p<.05). 건강증상에 있어서는 전혀 확인을 하지 않는 경우 높게 나타났고, 하위영역별 심혈관/호흡기에 있어서 도 전혀 확인을 하지 않는 경우 높게 나타나 다소 차이를 보였 다. 따라서 제품에 기재된 표시사항 확인을 하지 않는 경우 확인 을 하는 경우보다 건강증상에 영향을 미치는 것으로 사료된다. 2) 주의사항이나 표시성분 확인 시 문제점에 따른 건강증상 경험 차이 주의사항이나 표시성분 확인 시 문제점에 따라 건강증상 경험 에 차이가 있는지를 분석한 결과는 Table 6과 같다. 분석결과 주 의사항이나 표시성분 확인 시 문제점에 따라서 건강증상 경험에 있어 통계적으로 유의미한 차이가 나타나지 않았다(p>.05). 3) 현재 근무하는 곳(내부)에서의 제품사용과 작업시술에 대한 안 전교육 여부에 따른 건강증상 경험 차이 현재 근무하는 곳(내부)에서의 제품사용과 작업시술에 대한 Table 4. Experiences of Hair Treatment-Related General Health Conditions Classification Mean Standard deviation General 2.70 1.107 Skin 2.78 1.047 Eyes 3.27 1.197 Ears 2.59 1.335 Nose 2.47 1.264 Health Conditions Mouse 2.32 1.279 Digestive Organs 2.79 1.307 Cardiovascular/Respiratory Organs 2.54 1.115 Spine/Limbs 3.36 1.032 Mind/Nerve 2.87 1.042 Urination/Reproduction 2.82 1.160 Total 2.82.787 Table 5. Differences in Experiences of Hair Treatment-Related Health Conditions According to Confirmation of Products-Marked Labelling for Hair Treatment Classification Confirmation of Products-Marked Labelling for Hair Treatment Not at all No Normal Yes Very M SD M SD M SD M SD M SD General 3.47 1.592 2.67.816 2.69 1.112 2.63 1.049 2.79 1.229.723.577 Skin 4.05 1.230 2.97.958 2.75 1.082 2.66.998 2.87.981 2.268.064 Eyes 4.33 1.155 3.67.642 3.27 1.215 3.20 1.150 3.14 1.347 1.356.251 Ears 4.00 1.732 2.69 1.335 2.53 1.271 2.59 1.324 2.45 1.391 1.536.194 Nose 3.73 1.606 2.29 1.061 2.49 1.316 2.43 1.223 2.36 1.198 1.383.242 Mouse 3.00 2.000 2.63 1.433 2.37 1.241 2.19 1.195 2.36 1.414.686.603 Digestive Organs 3.80 b 1.789 2.88.958 2.85 1.269 2.71 1.336 2.63 1.316.954.434 Cardiovascular/ Respiratory Organs 3.88 1.110 2.78 a.311 2.61 a 1.034 2.36 a 1.160 2.50 a 1.195 2.526*.043 Spine/Limbs 4.36.921 3.33 1.025 3.35 1.089 3.28 1.017 3.43.923 1.323.263 Mind/Nerve 3.80 1.346 2.92.812 3.01 1.008 2.71 1.085 2.75.947 1.858.120 Urination/ Reproduction 3.80 1.643 3.06.623 2.87 1.187 2.62 1.156 2.97 1.068 1.661.161 Total 3.89 b.885 2.92 a.345 2.85 a.814 2.71 a.773 2.79a.719 2.869*.025 *p<.05; Duncan: a<b F p 852 www.kosac.or.kr
The health symptom experiences of beauty salon 안전교육 여부에 따라 헤어 시술 관련 건강증상 경험에 차이가 있는지를 분석한 결과는 Table 7과 같다. 분석결과 전반적인 건강증상과 하위영역별 눈, 귀, 코, 정신/건강에 대해 통계적으 로 유의미한 차이가 나타났다(p<.05). 먼저 전반적인 건강증상 에 있어서는 안전교육을 받지 않은 경우 높게 나타났고, 하위영 역별 심혈관/호흡기에 있어서도 안전교육을 받지 않은 경우 높 게 나타나 다소 차이를 보였다. 따라서 제품사용과 작업시술에 대한 안전교육을 받지 않는 경우 교육을 받는 경우보다 건강에 영향을 미치는 것으로 조사되었다. 4) 제품회사나 각종 미용관련 협회(외부)에서의 제품사용과 작업시 술에 대한 안전교육 여부에 따른 건강증상 경험 차이 현재 근무하는 곳(외부)에서의 제품사용과 작업시술에 대한 안전교육 여부에 따라 건강증상 경험에 차이가 있는지를 분석 한 결과는 Table 8과 같다. 분석결과 건강증상의 하위영역별 눈, 귀, 코에 대해 통계적으로 유의미한 차이가 나타났으며(p<.05), Table 6. Differences in Experiences of Hair Treatment-Related Health Conditions According to Problems for Confirmation of Notice or Marked Components Classification Difficulty in language Problems for Confirmation of Notice or Marked Components Unmarked distribution period Lack of marked contents Unmarked components Other M SD M SD M SD M SD M SD General 2.49 1.020 3.11 1.169 2.78 1.176 2.69.916 2.44 1.294 1.809.129 Skin 2.69 1.025 2.83 1.048 2.81 1.041 2.78 1.138 3.25 1.285.447.774 Eyes 3.27 1.282 3.60 1.002 3.10 1.104 3.29 1.399 3.28 1.373.820.514 Ears 2.67 1.403 2.72 1.424 2.46 1.175 2.47 1.615 2.50.837.290.884 Nose 2.39 1.314 2.91 1.374 2.48 1.211 2.10 1.085 2.22.750 1.376.244 Mouse 2.28 1.310 2.66 1.233 2.29 1.232 2.18 1.520 2.00.894.664.618 Digestive Organs 2.78 1.360 3.00 1.345 2.74 1.308 2.57 1.046 2.94 1.421.348.846 Cardiovascular/ Respiratory Organs 2.32 1.129 2.97 1.099 2.56 1.102 2.69 1.114 2.23.674 1.956.103 Spine/Limbs 3.23 1.134 3.50 1.001 3.46.869 3.32 1.277 3.47.602.591.670 Mind/Nerve 2.85 1.185 3.01.996 2.84.842 2.84 1.228 2.72.911.170.953 Urination/ Reproduction 2.80 1.234 2.86 1.253 2.86 1.034 2.68 1.224 2.92 1.068.100.982 Total 2.73.872 3.05.732 2.81.670 2.76.909 2.77.648.873.482 F p Table 7. Differences in Experiences of Hair Treatment-Related Health Conditions According to Safety Education from the Inside Safety Education from the Inside Classification Yes No t p M SD M SD General 2.61 1.017 2.82 1.210 1.268.206 Skin 2.67 1.023 2.92 1.067 1.559.121 Eyes 3.10 1.167 3.50 1.206 2.235*.027 Ears 2.38 1.300 2.86 1.339 2.447*.015 Nose 2.29 1.244 2.70 1.261 2.151*.033 Mouse 2.17 1.217 2.52 1.339 1.787.076 Digestive Organs 2.72 1.297 2.88 1.322.839.402 Cardiovascular/Respiratory Organs 2.42 1.032 2.68 1.207 1.522.130 Spine/Limbs 3.27 1.018 3.49 1.043 1.412.160 Mind/Nerve 2.71.959 3.07 1.115 2.315*.022 Urination/Reproduction 2.76 1.156 2.90 1.168.745.457 Total 2.69.741 2.98.818 2.469*.015 *p<.05 www.kosac.or.kr 853
Kor. J. Aesthet. Cosmetol., 안전교육을 받지 않은 경우 높게 나타나 다소 차이를 보였다. 5) 제품의 안전교육이 적당한 주관기관 제품의 안전교육이 적당한 주관기관에 따라 건강증상 경험 에 차이가 있는지를 분석한 결과는 Table 9와 같다. 분석결과 전반적인 건강증상과 하위영역별 비뇨/생식에 대해 통계적으 로 유의미한 차이가 나타났으며(p<.05), 미용 관련협회가 적당 하다고 생각하는 경우 가장 높게 나타난 반면 각 헤어샵 별로는 Table 8. Differences in Experiences of Hair Treatment-Related Health Conditions According to Safety Education from the Outside Safety Education from the Outside Classification Yes No t p M SD M SD General 2.57.992 2.78 1.170 1.226.222 Skin 2.60 1.089 2.89 1.009 1.785.076 Eyes 3.03 1.248 3.42 1.145 2.143*.033 Ears 2.19 1.267 2.83 1.323 3.200**.002 Nose 2.13 1.185 2.69 1.270 2.915**.004 Mouse 2.30 1.347 2.34 1.241.192.848 Digestive Organs 2.78 1.334 2.79 1.296.038.970 Cardiovascular/ Respiratory Organs 2.42 1.128 2.61 1.107 1.056.292 Spine/Limbs 3.29 1.122 3.41.975.709.479 Mind/Nerve 2.74 1.023 2.95 1.051 1.283.201 Urination/ Reproduction 2.86 1.168 2.80 1.159 -.346.730 *p<.05, **p<.01 Total 2.68.770 2.90.788 1.875.062 Table 9. Differences in Experiences of Hair Treatment-Related Health Conditions According to Lead Agencies Suited for Safety Education of Products Classificationcation products firm Lead Agencies Suited for Safety Education of Products beauty-related society by each hair shop technical education institute other M SD M SD M SD M SD M SD General 2.67 1.148 2.63 1.123 2.56 1.133 3.14.759 2.96.992.820.514 Skin 2.65 1.063 2.92.974 2.69.966 3.25 1.229 3.00.968 1.409.233 Eyes 3.32 1.208 3.19 1.179 3.17 1.216 3.45 1.210 3.15 1.314.221.927 Ears 2.68 1.390 2.31 1.201 2.66 1.375 2.46 1.421 2.89 1.140.689.601 Nose 2.49 1.268 2.69 1.468 2.00 1.064 2.38 1.085 2.59.813 1.110.354 Mouse 2.25 1.192 2.49 1.393 2.14 1.441 2.54 1.447 2.50 1.090.482.749 Digestive Organs 2.66 1.306 3.09 1.233 2.61 1.296 2.93 1.548 3.04 1.263.988.416 F p Cardiovascular/ Respiratory Organs 2.46 1.109 2.51.992 2.73 1.347 2.90 1.255 2.42.891.677.609 Spine/Limbs 3.43 1.063 3.46.972 2.96 1.081 3.27 1.114 3.42.561 1.031.393 Mind/Nerve 2.93 1.038 2.76.946 2.85 1.190 2.94 1.272 2.61.854.336.853 Urination/ Reproduction 2.77 ab 1.208 3.26 b.938 2.23 a.948 2.86 ab 1.434 2.89 ab.993 3.006*.020 Total 2.80.795 2.87.702 2.67.792 2.97 1.050 2.86.668.389.817 *p<.05; Duncan: a<b 854 www.kosac.or.kr
The health symptom experiences of beauty salon 가장 낮게 나타나 다소 차이를 보였다. 미용실에서 근무하는 종사자들이 미용실에서 사용하는 헤 어제품의 유해성을 인식하고 안전의식과 건강자각증상의 실태 를 조사한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 연령은 25세 미만 58명(32.8%)의 미혼117명(66.1%)이 가장 많이 나타났고, 헤어샵 근무경력은 1-5년 미만 52명(29.4%), 월 소득은 200만 원 미만 113명(63.8%)으로 나타났다. 직위는 디자이너가 82명 (46.3%)으로 나타났다. 둘째, 미용제품에 기재된 표시사항 확 인정도를 묻는 질문에 매우 그렇다 29명(16.4%), 그렇다 70 명(39.5%)의 응답이 많게 나타나 대부분 미용실에서 근무하는 종사자들이 미용제품에 기재된 표시사항을 확인 하는 것으로 나타났다. 또한 건강 증상 경험에 있어서도 미용제품에 기재된 표시사항을 전혀 확인을 하지 않는 경우, 확인을 하는 경우보 다 심혈관/호흡기에 자각 증상을 느끼는 것으로 나타났다. 셋 째, 미용제품에 기재된 주의사항이나 표시성분 확인 시 문제점 을 묻는 질문에 언어의 어려움 이 69명(39.0%)으로 가장 높게 나타났고, 표시내용 부족 56명(31.6%)순으로 나타났다. 넷째, 현재 근무하는 곳(내부)에서의 제품사용과 작업시술에 대한 안 전교육 여부를 분석한 결과, 100명(56.5%)은 내부에서의 제품 사용과 작업시술에 대한 안전교육을 받아본 경험이 있는 것으 로 나타났다. 또한 안전교육을 받지 않는 경우, 안전교육을 받 은 경우보다 눈, 귀, 코 등에 자각 증상을 나타내는 것으로 조 사되었다. 다섯째, 제품회사나 각종 미용관련 협회(외부)에서 의 제품사용과 작업시술에 대한 안전교육 여부를 분석한 결과, 109명(61.6%)은 안전교육을 받아본 경험이 없는 것으로 나타 났다. 여섯째, 미용제품의 안전교육이 적당한 주관기관을 묻는 질문에 제품회사 가 93명(52.5%)으로 가장 높게 나타났고, 미 용 관련협회 39명(22.0%)순으로 나타나 대체적으로 제품회사 가 안전교육에 가장 적당한 것으로 조사되었다. 일곱째, 미용실 종사자들의 건강증상 경험을 묻는 질문에 척추/사지 (M=3.36) 에 대한 증상이 가장 높게 나타났고, 눈 (M=3.27), 정신/건 강 (M=2.87), 비뇨/생식 (M=2.82), 소화기 (M=2.79), 피부 (M=2.78) 순으로 나타났다. 이상의 결과에서 미용실에서 근무하는 종사자들의 미용제품 에 관한 안전의식은 인지되어 있으나 안전교육이 제대로 이루 어지지 않고 있다. 또한 미용제품의 기재된 표시사항을 살펴보 지 않거나 언어의 어려움으로 표시사항을 제대로 파악하지 못 하였거나 시술방법을 정확하게 파악하지 못한 종사자 일수록 건강증상, 특히 호흡기부분에 불편한 증상을 경험한 것으로 조 사되었다. 이러한 건강증상 경험은 안전교육의 부족과 미용제 품의 적절하지 못한 표기법과 사용법으로 인한 유기용제의 노 출로 인한 것으로 사료된다.따라서 미용제품의 사용법을 준수 하고 안전교육을 통해 미용제품으로 인한 건강상의 유해성을 줄여야 할 것으로 사료된다. 심은순. 초등학생의 안전의식 및 실천정도와 안전사고 발생 실 태. 연세대학교 석사학위논문, 2003. 최지현. 중등학교 과학실험실에서의 학생들의 안전의식도 조 사. 고려대학교 석사학위논문, 2005. 신정은. 화장품 안전에 대한 소비자 인식 및 사용실태 연구, 숙 명여자대학교 석사학위논문. 2011. 하주영. 네일샵 근로자들의 혼합 유기용제 노출량과 자각증상 에 관한 연구, 연세대학교 석사학위논문. 2008. 민잔디. 일반 네일제품의 유해성 인지도가 친환경 네일제품의 선호도와 만족도에 미치는 영향에 관한 연구. 중앙대학교 석사학위논문, 2011. 김경천. 연구실 안전사고 예방을 위한 연구원의 안전의식 제고 방안-대덕연구단지 정부출연연구기관 중심으로-. 한밭대 학교 석사학위논문, 2011. 박은주. 20-50대 여성의 DIY천연화장품 인지도 사용실태, 만 족도, 안정성 및 부작용 인식 비교. 한성대학교 석사학위논 문, 2011. 성기철. 사무직 종사자가 일상생활에서 노출되는 VOCs농도와 화학물질과민증 자각증상에 관한 연구. 연세대학교 석사학 위논문, 2006. 이경희. 오피스빌딩 실내환경의 질에 관한 연구-조사대상자 의 건강자각 증상 중심으로-. 연세대학교 석사학위논문, 2004. 표승렬. 일부지역 농약 취급자의 농약 관리 실태와 자각증상 호 소율. 연세대학교 석사학위논문, 2006. 김미영. 네일아트 시술별 유기화합물의 노출수준과 자각증상. 인제대학교 박사학위논문, 2010. 조영민, 강상완, 오종민. 작업장에서의 유해 유기용제 폭로에 관한 연구. 환경영양평가, 9: 75-86, 2000. 양진희. 네일숍 종사자들의 유해화학물질 노출 실태 및 생물 학적 모니터링에 관한 연구. 서경대학교 박사학위논문, 2009. 송미라. 일부대도시 미용종사자들의 근골격계 질환에 영향을 주는 요인분석. 순천향대학교 박사학위논문, 2005. 유숙희. 네일살롱의 안전`위생 인식 실태 및 네일 도구의 오염 미생물 분석. 서경대학교 박사학위논문, 2011. www.kosac.or.kr 855
Kor. J. Aesthet. Cosmetol., 고희정. 일부미용업 종사자들의 유해물질 노출 및 피부 증상에 관한 연구. 고려대학교 석사학위논문, 2001. Severe abdominal pain followed by sudden death in a 15 year-old boy. UCSF School of Medicine Student Journal, 2: 2-5, 1992. Zenz C. Occupational Medicine, 3rd ed. Mosby - Year Book, Inc., St. Louis, 1994. 기타 한국산업안전보건공단. 생물학적 모니터링, 2009. 856 www.kosac.or.kr