IDP www idp or kr IDP 정책연구 한국경제의구조적문제와개혁방향 민주정책연구원 The Institute for Democracy and Policies

Similar documents
기획7.hwp

Vol.266 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

±§ 60¡ÿ ‚±‚ ‰«•¡ˆ


Main Title

±×¸°¸®Æ÷Æ® ³»Áö5Â÷


212년 하반기 금리전망 및 채권투자전략 그림 1 주요국 국채1년 금리 추이 (%) Spain Italy Korea Malaysia China Australia US UK Germany Japan 자료:

[<1107><1169><11AB><1106><116E><11AB>] 2015<1102><1167><11AB> 7<110B><116F><11AF><1112><1169>-<110E><116C><110C><1169><11BC>.pdf

2월1일자.hwp

DV690-N_KOR_ indd

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

untitled

한국어교재_중급1-앞-인쇄용.indd

Vol.256 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

조재욱D)-63-88

CZECH REPUBLIC SLOVAK REPUBLIC ANGOLA ARMENIA AZERBAIJAN BAHRAIN BOTSWANA BULGARIA CROATIA CYPRUS DENMARK ESTONIA FINLAND GEORGIA GREECE HUNGARY ICELA

CZECH REPUBLIC SLOVAK REPUBLIC ANGOLA ARMENIA AZERBAIJAN BAHRAIN BOTSWANA BULGARIA CROATIA CYPRUS DENMARK ESTONIA FINLAND GEORGIA GREECE HUNGARY ICELA

C.PÀÛ¾÷

hwp

06_À̼º»ó_0929

untitled

¨è ¿¬Â÷º¸°í¼Ł³»Áö-1 PDF

Microsoft Word - 21KR_Proceeding_2009_

Microsoft Word - R 선관위 최종 보고서(완성본).docx

<465441C8B0BFEBC1F6BFF8BCBEC5CDC8ABBAB8C6D4C7C3B8B E696E6464>

歯동아시아.PDF

Microsoft Word - Week Ahead_Economy.docx

±Â¸ð´×-08. 1¿ùb61¹¹®š

<C0DABABBC0DAC0AFC8ADB9AEC1A62E687770>

요 약 대한민국은 1948년 정부수립 이후 60년 만에 세계 13위의 경제대국으로 비약적인 성 장을 이루었다. 정부수립 2년 만에 북한의 전격 남침으로 전 국토가 초토화되었고, 휴 전 이후에도 안보에 대한 위협은 계속되었다. 그러나 대한민국 국민은 불리한 여건에 좌절하

歯경제.PDF


수입목재의합법성판단세부기준 [ ] [ , , ] ( ) 제 1 조 ( 목적 ) 제 2 조 ( 용어정의 ). 1.. 제3조 ( 대상상품의분류체계 ) ( ) 18 2 (Harmoniz

Print

경영학석사학위논문 투자발전경로이론의가설검증 - 한국사례의패널데이타분석 년 8 월 서울대학교대학원 경영학과국제경영학전공 김주형

금융위기 이후, 글로벌 환경 변화와 한국 경제 세계경제의 장기정체 위험 국내 장기 저성장 위험 지속 고부채 下 잠재위기 지속 국내 경제 및 금융시장의 상대적 안정성 시험 교역흐름의 위축과 재편 국내 수출 위축과 경쟁위협 심화 자금흐름의 변동성 심화 국내 자본유출입 변동

슬라이드 1

Policy synchronization for high-tech medical devices in Korea 특 집 고자 하는 과제는 그 나라의 의료체계를 유지, 발전시키는데 있어서 가장 중요한 과제 중의 하나라고 할 수 있다[2]. 또한 의료자원, 특히 이 글에서

국경의 비전 작업 년대 들어 직면하게 된 국경의 새로운 비전을 모색하기 위 KDI의 노력들 김 주 훈* Main Research Publications 2011 비전과 과: 열린 세상, 유연 경 경사회여건 변와 재정의 역할 재벌개혁의 정책과와 방향 북경 발전

Industrial Location 산업입지 2014 Winter Vol.56 Contents Ⅰ 논단 : 지역투자 촉진을 통한 지역경제 활성화 방안 지역투자 촉진을 위한 인센티브 개선방안 박재곤 지방투자촉진보조금 추이분석과 제도 개선과제 김광국


¨ë Áö¸®ÇÐȸÁö-¼Û°æ¾ðOK

인구고령화 여건에서의 효율적인 재정운용방향

' ' ( ) 2 60 ' ' ( ) 50% 21% 95 ( ) 43% 13% 10 5 ( ) 24% 9% 11 5 ( ) 20%6% ' ' ' ' ' ' 1965

G20 제1차 정상회의 : 미국 워싱턴 D.C.( ) 참가국(기구) G20 회원국 : G7 한국 중국 인도 호주 브라질 멕시코 인도네시아 아르헨티나 러시아 터키 사우디아라비아 남아프리카공화국 의장국(프랑스) 스페인 네덜란드 국 제 기 구 : UN I

<283129C7CFBCBAB1D92E687770>

Microsoft Word - NEW08_prof. Ma

02-남주하_1차Review_ hwp

<B9DABCBCC1A45FBCB1B9CCBCF6C1A42E687770>



유럽연합의 양성평등지수와 세계경제포럼에서 측정하는 양성격차지수 등을 통해 스웨덴 사회의 양성평등 수준이 높을 것이라는 점은 예상할 수 있으나 그동안 스웨덴 노동시장의 양 성평등을 구체적으로 보여주는 성별 임금, 근로형태, 고용률, 실업률 등의 통계는 자세히 소 개되지

¹é¼ŁÇ¥Áö 11³âš

화학적방법에의한폐석면의무해화처리연구 환경자원연구부자원순환연구과,,,,,,,,,,,, 2010


<4B C0CEBBE7C0CCC6AE D323720C0CEBCE22E687770>

<3036C0CCBCB1BFEC2E687770>

<30315FB1E2C8B9B3EDB4DC B0A1C0BBC8A3295FB1E8C1DFC8A32E687770>

<C1D6B0A320B1DDC0B6B0E6C1A6B5BFC7E22DC1A635B1C720C1A63138C8A32E687770>

¡÷≈√±›¿∂∞¯ªÁ¿¸√º

ISSUE PAPER(Vol.2, No.3)

201501_경제전망보고서_f.hwp

13.12 ①초점

2011 복지국가정책 아카데미

<30392D323020B1C7B1E2BCF628C7D1B1B9B1E2BEF7C0C720B4EBC1DFB3B2B9CC292E687770>


KDIans 2008 가을호 작

기업은행현황-표지-5도

歯목차.PDF

歯표지.PDF

untitled

이머징마켓 동향 글로벌 이머징마켓 시장 동향 인도 시장: 센섹스지수는 장중 강세를 이어갔으나 마감 직전에 급락세로 전환해 6거래일 연속 약세를 보였 다. 주간단위로는 2주째 하락했고 하락폭도 크게 확대됐다. 정부가 재정적자 통제 목표를 달성하지 못

歯김미성원고.PDF

......(N)

서비스 수출에 있어서도 일본의 해외진출이 뒤처지고 있다고 지적 (IMF 연례 일본경제 보고서 주요내용) IMF 연례 일본경제 보고서에서 日 銀 의 대 규모 금융완화를 통해 물가가 (전년대비) 상승했다고 분석하였으며, 일본의 소비세 인상 재연기(2017.4월


Microsoft PowerPoint - F_ 경제전망_편.pptx [읽기 전용]

, ( ) 1) *,,,,. OECD ,. OECD.. I. OECD, 1) GDP,,.,,,.,., *,. 1) (state owned enterprises),.

연구진 최승문 윤성주 한종석 부연구위원 부연구위원 부연구위원 [국제기구 및 국가별 담당 연구원] EU 장준희 프랑스 하에스더 IMF 이정인 독일 엄동욱 OECD 한혜란 일본 최경진 호주 황보경 영국 김선미 캐나다 이정은 미국 구윤모

!DVD브로셔

< FB1B9C1B65FC1DFB3B2B9CC5FB1B9B0A1BFA15FB4EBC7D15F494D465FB1DDC0B6C1F6BFF85FC7F6C8B25FB9D75FC0FCB8C128C3D6C1BE295BBCF6C1A45D2E687770>

Microsoft Word - 09년 2월 경제동향.doc

<31B1C72DC7D1B1B9C0BAC7E028C5EBC7D5C6EDC1FD292E687770>

< DC6F7C4BFBDBA3237C8A3C6EDC1FDBABB2E687770>

: 3 4 1) 2) 3) 6,, Tax Arrear, PPI, CPI, GKO, OFZ, Vekcels, Barter, 400

KTRS 의유럽적용방안컨설팅 연구보고서


2

<C1D6B0A320B1DDC0B6B0E6C1A6B5BFC7E22DC1A635B1C720C1A63232C8A32E687770>

Microsoft Word _Greece

<BFACB1B85F D30335FB0E6C1A6C0DAC0AFB1B8BFAA2E687770>

<BAEAB8AEC7C D3138C8A35F31352E382E323128C7A5C1F6BCF6C1A4292E687770>

, Analyst, , Table of contents 2

< B3E220C0CCBDB4C6E4C0CCC6DB2DB9E8B0E6C8AD28C3D6C1BEBCF6C1A4BABB E687770>

의정연구_36호_0828.hwp

< 목 차 > <요 약> i I. 거시경제 전망 1 1. 국내 경기상황 판단 1 2. 대외여건 전망 년 국내경제 전망 10 II. 주요 산업 전망 년 동향 년 전망 24

부문별 에너지원 수요의 변동특성 및 공통변동에 미치는 거시적 요인들의 영향력 분석

歯25차.PPT

10071珥덉젏11?섏젙

Transcription:

IDP 정책연구 2011-13 www.idp.or.kr IDP 정책연구 2011-13 한국경제의 구조적 문제와 개혁방향 The Institute for Democracy and Policies 서울시 영등포구 영등포동 6가 133번지 민주정책연구원 Tel : 02.2630.0114 Fax : 02.2630.0194 민주정책연구원 민주정책연구원 IDP 정책연구 한국경제의 구조적 문제와 개혁방향 민주정책연구원 The Institute for Democracy and Policies

IDP 2011-13 www idp or kr IDP 정책연구 한국경제의구조적문제와개혁방향 민주정책연구원 The Institute for Democracy and Policies

( ) ( ) 2012 (1) 2008 (2) (3) (4) 2012 4 30 1988~1996 ( ) 1988~1996 6

1990 1988~1996 1990 2000 1996 2000 2008 (1) (2) (3) (4) (5)

5 5 3 10 (1998~2007) ( ) (2) (3) (4) (5) FTA 1 3 3 (1) ( ) (2) (3) (1)

www idp or kr Contents 2012 1 1988~1996 3 51 53 11 IV 2011 17 1 17 2 21 3 25 4 26 5 32 V 40 1 2010 40 2 41 * 민주정책연구원

2012-2012 2008 - (1) (2) 2012 ( ) - 2008~2010 2012-2012 - 4 30-1 2012 2

1988~1996 2-1 30.0 25.0 20.0 1. 1988~1996 : 1) 8 3% 2001~2010 4 2% 50 (/ ) 1994 ~1996 61% 1989 20% 200 10% 15~25% ( 2-1 ) 15.0 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2) 1990 2000 ( 2-2 ) 2011 3 1988~1996 4

2-2 2-3 25.0 0.320 0.300 0.280 20.0 15.0 0.260 10.0 0.240 5.0 0.220 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 0.0 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 * 2 4) 3) 15%~20% 1996 175 2010 800 1/5 ( 2-3 ) 2000 1990 1990 1999~2003 2005~2006 600~1000 2004~2008 2000 5 1988~1996 6

1990 2000 5) ( 2-4 ) 2-4 1988~1996 13 1% 2001~2010 3 8% ( 2-5 ) 1990 2000 2-5 3 25 20 15 10.0 10 8.0 5 6.0 0 4.0-5 2.0-10 0.0-2.0-4.0-15 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009-6.0-8.0 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 6) 7 1988~1996 8

1980 (1992 ) 2. 1988~1996 : 6 1996 OECD 1997 1996 4% 3. 1988~1996 1987 6 1997 9 1988~1996 10

1987 1988 1990 1988~1996 ( ) 1990 1. ( ) ( ) 1960 ( ) () ( ) 1998 ( ) ( ) ( ) 11 12

( ) ( Plutonomics) [ ] 1988~1996 2. 1 : 1980 2008 1980 GDP 1990 (43 ) GDP(21 5000 ) 2006 3 5 1980 42% 2006 27% 7 8 10 4% + + + + 167 477 GDP 48 167 ( ) 477 2008 2000 2006 13 14

3. 2 :, - GDP 2010 5 88 2 5 47 1968 40 GDP 9 5% 2005-2007 1 5 2011 3 3 2000-2000 10% 8% 25% - 2008 2010 2 GDP 4 2% 2 2% ( ) 700% 2000 4. 2007 ( 70% ) ( 3-1 ) 3-1 4,000 100.0 92.4 90.1 91.2 88.4 90.0 3,500 80.3 84.1 79.6 80.0 72.2 72.1 3,000 70.0 64.3 61.7 2,500 2,000 1,500 60.0 50.0 40.0 32.1 33.3 30.3 30.0 25.0 1,000 18.5 19.0 20.3 20.0 13.1 10.9 500 0 10.0 0.0 2001 2003 2005 2007 2009 2001 2003 2005 2007 2009 1990 15 16

2000 IV 2011 ( 4-1 ) 4-1 4,000 3,500 3,000 350 300 250 2,500 200 2,000 150 1,500 1,000 500 0 100 50 0 1994.4 1996.1 1997.2 1998.3 1999.4 2001.1 2002.2 2003.3 2004.4 2006.1 2007.2 2008.3 2009.4 1. 1) 1990 1997 2008 2600 ( 17 2011 18

1997 3 10 2007 7 8 ) 4-2 2001 ( ) 15 10 ( ) 5 ( ) 0-5 -10-15 -20-25 1990.1 1992.1 1994.1 1996.1 1998.1 2000.1 2002.1 2004.1 2006.1 2008.1 2010.1 1990~1994 1 78-0 4 2 12 1 58 1995~1999 2 9-1 12 2 34 2 84 2000~2004 2 75-1 23 1 52 1 96 2005~2010 2q 6 28-6 22 3 18 2 31 *GDP 2) ( ) 97 () 01 (IT ) 04 ( ) 08 ( ) ( 4-2 ) - 06 1 ~08 1 2 GDP 6% 08 4/4 GDP 20 2% ( 50% ) 2600 19 2011 20

3) 1998 12 2008 G-20 0 37% 1 69% 90 3~ 97 12 98 1~ 08 9 12 08 9 15~ 09 3 09 4 / 794 30 1 139 00 1 371 80 1 188 60 2 30 4 50 22 70 7 00 0 21 0 37 1 69 0 58-7 56 41 40 15 30 * 2011 / *GDP [ ] GDP 1994 2~1997 3 517 6 13 7 21 7 1998 1~2001 4 390 4 3 1 10 5 2003 2~2007 3 3511 6 16 4 43 1 2006 1~2008 3 1222 7 11 2 22 4 2009 2~ 2467 5 34 1 46 1 ( ) / / / 2008 4 2~3 2. ( ) 1) 1997 2008 2) 1997 2008 CD RP ( ) - (BIS ) ( 21 2011 22

) ( 4-3 ) 4-4 4-3 35.0 30.0 25.0 20.0 25.0 15.0 15.0 35.0 20.0 10.0 10.0 5.0 0.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 15.0 5.0 10.0 0.0 5.0-5.0 0.0-10.0-5.0-15.0 90.1 91.1 92.1 93.1 94.1 95.1 96.1 97.1 98.1 99.1 00.1 01.1 02.1 03.1 04.1 05.1 06.1 07.1 08.1 09.1-5.0 0.0-5.0-10.0 90.1 91.3 93.1 94.3 96.1 97.3 99.1 00.3 02.1 03.3 05.1 06.3 08.1 3) -10.0 2000 2005 2006 2000 ( ) + () ( 4-4 ) 2000 ( 4-5 ) 23 2011 24

4-5 4-6 0.8500 0.8404 0.8400 0.8363 0.8300 0.8200 0.8100 0.8000 0.8166 0.8156 0.8279 0.8303 0.8158 0.7900 0.7867 0.7849 0.7913 0.7800 0.7700 0.7600 0.7500 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 40 38 36 34 32 30 28 26 24 22 20 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2.5 2 1.5 1 0.5 0 3. ( / ) ( ) (1997 3 2% 2007 15 31 5 ) ( ) GDP ( ) 1991 38% 2010 28 6% GDP 1997 0 83% 2008 2 17% 3 ( 4-6 ) ( ) 4. 1) 5+3 2001-25 2011 26

4-7 GDP 70.0 60.0-50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 2) 0.0 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2010 2 (2010 52 5% 52 4%) ( 4-7 ) GDP 70 6% 57 9% 58 6% 2008 3) 2002 ( 4-8 ) 27 2011 28

4-8 4-9 25,000.0 0.550 20,000.0 0.500 0.450 15,000.0 0.400 10,000.0 0.350 5,000.0 0.0-5,000.0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 0.300 0.250 0.200 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ( + ) 4 ( LG SK) 2010 603 50% 2008~2010 16 2% - 2000 2007 30% ( 4-10 ) 4) 2008 50 44 7% 100 51 1% 1980 ( 4-9 ) 29 2011 30

4-10 4 2007 2010 4) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10-2007 2010 86 78 64 63 59 59 36 36 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 LG SK 2000 1990 2008 3 2000 2008 5. 1) ( ) ( ) 2000 31 2011 32

2) 43% ( 4-11 ) 87% 1/3 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0-2.0-4.0-6.0-8.0 4-11 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 3) ( ) 2000 10 25 5% 5 7% ( 4-12 ) IT 33 2011 34

4-12 2008 8 30 25 25.5 1980 1990 2000 ( 4-13 ) 4-13 20 17.3 17.6 18.5 17.0 15 10 5 4.4 12.5 5.7 14.3 7.5 12.6 7.4 300.0 250.0 200.0 50.5% 50.1% 50.3% 49.9% 265.9 246.8 249.9 253.2 255.0 238.2 239.3 48.9% 266.1 51.0% 50.0% 49.0% 48.0% 0 150.0 100.0 120.3 119.9 124.3 124.7 123.7 47.2% 120.4 122.9 46.2% 46.9% 124.9 47.0% 46.0% 50.0 45.0% ( /) 1996 62 5 0.0 44.0% (2010 59 2%) 4) 2000 56% ( ) 4 100% 30% - ( ) 35 2011 36

5) ( 4-15 ) 1990 5 10 10% 2000 2008 (2 )( 4-14 ) 4-14 1990 100 190 180 170 160 150 140 130 120 110 4-15 14.0 13.0 12.0 11.0 10.0 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 0.300 0.290 0.280 0.270 0.260 0.250 0.240 0.230 0.220 100 90 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2009 (2 ) 6) ( ) 2010 1 7 71% ( 4-16 ) 37 2011 38

4-16 2010 1 (5) 79 05 20 95 7 71 13 24 * 6. 2000 2008 (1) (2) (3) (4) V 1. 2010, ( ) 2000 2008 ( ) 2000 2008 39 2011 40

5-1 ( ) 2006 30~40 2016 ( ) 2010 3 2. ( ) ( ) 1) - ( 5-1 ) 2) (self-regulation) + (de-regulation) ( ) (re-regulation) ( ) - (capital management technique) - ( ) 41 42

(Speed bumps) - (Currency risk) NDF( ) - (Flight risk) ( / ) - (Fragility risk) (positive ) 3) - - - - - - ( ) - - 4) / ( 10% ) 43 44

- / 2-5) (positive ) / ( / ) - ( WTO ) - GDP 45 46

- (ripple effect) / (Kaitz index) 30% 5-2 2009 2500 2000 1500 ( - - ) ( ) - ( ) 1000 500 0 Australia Austria Belgium Canada Chile Czech Republic Denmark Estonia Finland France Germany Hungary Iceland Ireland Israel Italy Japan Korea Luxembourg Mexico Netherlands NewZealand Norway Poland Portugal Slovak Republic Spain Sweden Turkey United Kingdom West Germany United States Russian Federation OECD countriess ( ) - -EU FTA ISD - FTA -EU FTA EU - - IT - 47 48

6) - - 1980 10 2004 8000 145% 8000 94% [ ] 8000~1 1~2 2~3 3~5 5~10 10 2004 41 000 17 000 18 000 3 000 3 000 2005 53 037 22 231 22 626 4 020 2 531 1 629 2006 68 591 28 626 29 826 4 991 3 028 1 519 601 2007 89 197 36 655 39 435 6 405 3 665 2 084 953 2008 100 136 40 755 44 080 7 555 4 347 2 463 936 2009 100 391 39 513 45 085 7 804 4 739 2 418 832 7) () () ( ) ( ) ( / ) ( ) - 2008 26 5% 2 OECD 1975(29 4%) 1985(32 5%) - 2005 8% OECD (24 4%) 33% ( ) 18~24% - (2010 19 2%) - 2 22% 2009 500 413 ( 0 1%) 63 1% ( 58 6%) 49 50

1996 1990 2000 2000 2008 < < < 10 ( ) 2010 51 52

Chang Park & Yoo 1998 Interpreting the Korean crisis financial liberalization industrial policy and corporate governance Cambridge Journal of Economics Crotty & Lee 2001 Economic Performance in Post-Crisis Korea A Critical Perspective on Neoliberal Restructuring Crotty & Lee 2002 Is financial liberalization good for developing nations? The case of South Korea in the 1990s Review of Radical Political Economics Crotty & Lee 2008 Was IMF-Imposed Economic Regime Change in Korea Justified? The Political Economy of IMF Intervention Review of Radical Political Economics Epstein Grabel 2003 Capital Management Techniques in developing Countries An Assessment of Experience from the 1990 s and Lessons for the Future Grabel 2004 Trip Wires and Speed Bumps Managing Financial Risks and Reducing the potential for financial crises in developing economies ILO 2011 Global Wage Report 2010/11 Kotz 2007 Contradictions of Economic Growth in the Neoliberal Era Accumulation and Crisis in the Contemporary U S Economy Review of Radical Political Ecnomics Kotz 2010 The Financial and Economic Crisis of 2008 A Systemic Crisis of Neoliberal Capitalism Review of Radical Political Economics Onaran & Stcokhammer 2005 Two different Export-Oriented Growth Strategies Accumulation and Distribution in Turkey and South Korea Emerging Markets Finance and Trade Palley 2009 America s Exhausted Paradigm Macroeconomic Causes of the Financial Crisis and Great Recession Paniceria 2010 The Financial Crisis of 2007-9 and Emerging Countries The Political Economy Analysis of Central Banks in The Brazilian and Korean Ecnomies Seguino 1999 The investment function revisited discipling capital in South Korea Journal of Post Keynesian Economics UNCTAD 2011 Employment golbalization and development Trade and Development Report 2010 2009 Opening to Capital Flows and Implications from Korea Working Paper No 363 2011 / BOK 53 54

2011 IDP 2011-01 2011-02 2011-03 2010 2011-04 2011-05 2012 2011-06 2011-07 2011 10 12 http //www minjoo kr http //www idp or kr 02-2630-0114 02-2630-0194 6 133 02-2264-0608 2011-08 2011-09 2011-10 16 2011-11 2011-12 55