49 언어과학연구 61 (2012) 관형구성에서의운율실현양상연구 *1) 김태경 ** 이필영 ***2)( 한양대학교 ) Kim, Tae-Kyung & Lee, Phil-Young. 2012. Prosodic Feature Differences in Korean Adnominal Structures. The Journal of Linguistic Science 61, 49-70. The purpose of this study is to investigate how prosodic features of utterance change depending on the types of adnominal constructions. We analyzed AP(accentual phrase) patterns, the duration of syllable and pause patterns within relative clause structures and compound nouns in utterances spoken by Seoul Korean speakers in their twenties. The results show that compound nouns and relative clause constructions composed of the same phonemes were different at the boundary position of accentual phrase and at tone pattern. In addition, the duration of word-final syllable of adnominal form was on average 1.6-fold longer in relative clause constructions than in compound noun. Furthermore, interference of accentual phrase boundary between relative clauses and modified nouns was more frequent in non-restrictive than in restrictive relative clause constructions. And the duration of word-final syllable of adnominal form was on average 1.2-fold longer in non-restrictive than in restrictive relative clauses. Unlike some previous studies where pauses were considered to be an indication of word or clause boundaries, the results in this
study do not show pauses between adnominal form and modified nouns in either compound nouns or relative clause constructions. Our data suggest that AP boundary, AP tone pattern and syllable lengthening are more important than pauses to display syntactic and semantic differences in the sentences when phonemic condition is the same. (Hanyang University) 1. 서론 의사소통과정에서발화의주요통사경계에는여러가지운율적특성들이함께나타난다. 이러한운율특성에는휴지 (pause), 장음화, 피치 (pitch) 변화등이있고, 각각이문장의통사및의미단위를인식하는데영향을준다 ( 임규홍 1997, 전윤실 2011, 김영석 1993, 민광준 2004). 휴지등운율적요소는특히, 동일한분절음 (segment) 의연쇄로이루어진어절이나중의적인문장의의미변별에결정적인역할을담당하는것으로보인다. 영어와같이단어강세나억양이뚜렷이나타나는언어에서는이미많은연구들에서주요통사경계에운율경계가부여되며운율경계가장음화와휴지등으로구현된다는것이입증된바있다 (Klatt (1975), Cooper et al.(1978), Goldman-Eisler(1972), Clifton et al.(2002) 등 ). 최근들어한국어에서도운율요소들이일정기능을담당하고있으며고유의운율특성을지니고있음을증명하는연구들이진행되고있으나 (Jun 2000, 양영화 2002, 김태경외 2005, 안병섭 2007), 이러한운율요소가통사구조나의미의차이와어떻게관련되는지에관한논의는부족하다. 본연구의목적은발화자료의통사구조와관련한운율경계의부여위치, 그리고운율경계의실현양상을살펴보는것이다. 본연구에서는관형적구성을중심으로하여장음화와휴지, 피치변화등운율특성과통사구조의관계를고찰
51 할것이다. 구체적으로는, 발화자료가형태론적구성 ( 관형구성합성명사 ) 인가통사론적구성 ( 관계절구성 ) 인가, 그리고통사론적구성에대해서는다시그구성요소들의담화의미론적특성 ( 한정적명사구를수식하는가, 비한정적명사구를수식하는가 ) 여하에따라그운율적특성이어떻게달리나타나는가를살피고자한다. 관형구성합성명사는합성명사가운데그구조가 관형사 + 명사 또는 용언의관형사형 + 명사 의모습을보이는것을가리킨다. 관형구성합성명사는본래통어론적구성이던것이어휘화하여형태론적구성으로바뀌었다고보는것이일반적이다. 이중에서 용언의관형사형 + 명사 의모습을지니는합성명사 ( 앞으로는편의상 합성명사 라부를것임 ) 는선행성분에관형사형어미 -( 으 ) ㄴ, -는, -( 으 ) ㄹ 이포함되며, 후행성분이자립명사인경우와의존명사인경우로나눌수있다. 관형절은핵심명사구와공지표 (co-index) 관계를갖는명사구가관형절의한성분으로상정될수있는가여부에따라관계절과명사구보문으로구분된다. 그리고관계절은핵심명사구를한정해주는제한적 (restrictive) 관계절과핵심명사구에관한부연설명을하는비제한적 (non-restrictive) 관계절로나뉜다. 대개는핵심명사구가비한정적 (indefinite) 이면제한적관계절, 핵심명사구가한정적 (definite) 이면 1) 제한적관계절이된다. 영어에서비제한적관계절앞에는휴지가올수있지만제한적관계절앞에는휴지가오지않으며, 영어의쉼표는이러한운율적특성을표기한것이라고보인다. 2) 본연구에서는동일한분절음으로구성된합성명사와관계절구문, 그리고제한적관계절과비제한적관계절에나타난운율적특성에대하여피수식명사와선행용언에얹힌강세구 (AP, Accentual Phrase) 성조패턴, 3) 관형사형용언말음절의지속시간, 관형사형용언뒤휴지실현여부등의측면에서논의할것이다. 일반적으로휴지 (pause) 는소리를내지않는과정이나시간적인구간 ( 안병
섭 2007), 또는말할이가말을할때내쉬는숨이말할이의표현적필요에의해잠시멈추는상태 ( 임규홍 1997) 를가리킨다. Clark & Clark(1977), Laver(1994) 등에서는휴지를 묵음의휴지 (silent pause) 와 채워진휴지 (filled pause) 로구분한바있다. 전자는일반적으로조음되지않는구간을의미하며, 후자는 어, 음 과같이담화표지가개재된경우의휴지를의미한다. 본연구의분석대상이되는휴지는전자에해당된다. 2. 실험및분석방법 실험에서비교대상이되는문장은 용언의관형사형 + 명사 구성의합성명 사구문과관계절구문 (S1-S2, S3-S4, S5-S6, S7-S8, S9-S10), 제한적관계 절구문과비제한적관계절구문 (S11-S12, S13-S14) 이다. 4) - 합성명사구성과관계절구성의비교 1-1 용언의관형사형 + 명사 : S1-S2, S3-S4, S5-S6 1-2 용언의관형사형 + 의존명사 : S7-S8, S9-S10 - 제한적관계절구성과비제한적관계절구성의비교 2-1 관계절 + 보통명사 / 고유명사 : S11-S12 2-2 관계절 + 보통명사 / 대명사 : S13-S14 통사론적구성의차이에따른운율특성을알아보기위하여비교대상의짝이되는문장은동일한수의어절로구성하였다. 그리고관형형어미뒤의휴지실현양상을관찰할때폐쇄음과파찰음에내재한묵음구간이휴지로오인되는것을막기위하여피수식명사의두음위치에폐쇄음이나파찰음이오는것을되도록배제하였다. 실험에사용된문장과그특징을보이면다음과같다. < 표 1> 실험문장과특징
53
피험자는모두서울지역어를쓰는서울출신의 20대연령대대학생으로서, 남성화자 4명과여성화자 4명으로총 8명이다. 실험방법은피험자에게실험문장의특징을알리지않고예문만을제시하여피험자가각문장의의미를파악한후제시된순서대로자연스럽게낭독하도록하였다. 6) 녹음은조용한연구실에서수행되었으며, Sony PCM-M10 녹음기와 Shure PG81-LC 마이크를이용하여 44000Hz, 16bit 샘플링으로모노타입의웨이브 (wav) 파일로녹음하였다. 녹음된 112 개발화 (8명 14 문장 ) 자료에대해 1) 관형구성에나타난성조패턴, 2) 관형사형용언말음절의지속시간, 3) 관형사형용언뒤휴지실현양상을분석하였다. 음성자료의분석에는 Scicon 사에서개발한음성분석프로그램인 PCquirer 와 PitchWorks(2007 version) 을이용하였다.
55 3. 분석결과및논의 3.1 합성명사와관계절구성의운율특성비교 이절에서는관형구성합성명사와동일한음소로이루어진관계절구성에서 성조패턴과관형형어미말음절의지속시간및휴지측정결과를제시하고어 떤차이가있는지를살펴보기로한다. 3.1.1 성조패턴 합성명사가포함된어절 ( 예. 작은엄마가 ) 에나타난성조패턴, 그리고관계절구문에서용언의관형사형과피수식명사를포함하는어절 ( 예. 작은엄마가 ) 에나타난성조패턴을분석하였다. 아래표는각실험문장에서관찰된성조유형목록과해당성조유형으로발화한피험자수를나타낸것이다. < 표 2> 합성명사와관계절구성에나타난강세구성조패턴
합성명사와관계절구성에나타난성조패턴을분석한결과, 가장큰차이는합성명사는모두하나의강세구로실현된반면, 관계절과피수식명사사이에는강세구경계가놓였다는점이다. 강세구는억양구 (IP, Intonation Phrase) 보다작고음운단어 (Phonological word) 보다큰단위로, 일정한성조유형이반복적으로나타나는운율단위이다. 강세구를구성하는음절수가 4음절일때를기준으로하면, 서울말의강세구는일반적으로 LHLH 또는 HHLH 의유형을지닌다 (Jun 1993). 대개강세구의첫음절이경음, 격음, 마찰음으로시작되는경우에는고조 (H) 로, 그외의음소로시작되는경우에는저조로실현된다. 실험결과에서도이러한서울말의강세구특징이그대로나타나, 유기음이나경음으로시작한 S3-S4, S5-S6 의경우에는고조 (H) 로시작하는강세구성조패턴을보였고, 그외에는모두저조 (L) 로시작하였다. 7)
57 [ 그림 1] 발화 아까우연히작은엄마가학교에들어서는모습을보았다 에서 작은엄마가 의성조패턴 [ 그림 2] 발화 어떤몸집이작은엄마가학교에들어서는모습을보았다 에서 작은엄마가 의성조패턴 [ 그림 1] 과 [ 그림 2] 는각각합성명사구문에속하는 S1과관계절구문에속하는 S2의성조패턴을보인것이다. [ 그림 1] 에서는 5개의음절 작은엄마가 가하나의강세구로실현되어합성어선행요소의마지막음절 / 은 / 과후행요소의첫음절 / 엄 / 이모두고조 (H) 로실현되고네번째음절인 / 마 / 가저조 (L) 로실현되어서울말의강세구가갖는전형적인 LHLH 형태를보이고있다. 이와달리 [ 그림 2] 에서는 작은엄마가 의두번째음절 / 은 / 이고조 (H) 로실현되고세번째음절과네번째음절에하나의성조가할당되어저조 (L) 로실현되었다. 또한 [ 그림 1] 의두번째음절과세번째, 네번째음절은음높이가완만하게연속적으로떨어지는과정에있는반면, [ 그림 2] 의경우에는세번째음절 / 엄 / 의음높이가뚝떨어져선행음절과음높이차이가커서형용사의관형사형 작은 과피수식명사구 엄마가 가별개의강세구로실현되었음을확인할수있다.
관계절과피수식명사사이에강세구경계가놓이는이러한현상은피수식명사가자립명사인지의존명사인지에관계없이동일하게나타났다. [ 그림 3] 은합성명사 어린이가 에얹힌강세구성조패턴을, [ 그림 4] 는관계절용언 어린 과그수식을받는의존명사 이 에얹힌강세구성조패턴을보여준다. 앞서살펴본 S1과 S2의경우와마찬가지로, 합성명사구성에서는두번째음절과세번째음절의 F0가완만히이어져하나의강세구로분석되며, 관계절구성에서는세번째음절에해당하는 / 이 / 의음높이가선행음절에비해현저히낮게실현되어 / 이 / 앞에서강세구경계가형성되었음을알수있다. [ 그림 3] 발화 어제오후에어린이가모임에서성금을걷었다 에서 어린이가 의성조패턴 [ 그림 4] 발화 나이가제일어린이가모임에서성금을걷었다 에서 어린이가 의성조패턴
59 합성명사의성조패턴은위표와그림에보이듯이다양하게나타났지만, 모두하나의강세구로실현되었다. 반면, 관계절구성에서는관계절과피수식명사가별도의강세구를이루었고, 두번째강세구말미에억양구경계성조 (HL%, LH%) 가관찰되는경우도있었다. [ 그림 5] 발화 겨울동안땔나무가마당에쌓여있다 에서 땔나무가 의성조패턴 [ 그림 5] 는관계절구성을포함하는문장 S6의성조패턴을보인것이다. 땔나무가 에얹힌억양을보면, 용언의관형사형 / 땔 / 이고조 (H) 로실현되고, 피수식명사 / 나무 / 는선행음절과음높이차이가큰저조 (L) 로실현되어 / 땔 / 과 / 나무 / 사이에강세구경계가형성되었음을알수있다. 또한, 이어지는조사 / 가 / 에억양구경계에서볼수있는굴곡성조 (HL%) 가나타나고, 짧은휴지 (pause) 가이어졌다. 8) 합성명사구성에나타난강세구성조패턴의특징은합성명사전체가한개의강세구로실현된다는것 ( 중간에강세구경계가없다는것 ) 외에합성명사를이루는선행요소말음절과후행요소두음절에하나의성조가할당되는경우가많다는것이다.
(1) a. 작은엄마가 b. 작은엄마가 L H LH LH L L H (2) a. 땔나무가 b. 땔나무가 H L L H L L H 가령, S1에포함된합성명사 작은엄마가 는 (1a) 에서보인것처럼, 어두에서두번째음절위치를차지하는관형형어미 ( 굴절접사 ) / 은 / 과합성명사의후행성분에속하는 / 엄 / 이음높이의변화가거의없이고조 (H) 로실현된다. 앞에서보인것처럼합성명사 작은엄마가 의성조패턴이피험자에따라 LHLH(3 명 ), LHLL (3명), LHHH(1 명 ), HHLH(1 명 ) 등으로다양하기는하지만 (< 표2 참조 ), 두번째음절 / 은 / 과세번째음절 / 엄 / 이하나의성조인고조 (H) 로실현되는현상이모든피험자의발화자료에서공통적으로관찰되었다. 반면, S2에속한관형구성 작은엄마가 에서는 (1b) 와같이두번째음절 / 은 / 이대부분고조 (H) 로실현되고, 세번째음절인 / 엄 / 은선행음절과구분되는저조 (L) 로실현되었다. (2) 와같이강세구가경음이나격음, 마찰음을두음으로갖는경우에는고조 (H) 로시작하는것이일반적인데, 이러한경우에도합성명사후행성분의첫음절에선행음절과같은성조가할당된다. (2a) 는합성명사의선행성분인 / 땔 / 과후행성분인 / 나 / 에같은고조 (H) 가할당된예이고, (2b) 는용언의관형사형 / 땔 / 에고조 (H) 가할당되고피수식명사의첫음절인 / 나 / 에저조 (L) 가할당된예이다. 이와같이, 동일한분절음의연쇄가합성명사와관계절구성으로서로다른통사적구조를지닐때, 강세구경계위치뿐아니라성조할당에서차이가난다는사실을확인할수있었다. 3.1.2 관형사형용언말음절지속시간과휴지 같다. 관형절 ( 합성명사의경우에는선행요소 ) 말음절의지속시간평균값은다음과
61 < 표 3> 합성명사구문과관계절에서관형사형용언말음절의지속시간 ( 단위 : ms) 관형사형용언말음절의지속시간은합성명사구성에비해관계절구성에서더길게나타났다. 관계절구문의경우에말음절지속시간이평균 202ms 로나타나합성명사구문에나타난음절길이평균 (126ms) 의약 1.6배에해당하였다. 합성명사구성과관계절구성에서관형사형용언말음절지속시간의차이를 t -검정한결과, 유의미한차이가있는것으로나타났다 (t =4.850, p <. 001). [ 그림 6] 발화 작은엄마가학교에 (S1) 에서 은 의음향특성
[ 그림 7] 발화 작은엄마가학교에 (S2) 에서 은 의음향특성 [ 그림 6] 과 [ 그림 7] 의스펙트로그램에서첫번째구강폐쇄구간뒤에음영처리된부분이용언말음절 / 은 / 이발화된부분이다. 스펙트로그램을통해볼수있듯이 S2의관형사형용언말음절지속시간이 S1에비해다소길게나타났다. 동일화자가발화한위두자료의경우 S1의관형사형말음절지속시간은 98ms 이고, S2의관형사형말음절지속시간은 132ms 였다. 용언의관형사형뒤에서는 S1과 S2 모두휴지가관찰되지않았다. [ 그림 6] 과 [ 그림 7] 을보면비음뒤에바로모음 / ㅓ / 의스팩트로그램이연속하는것을확인할수있다. 이러한현상은본연구에서수집된전체발화자료에서일관되게나타났다. 즉, 합성명사구성이나관계절구성모두에서관형형어미뒤에휴지가개입되지않는것이일반적인현상임을알수있다. 9) 3.2 제한적관계절과비제한적관계절구성의운율특성비교 이절에서는문장구조와길이가일치하는두관계절구성에서피수식명사가 비한정적명사와한정적명사로달라질때, 그성조패턴과관형형어미말음절 의지속시간및휴지실현에어떤차이가나타나는지를살펴보기로한다.
63 3.2.1 성조패턴 실험문장 S11~S14 에포함된관형구성 ( 용언의관형사형 + 피수식명사 + 조사 ) 에나타난성조패턴을분석한결과, 제한적관계절과비제한적관계절구문에서보인성조유형의목록과해당성조유형으로발화한피험자수는아래와같이나타났다. < 표 4> 제한적관계절과비제한적관계절구성에나타난강세구성조패턴 < 표 4> 에제시된것처럼제한적관계절이포함된문장의발화에서는수식어와피수식명사가모두한개의강세구로실현되었다. 이에비해비제한적관계절이포함된문장의발화에서는수식어와피수식명사가두개의강세구로실현되는경우도있었다. 그러나비제한적관계절이포함된문장의발화에서도수식어와피수식명사가한개의강세구로실현되는경우도있어, 관계절의종류에따라성조패턴에서뚜렷한차이가발견된다고말하기는어렵다. 10)
[ 그림 8] 발화 하루도빠진적이없는아이가오늘은결석을했다 에서 빠진적이없는아이가 의성조패턴 [ 그림 9] 발화 하루도빠진적이없는영희가오늘은결석을했다 에서 빠진적이없는영희가 의성조패턴 [ 그림 8] 과 [ 그림 9] 는각각제한적관계절구문에속하는 S13 과비제한적관계절구문에속하는 S12 의성조패턴을보인것이다. [ 그림 8] 과 [ 그림 9] 는 빠진적이 에얹힌성조가각각 HHLH 유형과 HHLL 유형으로나타난것외에는거의동일한성조패턴을보인다. 용언의관형사형 없는 의첫번째음절에는저조 (L) 가두번째음절에는고조 (H) 가나타났고, 세번째음절과네번째음절이모두음높이의차이가거의없는저조 (L) 로실현되었다. 그리고다섯번째음절위치의조사 / 가 / 에고조 (H) 가실현되어중간에강세구경계가없는 LHLH 형태를보이고있다. 이러한특징은피수식명사가보통명사와대명사로대립되는관계절에서도마찬가지로관찰되었다 ([ 그림 10] 과 [ 그림 11] 참조 ).
65 [ 그림 10] 발화 한살이라도더많은아이가이러면되겠니? 에서 많은아이가 의성조패턴 [ 그림 11] 발화 한살이라도더많은우리가이러면되겠니? 에서 많은우리가 의성조패턴 3.2.2 관형형어미말음절지속시간과휴지 먼저, 관형사형용언 ( 합성명사의경우에는선행요소 ) 말음절지속시간을측 정한결과를표로보이면다음과같다. < 표 5> 제한적관계절과비제한적관계절에서관형사형말음절의지속시간 ( 단위 : ms)
관형사형용언말음절지속시간은제한적관계절구문의경우에평균 107ms 였고, 비제한적관계절구문의경우에는평균 129ms 로제한적관계절구문에나타난관형사형용언말음절의지속시간에비해평균 23ms 정도더길었다. 즉, 비제한적관계절구문에나타난관형사형용언말음절지속시간이제한적관계절구문에나타난용언말음절지속시간의약 1.2배로나타났다. 제한적관계절과비제한적관계절에서나타난이러한차이는합성명사와관계절구문에서나타난차이 (1.6배 ) 에비해상대적으로적었지만, t-검정결과통계적으로유의미하였다 (t =2.561, p <.05). [ 그림 12] 발화 더많은아이가이러면 (S13) 에서관형형어미 은 의음향 특성 [ 그림 13] 발화 더많은우리가이러면 (S14) 에서관형형어미 은 의음향 특성
67 [ 그림 12] 와 [ 그림 13] 의스펙트로그램에서보이듯이, 제한적관계절구성과비제한적관계절구성에나타난 / 은 / 의지속시간 ( 음영처리된부분 ) 은큰차이는없지만, [ 그림 13] 에서약간더길게나타난것을관찰할수있다. 다음으로, 관계절과피수식명사사이에서의휴지실현여부를관찰한결과, 제한적관계절과비제한적관계절모두에서휴지가나타나지않았다. [ 그림 12] 와 [ 그림 13] 에도이러한양상을뚜렷이확인할수있다. [ 그림 12~13] 에서음영처리된부분을보면, 비음 / ㄴ / 에이어모음이나타난것을관찰할수있다. 즉, 제한적관계절인가비제한적관계절인가에무관하게, 용언의관형사형과피수식명사사이에는휴지가개입하지않음을알수있다. 이는비제한적관계절의경우피수식명사앞에휴지가개입할것이라는예상과배치되는결과이다. 4. 결론 본연구에서는관형구성의종류에따른발화의운율특성을음성실험을통해살펴보았다. 즉, 관형구성이합성명사인가관계절구성인가, 그리고관계절구성에서피수식명사가한정적명사구인가비한정적명사구인가여하에따라강세구와음절길이, 휴지등이어떻게달리나타나는가를관찰하였다. 먼저, 동일한음소로구성된합성명사와관계절구성은강세구경계위치와성조패턴에서차이를나타내었다. 즉, 합성명사는선행요소와후행요소사이에강세구경계가개입하지않아하나의강세구로실현된반면, 동일음소로이루어진합성명사와대비되는관계절구성에서는수식용언과피수식명사사이에강세구경계가나타났고, 두번째강세구경계에서억양구경계성조유형이관찰되기도하였다. 또한, 합성명사 + 조사 가 5음절로구성된경우에합성명사후행요소 ( 피수식명사 ) 의첫음절이별도의성조를갖지못하고선행요소 ( 용언의관형사형 ) 의마지막음절에놓인성조와완만하게이어지는내삽 (interpolation) 을보이는것이특기할만하다. 수식용언말음절의지속시간은동일한음소로구성된합성명사구성에비해
관계절구성에서 1.6배정도로더길게나타났다. 수식용언말음절을장음화하여발음한다는것은결국그뒤에오는요소와시간적간격을둔다는의미로해석되며, 두구성요소사이의간격을나타내는것이라고볼수있다. 합성명사와관계절구성에서수식용언과피수식명사사이의휴지실현여부를분석한결과, 합성명사에서는물론, 관계절구성에서도휴지가전혀나타나지않았다. 이는기존의형태 통사론연구들에서단어경계나절경계를규정하는하나의근거로거론한휴지실현이실제발화양상과부합하지않음을보여준다. 다음으로, 관계절의종류 ( 제한적 / 비제한적 ) 에따라관계절용언과피수식명사구성에얹힌강세구성조유형을관찰한결과, 강세구경계위치와성조패턴에서뚜렷한차이는보이지않았다. 즉, 동일한길이로구성된제한적관계절에비해비제한적관계절이포함된문장에서관계절과피수식명사사이에강세구경계가개입하는일이더자주관찰되기는했으나관계절종류에따른성조패턴에서일정한경향이있다고말하기는어렵다. 관형형어미말음절의지속시간은제한적관계절구성에비해비제한적관계절구성에서 1.2배정도로약간더길었다. 그리고앞서논의한합성명사나제한적관계절에서수식용언과피수식명사사이에휴지 ( 묵음기간, silent) 가나타나지않았던것과마찬가지로, 비제한적관계절구성에서도두요소간휴지실현을볼수없었다. 즉, 관계절의종류에관계없이관계절뒤에서의휴지실현은일반적인현상이아니라는것을알수있다. 이는지금껏일반적으로비제한적관계절뒤에서휴지가개입할것이라고생각해왔던것에비추어중요한사실이라고생각된다. 본연구의결과는서울말화자의발화에서음운조건 ( 음절수, 분절음종류 ) 이동일한구문의경우에강세구경계와성조패턴, 음절장음화가문장의통사적 의미적차이를보여주는데중요한역할을한다는점을시사한다. 강세구성조패턴과선행요소말음절의길이조절을사용하여합성명사와관계절구조의차이를구분하고있고, 화자에따라서는제한적관계절과비제한적관계절에서관형절과피수식명사사이의거리를나타내는데에도이러한운율요소를달리사용하고있다는것이다. 본연구에서는관계절용언과피수식명사사이의휴지실현양상을관찰하기위하여피수식명사의두음을제한한바있다. 이로인해피수식명사가 지시사
69 + 보통명사 나총칭적명사, 유일지시적명사로나타날때의비제한적관계절의운율특성을살피지못한아쉬움이있다. 이와같은구성과다양한길이의관계절구문에서강세구성조패턴과음절길이가어떻게달라지는지, 피험자의출신지역과연령대를달리했을때동일한결과가나타나는지에대해서도앞으로좀더연구가이루어질필요가있다. 참고문헌 김석근. 1990. 설명적관계절과제한적관계절간의통사적차이에관한연구, 논문집 29-1, 85-96. 경상대학교. 김선철. 1998. 서울말억양의음운론적기술을위한시고, 한글 239, 53-78, 한글학회. 김성규. 1999. 잠재적휴지의실현, 선청어문 27, 831-859, 서울대국어교육과. 김영석. 1993. 영어음운론, 한국문화사. 김정우. 2004. 합성어내부경계의음운론적의의 : 가휴지와잠재휴지, 배달말 35, 343-367, 배달말학회. 김태경 김정선 최용석. 2005. 구어주석코퍼스구축을위한발화단위연구, 한국언어문화 28, 5-26, 한국언어문화학회. 민광준. 2004. 한일양언어운율의음향음성학적대조연구, J&C. 민수정 정영진. 2010. 한국어와영어발화에나타나는휴지의음성학적비교분석, 언어과학 17-4, 39-57, 한국언어과학회. 박철주. 2007. 통사적합성명사의생성원리연구 : 용언 + 체언 의통사적합성명사를중심으로, 우리말글 39, 63-90, 우리말글학회. 성철재. 1994. 한국어리듬의실험음성학적연구 : 시간구조와관련하여, 서울대박사학위논문. 안병섭. 2007. 휴지의역할에대한반성적검토, 우리어문연구 28, 67-87, 우리어문학회. 양영화. 2002. 구어담화에나타난쉼의기능, 담화와인지, 9-2, 79-100, 담화인지언어학회. 이필영. 1994. 대등절과종속절에관하여, 선청어문 22-1, 645-669, 서울대
학교국어교육과. 임규홍. 1997. 쉼 의언어기능에대한연구, 한글 235, 93-125, 한글학회. 전윤실. 2011. 길이구조와통사경계구분, 언어학 19-2, 191-207, 대한언어학회. 정진영. 2004. 관형구성합성명사연구, 문창어문논집 41, 287-310, 문창어문학회. Cho, Y. Y. 1999.Syntax and Phrasing in Korean, In Inkelas, S. and D. Zec (eds), The Phonology-Syntax Connection, 47-62. Chicago University Press. Clifton, C. Jr., K. Carlson. & L. Frazier. 2002. Informative Prosodic Boundaries, Language and Speech 45, 87-114. Cooper, W. E., J. M. Jaccia & S. G. LaPointe. 1978. Hierarchical Coding in Speech Timing, Cognitive Psychology 10, 154-177. Goldman-Eisler, F. 1972. Pauses, Clauses, Sentences, Language and Speech 15, 103-113. Jun, S. A. 1993. The Phonetics and Phonology of Korean Prosody, Ph. D. Dissertation, Ohio State University. Jun, S. A. 2000. K-ToBI Labelling Convention; Version 3.1, UCLA Working Papers in Phonetics 99, Journal of Speech Science 7-1, 143-169. Klat, D. H. 1975. Vowel Lengthening is Syntactically Determined in a Connected Discourse, Journal of Phonetics 3, 129-140. Lehiste, I. 1973. Phonetic Disambiguation of Syntactic Aambiguity, Glossa 7, 107-121. Price, P. J., M. Ostendorf, S. Shattuck-Hufnagel & C. Fong. 1991. The Use of Prosody in Syntactic Disambiguation, Journal of Acoustical Society of America 90, 2956-2970. Scott, D. R. 1981. Duration as a Cue to the Perception of a Phrase Boundary, Journal of Acoustical Society of America 71, 996-1007. Silva, D. J. 2006. Acoustic Evidence for the Emergence of Tonal Contrast in Contemporary Korean, Phonology 23, 287-308.
71 김태경 133-791 서울특별시성동구행당동 17 한양대학교한국교육문제연구소전화번호 : 02-2220-2636 전자우편 : ktk2000@gmail.com 이필영 426-791 경기도안산시상록구한양대학로 55 한양대학교국제문화대학한국언어문학과전화번호 : 031-400-5317 전자우편 : lpy6195@hanyang.ac.kr