Chapter 5

Similar documents

<BCBCB0E8C7D1B1B9C0CEB1B8C7F6C8B2332E687770>

2 인구절벽에대비한해외정책및사례연구

Y Z X Y Z X () () 1. 3

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 中, ( ) ( 对外投资备案 ( 核准 ) 报告暂行办法 ) 3. ECONOMY & BUSINESS 美, (Fact Sheet) 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCU

<B1B9BEEE412E687770>

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 ( ) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870, , , ,




2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양

<C1A634C0E52E687770>

2 미래인구변동의인구학적요인분해와시사점 --예컨대, 216년부터시행되고있는제3차저출산 고령사회기본계획은저출산대응부문에서 245년까지합계출산율 (TFR: Total Fertility Rate) 을 2.1명수준까지높이겠다는목표를수립한바있음. 2) --이러한목표설정의타당성을

¾Æ½Ã¾ÆÀú³Î7È£-³»Áöc06íƒ5

01....b

2007백서-001-특집

00목차

(291)본문7

¾Ë·¹¸£±âÁöħ¼�1-ÃÖÁ¾

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS

<4D F736F F F696E74202D20C0E5B7A1C0CEB1B8C3DFB0E C0CEBCE2BFEB205BC8A3C8AF20B8F0B5E55D>

일러두기 년출생 사망통계 잠정 이자료는우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록 등에관한법률 에따라시구청및읍면동사무소에접수한 출생 사망자료를기초로작성한잠정결과임 년에발생한출생사망중 년 월부터 년 월까지의 신고분및향후접수될것으로예상되는지연신고분을추정하여 집계분석한결과임 확정


서강대_파이널.hwp

<C0E5B7A1C0CEB1B8C3DFB0E F BCF6C1A4292E687770>

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS

해외과학기술동향

<C7D1C1DFC0CF B4EBBAF120C7D1C1DFC0CF20C0CEB7C2C0CCB5BF20BFACB1B82E687770>

국가별 한류현황_표지_세네카포함

인구정책의 현황과 과제 (4) 수 있다. 과거 서구에서 전염병, 기근, 전쟁 등으로 인하여 대량으로 사망자가 발생하였던 시기 직후 에 사망을 조절하는 정책도 인구조정정책의 중요 한 영역을 차지하였으나 최근 보건의료발달 등에 따라 평균수명이 지속적으로 증가하고 있는 상황

외국인투자유치성과평가기준개발

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 18, Number 1, March 2019 : pp 에너지전환정책및고령화가국민경제에미치는영향 : 확률적중첩세대일반균형모형 (Stochastic Overlapping Genera

일러두기 장래인구추계작성결과 이자료는 년인구주택총조사 등록센서스 결과와최근까지의인구 변동요인 출생 사망 국제이동 추이를반영한미래인구변동요인가정에기초해 향후 년 년 간의장래인구를전망한결과임 이번추계에서는장래인구추계의불확실성을감안 출산력 사망력 이동력가정을조합한총 개 의시

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

untitled

서울도시연구_13권4호.hwp

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp

<BAB8C7E8BFACB1B8BFF82DB0EDB7C9C8ADB8AEBAE C8A3292DB3BBC1F62E687770>

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

SIR Á¦16È£.hwp

【표 1

2002report hwp

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>


2011 IT 기술예측조사03-요약.indd

(01) hwp

<C1A632C0E B0EDB7C9C8ADC0C720B0B3B3E4B0FA20B0E6C1A6C7D0C0FB20BAD0BCAEB9E6B9FDC0C720B1E2C3CA2E687770>

인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 183.8


Global FDI Briefing [FDI FOCUS] 아세안의외국인직접투자와경제구역 (UNCTAD) 2017 년 12 월 18 일 [ 제 139 호 ]

ȲÁø°æ

통계로본서울인구 가구변화 통계데이터담당관 ( 정보기획관 ) 목차 요약 ] 인구변화 인구변동요인 가구변화

수정보고서(인쇄용).hwp

hwp

자식들은 기도를 하다 말고 모두 어디로 갔을까? 아마도 10만 달러를 갖게 될 자식을 낳기 위해 서둘러 돌아갔을 것이다. 이 콩트는 선진국들이 처한 출생률 저하라는 사회 현실과 그에 대한 경제학자들의 해결 방안을 간접적으로 보여준다. 미국 사회에서도 사람들이 자식을 낳

<C0FAC3E2BBEAA1A4B0EDB7C9BBE7C8B820B4EBBAF120B1B3BCF6A1A4C7D0BDC0C0DAB7E128B0EDB5EEC7D0B1B3BFEB E687770>


Jkafm093.hwp

슬라이드 1

슬라이드 1

untitled

À§µå½ºÄÉÄ¡º»¹®

ìœ€íŁ´IP( _0219).xlsx


<C1A4C3A55F D353228C0CCBBEFBDC429C3E2BBEAC0B2C1F5B0A1BFF8C0CEBFB9C3F828C3D6C1BEBABB292E687770>

- 2 -

<28C3D6C1BEBABB20BFE4C3BB29B5B5BDC3B9DFC0FCC0C720C1FAC0FB20BCBAC0E520B8F0B4CFC5CDB8B52D322E32382E687770>

생존분석의 추정과 비교 : 보충자료 이용희 December 12, 2018 Contents 1 생존함수와 위험함수 생존함수와 위험함수 예제: 지수분포

<C3BBB3E2C1A4C4A1C2FCBFA92DC6EDC1FD2D3530BACE2DC3DFB0A12E687770>

임정연 이영민 1) 주저자, 숙명여자대학교인력개발정책학박사과정, 2) 교신저자, 숙명여자대학교여성 HRD 대학원부교수,

<B4E3B9E8B0A1B0DD DB9E8C6F7C0DAB7E12E687770>

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS

특집....,.,., (good jobs) (rent-sharing) (fairness)..... Ⅱ. 임금과생산성구조의분석모형 ) 1),,,, 2_ 노동리뷰

<C1A4C3A5B8DEB8F05FC1A C8A35FC0CEB1B820BFC0B3CABDBABFCD20B0ADBFF8B5B52E687770>

untitled

< > 수출기업업황평가지수추이

Korean Social Trends 2016 인구영역의주요동향 김두섭 ( 한양대학교 ) 한국인구는 2030 년정점에도달한후감소하 한국의출산력은지난반세기동안급격한저하를지속하여 1980 년대중반에선진국의낮은수준까지떨어졌으며, 2000 년대진입이후세계적으로가장낮은초저출산수

II. 기존선행연구

2008 다문화가족의중장기전망및대책연구 : 다문화가족의장래인구추계및사회ㆍ경제적효과분석을중심으로 ㆍ ㆍ 2009

2

판또한존재한다 ( 염명배 김영미, 2011; 정성호, 2015) 7) 고령화문제에대한그동안의해법또한현상황을좀처럼개선시키지못하였다. 고령화추세가베이비부머세대 8) 의은퇴연령과맞물리는 2010년부터상황은더욱악화되었고, 이는비단고령인구의경제적어려움뿐아니라이들이노동시장에서퇴장

미래성장연구1호 편집_0308.hwp

인구구조변화가경상수지에미치는영향 1. 문제제기 연구위원권규호 작년에이어대규모의경상수지흑자가예상되면서, 이를어떤시각에서해석하고대응해야하는지에대한논의가진행되고있음. 경상수지흑자는 2012년이후큰폭으로증가하여금년에는 GDP의 6% 내외까지확대될전망경상수지흑자폭의확대는대체로경

PowerPoint 프레젠테이션

차 례 Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 부문별평가 4 1. 소득 4 2. 고용 연관효과 ( 고용제외 ) 경기 21 Ⅲ. 정책과제 27

Precipitation prediction of numerical analysis for Mg-Al alloys

암 생존자 건강관리

법령 고용상연령차별금지및고령자고용촉진에관한법률시행령 ( 제 2 조 ) 노인복지법 ( 제 28 조 ) 국민연금법 ( 제 61 조 ) 고령자또는노인의범위 고령자 : 55 세이상 준고령자 : 50 세이상 55 세미만 65 세이상인자 : 노인에대한복지도모대상으로규정 60 세

<C3D6C0E7C3B528BAB8B5B5C0DAB7E1292D322E687770>

에듀데이터_자료집_완성본.hwp

내지무인화_

합계출산율 : 2000 년 출생아수 : 2000 년 63 만명 만명 만명

.4 편파 편파 전파방향에수직인평면의주어진점에서시간의함수로 벡터의모양과궤적을나타냄. 편파상태 polriion s 타원편파 llipill polrid: 가장일반적인경우 의궤적은타원 원형편파 irulr polrid 선형편파 linr polrid k k 복소량 편파는 와 의

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할


한국정책학회학회보

제 3장 시장구조와 시장모형

실정이다. 제1차기본계획과제2차기본계획이추진된지난 10년간 (2006~2015년) 출산율은 1.12명에서 1.24명으로 0.12명증가하는데그쳤다는점에서, 제3차기본계획에서제시하는출산율전망은도달불가능한목표로보인다. 목표설정이론 (goal setting theory) 에의

09³»Áö

최종보고서 /

Transcription:

Chapter 5 FUTURE POPULATION TRENDS

멜서스모형 ( 생산성향상효과 ) 생산성증가 소득증가 인구증가 새로운기술토지편익희석 인구증가율 ( 옛수준회복 ) (1인당소득변화없게됨 ) 5-2 4-2

멜서스모형붕괴 소득이증가하면인구도증가소득과인구상관관계 (-) 관계 ( 그림 4-1) 5-3 4-3

Solow 모형 k = γ f ( k) δk nk = rf ( k) ( n + δ ) k k = 0 rf ( k) = ( n + δ ) k 5-4 4-4

합계출산율 (Total Fertility Rate: TFR) - 한여성이가임기간동안생존하면서현재의연령별여성출산율을 모두경험한다고가정했을때가질수있는자녀의수 TFR = T i= 0 F( i) F (i) : 연령별출산율 순재생산율 (Net Rate of Reproduction : NRR) - 한여성이낳을것으로기대되는여아의수 T NRR = β π ( i) F( i) π (i) : 생존함수 i= 0 β : 여아의정상출산비율 5-5 4-5

제 5 장미래의인구추세 경제발전의진로는인구변화밀접한관계 멜서스 : 인구증가가 1인당소득을결정 솔로우 : 빠른인구증가율-> 자본희석 -> 가난 저출산율요인은자녀에게투자하는돈의액수가증가 천연자원의양, 지구온난화모두인구규모와관련 5-6

5.1 인구전망 UN(1958) 전망 - 62 억 8 천만명 (2000) - 3.6% 높게계측으로정확도높음 - 42 년동안인구 2 배이상증가 향후전망 - 증가율감소후 - 110 억명이하로안정 (2200) 1.8% 0.9% 0.2% 5-7

인구예측방법 연령별생존함수및출산율을이용하여예측 - 각년령대를생존율과출산율로분배 5-8

사망률전망 가임기의여성이생존해있을확률 - 100% 에가까워짐 - 미국여아 45 세까지살확률 97%( 인도 82%) - 기대수명개선선진국에 NRR 에영향을주지못할것 노년기사망률 - 인구변화에영향을줄것임 - 미국 1990~2020 년여아의기대수명 78.9->82.1 세로증가 - 출산에변화가없다면 30 년동안 4.0% 의인구증가 5-9

출산율전망 대체출산율 (replacement fertility): 장기적으로인구규모를일정한수준에서유지할수있도록하는출산율 - 선진국의대체출산율이여성 1 인당 2.1 명 출산율이대체출산율에근접하는가? - 향후 50 년동안세계모든나라의 TFR 이대체출산율 2.1 로수렴전망 (UN) 5-10

부유한나라의출산율 선진국합계출산율 : 여성 1 인당 1.6 명 (2005) - 국가별편차가큼 - 미국 : 2.1 명으로부유한나라그룹중에서최고 - 캐나다 1.6, 독일 1.4, 이탈리아 1.3, 일본 1.3, 스페인 1.3 * Drucker(1977) : 선진세계는집단자살중 출산율이대체출산율과같아지는것이자연스런현상? - NO( 선진국출산율대체출산율보다하락 ) - 맬서스모형 : 생산성수준이일정하면인구증가율 0 근접. ( 오늘날부유한국가에서는이런조건성립하지않음 ) - 자녀를가질때의 B-C 문제. 효용을제공하기때문에자녀를가짐 - 이러한 B-C 로부터부모들이평균 2.1 명의자녀를원한다는사실은발견할수없음 5-11

출산율이대체출산율이하 -> 그수준이계속된다는의미는아님 -> 이유 : 정부정책 ( 유인책 => 탁아보조금, 대학무상교육 ), 선호변화 낮은출산율이통계적착각일가능성 - 속도효과 (Tempo effect) : 출산연령의상승이 TFR 에영향을미침 - 영국 (1970-1995): 평균초산연령 23.5-> 26.3-1985-89 년기간동안산업국가에서는템포효과가 0.25 명출산율하락시키는효과 - 프랑스템포효과에의해 0.4 명하락 - 속도효과정확히는알수없음 5-12

< 합계출산율예측의어려움 - 일본의전망과실적 > 5-13

개발도상국의출산율 5-14

UN 인구전망가정 : 개도국출산율이 2050 년까지는대체출산율수준으로하락할것 - 베이스라인 : 2050 년에 94 억명, 2100 년에는 104 억명 - if) 현재출산율유지 : 2050 년에 149 억명, 2100 년에는 571 억명 ( 아프리카만 300 억명전망 ) - if) 개도국출산율계속하락하여 2.6 명인경우 ( 출산율이대체출산율보다 0.5 명더많음 ) : -> 2050 년에 111 억명, 2100 년에는 175 억명 5-15

1 인당소득과합계출산율 나이지리아케이스 UN, TFR 5.5(2000) ->2.1 명 (2050) 전망 - 1 인당 GDP : 2% 성장 1,328(2005)->3,236(2050) (2005 년베트남수준 ) 대부분국가 TFR 3.5 명수준 => 나이지리아너무낮은소득에서 2.1 도달 - UN, 너무낙관적 5-16

인구학적관성 인구학적관성 (demographic momentum) - 한여성이갖는아이의수 + 가임기에있는여성의수 => 새로태어나는아기의수 높은출산율과빠른인구증가율 => 갑자기재생산율 (NRR) 1 -> 태어나는아기수감소 => 가임기여성증가 => 몇세대가지나면인구학적관성사라짐 => 인구증가율 0%, 인구학적관성은출산율이가장높은국가에서가장높은경향 - 이러한나라는인구증가율이높음. (1)TFR 이높음. (2) TFR 이하락할지라도인구학적관성으로인해현재높은인구증가율유지 5-17

인구학적관성의영향력을측정하는척도 : 15 세미만인구비율 - 이연령층의인구비율이큰나라는가임기에있는여성의수가증가 : 향후수십년간인구증가발생. 아프리카 45 개국을포함한 52 개국 : 15 세미만 40% 이상. 미국 22%, 일본 15% 인구학적관성때문에가까운미래의인구증가는불가피 - 모든부부들이 1995 년부터대체출산율수준에서아기를낳아도 2050 년 84 억명, 2150 년에야 95 억명수준으로안정 - 인도의경우 : 10 억명 (2010) -> 14 억명 (2050) 증가예상 5-18

최장기에걸친인구전망 로스트의거대한스파이크 : 인구증가율이정점을찍은후 0% 로돌아가는대칭과정 1970 년 미래인구증가패턴 - 복리증가? x - 거대한계단형태 x - 거대한지그재그? 미래의장기인구추세는알수없음 5-19

5.2 인구학적변화의경제적효과 < 인구증가율의변화 > - 선진국 : 북미, 유럽, 일본, 오스트레일리아, 뉴질랜드등 - 후진국 : 세계 48 개국 5-20

Solow 모형 y y ss i ss j = n n j i + + δ δ α /( 1 α ) => 양국비교, 1국에서는두시점비교가능 - i시점인구증가율 0.8%, j시점인구증가율 2.1%, δ 0.05, α 1/3이라가정 y y ss i ss j = n n j i + δ δ + α /( 1 α ) = 0.021+0.05 0.008+0.05 1/2 ~ 1.11 ~ 5-21

α = 2 / 3 인경우 y y ss i ss j = 0.021+ 0.008 + 0.05 0.05 2 1.50 인구증가율의둔화는자본희석효과를축소시켜경제성장속도를가속시킬것 5-22

인구의고령화 세계인구고령화진행 - 향후 50 년뒤평균나이 26.5-> 36.2 세로상승 - 원인 : 사망률감소 ( 직접적요인 ) 와출산율둔화 5-23

5-24

근로자 1 인당 GDP=GDP/ 근로자수 1 인당 GDP=GDP/ 총인구 1 인당 GDP= 근로자 1 인당 GDPⅹ( 근로자수 / 총인구 ) 근로자 1 인당 GDP, 총인구에대한근로자비율이 1 인당 GDP 에영향을미침 => < 그림 5-6> 향후근로연령비율달라질것임 5-25

< 미국인구의경제활동인구비율 > 베이비붐세대 5-26

1 인당 GDP= 근로자 1 인당 GDPⅹ( 근로자수 / 총인구 ) 1 인당 GDP 증가율 = 근로자 1 인당 GDP 증가율 + 인구중근로연령비율의증가율 미국 ) - 근로연령비율의증가율 (2010-30 년 0.60 에서 0.54 로하락 ) - 근로연령비율연간증가율 => (0.54/0.60)^(1/20)-1=-0.005=-0.5% - 인구학적변화는미국의 1 인당 GDP 를연간 0.5% 씩하락시킴 - 반면에 1965-1985 년기간중에는근로연령비율이 0.51% 에서 0.59% 로높아졌는데이것은 1 인당 GDP 를연간 0.7% 상승시키는효과 5-27

각국인구고령화증가율이 1 인당소득에미치는영향 0. 사회가고령화될수록범죄율하락 but) 사회역동성저하 - 알프레도소비 : 인구증가멈춘집단을 낡은집에서낡아빠진생각에잠겨있는늙은이 로표현 5-28

우리나라인구고령화 ( 참고 ) ( 출처 donga.com) 5-29

세계지도다시그리기 < 세계인구분포율 > 대륙간인구재분배 5-30

선진국은인구증가둔화, 개도국은인구관성으로인해대규모인구증가가능성 파키스탄 일본 1950 4,000 만명 8,400 만명 2000 1 억 4,100 만명 1 억 2,700 만명 2050 3 억 4,400 만명 1 억 9,000 만명 인구가가장빠르게증가하는나라가가장가난할것으로예상 - UN, 2000년부터 2050년까지, 후진국에서살게될인구비율 11%->20% 로상승선진국에서살게될인구비율 20%->13% 로하락 5-31

구성효과 (composition effect) : 인구재분배가세계소득평균증가율을감축시키는현상 5-32

결론 인구의힘은서서히그러나냉정히작용 - 2050 년약 94 억명, 세계인구증가율둔화, 고령화진행 불확실한문제 - 개도국출산율대체출산율수준으로하락할것인가? - 선진국출산율대체출산율수준으로상승할것인가? 향후반세기인구전망은긍정적부정적효과모두있음 - 고령화는 1 인당소득증가율을둔화 - 최근출산율을줄인국가는근로연령비율이높아짐 가장가난한국가군은출산율이하락해도인구학적관성으로인해인구증가할것임 5-33

Q1. 출생년도 2001년도나이 출산 1996 5세 ; 0명 1997 4세 ; 0명 1998 3세 : 50명 출산 : 80명 1999 2세 : 100명 출산 : 80명 2000 1세 : 100명 2001 0세 : 100명 합계 350명 160명 총 510명 5-34

Q3 Lybia vs. Japan TFR is same b/w L and J. L : high fertility rate and high young generation J : low fertility rate and high old generation => Population Momentum 5-35

Q. 4 Yt/Yt+1 = [(0.05+0.8)/(0.05+0)]^(1/3)/(2/3) = 1.077 = 7.7% IMPORTAN! : Drive the Yt/Yt+1 by using the C-D technology and Solow model. 5-36

Q. 5 연령 2005 2025 2045 0-20 60 60 (new born) 60 21-40 40 60 60 41-60 20 20 30 5-37

Q. 7 1 인당 GDP= 근로자 1 인당 GDPⅹ( 근로자수 / 총인구 ) 1 인당 GDP 증가율 = 근로자 1 인당 GDP 증가율 + 인구중근로연령비율의증가율 인구중근로연령비율증가율 = (51.2)/(57.9)^(1/15) -1 = -0.00817 = 0.817% 감소 IMPORTAN! : Should know the meaning (51.2)/(57.9)^(1/15) -1 5-38

Q. 5-39