2008 다문화가족의중장기전망및대책연구 : 다문화가족의장래인구추계및사회ㆍ경제적효과분석을중심으로 ㆍ ㆍ 2009
|
|
|
- 천식 용
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 2008 다문화가족의중장기전망및대책연구 : 다문화가족의장래인구추계및사회ㆍ경제적효과분석을중심으로 ㆍ ㆍ 2009
2 .
3 다문화가족의중장기전망및대책연구 : 다문화가족의장래인구추계및사회ㆍ경제적효과분석을중심으로 ㆍ ㆍ
4 A Study of the Medium- to Long-term Prospects and Measures of Multicultural Family in Korea: On the Focus of the Population Projection of Multicultural Family in Korea, and the Analysis of Its Socio-economic Impacts on Korean Society Dong-Hoon Seol Moon-Hee Suh Sam-Sic Lee Myoung-Ah Kim October 20, Yulgok-ro, Jongno-gu, Seoul , Korea
5 2008 : ㆍ ㆍ 10 ㆍ 20 : : (, ) : (, ) (, ) (, ) : (, ) (, ) (, )
6 iv
7 .,.,,, IOM,,.,, v
8 vi
9 : ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ 1. 1),.,,. -,.. 2),,.. 1, 2. vii
10 .,....,., 2020 ㆍ,, , 2020 ( ) ,.,. 3).,,,.,. ( 造成法 ) (cohort component method). (,, ) ( 年央 ), 2009 (population estimates) viii
11 (,, ) (population projections) , -., ,., -., 1, , (delphi)., ㆍ..., -,,.,., ) ix
12 ..,,,,.,,,,,,,, ( 造成法 ). (t) ( a) ( - ) (t+1) a+1., t+1 0 t ,,,,.,,..,..,., ( ) ( ).,. (P, B, D, I, E, t, MI, ME, DE ) x
13 ,,. 1 (base population): ( 年央, mid-year). (5 1 ) (7 1 ) 2, (,, )., , ㆍㆍ. 2 : ㆍ, ( ),.,, ( )., ㆍ., (period marital fertility rate). ( ),. ( 2008ㆍ5ㆍ1 2009ㆍ4ㆍ30 ) ( ).,,, 2020 ( 中位 ). xi
14 ., : ㆍ. 4 : ( ) 3 ( ) ( ).. ㆍ (0 ) () , ), [ 1], %( 6.7%) %( 7.5%), %( 6.7%)., , -. xii
15 400, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 50, [ 1], , %, 22.8%, 6.3%, 3.2%, 26.5%. 64.1% 2/ ,. (38.0%) (20.2%) 58.2%, (3.3%) (2.9%) % % (31.1%), (29.9%), (20.4%), (6.4%), (3.2%), (1.9%), 2020 (31.0%), (22.1%), (26.2%), xiii
![(5.9%), (3.7%), (2.8%).,.,,,., ( )., 2009. 2009 2020 ㆍ, 20 30, 40 30. [ 2] 2009 2020. 2020 30, 30.](/docs-images/97/131734220/images/16-0.jpg "85세이상 2009년 2020년 80 84세 75 79세 70 74세 65 69세 60 64세 55 59세 50 54세 45 49세 40 44세 35 39세 30 34세 25 29세 25세미만 40,000 20,000 0 20,000")
16 (5.9%), (3.7%), (2.8%).,.,,,., ( )., ㆍ, 20 30, [ 2] , 세이상 2009년 2020년 80 84세 75 79세 70 74세 65 69세 60 64세 55 59세 50 54세 45 49세 40 44세 35 39세 30 34세 25 29세 25세미만 40,000 20, ,000 40,000 60,000 80,000 [ 2], xiv
17 3). [ 3], , (203.7%, 10.1%) , %, 175.8%.,,,.,,,.. 350, , , , , , , , , , , , , , , , ,000 99,684 50, [ 3], xv
![. 2009 (42.4%), (26.2%), (17.6%), (7.7%), (6.1%), 2020. 56.6%, (20.5%), (14.9%), 4.6%), (3.5%). 2009 (25.4%), (24.3%), (22.5%), (10.9%), 2020 (41.0%), (15.9%), (14.4%), (8.3%), (8.1%). 23세이상 2009년 2020년 19 22세 16 18세 13 15세 7 12세 0 6세 80,000 40,000 0 40,000 80,000 120,000 160,000 [ 4], 2009 2020, ().](/docs-images/97/131734220/images/18-0.jpg ",. [ 4] 2009 2020.. ㆍ (0 6 ) 2009 66.8 2020 156.2 100%. (7 12 ) 20.1 86.6 4. (13 15 ) 3.2 xvi")
18 (42.4%), (26.2%), (17.6%), (7.7%), (6.1%), %, (20.5%), (14.9%), 4.6%), (3.5%) (25.4%), (24.3%), (22.5%), (10.9%), 2020 (41.0%), (15.9%), (14.4%), (8.3%), (8.1%). 23세이상 2009년 2020년 19 22세 16 18세 13 15세 7 12세 0 6세 80,000 40, ,000 80, , ,000 [ 4], , ().,. [ 4] ㆍ (0 6 ) %. (7 12 ) (13 15 ) 3.2 xvi
19 23.1 7, (16 18 ) (19 22 ) (23 ) ,.,,. < 1>. < 1>, (:, ) ,090 99, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ㆍ - 1) ㆍ 1, 2, 3,, 4, 5, 6 xvii
20 (, )..,., ,, ㆍ. ㆍ , 2, 3,, 4, 5, , 2 (measurement). (Likert),.,,, ) ㆍ < 2> ㆍ. 2009, 1,171, 1,148, 23 xviii
21 . 242, , , 2009,,,,. < 2>, (: ; 2009 ) ,171 1, ,726 4, ㆍ , , , 164.8% ,148, xix
22 , 4,633. < 2> ,726, 4,633, 93., 975, 725, , 931, , 820, ,025, 677, , , 730, 85., 2020.,,,,,,. < 3>, (: ; 2009 ) % % , ㆍ < 3> () , 318, xx
23 ㆍ 120, 61, , 2,063, 884, ㆍ 570, 458, ) ,249, 5,503, 2,746. < 4>. 4,051, 7,024 11, % %. < 4> (A) 20 (B) (C) (C/A) (:, %) 20 (C/B) 1,444,010 1,038,677 4,051 7,024 11, : (2009), xxi
24 < 5> (:, %) ,103 1,327 5,091 6,051 4,638 3,597 2, ,664 (39.05) (7.05) (38.98) (67.75) (65.55) (58.48) (46.97) : ( ). : ( ) e-. < 5> ,103, 39.05% % %, %, %, %, %., 58.9%, 16.0%, 13.5%, 11.1%. < 6>, , % % %, %, 3 51%, %, % ( 7). < 6> (:, %) ,626 (33.18) 1,237 (6.57) 4,559 (34.91) 5,391 (60.36) 3,608 (51) 2,871 (46.68) 1,960 (38.37) ,045 : ( ) e-. < 7> , ,280 19, ,622 5 : 6. : ( ) e-. (:, %) xxii
25 ,,. < 8>,, < 8>, (: ) : 1) 2009, ). 4. 1) ㆍ ㆍ ( 同化 ),,. ㆍ,., (assimilation perspectives) xxiii
26 .. < 9> ㆍ ㆍ ㆍ,. ㆍ,,,. ㆍ ㆍ. ㆍ,, ㆍ,,, ㆍ,,,, (human capital theory),,., ㆍ,., (eventual assimilation and interethnic accommodation).,,, ㆍ (ethnic hierarchies). (effects of structural constraints).,.,,,,..,,,. ㆍ xxiv
27 .,,,, ㆍ,,,.. 2) ㆍ,,.,,.,,., (tolérance, 寬容 ) (laïcité, 政敎分離原則 )...,. ㆍ..,.. (interculturalism).., (multiculturalism), ㆍ ㆍ xxv
28 ㆍ ㆍ.,.,.,..,.? ) (trend),,. 10 (aging society), (aged society). ( ),.,,.., 10. xxvi
29 .. -,., , ㆍ ,106, ,711,866, 49,325, %. < 10> ㆍ, ,593,665 49,325,689 ㆍ 1,106,884 2,711, :, 2009, 2009.,, (:, %) 2),, xxvii
30 . 2008, ㆍ. :.,,,,.,, ,..,,. (family life cycle),.,,,,, ㆍ..,.. xxviii
31 3).,. ㆍ ㆍ.., ㆍ ㆍ.,. (F-5) (F-2-1) (F-2-2).,.,.. ㆍㆍ., ( ).,,.,. xxix
32 ,. ( 生得的 ).,..,.,.,.,..,. ㆍ.. ㆍ.,. ㆍ,. ㆍ.,. xxx
33 iii v vii ) 5 2) ) 21 2) ) 29 2) 34 3) 40 3 ㆍ ㆍ 43 1) ㆍ 43 2) 44 xxxi
34 3) : 56 1) 56 2) ) 60 2) 63 3) 64 4) 65 5) ) ) ㆍ 68 2) 70 3) 74 4) 79 4 : ) 83 2) 89 3) ) 92 2) 95 3) 99 4) 101 xxxii
35 ㆍ 105 1) 105 2) 106 3) 107 4) ) 128 2) 129 3) 131 4) 132 5) 133 6) , xxxiii
36 < 1-1>, xvii < 1>, xix < 2>, xx < 3>, xxi < 4> xxi < 5> xxii < 6> xxii < 7> xxii < 8>, xxiii < 9> ㆍ xxiv < 10> ㆍ, xxvii < 1-1>, < 1-2>, < 1-3>, < 1-4>, < 1-5>, < 1-6>, < 1-7> ㆍ, < 1-8>, < 1-9>, < 1-10>, < 1-11>, < 2-1> 25 xxxiv
37 < 2-2> 25 < 2-3>, < 2-4>, < 2-5> 29 < 2-6>, < 2-7>, < 2-8>, < 2-9>, < 2-10>, < 3-1> 53 < 3-2> 54 < 3-3> 60 < 3-4> 61 < 3-5> ㆍ 61 < 3-6> 62 < 3-7> 62 < 3-8> 63 < 3-9> < 3-10>, < 3-11> :, < 3-12> :, < 3-13>, < 3-14>, < 3-15> < 3-16>, < 3-17> 1, xxxv
38 < 3-18>, < 3-19>, < 3-20> < 3-21>, < 4-1>,, < 4-2>, < 4-3> 87 < 4-4>, < 4-5>, < 4-6>, < 4-7>, < 4-8> 2009, < 4-9> 93 < 4-10> 93 < 4-11> 94 < 4-12> 95 < 4-13> 95 < 4-14> 96 < 4-15> 96 < 4-16> 97 < 4-17> 98 < 4-18> < 4-19>, < 4-20>, < 4-21> 2009, xxxvi
39 < 5-1> ㆍ 110 < 6-1> ㆍ, < 6-2> OECD, < 6-3> ㆍ, < 6-4> 129 xxxvii
40 [ 1], xiii [ 2], xiv [ 3], xv [ 4], xvi [ 1-1], [ 1-2], [ 1-3], [ 2-1] 22 [ 2-2] , [ 2-3], [ 2-4], [ 2-5], [ 2-6], [ 2-7], [ 2-8], [ 2-9], [ 3-1] 47 [ 3-2] 57 [ 3-3] 1 58 [ 3-4] 2 59 [ 3-5] - 64 xxxviii
41 [ 3-6] - 65 [ 5-1] 112 [ 5-2] 114 [ 6-1] 124 [ 6-2] 125 [ 6-3] 126 [ 6-4] 127 xxxix
42 xl
43 제 1 장 서론 1
44
45 1 1.,..,.. 1).,.. ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ, ㆍ,, , ,340,350 (peak),. [ 1-1], ,325,689, ,634,571, ,343,017, ,342,769.,. [ 1-2] ,,. 1) (national interests) (humanitarianism). 3
46 50,000 49,000 49,340,350 49,325,689 48,000 48,138,077 47,000 46,000 45,000 44,000 43,000 42,000 42,342,769 41,000 40, :, [ 1-1], ( ) 2010 ( ) 2020 :. :,, 2006, p. 52. [ 1-2],
47 .,...,,. -, ),,.. 1, 2. 5
48 .,....,., 2020 ㆍ,, , 2020 ( )., ,.,. 2).,,,.,. ( 造成法 ) (cohort component method).,,,. ㆍ (2008) (2009: 54-62) 6
49 .., ( ㆍㆍ ) ( 年央 ), 2009 (population estimates) (,, ) (population projections) , -., ,., -., 1, , (delphi)., ㆍ..., -,,.,.,... 7
50 3.. < 1-1> ( 2%), ,494 ( 3.4%),., 1995 (turning point). < 1-1>, % % % ,312 4, , ,872 5, , ,774 5, , , ,593 6, , , ,121 6, , , ,484 13, , , ,911 15, , , ,591 12, , , ,616 12, , , ,673 10, , , ,090 11, , , ,407 14, , , ,877 15, , , ,503 24, , , ,598 34, , , ,304 42, , , ,634 38, , , ,559 37, , , ,715 36, , , ,874, , , , :,,. 8
51 ,659 ( 8.4%)., ,640 ( 11.2%), ,356 ( 13.5%) ,759, ,204 2., 2006, 10%. 2008, (13.8%) (7.6%) , % 2,472. (marriage squeeze).,.,. 80%,.,.,..,.,. [ 1-3]., 100, 301~500,
52 : ㆍ (2009: 5). [ 1-3], 2008 < 1-2>, 1990,
53 . < 1-2>, (:, %) % + 6,945 9,684 10,698 18,751 25,105 30,719 29,665 28,580 28, ,566 6,977 7,023 13,347 18,489 20,582 14,566 14,484 13, ,402 2,461 5,822 10,128 6,610 8, , ,117 1,497 1, ,045 1,206 1, , , ,218 1,252 1,136 1,236 1,359 1, ,660 4,839 4,504 6,025 9,535 11,637 9,094 8,980 8, ,630 2,664 2,032 2,250 3,118 3,423 3,412 3,349 2, ,190 3,618 5,037 2,589 2,486 2, ,084 1,113 1,204 1,222 1,332 1,392 1,443 1,334 1, :,,. (: %) < 1-3>, (A) (B) (A/B) (A) (B) (A/B) :,,. 11
54 . < 1-3>, %, 41.6%.., ( 晩婚 ). < 1-4>, , 30.69, 6.28, < 1-4>, (:, ) :,,. < 1-5>, (:, ) :,,. 12
55 ,, , 1.8. < 1-5>, , < 1-6>,.,, ,744 (144,910 ) 1.2% ,255 (116,535 ) 9.7%. 31.1% %(7,962 ), 29.3%(3,293 ). < 1-6>, (:, %) , , , , , , ,535 1,744 2,012 3,300 4,171 6,136 8,671 11, % 1.2% 2.4% 3.3% 4.9% 7.0% 9.7% 15, % 8.1% 9.5% 9.8% 15.8% 23.1% 31.1% :,,. < 1-7> ,090 ㆍ, 17,237, 149,
56 < 1-7> ㆍ, ,090 17, ,853 ( ) 53,754 7,115 46,639 () 48,698 3,933 44,765 30, ,614 9, ,595 5, ,817 2, ,832 2, ,458 2, ,201 1,623 1, , , ,044 2,084 1, ,965 2, :,, (: ) < 1-8>, 2009 (: ) 99,797 96,116 3,681 ( ) 24,349 22,665 1,684 () 24,868 23,414 1,453 21,209 21, ,417 10, ,818 6, ,938 1, ,627 1, ,617 1, ,602 1, ,032 1, ,671 1, :,,
57 < 1-8>. 96,116 3,681, 2) 99,797. < 1-9> 92,690 7,107. 1, 18. 3) < 1-9>, 2009 (:, %) - 107,689 92,690 88,485 4,205 14, :, 2009, < 1-10>, 94.2%, 5.8%. 4).,..,. 19 2), %, %, %, %, %, % ),. 0 1, ) < 1-8> ,
58 . < 1-11> ,. < 1-10>, , , , , , , , , , , , , , , , :,, (:, %) < 1-11>, 2009 (: ) 99,684 5,744 93, ,825 3,466 63, ,888 1,100 19, , , , , , , , ,150 :,,
59 4. 1,,, ㆍ. -, ,. 17
60 18
61 제 2 장 다문화가족인구추계 19
62
63 2 1. 1).,,..,...,,,,.,,,,,,,,.,. ( )., ) ( 造成法 ) (cohort 21
64 component method). ㆍ ㆍ, (). ㆍ ㆍ, (demographic balancing equation).. (P, B, D, I, E, t ) [ 2-1] 22
65 (t) ( a) ( - ) (t+1) a+1., t+1 0 t [ 2-1] (flow chart).,, ㆍㆍ,.,,..,..,., ( ) ( ).,. (P, B, D, I, E, t, MI, ME, DE ),,. 23
66 . (base population), (base population) (,,, ). ( 年央, mid-year). (5 1 ) (7 1 ) 2, (ㆍㆍ )., , ㆍㆍ., 2009,., ( ) ( ) ( ).. ㆍ, ( ), 24
67 .,, ( )., ㆍ. < 2-1> ( ) : (AMFR)= / < 2-2> : (AMFR)= / (period fertility), (cohort fertility).., (period marital fertility rate). 25
68 ( ),. ( 2008ㆍ5ㆍ1 2009ㆍ4ㆍ30 ) ( ). < 2-1> < 2-2>.,, 2020 ( 中位 ). < 2-3>, (: 100 ) :,, ,. ( )., < 2-3>,
69 .. (, ㆍ,, ).,., ㆍ ㆍ < 2-4>. < 2-4>, (: ) :,, , [ 2-2] ,.,., 27
70 . - -, 남성 여성 남성여성 :,, [ 2-2] , 2000.,..,.,., 28
71 ( ) < 2-5> 3 ( ) ( ).. ㆍ (0 ) () < 2-5> (: %) ㆍ ( ) ( ) ㆍ 20 0 () ) < 2-6>, %( 6.7%) ( 2-3 ). 1) %( 7.5%), %( 6.7%)., , - 1) ln(p 2020/P 2009)
72 . < 2-6>, (: ) , , , , (206.3%), (110.8%), (110.3%), (102.5%) , , , , , , , (206.0%), (166.6%), (138.2%), (134.4%), (129.8%), 30
73 (106.9%), (91.6%), (53.8%). 400, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 50, [ 2-3], , %, 22.8%, 6.3%, 3.2%, 26.5%. 64.1% 2/ ,. (38.0%) (20.2%) 58.2%, (3.3%) (2.9%) % % (31.1%), 31
![(29.9%), (20.4%), (6.4%), (3.2%), (1.9%), 2020 (31.0%), (22.1%), (26.2%), (5.9%), (3.7%), (2.8%).,.,,,., ( )., < 2-7>., 2009, < 2-7> [ 2-4]. 2009 2020 ㆍ, 20 30, 40 30.](/docs-images/97/131734220/images/74-0.jpg "85세이상 여자 남자 80 84세 75 79세 70 74세 65 69세 60 64세 55 59세 50 54세 45 49세 40 44세 35 39세 30 34세 25 29세 25세미만 85세이상 여자 남자 80 84세 75 79세 70 74세 65 69세 60 64세 55 59세 50 54세 45 49세 40 44세 35 39세 30 34세 25 29세")
74 (29.9%), (20.4%), (6.4%), (3.2%), (1.9%), 2020 (31.0%), (22.1%), (26.2%), (5.9%), (3.7%), (2.8%).,.,,,., ( )., < 2-7>., 2009, < 2-7> [ 2-4] ㆍ, 20 30, 세이상 여자 남자 80 84세 75 79세 70 74세 65 69세 60 64세 55 59세 50 54세 45 49세 40 44세 35 39세 30 34세 25 29세 25세미만 85세이상 여자 남자 80 84세 75 79세 70 74세 65 69세 60 64세 55 59세 50 54세 45 49세 40 44세 35 39세 30 34세 25 29세 25세미만 30,000 10,000 10,000 60,000 20,000 20,000 ( ) 2009 ( ) 2020 [ 2-4],
75 < 2-7>, (: ) ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
76 85세이상 2009년 2020년 80 84세 75 79세 70 74세 65 69세 60 64세 55 59세 50 54세 45 49세 40 44세 35 39세 30 34세 25 29세 25세미만 40,000 20, ,000 40,000 60,000 80,000 [ 2-5], [ 2-5] , 30. 2). < 2-1> < 2-2>. < 2-8>, , (203.7%, 10.1%) ( 2-6 ) , %, 175.8%.,, 34
77 ,.,,,.. < 2-8>, (: ) ,436 2,794 3,212 3,686 4,213 4,787 5,405 6,061 6,750 7,467 8,207 8, ,834 25,892 27,845 29,687 31,434 33,096 34,679 36,180 37,596 38,932 40,196 41, (267.9%), (133.4%), (115.7%), (64.8%), (55.8%). 2),.,. 2) ㆍ ㆍ ( ) 1. 35
78 . (1107.4%), (456.6%), (227.3%), (202.3%), (141.4%), (130.7%), (107.0%)., , ,., %, 73.7%.,. 350, , , , , , , , , , , , , , , , ,000 99,684 50, [ 2-6],
79 (42.4%), (26.2%), (17.6%), (7.7%), (6.1%), %, (20.5%), (14.9%), 4.6%), (3.5%) (25.4%), (24.3%), (22.5%), (10.9%), 2020 (41.0%), (15.9%), (14.4%), (8.3%), (8.1%)., ().,. < 2-9>, [ 2-7]. 60 세이상 세 2009 년 2020 년 50 54세 45 49세 40 44세 35 39세 30 34세 25 29세 20 24세 15 19세 10 14세 5 9세 0 4세 60,000 40,000 20, ,000 40,000 60,000 80, , ,000 [ 2-7],
80 < 2-9>, (: ) ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ , < 2-8> [ 2-8] ㆍ (0 6 ) %. (7 12 ) (13 15 ) , (16 18 ) (19 22 ) (23 ) ,.,,. 38
81 < 2-10>, (: ) 세이상 2009년 2020년 19 22세 16 18세 13 15세 7 12세 0 6세 80,000 40, ,000 80, , ,000 [ 2-8],
82 3) [ 2-9] , , , ,862, 99, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , [ 2-9],
83 제 3 장 결혼이민자수용의사회ㆍ경제적비용 - 편익분석 41
84
85 3 ㆍ - 1. ㆍ 1) ㆍ ㆍ,.,. (International Organization for Migration, 2005),..,. (Bodvarsson and Van den Berg, 2009: ),,.,,.,,.,... (vacancies) 43
86 .,,. (Chiswick, 2005; DeVoretz, 2004 ).. ㆍ..,,,,,,, (U.K. House of Lords, 2007a; Gott and Johnston. 2002)., ㆍㆍ..,. 2) 1).,, 1) ㆍ (Ehrenberg and Smith, 2006: ) ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ (2007: 8-24) ㆍ (Bodvarsson and Van den Berg, 2009: ) ㆍ. 44
87 ,.,.,,. ㆍ.,., (host country),...,.,,.,..,,,.,, 45
88 ....,..,...,,,.,,.,. (labor market segmentation theories)..., [ 3-1] ( )..,. (total wage bill) [ 3-1] ( ).,. 46
89 ,.,.,. ( ) : Ehrenberg and Smith (2006: 336, 339). [ 3-1] ( ),. [ 3-1] ( )..,.., 47
90 .. [ 3-1] ( ).,.., [ 3-1] ( ),..,, (scale effect) (substitution effect)..,,.,,.,,.,.,, 48
91 .,,.,,.,,,?., (aggregate disposable income)...??. (family reunification) ㆍ.,, 1.,., 1.,, 49
92 .,,.,,. 3) ㆍ -. (minority group). ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ (Wirth, 1945).,,. ㆍ ㆍ ㆍㆍ ㆍ,,,,,..,. (social exclusion)
93 , ㆍ ㆍ ㆍ (Silver, 1994).. (Kronauer, 1998). (exclusion from the labor market),., (economic exclusion),., (cultural exclusion),., (exclusion by social isolation),., (spatial exclusion).,., (institutional exclusion), ㆍ,, ㆍ...,. ㆍ.,., ㆍ 51
94 (United Nations, 2006: 97)., ㆍㆍ. (,, ) (Borjas, 1994)..,. (International Organization for Migration, 2005).,.,.., ( 自助 ),...,, (ghetto).,. 52
95 ,,, < 3-1>, ㆍ ㆍ ㆍ ( ) ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ (. ) ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ, ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ,, ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ( ) ㆍ ㆍ ㆍ 53
96 < 3-2> ㆍ (,, ) ㆍ ㆍ ㆍ ( ) ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ, ㆍ (,,, ) ㆍ ( ) ㆍ ( ) ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ (, ) ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ( ) ㆍ, ㆍ ( ) ㆍ ㆍ 54
97 ㆍ. (Kronauer, 1998) ㆍ,.,.,, ㆍ. ㆍ..,,,. (International Organization for Migration, 2005)..,. < 3-1> < 3-2> 1, 2, 3,, 4, 5, 6 (, )..,. 55
98 2. : 1) (Delphi method) ㆍ.,,. (, 2001: 26-27).., (consensus Delphi),....,... ( 紙筆 ) (standard Delphi),.. 1,. 2,
99 .. (real-time Delphi),, ㆍ., -. [ 3-2] 2) ,, ㆍ
100 [ 3-2]. ㆍ. 1 - ( 2). 1, 2, 3,, 4, 5, 6 (, ). < 3-1> < 3-2>. [ 3-3] 1. [ 3-3] 1 58
![[ 3-4] 2 1 ( 3). 2. 1, 2 (measurement). (Likert),.](/docs-images/97/131734220/images/101-0.jpg ",,, 2020 ( 4). [ 3-4] 2. 2 1 21 16, 1 6. (coding).")
101 [ 3-4] 2 1 ( 3). 2. 1, 2 (measurement). (Likert),.,,, 2020 ( 4). [ 3-4] , 1 6. (coding). 59
102 3. 1) 1 ㆍ ㆍ, 2.. < 3-3>,,,.,,,. < 3-3>., < 3-4>, 60
103 ,.,,,. < 3-4>. ㆍ < 3-5>.,,.,,. < 3-5> ㆍ :, 61
104 . < 3-6>.,,.,,,,,. < 3-6> < 3-7> :,. < 3-7>,,,, 62
105 .,,,,.. < 3-8>.,,, ㆍ,.., ㆍㆍ. < 3-8> ㆍㆍ ㆍ ㆍ 2) 63
106 ., ( ) (,, ㆍ,,, )., (net effect)., -. 5, , [ 3-5], -100, -50, 0, +50, [ 3-5] - 3)., 1 (100) ㆍ., ㆍ., ㆍ (100) 64
107 ( 評定 ) , [ 3-6] -, = [ 3-6] (recode).,. ㆍ.. [ 3-5]. 4). 65
108 ., ( ). 1% 100%.,, 511, 2009.,. 5) , , ( 評定 ) , 12.5, 37.5, 75, 100, 125, 175, 250, 400, = ) ,.,
109 ( :, %) , ,200 3, ( ) (, ) 157 ㆍ 3, , , ,500 - ㆍ < 3-9> ,844 6, ( ) 50 () 800 1,200 1,
110 511 1 (62%), 2 ㆍ (24%), 3 (12%), 4 (2%) ( 3-9 ), , ) ㆍ < 3-10> %, 27.3%, 9.1%, 4.5%., < 3-10>, 2020 (: %; N=22) ㆍ (-100) (-50) (0) (50) (100)
111 ,. 45.5%, 22.7%, 18.2%, 13.6%. 36.4%, 31.8%, 22.7%, 4.5%. ㆍ 45.5%, 27.3%, 18.2%, 4.5%. (45.4%), 22.7%, 9.1%. 59.1%, 31.8%, 4.5%. 45.5%, 22.7%, 18.2%, 9.1%, 4.5%..,,.. < 3-10> -100, -50, 0, +50,
112 , 29.5, 15.9, -34.1, -18.2, ,,,,,. 2) < 3-11>.,, %, (22.7%), 25 (13.6%) 100 (13.6%), 150 (4.5%) %, (13.6%), , % %, %, %, % %, %, 100 (9.1%), (4.5%) %, (22.7%), 100 (18.2%), (13.6%), 25 (9.1%), 150 (4.5%).,, % 70
113 , %, %, % %, 100 (22.7%), (13.6%), % %, %, %, % %, 100 (27.3%), (13.6%), 150 (9.1%), 25 (4.5%) %, %, %, % < 3-11> :, 2020 (: %; N=22) ㆍ ㆍ < 3-12> 2020.,
114 , 83.5, 69.9, 64.8, , 88.1, 80.7, 78.4, 77.8, ,. < 3-12> :, 2020 ( ) ㆍ (N=22) < 3-13> %, %, % ,
115 < 3-13>, 2020 % 25 (12.5) (37.5) (75) (100) (125) (150) (N=22) < 3-14>, 2020 : ㆍ (N=22) < 3-14> (+) (-) , , , , ,
116 . 61.4, , < 3-10> ( ) , , , , , , ,.,,,,,. 3) < 3-15> % 70, %, %, 4.8%., < 3-15> % (N=21) 74
117 44.5, ,148. < 3-16> ,171, 1,148, 23., , , < 3-16>, 2009 (:, ; 2009 ) ,171 1, ㆍ
118 2009,,,,. < 3-17> , %, %, %, % % ,148, ,633. < 3-17> 1, % 50 99(75) (125) (175) (250) (400) (N=22) < 3-18> ( 2 ) ,090, 99, , ,862, 302, ,
119 < 3-18>, (:, ) ,090 99, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , < 3-19>, (: ; 2009 ) ,171 1, ,726 4, ㆍ , < 3-19> ,726, 4,633, 93., 975, 725, , 931, ,
120 , ,025, 677, , , 730, 85., 2020.,,,,,,. < 3-20> 2020 ㆍ (: %; N=22)
121 4) < 3-20> 2020., 42.9, ㆍ 27.6, 22.2, 7.3., 50% 31.8%, ㆍ 20% 36.4%. 10% 18.2%. 15%, 20%, 25% 13.6%. 2% 27.3%, 5% 22.7%. < 3-21>, (: ; 2009 ) % % , ㆍ < 3-21> () 79
122 , 318, ㆍ 120, 61, , 2,063, 884, ㆍ 570, 458,
123 제 4 장 결혼이민자수용의사회복지비용분석 : 현재와미래 81
124
125 4 :.,. 1. 1) 4 3, , ( ), 30, ( ) (( ) ), ( 20-4 ) ) 83
126 < 4-1>,, 2009 () (:, %) ( ) 8,249 1, ,526 3, () (100.0) (15.8) (6.0) (11.6) (18.5) (44.9) (3.3) () (100.0) (13.1) (5.8) (11.3) (8.2) (58.3) (3.4) 7,264 1, ,445 3, () (100.0) (16.1) (6.0) (11.6) (19.9) (43.1) (3.3) () (100.0) (0.0) (0.0) (85.6) (0.0) (0.0) (14.4) () (100.0) (50.0) (50.0) (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) () (100.0) (2.3) (7.8) (0.0) (24.0) (65.1) (0.8) , () (100.0) (6.0) (2.4) (1.2) (17.7) (24.5) (2.4) , , () (100.0) (19.8) (5.3) (4.1) (28.0) (39.9) (2.9) , , () (100.0) (13.6) (8.6) (3.9) (10.8) (62.2) (0.9) 60 1, () (100.0) (23.5) (8.5) (6.3) (3.8) (57.5) (0.4) 1 1, () (100.0) (12.4) (4.4) (13.8) (25.6) (36.9) (7.0) 1 2 1, () (100.0) (12.5) (5.0) (16.7) (21.0) (39.9) (4.9) 2 3 1, () (100.0) (15.0) (6.0) (13.8) (17.3) (41.8) (6.1) () (100.0) (18.0) (5.9) (13.5) (14.0) (47.4) (1.3) () (100.0) (18.2) (5.9) (11.1) (14.0) (50.3) (0.4) 5 2, , () (100.0) (18.2) (7.4) (6.4) (16.4) (51.1) (0.6) :,, )
127 < 4-2>, 2009 () (:, %) ( ) 8,249 1, ,526 3, , , :,,
128 ,.,,,. < 4-2>. 1801, 1316.,,,. 37.9%,, 30%. 58% 6.8%. < 4-3>. 4,051, 7,024 11,075. 2) 0.77% %., 6537, 4, %, 0.55%, %, 0.72%. 2). 86
129 1.15% %.,,.. < 4-4>,,,,,. < 4-3> (A) 20 (B) (C) (C/A) (:, %) 20 (C/B) 1,444,010 1,038,677 4,051 7,024 11, , , ,183 6, , , , , ,421 2, ,778 96, ,220 64, ,523 46, ,288 37, ,621 29, ,701 12, , , ,074 1, ,716 45, ,306 38, ,237 50, ,630 77, ,062 80, ,897 88, ,559 74, ,100 13, : (2009),
130 () (:, %) ( ) 8,249 1, ,526 3, () 3, , ( ) 1, , , , < 4-4>, () ( ) , :,,
131 41.4%, 50%. 66%. 10% < 4-5>. < 4-5> , < 4-5>, , ,503,470 1, ,114,920 6,487 2,288,353,065 6,524 2,301,090,662 :,, (: ) 2).,, 2009,
132 < 4-6>, 2009 ( ) (0.0244) (0.0421) : (A) < 4-7>, (: ) (B) B/A :. :,,
133 < 4-7> < 4-4>. < 4-6>. 2.4%, 4.2%... < 4-7> %..,,, 3.. < 4-8> 2009, (: ) : < 4-4> , < 4-8>
134 80% , ) ) % % %, %, %, %, %( 4-9 ). < 4-10>. 58.9%, 16.0%, 13.5%, 11.1%. 92
135 < 4-9> (:, %) ,103 1,327 5,091 6,051 4,638 3,597 2, ,664 (39.05) (7.05) (38.98) (67.75) (65.55) (58.48) (46.97) 12, ,656 3,164 2,405 1,873 1, ,289 (39.57) (7.18) (39.45) (68.68) (66.62) (59.31) (46.84) 11, ,435 2,887 2,233 1,724 1, ,375 (38.51) (6.91) (38.49) (66.77) (64.44) (57.6) (47.1) : ( ). : ( ) e-. < 4-10> (:, %) 0 1, , , , , , , , , , , , , ,103 2,588 3,112 13, , ,664 2,636 3,199 13, , () (100.0) (11.1) (13.5) (58.9) - (16.0) (0.4) : ( ) e-. < 4-11>.,. 48%,,, 45%. < 4-12>. 50%, 37.1%. 93
136 < 4-11> (:, %) ,3103 (39.05) 1,327 (7.05) 5,091 (38.98) 6,051 (67.75) 4,638 (65.55) 3,597 (58.48) 2,399 (46.97) ,664 3,001 (37.49) 163 (7.27) 540 (32.22) 728 (61.9) 640 (59.31) 540 (54.77) 390 (46.15) 132 3,133 1,104 (38.16) 70 (7.1) 252 (38.53) 284 (69.78) 218 (69.21) 173 (55.99) 107 (48.2) 44 1, (37.79) 52 (7.02) 178 (35.74) 223 (69.69) 161 (73.18) 114 (61.96) 80 (45.71) ,189 (35.44) 48 (5.38) 175 (25.29) 313 (58.5) 285 (59.75) 224 (54.5) 144 (41.38) 32 1, (45.59) 52 (10.83) 167 (47.44) 163 (71.18) 115 (72.33) 112 (67.47) 79 (64.23) (40.03) 31 (8.01) 112 (39.72) 171 (80.66) 95 (60.9) 48 (45.28) 37 (40.66) (32.37) 14 (3.54) 77 (32.08) 113 (70.63) 86 (66.67) 38 (43.18) 20 (31.75) ,761 (35.99) 246 (6.3) 931 (33.31) 1213 (58.83) 992 (58.87) 829 (55.05) 550 (43.17) 73 4, (41.04) 15 (2.57) 159 (35.97) 212 (67.3) 190 (73.36) 168 (64.37) 94 (51.65) (39.66) 41 (5.18) 175 (37.0) 273 (73.39) 187 (70.04) 146 (62.93) 91 (54.49) ,758 (45.94) 92 (7.34) 410 (49.64) 463 (76.28) 371 (77.29) 255 (69.67) 167 (56.61) 19 1,777 1,522 (45.46) 110 (9.78) 374 (51.59) 367 (75.51) 286 (73.15) 234 (68.42) 151 (54.12) 57 1,579 1,877 (43.61) 131 (8.93) 427 (46.01) 466 (76.52) 362 (73.73) 262 (64.37) 229 (56.97) 39 1,916 1,511 (36.88) 92 (6.37) 378 (38.61) 449 (70.49) 286 (67.29) 192 (58.18) 114 (40.57) 58 1,569 1,927 (38.13) 144 (7.76) 633 (47.17) 521 (74.86) 297 (64.29) 208 (53.75) 124 (39.74) 38 1, (48.73) 26 (9.12) 103 (66.45) 92 (85.19) 67 (83.75) 54 (77.14) 22 (44.9) : ( ) e-. 94
137 < 4-12> (:, %) ,012 (40.93) 20,271 () 5,774 (42.67) 5,873 ( ) 2,917 (44.05) 2,963 5,657 (37.17) 5,675 2,371 (51.30) 2, (41.67) (44.72) (52.62) (47.54) (45.97) (27.46) (41.01) 130 1,296 (30.23) 1,311 : () : ( ) e-. 2) , %. 90% % %, %, 3 51%, %, %. ( 4-13). < 4-13> (:, %) ,626 (33.18) 10,173 (33.51) 9,453 (32.82) 1,237 (6.57) 649 (6.73) 588 (6.39) 4,559 (34.91) 2,358 (35.02) 2,201 (34.79) 5,391 (60.36) 2,830 (61.43) 2,561 (59.23) : ( ) e-. 3,608 (51) 1,866 (51.69) 1,742 (50.27) 2,871 (46.68) 1,484 (46.99) 1,387 (46.34) 1,960 (38.37) 986 (37.76) 974 (39.01) , , ,672 95
138 < 4-14> (:, %) ㆍ 0 1, , , , , , , , , , , , , ,626 1,885 2,349 11, , ,045 1,916 2,419 12, , () (100.0) (9.6) (12.1) (59.9) (0.02) (18.2) (0.2) : ( ) e-. < 4-15> ( ) (: ) 0 1, , , , ,662 1, , , , , , , ,626 1,927 1,452 5,882 3,417 3,019 1, , ,045 1,927 1,595 6,098 3,417 3,019 1, , : 6. : ( ) e-. < 4-14>. 59.9%, 18.2%, 12.1%, 9.6%. < 4-15>. 2, 3, 4. 96
139 < 4-16> (:, %) ,626 (33.18) 1,237 (6.57) 4,559 (34.91) 5,391 (60.36) 2, (32.2) (6.87) (29.47) (56.46) 1, (35.29) (6.9) (37.46) (66.83) (35.31) (6.75) (34.74) (66.56) 1, (31.06) (5.16) (23.7) (55.14) (42.74) (10.42) (43.75) (68.12) (37.28) (7.49) (38.3) (75.94) (28.19) (3.29) (30) (67.5) 4, (30.39) (6.02) (30.95) (54.46) (30.8) (2.23) (29.64) (52.06) (33.75) (5.06) (32.14) (65.59) 1, (33.6) (6.46) (40.31) (60.79) 1, (38.95) (9.24) (44.83) (65.23) 1, (37.73) (7.77) (39.66) (67.49) 1, (29.78) (5.88) (32.48) (56.2) 1, (33.16) (7.28) (43) (66.38) (38.42) (7.02) (51.61) (68.52) : 6. : ( ) e-. 3,608 (51)) 507 (46.99) 191 (60.63) 141 (64.09) 226 (47.38) 105 (66.04) 81 (51.92) 62 (48.06) 745 (44.21) 135 (52.12) 147 (55.06) 224 (46.67) 235 (60.1) 300 (61.1) 218 (51.29) 240 (51.95) 51 (63.75) 2,871 (46.68) 442 (44.83) 148 (47.9) 105 (57.07) 184 (44.77) 103 (62.05) 46 (43.4) 31 (35.23) 625 (41.5) 119 (45.59) 121 (52.16) 174 (47.54) 190 (55.56) 227 (55.77) 145 (43.94) 167 (43.15) 44 (62.86) 1,960 (38.37) 316 (37.4) 97 (43.69) 73 (41.71) 127 (36.49) 77 (62.6) 35 (38.46) 17 (26.98) 427 (33.52) 67 (36.81) 73 (43.71) 105 (35.59) 133 (47.67) 204 (50.75) 96 (34.16) 95 (30.45) 18 (36.73) , , , , , , , , , , < 4-16>. 33%. 28%, 30 31%. 42.7%, 97
140 37 38%. < 4-17>. 45%, 31.5% ( 4-18). < 4-17> (:, %) ,025 (34.82%) 17,223 4,939 (36.50%) 5,011 ( ) 2,482 (37.48%) 2,516 4,793 (31.49%) 4,807 2,071 (44.81%) 2, (34.68%) (39.12%) (45.91%) (39.34%) (42.18%) (17.29%) (34.70%) 110 1,051 (24.52%) 1,061 : ( 5 ). : ( ) e-. < 4-18> , ,280 19, ,622 5 : 6. : ( ) e-. (:, %) 98
141 3) ( 4-15 ) ( 4-19 ), < 4-19>, :.,,, 5, , , 2 99
142 , 3 80%, 4 60%, 5 30%, , 2, % 5 30%. 4 60%, 4 40% 5 60% 60%, 5 40% 20% 30%,..,,.. < 4-20>,, 5, < 4-21> < 4-20>, (: ) : 1) 2009, ). 100
143 < 4-21> 2009, (: %) ),, %,. 101
144 .., ,. 102
145 제 5 장 결혼이민자유입과사회통합정책의방향 103
146
147 5 1. ㆍ ㆍ (Chiswick, 2005).. ㆍ ( 同化 ),, (Zhou, 2004; Seol, 2006). ㆍ,. 1) (assimilation perspectives).,. 1,...,,, (Park, 1950; Gordon, 1964, 1978; Alba and Nee, 1997).,,,,,.,
148 .,., (Warner and Srole, 1945; Alba, 1985). (Hirschman and Falcon, 1985) 25 -,. 1 (Waldinger and Bozorgmehr, 1996).,, 2,, (Portes and Stepick, 1993; Portes and Rumbaut, 2001; Rumbaut and Portes, 2001).. 2), (human capital theory),,., ㆍ,.. 106
149 ,,.. (Landry, 1987), 20 ㆍ,, (ghetto). (Chiswick, 1979). (Borjas, 1990) (selectivity of immigration) 1. (Hirschman and Wong, 1986). 3), (discounted) ㆍ., (Model, 1991). (structural factors). ㆍ, 1), (Massey and 1), (Chiswick 1978). ㆍ (transferable education), (marketable skills),,,. 107
150 Denton, 1987; Portes, 1995a; Portes and Rumbaut, 1996)., (structural perspective) (framework). (labor market segmentation theories)..,,.,,.,,,,,,.., ㆍ ㆍ, ㆍ ㆍㆍ. (split labor market theory) (ethnic enclave theory) (Seol, 2006)., ㆍ 2 (Bonacich, 1972),,, (Wilson and Portes, 1980)..., 108
151 .. (Waldinger, 1996a) (vacant niches). (Waldinger, 1996b)., (informal social network).,. (segmented assimilation theory) (Portes and Zhou, 1993; Rumbaut, 1994; Portes, 1995b; Zhou, 1997; Portes and Rumbaut, 2001; Rumbaut and Portes, 2001). 2. 2, (rainbow underclass). 2,. 2), (eventual assimilation and interethnic accommodation).,,, ㆍ (ethnic 2) 1 2, ,., 2,. 109
152 hierarchies) (Portes and Böröcz, 1989)., (benefits)??. (effects of structural constraints).,. 4) ㆍ,,,. < 5-1> ㆍ ㆍ ㆍ,. ㆍ,,,. ㆍ ㆍ. ㆍ,, ㆍ,,, ㆍ,,, < 5-1>,,.,,,,..,,,. ㆍ 110
153 .,,,, ㆍ,,,.. 2. ㆍ,, (Castles and Miller, 2009; Castles, 2007; Seol, 2005). [ 5-1].,,. (Gordon, 1978). (absorption assimilation). (melting pot assimilation) (cultural blending).., (International Organization for Migration, 2004: Section 3.6),,,. (Castles and Miller, 2003) (Gordon, 1978) ( ㆍ, 2008). 111
154 ( ) ㆍ ( ) [ 5-1],.,. ㆍ.. 3),,., (tolérance, 寬容 ) (laïcité, 政敎分離原則 ) 3), (Waters and Jiménez, 2005). 112
155 . 4)..,. ㆍ..,.. (interculturalism).., (multiculturalism), ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ.,.,.,..,.?.,. ㆍ,. 4).,,. 113
156 : Portes (2009: 18). ㆍ ㆍ, ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ [ 5-2] ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ.,.. ().,.,..., [ 5-2],,,. 5) 114
157 .,.,.... ㆍ ㆍ.,.,. ( 易地思之 )..,.,, ( 茶道 )., ㆍㆍ....,,. 5). 115
158 ,.,,, ㆍ. ㆍ ㆍㆍㆍ., ㆍ,,,, ㆍ,.,..,.. 116
159 제 6 장 다문화가족지원정책의전망과대책 117
160
161 (trend),,. 10 (aging society), (aged society). 1) ( ),.,,.....,, ,... 1) 65 7% (aging society), 14% (aged society), 20% (hyper-aged society). UN (, 2009: 34). 119
162 . (Attali, 2005).,,,. ( 非婚 ), ( 同性 ),,,.., 10.., ,., ,...., , 3.04, ㆍ ,106, ,711,866, 49,325, %. 120
163 .., 2018,. OECD 2007, 2).,. < 6-1> ㆍ, ,593,665 49,325,689 ㆍ 1,106,884 2,711, :, 2009, 2009.,, (:, %) < 6-2> OECD, 2007 % % % (: %) : OECD, Stocks of foreign-born population in selected OECD countries, oecd.org/dataoecd/39/35/ xls. 2).,. 121
164 (A+B +C+D+E+F) (A+B+C) (A+B+C+D) (A+B+C+D+E) < 6-3> ㆍ, (A) (B) (C) (D) (E) (F) (G) (: ) (A+B+C+G) , , , , ,875 22, ,216 25,534 6,304 64, , , , , , , ,144 25,365 96,373 31,838 7,687 57, , , , , , , ,219 29, ,835 39,525 9,706 55, , , ,035, , , , ,746 34, ,295 54,051 12,254 54, ,033 1,066, ,136,488 1,001,950 1,067,461 1,082, ,007 41, ,486 65,511 15,063 53, ,916 1,158,866 : 1)., ). 3) 9 30, (2009). 4) ㆍ. :, ㆍ, ;,, ;,, ; (2009). 122
165 ㆍ.,..,, 4. < 6-3>,, ㆍ., %.,.. 2.,,. 2008, ㆍ. [ 6-1]. :.,,,,. 123
![,,. [ 6-1] 2.45 2020.](/docs-images/97/131734220/images/166-0.jpg ". < 3-9>,,,,,,,, 124")
166 ,,. [ 6-1] < 3-9>,,,,,,,, 124
167 .,..,,. : (2008: 13). [ 6-2] 125
학위논문홍승아.hwp
印 印 印 - iv - - v - - vi - - vii - - viii - -1- -2- -3- -4- -5- -6- - -7- vii - - -8- viii - -9- 1) --10- x - --11- xi - --12- xii - -13- -14- -15- -16- -17- -18- -19- -20- --21- xxi - -22- - -23- xxiii
동북아 문화공동체 형성을 위한 한 중 일 대중문화 교류의 현황 및 증진 방안 연구 동북아 문화공동체 특별연구위원회 구 분 성 명 소 속 및 직 위 위 원 장 김 광 억 서울대 인류학과 교수 김 우 상 연세대 정치외교학과 교수 박 준 식 한림대 사회학과 교수 전 영 평 대구대 도시행정학과 교수 위 원 정 진 곤 한양대 교육학과 교수 정 하 미 한양대 일본언어
13Åë°è¹é¼Ł
이면은빈공간입니다. National Statistics White Paper 2012 National Statistics White Paper ii _ STATISTICS KOREA 2012 _ iii 2012 National Statistics White Paper 1 26 2 27 3 28 4 29 5 30 6 31 7 32 8 33 9 34 10 35
iOS ÇÁ·Î±×·¡¹Ö 1205.PDF
iphone ios 5 DEVELOPMENT ESSENTIALS Copyright 2011 Korean Translation Copyright 2011 by J-Pub. co. The Korean edition is published by arrangement with Neil Smyth through Agency-One, Seoul. i iphone ios
<BEC6BFF4BCD2BDCCBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE29303831302E687770>
동아시아역내 일본자동차산업의 아웃소싱 시장 분석을 통한 국내자동차부품기업의 진출방안 연구 2008. 8. 29. 한일산업기술협력재단 연구 참여자 책임연구자: 김도훈(한일산업기술협력재단 일본기업연구센터 연구위원) 연 구 자: 오재훤(메이지대학 국제일본학부 준교수) 연 구 자: 김봉길(도야마대학 경제학부 교수) 연 구 자: 정성춘(대외경제정책연구원 일본팀장) 연
untitled
ISBN 89-90077-98-2 93300 2005 UNDP 워크샵 한국과 동남아시아의 성 인지적 문화정책을 찾아서 주 관: 한국문화관광정책연구원 한국동남아연구소 후 원: 문화관광부 과학기술부 UNDP 2005 UNDP 워크샵 : 한국과 동남아시아의 성 인지적 문화정책을 찾아서 연구진 연구책임자: 류정아 (한국문화관광정책연구원 문화정책팀장) 공동연구자: 김민정
<BFDCB1B9C0CE20C5F5C0DAB1E2BEF7C0C720B3EBBBE7B0FCB0E82E687770>
외국인 투자기업의 노사관계 요 약 i ii 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 iii iv 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 v vi 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 vii viii 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 ix x 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 xi xii 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 xiii xiv 외국인 투자기업의 노사관계
1111111111.PDF
표지와 같은 면지 19대 총선평가 학술회의 일 시: 2012년 4월 25일(수) 13:30 18:00 장 소: 국회입법조사처 대회의실 (국회도서관 421호), 제1세미나실 (427호) 주 최: 국회입법조사처/한국정당학회 전체일정표 대회의실 제1세미나실 1:30 ~ 1:50 pm 개회식 1:50 ~ 3:50 pm 1패널 19대 총선평가와 전망 3:50 ~ 4:00
untitled
Content Ⅰ. 기본방향 1. 목 적 3 2. 적용범위 3 Ⅱ. 사회복지관 운영 1. 사회복지관의 정의 7 2. 사회복지관의 목표 7 3. 사회복지관의 연혁 7 4. 사회복지관 운영의 기본원칙 8 Ⅲ. 사회복지관 사업 1. 가족복지사업 15 2. 지역사회보호사업 16 3. 지역사회조직사업 18 4. 교육 문화사업 19 5. 자활사업 20 6. 재가복지봉사서비스
°æÁ¦Àü¸Á-µ¼º¸.PDF
www.keri.org i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 47 48 49 50 51 52 53
<5BB1E2BABB5D5FB0F8B0F8BACEB9AE5FBDC3B0A3C1A6B1D9B9ABBFCD5FC0B0BEC6C8DEC1F7BFA15FB5FBB8A55FB4EBC3BCC0CEB7C25FC8B0BFEBB0FAC0C75FBFACB0E8B9E6BEC85F2D5FB9AEB9CCB0E62E687770>
2012 연구보고서-23 공공부문 시간제근무와 육아휴직에 따른 대체인력 활용과의 연계방안 연구책임자 : 문미경(본원 선임연구위원) 공동연구자 : 김복태(본원 연구위원) 금창호(한국지방행정연구원 선임연구위원) 박미연(본원 위촉연구원) 발 간 사 본 연구는 유연근무제의 여러 형태 중 최근 공공부문에서 가장 관심을 보이 고 있는 시간제 근무에 초점을 맞추어, 육아휴직
<5BC6EDC1FD5DBEEEBEF7C0CCC1D6B3EBB5BFC0DAC0CEB1C7BBF3C8B2BDC7C5C2C1B6BBE7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BAB8C0CCBDBABEC6C0CC292E687770>
어업 이주노동자 인권상황 실태조사 2012년도 국가인권위원회 인권상황 실태조사 연구용역보고서를 제출합니다 2012. 10. 연구수행기관 한양대학교 글로벌다문화연구원 연구책임자 오경석 연 구 원 이한숙 김사강 김민정 류성환 윤명희 정정훈 연구보조원 최상일 이 보고서는 연구용역수행기관의 결과물로서, 국가인권위원회의 입장과 다를 수 있습니다 연구요약 이 연구는 연근해
고용허가제와 방문취업제 외국인의 취업 및 사회생활 사본
2011 발 간 등 록 번 호 11-1270000-000682-01 간접투자 이민제도의 해외사례 및 정책적 시사점 연구책임자: 공동연구자: 강동관 (IOM이민정책연구원 연구위원) 이완수 (IOM이민정책연구원 연구위원) 한태희 (IOM이민정책연구원) 황진영 (한남대학교 경제학과 교수) 정강옥 (한남대학교 경영학과 교수) 임응순 (고려대학교 연구교수) 2011.
- I - - II - - III - - IV - - V - - VI - - VII - - VIII - - IX - - X - - XI - - XII - - XIII - - XIV - - XV - - XVI - - XVII - - XVIII - - XIX - - XX - - XXI - - XXII - - XXIII - - 1 - - - - 3 - - - -
09 강제근로의 금지 폭행의 금지 공민권 행사의 보장 38 10 중간착취의 금지 41 - 대판 2008.9.25, 2006도7660 [근로기준법위반] (쌍용자동차 취업알선 사례) 11 균등대우의 원칙 43 - 대판 2003.3.14, 2002도3883 [남녀고용평등법위
![09 강제근로의 금지 폭행의 금지 공민권 행사의 보장 38 10 중간착취의 금지 41 - 대판 2008.9.25, 2006도7660 [근로기준법위반] (쌍용자동차 취업알선 사례) 11 균등대우의 원칙 43 - 대판 2003.3.14, 2002도3883 [남녀고용평등법위](/thumbs/40/20564166.jpg "09 강제근로의 금지 폭행의 금지 공민권 행사의 보장 38 10 중간착취의 금지 41 - 대판 2008.9.25, 2006도7660 [근로기준법위반] (쌍용자동차 취업알선 사례) 11 균등대우의 원칙 43 - 대판 2003.3.14, 2002도3883 [남녀고용평등법위")
01 노동법 법원으로서의 노동관행 15 - 대판 2002.4.23, 2000다50701 [퇴직금] (한국전력공사 사례) 02 노동법과 신의성실의 원칙 17 - 대판 1994.9.30, 94다9092 [고용관계존재확인등] (대한조선공사 사례) 03 퇴직금 청구권 사전 포기 약정의 효력 19 - 대판 1998.3.27, 97다49732 [퇴직금] (아시아나 항공
교육정책연구 2005-지정-52 공무원 채용시험이 대학교육, 노동시장에 미치는 영향분석 및 공무원 채용제도 개선방안 2005. 12 연구책임자 : 오 호 영 (한국직업능력개발원 부연구위원) 이 정책연구는 2005년도 교육인적자원부 인적자원개발 정책연구비 지원에 의 한
교육정책연구 2005-지정-52 공무원 채용시험이 대학교육, 노동시장에 미치는 영향분석 및 공무원 채용제도 개선방안 연 구 기 관 : 한국직업능력개발원 연구책임자 : 오 호 영 교육인적자원부 교육정책연구 2005-지정-52 공무원 채용시험이 대학교육, 노동시장에 미치는 영향분석 및 공무원 채용제도 개선방안 2005. 12 연구책임자 : 오 호 영 (한국직업능력개발원
<3036C7E2BCF6C3D6C1BEBABB2E687770>
문화향수실태조사 SURVEY REPORT ON CULTURAL ENJOYMENT 2006 문화관광부 한국문화관광정책연구원 Ministry of Culture & Tourism Korea Culture & Tourism Policy Institute 서문 우리나라 국민들이 문화와 예술을 얼마나, 그리고 어떻게 즐기고 있는지를 객관적으 로 파악하기 위하여, 1988년부터
교회 회장들의 가르침 조지 앨버트 스미스 교회 회장들의 가르침 조지 앨버트 스미스 예수 그리스도 후기 성도 교회 발행 유타 주 솔트레이크시티 교회 회장들의 가르침 총서로 출간된 책들 교회 회장들의 가르침: 조셉 스미스(물품 번호 36481 320) 교회 회장들의 가르침: 브리검 영(35554 320) 교회 회장들의 가르침: 존 테일러(35969 320) 교회
- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - xv - - xvi - - xvii - - xviii - - xix - - xx - - xxi - - xxii - - xxiii - - xxiv - - 3 - - 4 -
정책연구개발사업 2010-위탁 대학 등록금의 합리적 책정을 위한 실행방안 연구 연 구 책 임 자 공 동 연 구 자 송동섭(단국대학교) 이동규(충남대학교) 이창세(재능대학) 한창근(인하공업전문대학) 연 구 협 력 관 장미란(교육과학기술부) 교육과학기술부 이 연구는 201
제 출 문 교육과학기술부장관 귀하 본 보고서를 대학 등록금의 합리적 책정을 위한 실행방안 연구 최종 보고서로 제출합니다. 2010년 12월 일 주관연구기관명:단국대학교 연구기간:2010. 7. 19-2010. 12. 18 주관연구책임자:송 동 섭 참여연구원 공동연구원:이 동 규 이 창 세 한 창 근 연 구 조 원:심 재 우 정책연구개발사업 2010-위탁 대학
<5B33B9F8B0FAC1A65D20B9E6BCDBBDC9C0C7BDC3BDBAC5DB20B0B3BCB1B9E6BEC8BFACB1B82DC3D6C3D6C1BE2E687770>
KCSC 2015-003 방송심의시스템 개선방안 연구 시청자참여심의제 도입 가능성을 중심으로 2015. 12. 이 보고서는 2015년 방송통신심의위원회의 심의정책 연구개발 사업의 연구결과로서 보고서의 내용은 연구자의 견해이며, 방송통신심의위원회의 공식 입장은 아닙니다. 방송심의시스템 개선방안 연구 - 시청자참여심의제 도입 가능성을 중심으로 - 연 구 진 연구수행기관
2016년이렇게달라집니다_ 전체 최종 1223.indd
Contents 2016 ii iii Contents 2016 iv v Contents 2016 vi vii Contents 2016 viii ix Contents 2016 x xi Contents 2016 xii xiii Contents 2016 xiv xv Contents 2016 xvi xvii Contents 2016 3 xviii xix Contents
INDUS-8.HWP
i iii iv v vi vii viii ix x xi 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
CONTENTS.HWP
i ii iii iv v vi vii viii ix x xi - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 -
- i - - ii - - i - - ii - - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 -
<28BCF6BDC320323031352D31332920B0E6B1E2B5B520C1F6BFAABAB020BFA9BCBAC0CFC0DAB8AE20C1A4C3A520C3DFC1F8C0FCB7AB5FC3D6C1BE2830312E3036292E687770>
수시과제 2015-13 경기도 지역별 여성일자리 정책 추진 전략 연구책임자 : 최 윤 선 (본원선임연구위원) : 남 승 연 (본원연구위원) 연 구 지 원 : 이 상 아 (본원위촉연구원) 연 구 기 간 : 2015. 9 ~12 2015 발 간 사 여성 일자리는 사회 내 여성과 남성간의 차이를 좁히고 개개인의 삶을 윤택하게 만드는 중요 한 부분입니다. 이에 정부는
2005 중소기업 컨설팅 산업 백서
제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 컨설팅 산업 백서 에 대한 최종보고 서로 제출합니다. 2005. 12. 16 (사)한국경영기술컨설턴트협회 회장 박양호 수탁연구기관 : (사)한국경영기술컨설턴트협회 컨설팅혁신정책연구원 총괄연구책임자 : 경영학 박사 김태근(정책분과위원장) 연 구 자 : 경제학 박사 김윤종 통계학 박사 김용철 경제학 박사 변종석
xviii EBS 수능강의 서비스를 활용하는 이유는 수능시험에 연계되기 때문이라는 응답 이 학생 61.7%, 학부모 73.2%로 가장 많았고, EBS 수능강의 서비스를 활용하 지 않는 이유는 학생의 경우 사교육 때문이라는 응답이 26.9%, 혼자 공부하는 것으로 충분하
xvii 요 약 1. 수요자 설문조사 분석 가. 설문지 제작 및 조사 방법 설문 영역: 수능강의 이용 현황, 수능강의 평가, 수능 교재, 사교육 이용 등 조사 대상: 일반고, 자율고, 외국어고 학생 및 그의 학부모 각각 6,480명 표본 추출 방법 : 층화표집(지역 규모별 108개교 표집 후 학생 무선표집) 조사 방법 : 설문지 조사 응답률 : 학생 96.5%(6,250명),
0
Kr 0 i 1 http://downloadcenter.nikonimglib.com/ 2 A 0 ii D A 0 iii 0 0 0 0 0 iv A http://downloadcenter.nikonimglib.com/ http://downloadcenter.nikonimglib.com/ v vi i i vii P S A M M viii ix R i i x D
세계 비지니스 정보
- i - ii - iii - iv - v - vi - vii - viii - ix - 1 - 2 - 3 - - - - - - - - - - 4 - - - - - - 5 - - - - - - - - - - - 6 - - - - - - - - - 7 - - - - 8 - 9 - 10 - - - - - - - - - - - - 11 - - - 12 - 13 -
제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2007. 12 한국산업기술대학교 산학협력단 단 장 최 정 훈 연구책임자 : 이재광 (한국산업기술대학교 부교수) 공동연구자 : 노성호
최종보고서 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선방안 연구 2007. 12 제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2007. 12 한국산업기술대학교 산학협력단 단 장 최 정 훈 연구책임자 : 이재광 (한국산업기술대학교 부교수) 공동연구자 : 노성호 (한국산업기술대학교
<3230313420B9AEC8ADBFB9BCFA20C6AEB7BBB5E520BAD0BCAE20B9D720C0FCB8C128B1E8C7FDC0CE292E687770>
연구책임 김 혜 인 (한국문화관광연구원 책임연구원) 조사담당 JnP (장앤파트너스그룹) 연구보조 김 연 희 (홍익대학교 예술학과 석사) 권 해 정 (Aix-Marseille3대학교 문화경영학과 석사) 최 희 승 (홍익대학교 예술학과 석사) 심 상 미 (연세대학교 미디어아트학과 석사) 서 문 2010년부터 지속되어온 연구시리즈의
2012회계연도 고용노동부 소관 결 산 검 토 보 고 서 세 입 세 출 결 산 일 반 회 계 농 어 촌 구 조 개 선 특 별 회 계 에 너 지 및 자 원 사 업 특 별 회 계 광 역 지 역 발 전 특 별 회 계 혁 신 도 시 건 설 특 별 회 계 기 금 결 산 고 용 보 험 기 금 산 업 재 해 보 상 보 험 및 예 방 기 금 임 금 채 권 보 장 기 금 장
직업편-1(16일)
2012 특수교육대상학생을 위한 진로정보 발간사 21세기 지식기반 정보화 사회는 개인에게 변화하는 직업세계를 바로 이해하고 고용능력을 함양하는 평생학습이 중요함을 강조합니다. 특히 평생직장시대에서 일생 직업을 5-6번 전환하는 평생직업시대 로의 패러다임 변화는 지속적인 진로개발(sustainable career development)의 우선적 책무성이 개인에게
- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - xv - - xvi - - xvii - - xviii - - xix - - xx - - xxi - - xxii - - xxiii - - xxiv - - xxv - - I
장애인통계-0110-최종.hwp
작성기준일 : 2013년 12월 19일 문 의 처 : 한국장애인고용공단 고용개발원 조사통계부 Tel:031-728-7108 Fax:031-728-7143 머 리말 우리나라 등록장애인 수는 2012년 12월 말 현재 251만 1천명으로, 2000년 12월 말 95만 8천명에서 약 162% 증가하였습니다. 장애인 인구가 이처럼 급격히 증가함에 따 라 장애인 정책에
*BA_00
Published by Ji&Son Inc. Printed in Korea Copyright 2010 by Ji&Son Inc. Authorized translation of the English edition of Beautiful Architecture 2009 O Reilly Media, Inc. This Translation is published and
untitled
KIPA 연구보고서 2014-21 첨단기술을 활용한 스마트형 생활안전 관리방안 연구 최호진 참여연구진 연구책임자 최호진 연구위원 공동연구자 연승준 박사(한국전자통신연구원) 연구참여자 임인선 연구원 연구운영실무협의회 위원(가나다순) 김성연 과장(국민안전처) 박상현 박사(한국정보화진흥원) 유지연 교수(상명대) 임상규 박사(국립재난안전연구원) 출처를 밝히지 않고
<C1A4C3A5BFACB1B82031312D3420C1A4BDC5C1FAC8AFC0DAC0C720C6EDB0DFC7D8BCD220B9D720C0CEBDC4B0B3BCB1C0BB20C0A7C7D120B4EBBBF3BAB020C0CEB1C720B1B3C0B020C7C1B7CEB1D7B7A520B0B3B9DF20BAB8B0EDBCAD28C7A5C1F6C0AF292E687770>
제 출 문 보건복지부장관 귀 하 이 보고서를 정신질환자의 편견 해소 및 인식 개선을 위한 대상별 인권 교육프로그램 개발 연구의 결과보고서로 제출합니다 주관연구기관명 서울여자간호대학 산학협력단 연 구 책 임 자 김 경 희 연 구 원 김 계 하 문 용 훈 염 형 국 오 영 아 윤 희 상 이 명 수 홍 선 미 연 구 보 조 원 임 주 리 보 조 원 이 난 희 요
<BCADBFEFBDC3BFA9BCBAB0A1C1B7C0E7B4DC5FBCADBFEFBDC320B0F8B5BFC0B0BEC6C1F6BFF8BBE7BEF7C0C720C1F6BCD3B0A1B4C9BCBA20B9E6BEC8BFACB1B828BCF6C1A431323330292E687770>
2015 정책연구-15 서울시 공동육아지원사업의 지속가능성 방안연구 책임연구원 : 조막래(서울시여성가족재단 가족정책실 연구위원) 위촉연구원 : 김한별(서울시여성가족재단 가족정책실) SEOUL FOUNDATION OF WOMEN & FAMILY 발 간 사 한 아이를 키우려면 온 마을이 필요하다 라는 인디언 격언이 있습니다. 십수년전에는 골목마다 아이들의 북적이는
<28323129BACFC7D1B1B3C0B0C1A4C3A5B5BFC7E228B1E2BCFABAB8B0ED20545220323031342D373929202D20C6EDC1FD2035B1B32E687770>
기술보고 TR 2014-79 북한 교육정책 동향 분석 및 서지 정보 구축 연구책임자 _ 김 정 원 (한국교육개발원 ) 공동연구자 _ 김 김 한 강 지 은 승 구 수 (한국교육개발원) 주 (한국교육개발원) 대 (한국교육개발원) 섭 (한국교육개발원) 연 구 조 원 _ 이 병 희 (한국교육개발원) 머리말 최근 통일에 대한 논의가 어느 때보다 활발합니다. 그에 따라
... 수시연구 2011-16.. 평창동계올림픽수송체계구축을위한 핵심쟁점및대응방안 Transport Countermeasure Strategies for the PyeongChang Winter Olympic Games... 문영준외 5 인... 서문 원장 김경철 목차 표목차 그림목차 xi 요약 xii xiii xiv xv xvi xvii xviii
연구요약 1. 서론 연구의 목적 본 연구는 청소년 교육정책의 바람직한 방향을 설정하고, 미래지향적인 정책과제와 전략, 그리고 비전을 도출하기 위해 수행되었다. 이를 위해 지 난 15년간의 청소년 교육 환경 및 정책의 변화를 분석하고, 향후 15년간 의 청소년 교육 환경
발간등록번호 국가청소년 www.youth.go.kr 청소년 희망세상 비전 2030 연구 (교육 분야) 책임연구원 : 임천순 (세종대학교 교수) 공동연구원 : 채재은 (경원대학교 부교수) 우명숙 (한양대학교 초빙교수) 국 가 청 소 년 위 원 회 연구요약 1. 서론 연구의 목적 본 연구는 청소년 교육정책의 바람직한 방향을 설정하고, 미래지향적인 정책과제와 전략,
CONTENTS C U B A I C U B A 8 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII Part IX 9 C U B A 10 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII Part IX 11 C U B
00-1표지
summary _I II_ summary _III 1 1 2 2 5 5 5 8 10 12 13 14 18 24 28 29 29 33 41 45 45 45 45 47 IV_ contents 48 48 48 49 50 51 52 55 60 60 61 62 63 63 64 64 65 65 65 69 69 69 74 76 76 77 78 _V 78 79 79 81
유니 앞부속
Published by Ji&Son Inc. Printed in Korea. Unityによる3Dゲ-ム : iphone/android/webで ゲ-ムプログラミング (JAPAN ISBN 978-4873115061) Authorized translation from the Japanese language edition of Unityによる3Dゲ- ム. 2011 the
<C8DEB0A1C0CCBFEB20BDC7C5C2C1B6BBE720B9D720C8DEB0A1B9AEC8AD20B0B3BCB12DC6EDC1FD2E687770>
연구책임 이 성 태 (한국문화관광연구원 책임연구원) 연구보조 김 수 아 (서울시립대학교 조경학 석사) 서 문 우리나라는 국토에 매장되어 있는 천연자원은 물론 축적기술의 부족으 로 인하여 근로자의 근면과 성실을 통한 노동집약적 압축 성장을 추진한 역사가 있습니다. 보다 발전된 미래 청사진의 실현을 위해서 국민 모두가 쉬지 않고 일한 결과, 대한민국은 자동차
경제통상 내지.PS
CONTENTS I 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 II 38 39 40 41 42 43 III 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 IV 62 63 64 65 66 67 68 69 V
°æÁ¦Åë»ó³»Áö.PDF
CONTENTS I 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 II 38 39 40 41 42 43 III 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 IV 62 63 64 65 66 67 68 69 V
우루과이 내지-1
U R U G U A Y U r u g u a y 1. 2 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII 3 U r u g u a y 2. 4 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII 5 U r u g u a
통신1310_01-도비라및목차1~9
ISSN 5-693 13. 1 13. 1 3 1 3 1 i .75 1.5.75 1. 1..9.9 7.5 ) 7.5 ) 3. 1.5 1.5 9. ) 1. ) ii 8 6 8 6 - - 3 1 1 11 1 9 8 7 iii 6 5 6 5 3 3 1 8 1 8 1 1 6 6-1 -1 - - iv . 1.5 1.. 1.5 1..5. -.5.5. -.5
<BAD2B9FDBAB9C1A620BAB8B0EDBCAD5FC5EBC7D55F76657230345FB9DFB0A3BBE7C6F7C7D45F33C2F720B1B3C1A428B1D7B8B22020C3DFC3E2292E687770>
2014 저작권 보호 연차보고서 nnual eport on Copyright rotection 2014 저작권 보호 연차보고서 nnual eport on Copyright rotection 발간사 올해 초 안방극장을 휘어잡은 드라마 별에서 온 그대 는 독특한 소재와 한류스타의 완벽한 연기로 대한민국을 넘어 중국과 일본 등 아시아에 다시금 한류 열풍을 불러일으켰습
공제_조합_제도_개선_방안_등_연구(111226).hwp
- i - 2006 2007 2008 2009 2010 2011 4 5 0 4 2 1 16 442 4,108 0 13,285 1,934 1,151 20,920 24.7 304 0 95.6 137.3 55.9 617.5 0 1 1 0 1-3 0 71,000 15,183 0 2,695-88,878 0 604.0 285.0 0 53.0-942.0 9 9 4 5 2-29
영암군 관광종합개발계획 제6장 관광(단)지 개발계획 제7장 관광브랜드 강화사업 1. 월출산 기( 氣 )체험촌 조성사업 167 (바둑테마파크 기본 계획 변경) 2. 성기동 관광지 명소화 사업 201 3. 마한문화공원 명소화 사업 219 4. 기찬랜드 명소화 사업 240
목 차 제1장 과업의 개요 1. 과업의 배경 및 목적 3 2. 과업의 성격 5 3. 과업의 범위 6 4. 과업수행체계 7 제2장 지역현황분석 1. 지역 일반현황 분석 11 2. 관광환경 분석 25 3. 이미지조사 분석 45 4. 이해관계자 의견조사 분석 54 제3장 사업환경분석 1. 국내 외 관광여건분석 69 2. 관련계획 및 법규 검토 78 3. 국내 외
013년도 전주ᆞ완주 탄소산업 : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) ~ ~ 1. 최종 사업목표 및 내용 탄소 관련산업동향과 국가정책에 부응하여 탄소산업 중심의 테마형 집적화단지(Carbon Valley) 조성을 위한 탄소기업 유치 및 육성, 산업기반의 구축 등에 관한 전략적 접근이 필요함
P14-07.hwp
정책연구 2014-07 바이오 분야 규제형성과정 개선방안 Limitations and Alternatives in Biotechnology Regulatory Processes 이명화 신은정 양승우 류이현 권보경 연 구 진 연구책임자 연구참여자 이명화 과학기술정책연구원 부연구위원 신은정 과학기술정책연구원 부연구위원 양승우 과학기술정책연구원 부연구위원 류이현
<4D6963726F736F667420576F7264202D20B4EBBFF5203230303520BFB5BEF7BAB8B0EDBCAD2E646F63>
第 46 期 定 期 柱 主 總 會 日 時 : 2006. 5. 26 午 前 11 時 場 所 : 大 熊 本 社 講 堂 株 式 會 社 大 熊 회 순 Ⅰ. 개회선언 Ⅱ. 국민의례 Ⅲ. 출석주주 및 출석주식수 보고 Ⅳ. 의장인사 Ⅴ. 회의의 목적사항 1. 보고사항 감사의 감사보고 영업보고 외부감사인 선임 보고 2. 의결사항 제1호 의안 : 제4기 대차대조표, 손익계산서
[96_RE11]LMOs(......).HWP
![[96_RE11]LMOs(......).HWP](/thumbs/40/20522352.jpg "[96_RE11]LMOs(......).HWP")
- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
<32303131B3E22032BAD0B1E220C4DCC5D9C3F7BBEABEF7B5BFC7E2BAD0BCAEBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE292E687770>
2011년 2분기 콘텐츠산업 동향분석보고서 2011. 09 요 약 ⅰ Ⅱ. 2011년 2분기 콘텐츠업체 실태조사 분석 Ⅰ. 2011년 2분기 콘텐츠산업 추이 분석 1. 산업생산 변화 추이 3 1.1. 콘텐츠산업생산지수 변화 추이 3 1.2. 콘텐츠업체(상장사) 매출액 변화 추이 9 1.3. 콘텐츠업체(상장사) 영업이익 변화 추이20 2. 투자변화 추이 24
´ë±â-ÃÑ°ýº¸°í¼Ł.PDF
통일시대를 향한 한반도 개발협력 핵심 프로젝트 선정 및 실천과제 Major development projects for the integrated Korean peninsula - 총괄보고서 - 이상준, 김천규, 이백진, 이건민, 배은지, 김흠 임강택, 장형수, 김경술, 나희승, 김의준 연구진 연구책임 이상준 선임연구위원 김천규 연구위원 이백진 연구위원 이건민
99-18.hwp
- vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - xv - - xvi - - xvii - - xviii - - xix - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - - 30 - - 31 - - 32 - - 33 -
... 연구총서 2011-22.. 교통취약성개선을위한 국가교통예보시스템구축방안 A Preliminary Study on National Traffic Forecasting System Development to Cope with Transportation Vulnerability... 정연식외 5 인... 서문 원장 김경철 목차 표목차 m ax m ax
<313320205BB0E6C1A65DB0F8B0B32DC1F6BDC4C0E7BBEAC0CEB7C220BCF6B1DEC0FCB8C120BFACB1B85FC0CCC1D6BFAC28C3D6C1BE292E687770>
인프라 기초연구과제 최종보고서 지식재산 동향 및 미래전망 Intellectual Property Trends and Prospects - 지식재산인력 수급전망 연구 - 2013. 12 제 출 문 특허청장 귀하 본 보고서를 인프라사업의 기초연구활성화 연구과제 중, 지식재산 동향 및 미래전망 - 지식재산인력 수급전망 연구 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2013년
i ii iii iv v vi vii viii 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 XXXXXXXX 22 24 25 26 27 28 29 30 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
Àç°¡ »êÀçÀå¾ÖÀÎÀÇ ÀçÈ°ÇÁ·Î±×·¥¿¡ °üÇÑ¿¬±¸.HWP
재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) - 산재보험사후관리실태및개선방안 - 한국노동연구원 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) i 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) ii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iv 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) v 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구
Revision and Signoff Sheet Change Record Date Author Version Change reference 김민규 1.0 초안작성 김민규 1.1 문서수정 Reviewers Name Version a
Windows Server 2008 R2 Windows Server Update Services 구축및구성 Prepared for 씨앤토트 Thursday, 29 September 2016 Version 1.0 Draft Prepared by 김민규 System Engineer kmg6574@cnthoth.com Contributors 곽동영 System Engineer
그린홈이용실태및만족도조사
2009 년도연구용역보고서 그린홈이용실태및 만족도설문조사 - 2009. 11. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 이화여자대학교소비자학과교수정순희 그린홈이용실태및만족도 설문조사 2009. 11. 책임연구원 정순희 ( 이화여자대학교소비자학과교수
À̶õ°³È²³»Áö.PDF
Islamic Republic of Iran I I S L A M I C R E P U B L I C O F I R A N 10 Part I 11 I S L A M I C R E P U B L I C O F I R A N 12 Part I 13 I S L A M I C R E P U B L I C O F I R A N 14 II I S L A M I C R
<28C3D6C1BEC0CEBCE2BFEB29BCADBFEFBDC3B0F8B0F8C5F5C0DABBE7BEF7B0FCB8AEC7D5B8AEC8ADB9E6BEC82E687770>
서울시 공공투자사업관리 합리화 방안 -투자심사 및 민간투자사업 제도를 중심으로- Improvement on Management of Public Investment Projects in Seoul Metropolitan Government 2009 서울시정개발연구원 SEOUL DEVELOPMENT INSTITUTE 연구진 연구책임 연 구 원 이 세 구 창의시정연구본부
최종본-방글예타최종보고_0218.hwp
EDCF 방글라데시 아노와라 - 메그나갓송전망개발사업 예비타당성조사최종보고서 제출문 2014 년 2 월 대외경제정책연구원원장이일형 - ii - 연구진 목차 - iv - - v - 표목차 - vi - - vii - 그림목차 부록 - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - xv - - xvi - - xvii - - xviii
<C3BBB3E2B9AEC1A6BFA1B4EBC7D120B9AEC8ADC1A4C3A5C0FBC1A2B1D9C0BB20C0A7C7D1B1E2C3CABFACB1B82DC3D6C1BE2E687770>
연구책임 박영정 (한국문화관광연구원 연구위원) 공동연구 박소현 (서울과학기술대학교 교수) 박진수 (대학내일20대연구소 소장) 연구참여 이수현 (한국문화관광연구원 위촉연구원) 연구자문 강승진 (춘천시문화재단 정책기획팀장) 김선기 (고함20 편집장) 노정태 (청년논객) 서민정 (청년허브 센터장) 송혜윤 (대학내일20대연구소 책임연구원) 오찬호 (서강대사회발전연구소
- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - xv - - xvi - - xvii - - xviii - - xix
改正稅法 企劃財政部
改正稅法 企劃財政部 [ 소득세법 ] - i - - ii - [ 법인세법 ] - iii - [ 양도소득세 ] - iv - [ 상속세및증여세법 ] [ 조세특례제한법 ] - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - [ 농림특례규정 ] [ 농어촌특별세법 ] [ 국제조세분야 ] - xii - - xiii - [ 부가가치세법
*통신1510_01-도비라및목차1~12
ISSN 5-693 15. 11 15. 11 1 13 1 15. 1.5..3.1.6 3.9 -.8 -.3.9 1. 1.6.1 1. 1.7 1.6 -.1-1.1 1.3.5-1. 7.7 7.7 7.3 7. 7. 7. 7. 8 6 8 6 i 3 1-1 3 1-1 5 5 3 3 1 1 ii 1 8 5 3.5 3.5 3. 3..5.5.. 1.5 1.5
*통신1802_01-도비라및목차1~11
ISSN 25-2693 218. 2 218. 2 214 215 216 217 2.6 2.9 1.5 1.8 1.2 3.1 3.2 1.3 2.1 1.8 2.6 2.5 2.8 2.4.4 1.4.9 1.4 1.5 2.9 2.5 7.3 6.9 6.7 6.8 6.9 6.9 6.8 2.8 14 2.6 13 2.4 12 2.2 2. 11 1.8 1.6 1.4
untitled
정책연구 2006-04 기술혁신지원제도의 효과분석과 개선방안 신태영 송종국 안두현 이우성 정승일 송치웅 손수정 김현호 허현회 한기인 머리말 글로벌 경쟁이 가속화하는 가운데 국가경제발전 및 성장 잠재력의 확충을 위 한 주요 동인으로서 기업의 기술혁신의 중요성이 강조되고 있다. 정부는 기업 의 기술혁신을 촉진하기 위해 다양한 제도를 시행해 오고 있다. 과학기술부가
... 연구총서 2010-17.. 도로사업의계획기준합리화방안연구 Improving Highway Type Decision Methods in a Highway Planning Process... 이동민ㆍ조한선외... 서문 원장 황기연 목차 표목차 그림목차 xiii 요약 xiv xv xvi xvii xviii xix xx xxi xxii 요약 xxiii
목 차 Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 용어해설 13 Ⅲ. 조사결과 17 1. 과학기술인력 양성 및 활용에 관한 거시통계 분석 결과 9 1 가. 과학기술인의 양성 현황 19 나. 과학기술인의 취업 현황 24 다. 과학기술인의 경제활동 현황 27 라. 과학기술인의 고용 현황 28
목 차 Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 용어해설 13 Ⅲ. 조사결과 17 1. 과학기술인력 양성 및 활용에 관한 거시통계 분석 결과 9 1 가. 과학기술인의 양성 현황 19 나. 과학기술인의 취업 현황 24 다. 과학기술인의 경제활동 현황 27 라. 과학기술인의 고용 현황 28 2. 과학기술인력 활용 실태조사 분석 결과 23 가. 과학기술인의 고용 및 채용 현황 3
<BBE7B8B3B4EBC7D0B0A8BBE7B9E9BCAD28C1F8C2A5C3D6C1BE293039313232392E687770>
2008 사 립 대 학 감 사 백 서 2009. 11. 들어가는 말 2008년도 새 정부 출범 이후 구 교육인적자원부와 과학기술부가 하나의 부처로 통합하여 교육과학기술부로 힘차게 출범하였습니다. 그동안 교육과학기술부는 고교다양화 300 프로젝트 등 자율화 다양화된 교육체제 구축과 맞춤형 국가장학제도 등 교육복지 기반 확충으로 교육만족 두배, 사교육비 절감
National Food & Nutrition Statistics 2011: based on 2008~2011 Korea National Health and Nutrition Examination Survey (Ⅱ) i ii iii iv v vi vii viii ix (N=33,745, 단위 : g) (N=33,745, 단위 : g) (N=33,745,
ForeignWomenSurvey_Ch00.hwp
발 간 등 록 번 호 11-1060020-000154-01 연 구 보 고 2003-27 외국여성 성매매 실태조사 2003 연 구 보 고 2003 ꠁ 27 외 국 여 성 성 매 매 실 태 조 사 발 간 등 록 번 호 11-1060020-000154-01 연 구 보 고 2003-27 외국여성 성매매 실태조사 2003. 12 연구수행기관: 한국사회학회 연구책임자:
<32303132B3E220C7CFB9DDB1E2BACEC5CD20C0CCB7B8B0D420B4DEB6F3C1FDB4CFB4D928706466292E687770>
법령 개정 등이 필요한 제도개선 사항은 사정에 따라 시행일자 등의 변경이 있을 수 있습니다 목 록 i 목 록 분야별 달라지는 주요 제도 1. 세 제 3 1세대 1주택 비과세 보유기간 요건 단축 /3 일시적 2주택자의 대체취득기간 연장 /4 부가가치세 과세 전환 /5 면세유 공급대상 농업기계 확대 /6 국세-관세 간 과세가격 조정제도 신설/7 비거주자 외국법인에
표1
i ii Korean System of National Accounts iii iv Korean System of National Accounts v vi Korean System of National Accounts vii viii Korean System of National Accounts 3 4 KOREAN SYSTEM OF NATIONAL ACCOUNTS
<30382EC0CCBDC2B1E62E687770>
고령자 고용안정 및 고용촉진을 위한 노동법정책의 개편방안 연구 * A Study on Reorganization Plan of Labor Law System and Policy for the Aging Employment Security and Promotion 이 승 길 ** (Lee, Seung-Gil) < 차 례 > Ⅰ. 문제의 제기 Ⅱ. 고령자의 현황
<C0FCB9AE20B1E2BCFA20BFDCB1B9C0CEB7C220B3EBB5BFBDC3C0E520BAD0BCAE2E687770>
전문기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 i ii 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 iii iv 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 v vi 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 vii viii 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 ix x 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 xi xii 전문 기술 외국인력 노동시장 분석
제 출 문 노동부 장관 귀하 본 보고서를 노동부 수탁연구과제 문화 예술산업 근로실태 조사 및 근로 자 보호방안 의 최종보고서로 제출합니다. 2009.9. 한국노동연구원 원장 박 기 성
이 과제는 2009년 노동부의 정책연구용역사업의 일환으로 연구되었음 문화 예술산업 근로실태조사 및 근로자 보호방안 -최종보고서 - 2009.10. 연구기관 :한국노동연구원 노 동 부 제 출 문 노동부 장관 귀하 본 보고서를 노동부 수탁연구과제 문화 예술산업 근로실태 조사 및 근로 자 보호방안 의 최종보고서로 제출합니다. 2009.9. 한국노동연구원 원장 박
인적자원개발정책 협력망 <차 례> I. 문제 제기 II. 우리나라 고령화의 특징과 문제점 1. 고령화의 특징 (1) 우리나라 인구 10명중 1명이 노인 (2) 농어촌 지역의 초고령사회화 (3) 노인인구의 유년인구 추월(2016년) (4) 생산가능인구 7.3명이 노인 1
인적자원정책협력망 정례토론 제1주제 고령화사회의 고령자 인적자원관리 발표자: 유성기(한국인사관리학회 부회장) 인적자원개발정책 협력망 I. 문제 제기 II. 우리나라 고령화의 특징과 문제점 1. 고령화의 특징 (1) 우리나라 인구 10명중 1명이 노인 (2) 농어촌 지역의 초고령사회화 (3) 노인인구의 유년인구 추월(2016년) (4) 생산가능인구
israel-내지-1-4
israel-내지-1-4 1904.1.1 12:49 AM 페이지1 mac2 2015. 11 Contents S T A T E O F I S R A E L 8 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII 9 S T A T E O F I S R A E L 10 Part I Part
- ii - - iii -
- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - xv - - xvi - - xvii - - xviii - - xix - - xx - - xxi - - xxii - - xxiii - - xxiv - - 1 - 80 70 60
U-Korea 선도사업 평가
U-Korea 선도사업 평가 2009. 9. 이 보고서는 국회예산정책처법 제3조의 규정에 의거 작성되었으며, 국회예산정책처 홈페이지(www.nabo.go.kr)를 통해 보실 수 있습니다. 발 간 사 U-Korea 선도사업은 유비쿼터스 인프라를 구축하고 유비쿼터스를 기반으로 하는 공공서비스를 제공함으로써 행정의 효율성을 높이고 국민의 편익을 증진시 키는 것을
<31302E204D43545F47535FC3D6C1BEBAB8B0EDBCAD2E687770>
2011년도 부품 소재혁신연구회 MCT Global Scoreboard 제 출 문 한국산업기술진흥원장 귀 하 본 보고서를 2011년도 부품 소재혁신연구회 MCT Global Scoreboard (지원기간: 2012. 1. 2 ~ 2012. 3. 31) 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2012. 3. 31 연구회명 : MCT K-Star 발굴 연구회 (총괄책임자)
<C0CEBCE2BFEB5FBFACB1B85F323031342D32322D3528BAAFBCF6C1A4295F3135303431355FBCF6C1A42E687770>
연구보고서 2014-22-5 동아시아 국가의 다문화가족 현황 및 정책 비교연구 변수정 조성호 이상림 서희정 정준호 이윤석 책임연구자 변수정 한국보건사회연구원 부연구위원 주요저서 저출산 고령사회 대응 국민 인식 및 욕구 모니터링 시스템 운영 한국보건사회연구원, 2013(공저) 공동연구진 조성호 한국보건사회연구원 부연구위원 이상림 한국보건사회연구원 부연구위원 서희정
2010회계연도 결산시정요구사항 조치결과 분석
결산분석시리즈 1 2010회계연도 결산시정요구사항 조치결과 분석 총 괄I 김춘순 예산분석실장 기획 조정I 박인화 예산분석심의관 서세욱 산업예산분석과장 김경호 경제예산분석과장 문종열 사회예산분석과장 정문종 행정예산분석과장 정영진 법안비용추계1과장 박선춘 법안비용추계2과장 작 성I 전용수, 배아형, 김효진, 표승연, 변재연, 한정수 산업예산분석과 예산분석관 최철민,
97_00
Published by J&Son Inc. Printed in Korea. Copyright 2011 by J&Son Inc. Authorized translation from the English language edition of 97 Things Every Software Architect Should Know 2009 the Translation is
목 차 I. 외부감사인의 감사보고서 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 II. 연결재무제표 연결재무상태표 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4 연결포괄손
SK네트웍스 주식회사와 그 종속기업 연 결 재 무 제 표 에 대 한 감 사 보 고 서 제 60 기 2012년 01월 01일 부터 2012년 12월 31일 까지 제 59 기 2011년 01월 01일 부터 2011년 12월 31일 까지 삼정회계법인 목 차 I. 외부감사인의 감사보고서 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Learn Raspberry Pi with Linux by Peter Membrey, David Hows Original English language edition published by Apress, Inc. Copyright c 2013 by Apress. Kor
R A S P B E R R Y P I L I N U X Learn Raspberry Pi with Linux by Peter Membrey, David Hows Original English language edition published by Apress, Inc. Copyright c 2013 by Apress. Korean edition copyright
2007KIP연2-05 연구용역보고서 중소기업 및 지방기업에 대한 정부조달 지원정책의 비용-편익(BC)분석 연구 2008. 1 제 출 문 조달청장 귀하 본 보고서를 중소기업 및 지방기업의 정부조달 지원정책의 비용-편익 (BC) 분석연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2008. 1 한 국 조 달 연 구 원 원 장 신 삼 철 연구책임자 김정포 부연구위원 연구참여진
<C3D6C1BE5FBACEB5BFBBEABCBCC1A DC1A42D2D2D2D2D2E687770>
2~3. 3(2001~2003) 20%, 1997. 2003.,...., () 10.29.. OECD i ,...,.,,.. 2003 12 ii .,.,,. OECD...,, iii . 10.29..,,..,,.,..... 2003 12 iv 1.. 1,. (2), OECD (3), (4) (5), (6). 2 2,. 12. v .,.,, 5. 2001, 60%.
장애인건강관리사업
장애인건강관리사업 2013. 2013 : : ( ) : ( ) ( ) ( ) : ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 1.. 2.. 제1장. 연구개요 1 제2장. 1세부과제 : 장애인건강상태평가와모니터링 10 - i - 제3장. 2세부과제 : 장애인만성질환위험요인조사연구 117 - ii - 4장.