fm

Transcription

1 한국의류산업학회지 pissn 제 17 권제 3 호, 2015 eissn < 연구논문 > Fashion & Text. Res. J. Vol. 17, No. 3, pp (2015) 3 차원인체형상자료를활용한토르소마스터패턴개발 - 30 대바른체형여성을대상으로 - 신주영 1) 남윤자 2) 1) 서울대학교의류학과 2) 서울대학교의류학과 / 생활과학연구소 A study of Developing Torso Master Pattern Using 3D body Measurement Data - Focusing on Women in their thirties proper Body Types - Ju-Young Annie Shin 1) and Yun-Ja Nam 2) 1) Dept. of Textiles, Merchandising and Fashion Design, Seoul National University; Seoul, Korea 2) Dept. of Clothing & Textiles/Research Institute of Human Ecology, Seoul National University; Seoul, Korea Abstract : The purpose of this study is to develop a torso pattern that is highly representative for the proper body shape of women in their thirties. Size data of the women with age of 30 through 39 from the database of Size Korea 2004 were used for the study. In order to develop a master pattern which will be used as the benchmark for grading of research group, 4 existing torso block drafting methods were compared based on the data gathered and the block with the highest evaluation score was utilized as a reference point. For the analysis, data was divided into four types, only the data of 138 subjects which were evaluated at least by four or more experts as valid were used for the study. The major results can be summarized as follow. The women of bust girth of 91cm and height of 160cm which was turned out to be representative type of research group were used as standard measurement for the purpose of reflecting not only curve length of the 3D analysis measurement but also the difference between front and back thickness to the pattern. Dart locations were set based on front and back torso ease, shoulder area revisions, front sagging length 1.5cm and cross section crevice length analysis. According to the experts' appearance evaluation of the pattern was found to be better than the control pattern which was regarded as the best among 4 patterns created based on existing torso block drafting methods. Key words : torso block( 토르소원형 ), master pattern development( 마스터패턴개발 ), 3D scan data(3차원스캔데이터 ), cross section crevice distance( 단면공극거리 ) 1. 서론 여성의체형은나이가들면서길이항목의치수는줄어들고둘레항목의치수는증가하는양상을보이며연령이증가함에따라크기와형태가변화하는등매우다양하고복잡한특성을가진다. 특히 30대여성의체형은임신과출산으로 20대여성의체형과비교하였을때, 유두위치가낮아지며허리가굵어지고엉덩이가처지는현상을보이며측면에서는굴곡이사라지게된다 (Choi, 1997; Jung, 1994; Kim, 2010). 또한 20대에비해 30~40대로갈수록의복수선비율이높아지고인체부적합이많은부위로체간부의둘레부위가대두되므로의복패턴상에반영하기위해서는위와같은체형특성과변화양상이반영되어야한다. Doosan doopedia(2015) 에따르면정보기술과생산기술이발 Corresponding author; Ju-young Annie Shin Tel , Fax austin0106@hanmail.net 전함으로써대량생산과동시에고객의다양한요구와기대를충족시키는매스커스터마이제이션 (Mass customization) 이경영혁신의새로운패러다임으로자리잡았다. 위와같은개념은개개인의개성을중요시하는패션산업에서도활용될수있다. 특히의복의대량생산을위해기성복업체에서사용되는그레이딩은기준패턴으로부터실루엣을유지시키면서치수를증감시키는방식이다. 그레이딩은기준패턴으로부터실루엣이유지되어변형되므로기준이되는마스터패턴 (Master pattern) 의체형적합성은매우중요하다. 대량생산과정을위해수정보완을거쳐보정이완료된마스터패턴이다양한치수구간을만족시키는그레이딩에활용되기위해서는, 패턴의인체적합도를높여줄필요가있다. 무엇보다도인체적합도가높은패턴을개발하기위해서는타겟으로하는브랜드의체형특성이충분히파악되어의복제작대상의체형을반영해야한다. 또한 20대와비교했을때, 30대는체간부의체형변화가일어나기때문에 20대와는다른체간부의패턴설정이필요하지만, 선행연구들은주로 30대여성을포함한전연령층대상체형연구 (Cho 447

2 448 한국의류산업학회지제 17 권제 3 호, 2015 년 & Choi, 2002; Jung, 1994; Lee & Choi, 1998; Nam, 1983) 나, 30대대상그레이딩비교조사연구가대부분이다 (Choi, 2001; Jang, 1997). 따라서선행연구들의연구결과를통해나타난의복착용시인체부적합부위의문제점을개선하기위해서는실제체간부를분석하여체형특성을반영한토르소패턴연구가우선되어야하겠다. 체형분석이나패턴개발을위해서는대규모인체측정데이터가유용하게활용될수있다. 최근에는우리나라를포함하여미국, 일본, 유럽에서대규모인체측정에 3차원측정을도입하고있다 (Size Korea, Size USA, Size UK 등 ). 3차원스캐너를통해측정된 3차원스캔데이터는젖가슴둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레등의단순수치정보뿐아니라인체의단면이나기준점, 각도, 체표면적, 체표길이등다양한속성의입체적인 DB 구축을가능하게하며연구자료의재사용에적절하다고하였다 (Dunne & Ashdown, 2006; Wells et al., 2007). 인체스캔을통해얻어지는데이터는단순수치에서는알수없는인체의형태나형상에관한정보를제공하므로 3차원스캔데이터는의류분야에서패턴개발및바디개발, 가상착의등다양한분야에사용된다 (Kim & Kang, 2003; Park, 2009; Petrova & Ashdown, 2008; Phoebe, 2010). 또한 2차원치수정보에서는얻기어려운체표길이나단면공극거리등의 3차원스캔데이터분석을통해얻어진측정치는, 상반신토르소원형설계를위해고려해야하는옆선의설정, 여유량, 어깨부위의형상, 다트위치와다트분량등의요소를결정하는데활용될수있다. 인체의변화부위와변화량을반영한마스터패턴개발을통해기성복생산시스템인그레이딩에활용할경우궁극적으로다양한사이즈구간의의복맞음새를향상시킬수있다. 본연구에서는 3차원인체스캔데이터분석을통하여 30대여성의토르소마스터패턴을개발하고체형적특성이반영된패턴개발을통해나아가기성복대량생산시스템에서사용되는그레이딩방식의기본데이터를구축하고자하였다. 2. 연구방법 2.1. 연구자료연구의대상은제5차한국인인체치수조사사업 (Korean Agency for Technology and Standards, 2004) 의 30~39세여성 456명의 3차원형상데이터에대해의복구성분야의전문가 5인의평가에의해서체형분류를실시하였다. 측면체형분류를위해귀구슬점에서수직으로내려간기준선이어깨관절의중심과배두께의이등분점을지나는선을기준으로분류한결과바른체형으로도출된 138명의인체치수자료와 3차원인체형상자료를활용하였다 (Armstrong, 1995; Choi & Nam, 2009; Kim, 1996; Kim, 2009; Kwon, 1997; Nam, 1991). 본연구에서는 3차원형상데이터분석을통해바른체형여성을대상으로하므로연구대상을충분히확보하기위해 30~39세여성데이터수가제6차한국인인체치수조사사업에비해 2배이 상많은 5 차데이터를사용하였다 기존토르소원형의비교및분석마스터패턴을개발하기위해 A(Esmod) 식, B(Mϋller) 식, C ( 남윤자 ) 식, D(Secoli) 식 4종류의토르소원형제도법을선정하였으며, 4가지기존원형에사용되는인체치수및제도식, 다트설정방법등에대해비교하고, 해당패턴들을제시하였다 (Fig. 1). 개발된마스터패턴의참고원형을선정하기위해, 30~39세여성다빈도구간에해당하는피험자치수 ( 젖가슴둘레 91 cm, 키 160 cm) 를사용하여 A식, B식, C식, D식의 4종류의토르소원형실험복을제작하였으며표준체형바디에착의시키고외관관능검사를통해형태적합성을평가하였다. 실험복의소재로사용된머슬린의물리적특성은 Table 1과같다. 전문가 5인에게외관관능검사를실시하여 아주그렇다 는 5점, 그렇다 는 4점 보통이다 는 3점, 그렇지않다 는 2점, 아주그렇지않다 는 1점으로 5점리커트척도를사용하였다. 관능검사에사용된평가문항및응답의내적일관성을검토하기위해의복구성전문가 5인의신뢰도계수 (Chronbach's α) 를산출하였다. 4종류의토르소원형중외관관능검사에서가장높은평가를얻은원형은개발마스터패턴검증의비교원형으로사용하였다 측정항목및마스터패턴개발바른체형으로분류된 138명의인체측정항목은높이, 길이, 둘레, 두께, 너비, 기타등의기본 32항목 (Table 2) 과 3차원인체형상분석에사용된단면호길이 6개항목, 단면공극거리 39개항목 (Fig. 2) 과다트설정관련계산치수 39개항목 (Fig. 3) 을분석에사용하였다. 인체의옆선설정을위해어깨가쪽점과허리옆점을연결하는선을기준으로젖가슴둘레선, 허리둘레선, 엉덩이둘레선의앞뒤차이를비율값으로살펴보고마스터패턴의옆선설정에반영하였다. 다트설정을위한인체의단면공극거리측정에는의복제작의기준이될수있는젖가슴둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레항목을 15 o 간격으로나누었으며각기준선별로 13개항목씩측정하여패턴개발에반영하였으며, 3개항목에따라앞글자를붙이고인체의전면부각도부터숫자1 을부여하여후면부각도가 13으로끝나도록명명하였다. 피험자의오른쪽앞면은 90~0 o 까지며오른쪽뒷면은 360~270 o 까지설정되어있어숫자로명명하였다. 0 o 와 360 o 는같은값이며분석에사용하기위해용어를간략화하였다 (Fig. 2). 바른체형피험자의오른쪽면을기준으로인체가대칭이라는가정하에측정하였다. 커브단면추출에는 Rapidform 2006(INUS Technology, Inc Korea) 이사용되었으며 3차원인체단면분석에는 SNU Auto Slice(Han et al., 2012) 를사용하였다. 토르소원형의다트설정에는상반신돌출부를감싸는최외각둘레에서허리둘레의차이를빼거나단면공극거리분석을

3 3 차원인체형상자료를활용한토르소마스터패턴개발 449 Fig. 1. Reference flat pattern drafting method. Table 1. The material properties of torso block Fabric Woven fabric Fiber content (%) Weigh (g/m²) Thickness (mm) Muslin Plain fabric Cotton 100% Density (Grain/inch) Warp Weft 통해해당부위의증감량을계산할수있다 ( 三吉滿智子, 2002; Taylor & Shoben, 1984). 기준둘레선수준의단면공극거리를통해서가장차이가많이나는부위를다트생성부위로설정하였다. 단면중합도에서 15도간격으로나누어다트가생성되는최대돌출위치를기점으로외곽둘레와 3차원체표둘레의차이를비교하여기본적인허리다트량을산출하였으며비교가용이하도록명칭을다음과같이변경하여사용하였다 (Fig. 3) 마스터패턴검증비교원형으로선정된토르소패턴의제도법을참고하여전문가외관평가결과를통해보완및개선해야할부분을도출하고, 30대여성의인체측정치및 3차원측정치를반영한마스터패턴을개발하여착의실험을실시하였다. 30대여성의다빈도구간에해당하는젖가슴둘레 91 cm, 키 160 cm 구간의재현바디를제작하여마스터패턴의어깨부위제도법설정에재

4 450 한국의류산업학회지제 17 권제 3 호, 2015 년 Table 2. Body measurements for developing torso master pattern Height Items 9 Scye Depth 18 Neck Base Circumference Depth items 1 Stature 10 Waist Back Length 19 Chest Circumference 27 Armscye Depth 2 Acromion Height 11 Bust Point to Bust Point Length 20 Bust Circumference 28 Bust Depth 3 Crevical Height 12 Waist to Hip Length 21 Waist Circumference 29 Waist Depth 4 Bust Height 13 Shoulder Length 22 Hip Circumference 30 Hip Depth 5 Waist Height 14 Bishoulder Length Breadth items Etc 6 Hip Height 15 Interscye, Front 23 Chest Breadth 31 Right Shoulder Slope Length Items 16 Interscye, Back 24 Bust breadth 32 Drop 7 Waist Front Length Circumference items 25 Waist Breadth 8 Cervical to Waist Length 17 Neck Circumference 26 Hip Breadth Face Angle Bust Waist Hip Cross section crevice distance 90 o b1 w1 h1 75 o b2 w2 h2 Front 60 o b3 w3 h3 45 o b4 w4 h4 30 o b5 w5 h5 15 o b6 w6 h6 F/B 0 o /360 o b7 w7 h7 345 o b8 w8 h8 330 o b9 w9 h9 Back 315 o b10 w10 h o b11 w11 h o b12 w12 h o b13 w13 h13 Fig. 2. A name of cross section crevice distance. Face Angle B-W H-W H-B Cross section crevice distance measuring part 90 o bw1 hw1 hb1 75 o bw2 hw2 hb2 F 60 o bw3 hw3 hb3 45 o bw4 hw4 hb4 30 o bw5 hw5 hb5 15 o bw6 hw6 hb6 F/B 0 o /360 o bw7 hw7 hb7 345 o bw8 hw8 hb8 330 o bw9 hw9 hb9 B 315 o bw10 hw10 hb o bw11 hw11 hb o bw12 hw12 hb o bw13 hw13 hb13 Fig. 3. Measuring part & computational item for darts. 현바디의어깨각도를활용하였으며해당재현바디에착장시킨후외관평가를실시하도록하였다. 상반신토르소바디를제작하기위해팔부분과허벅지이하의불필요한부위를제거하였으며, 인체의좌우가대칭을이루도록정중면을기준면으로지정하여 Mirror 과정을거쳤다. 재현바디는스티로폼으로제작 되었으며바디제작에는스티로폼몰딩기계인 EPS(Expandable Polystyrene) 조작기가사용되었으며형상수정에는 Rapidform 2006(INUS Technology, Inc, Korea) 이사용되었다. 평가및검증에는비교원형의도출과정과동일하게전문가 5인의외관관능검사를실시하였다.

5 3 차원인체형상자료를활용한토르소마스터패턴개발 결과및논의 3.1. 바른체형도출 3차원측면인체형상분석을위해형상데이터에기준선을표시하여의복구성관련전문가 5인의집단을대상으로설문을실시하였다. 전문가집단의측면체형분류결과일치도는다음과같다 (Table 3). 전체일치도는 85.93% 로나타났으며, 체형 특성을면밀하게살펴보기위해전문가집단의일치도가 4명이상인분류를사용하여피험자 138명을이용하여형상특징을분석하였다 기존토르소원형의비교및분석결과기존토르소원형제도법을정리하여 Table 4에제시하였다. 기존토르소원형제도법을비교한결과, 제도시에필요한항 Table 3. Classification of somatotype agreement based on experts evaluation of picture Somatotype Agrement Proper body Lean back body Lean forward body Bent body Disagreement Total 3 more agrement more agrement more agrement Agreement of proper body type(%) = The number of observer Agreement question ( ) = A total of each observer s answer = 85.94% Table 4. A comparison of existing torso block drafting methods (unit: cm) Method Item A B C D Waist back length S/4-1 S/8 2-2 (S/8) 2 Waist front length B-waist back length+4 Waist back length+breast dart(b/20-1.2) (S/8) Scye depth B/ (B/ )+1~1.5 S/8+1.5 Hip length Back bodice breadth H/4-1 Waist back length (S/4-1)+AD(B/ ) Interscye back length+ (AD(B/8-1.5)+1.5) 2/3 S/8-0.5 B/4+2.5 (S/8) 3-2 B/4+1.5 Front bodice breadth H/4+1 Interscye front length+(armscye diameter B/4+2.5 B/4+2.5 (B/8-1.5)+1.5) 1/3 Interscye back length B/ B/ /5 (C/4)+1.6 Interscye front length B/ B/8+6 2/5 (C/4)-1+2(dart)+1.6 Neck point to breast point Actual measurement length of CF~BP B/4+2-3 B/6+11 (S/8) Bust point-bust point/2 B/ Cervical breadth 1/3 1/2NC+(1/3 1/2NC) 1/4 CB(1/10 1/2 B+2)-0.5 B/ (C/4)/ Cervical depth CB 1/4 2 CB/3 (C/4)/ Anterior Neck breadth 1/3 1/2NC+1 CB(1/10 1/2*B+2)-0.5 CB-0.6 (C/4)/ Anterior Neck depth 1/3 1/2NC CB(1/10 1/2 B+2)+1 CB+1~1.5 (C/4)/6+1 Back shoulder length Shoulder breadth/2+0.5 Add 1cm from the lateral shoulder(when you draw Back shoulder length) Front shoulder length Shoulder breadth/2 Back shoulder length-1 Front and back difference of shoulder slope (dart) 12(back shoulder length-back shoulder dart) (dart) 12.4(back shoulder length-back shoulder dart) Abbreviation: Stature(S), Chest Circumference(C), Breast Circumference(B), Waist Circumference(W), Hip Circumference(H), Neck Circumference(NC), Cervical Breadth(CB), Armscye diameter(ad)

6 452 한국의류산업학회지제 17 권제 3 호, 2015 년 목으로 A식과 D식을제외하고키, 젖가슴둘레, 허리둘레치수를공통적으로사용하였으며 D식제도법은윗가슴둘레와젖가슴둘레, 뒷목둘레, 젖꼭지사이수평길이등의항목을사용하였다. A식의경우허리둘레치수를따로사용하지않는다는차이점을보였으며, 다른제도법은계산공식을사용하여목옆젖꼭지점길이를도출하는반면, A식은앞중심점에서젖꼭지점까지의길이를실측하여사용하였다. 기준선설정방법에는 A~D 식제도법모두가슴둘레치수를공통으로사용하였다. 하지만 A식은가슴둘레치수를나누어배분하는방식이아닌엉덩이둘레치수를나누어앞판을 1cm 더크게하였으며 B식역시앞판과뒤판기준선설정에차이를두었으나뒤판을더크게하였다. C식은앞뒤를동일하게설정하였으며 D식은앞가슴둘레를뒷가슴둘레에비하여 1cm더크게두어 B식과결과적으로동일하게설정하였다. 이는여성의가슴부분에의한앞뒤두께차이를고려하여기준선설정에반영해야함을나타내었다. 여유량설정방식에서도 A~D식제도법은차이를보였다. A식은앞판에 2cm, 뒤판에는 1cm를주었다. B식은뒤품에 0.5 cm, 앞품에 1.5 cm의여유량을주었으며, C식은앞품과뒤품에각각 2.5 cm 여유량을주었다. D식은뒤판에 1.5 cm 앞판에, 2.5 cm로총 4cm의여유량을주었으나, 뒷중심선에서봉제시깎아없어지는분량을생각하면총 3cm의여유량을설정한것이다 (Choi et al., 2007). 앞과뒤의여유분량을다르게설정할때에는앞을더많이주었으며앞과뒤의여유량을동일하게설정하기도하였다. 기준선설정에사용되는등길이항목은 B식, C식, D식모두키를사용한계산공식을사용하였으나 A식은실측치를사용한다는점에서차이를보였다. 진동깊이선설정에서 B식과 C식은가슴둘레관련공식에여유분을추가하는방식이었으며, D식은키와관련된공식을사용하였다. A식은일반적으로사용하지않는앞중심길이와뒷중심길이를직접사용하여진동깊이선으로설정하였다. 뒷목너비의경우 A식제도법은목둘레공식을사용하였으며 B식은뒷목너비와가슴둘레를사용한공식을사용하였다. C식과 D식은가슴둘레치수공식을사용하였으나 C식은젖가슴둘레, D식은가슴둘레치수를사용한차이를보였다. 뒷목깊이공식에서는 A, C식은뒷목너비치수를사용하였으며 B식은고정치수 2cm 를적용하였다. D식은뒷목너비에서와같이뒤목깊이역시가슴둘레치수를이용한공식을사용하였다. 앞목너비와앞목깊이설정시 A식은뒷목너비를사용한공식을 B식은뒤목너비와가슴둘레를사용한공식을사용하였으며 C식은뒷목너비를사용한공식, D식은가슴둘레를사용한공식을이용하였다. 목둘레의설정시제도식마다사용하는공식과사용되는치수가달랐으나상의원형제도식에가슴둘레를기본치수로사용하는경우가가장많았다. 앞뒤어깨처짐분량은 A식은없었으며, B 식은뒤어깨처짐 1.5 cm를, C식은뒤어깨처짐에뒷목너비 /3 의수치를사용하여앞어깨처짐분량에는뒷목너비의 2/3의치수를사용하여 2.3 cm 차이가나도록하였으며앞판이뒤판 의 2배로적용하였다. D식역시뒤어깨처짐은 4.7 cm, 앞어깨처짐은 6.7 cm로앞판이 2cm 더처지도록설정하였다. D식은다른치수설정과마찬가지로길이와관련된항목에는키를사용한계산공식을사용했다는점에서차이를보였다. 허리다트개수는 A식은앞 2개, 뒤 1개, B식은앞 1개, 뒤 2개, C식과 D식은앞뒤한개씩이다. 옆선다트량역시 A 식은엉덩이둘레와허리둘레다트치수를사용하여계산에의해옆선에서처리하였으며, B식은옆선에서앞뒤로각각 1cm 를깎아주었다. C식과 D식모두옆선다트분량으로앞뒤각각 1.2 cm씩설정하였다. 어깨다트량역시그양에서차이를보였는데 C식이 1.8 cm로가장크고 A식이 0.5 cm로가장작았다. 분석에사용된토르소제도법을사용하여제작된토르소원형의관능검사에사용된응답의내적일관성을검토하기위해산출된신뢰도계수인크론바하의알파 (Chronbach s α) 값은 0.8 이상이면만족스러운것으로평가되고, 0.7 이상을채택하기도한다 (Lee & Jung, 2010). A식은신뢰도계수 0.89, Mϋller식은신뢰도계수 0.89, C식은 0.94, D식은 0.93으로나타나관능검사결과는객관적으로신뢰할수있다고결론내릴수있다. 전문가 5인의관능검사결과는다음과같다 (Table 5). 여유량설정에서앞품의여유는 C식과 D식이, 뒤품의여유에는 C식이가장적절한것으로나타났다. D식뒤품의여유가 2.5 cm로다른비교원형의여유분량인 1~1.5 cm에비해적절한평가가있어 2cm 이상의여유량이필요할것으로생각된다. 4 개의원형중에서가장타이트한핏을보이는 A식의경우진동둘레부위나뒤어깨상의외관평가에서적절하지못한평가를보였다. 허리둘레선의위치는 C식과 D식은수평을유지하지만 A식과 B식의경우에는그렇지않았다. 특히 A식은앞부분이들리는것으로나타나배와엉덩이부분이연결된형태의토르소원형에서는앞처짐분량에대한고려가필요한것으로사료되었다. 토르소원형옆면어깨기울기의경우원형별로설정분량이달랐으나어깨처짐분량이없었던 A식이나앞어깨처짐분량을뒷목너비의 2/3치수로사용한 C식이적절한것으로나타난것은다른부위의영향을많이받는항목임을나타내착용평가가필요한부분으로생각되었다. 뒤허리다트의경우뒤판에 2개의다트를부여한 B식의다트위치가적절하지못했다. 이는뒤중심과옆선사이에다트 2개를분배하면서뒤중심쪽에다트가너무가깝게위치하게되어외관상의평가결과가낮게도출된것으로사료된다. 전체적인외관과맞음새는 D식이가장우수한것으로나타났으며, 그이유는 A식이전반적으로타이트하고어깨부분이너무강조되었고 B식은진동부분의문제점이지적되었으며 C식은다른원형에비하여여유분이많은것으로나타나전체적인외관에서 D식이가장좋은평가를얻은것으로생각된다. 전체적인여유량역시 D식이가장우수한점수를나타냈다. 따라서외관관능검사결과를토대로본연구에서는마스터패턴개발의참고원형으로 D식원형을선정하였다.

7 3 차원인체형상자료를활용한토르소마스터패턴개발 453 Table 5. An appearance sensory test of existing torso block drafting methods Method Method A B C D F-value Number Number A B C D F-value Neck a 2.60 b 3.60 a 4.00 a 4.30* ab 2.00 b 2.80 ab 4.60 a 6.40** Circumferen a 3.40 ab 4.00 a 2.60 ab 5.95** Reference Shoulder line(front) Reference Neck a 2.60 b 3.60 ab 4.20 a 5.63** line(back) Circumference b 1.60 a 0.00 b 0.00 b 4.57* Interscye b 2.40 b 4.00 a 3.80 a 3.23* length a 3.00 ab 4.20 a 3.00 ab 4.80** BP Neck Circumference a 3.20 ab 4.20 a 4.00 ab 4.95** Bust dart Interscye b 2.20 b 4.00 a 3.00 ab 13.48*** length Waist dart a 4.20 a 2.60 b 3.40 ab 3.73* Shoulder dart Shoulder b 2.80 b 4.00 a 4.20 a 5.43* a 2.60 b 3.80 a 3.80 a 3.30* Armscye Waist dart b 2.40 b 3.40 ab 3.60 a 3.73* Sleeve b 3.40 a 3.40 a 3.40 a 3.43* ab 2.00 b 2.60 ab 4.00 a 3.52 Neck Shoulder b 4.00 b 4.20 a 3.40 a 0.95* Reference Armscye line(side) b 3.40 ab 3.80 a 4.00 a 3.33* Fit b 2.20 b 4.00 a 2.80 ab 5.59** shoulder ab 3.60 a 3.80 a 2.00 b 5.91** a 3.80 a 2.20 b 2.80 ab 5.75** b 2.40 b 4.20 a 2.80 b 5.61** b 1.60 b 0.00 a 0.00 ab 6.10** Ease Sleeve b 2.40 b 3.80 a 2.00 b 4.29* b 0.40 b 0.00 b 3.60 a 7.90* a 3.00 b 4.00 a 4.20 a 3.95* The groups which were turned out significantly different based on Duncan test were characterized with different notation. (a>b>c>d), *p.05, **p.01, ***p 마스터패턴개발기존원형들의비교분석결과와착의평가결과를참고하고, 인체측정치및단면요소, 옆선요소등의측정치분석을반영하여토르소패턴을개발하였다. 비교원형의외관평가결과나타 난문제점으로는기준선과관련하여허리둘레선의위치에대한지적이있었으며, 진동둘레의위치에대해서도평균평점이낮았다. 앞허리다트의위치에대한평가에서는보통이상의점수를보였으나, 반면다트의양이많은것으로나타났다. 옆면

8 454 한국의류산업학회지제 17 권제 3 호, 2015 년 에서는허리둘레선과엉덩이둘레선의수평여부에대한지적이있었다. 이는앞처짐분량이추가적으로필요함을나타낸다. 또한인체각부위의수평여부는인체의측면의굴곡이잘반영되지않아나타나는문제점중의하나로이에대한분석이필요하겠다. 어깨선의위치가어깨중심에있지않아어깨의기울기가인체의기울기를잘반영하지않은것으로나타났으며어깨가쪽점과옆목점의위치에대해서도외관평가결과가좋지않았다. 뒷면평가결과에서허리둘레선과엉덩이둘레선등의기준선위치가적절하지않았다. 어깨다트의양은조금적은것으로나타나어깨부위의문제점이수정되어야하겠다. 또한뒤허리다트의양도적었다. 여유량과관련해서는허리둘레와엉덩이둘레의여유량이부족하였다. 따라서앞허리다트의양을줄이고뒤허리다트의양은늘려줄필요가있다. 어깨의기울기에서어깨가쪽점과목옆점의위치수정이필요하며어깨다트분량을늘려줄필요성을보였다. 개발에반영된내용과개발과정은다음과같다 패턴구성요소 옆선설정토르소원형개발에인체측면의앞뒤두께비율을반영하기위해어깨가쪽점과허리옆점을연결한옆선을기준선으로설정한뒤에기준둘레선의호길이관련체표길이치수를측정하였다. 젖가슴둘레수준, 허리둘레수준, 엉덩이둘레수준의 1/2 앞호와 1/2 뒤호의비율을비교한결과, 허리부위에서는앞호가더컸으며엉덩이부위에서는뒤호가더컸다. 어깨가쪽점과허리옆점을연결한옆선의경우엉덩이뒤호가커질수있다는단점을가진다. 따라서젖가슴둘레수준의 1/2 앞호, 뒤호와허리둘레수준의앞호, 뒤호의비율로변환하여패턴에반영하였다. 젖가슴둘레구간에따라젖가슴둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레의앞호와뒤호의길이변화를보면젖가슴둘레가증가함에따라허리둘레의앞호와엉덩이둘레의앞호가늘어나지만전체구간의변화량은허리부위가더컸다. 측면기준선설정시에어깨가쪽점과허리옆점을연결한선을기준선으로사용할경우어깨형태에따라허리아래쪽으로가면서인체기준선이앞이나뒤로치우쳐질수있다는단점을가질수있다. 따라서 Table 6과같이옆선에의해측정된앞 호와뒤호의길이를젖가슴둘레를 100로했을때의비율로계산및변환하여젖가슴둘레선의옆선에서수직으로내린형태로비교하였다. 젖가슴둘레를 100로했을때의값으로변환할경우허리앞, 뒤와엉덩이앞, 뒤의증감량을파악하기용이하다. 젖가슴둘레 91 cm를기준으로젖가슴둘레수준의 1/2 앞호, 뒤호의차이값의평균값과허리둘레수준의앞호, 뒤호차이의평균값을살펴보면다음과같다. 젖가슴둘레 50:50일때허리둘레는앞호와뒤호의비율이 51:49로서앞호가뒤호에비하여조금더큰것을알수있다. 실제평균값의차이는 1.7 cm로서이를앞뒤에나누어배분하면 0.8 cm를더해주고뒤쪽에 0.8 cm를빼주면앞뒤두께차이를반영할수있다 (Table 7) 여유량설정앞품과뒤품의여유분량은 1.6 cm로설정한결과, 여유량이부족하였기때문에각각 2cm로늘려주었다. 기존의뒤판옆선에서 1.5 cm 여유분량과앞판옆선의여유분량을 2.5 cm로설정한결과부족하다는결과에따라예비실험을실시하였다. 앞쪽에 0.5 cm만을늘려준경우와뒤쪽에 0.5 cm만을늘려준경우그리고각각 0.5 cm씩을늘려준경우의결과를비교하였을때, 마지막의결과가가장적당하여이를반영하여앞품과뒤품에각각 0.5 cm씩늘려주었다 앞처짐분량앞처짐분량으로 3 cm, 2 cm, 1.5 cm를적용하여예비실험을한결과, 1.5 cm일때옆면에서엉덩이둘레선이수평을이루는것으로나타났으므로, 1.5c m를앞처짐분량으로설정하였다. Table 7. The section of bust circumference 91cm's proportion & average of arc Item Proportion(%) Average(cm) Bust circumference 1/2 front arc Bust circumference 1/2 back arc Waist circumference 1/2 front arc Waist circumference 1/2 back arc Table 6. Thickness proportion by back and forth to the side reference line BC Item (n=7) (n=11) (n=23) (n=19) (n=30) Survey measurement 94 (n=1) 97 (n=11) 100 (n=12) 103 (n=4) (N=124) 106 (n=6) B (F:B) 53:47 54:46 54:46 54:46 54:46 53:47 53:47 53:47 53:47 52:48 W (F:B) 51:49 52:48 51:49 50:50 50:50 50:50 48:52 50:50 48:52 49:51 H (F:B) 41:49 41:59 42:58 42:58 43:57 43:57 44:56 43:57 45:55 44:56 B (F:B) 49:51 50:50 50:50 50:50 50:50 50:50 50:50 50:50 50:50 50:50 Conversion W (F:B) 53:47 53:47 52:48 52:48 51:49 52:48 51:49 51:49 51:49 52:48 H (F:B) 48:52 50:50 49:51 48:52 48:52 48:52 47:53 47:53 48:52 47:53 Abbreviation: Bust Circumference(BC), Bust(B), Waist(W), Hip(H)

9 3 차원인체형상자료를활용한토르소마스터패턴개발 등길이항목기준선설정에사용되는등길이는패턴제도법에따라키와관련된공식으로사용하거나실제인체측정치를이용하는경우로나뉘는데, 실제로기존의참고원형 4종의분석결과 A식은실측치를사용하였으며, B식, C식, D식모두참고치수인키를사용한계산공식을사용하였다. 제 5차사이즈코리아 (Korean Agency for Technology and Standards, 2004) 의보고자료에따르면, 30~39세여성등길이의평균 ( 백분위수 1%~99%) 은 38.5 cm(33.8 cm~43.8 cm) 이고키평균은 cm(145.3 cm~ cm) 이다. 즉키의비해등길이를이용한실측치를사용할경우백분위수의기준범위가크기때문에평균치수를벗어난경우기준선설정에무리가생기므로참고치수인키를사용하는경우가더적절한것으로생각된다. 따라서본연구에서는등길이설정시참고치수인키를사용한계산식을사용하였으며, 기존의참고원형에서허리둘레선이낮다는전문가외관평가결과를반영하여, 기존참고원형 4종중허리둘레선설정이낮은 D식을제외한 B식과 C식의계산식을참고하여설정하였다 다트위치및분량설정단면공극거리의기술통계값은 Table 7과같다. 인체단면의각도별로측정된공극거리는한단면당 15 o 각도로 13개항목이측정되었다. 1부터 13까지각도중에서 1은앞중심에해당하며, 7은옆선, 13은뒷중심에해당하는값이다 (Table 8). 마스터패턴으로개발하기위해연구집단에서가장출현율이높은젖가슴둘레 91 cm, 키 160 cm 구간을기준으로설계하였다. 이구간의허리둘레평균은 75.3 cm였다. 젖가슴둘레 91 cm, 키 160 cm 구간의단면공극거리평균값을비교해본결과젖가슴둘레에서허리둘레의차이인 bw4는앞면 45 o 구간의값으로이부위에서가장차이가많이보였다. 뒷면에서는 bw9인 345 o 구간에서가장차이를많이보였다. 단면도를이용하여의복원형에다트를설정하는경우최외곽둘레에여유분량을부여한값과젖가슴둘레에여유분량이더해진값의차이를다트로설정한다. 그결과앞뒤중심에서는다트량이거의불필요하며옆으로갈수록다트량이증가한다는기존의연구 (Koike, 1998) 와동일하게앞중심에서의단면각도길이는 값에가깝게나타나다트량을필요로하지않았다. 이와같은결과에따라앞중심을제외하고, 가슴단면공극거리에서허리단면공극거리의차를살펴, 가장차이가많이나는부위를고려하여다트위치로설정하였다. 그결과토르소앞면에서는젖가슴둘레와허리둘레의공극거리차이인 bw3, 4, 5 중앞면 45 o 구간인 bw4와, 뒷면에서는 330 o 구간인 bw9와 bw10(315 o ), 11(300 o ), 12(285 o ) 로나타났다 (Fig. 4). 기존의토르소원형제도시에반영하는다트분량을적용하여외관평가를한결과앞허리다트분량으로설정한 1.5 cm 는적당한것으로나타났으나, 뒤허리다트의경우참고원형의 3 cm(1.5 cm 2) 분량이많은것으로나타났다. 또한토르소원형의뒤허리다트는가슴둘레선을넘지않는다. 이를반영 Table 8. Descriptive statistics of cross section crevice distance (N=124)(Unit: cm) Part Item Angle Average S.D. Min. Max. Range BC-WC HC-WC. bw1 90 o bw2 75 o bw3 60 o bw4 45 o bw5 30 o bw6 15 o bw7 0 o /360 o bw8 345 o bw9 330 o bw o bw o bw o bw o hw1 90 o hw2 75 o hw3 60 o hw4 45 o hw5 30 o hw6 15 o hw7 0 o /360 o hw8 345 o hw9 330 o hw o hw o hw o hw o hb1 90 o hb2 75 o hb3 60 o hb4 45 o hb5 30 o hb6 15 o HC-BC hb7 0 o /360 o hb8 345 o hb9 330 o hb o hb o hb o hb o *Abbreviation(BC=Bust Circumference, WC=Waist Circumference, HC=Hip Circumference) 하여뒤허리다트는엉덩이둘레와허리둘레의공극거리차를반영하여설정하였다. 기존의뒤허리다트의위치는 330 o 구

10 456 한국의류산업학회지제 17 권제 3 호, 2015 년 Fig. 4. Using overlap map of bust circumference and waist circumference for darts. Fig. 5. Using overlap map of hip circumference and waist circumference for darts. 간인 hw9의위치에해당하므로이를반영하여다트위치를설정하였다. 예비실험을통해기존의다트분량을 3cm에서 2.4 cm 로줄이고살펴본결과엉덩이둘레와허리둘레의각도거리차가가장많이나타난 hw12(285 o ) 와 hw11(270 o ) 부근에서여유분량이많은것으로나타났다. hw12(285 o ) 와 hw11(270 o ) 의다트분량은 1cm 정도로예비실험을거쳐뒤허리다트와옆선의중간지점에해당분량의다트를만들어뒤판에총 2개의다트를만들어수정하였다. 뒤허리다트1의총분량은 3.4 cm로진동 2cm 아래엉덩이둘레선 1cm 위에설정하였으며뒤허리다트2는가슴둘레선 5cm 아래엉덩이둘레선 8.5 cm 위로설정하였다 어깨다트및어깨선설정뒤어깨다트분량은 1.5 cm로관능평가를실시한결과뒤어깨다트분량이적은것으로나타나기존의참고원형토르소제도법을비교하여뒤어깨다트분량에서가장좋은외관평가 를얻은 C식을참고로 1.8 cm로늘려주었다. 참고원형을통한외관평가결과목옆점과어깨가쪽점의위치가어깨의기울기를잘반영하지못했다. 특히옆목점의위치보다어깨가쪽점의위치가관능평가결과낮은점수를나타냈다. 따라서참고원형의제도식이젖가슴둘레 91 cm 구간의평균어깨기울기값인 24 o 를반영하지못하는것으로나타나어깨기울기를반영할수있도록어깨가쪽점의위치를수정하도록하였다. 재현바디의어깨각도 24 o 로나타나재현바디에착장시킨후보정된값을반영할수있도록앞판어깨제도법을수정하였다. 패턴에서의각도를측정한결과앞어깨각도는 24 o 뒤어깨각도는 22 o 로측정되었다. 개발된토르소마스터패턴 (Fig. 6) 의제도법을다음에제시하였으며본연구집단의인체측정치분석이반영되고개선된부위는별 (*) 표시로나타냈다 패턴제도방법개발된패턴제도방법을항목에따라제시하였으며, 제도방

11 3 차원인체형상자료를활용한토르소마스터패턴개발 457 법에따라개발된패턴은 Fig. 6 에제시하였다 뒤판제도 1) 기준선 A-B 키 / cm *A-C 키 /4-1 cm A-D 키 /8*3-2 cm 2) 뒤목너비 A-F 가슴둘레 / cm F-F1 A~F/ cm F-F2 A~F/ cm F1-F2-A 연결 3) 뒤품 *A1-G 2/5가슴둘레 + 2 cm B1 : G에서가슴둘레선으로내린선 G2 : A에서뒤품너비만큼수평선을그린선 I1 : G2에서 G~B1선상으로 1.6 cm 내려가서수평선을그어줌 4) 뒤어깨다트 F1과 I1연결하여이등분점표시 F1~I1의이등분점과 B~B1의 1/2지점연결 * 뒤어깨다트길이는 8cm * 뒤어깨다트분량은 1.8 cm 5) 옆선 *B1-L 가슴둘레 /2 + 2 cm( 뒤 : 0.4, 앞 :+0.4, 앞뒤차반영 ) H : 어깨다트끝에서가슴둘레선과수평으로그어 G~B1상에만나는점 C1 : L점에서수직선내려허리와교차하는점 Fig. 6. Development torso master pattern. D1 : L점에서수직선내려엉덩이와교차하는점 C1-C2 : 1.2 cm 들어가고 D1-D2 : 1.5 cm 나간다. L~C2~D2를연결 6) 뒤진동둘레 t : B1~L의이등분점 t1 : (B1~L)/2 치수만큼 B1에서 45도올려줌 I1~H~t1~L과연결하여진동둘레를그려준다. 7) 뒤허리다트 C2~C의이등분점의뒤중심방향으로 1cm 이동 C3 : 뒤허리다트1 총분량은 3cm. 진동 2cm 아래엉덩이둘레선 1cm 위에생성 Z : 뒤허리다트2 단면분석결과 1cm 적용하고다트위치는착의실험결과를반영하여가슴둘레 5cm 아래엉덩이둘레선 8.5 cm 위에생성 앞판제도 1) 기준선 A1-B-C-D점을수평연장 A2 : A점에서 1.5 cm 올려줌 A2-W : 앞길이-뒤목둘레치수 (41 cm) A2-F : 1/10 가슴둘레 cm F-F1 : 5.5 cm 옆선방향으로이동 2) 앞처짐분량 *E 앞중심 D에서앞처짐분량 1.5 cm 설정 3) 앞가슴다트 S : 앞중심에서 1/2 유폭간격 F-S : 목옆점과진동둘레선연결 S-S1 : 7.5 cm 다트선상에서올린다. S1-S2 : 가슴절개선직각으로 2cm 나간다. 4) 앞품 *A2-G1 : 2/5가슴둘레 1cm + 2cm( 다트 ) + 2 cm 여유 B1 : G1에서내려진동선과교차점에 B1 5) 앞어깨 *G1-I2 6.3 cm 내려간다. I2에서수평선을그린다. * 가슴절개선을닫고 I2선상에서 ( 뒤어깨선길이-뒤어깨다트분량 ) 찾는다. F점에서 F~I3 길이에해당하는점을 I2선상에서찾아준다. 6) 앞진동둘레 B1-M : 5 cm 올라간다. B1-O : 2.5 cm 올라간다. O-O1 : 0.5 cm 옆선방향으로나간다. H : I3-M의이등분점 H-H1 : 1 cm M-I3 선에직각으로들어간다. 7) 옆선설정 *B-L : 가슴둘레 /2 + 3 cm

12 458 한국의류산업학회지제 17 권제 3 호, 2015 년 뒤판과동일하게전문가외관평가의결과에따라 0.5 cm 늘려준다. I3-H1-M-O1-L 자연스럽게연결 C1-C2 : 2 cm 들어간다. 1.2 cm에서앞뒤차 (+0.8 cm) 를반영한다. 8) 앞허리다트 S점과수직선과의교차점에 C4표시 C4-C5 : 1.2 cm 옆선방향으로 C4-C6 : 1.2 cm 앞중심방향으로 *D4 다트길이는 S점에서 2cm 아래엉덩이둘레선 1cm 위에만들어준다. 9) 앞목둘레선 A2-A3 : 앞목점 ( 가슴둘레 / cm) R : A3와 F점의이등분점 A2-R 지나는선을그림 R-R1은가슴둘레 /24만큼 A2-R의연장선에서나간다 마스터패턴검증개발된토르소원형비교원형을각각제작하여재현바디에착장한결과는 Table 9와같다. 연구집단의다빈도구간에해당하는젖가슴둘레 91 cm, 키 160 cm으로제작된비교원형과, 비교원형의문제점을개선하고인체측정치를반영하여개발된연구원형의전문가외관평가결과는다음과같다 (Table 10). 외관평가항목중, 연구원형과비교원형의 t-test결과표준오차가 0 인경우 t-값계산이불가하였다. 연구원형과비교원형을평가결과 1점이상차이가나는항목에대해 * 로표시하였다. 앞면기준선에서는엉덩이둘레선의위치적합성여부를묻는질문에서연구원형이비교원형에비해더높은점수를받아개선된것을알수있다. 앞허리다트의양은달라지지않았지만옆선설정에있어서앞품의여유분량이부족하다는전문가외관평가결과를반영하여 0.5 cm 늘려준결과, 앞품의연장선에서생성되는허리선이영향을받아허리다트의양은동일하지만허리부분의외관에서 Table 9. Control block and development block Control block Front Side Back Development block Front Side Back

13 3 차원인체형상자료를활용한토르소마스터패턴개발 459 Table 10. Experts wearing evaluation of control block & development block Item Evaluation questions Front Back Side CB DB CB DB CB DB 1 Proper position of center line Proper position of bust line Horizontal of bust line Proper position of waist line * * * 5 Horizontal of waist line * * 6 Proper position of hip line * * 7 Horizontal of hip line Proper position of armscye circumference Proper position of neck circumference Proper amount of ease of neck circumference Proper amount of ease of Front gnterscye length(f)/interscye length(b) Proper position of BP Proper position of bust dart(f)/shoulder dart(b) Right amount of bust dart/shoulder dart * 18 Proper position of waist dart Right amount of waist dart * * 21 Not much creases around armscye Not much creases around neck circumference? Not much creases around shoulder? Not much creases under axillary Is the Side seam divided body in equilibrium? Proper position of shoulder line * 35 Right amount of ease around armscye circumference Proper grade of shoulder * 41 Proper position of lateral shoulder * 42 Proper position of side neck point * 66 Did it make a good showing? Is it fit nicely? Are there right amount of ease at bust circumference? Are there right amount of ease at waist circumference? * 72 Are there right amount of ease at hip circumference? * *p.05 개선된결과를보인것으로생각된다. 앞처짐분량에대한 3회의예비실험을통해, 앞이들리지않는치수인 1.5 cm를반영해준결과, 비교원형에서매우낮은점수를얻었던엉덩이둘레선수평여부에서연구원형이수평을이루며개선된결과를보였다. 옆선의기준둘레선들의수평여부를묻는문항에서엉덩이둘레선뿐만아니라, 가슴둘레선과허리둘레선역시수평을이루었다. 기존의비교원형의경우앞이들리는현상에의하여수평여부를묻는문항에서낮은점수를받은것에비하면개선된결과이다. 또한옆목점과어깨가쪽점의인체치수를반영하 여패턴을제도하고, 재현바디를통한착의실험을거쳐수정된어깨선역시개선된결과를보였다. 기존의어깨가쪽점의위치가뒤쪽으로치우쳐진것으로나타났으나연구원형에서는개선되어옆목점과어깨가쪽점의위치가인체의옆선에서균형을이루었다. 토르소다트설정을위해참고한인체의단면공극거리를비교하여인체의뒷면에서엉덩이둘레와허리둘레의차이가가장큰위치에다트를 1개추가해준결과다트의양이적절한지여부를묻는문항에서개선된결과를보였다. 또한앞면에서와마찬가지로, 뒤품의여유분을늘리고, 다트의양을추가해준뒷면허리부분의여유량을묻는문항에서도비교원형

14 460 한국의류산업학회지제 17 권제 3 호, 2015 년 에비하여개선된결과를보였다. 4. 결론본연구의결과는다음과같다. 첫째, 마스터패턴개발을위해 30~39세성인여성 456명의 3차원측정자료를이용하여전문가시각적평가에의한측면형상분류를실시하였다. 이중토르소마스터패턴개발을위해측면바른체형피험자 138 명을도출하였으며해당피험자들의인체형상데이터를분석하여연구에사용하였다. 둘째, 바른체형연구집단의다빈도구간에해당하는젖가슴둘레 91 cm, 키 160 cm 구간의피험자집단은 30대연구집단여성전체의다빈도구간인젖가슴둘레 85 cm, 키 160 cm에비해체간부가다소두꺼웠다. 마스터패턴개발을위해젖가슴둘레 91 cm, 키 160 cm를기준치수로사용하였다. 기존의토르소원형제도법 A식, B식, C식, D식 4개를선정하여기준치수의원형을제작하여전문가 5인의외관관능평가를실시하였다. 관능평가결과가장좋은평가를받은원형 D식을마스터패턴의비교원형으로선정하였으며, 제도법비교결과토르소원형의외관에서나타나는문제점들을도출하고자하였다. 그결과인체의측면요소가잘반영되지않아원형의기준선이틀어지는문제점과, 다트의위치나길이, 어깨형상에대한지적이나타나단순둘레치수와함께 3차원형상에대한분석이반영될필요성을나타냈다. 따라서해당집단의인체측정치와 3차원형상측정치인단면요소, 어깨부위형상요소, 단면공극거리계산치수등을활용하여마스터패턴을개발하였다. 젖가슴둘레와허리둘레의앞호, 뒤호의측정치를반영하여앞쪽을 0.8 cm 크게뒤쪽을 0.8 cm 작게설정하여앞뒤두께차이를반영하도록하였다. 앞품과뒤품의여유분량은기존의참고원형외관평가를반영하여 2cm로늘려주었으며뒤판여유분량은 2cm, 앞판여유분량은 3cm 늘려서반영하였다. 배가나와서앞이들리는현상을수정하기위해앞처짐분량을 1.5 cm로설정하였으며허리둘레선은키 /4~1 cm로설정하였다. 다트위치는단면공극거리분석을통하여젖가슴둘레와허리둘레의차이가가장큰앞면 45 구간과뒷면 345 구간에설정해주었다. 단면공극거리분석과예비실험을통해기존의뒤허리다트를 3cm 분량에서 3.4 cm 분량으로늘려준후 2.4 cm와 1cm 분량 2개로나누어주었다. 어깨부위는전문가외관평가결과를반영하여어깨다트분량을 0.3 cm 늘려주었으며재현바디에착장시킨후보정을통해어깨부위의형상및각도를반영하여제도식을도출하여마스터패턴개발이이루어지도록하였다. 기존의토르소원형제도법을비교분석한결과 3차원인체형상자료의분석이요구되었으며, 전문가외관평가결과와 3 차원형상분석치를바탕으로개발된마스터패턴을기존원형과비교검증하였다. 개발된마스터패턴의비교원형은기존의 토르소제도법의가장높은평가를받은 D식제도법에의해제작된실험복으로선정하였다. 개발원형은기준선의수평여부와앞뒤다트의위치, 어깨가쪽점의위치여부, 여유량등에서비교원형에비해개선된결과를보였다. 또한체형분석을통해인체형상변화를반영하여개발된마스터패턴은전반적으로군주름이개선되고맞음새가향상된것으로나타났다. 연구결과와같이 3차원형상요소가반영된패턴개발을통해맞음새를향상시킬수있을것으로기대된다. 본연구에서는마스터패턴의개발을위해 30대바른체형여성의다빈도구간에해당하는치수만을사용하였으므로바른체형이외의체형구간의연구또한필요하겠다. 더불어본연구를통해개발된마스터패턴은다양한사이즈구간을위한그레이딩연구에활용할수있을것으로사료된다. 감사의글 본연구는서울대학교 생활과학연구소 의일부지원을받아수행되었습니다. References Armstrong, H. J. (1995). Pattern making for fashion design. New York: Hopper Collins. Cho, J. S., & Choi, J. W. (2002). Development of a grading increments chart for women's wear focusing on dimensional variations among groups of different ages, heights, and drop values. Journal of Textile Science and Engineering, 39(2), Choi, Y. K. (1997). Shape classification of body type on adult female and its variation of size and shape according to their age. Unpublished doctoral dissertation, Seoul National University, Seoul. Choi, Y. S. (2001). A study on the comparison of women's wear grading by different age groups. Unpublished master's thesis, Dongduk Women's University, Seoul. Choi, Y. L., Sun, S. W., & Kim, H. (2007). Proportion-based women s pattern. Seoul: Kyohac research. Choi, Y. L., & Nam, Y. J. (2009). Surface pattern comparison among lateral body types flattening 3D figure data. Fibers and Polymers, 10(6), Doosan doopedia. (2015). Seoul: Doosan Dong-A Dunne, L., & Ashdown, S. P. (2006). A study of automated custom fit : Readiness of the technology for the apparel industry. International Textile and Apparel Association, 24(2), Jang, S. O. (1997). A study on the effective development of the grading technology for body shapes of the korean women. Journal of Industrial Technology, 12(2), Jung, M. S. (1994). Classification of somatotype and its characteristic according to age group of adult female. Unpublished master's thesis, Seoul National University, Seoul. Kim, K. S. (2010). Change pattern of body shape on chronological age in Korean adult women. Unpublished master's thesis, Seoul National University, Seoul.

15 3 차원인체형상자료를활용한토르소마스터패턴개발 461 Kim, S. J. (1996). Classification and analysis of the somatotype of middle - Aged women through side view silhouette. Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles, 20(2), Kim, W. (2009). Development of classifying method for upper lateral somatotype of men in their 20s by using space vector. Unpublished doctoral dissertation, Seoul National University, Seoul. Kim, S. M., & Kang, T. J. (2003). Garment pattern generation from body scan data. Computer-Aided Design, 35(7), Koike, C. (1998). The theory of formative clothing (J. I. Lee, Trans.). Seoul: Yehacsa. (Original work Published 1994) Korean Agency for Technology and Standards. (2004). The 5th Size Korea 3D scan & measurement technology report. Seoul: Government Printing Office. Kwon, S. H. (1997). Classification and analysis of the somatotype through side view silhouette of the whole body by multivariate method. Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles, 21(7), Lee, S. W., & Choi, Y. K. (1998). Shape classification of body type of adult women. Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles, 22(1), Lee, E. Y., & Jung, I. H. (2010). Research methodology in clothing & textiles. Paju: Kyomunsa. Lee, H. S., & Nam, Y. J. (2007). Patternmaking for women's wear. Seoul: Kyohac research. Mϋller, M., & Mϋller, S. (1985). The completion of cutting women's wear. Seoul: Mirine. Nam, Y. J. (1983). A study on the classification of the somatotype of Korean females. Unpublished master's thesis, Seoul National University, Seoul. Nam, Y. J. (1991). A study on classification of somatotype based on the lateral view of women's upper body. Unpublished doctoral dissertation, Seoul National University, Seoul. Park, S. M. (2009). A study on the creation of virtual parametric lower body for elderly women for the apparel industry. Unpublished doctoral dissertation, Seoul National University, Seoul. Patricia, T. (1980). Pattern making manual. Paris: ESMOD. Phoebe, R. A. (2010). Application of 3D body scanning technology to human measurement for clothing fit. International Journal of Digital Content Technology and its Applications, 4(7), Petrova, A., & Ashdown, S. P. (2008). Three-dimensional body scan data analysis: Body size shape dependence of ease values for pants's fit. Clothing and Textile Research Journal, 26(3), Samkilmanjija. (2002). 被服構成學 : 理論編 (clothing construction : theory). (H. J. Ong, Trans.). Seoul: Kyohacresearch. (Original work Published 1987) Shin, J. Y. A., & Nam, Y. J. (2015). A study on body shape for 3D virtual body shape transformation -Focusing on the women with age of forties-. Fashion & Textile Research Journal, 17(2), doi: /sfti Taylor, P. J., & Shoben, M. M. (1984). Grading for the fashion industry-the theory and practice. London: Hutchinson Ltd. Wells, J. C. K., Treleaven, P., & Cole, T. J. (2007). BMI compared with 3-dimensional body shape: the UK national sizing survey. The American Society for Clinical Nutrition, 85(2), (Received 8 March 2015; 1st Revised 25 March 2015; 2nd Revised 8 May 2015; 3rd Revised 18 May 2015; Accepted 18 May 2015) 2015 (by) the authors. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution license ( which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.