비점오염원관리지역목표수질달성을위한 이행평가및환류체계구축 임하호 - 물환경연구부수질총량연구과,,,,,,,,,, 2013

Size: px

Start display at page:

Download "비점오염원관리지역목표수질달성을위한 이행평가및환류체계구축 임하호 - 물환경연구부수질총량연구과,,,,,,,,,, 2013"

부자 동
5 years ago
Views:

1 비점오염원관리지역목표수질달성을위한 이행평가및환류체계구축 임하호 - 물환경연구부수질총량연구과,,,,,,,,,, 2013

2 목차 ⅰ ⅱ ⅲ Abstract ⅳ Ⅰ. 1 Ⅱ. 3 Ⅲ , SS SS Ⅳ i

3 목차 표목차 < 1> 4 < 2>, 8 < 3> 9 < 4> 10 < 5> 1 < 6> 13 < 7> 23 < 8> 24 ii

4 목차 그림목차 < 1> 3 < 2> 5 < 3> 5 < 4> 6 < 5> () 11 < 6> 21 < 7> < 8> 51 < 9> SS 61 < 10> 71 < 11> SS, 81 < 12> SS, 91 < 13> HSPF 02 < 14> 12 < 15> 2 iii

5 목차 This study conducted to analyze the performance results compare to implementation plan of non-point source management area in Imha-lake. We have suggested the effects of policy enforcement and improvement subject through the assessment of achievement of target water quality and effects of reduction projects of pollutant Implementation plan in Imha-lake management area contained various reduction projects of pollutant such as construction of a debris barrier, arrangement of forest, farm, green manure crop cultivation and small stream, reduction of muddy water, advertisement of education etc. but, restoration of forest and sand control project were weaked. Furthermore, the lack of assessment and utilization of reduction projects for pollutant were lead to decline the value of annual performance report. Turbidity levels in Imha-lake gradually decreased compare to its levels before designation with non-point management area and. stably maintained under the target water quality. However, It also need to predict and analyze further trend and variation because turbidity showed increasing trend from Up-streams of Imha lake also showed increasing trend and specially, Yongjeon stream need concentrated management because of high turbidity level than Banbyon stream. The results of analysis of effects the turbidity reduction from non-point source control projects. The participation of local residence is very important with construction of pollutant reduction facility to manage effectively of non-point source. Designation of management with small scale area need in order to maximize the responsibility of management authority, convenience of management, effect of pollutant of reduction. ⅳ

6 I. 서론 Ⅰ. 서론,. 1998, (BOD ) 27.0 % %, %., % 1,2.., ,,,.,, ( 55) % ,,, 07, 10 4.,

7 I. 서론 ,.,,. 2

8 Ⅱ. 연구내용및방법 07, , < 1> 8,9,10,11. < 그림 1> 연구추진체계도. 3

9 Ⅲ. 연구결과및고찰 13 ( ) 5 < 1>, < 2>. < 표 1> 비점오염원관리지역지정 고시현황 () () () () ,,,, (10) (10) (10) (10) (10) BOD 5 mg/l SS 5 mg/l 50 NTU 50 NTU BOD 52.4 % 2009 BOD 250 / 2. 1, km 2, ( km 2 ), ( km 2 ), ( km 2 ) < 3>. 4

10 < 그림 2> 비점오염원관리지역지정 고시현황도. < 그림 3> 임하호비점관리지역유역현황. 5

11 1 1, 2 5, km, 1 7 8, km 2, 595 m < 4>. < 4> ( ) 50 NTU, 35 %( 1,080 / 324 / ). 07~'17 9( 08). 6

12 3. 11.,.,...,,,.,,,,,.. 35 % (324 /). - 10, 25 ha, 58 ha, 1,650 ha, 36 km ha,,, 7

13 ., < 2>. < 표 2> 지역단체, 지역주민의비점오염저감사업또는활동내역,,, - 6 ( 3, 1, 1), ( ) - ( 09 3, 55) -,. < 3> , ,7,,,,,.. 8

14 < 표 3> 시행계획상연도별투자계획 ( 단위 : 억원 ) ( ) 28 / ha ha ,650 ha km ha < 4>, < 5>. - () - () (211.1 ha), (233 ha), (4.9 km), (3 ha) - ( ) (25) - ( ) 50 NTU( ) (, NTU) (, NTU) '09 '10 '11 '

15 < 표 4> 계획대비추진실적현황 ( 07~ 17) () ( 07~ 12) () %, - - (104) % 0% ( ) / 25 ha % 0% 58 ha 178 1,873.7 ha 418 3,230% 235% 1,650 ha ha % 22% 36 km km % 98% 25 ha ha % 76% 10

< 표 5> 추진과제별연차별추진실적 ( ) / '09 10 11 12 28 - - - - - () 180 - - - - - 25 ha - - - - - () 20 - - - - - 58 ha 1,873.7 420.

5 4.9 () 336 329 181 54 53 41 25 ha L=29.7 km A=23ha L=7.9 km A=15ha L=6.8 km A=3ha L=7.2 km A=2ha L=7.8 km A=3ha () 180 135.

16 < 표 5> 추진과제별연차별추진실적 ( ) / ' () ha () ha 1, , () ,650 ha () km () ha L=29.7 km A=23ha L=7.9 km A=15ha L=6.8 km A=3ha L=7.2 km A=2ha L=7.8 km A=3ha () () km () (a) (b) < 그림 5> 소하천정비사례 ( 영양군 ). 11

17 5. ( ) 50 NTU < 6> < 6>. (2012) SS.,.., 11. < 그림 6> 임하호탁도변화. 12

18 < 표 6> 연도별임하호강수량및탁도변화 ( m m ) ( m m ) ( N T U ) (NTU) 1, , , , , , , (2012) (2013) < 7>., NTU, (1,288 NTU) 130 NTU NTU., 13 6 NTU.,.. -,

19 EL. m EL. m EL. m 마령 중댐평축도수 km 로도연교지례지동 EL. m 마령 중평 댐축도수로도연교지 km 지례동 마령 중평 댐축도수로도연교지 km 지례동 마령 중평 댐축도수로도연교지 km 지례동 < 그림 7> 12 년임하호탁수거동. (, 8) 10 SS., SS. 3 ( 1(), 2, 3()) 3 ( 1, 1, 2). 14

20 Ⅲ. 연구결과 및 고찰 <그림 8> 임하호 유역 수질측정망 지점 현황. 수질현황 분석 결과 임하호내 지점은 사업전 대비 감소하는 경향을 보여 과 거 대비 수질에 대한 개선이 이루어진 것으로 판단된다. 그러나 임하호 상류지점 은 점차적인 증가 추세로 나타났으며, 반변천 유역 대비 용전천의 증가 추세가 큰 것으로 나타나 집중적인 관리가 필요할 것으로 판단된다. 특히 용전천 2지점 (용전천 상류)이 강우 등에 따른 취약성이 높을 것으로 분석되어 이에 대한 대책 마련이 중요할 것으로 판단된다<그림 9> 15

21 (a) 1 (b) 2 (c) 3 (d) 1 (e) 1 (f) 2 < 그림 9> 임하호유역주요지점의 SS 변화추이.. (2012)

22 ., 55.2 mm 2 3~4 30~91 mm,, 2. 5~32 mm/hr < 10>. < 그림 10> 유역총강우현황및강우관측소별강우현황. < 11> SS,. (8 ) SS.. 17

23 < 그림 11> 탁수유발예상하천유량및 SS, 탁도농도변화. 18

24 < 그림 12> 저감사업진행하천및일반지점유량및 SS, 탁도농도변화. 19

SS < 12>., SS. SS 10.5~1240.0 mg/l, 1.48~473.0 NTU.

25 SS < 12>., SS. SS 10.5~ mg/l, 1.48~473.0 NTU. HSPF 13. < 13> 14,15,16,17 < 14>. < 그림 13> HSPF 모델구축모식도. 20

26 < 그림 14> 주요지점별유량보정현황. HSPF < 15>, 8.3 %, 4.9 %, 4.5 %, 4.2 %, 0.5 %., 03 22,447 ton/yr 3,335 ton/yr ,701 ton/yr, 912 ton/yr, ,083 ton/yr, 1,452 ton/yr, ,125 ton/yr, 1,621 ton/yr 15 %. 21

27 < 그림 15> 사업하천유역별 HSPF 에의한저감량분석결과. ( 임하호유역수질보전대책협의회, 2012) 22

28 ,,,.. < 표 7> 비점관리지역에대한관리목표달성여부분석결과 1('09~'11) 2('10~'12) 5(BOD, mg /l) (SS, mg /l) (, NTU) (, NTU)

29 .. (1).,. < 8>,. < 표 8> 비점관리지역규모에다른장단점 ㅇ -, ㅇ ㅇ - ㅇ - - ㅇ -,, - ㅇ 24

30 (2). ( ) (),,.., ( )., ( 1, km 2 ). 50 NTU (3).,. 25

31 - : - :,.,. () ( ), LID,,,,,,,.... -,,,

32 Ⅴ. 결론,,. 1.,,,,,.. 2.., 11., ( 2). SS., 15 %. 27

33 Ⅴ. 결론 ,..,. 28

34 참고문헌 1., 2 ( 12~ 20), ,,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , 2,, 2004, 26(90), pp ,,,, BASINS/WinHSPF,, 2007, 23(6), pp ,,,,, PEST HSPF,, 2010, 26(5) ,,,,,, 2009, 25(3), pp M. Albek, U.B. Qgutveren, E. Albek, Hydrological modeling of Seydi Suyu watershed(turkey) with HSPF, J. of Hydrology, 2010, 285, pp B.R. Bicnell, J.C. Imhoff, J.L. Kittle, A.S. Donigian Jr. R.C. Johanson, Hydrological Simulation Program-Fortran, user's manual for version 11, 1997, USEPA Publication No.600-R , Environmental Research Laboratory, Athens, GA. 29

10(3)-12.fm

10(3)-12.fm w y wz 10«3y 273~280 (2010.12.) Journal of Korean Society of Urban Environment p yá xá½k w y œw (2010 9 15, 2010 12 2 k) Analysis of Characteristics of Delivered Nonpoint Source Pollution at Forested Watershed