[11상 예타]월곶~판교_인쇄본_ _최종_인쇄실송부.hwp

Size: px
Start display at page:

Download "[11상 예타]월곶~판교_인쇄본_20121204_최종_인쇄실송부.hwp"

Transcription

1 2012년도 예비타당성조사 보고서 월곶~판교 복선전철 건설사업

2 요약

3

4 요 약 제Ⅰ장 예비타당성조사의 개요 1. 사업추진 배경과 필요성 수도권 서남부권 철도 건설을 통한 철도망 확충 인천의 송도 신도시, 논현지구, 능곡지구, 소하지구 및 경기도 성남시의 판교 신도시 건설에 따른 교통혼잡 가속화를 해소하고, 남북 방향에 비해 상대적으 로 부족한 동서방향 철도 이용 수요에 대응 성남~여주선, 수인선, 신안산선, 소사~원시선 등과 연계를 통한 효율적인 광 역철도망 구축 인천 성남 분당지역에 고속철도 연계 교통수단 제공 인천 및 수도권 서남부지역(안산 시흥시), 성남 분당 지역에 고속철도(KTX) 광명역 연계 철도망 구축 철도부문 예비타당성조사 제도 개선 사항을 반영 2011년 상반기 예비타당성조사에서 사업의 타당성을 확보하지 못하였으나 2011년 철도부문 예비타당성조사 제도개선 변경사항을 반영하여 예비타당성 조사 재수행 2. 사업추진 경위 : : 수도권 광역교통망 계획 (건설교통부) 제2차 수도권 광역교통 5개년 계획 (건설교통부)

5 2 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 : : : : 국가철도망구축계획 (건설교통부), 추가 검토 대상사업 제3차 수도권정비 기본계획 (건설교통부) 대도시권 광역교통기본계획 (건설교통부), 추가 검토사업 국가기간교통망 수정계획 (건설교통부) : 2010년 예비타당성조사 수행(2010.4~2011.2) : : 제2차 국가기간교통망계획 (국토해양부) 제2차 국가철도망구축계획 (국토해양부), 전반기(2011~15) 착수사업 : 2011년 예비타당성조사 재의뢰 3. 사업 내용 사업의 개요 경기도 시흥시 월곶역에서부터 경기도 광명과 안양을 경유하여 경기도 성남 시 분당구 판교역을 연결하는 총연장 38.4km 철도를 연결하는 사업 - 신설 31.8km, 신안산선 6.6km를 공유하여 본 노선에서 활용하는 복선전철 건설사업 <표 1> 월곶~판교 복선전철 건설사업의 주요 내용 구 분 사업 내용 사업 구간 사업 규모 차량 종류 총사업비 - 시점: 경기도 시흥시 월곶 - 종점: 경기도 성남시 분당구 판교역(미개통) - 총연장: 38.4km 2) (신설 31.8km, 신안산선 공유 6.6km) - 정거장: 9개소 - 전동차 및 EMU - 2조 2,912억원 (차량구입비 644억원 포함) 사업 기간 - 총 8년 (2012~2019년, 설계 3년, 공사 5년) 1) 주: 1) 실제 분석에서는 예비타당성조사기간의 과업연장에 따른 사업기간의 순연으로 인하여 2013~2020 년으로 가정하여 분석을 수행하였음. 2) 사업계획서에서 의뢰된 본 과업노선의 총연장은 38.4km임.

6 요 약 3 사업수행주체: 국가(국토해양부) 추진 근거 제2차 국가철도망구축계획 (국토해양부, )의 전반기 착수사업에 포함 됨에 따라 예비타당성조사 시행 제2차 재정사업평가자문회의 (기획재정부, 2011)의 철도부문 예비타당성조 사 제도개선 반영 재원조달방식 지원형태: 정액 지원 재원분담: 국고 100% (일반철도 국고 부담, 철도건설법 제20조(비용부담의 원칙)) 시설운영비 충당방식: 철도 영업수입

7 4 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 <표 2> 2010년 예비타당성조사와의 비교 구 분 2010 예비타당성조사 2011 예비타당성조사 사업물량 38.4km 38.6km 2) 사업기간 2011~2018년 2012~2019년 1) 총사업비 2조 2,912억원 2조 3,178억원 분석 전제 사업노선 및 정거장 위치 사업노선과 정거장 수(9개소) 동일 수도권교통본부 5차 배포자료 수도권교통본부 2010년 분석 기초자료 갱신자료 (MTA 1차 수도권 O/D) (MTA 2차 수도권 O/D) 분석 기준연도 2009년 2010년 철도부문 예타 제도개선안의 적용 미적용 적용 성남경전철 미반영 미반영 광명경전철 반영 반영 개발 계획 반영 KTX 수서~평택 반영 반영 광명시흥지구 및 반영 미반영 광역교통개선대책 ( ) GTX 미반영 시나리오 처리 인덕원~수원 미반영 반영 열차운영계획 송도~부발(충주) 동일 주: 1) 주무부처에서 제시한 사업계획서에는 본 과업노선의 사업기간이 2012~2019년으로 제시되어 있으 나, 실제 분석에서는 예비타당성조사기간의 과업연장에 따른 사업기간의 순연으로 인하여 2013~2020년으로 가정하여 분석을 수행하였음. 2) 본 2011년 예비타당성 조사 결과에 따라 과업노선의 총연장은 38.6km로 재산정되었음.

8 요 약 5 제Ⅱ장 기초자료 및 주요 쟁점 1. 기초자료 및 관련계획 <표 3> 기초자료 구 분 내 용 인구 총인구: 1,207만명(2010) 사업노선: 262만명(시흥시, 광명시, 안양시, 의왕시, 과천시, 성남시) 사업지역의 경제사회 지표 학생 및 총 학생 수: 194만명(경기도) 고용자수 종사자 수: 278만7천명(경기남부)(2009) 자동차 보유 2003년 이후 꾸준한 증가세 2009년 400만대 초과(경기도) 2011년 현재 430만여대 경기남부 고속도로: 518.2km 도로 국도: 921km 현황 국지도 및 지방도: 1,722.7km 대중교통 시계 외 연계 철도망 존재(시흥시 제외) 운행 광명시: KTX 광명역 정차 현황 교통현황 분석 교통량 현황 인접도로: 서해안, 영동, 외곽순환, 제2경인, 경인고속도로 및 국도1호선, 39호, 42호, 47호선, 국지도로 57호선, 지방도 309호, 330호선 교통량 변화 추이: 서해안고속도로 목감IC를 기준으로 남쪽 구간의 교통량 증가세, 북쪽 구간의 감소세가 뚜렷 국도의 경우 남북 간선축인 국도39호선, 42호선은 증가 혹은 정체 추세이나, 국도1호선 및 국도39호선 일부구간, 동서축의 42호선, 57호선에서는 교통량 감소 추세를 보임.

9 6 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 상위 계획의 검토 <표 4> 상위 계획 제4차 국토종합계획 수정계획(2011~2020) 국가기간교통망 제2차 수정계획(2001~2020) 제2차 도로정비기본계획(2011~2020) 제2차 국가철도망구축계획(2011~2020): 전반기(2011~2015) 착수사업 사업대상 노선 주변 광역철도 건설 계획 및 현황 <표 5> 주변 주요 광역철도계획 사업 구 분 주요 경유지 연장 비 고 (km) 수인선 복선전철 1단계: 오이도~송도 1단계: 송도~인천 2단계: 수원~한대앞 개통 개통 개통 신분당선 복선전철 1단계: 강남~판교~정자 2단계: 강남~용산 개통 2012년 착공예정 신분당선 연장 복선전철 1단계: 정자~광교 2단계: 광교~호매실 공사 착공 2014년 착공 예정 신안산선 복선전철 1단계: 안산~여의도 2단계: 여의도~서울역 성남~여주 성남~여주 년 개통 2022년 개통 2009년 공사 착공 2016년 개통 소사~원시 소사~원시 년 공사 착공 여주~원주 여주~원주 21.9 제2차 국가철도망구축사업 (전반기 착수사업)

10 요 약 7 수도권 서남부 고속도로 확충 계획 <표 6> 수도권 서남부 고속도로 확충계획 구 간 연장(Km) 차로수 시행 주체 개통 시기 제2외곽순환고속국도(인천~김포) 국토부(민자사업) 2012년 제2외곽순환고속국도(송도~시화) ~6 국토부(민자사업) 2015년 제3경인연결고속화도로(고잔동~목감IC) ~6 경기도(민자사업) 2011년 송도해안도로(인천대교~고잔동) ~12 인천광역시 2010년 이후 경인고속국도 직선화 국토부 2015년 이후 영종~청라간도로 인천광역시 2014년 이후 평택~시흥간 고속도로 ~6 국토부(민자사업) 2013년 이후 제2경인고속국도 연결(안양~성남) ~6 국토부(민자사업) 2014년 이후 수원~광명간 고속도로(호매실~소하) ~6 국토부(민자사업) 2014년 이후 광명~서울간 고속도로(가학~가양) ~6 국토부(민자사업) 2015년 이후 제2영동 고속도로 국토부 2012년 이후 2. 예비타당성조사의 쟁점 철도부문 지침 개정 사항의 반영 기획재정부의 재정사업평가 자문회의 에서 논의된 철도부문 예비타당성조 사 제도개선 (2011)에 의한 지침 개정에 변경 사항을 반영 수도권 광역급행철도(GTX) 사업을 고려한 분석 시나리오의 설정 국가기간교통망 제2차 수정계획(2001~2020) (국토해양부, 2011)에서는 수도 권 광역급행철도(GTX)를 상위계획으로 명시하고 있으나, 수요분석 시 요구되 는 필수적인 운영계획 관련 내용을 제시하지 못하고 있는 상태임.

11 8 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 <표 7> 분석 시나리오 구 분 시나리오 1 (GTX 반영 시) 월곶~판교 복선전철 미시행 시 GTX 월곶~판교 복선전철 시행 시 GTX + 월곶~판교 복선전철 시나리오 2 (GTX 미반영 시) - 월곶~판교 복선전철 수도권 광역급행철도망(GTX)의 운영 계획 및 개통 시기 등 국토해양부가 제시한 GTX 관련 운영 계획을 기본적으로 반영 미비한 내용은 대심도광역철도보고서 (한국교통연구원, 2009)를 참조하여 보 완ㆍ가정함. <표 8> 국토해양부 제공 GTX 관련 운영계획 구 분 요금체계 표정속도 내 용 10km까지 1,800원 이후 1km당 40원의 추가요금 (GTX 노선망 간에 한해 환승할인) 100km/h 첨두시 운행시격 A노선: 4.5분; B노선: 5분; C노선: 10분 <표 9> 운영시간의 설정 구 분 시 간 비 고 첨두시 오전 07:00~09:00 2시간 5시간 오후 17:00~20:00 3시간 준첨두시 06:00~07:00, 09:00~10:00, 14:00~17:00, 20:00~21:00 6시간 6시간 비첨두시 오전 05:00~06:00, 10:00~12:00 3시간 8시간 오후 12:00~14:00, 21:00~24:00 5시간 자료: 한국교통연구원, 대심도광역철도보고서, 2009.

12 요 약 9 <표 10> GTX 운영시간대 별 시격 구 분 첨두시격 준첨두시격 비첨두시격 A노선 4.5분 9분 13.5분 B노선 5분 10분 15분 C노선 10분 20분 30분 주: 1) 준첨두시 시격은 첨두시격의 2배로 가정. 2) 비첨두시 시격은 첨두시격의 3배 가정. 3) 준첨두시와 비첨두시의 첨두시격과의 배율은 대심도광역철도보고서 (한국교통연구원, 2009) 에서 제시한 내용을 준용함. GTX 사업계획 제시의 경우 2016년까지 동시 개통을 고려하나 사실상 2016년 까지 전 노선 동시 개통이 불가능하다고 판단하여 2021년 개통으로 상정 분석의 공간적 범위는 월곶~판교 복선전철 건설사업만을 고려하여 설정 수도권 여객 수단선택 효용함수 활용 시 일반철도임에도 불구하고 지하철에 해당하는 효용함수 적용 광명ㆍ시흥 보금자리주택지구의 반영 2010년 12월 14일 광명ㆍ시흥 보금자리주택지구의 사업계획과 광역교통개선 대책이 확정됨. 주택건설계획은 O/D자료에 반영하고, 광역교통개선대책은 네트워크 자료에 반영하며, 2021년 광명시흥지구 2단계 사업의 입주율을 80%로 가정함. 광역교통개선대책의 내용 중 신교통수단(천왕역~광명역)의 경우 역사 위치의 미비 및 연구진행 중이어서 반영하지 않음. 판교신도시 개발계획의 수정 운중동과 판교동 일원에 계획된 판교신도시 개발계획은 운중동과 판교동에 계획인구를 분할하여 반영되어야 함. 수도권교통본부 2010년 갱신자료 (2010.5)에서는 판교신도시의 개발계획이 판교동에 전량 반영되어 있으므로 운중동에 반영되어야 하는 계획인구에 해 당하는 통행량을 추가하고, 판교동에서는 감해 주어야 함. 이를 위해 2006년 기준 분당구 전체의 인구와 수단별 통행량을 이용하여 수단 별 유출입 발생원단위를 산정함.

13 10 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 공사 중 부(-) 편익의 반영 검토 전체 노선의 연장 중 도로 개착 및 복공이 필요한 구간이 330m에 불과하며, 2개 차로에 대한 통제기간 역시 전체 시공기간 중 6개월에 불과함. 따라서 공사 중 도로 용량의 감소에 따른 부(-) 편익이 미미한 수준이라 판단 되어 본 분석에서는 반영하지 않음. 노선대안 선정에서의 주요 구간 분석 [그림 1] 노선 선정 시 주요 구간 분석 및 추진 방향 구분 주요 구간 분석사항 추 진 방 향 1 월곶 정거장 연계방안 수인선 월곶 정거장 직결운행 방안 검토 2 3 조남~월곶 도로 (동서로) 근접 구간 시흥시청역 환승 방안 도로와 병행하게 토공 및 교량으로 계획 검토 환승 동선거리 최소화 방안 및 소사~원시선 하부 입체교 차에 따른 상부구조물의 안정성을 확보하는 선형계획 수립 4 신안산선, 고속철도 입체화 경부고속철도, 신안산선 횡단 구간 입체화 방안

14 요 약 11 제Ⅲ장 노선대안 선정 및 기술적 검토 1. 본 사업노선의 목적 월곶~판교 간 복선전철 사업의 목적 수도권 남부의 광명역 연계철도망 구축을 통한 고속철도 접근성 향상 및 동서 간선철도망 구축효과 증대를 목적 [그림 2] 월곶~판교 복선전철 노선현황 2. 노선대안의 설정 대안노선 선정 본 사업의 노선대안은 기 수행 예비타당성조사(2010년)에서 검토된 노선을 근 간으로 하여 수인선, 신안산선, 성남~여주선과 연계토록 노선을 계획하였으 며, 경부고속철도, 경부선 및 과천선 등과 환승하는 정거장 입지를 고려하여 검토 하였음.

15 12 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 <표 11> 관련 부처 및 지자체 의견 주요 사항 구 분 주요 내용 국토해양부 한국철도 시설공단 관련 지자체 복선전철화 시설계획으로 고속화 및 직선화 선형계획 고려 정거장 개소는 최소화하여 계획 필요 전 구간 동시 개통 환승 편의를 감안하여 역사위치 조정 및 환승경로 확보 소사~원시 및 신안산선의 분기역인 시흥시청역과 최대한 근접하여 정거장 설치 필요 장래 중부내륙선과 연계되는 노선임을 감안, 고속화를 고려하여 수요를 창출할 수 있는 노선대안 설정 소사~원시선 시흥시청역과 환승거리 최소화 및 환승센터 계획 반영 안양 종합운동장 구간에 정거장 설치 요구 안양시 만안구 박달동 구간 정거장 설치 요구 [그림 3] 월곶~판교 복선전철 노선대안

16 요 약 13 <표 12> 대안 노선별 비교 분석 구 분 2010년 예비타당성조사 본 사업안 노선개요 수인선~신안산선~(성남~여주선)을 연결하는 간선철도망 구축 수인선~신안산선~(성남~여주선)을 연결하는 간선철도망 구축 노선특징 지자체 의견 반영 정거장 설치 지자체 의견 반영 정거장 설치 노선연장 km(신안산선 및 성남~여주선 km(신안산선 및 성남~여주선 6.734km 포함) 7.448km 포함) 최소곡선반경 R = 250m R = 500m 최급기울기 토 공 0km896 ( 2.3%) 1km400 ( 3.6%) 노반 터 널 36km315 (94.4%) 33km743 (87.4%) 구성 교 량 1km276 ( 3.3%) 3km486 ( 9.0%) 계 38km487 (100%) 38km629 (100%) 정거장 9개소: 확장 1개소(월곶), 신설 6개소, 9개소: 확장 1개소(월곶), 신설 6개소, 기존 2개소 (102(광명), 판교) 기존 2개소(102(광명), 판교) 노선대안별 정거장 현황 <표 13> 정거장 현황 구분 정거장 위 치 역간거리 열차정차 연계 현황 시설 현황 비 고 1 월곶 0km000 - 완행 수인선 월곶역 연계 (직결, 환승) 별도 승강장 설치 (상대식) 기존역 확장 km900 5km900 완행 급행 소사~원시선, 신안산선 연계(환승) 2홈 2선(상대식) 신설 km532 8km632 완행 급행 경부고속철도 광명역 연계 (신안산선 환승) 신안산선 광명역공유(상대식) 기존역 활용 km190 5km657 완행 경부선 안양역 연계 (환승) 2홈 2선(상대식) 신설 km290 3km100 완행 - 2홈 2선(상대식) 신설 km790 2km500 완행 급행 과천선 인덕원역 연계 (환승) 2홈 2선(상대식) 신설 km990 2km200 완행 - 2홈 4선(쌍섬식) 신설 km240 7km250 완행 - 2홈 2선(상대식) 신설 9 판교 38km393 3km153 완행 급행 성남~여주선 판교역 연계 (직결) 성남~여주선 판교역 공유(상대식) 기존역 활용

17 14 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 3. 열차운행계획 투입차량 계획 및 열차운영 계획 본 사업노선은 기존 수인선과 현재 시공 중인 성남~여주선을 연결하여 동일 열차가 운행되도록 계획됨. 따라서 본 사업노선과 연계노선인 수인선, 신안산선, 성남~여주선 등과 연계 하여 투입차량은 완행열차인 경우 수도권 전동차(Vmax=120km/h)로 적용하였 으며, 급행열차는 EMU차량(Vmax=230km/h)으로 계획함. <표 14> 운행열차 계획 구 분 완행열차 급행열차 비 고 운행차량 수도권 전동차 EMU230 운행속도 Vmax=120km/h Vmax=230km/h 열차 운전시격 계획 예측된 수송수요에 의한 열차운행계획 분석 결과 첨두시 6량 1편성 시에는 완 행의 경우 20분 시격이며, 4량 1편성의 경우는 12분 시격으로 분석됨. 첨두시 시격이 12~20분일 경우 승객 이용성이 떨어지므로 본 사업에서는 승 객이용 편의성을 고려하여 대곡~소사~원시, 성남~여주 등의 최소 운전시격인 7.5분으로 적용함. 첨두시 시격 7.5분으로 6량 1편성 운행은 경제성 및 운영 측면에서 비효율적 이므로 본 사업의 전동차는 4량 1편성을 적용하되 정거장 시설계획은 장래 수 요증가를 고려하여 6량 1편성의 시설규모를 반영함. 급행열차의 경우는 완행 대비 수송수요가 적고 열차 특성이 간선철도 기능을 갖고 있는 것을 감안하여 30분 시격을 그대로 준용토록 함. 비첨두시 시격은 수인선 및 신안산선과의 공유를 감안, 첨두시 시격의 2배수 를 적용하여 완행열차는 15분, 급행열차는 60분으로 적용함.

18 요 약 15 [그림 4] 연계노선 열차운영계획 현황 소요차량 수 계획 상기 소요차량 중 성남~여주 복선전철에 운행 예정인 차량을 제외한 차량을 구입차량으로 산정 <표 15> 소요차량 수 산정 수도권 전동차(VVVF) 간선형 전동차(EMU) 총 소요량 수 (A) 성남~여주 구입량 수(B) 구입 편성 수 (A) - (B) 구입 차량 수 26편성 16편성(96량) 1편성 6량 기준 10편성(40량) 1편성 4량 기준 6편성(24량) 1편성 4량 기준

19 16 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 제Ⅳ장 비용 산정 1. 비용 산정의 전제 조건 본 과업의 사업비 추정은 2010년에 수행된 월곶~판교 복선전철 건설사업 예비 타당성조사 ( ) 결과를 참고하고 본 과업노선의 광역 및 간선철도 기능을 고려하여 광역 및 간선철도 사업의 사업비를 반영 경제성 평가를 위한 비용항목은 공사비, 부대비, 용지보상비, 예비비로 구성된 사업비와 유지관리비용 및 차량구입비용으로 구성 본 사업의 비용 산정에는 도로 철도 부문 사업의 예비타당성조사 표준지침 수정 보완 연구(제5판) (KDI, 2008)에 제시된 광역 및 도시철도 km당 철도 건설단가를 적용 단, 일반철도 및 도시철도(중량전철)의 터널공사비 산정 시는 철도부문 예비 타당성조사 제도개선 의 표준공사비(2010년 4분기 기준) 변경 내용을 적용하 여 비용을 산정 분석 기준연도는 2010년 12월을 기준연도로 설정 2. 비용 산정 결과 노선대안의 총사업비 총연장: 38.6km(건설연장 31.2km, 신안산선 및 성남~여주 공유 7.448km) 정거장: 9개소(확장 1개소: 월곶, 신설 6개소, 기존 2개소: 102(광명), 판교) 구조물: 토공 2.0km, 교량 5.1km, 터널 27.8km, 정거장 1.4km

20 요 약 17 <표 16> 총사업비 산정 결과 (단위: 백만원) 공 종 규 격 단위 수량 단가 금액 비고 A. 공사비 식 1,777,725 B. 부대비 식 175,455 C. 용지보상비 식 69,200 D. 예비비 (A+B+C)x10% 식 202,238 소 계 93,224 E. 차량구입비 간선형전동차 EMU 량 24 2,054 49,302 전기동차 량 40 1,098 43,922 F. 총사업비 (A+B+C+D+E) 2,317,842 <표 17> 총사업비 비교표 (단위: 백만원) 공 종 2010년 예타 본 예타(2011년) 증감액 A. 공사비 1,806,974 1,777,725-29,249 B. 부대비 149, ,455 25,555 C. 용지보상비 67,530 69,200 1,670 D. 예비비 202, , 소 계 64,396 93,224 28,828 E. 차량구입비 간선형전동차 55,860 49,302-6,558 전기동차 8,536 43,922 35,386 F. 총사업비 2,291,240 2,317,842 26, 년 E/S 적용 2,392,600-74,758

21 18 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 3. 운영비 산정 운영비 산정의 전제 조건 본 사업노선의 경우 광역철도 기능과 일반철도 기능을 가지고 있으나 본 과업 에서는 도시철도 운영비 방식으로 운영비 산정 <표 18> 운영비 총괄 (단위: 백만원) 공 종 단위 단가 수량 금액 비 고 A. 인건비 20,395 A-1. 영업 및 운영인원 인 ,969 A-2. 유지보수인원 인 ,426 A-3. 업무지원인원 인 B. 동력비 8,184 B-1. 본선 동력비 kwh 4,308 B-2. 정거장 동력비 kwh 3,876 B-3. 차량기지 동력비 kwh - C. 유지관리비 km ,548 D. 일반관리비 (A+B+C) x 7% 3,158 연간 운영비 48,285 <표 19> 운영비 비교 (단위: 백만원) 공 종 단위 2010년 예타 본 과업 2011년 비 고 단가 수량 금액 단가 수량 금액 수량 금액 A. 인건비 21,482 20,395-1,087 A-1. 영업 및 운영인원 인 , , A-2. 유지보수인원 인 , , A-3. 업무지원인원 인 B. 동력비 8,268 8, B-1. 본선 동력비 kwh 4,392 4, B-2. 정거장 동력비 kwh 3,876 3,876 - B-3. 차량기지 동력비 kwh - C. 유지관리비 km , , D. 일반관리비 3,228 3, 연간 운영비 49,344 48,285-1,059

22 요 약 연차별 투자계획 연차별 투자계획 <표 20> 연차별 사업비 투입율 구 분 기본설계 실시설계 측량조사비 시스템 실시설계 용지보상 공 사 공사감리 2013 (1년차) 2014 (2년차) 2015 (3년차) (100%) (70%) (30%) (30%) (40%) (30%) 2016 (4년차) (100%) 2017 (5년차) 2018 (6년차) 2019 (7년차) 2020 (8년차) (30%) (70%) (5%) (15%) (25%) (35%) (20%) (5%) (15%) (25%) (35%) (20%) 비 고 <표 21> 연차별 사업비 투입계획 구분 기본 설계 실시 설계 시스템 실시 설계 측량 조사 사 업 비(부가가치세 제외) 공사비 설계 감리비 공사 감리비 시 운전비 용지 보상비 예비비 사업비 계 (단위: 백만원) 차량 구입비 계 22,657 38,471 6,441 16,161 1,616,114 2,871 48,760 24,143 69, ,482 2,029,301 84, , , ,751 30, ,930-6,464-2, ,540 38, ,541-4, ,725 18, ,441-80,806-2,438-20,760 11, , ,417-7,314-48,440 29, , ,029-12, , ,840 28, ,640-17, , ,977 28, ,223-9,752 24,143-35, ,829 28,250

23 20 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 제Ⅴ장 교통수요 추정 1. 교통수요 예측의 전제 교통수요 예측의 전제 수도권교통본부 2010년 갱신자료 ( ) 1) 에서 제공하는 O/D 및 네트워크 자료를 사용함. 수도권 화물O/D의 경우 가장 최근(2009년) 조사된 전국물류 현황조사를 기반 으로 한 전국권 화물O/D를 수도권 존체계로 변환 후 활용함. <표 22> 분석자료의 개요 구 분 내 용 존 구성 행정동 단위 1519개 존체계 분석 대상지역 서울, 인천, 경기 목표연도 2006년부터 2036년까지 5년 단위 여객통행량 승용차, 버스, 지하철, 택시 화물통행량 KTDB 톤급별 물동량 및 차량 O/D(단위: 톤, 대) 2. 교통수요 예측을 위한 분석의 범위 시간적 범위 기준연도: 2010년 초기 분석연도: 2021년 중간 분석연도: 2026년, 2031년, 2036년 최종 분석연도: 2060년 (공용개시 후 39년) 1) 수도권교통본부 5차 재배포 자료(2010.5) 등으로 제시되기도 하나, 본 분석에서는 자료의 정식 명칭 인 수도권교통본부 2010년 갱신자료 (2010.5)로 명기함.

24 요 약 21 공간적 범위 PV율 및 RV율을 이용하여 아래와 같은 영향권을 도출 <표 23> 본 사업의 영향권 설정 구분 직접영향권 (7개) 영향권 간접영향권 (40개) 분석 대상권 대상지역 시흥시, 광명시, 안양시 만안구, 안양시 동안구 과천시, 의왕시, 성남시 분당구 부평구, 안양시 원미구, 부천시 소사구, 부천시 오정구 계양구, 강서구, 김포시, 은평구, 종로구, 서대문구, 중구, 용산구, 마포구, 동작구, 성동구, 인천 서구, 인천 중구, 인천 연수구, 인천 남구, 인천 동구, 인천 남동구, 안산시 단원구, 안산시 상록구, 군포시, 수원시 장안구, 수원시 팔달구, 수원시 권선구, 수원시 영통구, 용인시 기흥구, 용인시 수지구, 성남시 중원구, 서초구, 강남구, 송파구 관악구, 구로구, 영등포구, 양천구, 금천구 수도권 전체 [그림 5] 본 사업의 최종영향권

25 22 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 영향권 내 수단전환 통행량 수렴성 검토 철도사업과 같은 경우 수단분담을 동반하게 되므로 전체 수단전환 통행량 중 영향권 내에서 발생하는 수단전환 통행량을 파악할 필요 영향권 내 수단전환 통행량이 전체에서 차지하는 비율을 산정한 결과 영향권 내에서 전체 수단전환 통행량의 92% 수준을 수렴하는 것으로 나타남. 3. 기본자료의 수정 가. 존 체계 구성 및 분석 O/D 구축 본 사업 검토에 이용한 O/D 및 교통존 체계는 를 기반으로 구축됨. 2006년 수도권 가구통행실태조사 장래 택지개발계획의 추가ㆍ수정 반영 내역 구 분 수정 추가 <표 24> 본 사업의 택지개발계획 추가ᆞ수정 반영 내역 지역 서울시 서초구 계획 계획 인구(인) 수도권 교통 수정 본부 준공 년도 반영 여부 수도권 교통 본 분석 본부 우면2 9,268 9, 서울내곡 12,500 11, 안양시 동안구 안양관양 11,826 10, 인천시 남동구 서창2 33,007 38, 군포시 군포송정 9,522 9, 수원시 권선구 수원호매실 23,677 55, 서울시 송파구 위례 122, , 서울시 강남구 서울세곡2 12,500 10, 시흥시 시흥은계 30,000 34, 성남시 분당구 성남 판교 87,882 87, 서울시 구로구 서울향동 - 11, 인천 남동구 인천구월 - 15, 성남시 수정구 성남고등 - 9,044 시흥시. 광명시 광명시흥 - 237, 주: 1) : 수정 및 반영; : 미반영: : 오 반영 2) 성남 판교의 경우 운중동과 판교동 일원에 사업이 시행되나, 판교동에 전량 반영되어 있음.

26 요 약 23 광명ㆍ시흥 보금자리주택지구 광명ㆍ시흥 보금자리주택지구의 경우 단계별로 사업이 시행되며 사업대상지 가 시흥시와 광명시에 걸쳐 있으므로 이를 구분하여 반영함. <표 25> 광명ᆞ시흥 보금자리주택지구 장래 통행유입/유출량 반영 내용 지역 시흥시 광명시 택지계획 광명시흥 1차 광명시흥 2차 광명시흥 1차 광명시흥 2차 합계 반영 존 (ID) 과림동 (315459) 과림동 (315459) 광명7동 (313057) 학온동 (313068) 수단 유입 유출 통행 통행 원단위 원단위 발생량 유입량 승용차 ,260 29,588 택시 ,684 2,579 버스 ,732 11,576 철도 ,327 1,368 승용차 ,389 44,383 택시 ,025 3,869 버스 ,598 17,364 철도 ,991 2,052 승용차 ,921 33,829 택시 ,397 6,486 버스 ,534 27,091 철도 ,842 10,127 승용차 ,881 50,744 택시 ,095 9,728 버스 ,802 40,636 철도 ,263 15,191 승용차 , ,544 택시 ,201 22,662 버스 ,666 96,667 철도 ,423 28,739 주: 합계에 제시된 원단위는 반영 통행량을 계획인구로 나누어 도출된 제시 값임. (단위: 통행/일) 판교신도시 개발계획의 수정 운중동과 판교동 일원에 계획된 판교신도시 개발계획은 운중동과 판교동에 계획인구를 분할하여 반영되어야 함. 수도권교통본부 2010년 갱신자료 (2010.5)에서는 판교신도시의 개발계획이 판교동에 전량 반영되어 있으므로 운중동에 반영되어야 하는 계획인구에 해 당하는 통행량을 추가하고, 판교동에서는 감해 주어야 함. 이를 위해 2006년 기준 분당구 전체의 인구와 수단별 통행량을 이용하여 수단 별 유출입 발생 원단위를 산정함.

27 24 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 <표 26> 분당구의 수단별 유출입 통행발생 원단위 구 분 승용차 택 시 버 스 지하철 유 출 유 입 운중동에 반영되어야 하는 계획인구를 산출하기 위해 성남경전철 민간투자 사업 적격성조사 (KDI, )에서 제시하고 있는 운중동의 계획인구의 비율 을 수도권교통본부 2010년 갱신자료 (수도권교통본부, )의 판교신도시 계획인구에 적용함. <표 27> 판교신도시 동별 계획인구 구 분 운중동 판교동 합계 성남경전철 민간투자사업 적격성조사 (2009) 계획인구(명) 23,157 64,638 87,795 비율(%) 본 연구 계획인구(명) 23,174 64,708 87,882 비율(%) 주: 본 연구의 운중동과 판교동의 계획인구는 성남경전철 민간투자사업 적격성조사 (한국개발연구 원, 2009)의 비율을 적용하여 산정함. 운중동에 반영되어야 할 개발계획 인구 23,174명을 적용하여 각 수단별로 운 중동과 판교동에서 가감해야 하는 통행량을 산출함. <표 28> 운중동 추가 통행량(판교동 감소 통행량) 구 분 승용차 택 시 버 스 지하철 유출 21,482 2,410 12,421 5,701 유입 21,784 2,480 12,352 5,956

28 요 약 25 나. 네트워크(네트워크) 수정 네트워크 상세화 본 사업노선 주변의 주요 고속도로에 대해 실제 형태의 교차로(Real-shape Junction) 을 적용함. 기준연도 및 장래연도의 네트워크 수정 기준연도 네트워크의 경우 2010년 현황과 비교하여 오류를 수정함. 장래연도 네트워크의 경우에도 문제가 있는 부분을 1차적으로 수정하고, 국가 상위계획 및 지자체 계획을 검토하여 미반영된 계획을 반영함. 사업노선의 반영 본 사업노선은 수인선 구간을 거쳐 성남~여주선과 직결 운행하는 형태로 사 업의 노선체계(Route System) 구축 시 이를 감안하여야 하므로, 본 사업노선의 노선체계는 수인선 구간과 성남~여주선 구간을 통합하여 구축함. [그림 6] 사업노선 Route System의 구축

29 26 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 4. 통행배정 모형의 정산 도로부문 통행배정 모형의 정산 결과 고속도로 112개 지점, 국도 및 지방도 16개 지점, 총 128개 지점에 대해 통행 배정 모형의 정산을 수행함. [그림 7] 도로부문 정산지점도 <표 29> 도로부문 정산 결과 개요 총 지점수 총 관측대수 총 예측대수 상관계수 결정계수 MPE MAPE ,303,894 12,744, % 9.66% 주: 1) MPE(평균오차율, Mean Percentage Error) 2) MAPE(절대평균오차율, Mean Absolute Percentage Error) (단위: 대/일, %)

30 요 약 27 철도부문 통행배정 모형의 정산 결과 본 사업노선과 연계되는 1호선, 4호선, 분당선과 영향권 내 주요 환승역사 및 장래 연계역사를 중심으로 총 68개 지점에 대해 정산을 수행함. 통행배정 결과로부터 도출한 승하차 수요를 모두 오차범위 내로 조정할 수 없 는 경우 승차 오차율만을 고려하여 통행배정 모형의 정산을 수행함. [그림 8] 철도부문 정산지점도 <표 30> 철도부문 정산 결과 개요 구분 총 관측인수 총 예측인수 상관계수 결정계수 MPE MAPE 승차 1,452,492 1,458, % 13.35% 하차 1,464,056 1,448, % 14.85% 주: 1) MPE(평균오차율, Mean Percentage Error) 2) MAPE(절대평균오차율, Mean Absolute Percentage Error) (단위: 인/일, %)

31 28 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 5. 장래 수단분담률 추정 본 연구에서 수단분담은 월곶~판교 복선전철 등 사업을 미시행하는 미시행 시의 통행량을 추정하고 GTX를 반영하는 순서로 수행 <표 31> 사업별 반영에 따른 철도통행량 추정 결과 (단위: 통행) 구 분 2021년 2026년 2031년 2036년 미시행 1) 10,140,285 10,206,759 10,110,087 9,859,740 GTX 추가 반영 2) 10,321,699 10,412,618 10,338,204 10,101,888 (변화량) (181,415) (205,859) (228,117) (242,148) 주: 1) 미시행은 월곶~판교 복선전철 건설사업의 미시행 시 타 노선을 반영하여 추정하였음. 2) GTX 추가 반영 결과는 시나리오 2의 본 사업 미시행 시 O/D 자료임. 가. 시나리오 1의 수단분담 결과 시나리오 1은 GTX 사업 시행 시에 대한 분석 시나리오이며, GTX 시행 시의 O/D 추정 후, 이 결과로부터 본 사업 시행 시의 O/D자료를 추정함. GTX의 2021년 전 노선 개통을 가정하였음. 시나리오 1에 따른 추정 O/D와 연도별, 수단별 수단분담 결과 수단전환 통행량은 지속적으로 증가하는 경향을 보이고 있으며, 연도별 수단 전환 통행량은 9만~9만7천 통행 정도로 나타남.

32 요 약 29 <표 32> 시나리오 1의 수단별 총 통행량 (단위: 통행/일) 구 분 승용차 택 시 버 스 지하철 합 계 2021년 미시행 시(A) 23,373,502 3,299,640 16,789,706 10,321,699 53,784,548 시행 시(B) 23,313,773 3,297,639 16,760,682 10,412,455 53,784,548 변화량(B-A) -59,730-2,002-29,024 90, 년 미시행 시(A) 23,979,518 3,360,753 16,724,133 10,412,618 54,477,023 시행 시(B) 23,917,288 3,358,621 16,695,172 10,505,942 54,477,023 변화량(B-A) -62,230-2,132-28,961 93, 년 미시행 시(A) 24,291,837 3,378,560 16,677,835 10,338,204 54,686,436 시행 시(B) 24,228,069 3,376,327 16,648,683 10,433,357 54,686,436 변화량(B-A) -63,768-2,232-29,152 95, 년 미시행 시(A) 24,348,370 3,362,588 16,478,595 10,101,888 54,291,442 시행 시(B) 24,283,414 3,360,291 16,448,854 10,198,883 54,291,442 변화량(B-A) -64,956-2,297-29,741 96,995 0 나. 시나리오 2의 수단분담 결과 시나리오 2는 GTX 미시행 시에 대한 분석 시나리오 미시행 시 를 바탕으로 O/D를 추정하고, 이를 본 사업에 대한 미시행 시 O/D 자료로 활용하여 월곶~판교 복선전철 건설사업의 시행 시 O/D 자료를 추정 시나리오 2에 따른 추정 O/D와 연도별, 수단별 수단분담 결과 사업 시행 시 타 수단에서 철도로의 수단전환 통행량은 지속적으로 증가하는 경향을 보이고 있으며, 연도별 수단전환 통행량은 9만5천~10만1천 통행 정도 로 나타남. 이 중 각 수단에서 전환되는 통행량은 승용차 65%, 택시 2%, 버스 33% 수준 으로 나타남.

33 30 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 <표 33> 시나리오 2의 수단별 총 통행량 (단위: 통행/일) 구 분 승용차 택 시 버 스 지하철 합 계 2021년 미시행 시(A) 23,480,516 3,301,905 16,861,842 10,140,285 53,784,548 시행 시(B) 23,418,032 3,299,751 16,831,442 10,235,324 53,784,548 변화량(B-A) -62,484-2,154-30,400 95, 년 미시행 시(A) 24,106,437 3,363,510 16,800,316 10,206,759 54,477,022 시행 시(B) 24,041,146 3,361,211 16,769,932 10,304,733 54,477,023 변화량(B-A) -65,290-2,299-30,384 97, 년 미시행 시(A) 24,437,875 3,381,687 16,756,787 10,110,087 54,686,436 시행 시(B) 24,370,901 3,379,280 16,726,190 10,210,064 54,686,436 변화량(B-A) -66,974-2,407-30,596 99, 년 미시행 시(A) 24,506,740 3,365,853 16,559,108 9,859,740 54,291,442 시행 시(B) 24,438,474 3,363,377 16,527,885 9,961,707 54,291,442 변화량(B-A) -68,267-2,477-31, , 장래 교통수요 예측 장래 교통수요 추정 결과 2036년까지 지속적으로 증가하는 것으로 나타남. 노선의 특징이 남북축 노선에 공용 중이거나 예정인 정거장을 연계하여 동서 축을 형성하므로 장래 교통수요는 전체적으로 환승 승하차가 많고, 순수 승하 차는 적음. 전체 통행 중 101역~103역 구간의 통행이 두드러지게 많은데, 이는 대부분 서 울도시철도 7호선과 1호선, 인천 1호선을 이용하여 인천 방면으로 이용하던 통행의 경로 전환과 서울시 내부까지 연결된 신안산선의 영향이 중복되어 나 타나는 현상으로 파악됨. 104역~106역 구간의 통행은 안양시 내부의 통행과 서울 지하철 1호선과 4호 선 환승을 위한 통행으로 파악됨.

34 요 약 역의 경우 판교 방면으로 통행이 집중되며, 이는 성남시 분당구의 통행분 포 자체가 내부 통행과 서울시 강남구, 용인시 수지구에 집중되기 때문임. 가. 시나리오 1의 장래 교통수요 추정 시나리오 1의 장래 교통수요 추정 결과 <표 34> 역별 순 승하차 인원(시나리오 1) (단위: 인/일) 역명 2021년 2026년 2031년 2036년 순승차 순하차 순승차 순하차 순승차 순하차 순승차 순하차 월곶 2,587 2,401 2,823 2,610 3,130 2,847 3,381 3, 역 8,795 9,221 8,703 8,735 8,721 8,718 9,064 9, 역 15,326 15,092 16,601 16,105 17,142 16,832 17,509 17, 역 13,770 11,914 14,243 12,190 14,311 12,055 14,536 12, 역 14,184 11,882 14,659 12,182 15,183 12,629 15,701 13, 역 7,576 6,507 7,965 6,802 8,288 7,046 8,526 7, 역 898 1, ,305 1,000 1,358 1,015 1, 역 5,783 6,143 5,668 6,024 5,712 6,070 5,755 6,087 판교 29,096 30,061 28,614 29,662 28,911 30,116 29,883 31,114 계 98,015 94, ,221 95, ,398 97, , ,880

35 32 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 나. 시나리오 2의 장래 교통수요 추정 시나리오 2의 장래 교통수요 추정 결과 <표 35> 역별 순 승하차 인원(시나리오 2) (단위: 인/일) 역명 2021년 2026년 2031년 2036년 순승차 순하차 순승차 순하차 순승차 순하차 순승차 순하차 월곶 2,649 2,453 2,877 2,655 3,183 2,892 3,436 3, 역 9,013 9,497 8,893 8,972 8,900 8,945 9,248 9, 역 15,712 15,505 16,976 16,502 17,516 17,233 17,892 17, 역 14,106 12,237 14,543 12,476 14,593 12,322 14,818 12, 역 14,662 12,305 15,109 12,573 15,635 13,020 16,172 13, 역 7,821 6,732 8,197 7,013 8,519 7,257 8,762 7, 역 932 1, ,359 1,032 1,412 1,048 1, 역 6,014 6,352 5,874 6,207 5,916 6,251 5,959 6,267 판교 29,368 30,328 28,830 29,873 29,112 30,314 30,094 31,321 계 100,277 96, ,275 97, ,406 99, , ,903

36 요 약 33 제Ⅵ장 편익 산정 편익산정은 도로 철도부문 표준지침(제5판) (한국개발연구원, 2008)과 철도투 자평가편람 전면개정 연구 (한국철도시설공단 한국교통연구원, 2010) 및 철도 부문 예비타당성조사 제도개선 (기획재정부, 2011)을 반영하여 산출 시나리오 1, 2안의 편익을 비교해 보면 시나리오 1이 시나리오 2에 비해 항목 별 편익이나 분석연도별 총편익 모두가 일괄적으로 작게 도출됨. <표 36> 편익 산정 결과(시나리오 1) (단위: 백만원) 교통사고 통행시간 절감편익 운행비용 환경비용 주차비용 구분 감소편익 계 절감편익 감소편익 감소편익 도로 철도 도로 철도 ,263-4,504 41,808 8,932-2,187 2,580 9, , ,381-4,554 45,953 9,090-2,249 3,750 9, , ,230-4,630 48,843 10,048-2,293 4,799 9, , ,037-4,754 53,627 9,853-2,338 4,254 10, ,753 <표 37> 편익 산정 결과(시나리오 2) (단위: 백만원) 구분 통행시간 절감편익 교통사고 운행비용 환경비용 주차비용 감소편익 계 절감편익 감소편익 감소편익 도로 철도 도로 철도 ,943-4,825 51,456 9,740-2,290 4,952 9, , ,103-4,802 54,264 9,510-2,361 5,067 10, , ,228-4,952 59,504 10,048-2,409 5,101 10, , ,711-5,051 62,779 10,231-2,457 4,973 10, ,773

37 34 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 제Ⅶ장 경제성 분석 1. 경제성 분석 분석의 전제 분석 기준연도는 2010년 말로 설정하였고 분석기간은 2021년 개통 이후 40년 인 2060년까지로 설정하였음. 과업노선의 수요추정이 2036년까지 이루어졌으 므로 2036년 이후 발생하는 편익은 2036년과 동일한 것으로 가정함. 경제성 분석에 사용된 사회적 할인율은 공용개시 후 30년까지는 5.5%를 적용 하였으며, 공용개시 30년 이후 40년까지는 4.5%를 적용함. 비용 및 편익의 항목별 단가를 경제성 분석의 기준연도인 2010년도와 일치시 키기 위해 건설업 디플레이터(deflator)와 소비자물가지수를 활용하여 보정함. 경제성 분석 결과 <표 38> 경제성 분석 결과의 요약 구 분 시나리오 1 시나리오 2 편익의 현재가치(억원) 16, , 비용의 현재가치(억원) 18, , B/C NPV(억원) -2, IRR(%)

38 요 약 민감도 분석 할인율 변화에 따른 민감도 분석 <표 39> 할인율 변화에 따른 민감도 분석 구분 시나리오 1 시나리오 2 할인율(%) 총할인비용 총할인편익 NPV B/C 0~30년 30~40년 (억원) (억원) (억원) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 총사업비 변화에 따른 민감도 분석 산정된 총사업비를 -30% ~ +30% 범위에서 변화하여 분석을 수행 <표 40> 사업비 변화에 따른 민감도 분석 구분 시나리오 1 시나리오 2 사업비 변화율 총할인비용 총할인편익 NPV B/C (%) (억원) (억원) (억원) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,771.09

39 36 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 편익 변화에 따른 민감도 분석 경제성 분석에서 산정된 편익을 -30% ~ +30% 범위에서 변화시켜 분석 수행 <표 41> 편익 변화에 따른 민감도 분석 구분 시나리오 1 시나리오 2 편익 변화율 총할인비용 총할인편익 NPV B/C (%) (억원) (억원) (억원) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,623

40 요 약 재무성 분석 및 민자유치 가능성 검토 본 사업의 재무성 분석 전제 재무적 할인율은 경제성 분석의 할인율과 동일한 5.5%를 적용 건설기간: 5년, 운영기간: 40년, 물가상승률: 3.0% 가정 운영수입의 경우 순수 운영수입만을 추정하여 재무성 분석 수행 2021년부터 2060년까지 경제성 분석 시 추정한 수요를 바탕으로 시나리오 1 과 시나리오 2의 구간별 요금을 적용하여 운영수입 산정 재무성 분석 결과 시나리오 1과 시나리오 2 모두 재무적 타당성이 확보되지 못하는 것으로 분석 됨. 재무적 타당성의 확보가 어렵기 때문에 두 대안 모두 민간자본의 참여를 이끌 만한 재무성은 확보되지 않음. <표 42> 시나리오 별 재무성 분석 결과 (단위: 백만원) 구 분 시나리오 1 시나리오 2 기본안 NPV=0 기본안 NPV=0 총사업비수준 2,317,843 2,317,843 2,317,843 2,317,843 정부보조금수준 2,242,798 2,201,957 수익성지수 FIRR FNPV -1,444, ,418,121 0

41 38 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 제Ⅷ장 정책적 분석 1. 지역균형발전 가. 지역낙후도 본 사업의 대상지인 경기도는 16개 광역시 도 중 3위이며, 성남시와 광명시, 안양시, 과천시, 시흥시, 의왕시는 168개 시 군 중 각각 13위, 30위, 9위, 36위, 12 위, 32위로 상위권에 속하는 것으로 나타남. <표 43> 시 군별 지역낙후도 지수 수준 및 순위 인 구 경 제 기반시설 종합 제조업 승용차 도시적 시, 군 구 분 인 구 노령화 재 정 지 역 지 역 종사자 등 록 도로율 의사수 토 지 증가율 지 수 자립도 낙후도 낙후도 비 율 대 수 (0.117) (0.063) 이용률 (0.089) (0.044) (0.291) 지 수 순 위 (0.131) (0.124) (0.142) 성남시 낙후도 지수 낙후도 순위 안양시 낙후도 지수 낙후도 순위 광명시 낙후도 지수 낙후도 순위 과천시 낙후도 지수 낙후도 순위 시흥시 낙후도 지수 낙후도 순위 의왕시 낙후도 지수 낙후도 순위

42 요 약 39 나. 지역경제 파급효과 지역경제 활성화효과 지수는 %로 나타나 기존 예비타당성조사사업의 평균 치(2009년 53개 사업의 경우 평균은 %)보다 지역경제 파급효과는 높은 수준임. <표 44> 지역경제 활성화 효과 구 분 예비타당성조사(안) 경기 투입액 17, 지역 내 부가가치 유발액 10, 지역 내 총생산(GRDP, 2010년 잠정) 2,252, 지역경제 활성화 효과지수 % (단위: 억원) 주: 1) 투입액 및 지역 내 총생산은 모두 2010년 기준가격임. 2) 지역경제 활성화 효과지수는 AHP 설문지 응답을 위한 것으로서 위 투입액에 대한 사업 해당지 역인 경기도의 지역 내 부가가치 유발액을 사업 해당지역의 GRDP 추계액으로 나눈 지수임. 3) 2009년 53개 예비타당성조사사업의 지역경제 활성화 효과지수의 평균은 %임. 2. 정책의 일관성 및 추진의지 가. 관련계획 및 정책방향과의 일치성 본 사업과 관련된 상위계획 및 관련계획으로는 제4차 국토종합계획 수정계획 (2011~2020) (국토해양부, 2011)과 국가기간교통망계획 제2차 수정계획(2001~2020) (국토해양부, 2010), 제2차 국가철도망 구축계획(2011~2020) (국토해양부, 2011) 등 이 존재함. 제4차 국토종합계획 수정계획(2011~2020) 에서는 주요 간선철도망과 지선철도망 간 의 연계를 강화하고 고속철도와 일반 철도망이 연계되는 체계적인 국가철도망 구축 을 제시하고 있음. 본 과업노선의 경우 인천~강릉을 잇는 동서간선축의 미연결 구간에 대한 사업으 로 그 중요성이 매우 크다고 볼 수 있음.

43 40 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 국가기간교통망계획 제2차 수정계획(2001~2020) 의 중장기 주요 국가간선철도망 추 진계획에는 본 사업이 구체적으로 제시되어 있으며, 제2차 국가철도망 구축계획 (2011~2020) 에서도 본 사업을 전반기(2011~2015) 착수사업으로 분류하여 제시하 고 있는 만큼 상위계획 및 정책방향에 부합하는 것으로 판단됨. 나. 사업 추진의지 및 선호도 국토해양부 간선철도과 본 사업노선은 철도부문 예비타당성조사 제도개선 내용의 적용을 위해 재추진되 는 사업임. 본 과업노선은 수인선 및 성남~여주선과 연계하여 구축되는 동서간선축이며 대 곡~소사, 소사~원시로 이루어지는 남북축과도 연계되므로 주변노선과의 연계성 제고의 관점에서도 매우 중요함. 또한 평창 동계올림픽의 개최가 결정되어 인천~강릉을 잇는 동서축 간선철도망 의 중요성이 부각됨. 본 과업노선은 신안산선의 일부 구간을 공유하고 있기 때문에 역사 부지에 종합 환승센터를 활용할 수 있도록 계획되고 있음. 또한 판교신도시 계획단계에서부터 신규 역사부지 및 착공에 필요한 공간을 확보하였음을 감안할 때 추진의지가 확 고한 것으로 평가됨. 관련 지방자치단체 시흥시는 신안산선 및 소사~원시선과의 환승 용이를 위해 시흥 복합환승센터를 신설하여 접근성 및 편리함을 제고하려고 함. 광명ㆍ시흥 보금자리주택지구에서 광명역으로 접근하여 이용할 수 있는 동서간 선철도망 확충이 시급함. 성남시의 경우 판교신도시의 운중동 주민들의 높은 입주율에 비해 지역 간 교통 수단이 전무함을 이유로 본 사업의 조기착공 및 개통을 요구하고 있는 실정으로 사업의 추진이 시급함을 피력함. 경기도청의 경우 사업시행의 우선 순위로 GTX 다음의 2순위에 본 월곶~판교 노 선을 두는 정도로 중요한 사업임을 강조함.

44 요 약 사업추진상의 위험요인 가. 재원조달 가능성 기획재정부 국가운용계획(2011~2015) 2015년에 철도 도시철도 부문에 지원될 예산 7조 210억원이 장래에도 동일 하게 배정된다고 가정할 경우, 본 사업에 정부의 비용이 가장 많이 투입되는 2019년의 정부부담액은 7,361.5억원으로 철도 도시철도 부문 예산의 10.5%를 차지함. 본 사업이 철도 도시철도 부문에서 차지하는 사업비의 비중을 고려할 때 구 체적인 재원조달방안의 모색이 필요할 것으로 판단됨. 국토해양부 제3차 중기교통시설투자계획(2011~2015) 본 사업은 철도부문 주요검토사업에 포함되어 있으나, 총사업비가 1조 6,458 억원으로 책정되어 있어, 본 사업에서 추정된 총사업비 2조 3,178억원은 이를 상회하고 있음. 본 사업의 규모를 고려했을 때, 주요검토사업으로 선정되었다 하더라도 여건 변화 등에 따라 투자계획이 조정될 수 있는 만큼 재원조달에 문제가 발생할 여지가 있음. 국토해양부 2011회계연도 예산안 개요 철도부문 2011년도 예산은 4조 4,338억원으로 2010년의 4조 2,020억원에 비해 5.5%가 증가하였으나, 이는 경부고속철도, 호남고속철도, 수도권고속철도의 추진을 위해 3,000억원의 예산이 증액되었기 때문임. 철도부문 2011년도 예산을 살펴보면 일반철도건설은 1조 5,845억원으로 2010 년의 1조 6,886억원의 예산 대비 1,041억원(6.2%) 감소함. 일반철도 건설의 2011년 예산은 1조 5,845억원이고, 세부 내역을 살펴보면 진 주~광양 복선화, 성남~여주 복선전철, 삼량진~진주 복선전철 이외에 23건에 예산을 배정할 계획임. 2011년 예산안에 따르면 일반철도의 경우 신규사업을 최소화하고 교통난 완 화효과가 큰 기 추진사업의 적기 완공에 역점을 둔 예산 배정이 이루어졌음.

45 42 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 현재의 사업 건수 대비 예산을 살펴보면 각 사업당 평균 약 500억원 수준의 예산이 배정될 예정임. 따라서 본 사업의 2019년 예산투입액이 7,361.5억원인 점을 고려하면, 본 조사 에서 고려한 연차별 투입액에 대한 안정적인 예산배정을 위해서는 타 사업의 추진시기를 조정하는 등 추가적인 재원조달 대책이 수립되어야 할 것으로 판 단됨. <표 45> 월곶~판교 복선전철 사업 연차별 투입계획 (단위: 억원) 구 분 2013년 2014년 2015년 2016년 2017년 2018년 2019년 2020년 사업비 , , ,347 7, ,631.9 <표 46> 일반철도 건설(세부 내역) (단위: 억원) 사 업 명 전체 기투입 증 감 예산 예산 (2-1) % 1 2 계 131,567 27,423 26, 일반철도건설 379,736 80,922 16,886 15,845 1, ㅇ일반철도건설 273,632 80,743 16,353 14,628 1, 진주~광양 복선화 10,148 1,224 1,200 1, 성남~여주 복선전철 18,680 2,656 1,450 1, 삼랑진~진주 복선전철 등 23건 244,804 76,863 13,703 12,128 1, ㅇ일반철도조사설계 106, , 서해선 복선전철 28, 여주~문경 철도건설 17, 장항선개량 2단계 등 8건 60,

46 요 약 43 나. 환경성 평가 월곶~판교 노선은 전 구간 지하착공으로 일부 구간을 제외하고는 기존 도로 구간 의 지하를 통과하는 것으로 계획됨. 따라서 지하철 건설 및 운영에 따른 소음, 진 동 등 일반적인 철도사업 시행상의 환경문제 외에 특별한 환경적 문제는 없을 것 이라 판단됨.

47 44 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 제Ⅸ장 종합평가 및 정책제언 1. AHP를 활용한 본 사업의 종합판단 AHP 분석을 위한 최적대안 <표 47> 월곶~판교 복선전철 건설사업의 조사결과 요약 구 분 최적대안 조사 결과 월곶~판교 복선전철 건설사업은 경기도 시흥시 월곶역에 서부터 광명과 안양을 경유하여 성남시 분당구 판교역을 연결하는 총연장 km를 연결하는 사업으로 총 km 중 신안산선 공유구간 7.448km를 포함하고, 정거 장 9개소(확장 1개소, 신설 6개소, 기존 2개소 활용)를 계 획하는 대안임. 총사업비 2조 3,178.4억원 B/C 시나리오 1: 0.89 시나리오 2: 1.04 경제성 시나리오 1: -2,097.70억원 NPV(억원) 분석 시나리오 2: 억원 IRR(%) 시나리오 1: 4.429% 시나리오 2: 5.722% PI 시나리오 1: 0.29 시나리오 2: 0.30 재무성 시나리오 1: FIRR 분석 시나리오 2: FNPV(백만원) 시나리오 1: -1,444,424백만원 시나리오 2: -1,418,121백만원 경기도: 3/16 지역낙후도 성남시: 13/168, 안양시: 9/168, 광명시: 30/168, 과천시: 36/168, 시흥시: 12/168, 의왕시: 32/168 지역경제 활성화효과 지수 %

48 요 약 45 AHP 분석 결과 시나리오별 사업시행 점수가 0.457(시나리오 1), 0.535(시나리오 2)로 분석되어 GTX 시행 여부에 따라 사업 시행 및 미시행의 평가가 달라짐. <표 48> AHP 평가결과(시나리오 1) 평 가 자 사업 시행 사업 미시행 종 합 평가자 평가자 평가자 평가자 평가자 평가자 <표 49> AHP 평가결과(시나리오 2) 평 가 자 사업 시행 사업 미시행 종 합 평가자 평가자 평가자 평가자 평가자 평가자 종합평가 및 정책제언 월곶~판교 복선전철 건설사업은 경기도 시흥시 월곶역에서부터 경기도 광명시와 안양시를 경유하여 성남시 분당구 판교역을 연결하는 총연장 38.4km(정거장 9개 소) 철도를 연결하는 사업으로, 지역 간 철도의 사각지대에 있는 수도권 서남부권 에 철도망을 확충하여 고속철도 수혜지역을 확대하고 일반철도로의 이용편의 증 진 및 동서 간선철도망 구축을 통해 철도이용의 효율성을 제고하기 위하여 추진 됨.

49 46 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 주무부처인 국토해양부의 사업계획(안)을 바탕으로 비용 및 편익의 추정을 통한 경제성 분석 및 정책적 분석을 수행하였으며, 분석 과정에서 수도권광역급행철도 (GTX)의 시행 및 미시행에 따라 시나리오를 설정하였음.. 시나리오 1은 GTX의 시행을 가정하여 분석하였고, 시나리오 2는 GTX 미시행 을 가정하여 분석을 수행함. 경제성 분석을 위해 본 사업의 비용을 추정한 결과, 총사업비는 2조 3,178.4억원으 로 추정되었으며, 운영비는 도시철도 산출방식의 단위단가에 의한 방식을 준용하 여 운영인원 319명, 연간 운영비 억원 산정 교통수요 추정은 MTA의 수도권교통본부 2010년 갱신자료 (2010.5)에서 제공하 는 O/D 및 네트워크를 기본 자료로 하되, 영향권 내의 네트워크 오류 수정과 장 래 도로망 계획 및 개발계획을 추가로 반영하여 분석을 수행하였음. 장래 영향권의 수단분담 결과는 GTX가 반영된 시나리오 1의 경우 시나리오 2에 추가적으로 GTX를 반영하였고, 이에 따라 철도로의 수단전환 통행량은 2021년 9만 통행에서 2036년 9만 7천 통행으로 도출됨 시나리오 2의 경우 철도로의 수단전환 통행량은 2021년 9만 5천 통행에서 2036년 10만 1천 통행으로 전환되는 것으로 추정됨. 장래 교통수요 추정결과 2036년까지 시나리오 1, 2 모두 지속적으로 증가하는 것으로 나타났으며, 시나리오 1의 2021년 장래 교통수요는 순승차 98,015인/ 일, 순하차 94,472인/일, 시나리오 2는 2021년 순승차 100,277인/일, 순하차 96,715인/일로 나타남. 이러한 비용 및 수요를 바탕으로 경제성 분석을 수행한 결과, 시나리오 1은 B/C = 0.89, 시나리오 2는 B/C = 1.04로 GTX 시행 여부에 따라 경제적 타당성의 결과 가 다르게 도출되었음. 재무성 분석 및 민자유치 가능성을 검토한 결과, 두 시나리오의 PI는 각각 0.29, 0.30으로 모두 민간자본 등의 참여를 이끌 만한 재무성은 확보되지 않는 것으로 나타남. 정책적 분석은 지역균형발전, 정책의 일관성 및 추진의지, 사업추진상의 위험요인 을 고려하여 살펴보았음. 본 사업을 지역균형발전의 관점에서 살펴보면, 경기도의 지역낙후도 순위는 16개 광역시 도 중 3위로 상위권에 속하고 있으며, 본 노선이 통과하는 성남

50 요 약 47 시, 안양시, 광명시, 과천시, 시흥시, 의왕시는 168개 시 군 중 9~36위로 상위 권에 속하고 있으므로, 지역균형발전 측면에서 본 월곶~판교 복선전철 건설사 업의 기여도는 높지 않을 것이라 사료됨. 지역경제 파급효과 분석 결과 본 사 업의 시행 시 지역경제 활성화효과 지수는 경기도를 기준으로 %로 2009년 53개 예비타당성조사 사업의 지역경제 활성화효과 지수의 평균치인 %보다 높은 것으로 나타남. 본 사업과 관련된 상위계획으로는 제4차 국토종합계획 수정계획(2006~2020), 국가기간교통망계획 제2차 수정계획(2001~2020), 제2차 국가철도망구축 계획(2011~2020) 등이 있으며, 특히 중장기 주요 국가간선철도망 추진계획 및 전반기(2011~2015) 착수사업에 선정되어 국가적 추진의지가 크다고 볼 수 있 으므로 관련계획 및 정책방향과의 일치성을 확보하고 있다고 판단됨. 본 사업노선은 성남~여주와 직결하여 판교역에서 접속하는 노선으로 수인선 과 직결 시 향후 인천에서 강릉까지 이어지는 동서간선철도망의 중심축의 역 할을 할 것이며, 대곡~소사, 소사~원시, 인덕원~수원으로 이어지는 남북축과 의 연계성을 고려하였을 때 주변 노선과의 연계성 제고의 관점에서도 매우 중 요하기 때문에 주무부처인 국토해양부의 추진의지 및 선호도는 높은 것으로 나타났음. 또한 관련 지방자치단체인 시흥시, 광명시, 성남시, 안양시, 과천시, 의왕시 및 경기도청에서는 본 사업노선 주변에 보금자리주택지구와 장래 택지개발 및 재개발 계획이 진행 중이거나 추진되고 있기 때문에 사업이 반드시 추진되어 야 한다고 주장하였음. 아울러, 본 사업이 시행될 경우를 대비하여 시흥시와 광명시의 경우 시흥복합환승센터의 신설, 과천시와 의왕시의 경우 역사까지 운행하는 마을버스 노선운영 등 적극적이고 구체적인 대응 계획을 가지고 있 는 것으로 확인됨. 본 사업의 총사업비는 약 2조 3,178억원 수준으로 기존에 추진 중인 다수의 철도 건설사업과 선도프로젝트 사업을 고려하였을 때 중앙정부의 예산 집행 에 있어 커다란 부담으로 작용할 수 있을 것이라 판단됨. 경제성 분석과 정책적 분석을 종합하여 AHP 분석을 수행하기 위한 시나리오로 GTX 시행 여부에 따라 시나리오 1(GTX 시행), 시나리오 2(GTX 미시행)로 설정 하였음. 시나리오 1에 대한 AHP 분석결과 종합점수가 0.457로 나타나 본 사업의 미시 행이 시행보다 타당하다고 판단된 반면, GTX를 시행하지 않는 시나리오 2의 경우 AHP의 분석결과가 0.535로 도출되어 GTX 미시행을 가정했을 때는 본

51 48 월곶 판교 복선전철 건설사업 예비타당성조사 사업의 추진에 대한 타당성이 존재하는 것으로 분석됨. 결론적으로 시나리오 1은 경제적 타당성을 확보하지 못하며, AHP를 활용한 종합판단 분석 결과에 근거하여도 0.457로 산출되어 사업의 미시행이 사업 시 행보다 타당한 반면, 시나리오 2의 경우 경제적 타당성이 있는 것으로 나타나 게 되어 GTX의 시행 여부에 따라 본 사업의 시행 및 미시행의 결과가 달라지 게 됨. <표 50 > 월곶~판교 복선전철 건설사업 총괄 요약표 (단위: 억원) 구 분 사업계획서 예비타당성조사 시나리오 1 시나리오 2 사 업 구 간 - 시점: 경기도 시흥시 월곶 - 종점: 경기도 성남시 분당구 판교역(미개통) 사 업 규 모 - 총연장: 38.4km - 정거장: 9개소 사 업 기 간 - 총 8년 (2012~2019년, 설계 3년, 공사 5년) 공사비 18, , 부대비 1, , 용지보상비 총사업비 예비비 2, , 차량구입비 합계 22, , B/C AHP 주: 1) 사업계획서에 제시된 사업기간은 2012~2019년이나 본 예비타당성조사가 2012년에 수행되고 있으 므로 사업기간을 순연하여 2013~2020년으로 가정하여 분석을 수행하였음. 2) 본 사업의 분석기준연도는 2010년 말 기준임. 3) 본 조사의 총사업비에는 차량구입비용이 포함되어 있으며 부가가치세가 포함된 금액임. 4) 본 조사의 시나리오1은 GTX의 시행을 전제로 하고 있으며 GTX의 운행은 본 월곶~판교 노선과 동일하게 2021년에 개시된다고 가정하였음.

[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp

[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp 2012 년도예비타당성조사보고서 교외선 ( 능곡 ~ 의정부 ) 철도사업 2012. 7. 요약 요약 제 1 장예비타당성조사의개요 1. 사업추진배경 2000 5 16, 2004 4 1,, 2006 -,, 39,., ~~, 2. 사업의추진경위및추진주체 2004. 12: (~) () - 21 (B/C=0.34). 2010. 04~2012. 02: (~) () - (B/C=0.53,

More information

[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp

[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp 2010 년도예비타당성조사보고서 광주도시철도 2 호선건설사업 공공투자관리센터 한국개발연구원 요 약 요약 Ⅰ. 예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적,,. 2 2002 2005, 2010. 2015 2. 1 1 2015 2 2. 사업추진경위 2002, 2005 (B/C=1.42, AHP=0.606), ( )., 5, 2 ( () ). - (2010.2).

More information

국도_34호선(용궁~개포)건설사업_최종출판본.hwp

국도_34호선(용궁~개포)건설사업_최종출판본.hwp 2011 년도타당성재조사보고서 국도 34 호선 ( 용궁 ~ 개포 ) 건설사업타당성재조사 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 Ⅰ. 타당성재조사의개요 1. 사업의배경및목적 4. 34 ~... 2. 사업의추진경위및개요 : 23 2010-10 : ~ : L= 5.0km(4 ) : 764 : 100%() : 2013~2018 (6 ) < 표 1> 총사업비내역 (:

More information

[11상예타]05.울산양산도시철도_출판.hwp

[11상예타]05.울산양산도시철도_출판.hwp 2011 년도예비타당성조사보고서 울산 ~ 양산도시철도건설사업 2011. 11 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 요약 제 Ⅰ 장예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적 KTX,,,., 2 (2010 11 ) KTX. ~ ~~.,, 2. 사업의추진경위및추진체계 2007. 3/ 2010. 8: 3 2008. 4: 18 2009. 10: 2010. 6. 23:

More information

여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp

여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp 2012 년도타당성재조사보고서 여수신북항건설사업 2012. 10 요약 요약 1. 사업의개요 가. 추진배경및목적 2012( 1), 2) ) 164 11. -.,,. (2008.10.23, ) 3). 1),,,,,,,. 2),,,,. 3) 2013 7 2012(, ) 11, ( A,B,C,W ).. 나. 사업내용및추진경위 : : : 1,103m, 1,270m,

More information

지도임자_1204_출판(최종).hwp

지도임자_1204_출판(최종).hwp 2012 년도수요예측재조사보고서 국도 24 호선 ( 지도 ~ 임자 ) 건설사업 2012. 12 요 약 Ⅰ. 수요예측재조사의개요 1. 사업의개요 24(~) 4.99km 2 1975, 2006,, : L=4.99km(B=11.0m, V=60km/h) 3 1,955m( 2 1,920m), 3 : 182,151 ( 100%) : ~ : 2012 2019 (8) :

More information

100430_성남~장호원_타당성재조사_최종출판본_부록 포함.hwp

100430_성남~장호원_타당성재조사_최종출판본_부록 포함.hwp 2010 년도타당성재조사보고서국도 3 호선 ( 성남 ~ 장호원제 6 공구 ) 건설사업 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 요약 제 Ⅰ 장타당성재조사의개요 1. 사업추진배경및목적 3 ~ 3. 4~6 6, 1~5. 6 5 38 1 6., 30% 42 2 49 1 4,. 2. 사업추진경위및총사업비변경내역 98.12~ 99.12 : () 99.04 00.05~ 02.12

More information

(100802)_출판보고서_경춘선 용산역 연장운행.hwp

(100802)_출판보고서_경춘선 용산역 연장운행.hwp 2010 년도설계변경사전타당성검토보고서 경춘선용산역연장운행 2010. 6. 공공투자관리센터 한국개발연구원 제 Ⅰ 장타당성검토의개요 1. 사업추진배경및필요성,. 1) ~, 7 ( 2003-277). - 04 9 ~,., ( ())... -,,,. - 2 1.. ~ ~. (311 ), 10. 2. 사업의주요내용및추진경위 가. 경춘선복선전철화사업 () : ~ 81.4km

More information

1 배경 경기도 10개년도시철도기본계획 (2013) 의수립이후제반여건변화로인해재검토해야할노선과추가적으로검토해야할노선이제안됨 제3차국가철도망구축계획확정 고시에따른경기도도시철도망구축계획의전략적추진방향설정필요 목적 경기도 10개년도시철도기본계획 (2013) 에대하여도시철도법

1 배경 경기도 10개년도시철도기본계획 (2013) 의수립이후제반여건변화로인해재검토해야할노선과추가적으로검토해야할노선이제안됨 제3차국가철도망구축계획확정 고시에따른경기도도시철도망구축계획의전략적추진방향설정필요 목적 경기도 10개년도시철도기본계획 (2013) 에대하여도시철도법 Contents 1 배경 경기도 10개년도시철도기본계획 (2013) 의수립이후제반여건변화로인해재검토해야할노선과추가적으로검토해야할노선이제안됨 제3차국가철도망구축계획확정 고시에따른경기도도시철도망구축계획의전략적추진방향설정필요 목적 경기도 10개년도시철도기본계획 (2013) 에대하여도시철도법제5조규정에따라그간의제반여건변화를고려한종합적인타당성검토 종합적인타당성조사결과에따른

More information

서울지하철 4호선 연장사업_최종출판본(완).hwp

서울지하철 4호선 연장사업_최종출판본(완).hwp 2010 년도예비타당성조사보고서 서울지하철 4 호선연장사업 2010. 5 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 제 Ⅰ 장예비타당성조사추진개요 제 1 절사업추진배경과필요성 - - 47-06. 12. 14 : (: 4 ) 07. 09. 15 : 07. 12. 04 : 08. 03. 25 : (4 ) () 08. 11. 05 :,, (, ) 09. 06. 25 :

More information

지발홍보책_도비라목차_0125

지발홍보책_도비라목차_0125 남북교류 접경벨트 서 해 안 동 해 안 내륙벨트 신 산 업 벨 트 에 너 지 관 광 벨 트 남해안 선벨트 Contents Part I. 14 Part II. 36 44 50 56 62 68 86 96 104 110 116 122 128 134 144 152 162 168 178 184 190 196 204 Part I. 218 226 234 240 254 266

More information

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 KR000****4 설 * 환 KR000****4 송 * 애 김 * 수 KR000****4

More information

<BCF6B5B5B1C720B1B3C5EBC3BCB0E8B0B3C6ED28B4EBC7A5292DB1E8BCF6C3B628C0CEBCE2292E687770>

<BCF6B5B5B1C720B1B3C5EBC3BCB0E8B0B3C6ED28B4EBC7A5292DB1E8BCF6C3B628C0CEBCE2292E687770> 시계유출입지점 순환버스 경전철셔틀버스 위성도시 도시철도광역급행전철부도심광역급행버스 A형 ( 부도심형 ) B형 ( 도심형 ) 도심 셔틀버스 광역외곽환승센터 광역전철광역버스승용차셔틀버스간환승 시계유출입지점환승센터 광역전철도시철도승용차셔틀버스간환승 도심 부도심환승센터 광역전철도시철도셔틀버스간환승 성장관리권역 과밀억제권역 자연보존권역

More information

[09하 타재] 부산영상센터_본보고서_인쇄본_최종4(101011).hwp

[09하 타재] 부산영상센터_본보고서_인쇄본_최종4(101011).hwp 2010 년도타당성재조사보고서 부산영상센터건립사업 공공투자관리센터 한국개발연구원 요 약 요약 제 Ⅰ 장타당성재조사의개요 1. 사업의배경및목적 96 09 14, 8 3 96,,,,, 2. 사업의추진경위및근거 04 460( 230) 05 05.11 : ( ) 07. 4 : (460 969) 07. 4 : ( KDI) * 07. 5 : * 08. 2 : (460

More information

남 김 * 현 일반자금대출 전남 목포시 여 김 * 희 일반자금대출 서울 마포구 여 김 * 은 일반자금대출 서울 노원구 남 김 * 헌 일반자금대출 서울 강남구 남 김 * 문 일반자금

남 김 * 현 일반자금대출 전남 목포시 여 김 * 희 일반자금대출 서울 마포구 여 김 * 은 일반자금대출 서울 노원구 남 김 * 헌 일반자금대출 서울 강남구 남 김 * 문 일반자금 O 매입처 : 유한회사유니스한국자산관리대부 / 연락처 : 02-6010-0084 일련번호생년월일성별고객명대출과목주소1 주소2 1 790208 남 강 * 태 일반자금대출 경기 시흥시 2 900321 여 강 * 희 일반자금대출 서울 서대문구 3 780830 여 강 * 경 일반자금대출 경기 양주시 4 670509 여 강 * 란 일반자금대출 경기 수원시 5 760411

More information

[11수시예타] 최종출판_대구외곽순환_ hwp

[11수시예타] 최종출판_대구외곽순환_ hwp 2012 년도예비타당성조사보고서 대구외곽순환고속도로 ( 성서 ~ 지천 ) 건설사업 2012. 1 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 요약 제 Ⅰ 장예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적 ~.. 8, ~() ~( ).,.,. 4,,. 2. 사업의추진경위및추진주체 < 표 1> 대구외곽순환고속도로 ( 성서 ~ 지천 ) 건설사업추진경위 1992 ( ) 1994

More information

<C1A4323031322D3130C1F6B9E6B5B5333039C8A3BCB1BFACB0E8B5B5B7CEB8C1C0C7C7D5B8AEC0FBB1B8C3E0B9E6BEC8BFACB1B82DC1B6C0C0B7A12E687770>

<C1A4323031322D3130C1F6B9E6B5B5333039C8A3BCB1BFACB0E8B5B5B7CEB8C1C0C7C7D5B8AEC0FBB1B8C3E0B9E6BEC8BFACB1B82DC1B6C0C0B7A12E687770> GRI 정책연구 2012-10 Gyeonggi Research Institute 지방도 309호선 연계도로망의 합리적 구축방안 연구 A Study on the Effective Network Connections for Provincial Road 309 목 차 Ⅰ. 연구의 개요 Ⅱ. 교통현황 분석 Ⅲ. 관련계획의 검토 Ⅳ. 교통수요의 추정 Ⅴ.

More information

마산의료원 신축사업.hwp

마산의료원 신축사업.hwp 2011 년도타당성재조사보고서 마산의료원신축사업 2011. 9. 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 제 I 장타당성재조사의개요 1. 사업추진배경과필요성 1972.,. SARS,, 2. 사업추진경위 ( ) 3 17 2008 ( ) 1) - 50 50 1 50%. 2007 4 08. 2008 10 2009 9 ( ++ 35). < 표 1> 사업진행현황 2007.

More information

[09하예타]07. 부산지하철1호선 양산연장_김동선(대진대).hwp

[09하예타]07. 부산지하철1호선 양산연장_김동선(대진대).hwp 2010 년도예비타당성조사보고서 부산지하철 1 호선양산연장건설사업 2010. 12 KDI 공공투자관리센터 대진대학교산학협력단 ( 주 ) 미래교통 ( 주 ) 동일기술공사 요약 제 Ⅰ 장예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적 25.,,,,,. 2004~2008 3.67%,. 2. 사업의추진경위 < 표 1> 사업추진경위 3 2 08.05~07 1 2 () 08.08

More information

안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규

안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규 발행일 : 2013년 7월 25일 안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규정]--------------------------------------------

More information

[10상예타]_16_지적재조사사업_보고서_인쇄본_최종_ hwp

[10상예타]_16_지적재조사사업_보고서_인쇄본_최종_ hwp 2010 년도예비타당성조사보고서 지적재조사사업 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 요 약 제 1 장예비타당성조사의개요 1. 사업추진배경및필요성, 100,,,,, 2. 사업의목적 . 3. 사업의추진경위및추진근거 1992~1993 : 1994 : ( 2) 1995 : 1995 : 1996 : ( 1996-74) 2000 : 2001 2002 : 2004 : (

More information

중앙선복선전철화및 틸딩 (Tilting) 열차화방안

중앙선복선전철화및 틸딩 (Tilting) 열차화방안 2009-016 중앙선복선전철화및 틸딩 (Tilting) 열차화방안 목 차 중앙선복선전철화및틸딩열차화방안 제 1 장 연구의배경 1 배경및목적 1 연구의배경,,, 5,,.,..,., ( ) 10,, 3,,.. . 제 2 장 철도현황및관련상위계획검토 1 철도현황 2 관련상위계획검토 철도현황및관련상위계획검토 1),.,. KTX, 1. 2). 8. 2016. A (~~)

More information

MRIO (25..,..).hwp

MRIO (25..,..).hwp 공공투자사업의지역경제파급효과추정을위한 다지역산업연관모형 MRIO 구축및분석 한국개발연구원 제 Ⅰ 장문제의제기 1 제Ⅱ장다지역산업연관모형 (MRIO) 분석의추이및문제점 7 제Ⅲ장 MRIO 모형구축을위한방법론검토 17 제Ⅳ장 KDI MRIO 모형의구조및특성 37 제Ⅴ장 KDI MRIO 모형의세부구축방법 60 제Ⅵ장 KDI MRIO 모형의추정및결과 120 제Ⅶ장

More information

출근자가행복한수도권교통정책.hwp

출근자가행복한수도권교통정책.hwp 출근자가 행복한 수도권 교통정책 1. 검토 배경 (수도권의 교통체증 심화) 최근 10년 동안 많은 교통시설 투자에 도 불구하고 수도권의 교통상황은 크게 개선되지 않았음 ㅇ 주된 이유는 도로시설의 증가이상으로 자동차대수가 증가하였으 며 철도시설의 확충은 미미하여 교통체증 심화 * 01~ 10(10년)동안 도로시설 연평균 약 1.5% 증가(2,181km 2,528km)

More information

<303330395FC0FCB8C15FC3D6C1BEBABB2E687770>

<303330395FC0FCB8C15FC3D6C1BEBABB2E687770> 2003년 가을호 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 (%) 2.6 2.8 2.4 1.2 주택매매가격 0.8 주택전세가격 1.6 0.4 0.0-1.0-2.0-0.1-0.6-0.2-0.9 02.1 3 5 7 9 11 03.1 3 5 7 8 160 140 120 100 80 60 40 20 0 (천호) 149 2001년 2002년 2003년 46 46

More information

인덕원수원_출판보고서_1500330.hwp

인덕원수원_출판보고서_1500330.hwp 2014년 도 타 당 성 재 조 사 보 고 서 인덕원~수원 복선전철 건설사업 2014. 12. 공 공 투 자 관 리 센 터 한 국 개 발 연 구 원 제 출 문 기획재정부 장관 귀하 본 보고서를 귀 기획재정부가 의뢰한 인덕원~수원 복선전철 건설사업 타당성재조사의 최종보고서로 제출합니다. 2014. 12. 한국개발연구원 원장 김 준 경 < 연 구 진 > 인덕원~수원

More information

03-교통이야기

03-교통이야기 Traffic talk03 01 Traffic story 02 101 02 103 03 105 107 109 04 111 113 115 05 117 119 121 묵묵히 100년을 달려온 철길 위의 기관차 증기기관차 _1899년 서울~인천 간을 최초로 달린 미국 브룩스사의 모걸형 탱크기관차를 시작으로 양적인 증가를 계속하여 1945. 8. 15 해방 당시 166량,

More information

목 차

목 차 Ⅴ. 광교지구택지개발사업지구단위계획결정 ( 변경 ) 도서 목 차 Ⅴ. 광교지구택지개발사업지구단위계획결정 ( 변경 ) 도서 1. 지구단위계획구역결정 ( 변경 ) 조서 가. 총괄 ( 변경없음 ) 도면표시번호 구역명위치 기정 면 적 ( m2 ) 변경후 변경 계 1단계 2단계 비고 - 수원시영통구매탄동, 이의동, 광교지구원천동, 하동, 팔달구우만동, 제1종지구단위계장안구연무동일원획구역용인시수지구상현동,

More information

.................................................hwp

.................................................hwp 10.0% 9.0% 8.6% 8.7% 8.9% 8.8% 9.3% 9.0% 8.0% 7.0% 6.0% 5.0% 5.3% 5.7% 5.3% 5.3% 5.9% 6.1% 4.0% 1995 1996 1997 1998 1999 2000 도심 시계 총 통 행 심 야 시 간 대 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 등교 배웅 학원

More information

OD..Network....( ).hwp

OD..Network....( ).hwp 예비타당성조사에활용되는 O-D 및 NETWORK 의분석지침연구 한국개발연구원 100 죤번호 죤명 인구수 죤번호 죤명 인구수 죤번호 죤명 인구수 1 종로구 190619 42 중구 99971 83 동안구 ( 안양 ) 334582 2 중구 125050 43 동구 342951 84 소사구 ( 부천 ) 204502 3 용산구 246613 44

More information

제536호 인천광역시 연수구 2009. 8. 10 월요일 구정방향 단계별 개발계획 ( 단위 : 억원) 주체별 재원부담 규모 ( 단위 : 억원) < 송도지구 생활권별 인구 배분계획 > < 첨단산업클러스터(5 7 공구) 토지이용계획 > 규 모 구분 등급 류별 번호 폭원 기 능 연장 (m) 기 점 종 점 사용형태 주요

More information

남 강 * 구 읷반자금대출 경기 앆성시 남 강 * 구 읷반자금대출 부산 금정구 남 강 * 읷 읷반자금대출 경기 의왕시 남 강 * 태 읷반자금대출 경기 광주시 여 강 * 미 읷반자금

남 강 * 구 읷반자금대출 경기 앆성시 남 강 * 구 읷반자금대출 부산 금정구 남 강 * 읷 읷반자금대출 경기 의왕시 남 강 * 태 읷반자금대출 경기 광주시 여 강 * 미 읷반자금 O 매입처 : 주식회사한빛자산관리대부 / 연락처 : 02-2038-4353 순번생년월일성별고객명대출과목주소1 주소2 1 880617 여 가 * 라 읷반자금대출 읶천 계양구 2 880423 여 감 * 혜 읷반자금대출 전북 익산시 3 690503 남 강 * 국 읷반자금대출 경남 거제시 4 600111 여 강 * 숙 읷반자금대출 충북 충주시 5 690816 남 강

More information

33 래미안신반포팰리스 59 문 * 웅 입주자격소득초과 34 래미안신반포팰리스 59 송 * 호 입주자격소득초과 35 래미안신반포팰리스 59 나 * 하 입주자격소득초과 36 래미안신반포팰리스 59 최 * 재 입주자격소득초

33 래미안신반포팰리스 59 문 * 웅 입주자격소득초과 34 래미안신반포팰리스 59 송 * 호 입주자격소득초과 35 래미안신반포팰리스 59 나 * 하 입주자격소득초과 36 래미안신반포팰리스 59 최 * 재 입주자격소득초 1 장지지구4단지 ( 임대 ) 59A1 김 * 주 830516 입주자격소득초과 2 장지지구4단지 ( 임대 ) 59A1 김 * 연 711202 입주자격소득초과 3 장지지구4단지 ( 임대 ) 59A1 이 * 훈 740309 입주자격소득초과 4 발산지구4단지 ( 임대 ) 59A 이 * 희 780604 입주자격소득초과 5 발산지구4단지 ( 임대 ) 59A 안 * 현

More information

특집1 국내 자전거 교통사고 현황과 특징 망자가 차지하는 비중은 오히려 증가(4.9% 5.5%)하 여 사고의 심각성은 더욱 커졌다고 할 수 있다. 나아가 2%대인 자전거 수단분담률에 비해 전체 교통사고 중 자전거사고가 약 5%를 차지하고 있다는 점은 향후 자 전거 안전

특집1 국내 자전거 교통사고 현황과 특징 망자가 차지하는 비중은 오히려 증가(4.9% 5.5%)하 여 사고의 심각성은 더욱 커졌다고 할 수 있다. 나아가 2%대인 자전거 수단분담률에 비해 전체 교통사고 중 자전거사고가 약 5%를 차지하고 있다는 점은 향후 자 전거 안전 자전거 교통안전의 현주소와 개선 방향 국내 자전거 교통사고 현황과 특징 Theme 01 국내 자전거교통 인프라 및 시설 확충은 2010년 이후 지속적으로 성장하고 있으나, 자전거의 사고 및 위험성도 증대 되고 있는 실정이다. 따라서 앞으로는 자전거 이용자의 안전 증진 및 사고 예방을 위한 제도 개선과 정책 시행이 필요 하다. 이 글에서는 최근 국내 자전거 교통

More information

0001³»Áö

0001³»Áö 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 79 80 81

More information

<B0EDBCD3C3B6B5B5C3D6C1BEC0CEBCE2BABB F422DC1A42D2D2D2D2E687770>

<B0EDBCD3C3B6B5B5C3D6C1BEC0CEBCE2BABB F422DC1A42D2D2D2D2E687770> 본연구에서는지역특성이인구이동에미치는영향을추정하기위해사회경제적자료외에한국감정원에서제공하는공시지가자료와 M = ρw( M) + Xβ + u 고속철도개통 지역간접근성개선 통행시간단축 교류가능인구증가 시장의확대 사회 / 시스템변화 유동인구증가 통행수단전환 유동인구증가 기업의입지변화 국토공간구조변화 정차역주변변화 통근권변화 일자리증가

More information

서울도시연구_13권4호.hwp

서울도시연구_13권4호.hwp 서울도시연구 제3권 제4호 202. 2, 논문 pp. 237~246. 237 DEA 기법을 활용한 도시철도 운영효율성 분석에 관한 연구 유경상* 김승준** A Study on the Operational Efficiency of Urban Railway System Based on Data Envelopment Analysis Gyeong-Sang Yoo*

More information

3 -

3 - 1 2 - 보 도 자 료 배포 일시 2009. 6. 23(화) / 총 22매 담당 종합교통정책과 담 당 자 과 장 구본환, 사무관 노진관 부서 (02)2110-8651, 6412, njk@mltm.go.kr 보 도 일 시 2009년 6월 24(수) 석간부터 보도하여 주시기 바랍니다. 교통 문화 상업 정보의 중심지 One-stop living형 복합환승센터 가

More information

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel : 031-267-9362 Fax : 031-898-5935 E-mail : minsuoh@ggwf.or.kr

More information

.............hwp

.............hwp 지방 벤처기업 활성화 방안 (IT, BT, NT를 중심으로) 머 리 말 제Ⅰ장 서론 제Ⅱ장 지방 경제와 벤처기업 제Ⅲ장 지방 벤처기업의 현황 및 문제점 제Ⅳ장 중앙정부의 지방 벤처기업 육성시책 제Ⅴ장 지방자치단체의 벤처기업 육성시책 제Ⅵ장 지방 벤처기업 육성의 정책 과제 - 표 차 례 - - 도 차 례 - 지방 벤처기업 활성화 방안 요약 지방

More information

2. 4. 1. 업무에 활용 가능한 플러그인 QGIS의 큰 들을 찾 아서 특징 설치 마 폰 은 스 트 그 8 하 이 업무에 필요한 기능 메뉴 TM f K 플러그인 호출 와 TM f K < 림 > TM f K 종항 그 중에서 그 설치 듯 할 수 있는 플러그인이 많이 제공된다는 것이다. < 림 > 다. 에서 어플을 다운받아 S or 8, 9 의 S or OREA

More information

2020 나주도시기본계획 일부변경 보고서(2009).hwp

2020 나주도시기본계획 일부변경 보고서(2009).hwp 2020 나주도시기본계획일부변경 2009 나주시 목 차 Ⅰ. 나주도시기본계획변경개요 1. 도시기본계획변경의배경및목적 1 2. 도시기본계획변경의기본원칙 2 3. 도시기본계획변경의범위 3 4. 추진절차 4 Ⅱ. 도시현황및특성 1. 도시현황및특성 5 2. 역사적 문화적특성 20 3. 도시세력권 24 4. 도시기능 25 5. 상위및관련계획검토 26 6. 개발잠재력분석

More information

표 1 GTX-A 사업개요표 2 신안산선사업개요 사업구간 총사업비사업기간 향후일정 기타 설계 / 시공 : 운정 ~ 삼성 (43.6km) 운영 : 운정 ~ 동탄 (83.1km) - 삼성 ~ 동탄구간은 17.3 월기착공 2 조 9,17 억원공사기간 : 착공후 6 개월운영기

표 1 GTX-A 사업개요표 2 신안산선사업개요 사업구간 총사업비사업기간 향후일정 기타 설계 / 시공 : 운정 ~ 삼성 (43.6km) 운영 : 운정 ~ 동탄 (83.1km) - 삼성 ~ 동탄구간은 17.3 월기착공 2 조 9,17 억원공사기간 : 착공후 6 개월운영기 218.12.17 건설 수도권광역철도바람이불어온다 건설 김승준 2) 739-5937 sjunkim@heungkuksec.co.kr : 수도권광역철도사업본궤도수도권광역철도사업이 12월에들어빠르게진행되고있다. GTX-C와 GTX-A, 신안산선사업추진에대한소식이있었다. 12 월 11일, GTX-C(5.9 조원, 양주 ~ 수원 ) 가예비타당성조사를통과해사업추진이확정됐다.

More information

신도안 ~ 세동도로개설사업에따른 교통수요예측및개선효과연구 2016. 10. 31 김형철, 충남연구원지역 도시연구부책임연구원, raparam@cni.re.kr 본연구의목적은계룡시도로개설사업 ( 신도안 ~ 세동 ) 에따른 교통수요및개선효과를검토하는데에있음 CONTENTS < 요약 > 1. 개요 2. 분석범위와방법 3. 교통수요예측 4. 개선효과 ( 편익 ) 분석

More information

*부평구_길라잡이_내지칼라

*부평구_길라잡이_내지칼라 발 간 등 록 번 호 54-3540000-000057-01 2012년도 정비사업 추진 지연에 따른 갈등요인 길라잡이 INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU 1970년대 부평의 전경 1995년 부평의 전경 2011년 부평의 전경 백운2구역 재개발지역 부평4동 재개발지역

More information

..............16..

..............16.. 제 2 차 발 간 등 록 번 호 11-1490100-000057-14 고 령 자 고 용 촉 진 기 본 계 획 2 0 1 2 제2차 고령자 고용촉진 기본계획(2012-2016) M i n i s t r y o f E m p l o y m e n t a n d L a b o r 2012-2016 제2차 고령자 고용촉진 기본계획 Basic Plan for Promoting

More information

21-설03 경인고속도로309~320p

21-설03 경인고속도로309~320p Non-Excavation Work Planning for the Gyeongin Expressway Line Section of Incheon Transit Line No. 2 The project section of the Incheon Transit Corporation Line No. 2(29.2 km, Oryu~Incheon Grand Park) is

More information

차세대뇌연구_서중해.hwp

차세대뇌연구_서중해.hwp 2011 년도예비타당성조사보고서 차세대뇌연구를위한 의료영상시스템개발사업 공공투자관리센터 한국개발연구원 요 약 < 간지 > 요약 제 Ⅰ 장예비타당성조사개요 1. 사업의배경및사업목적 가. 사업배경. 나. 사업목적 (14 Tesla 1) MRI, 14T ) / 14T MRI,, 14T MRI,, MRI, 14T MRI (hub) co-work 2. 사업추진근거 :,

More information

< FC0CEC3B5B5B5BDC3C3B6B5B532C8A3BCB120C5B8B4E7BCBAC0E7C1B6BBE728C3E2C6C7BFEB292E687770>

< FC0CEC3B5B5B5BDC3C3B6B5B532C8A3BCB120C5B8B4E7BCBAC0E7C1B6BBE728C3E2C6C7BFEB292E687770> 2008 년도타당성재조사보고서인천도시철도 2 호선건설사업 2008. 8. 공공투자관리센터 한국개발연구원 요 약 요약 제 Ⅰ 장타당성재조사의개요 1. 사업의개요 사업배경 인천광역시는검단신도시, 영종ㆍ청라경제자유구역등의대규모개발사업과구월지구등의기존시가지재개발사업이추진중에있어향후계획완료시도심지내심각한교통소통문제가예상됨에따라개선대책이필요 이에따라인천지역의남북축을연계하는인천도시철도

More information

CONTENTS. 002 004 006007 008 009 010011 012 020

CONTENTS. 002 004 006007 008 009 010011 012 020 2014.11 031) 379-6902, 6912 1600-1004 http://buy.lh.or.kr CONTENTS. 002 004 006007 008 009 010011 012 020 교통망도 토지이용계획도 동탄2 신도시 토지공급안내 일반상업용지 근린상업용지 근린생활시설용지 업무시설용지 주차장용지 유통업무설비용지 토지이용계획 동탄2신도시, 교통에 날개를

More information

200706ºÎµ¿»êÆ®·£µåc02ªš

200706ºÎµ¿»êÆ®·£µåc02ªš 06 2007 SUMMARY PartⅠ 아파트 시장동향 1. 매매가격동향 2. 전세가격동향 3. 분양실적 및 계획 PartⅡ 토지 시장동향 1. 권역별 지가동향 2. 용도지역 이용상황별 지가동향 3. 토지거래동향 주요 News Real Estate Trend June 2007 Vol.11 KOREA APPRAISAL BOARD 2 3 4 5 Real Estate

More information

7장 인천도시철도 2호선 경제성분석.hwp

7장 인천도시철도 2호선 경제성분석.hwp 제 7 장 인천도시철도 2호선 경제성 분석 7.1 경제성 분석의 개요 7.1.1 평가기준 인천도시철도 2호선 노선대안의 평가는 노선대안설정 부분에서 제시된 4 개의 대안을 평가대안으로 설정 인천도시철도 2호선과 같은 대중교통노선 대안에 대한 평가시 고려되는 주요 기준은 교통서비스의 질, 경제적 효율성, 환경적 영향, 그리고 시스 템의 융통성 내지는 적응성 등으로

More information

<C0CEC3B5B5B5BDC3C3B6B5B532C8A3BCB120C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD2E687770>

<C0CEC3B5B5B5BDC3C3B6B5B532C8A3BCB120C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD2E687770> 2005 년도예비타당성조사보고서 인천도시철도 2 호선건설사업 2006. 9 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 요약 제 Ⅰ 장예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적 사업의배경 인천광역시는송도ㆍ용종ㆍ청라경제자유구역, 검단신도시, 가정오거리주변개발, 경인고속도로직선화, 인천국제공항, 신항만건설및검단공업단지조성등대규모개발사업에따른교통수요증가로도시내뿐만아니라도시간교통문제가대두되어교통난해소가시급한실정임

More information

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp < 목차 > 2011 년 1/4 분기지역경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며, ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 1 > [ 전년동분기비, %] 시 도 ( 권역 1) ) 광공업생산지수 2) 대형소매점판매액지수 3) 취업자수 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p

More information

목 차 1. 제안사유 그동안추진사항 인천광역시도시철도망구축계획안 제출의견및조치계획

목 차 1. 제안사유 그동안추진사항 인천광역시도시철도망구축계획안 제출의견및조치계획 목 차 1. 제안사유 ----------------------- 1 2. 그동안추진사항 ----------------------- 1 3. 인천광역시도시철도망구축계획안 ----------------------- 2 4. 제출의견및조치계획 ----------------------- 32 5. 향후추진일정 ----------------------- 37 - 1

More information

2 Journal of Disaster Prevention

2 Journal of Disaster Prevention VOL.13 No.4 2011 08 JOURNAL OF DISASTER PREVENTION CONTENTS XXXXXX XXXXXX 2 Journal of Disaster Prevention 3 XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX 4 Journal of Disaster Prevention 5 6 Journal of Disaster Prevention

More information

°¨Á¤Æò°¡0708 04-49

°¨Á¤Æò°¡0708 04-49 Issue Focus3 우리나라 복합개발사업 발전방향에 관하여 Ⅰ. 서 론 하루가 다르게 달라지는 도시집중화로 인하여 정치, 경제, 사회, 문화, 교통 등 여러 측면에서 도시에 미치는 영향이 크다. 지금처럼 무계획적이고 성장일변도의 도시화는 미래에 돌이킬 수 없는 커다란 문제점을 야기하게 될 것이다. 이는 지난세월 우리가 무분별하게 추구해 왔던 수익성 위주의

More information

- 2 -

- 2 - - 1 - - 2 - - - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 4) 민원담당공무원 대상 설문조사의 결과와 함의 국민신문고가 업무와 통합된 지식경영시스템으로 실제 운영되고 있는지, 국민신문 고의 효율 알 성 제고 등 성과향상에 기여한다고 평가할 수 있는지를 치 메 국민신문고를 접해본 중앙부처 및 지방자 였 조사를 시행하 였 해 진행하 월 다.

More information

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 0.020 0.018 1995년 대기오염도(SO2) (ppm) 0.018 0.016 0.014 0.012 0.010 0.008 0.007 0.006 0.006 2010년 2012년 0.004 0.002 0.000 1

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 0.020 0.018 1995년 대기오염도(SO2) (ppm) 0.018 0.016 0.014 0.012 0.010 0.008 0.007 0.006 0.006 2010년 2012년 0.004 0.002 0.000 1 제1장 국토조사 개요 제2장 주요 국토지표 제3장 주요 통계자료 요약 제4장 부록 074 SECTION 6. 환경과 방재 대기오염도(SO2, 아황산가스) 제 2장 주요 국토지표 지표명 대기오염도(SO2) 개념(산정식) 단 위 대기 중 이산화황의 농도 ppm 제공연도 1990~2012 공간단위 시도, 시군구 자료출처 환경부 대기오염도현황 대기오염물질 중 아황산가스의

More information

CR2006-41.hwp

CR2006-41.hwp 연구책임자 가나다 순 머 리 말 2006년 12월 한국교육학술정보원 원장 - i - - ii - - iii - 평가 영역 1. 교육계획 2. 수업 3. 인적자원 4. 물적자원 5. 경영과 행정 6. 교육성과 평가 부문 부문 배점 비율(%) 점수(점) 영역 배점 1.1 교육목표 3 15 45점 1.2 교육과정 6 30 (9%) 2.1 수업설계 6 30 2.2

More information

<5B3039BBF320BFB9C5B85D EC5C2B8AA7EB1B8B8AE4943B0A320C8AEC0E5BBE7BEF75FBEC6C1D6B4EB28C3D6B1E2C1D6295FC3E2C6C7BABB2E687770>

<5B3039BBF320BFB9C5B85D EC5C2B8AA7EB1B8B8AE4943B0A320C8AEC0E5BBE7BEF75FBEC6C1D6B4EB28C3D6B1E2C1D6295FC3E2C6C7BABB2E687770> 2009 년도예비타당성조사보고서 태릉 ~ 구리 IC 간확장사업 ( 광역도로 ) 2009. 7 KDI 공공투자관리센터 아주대학교 태원코퍼레이션 요약 요약 제 Ⅰ 장예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적 본예비타당성조사의과업구간은북부간선도로의화랑로진출입부 ( 서울특별시중랑구묵동 ) 에서부터서울외곽순환고속도로의구리IC( 구리시인창동 ) 를연결하는도로임. 사업노선은

More information

목 차

목     차 폐기물처리시설국고융자사업의 경제적타당성검토보고서 2011. 7 목차 Ⅰ. 요약보고서 1 Ⅱ. 검토배경 4 1. 국가재정의합리적인지원방안모색 4 2. 민간투자사업의개선방안검토 4 Ⅲ. 무상보조 (BTO) 와무이자융자사업방식의경제성검토 5 1. 현행사업방식의검토 5 2. 제 3 섹터개발방식의검토 6 3. 사례검토 ( 광주광역시가연성폐기물연료화시설을사례로검 토

More information

<B1E2BABBB0E8C8B920BAAFB0E628BEC82920B0F8B6F7C0DAB7E12830372E30352E3331C3D6C1BE292E687770>

<B1E2BABBB0E8C8B920BAAFB0E628BEC82920B0F8B6F7C0DAB7E12830372E30352E3331C3D6C1BE292E687770> 인천도시철도 2호선 기본계획변경(안) - 공람 자료 - 都 市 鐵 道 建 設 本 部 목 차 제1장 개 요 1 1.1 법적근거 및 추진경위 1.2 계획의 목적 및 범위 제2장 도시교통현황 분석 3 2.1 수단별 통행량 및 분담율 2.2 지하철 운행실태 제3장 관련계획 검토 4 3.1 도로망 계획 3.2 철도망 계획 3.3 주요개발계획검토 제4장 기본계획 노선(안)

More information

@2019 예산개요 (수정_추은주).hwp

@2019 예산개요 (수정_추은주).hwp 2019 년예산개요 Ⅱ 경상북도예산규모 1. 예산총계규모 2. 세입예산규모 3. 세출예산규모 2019 예산개요 7 8 2019 년도예산개요 근거 : 지방자치법제 133 조 ( 예산편성후행정안전부보고 ) 예산편성심의의결후행정안전부보고, 예산에대한이해의도모와 단체간비교가용이토록정리 예산규모 총계규모 : 24조 478억원 ( 일반 20조 9,774억원, 특별 3조

More information

< B3E2B1E2C1D85FC1D6B9CEB5EEB7CFC0CEB1B8C5EBB0E8BAB8B0EDBCAD2E687770>

< B3E2B1E2C1D85FC1D6B9CEB5EEB7CFC0CEB1B8C5EBB0E8BAB8B0EDBCAD2E687770> 2006 년 주민등록인구통계 2005. 12. 31 현재 행정기획국 ( 기획예산과) -1- 2006년주민등록인구통계작성결과 작성개요 가. 작성목적 지역별인구의변동사항, 연령구조및세대수의변화를파악하여지방행정및학술자료를위한기초자료로활용하고자함. 나. 법적근거 통계법제8조및동법시행령제9조에의한일반통계 ( 작성승인번호 : 2100003 호 ) 다. 작성기준시점 2005년

More information

<31312EB1B8B7CEC2F7B7AEB1E2C1F620C0CCC0FC2E687770>

<31312EB1B8B7CEC2F7B7AEB1E2C1F620C0CCC0FC2E687770> 2006 년도예비타당성조사보고서 구로차량기지이전사업 2006. 8. KDI 공공투자관리센터 한국철도대학 ( 주 ) 대우엔지니어링 교통정책연구원 요약 Ⅰ. 사업의배경및목적 1. 사업의배경 본예비타당성조사는서울시구로구구로동 695번지일대에입지한구로차량기지를다른지역으로이전하는사업의타당성을평가하기위함 구로차량기지건설시미개발지역이였던인근지역이아파트단지등주거밀집지역으로개발되고,

More information

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp 15-27호 2015.08.05 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 - 국민의 절반 동참시 1조 3,100억원의 내수 진작 효과 기대 Executive Summary 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 개 요 정부는 지난 4일 국무회의에서 침체된 국민의 사기 진작과 내수 활성화를 목적으로 오는 8월 14일을 임시공휴일로 지정하였다. 이에 최근

More information

목 차 Ⅰ. 일반현황 3 Ⅱ 년정책여건과목표 5 Ⅲ. 주요업무추진계획 8 Ⅳ. 건의사항 18

목 차 Ⅰ. 일반현황 3 Ⅱ 년정책여건과목표 5 Ⅲ. 주요업무추진계획 8 Ⅳ. 건의사항 18 인천의꿈, 대한민국의미래 2018 주요업무계획 2017. 12. [ 도시철도건설본부 ] 목 차 Ⅰ. 일반현황 3 Ⅱ. 2018 년정책여건과목표 5 Ⅲ. 주요업무추진계획 8 Ⅳ. 건의사항 18 일반현황 - 3 - 일반현황 기구 : 3 부 1 실 10 담당 인력 ( 정 / 현원 ) : 64/64 명 현재 구분 일반직 계 3 급 4 급 5 급 6 급 7 급 8 급

More information

1 철도일반및용어정의 철도 레일또는일정한안내길을따라사람과화물을실어나르는차량을 운전하는설비 고속철도 열차가주요구간을시속 이상으로주행하는철도로서 국토해양부장관이지정한철도 재원조달 출연금 공단 채권 년 일반철도 고속철도와도시철도법에의한도시철도를제외한철도 철도건설법 재원조달

1 철도일반및용어정의 철도 레일또는일정한안내길을따라사람과화물을실어나르는차량을 운전하는설비 고속철도 열차가주요구간을시속 이상으로주행하는철도로서 국토해양부장관이지정한철도 재원조달 출연금 공단 채권 년 일반철도 고속철도와도시철도법에의한도시철도를제외한철도 철도건설법 재원조달 1 철도일반및용어정의 철도 레일또는일정한안내길을따라사람과화물을실어나르는차량을 운전하는설비 고속철도 열차가주요구간을시속 이상으로주행하는철도로서 국토해양부장관이지정한철도 재원조달 출연금 공단 채권 년 일반철도 고속철도와도시철도법에의한도시철도를제외한철도 철도건설법 재원조달 출연금 광역철도 개이상의광역시 도지역을연결해서운행되는철도 재원조달 국가 지자체 도시철도 도시교통의원활한소통을위하여도시교통권역에서건설

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20BCF6B5B5B1C7B0EDBCD3B5B5B7CEB0B3B9DFC7F6C8B22032303038303832382E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20BCF6B5B5B1C7B0EDBCD3B5B5B7CEB0B3B9DFC7F6C8B22032303038303832382E646F63> [유료 리포트] 수도권 고속도로 개발 현황 2008.08.28 부동산114 부동산컨텐츠팀 목차 1. 왜 고속도로 사업지를 주목하는가 2. 수도권 고속도로 개발 현황 1) 경기 서북부 지역 2) 경기 서남부 지역 3) 경기 남부 지역 4) 경기도 동북부 지역 3. 고속도로 개발 수혜지 투자시 유의사항 수도권 고속도로 개발 현황 20080828 2 1. 왜 고속도로

More information

지구단위계획결정조서.hwp

지구단위계획결정조서.hwp Ⅰ. () / 001 1. () / 001 Ⅱ. () / 002 1. () / 002 2. () / 004 3. () / 014 4. / 026 5. / 044 6. / 052 () Ⅰ. () 1. () ( m2 ) 186, 883,353 ) 62.5 883,415.5-186 883.353 m2 883,415.5 m2 ( 62.5 m2 ) 1 Ⅱ. () 1.

More information

저작자표시 - 비영리 - 동일조건변경허락 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 동일조건변경허락. 귀하가이저작물을개작, 변형또는가공했을경우에는,

More information

<5B3038C7CFB0A3C0CC5D30322EC3D6C1BEC3E2C6C75FC1A632BFDCB0FBBCF8C8AF28B1E8C6F77EC6C4C1D67EC6F7C3B52920B0EDBCD3B5B5B7CE20B0C7BCB3BBE7BEF75FB9DABBF3C1D85FC3E2C6C7BFB9C1A42E687770>

<5B3038C7CFB0A3C0CC5D30322EC3D6C1BEC3E2C6C75FC1A632BFDCB0FBBCF8C8AF28B1E8C6F77EC6C4C1D67EC6F7C3B52920B0EDBCD3B5B5B7CE20B0C7BCB3BBE7BEF75FB9DABBF3C1D85FC3E2C6C7BFB9C1A42E687770> 2009 년도간이예비타당성조사보고서 제 2 외곽순환 ( 김포 ~ 파주 ~ 포천 ) 고속도로건설사업 2009. 6 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 요약 1. 사업의배경과목적 Ⅰ. 본조사의개요 사업의배경 제2외곽순환선 ( 김포 ~ 파주 ~ 포천 ) 고속도로건설사업 은 2008년 9월정부가발표한 광역경제권 30대선도프로젝트 에포함된사업임. 국토해양부의 수도권고속도로망구축실행계획

More information

A Time Series and Spatial Analysis of Factors Affecting Housing Prices in Seoul Ha Yeon Hong* Joo Hyung Lee** 요약 주제어 ABSTRACT:This study recognizes th

A Time Series and Spatial Analysis of Factors Affecting Housing Prices in Seoul Ha Yeon Hong* Joo Hyung Lee** 요약 주제어 ABSTRACT:This study recognizes th A Time Series and Spatial Analysis of Factors Affecting Housing Prices in Seoul Ha Yeon Hong*Joo Hyung Lee** 요약 주제어 ABSTRACT:This study recognizes that the factors which influence the apartment price are

More information

<BCADC7D8BEC8B0EDBCD3B5B5B7CE28BEC8BBEA7EC0CFC1F729C8AEC0E52E687770>

<BCADC7D8BEC8B0EDBCD3B5B5B7CE28BEC8BBEA7EC0CFC1F729C8AEC0E52E687770> 2006 년도예비타당성조사보고서 서해안고속도로 ( 안산 ~ 일직 ) 확장사업 2006. 6 KDI 공공투자관리센터 서울시립대학교 ( 주 ) 용마엔지니어링 요약 요약 제 Ⅰ 장예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적 서해안고속도로안산 ~ 일직구간은수도권에위치하며, 수도권이용교통량급증으로빠른시일내에용량을초과할것으로예상되고, 일부구간은이미잦은교통지 정체가발생되고있음.

More information

2004. 3. 31. 고속철도 개통의 영향과 시사점 목차 요약 Ⅰ. 고속철도 시대의 개막 Ⅱ. 고속철도 개통 현황 Ⅲ. 선진국의 고속철도 사례 Ⅳ. 고속철도 개통의 영향 Ⅴ. 시사점 내용문의: 전영옥 수석연구원 (jeonyo@seri.org) 02-3780-8133 고속철도 개통의 영향과 시사점 - 철도국이 추진한 도쿄(

More information

- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - 가공기업수 전체 일가공능력 400 톤이상 200~400 톤 100~200 톤 100 톤이하 2006 7,698 103 262 1,241 6,092 2007 7,548 95 251 1,059 6,143-8 - - 9 - 구분 유류가격인건비운송비 경유휘발유남여 원 / 톤, km 원 /10

More information

untitled

untitled 2005 년도예비타당성조사보고서 대구지하철 2 호선경산연장사업 2005. 8 KDI 공공투자관리센터 중앙대학교 ( 주 ) 청석엔지니어링 제출문 기획예산처장관귀하 본보고서를귀기획예산처가의뢰한 ꡔ 대구지하철 2 호선경산 연장사업 ꡕ 의예비타당성조사최종보고서로제출합니다. 2005. 8. 한국개발연구원원장직무대행 김준경 중앙대학교산학협력단대표 황윤원 ( 주 ) 청석엔지니어링

More information

[12상예타] 6.한림항 2단계(최종출판)_ hwp

[12상예타] 6.한림항 2단계(최종출판)_ hwp 2012 년도예비타당성조사보고서 한림항 2 단계개발사업 2012. 9 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 요약 제 Ⅰ 장예비타당성조사의개요 가. 추진배경및목적,,,, 2007 827 2009 1,240. -. 1) 나. 사업내용및추진경위 : : 2 ( 260m, 1,550m, 275m) - 785m, 955m, 2,248m 1) 제 3 차연안항기본계획에는접안시설,

More information

master.hwp

master.hwp : ~ ː ː ː " ː " ː " ː - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - : - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - -

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 민자사업의 성과와 문제점 (도로사업을 중심으로) 목 차 1. 민자 고속도로 사업의 추진 경과 2. 그간의 주요 성과 3. 문제점과 개선 노력 4. 향후 과제 2 1. 민자고속도로 사업의 추진경과 1. 추진 배경 2. 추진 현황 3. 민간투자 비중 추이 1-1. 민자고속도로 추진 배경 1980년대 이후 국민소득 증가와 경제 활성화로 국가기간교통망에 대한 수요

More information

i

i i ii iii iv v vi 요약 요약 제 1 장과업의개요 제 1 절과업의배경및목적 제 2 절과업의내용및수행방법 제 1 장과업의개요 제 1 절과업의배경및목적 제 2 절과업의내용및수행방법 제 2 장기존연구검토및연구방향설정 제1절수송분담구조관련지표들제2절수송실적관련자료현황제3절표본조사에근거한수송분담률산정제4절연구방향설정

More information

국도 1 호선일부구간확장및 국도대체우회도로검토 2015. 03. 09 김형철, 충남발전연구원지역 도시연구부책임연구원, raparam@cdi.re.kr 김원철, 충남발전연구원지역 도시연구부책임연구원, iwonchul@cdi.re.kr 본연구의목적은천안시국도 1 호선관련도로계획 ( 안 ) 시나리오별로 장래교통수요예측과편익효과를검토하는것임. 요약 CONTENTS

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 제 3 차국가철도망구축계획주요내용 (2016-2025) CONTENTS Ⅰ. 계획의개요 Ⅱ. 철도망문제점 Ⅲ. 철도의역할정립 Ⅳ. 제3차계획주요내용 Ⅰ. 계획의개요 철도건설법제 4 조규정에의한 10 년단위법정계획 * 5 년마다타당성을검토하여변경가능 철도투자를효율적 체계적으로수행 4 공간적범위 : 전국 사업의범위 : 고속철도, 일반철도, 광역철도건설계획 철도의중장기건설계획

More information

이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작

이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작 2017 년 4/4 분기 서울특별시주민등록인구통계 (2017. 12. 31. 기준 ) 2018. 1. 이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작성기준일현재실제상주하고있는인구와차이가있을수있습니다.

More information

....(1205).hwp

....(1205).hwp () () 1 단계 (2004 년 ) 기존노선 (2004 년 ) 2 단계 (2010 년 ) 서울 서울 천안 52 분 (97.1km) 92 분 (166.8km) 대전 245 분 (387.2km) 183 분 대구 경주 (327.1km) 부산 250 분 (444.3km) 천안 34 분 34 분 (96.3km)

More information

<C1A4C3A5B8DEB8F05FC1A C8A320B0ADBFF8B5B5B3BB20B0EDBCD3B5B5B7CE20BBE7BEF7C0C720B1B9B0A1B0E8C8B920B9DDBFB5B0FA20B0FAC1A62E687770>

<C1A4C3A5B8DEB8F05FC1A C8A320B0ADBFF8B5B5B3BB20B0EDBCD3B5B5B7CE20BBE7BEF7C0C720B1B9B0A1B0E8C8B920B9DDBFB5B0FA20B0FAC1A62E687770> 2016. 11. 11 제 584 호 강원도내고속도로사업의국가계획반영과과제 김재진 ( 연구위원 ) 정책메모 2016-64 호 2016. 11. 11 제 584 호 강원도내고속도로사업의국가계획반영과과제 김재진 ( 연구위원 ) 정부는 1999 년부터국가재정효율화및사업추진시기의적절성확보차원에서 국가기간교통망계획 을수립하여실행해오고있다. 2007 년과 2010 년

More information

목 차 - 3 - (( () ( ) - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - 2) 3) 마이크로나이즈드구리화합물, N-N 디알킬 N-N 디메칠벤질알킬암모니움카보에니트등으로구성됨. 1) - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - -

More information

<5B3037C7CFBFB9C5B85D30315FC3D6C1BEC0CEBCE2BABB5FB0E6BACEB0EDBCD328BAF1B7E67EB3B2C0CC295FC1A4C1F8C7F52E687770>

<5B3037C7CFBFB9C5B85D30315FC3D6C1BEC0CEBCE2BABB5FB0E6BACEB0EDBCD328BAF1B7E67EB3B2C0CC295FC1A4C1F8C7F52E687770> 2008 년도예비타당성조사보고서 경부고속도로 ( 남이 JCT~ 비룡 JCT) 확장사업 2008. 6 KDI 공공투자관리센터연세대학교 ( 주 ) 동성엔지니어링 요약 요약 1 Ⅰ. 예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적 사업의배경 한반도주요간선망축인경부고속도로의용량증대, 주말상습지정체해소및행정중심복합도시건설에따른교통수요증가에대처하기위해건설교통부에서 고속도로확장투자

More information

2015 년도예비타당성조사보고서 수도권제 2 외곽순환선안산 ~ 인천고속도로신설사업예비타당성조사 한국개발연구원

2015 년도예비타당성조사보고서 수도권제 2 외곽순환선안산 ~ 인천고속도로신설사업예비타당성조사 한국개발연구원 2015 년도예비타당성조사보고서 수도권제 2 외곽순환선안산 ~ 인천고속도로신설사업예비타당성조사 한국개발연구원 제출문 기획재정부장관귀하 본보고서를귀기획재정부가의뢰한수도권제 외곽순환선안산 인천고속 도로신설사업예비타당성조사최종보고서로제출합니다 한국개발연구원원장 김준경 < > 성철식전문위원 연구총괄 박재민전문연구원 손영태명지대학교교수 전진숙명지대학교연구교수 김성호동성엔지니어링전무최원국동성엔지니어링이사신철호동성엔지니어링부장송성호동성엔지니어링과장

More information

녹색성장개론 학습주제 교통부문의에너지소비 - 지속가능성 철도와환경 철도교통계획 - 사회적편익 - 환경영향평가 녹색성장개론 ( 철도경영학과 ) 임광균교수 녹색성장개론 ( 철도경영학과 ) 임광균교수 1 2 세계의원유생산량 셰일 (shale) 가스 녹색성

녹색성장개론 학습주제 교통부문의에너지소비 - 지속가능성 철도와환경 철도교통계획 - 사회적편익 - 환경영향평가 녹색성장개론 ( 철도경영학과 ) 임광균교수 녹색성장개론 ( 철도경영학과 ) 임광균교수 1 2 세계의원유생산량 셰일 (shale) 가스 녹색성 녹색성장개론 학습주제 교통부문의에너지소비 - 지속가능성 철도와환경 철도교통계획 - 사회적편익 - 환경영향평가 1 2 세계의원유생산량 셰일 (shale) 가스 3 4 1 세계의원유정제량 세계의에너지소비량 5 6 에너지수입의존도 우리나라는공급에너지의 95.8% 를해외수입에의존하고있으며, 총소비에너지의 1/5를차지하는석유의경우, 중동수입비중이 87.9% 를차지국내에너지수입액현황

More information

2015_학술 프로그램_2_4.21.indd

2015_학술 프로그램_2_4.21.indd ISBN 978-89-88471-26-5-93530 2015 한국측량학회 정기학술발표회 KOREAN SOCIETY OF SURVEYING, GEODESY, PHOTOGRAMMETRY AND CARTOGRAPHY 일시 : 2015년 4월 23일(목) ~ 24일(금) 장소 : 경남대학교 한마미래관 주최 : 사단법인 한국측량학회 주관 : 경남대학교 공학대학 공학기술연구원

More information

<37375FB5BFB4EBB1B8BFAA20C1BEC7D5B1B3C5EBC8AFBDC2BCBEC5CD20B0C7B8B3B9E6C7E22E687770>

<37375FB5BFB4EBB1B8BFAA20C1BEC7D5B1B3C5EBC8AFBDC2BCBEC5CD20B0C7B8B3B9E6C7E22E687770> 연구보고서 2007 DAEGU-GYEONGBUK DEVELOPMENT INSTITUTE 동대구역 종합교통환승센터 건립방향 정 웅 기 한 근 수 대구경북연구원 차 례 차 례 요 약 ⅰ~ⅳ 제1장 서 론 3 1. 연구의 배경과 목적 3 2. 연구의 내용 및 방법 4 제2장 환승센터의 개념 및 외국사례 9 1. 환승센터의 개념 9 2. 복합환승센터의 건립효과 10

More information

목차 Ⅰ. 일반현황 3 Ⅱ 년성과와평가 5 Ⅲ 년정책여건과목표 8 Ⅳ. 주요업무추진계획 11

목차 Ⅰ. 일반현황 3 Ⅱ 년성과와평가 5 Ⅲ 년정책여건과목표 8 Ⅳ. 주요업무추진계획 11 인천의꿈, 대한민국의미래 2017 주요업무계획 2016. 12. [ 도시철도건설본부 ] 목차 Ⅰ. 일반현황 3 Ⅱ. 2016 년성과와평가 5 Ⅲ. 2017 년정책여건과목표 8 Ⅳ. 주요업무추진계획 11 일반현황 - 3 - 일반현황 기구 : 3 부 1 실 14 담당 인력 ( 정 / 현원 ) : 102/98 명 현재 구분 일반직 계 3 급 4 급 5 급 6 급

More information

게 지니고 있으며 도시권의 범위가 넓어짐에 따라 발생하는 도시민의 다양한 사회 경제활동에 도움을 주기 위해 필수적인 대중교통수단 이다. 다른 교통수단에 비해 저렴 하며 집약적이고 대량적으로 수송 이 가능하여 공간, 연료 및 비용의 효용성이 높다. 여수시에서 운행하는 버

게 지니고 있으며 도시권의 범위가 넓어짐에 따라 발생하는 도시민의 다양한 사회 경제활동에 도움을 주기 위해 필수적인 대중교통수단 이다. 다른 교통수단에 비해 저렴 하며 집약적이고 대량적으로 수송 이 가능하여 공간, 연료 및 비용의 효용성이 높다. 여수시에서 운행하는 버 여수시 시내버스 개선방안 장 유 경 여수시 여천동 주민센터 I. 서 론 대중교통은 시민들의 생활에 다 양한 영향을 미치며 지역의 삶의 질을 평가하는 척도이다. 일자리를 찾을 수 있는 기회를 늘려주고 접 근성이 편리함에 따라 주거 환경이 개선된다. 의료서비스를 다양한 곳 에서 받을 수 있는 선택권이 넓어 지며 다양하고 새로운 정보를 빠르 게 접함으로 인해 교육의

More information

년 6 월 3 일공보 호이자료는 2015년 6월 3일 ( 조 ) 간부터취급하여주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 2015년 6월 2일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 2013 년산업연관표 ( 연장표 ) 작성결과 20

년 6 월 3 일공보 호이자료는 2015년 6월 3일 ( 조 ) 간부터취급하여주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 2015년 6월 2일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 2013 년산업연관표 ( 연장표 ) 작성결과 20 2 0 1 5 년 6 월 3 일공보 2 0 1 5-6 - 7 호이자료는 2015년 6월 3일 ( 조 ) 간부터취급하여주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 2015년 6월 2일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 2013 년산업연관표 ( 연장표 ) 작성결과 2013 년산업연관표 ( 연장표 ) 는 2010 년실측산업연관표를기준년표로설정하여 작성되었으며,

More information

수도권 장래교통 수요예측 및 대응방안 연구(6장).hwp

수도권 장래교통 수요예측 및 대응방안 연구(6장).hwp 1. 서울시 대응방안 2. 인천시 대응방안 3. 경기도 대응방안 제6장 시ᆞ도별 대응방안 제1절 서울시 대응방안 1. 장 래 서 울 시 계 유 출 입 통 행 증 가 에 대 한 대 응 방 안 가. 장래 서울시계 유출입 통행 분석 서울시 유출입 수단통행량은 2006년 일일 894만 통행에서 지속적으로 증가하여 2021년 25.1%(224만통행/일) 증가한 일일

More information

제 1 장진천군특성및현황 제 1 장 / 진천군특성및현황 1. 위치및면적 위치 가. 지리적위치 n n n

제 1 장진천군특성및현황 제 1 장 / 진천군특성및현황 1. 위치및면적 위치 가. 지리적위치 n n n 제 1 장진천군특성및현황 제 1 장 / 진천군특성및현황 1. 위치및면적 위치 가. 지리적위치 n n n 나. 공간적위치 n n 면적 n n 제 1 장진천군특성및현황 2. 진천군특성및연혁 진천군특성 가. 입지적특성 1) 광역적여건 n n 2) 내부적여건 n n 나. 역사 문화적특성 1) 생거진천 ( 生居鎭川 ) 의유래 n Ÿ Ÿ Ÿ n Ÿ Ÿ n Ÿ Ÿ n Ÿ

More information

서울도시연구_13권4호.hwp

서울도시연구_13권4호.hwp ~ An Analysis of Spatial-Temporal Changes in the Longevity Degree and Characteristics of the Long-live Community in Seoul Jae Hun Sim* Seung Cheol Noh** Hee Yeon Lee*** 7)8)9) 요약 주제어 This paper aims to

More information

Issue2015-198.hwp

Issue2015-198.hwp No.198 2015.9.9 경기순환철도망, 이제는 필요하다 작성 조응래 / 휴먼교통연구실 선임연구위원 (raycho@gri.kr, 031-250-3251) 목 차 No.83 2013.2.20 쟁점과 대안 Ⅰ. 경기순환철도 관련 논의 Ⅱ. 경기도 철도 현황 Ⅲ. 경기순환철도망 구축 필요성 Ⅳ. 경기 북부 순환철도망 구축방안 Ⅴ. 정책적 시사점 이슈 & 진단

More information