DBPIA-NURIMEDIA

Transcription

1 變形文法의變形 * } 輪 張奭鎭 1. 初期뿔形文뾰의缺뼈파修正 2. 意妹論의展뼈 3. Syntactic Features 의導入파 Subcategorization 4. Lexicon 과 Categorial Component 의相빼性 5. 훌形펀훌形文法의 tf. 合檢討 結 짧 引用文 tt 序 論 Charles F. Hockett 는 1964 年美國言語學會 (The Linguistic Society of America) 會長就任難께서現代름語學의 4 大 bre'lkthrough 의하냐로 Noam Chomsky 의 Syntactic Structures 가出궤된 1957 年을들고있다이로부터 10 年, 變形文法운言語學界의龍兒로빼光을받아오고있 A며이에關聯된論文 刊行本의數만도近 1, 000 種에達한다고한다우리냐라에서도 Syntactic Structures 의譯本이나왔고 3 國文法에變形理論을適用시컨와究도漸햄rr 活廢해져가고있다. 4 Chomsky (1 957 ) 와애를같이한 Zellig S. Harris (1 957) 의 흉形理 論 ( 그後 (1 965) 의擬大理論 ), 1963 年以後의蘇聯의 S. K. s aumjan 의 Applicational Generative Gramma r 5 등올비훗하여 數많은變種이나왔고또앞으로도계속나오리라는것은 * 이 Review Article 은 1967 年 1 月 23 B 짧國英語英文學會의敎養짧座에서같은題텀으로활表 한것융補修한것이다 Dingwall ( ) 에서參考한바가않았고同짧文의 tj;. ð 홉률보내짧휩 툴뼈 lij 해주신 Dingwall 敎授에게 R 훌짧플도리는바이마. 文法用語는生행한繹용홈에서망을랬者의混同도없지않을까하여 1 핑語대로쓰기로한다. 著 f F 에대한함及은表記의 tl1i 밍을위하여著휩名뒤에홈 : 作年度률관호안에表示하였고. 5 1 用왼參考 文싸 k 은一括하여끝에실었다. I Hockett (1964) 창조. 그가열거한 4 大빼뺏點의年代 ( 代表꿇特色 ) (Sir William ]ones- Genetic Hypoth esis) R 1875 ( Karl Verner - Reg ularity Hypoth esis) m CFerd inand de Saussure- Quan ti tati ve Hypoth esis) N ( Noam Chomsky-Acco un tability Hypothesis) 2 Dingwall (1965) 창조 - 3 李承煥, 李 Æ 씨짖 ( 짧 H 햇形生 r& 文法의웰論 J C 서울 : ifl 짧핍將 ) - 原文과陣꿇의註解가 附綠되어있마 李왜협. A T ransformatiol/.al Olltli l/.e of Korean Cf 語훌冊究 J. n. 2. (1966)- Brown 大똥校에찮出된碩士輪文 ), 宋錫휠 (l n d i a n a 大뭘앉의 1 형土짜文 ). 폈햇짧 Some Remarks on Korean Nominalizations" r 語훌뻐究 J. n. 1. 응을을수있다 5 P.A. Soboleva 와의共홉 f saumjan (1963) 참조. C 同햄에對한힘맑 ;, Hall (1964) 참조 ) 이 Applicational Generative Model 에대한解짧엔 Luelsdorff (1966) 참초 - 12-

2 훌形文法의 ~ 形 13 理論과그適用의相표關係롤생각할예當熱한일이라할수있다. 한理論윤그쫓當性 l 適用되는過程에서계속維持되어야하며그렇기위해서原理論의修正 續大내지는 廢棄가따르게되는것은科學의짧展史에서많은實 W1J 가보여주고있는바다. 變形文法의慶形 이란表題아래살펴고자하는바는 Chomsky (1 957) 에서시착하여 Chomsky (1965) 에이르는사이에 Chomsky 系統의흉흉形文法 ] r흉形 J- 廢棄 修正 擺大 --된大활를골자로한다. 初期變形文法의理論 6 에대해서는이마웹介된바도있고하여 7 여기서는直接的인言及을遭하고 Chomsky (1 965) 에나타난廢棄 修正 據大에重짧을두어考察키로한다. Chomsky (1965) 에이르는과정에決定的인뚫響을 0] 친것 이 Jerrold J. Katz, Paul M. Postal, Jerry A. Fodor 들에의해 展開된意味論冊究의所훌 임을特記해야할것이다特히 Katz-Postal ( 1964) 에서 semantics 를 syntax 와같은生成 文法의플에넣어統슴理힘움을폈고이에立빼하여 - 部修正되기는했으나變形理論을深 化 觸大시켜냐간것이 Chomsky ( 1965) 라할수있다. 따라서여커서論評되는主훨對 象은 Chomsky (1957), Katz-Postal (1964), Chomsky (1965) 이며그사이의相互關係흘살펴보고자한다. 1. 初期變形文法의缺입파修正 Chomsky (1957, 1962 ) 以來認定되어온 Double-base Transformation (Generalized 또는 Binary Transformation) 과 Optional Transformation 이否定되었고, 이에關聯되어 recursive rules 와 dummy symbols 가 base component 에導入되고, 變形規則을짧導하는疑問素 젊令素 否定素 受動素등의 morpheme 이 universal element 로設定되었다. 이와같은修正 은初期變形文法이變形된根本的인部分으로서意味論이文法構造에 統슴되어記述되는 데서歸結되는 m etatheory 의修正 據大라할수있다. 다옴에이 몇가지點을살펴보기 로한다 Double-base T -rules 의廢棄 變形理論을英語에 適用하여 처음으로廣範하게 變形文法올짧圖한 Lees (1 960) 는그 當時變形規則이適用되는 order 흘定하기위하여 - 種의 traffic rules 가必要하다는點을 지석하였고 9 Fillimore (1 963) 도 constituent sentence 와 matrix sentence 間에 作用되는 즉 Double-base T 를가진 - 慶形規則의 order 의 缺如와 constituent sentence 7} matrix 에 embedding 되기前에變形規則 matrix sentence 에適用되지않는點을지적하여 ((1) 의 T-marker 참조 ) embedding transformation 은 dummy symbol 로代替해야한다고主張하였 다. Katz-Posta1 (1 964) 에와서 T-marker 와 Projection Rule (Type 2) 을없애고 base com- 6 Chomsky (1 957; 1 962) 응참죠. 7.f1 明 - (1 966), 李굶成 (1965) 참조 ( 後꿇는 Harris 系의햇形웰빼에 t 감월 ). 8 Katz-Fodor (1963), Katz-Postal (1 964) 9 Lees (1 960), pp. 55.

3 14 3염 S훌 liii 究 l 卷 1 헬 ponent 에 recursive rules 롤許用하여 S (entence) 記號카反復되어나오게하는 Generalized P-marker 롤하나의代案으로내세웠고 10 이代案대로 Chomsky ( 1965) 에서는 Double-base T-rules 를없애게되었다. 修正以前과以復에있어서의表面構造에도달하는홉導過程을아래 (1), ( 2 ) 를통해 lt 較해보키로한다. (1) 修正以빼 11 Surface Structure: 1 expected the man who quit work to be fired. (a) B3: the man quit work (b) B2: soineone fired the man) Kl : (the man) quit work J T-rel 다 Kl: (the man) quit work T-emb 다 K2: someone fired the man w ho quit work (c) KZ : som~one fired the man who quit T-pass 다 K3: the man who quit work work πas fired by someone (d) K3: the man who quit work was fired T -del 다 K4 : the man who quit work by someone was fired (e) Bl: 1 expected it T-emb 며 K5: 1 expected the man who K4: the man who quit work was firedj quit work was fired (f) K5: 1 expected the man who quit T -to 다 K6: 1 expected the man who workwas fired quit -work to be fired C= Surface Structure) Bi- kernel sentence 의경킬底가되고있는 base P-marker 를表示 (B 1, B2' B 3) Ki-derived sentence 의 derived P-marker 를表示 (K 1, K2'... K ô ). Deeþ Structure: T -marker B I ---- B? - - B3- - T -rel""""-- -~ T -emb-t -pass- T -del T-emb-T-to ( 2) 修正以後 12 다음 l 圖面에서 보듯 S 記號가세 벤反復되고있으며 T-rules 가適用되는順序는아래 와갇다. a. T-rel ( 제일깊이 內包된構造에 ) : ( the man) quit work b. ( i ) 轉位法 ( 다음으로김이內包된構造에- 關係節과 N 의 { 立置올바꿈 ) : 10 Katz- Posta l (1964), pp. 67, 172. II Dingwa ll (1 966) 참조 12 同上.

4 용形文法의쩔形 15 [;, fired the man who quit work by passive (ii) T-pass: the man who quit work was fired by [;, (iii) T-del (by [;, 를빼除 ) : the man who quit work was fired. c. T -to ( 上位構這에 ) : 1 expected the man w ho quit work to be fired. Gcneralized P-mar ker ~S# NP VP. V NP expe4t려 훨싹 NP VP 1 v---퍼p---- D /\ /\ fired Det N by passi t갑렇싫 \ 늄an 꾀P 치 ~\ the man V NP ( c) (b) (a) 이 { 용正以後의 model 에서는 Single-base T-rules 얀이適用되고 double-base 를 ~J 提로하 는 T -emu (embedding tr a n sform ation ) 이없어진것을올수있다. Generalized P - mark er 로서 base 의構造가 umque 하게定해지고 speech recognition 과 speech production 의 model 이簡單해진다는長點을 Katz-Postal (p. 172) 은들고있다 Optional T -rules 의廢棄 - 打! 期서부터 T-rul es 를 optional 한것과 obligatory 한것으로區別하여옹것이特徵이었는데 Küma (1964), Katz- Postal (1 964 ) 에이르러 base component ( 從前의 Phrase-structure 部分 ) 에受動 ( P ass) 疑問 (Q) 命令 (1) 否定 ( Neg ) 등의 morpheme 을隨意로고르게하여 transformational component 에서 stylistic variation (syntax 面에서의 free variation') 을가 져오는것을除外하고서는 optional 한 T-rules 는모두없어지게된다 13 從前에는否定 疑問 命令 受動이肯定文에서각 7 1 T - rule 에의하여생기는것으로보아온것인데지금 에 와서는 base component 에이러한 morpheme 을設定하여選擇케함으로써 P-marker 를 13 Chomsky (1 957) 의 Single-base T-rules 흩용考로을연 11 개의 T-rules 中에서없意的인것이 passive, separation, negation, affirmation, questions ( 이와 wh-qu es lion ) 이며 l 들이다 rcvised mocl el 에의해必짜 i 的인것이된다. 본래의必껏的인 T-ru les 는 obligatory sepa ration, number agreement, auxiliary, word boundary 와 do-transformation 이었다 passlve 의 morphmc 은 Q, 1, Neg 등의 morpheme 과는달마서獨自的인 semanllc InlerpretatlOl1 이없다. (Chomsk y (1965), 3 헬 註 3, 참조 )

5 l / Ill--,o αl야# μ내나샤 뼈에- 이,1!l 따% 냐WE 1il \ /1-16 語! 톰 % 究 l 卷 1 했 unlque 하게固定시켜 T-rule 이 semantic interpretation 에 훌2 響을미치지않게한것으로個 別言語에서 짧立된 universal element 를찾으려는言語學界의最近의 動向을제시해 주 고있는것이다. 여기서疑問文이 a형導되는과정을修 ii 前後롤通해간단히 J:t 較해 보기로한다. 修正以前에는疑問文 A 로의變形에 yes-no 와 wh 型으로냐누어 1& 級했었고 T -yes/ no 에서는 (3) ((a) NP + Tense-M I (b) NP+ Tense- have I (c) NP+ Tense-be ' (d) NP+ Tense (4) ( (a) Tense-M + NP 딩/I (b) Tense-have+ NP I (c) Tense- be + NP \. (d) Tense + NP /K M ] # N 에T짜 /비# mm lm % % 짧 r / # N P lu 야 /이mU 있완N P UM 패 l # 않# mm # [/ /Il% ḻ -- 비% % 써μ# 폈r! 111 / 이# mm # l1 i! /이# T 애# ι) [m # mm 이/# ---!/야 / l\ 뼈폈끼 + X + X I + X ( 햄tiJ. 法에의해 ) + V + x] + 시서다+ l / T 씨예써 l 따 l 띠 에/ + U + X \ X 양+ X 1 j j 빼/L에의씨 1 T qu V11 1 ι애 /V ωi / # X # 다# T 뼈/의- 서 에만; J용 U / # - + X X v /이러한一連의 T -rules 가適用된다옴 morphophonemic rules 를거쳐다옴과갇은疑問 文이홉뿔되어나온다고보았던것이다. (8) (a) Will the man watch the boy? (The man will watch the boy_ 다 ) (b) Has the man watch the boy? (The man has watched the boy. 다 ) (c) 1s the man watching the boy? (The man is watching the boy. 며 ) (d) Did the man watch the boy? (The man watched the boy. 다 ) Wh-transformation 은위의 yes-no transformation 이先行條件이되어 SD: X + T-{ 얀 ](m)- ( t ] + y SC: Wh-T-{ 얀 )(m) - [ t } + X + y

6 M//뼈If~ 文法의를形 11 f he ", 1 φ 1 와같은 T-rule 로서이루어졌던것이다 여기서 T-l i; )(m)-l : J- 즉 NP 都分 - 이主語냐텀的폼냐에짜라아래 (9), (1 0) 이定해겼고 morph()phonemic rule 에의해 wh+he(m) who(m), wh+it what 로되었다. (9) a. Who wi\l watch the boy? b. Who has watched the boy? c. Who is watching the boy? d. Who watched the boy? (10) a. Who(m) wi\l the man watch? b. Who(m) has the man watched? c. Who(m) is the man watching? d. Who(m) did the man watch? 그러냐修正後의 model 에있어서는 (Katz-Postal, pp ) yes-no 와 wh 두型 A 로 區別하지않고 universal element 로취급될 Q 와 wh 롤 base 部分에넣어그部分에서선 택하연 T-rule 에서는 ob 1i gatory 하게適用케되어있다. Katz-Postal o) 展開한것올簡單 히힘l롤들어살펴보기로한다.Q 는疑問을諸導하는 ~ 般的인홍힐素 l 고 wh는어느部 分이 question 되느냐흘具體的으로指搖해주는要素다. NP 가 question 될혜 ( 즉 who, what 등 ) 基底部의 P-marker 는 (1 1) 과같이略解될수있고 time adverbial 0) question 될때 (whell) 는 (12) 와같이略解될수있다. yes.no 型의疑 問도 Katz-Postal 은 Sentence Adverbial 의빼造로보고 wh 가 either.or 에適用, 여기서 whether 가나요는것으로說明하고있 다 ( 同 pp 창조 ). wh 는 (14) 에서와같이 question 하는部分 1 둘以上이필수도있다. (11) Q... > \\ (13) (12) / 치 I Cf. Chomsky (1962).

7 /, wfl빠짐,찌al빼l\ N w <@l뼈l빠18 (14) Who married whom? IS ~S~ % lnd / N \ (pro) A V v W // 밍\ 語! 흙 ~ 究 I 卷 1 월 * // : I P Q ψh aj some one pasl marry /\ one (9a), (loa) 를 Katz-Postal 의 model 에따라基 J~ p -marker 를 branching diagram 부로 그려보연다음과같아진다. (9a) Will the man watch the boy? ~S~ < NP t Def ;;h ei lher or m g L 파boy -~ Katz-Posta\ (1964), p. 뼈103앤뻐에l 서쩌 (S Q샌 + 씨싸 Nu따띠 c미빼\e 야뼈 u떠 s Nu삐 c이뻐빠 \ e야 u 게하였고 Pr o 뺑도 Chomsky (1965) 한것으로보고

8 훌形文法의훌形 19 (10a) Who wi\l watch the boy? #5# /\\ J/\ /'--... n M V /ik Def Q wh some one pres wi l\ watch the boy 이와같은 base 의 phrase structure 에 - 連의 order 가定해진 T-rules 16 를適用하여 (9a), (loa) 롤만들어내게된다는것이다. 이렇게하여 optional single-base transformation 윤 revised model 에서 obligatory 한것 A로되는데例外로낭는것은 cognitive meaning 에는變함이없이 style 에똥響을주는 T-rules 만이다. (15) a_ The student looked up the word_ b_ The student looked the word up_ c_ The student looked it up_ d_ *The student looked up it. a, b 는 stylistic variants 로서이른바 particle 의 separation transformation 이 optional 하게 적용되는것이다 _ (c, d 에서보듯 NP 가 pronoun 얼애는 d 는不可하여 C 처럼 particle 의 分離가必須的인것이된다 )- 16 Katz-Postal (1 964) 은짧問文을흉뿔하는 T-rules 5 개흩 - 들고있다 (pp ). T j : wh 가든훌윷흘左邊으로옮기는 rule. T z : auxiliary 의 - 部와 NP 와 " 뾰하는 rule((3) 캄조 p: 1.6) Ta : Sentence Adverbial (ψ hether) 흘없애는 rule (9a 圖表참촉 -p. 18). T Echo-qu~stion 둥을위해 Q 흩右훌 2.. 로옮기는 rule. Ts : T 아닌他位置에서 Q 흩없애는 rule.

9 20 語톨 ijf 究 I 흉 1 훌 2. 意味輪의展開 w 期, 形文法에있어서 meaning 의問題가論홉의對象어 l 오르기는했으냐 17 本格的 A 로 meaning 올 Generative Grammar 의흘에넣어理뚫융展開한것은 Katz-Fodor (1963) 의 The Structure o[ a Semantic Theory 18 에서였고이것을修正 據大하여 syntax 에統合 (16) 19 bachelor Noun (Human) (Animal) j? 꾀 _ : _ -l~_^^ 싱 ale) 섭 te) CO 비 err 뼈 lformm 메 lletingthe \ ~ e3rs of college) (Young) ( Adult) ( Young) ( N e 싫 l e (Knight)./ ω\ ) \ / ( When without.:1 matt" ( Serving under he standard of 3nother) during the breeding time) ω :z> ω 괄호 syntactic marker..... 팔호없이 semantic marker ( ) d 엽 t i ng ui s h e r [ ) selection restriction... < ) 17 Chomsky (1 957) 의第 9 章 (Syntax and Semantics) 참죠. 文法住 (Gram ma ticalit y) 에뼈해서 SS 에훨한 A.A. HiU 의홉웅웠 ( Grammaticality, VVord ( 1961 )) 과이에훨한 Chomsky 의용수 ( Some Methodological Remarks on Generative Grammar' VVord (1 96 1)) 창조. 18 Language (1963). 1~ Katz.Postal (1964). p. 14 참죠. (bachelor 의경우 syntactic marker 는 Noun; semantic marker 는 Human, Animal, Adult... ; 이 semantic marker 와 distinguisher CC ) 속에든것으로 di c tionary 에서의 分布률最 * 限으로빼限하는一짧의 semantic marker) 가作用하여한 lexical item 이갖는意味훌훌微 {~ 하여分折빼춘마se\ection restriction 운홈例 (20 ) 에서보듯야한 reading 이다른 lexical item 의 reading 파結合휠예必훌하고充足시켜야하는條件율말한닥

10 -뼈를形文홉의흩形 21 理꿇을현것이 Katz.Postal (1964) 이다. Chomsky (1965) 에서 Katz.Postal 이代훌으로서 提示했던 Pro 숍 tion Rule. Type 2 와 T.marker 의 g 훌棄롤받아들여홉正올 111 했으나빼節 (~1) 에셔본윷形文홉의修正에決定的인 & 훌올 '0 1 친것이 semantics 률 syntax 에統合 시킨 Katz.Postal (1 964) 이라할수있다. Semantic Component 의빼成과 Katz.Postal 외 2 種의 Projection Rules 흘略述하기로한다 意味홉成部 Katz.Postal 윤意味部門 l Dictionary + Projection Rules (Type 1, 2) 로되어 dictionary 에는개개 lexical item 의 meaning 이부여되어있고이 dictionary entry 는 (16) 에서보듯 syntactic marker, semantic marker, distinguisher, selection restriction 의네 가지가차례로 i 훨續펀經路롤밟아하냐하나카한 reading ( 홈法 ) 올나다내고있 어 reading 의數만큼 semantic ambiguity 가생긴다는것이다. bache10r 의청우는적어도 네가지 reading 이생기니짜라서네가지 意味上慶味 (seman tically am biguous) 한것이 된마. 다음例 20 블 honest 의 dictionary entry 上의여러 reading 中의하나라치고 Honest Adjective-+ (Evaluative)- (Moral) (lnnocent of illicit sexual intercourse] <(Human) and (Female)> 다른 lexical item- (a) woman, (b) man, (c) ßower 이結슴휠 해 - honest woman' 은 <(Human) and (Female)> 의 selection restriction 에 合當하여 grammatical 한것이 되나 honest man, honest ßower' 는이 選擇制限에맞지않으묘로 reading 이 零 "1 되어 意妹 上非正常 (semantically anomalous) 한것이 된다고본다. grammaticality 와이에따르는 ambiguity 의問題롤이와같이좀더 明짧하개그 degree 롤設定하는데있어 Katz.Postal 운우선 syntax 上의 ambiguity 와 semantics 上의 ambiguity 를區別해놓고 syntax 面에서 sentoid 의홈 % 念 을 내써웠다. (17) They are entertaining women. 은 sentence 는하냐이나 sentoid 는둘 - 즉 IC Analysis 흘적용하변 (a) They are entertdining woi1en. (18) They are new car dealers. 깨야ρν--- - y 없- p -.m - m---m -n --w - m n 20 Katz-Postal (1 964), p. 16.

11 22 홈흠! 홈.?i1f 究 l 卷 1 짧 I I 쉬 j 바 (28) 에서도 (á) new cår dealers, (b) ne 찌 car deillers 의두가지로 syntactic structure 를分析 할수있으나까 sentence 하나에 sentoid 가둘이되는생이고이렌갱우를 syntactic a'tnbiguity 라하여 sèmantic ambiguity ( 위에서본바 reading 이둘以上인데서 생 71 는慶味 ) 와 區別한다. (19), (20) 는 semantic ambiguity 의 例다 (19) The bil1 is large. (bi1l 의 reading 이둘以上 ) (20) 1-1e assembled them by the machine. ( by 의 reading 이 (1) beside, (2) by means o{) Reading 이 zero 얼혜 ( 위 honest ßower' 같 ]) 意味가非正常 (semantica l1 y anomalous) 이라고하는데 (2 1) 도이에屬한다. (21) The paint is si1ent. 問題는 lexical item 의여러뜻이 dictionary entry 로나타날얘 socio-physical 한여러流動的 l 고慣用性을띤表現 ]-이를테연 metaphor 같은 figure of speech- 어느程度로顯微化되어 reading 으로서取폈되느냐의問題가생기게된다. Time is money., Speech is si1ver., Silence is gold.' 같은속담이라든지 War is peace, Freedom is slavery. 같은表現을생각할수있다. Katz-Postal 은 sentoid 의 semantic interpretation 에서 ambiguity 와 anomaly 롤가려내는外에도 sentoid 가 (1) analytic ( 意味가 true 인경우 ) (2) contradictory ( 意味가 false 인경우 ), (3) synthetic ( 意味만 로 true-false 롤가려내지못할경 우 ) 등을指搖할수있어야한다고한다. (22) Bachelors are men. (analytic) (23) Bachel0tS are married. (contradictory) (24) Bachelors are nice. (synthetic) (25) The round object is square. (contradictory) (26) The moon is square. (contradictory) 2.2. Projection Rules. Katz-Postal 은두型의 Projection Rulcs (Pl, P2 로 ~ 稱 ) 을뽑定하였 나 Double-base T-rules 와 Optional Single-base T-rules 가前節 (~l) 에서본바와같이없어진이상 semantic in terpretation 은 base P-marker 에局限되게되어 P2 도따라서必要없게되었다 Pl 은 lexical item 의여러 reading 이 P-marker 의下位構成홈素에서上位것으로結슴되어올라가는과정에서새로운 reading ( 즉 derived reading) 을만들어 P-marker 의 semantic interpretat!on 을마련하는規則인것이마 P2 는본시이 Pl 에서얻는 semantic interpretation 짜에變形過程 ( 즉 T-marker) 에서얻는 information 이加해진것이었는데 (2) (~1.1) 에서 보등 Generalized P-marker 에 semantic interpretation 에서必훌한모든 information 이 들 어있어 P2 도 T-marker 와함께不必要하게된다.

12 훌形文홉의훌形 Syntactic features 외導入파 Subcategorization. 'ÐJ 期에서부터 PS-rules 에 subcategorization 의問題가介在해왔고 grammaticality 의程度카 subcategorization 의程度와關係가있는것을알고틀있었다.21 Nh, Nc, Nab, Vt 1 Vt 2, 응下位範暗를細分합과동시에 environment 흘制約하는 context-sensitive 가되었다. 그러나이러한 subcategorization 은上下分類 (hierarchical c1 assification) 이되는것으로 Noun 올 próper / common 의 2 項으로區分하는경우 (Determiner 選擇上 ) 와 human/nonhllman 의 2 項으로區分하는경우 (Relative Pronoun 의選擇上 ) 가있어이러한 hierarchical c1assification 01 適切치못하고 cross c1assification ( 交又分類 ) 이要求된다. ((27), (28) 참조 )22 (27) 上下分類 N /\ / \ proper common /\ /\ h / \ / \ human non- human uman nonhuman cross c1assification 이適切한點은 (29), (28) 交짖分類 proper common boy Egypt book human non-human (30) 에서對照되듯 phonology 記밟에서 오 ~ B 前부터認識되어온바다. ( 29) 上下分類 C /\ / \ V Vl /\ /\ / \ / \ S Cn S Cn (30) 交又分類 VOICed voíceless b p stop b z p s [ +CnJ [ + V ] j-[+v] z con1 onuant 21 Chomsky ( 196 1) 는下 { 立範뺑와文法뾰의빼係흩英語흩例호하여다옴과같이보고있다 5ε g 염單語 7!- 三階層 (three.level hi eraπ h y) 으로되었다고假定할예 --Cl 은오든單語 q = Noun s, q= Verbs, q=adjecti ves, q=everything else; q, "', q = Subcategories of Verbs ( 즉 Vt, Vi 풍 ), Subcategories of Nouns, 풍 -- Mise r y Ioves company. 는 LeveI 1 에서 cl cl cl ; LeveI 2 에서 qq C~ ( 즉 NVN); Level 3 에서 N.bstr Vk N.bst' (Vk 는 Context.sensitive rule 에서 animate subject 톨 '4 릎다고制限 )0 1 되어 LeveI 3 에서下뾰範홉에서는生成되지못하여 (LeveI 2 의 NVN 에서는可能 ) Semi-grammlticaI 야라고부르고 Abundant Ioves company" 는 Level 1 - 즉 ClClCl - 에얀적용되으 로 ungramm3tical ; John Io ve5 co mp a n y." 는 Nabstr Vk Nab s tr( 즉 Level 3) 까지적용꾀으로 grammatical 하다고보고있냐 ( p. 180 창조 ). 22 Dingwa ll (1956), p. 299 창조,

13 24 g 흠톨 R 究 I 월 1 훨 semantic feature 에서도이두가지分類의빼係훌붙수있다. (31) (32) 빼 k fe 빼 le 융 }e@le f Ln 잃 adult young 이라하여 branching rule 안에上下分類式의 subcategorization 이 不適함을채닫고 Chom. sky (1 965) 에와서는 base mponent 의 branching rule 운 subcategorization 의投劃을排除 하는 context.free 한것으로되고이밖에 3 가지 subcategorization rules 폴提훌하고있다. 이 model 에의한英語의 syntactic component 의 base 률보변다옴과같다. (33)23 Base Subcomponent Rewriting Rules 1) S NP + Predicate. Phrase 2) Predicate.Phrase Aux+ VP (Place)(Time) (Copula + Predicate 3) VP 1 v'f앉 P)(Prep.Phrase) (Prep-Phrase) (Manner) '1 lpredicate J J radiective 4) Predicate i(lide) Predirate-Nominal} 5) Prep.Phrase Direction, Duration, Place, Frequency... 6) V CS 7) NP (Det) N (S') 8) N CS 9) [+Det_] [ +Count] 10) [ + Count] [+Animate] 11) [ + N, + _] [+Animate] 12) [+Animate] [+HumanJ 13) [-Count] [ +Abstract] 14) [ + V] CSla + Aux_(Det + ß)o 시 [ + V] CSl [ + N] _ C...[ + NJ) I 23 Chomsky (1965), pp, ,

14 15) Adjective--+CS! a... or Adjective CS![+NJ "'_ 16) Aux--+ Tense (M) (Aspect) 톨形文홉외흩形 > / vv 1n 없a 때 u뼈a. 때N 17) Det (pre-article+ of) Article (post.article) 18) Article--+[ +DefiniteJ Lexicon (sincerity, [+N, +Det_, -Count, +Abstract,... J) (boy, [+N, +Det_, + Count, + Animate, +Human,... J) Cfrighten, [+ V, + _NP, + [+Abstract]Aux_Det[ + Animate], +Object.deletion,... J) (may, [+M,... ]) 이 Base Subcomponent 의 * 홉成에서 1)-5), 7), 16)-18) 는 context-free branching rule 이며이밖에 3 가지 subcategorization rules 가들어있다. 즉第 1 型은 9)-13) 에서보는 context-free 한 lexical category 에固有한 feature 에關한 rule 이며第 2, 第 3 型은 contextsensitive 한 rules 다. 6) 과 8) 윤 strict subcategorization rule 이라불러 V 냐 N 가각각導 入되는 context 에따라서 subcategorize 핑을말하고있다. 7) 에의해 [Det_J 라는 context 에셔 N 가소개되묘로 [ +Det_] 는곧 N 의 N g, M strict subcategorization (common noun 에해 당 ) 이되는셉이다. 第 3 型은 selectional rule 이라불러그運用이第 2 型과같이 strictly local 하지않으며 14) 와 15) 에서보듯 co-occurrence 와 collocation 에關한制約을말해주는 subcategorization rule 이다. 14) 는 V 가이에先行및後行하는 N 의 feature 에따라서 隨意로 su bca tegorize 됨을말하고있다 ). 이 Base 의 Rewriting Rule 올要約하연다옴과같이된다. (34) CF-Branching Rules: e.g., S NP+Predicate-Phrase (1-5, 7, 16-18) BASE '-. / CF: e.g., [+Count] [+Animate] (9-13) RULES \\ Subcategori- / zation Rules/ \ /St 따 Subcategorization Rul 얹 : e.g, V CS (6, 8) CSι \Selectional Rules: e.g., Adj CS a... (14-15) 4. Lexicon 파 Categorial Component 의相關性 初期變形文法에 있어서 lexical entry 는 PS component 의最下位에屬하는것으로홉 片的으로취급되었을뿐 lexicon 의內部構造어 l 對해서는別로言及 l 없었다. Chomsky (1965) 에와서 lexicon 은그言語의基本的인不規則住올당아모은部門요로써一般性을 가진規則에서據知할수없는홉聲 意味 統廳上의모든特住으로械成된無 }I 圓의 lexical entry 흘갖고있는것 로보고있다. lexical entry 와 base P-marker 의相關性은 (35) 에서

15 + Det-':' *벼뼈빼 }앓(35)2. Base P-marker 와 Lexical Entries 의關係 j 뼈VP V~NP 패 (+ Abs)Aux_'Det (+ Anim )) Article (+ DeL) ~-deletion) ( + 많 nite) ( t 싫 (+0 띈 deletion) A A ( + Animate) 헐l 뺑( + Human) +N +DeL -Count + Abstract. 짧 j + _ V t- _NP + (+ AbsJ Aux _ Det( + Anim J +Object -deletion ζ: +N +Couñt + Animate +Human fincerity [1 힘 tκ 2 同 1:. pp 창조

16 훌形文法의뿔形 27 는바와같다. dummy symbol. (,6) 자리에實際 lexical item 으로代入하는方法은냐응과 갇은 lexical rule 로써할수있다. 2 5 rq 가 Preterminal String 의 Co mplex. Sy 며 liol(~s)ol 고 D, C 7} lexical entry 이고이 C ( 즉 set of syntactic features) 가 Q 와區別될수없을혜 D ( 즉 phonolögical, semantic featurès) 로 Q 를代置할수있다. J 다음 (36) 에서 C7} Q 와 區別될수없으니까 D7}Q 에代置될수있다. (36) 26 #-S:""# / NP \ N ( +Det_J ( -Count) ( + Abstract) J (sincerity), D ( +N, + Det_, - Count, +Abstract) C ---"" 5. 變形된變形文法의힘 S 슴檢討 修正된變形文法의構成部初期에있어變形文法은 3 部門 --:phrase structure component, transformational component, morphóphonemic mponent-으로構成되는것으로취급되어왔는데, 前述 (991-4) 한바흘앓合하고 Chomsky (1965) 흩補充하여보연다옴 (37) 과같은變形文法의修正펀 model 을構成할수있다 27 言語의記述을이 새로운 model 에서부연해보면 (1) 言語는 3 components- 中心部인 syntactic component 와이 output 롤 interpret 하는 semantic component, phonological component-로되어있다. (2) Syntactic component 는 base subcomponent 와 transformational subcomponent 로되어있다. (3) Base subcomponent 는 categorial suþcomponent 와 lexicon 로되어있다 (4) Categorial subcomponent 는 context-free branching rules 와 3 가지 subcategorization rules 로되어있다. 5. Context-free 한 branching rule 윤.grammatical formative 와 dummy syn;lhol C f:, ) 로펀 25 Chomsky (1966) p Dingwall (1965) p. 408 창조. 27 Katz-Postal (1964), p. 161 에 실련 model 은아칙 完全히修正된 것아 봇펀약. ( 37) 의 Model 응 Dingwall (1966) p. 304 의 것을修正한것.

17 28 語톨홉究 l 훌.1 훌 (37-) CENTRAL INTERPREíIVE Sy.tactÌ< Compo.,nt Transform.lionJI Subcom P':>"'!n Pholt써 ",;,.1 Comporttnt Tran ofraation.l Rules Phonol앵ical Ru le5 &... c... t Deep - SIrUCIUICS Pr~o n Rul~s l μxicon preterminal string 만을生成한다. (lexical items 은生成못한다. ) 6. Context-free subcategorization rule 은 lexical category 에 inherent 한 features 흘導入한다. 7. Context-sensitive subcategorization rule 은 contextual feature 롤導入한다. 8. Lexicon 윤 feature (phonological, semantic, syntactic) 의셋 로無 }I 圓의 lexical entries 료되어있다. 9. Syntactic feature 는 categorial, strict subcategorization, selectional 한것으로細分된다. 10. Base mponent 는 deep structure 률이루는 Generalized P-marker 롤生成하며이 deep structure 에 semantic component 의 projection rule 이作用하여 semantic interpretation 을부여한다. 11. Syntactic component 의 transformational subcomponent 는 Single- base T -rules 로되어있다. 12. 이 T-rules 는 style 상의差異롤가져오는것올除外하고는오두 base string 의 morpheme 에따라定해지는 obligatory 한規則들이다. 13. 따라서 base subcomponent 에서生成되는 deep structure ( 즉 Generalized P-marker) 는 transformational subcomponent 에의해 surface structure ( 즉 final derived P-marker) 로連結된다. transformational subcomponent 는동시에 deep structure 에대한 filter 作用을한다. 14. Phonological component 는 surface structure 에 phonetic representation 올부여하는部門이다. (15) Phonological component 의 rule 은 transformatîonal 한것과 non -transformational 한

18 l 톨形文法의 l 톨形 29 phonological ru1e 로되어었다. (16) Phonological rule 은 surface structure 에따르치않는 phonological matrix 빼節에훌훌올준다. 이써 model 에서보듯言語의 expr얹sion 과 content 間에는짧意性이根本的으로介在하고있는것을理解할수있으며 (phonology 와 semantics 가直接關聯얀되고있는點 ), 그러나이두部門 1 syntax 와直接뼈聯되어있는것 A로써 syntax 와빼係없이孤立해서 phonology 나 semantics 롤冊究합이不當함을보여주고있다 變形部分의휘훌훌 Katz-Postal (1 964) 률거쳐 Chomsky (1 965) 에와셔흉形理論과文法이修正 홈大 追加내지 g홉棄된것을緣슴해.!l연 1. Double-base T-rules 의廢棄 2. Optional Single-base T-rule 의廢棄 ( 단 stylistic variants 윤除外 ) 3. T-marker 의廢棄 4. Generalized P-marker 의導入 5. Projection rule (Type-2) 의廢棄 6. Semantics 와 syntax 의統合 7. Syntactic feature 의導入 大部門어 1 cyclical rule 의導入 9. Lexicon 의機能觸大 10. Kernel sentence 의擔 ; 운 : 짧흉흉 11. Transformation 의 filtering 作用 12. Semantic CO Il매onent 의縮小와 syntactic component 에의移훌훌 13. Grammar 領域의續大 結 論 序頭에서言及했듯이理論과그適用의相關關係에있어서理蘭이修正 補充 據大 廢棄침윤當然한일이며變形理論 l 짧達해온過程에서도위 (991-5) 에셔擔흩 R 한바와같 이많은變形을가져왔고또繼빼變形되어나가리라는것도짐작할수있다. 그러냐 Chomsky 에의해提唱되었고또그自身에의해修正된흉形文法이原理論의深化내지據大에그根훌훌를두고있고言語記述올外的인 -external 또는 surface structure - 것에서부터內的인 -internal 또는 deep structure- 것으로파고들어강 로써個別言語의記述의쫓當住 (descriptive adequacy) 에서부터한결옴나아가서個別言語의記述方 法을棄約해서 抽象化된普遍性을띤 linguistic universa1s- 즉 explanatory adequacy- 툴

19 30 語! 톨 R 究 l 卷 1 짧 追求하는데에目的을두고있는 28 Chomsky 의言語理論은言語學훌훌達過程에있어確實 허劃期的인 t 것이며現時期에있어가장 challenging 한것이라할수있다. ( 서울大學校語學 % 究所 ) 引用文 tt Chomsky, N. (1957). SyntactiC Slructures. Th~ Hágue: Mouton & Co. - - (1961). Some Methodological ReIÌlarks" on Gerterative Grammar." Word, Reprinted in H. B. Allen (ed), Readings in Applied English Linguistics. New York: Appleton-Century-Crots, (1962). A Transformational Approach to Syntax." in A. A. Hill (ed.) Proceedings of the 3rd Texas Conference on Problems of Linguistics Analysis in English, pp Austin, Texas. Reprinted in Fodor-Katz (1964). (1965). Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, Mass: The M.I.T. Press. Dingwall, W. O. (1965). Tran formational Generatiνe Grammar: A Bibliography. Washington, D_ C.: Center for Applied Linguistics. - - (1966). Recent Developments in Transformational Generative Grammar." Lingua Fillimore, C. (1963). The Position of Embedding Transformations in a Grammar," Word Hall, B. (1964). Review of 승aumjan-Soboleva (1963), Language Foclor, ). A., and). ]. Katz (eds.) (1964). The Structure of Language: Readings in the Philosophy of Language. Englewood Cliffs, N. ]. : Prentice-Hall. Harris, Z. S. (1957). Co-occurrence and Transformation in Linguistic Structure," Language (1965). Transformational Theory," Languoge HilI; A. A. (1961). Grammaticality," Word Reprinted in H. B. Allen (ed.), Readings in Applied English Linguistics (1964). (1962). (ed.) Proceedings of the 3"rd Texas Conference on Problems of Linguistic Analysis in English. Austin, Texas: University of Texas. 28 흡語記述에있어서 쩌的인것에서內的인것 으로옮긴 19 벌紀의 Empiricism 에서 17 世紀의 Descartes 式 Rationalism ~ 로 descriptive adequacy 에서그치지않고 explanatory adequacy 흩찾아 lingnistic universal 흩追求하는데홈次的안目폈흩두어, 外的인 performance 에서內的인 competence 흘解明하고홈題짧述에서 simplicity 툴評뻐의規뼈 로하는웅의 Chomsky 의原理짧에對해서는 Chomsky (1965) pp 창초.

20 ! 훌形文法의윷形 31 Hockett, C. F. (~5). Sound Chan~e," Language Katz, ]. ]., and J~ A.Fódor (1963)-. The Structure of a Semantic Theory," Language , and P. M. Postal (1964). An Integrated Theory of Linguistic Ðe[criptions. Cambridge, Mass.: The M.I.T. Press. Klima, E. S. (1964). Negation j n English." In Fodor and Katz (1964). Lees, R. B. (1960). The Grammar of English Nominalizations, Supplement to IJAL 26. Luelsdorff, P. A. (1966). Applicational Generative Grammar," L찌 'gua saumjan, S. K., and P. A. Soboleva (1963). Applikativnaja porofi:dajujëaja model' isèislenie transformac서 v russkom jazyke (Applicational Generative Model and Transformational Ca\cus as Applied to Russian). Moscow: Izdlltel stvo Ak-ademü Nauk SSSR. 桂 明 - (1966). Ií 變形文法의 R동理的考察 J], r 語學冊究 J 2 卷 1 號, pp 李효成 (1965). Ií 變形分析序論 J], r 言語敎育 J 1 卷 1 號, pp 李承 ; 煥, 李황淑 ( 譯 ) (1966). r 變 生成文法의理論 J (N. Chomsky, Syntactic Structures) 서울 :i1l 韓홉籍. 李鴻培 (1 966). A Transformational Outline of Korean. r 語學冊究 J 2 卷 2 號. 張奭鎭 (1966). Some Remarks on Korean Nomìnalizations," r 語學冊究 J 2 卷 2 號 pp (1966). ( 書評 ) A.A. Hill (ed). -Proceedings of the 3rd Texas Conference, 0π Problems 01 Linguistic Analysis in English. r옆學뻐究 J 2 卷 2 號, pp