[ 범죄전력 ] 피고인신00은 서울남부지방법원에서폭력행위등처벌에관한법률위반 ( 공동상해 ) 죄등으로징역 8월에집행유예 2년을선고받고, 위판결이확정되어현재집행유예기간중이다. [ 범죄사실 ] 1. 피고인이00, 최00, 김00

Similar documents
Ⅰ.형종 및 형량의 기준 1.19세 이상 대상 성매매범죄 가. 성을 파는 강요 등 유형 구 분 감경 기본 가중 1 성을 파는 강요 등 4월 - 1년 8월 - 2년 1년6월 - 3년 2 대가수수 등에 의한 성을 파는 강요 등 6월 - 1년6월 10월 - 2년6월 2년 -

원심판결을파기한다. 피고인 A1을징역 1 년에, 피고인 A2를징역 1년 6 월에, 피고인 A3을징역 10월에각 처한다. 원심판결선고전의구금일수로피고인 A1에대하여는 103 일, 피고인 A2, A3에대하 여는 97 일을위형에각산입한다. 다만, 피고인 A3에대하여는이판결확

사건 2013고단1731 사기 2013초기1242 배상명령신청 피고인 1. 임〇〇 (63 년생, 남), 무직 주거 서울동작구 등록기준지 서울 2. 김〇〇 (86 년생, 남), 무직 주거 서울동작구 등록기준지 충남 3. 정〇〇 (87 년생, 남), 무직 주거 서울동작구

형종및형량의기준 일반사기 유형 구분 감경 기본 가중 1억원미만 년 월 년 월 년 년 월 1억원이상, 5억원미만 월 년 월 년 년 년 월 년 5억원이상, 50억원미만 년 월 년 년 년 년 년 50억원이상, 300억원미만 년 년 년 년 년 년 300억원이상 년 년 년 년

인천지방법원 판 결 사건 2015 고단 8406 보건범죄단속에관한특별조치법위반 ( 부정의료업자 ) 피고인 1. A, 간호사 주거등록기준지 2. B, 의사주거등록기준지 검 사 김용규 ( 기소 ), 최현주 ( 공판 ) 변호인 변호사박형진 ( 피고인모두를위한사선 ) 판결선고

출받은 금원을 빌리더라도 이를 정상적으로 변제할 의사나 능력이 없었다. 이로써 피고인은 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 같은 날 피 해자 명의로 대부업체 러쉬앤캐쉬로부터 대출받은 500만 원을 교부받았다. 2. 피해자 D에 대한 사기 피고인은 종전

형종및형량의기준 일반교통사고 유형 구분 감경 기본 가중 교통사고치상 월 월 년 월 년 교통사고치사 월 년 월 년 년 년 구분감경요소가중요소 피해자에게도교통사고발생 중상해가발생한경우 유형 또는피해확대에상당한과실 음주운전등의경우이있는경우 교통사고처리특례법제 조행위 경미한상

판결선고 주 문 1. 피고인최 를징역 1년및벌금 2,500,000원에, 피고인박 을징역 1년및벌금 2,000,000원에, 피고인한 을벌금 12,000,000원에각처한다. 2. 피고인들이위벌금을납입하지아니하는경우각 50,000원을 1일로환산한기간피

압수된별지압수목록기재의각물건을피고인최 A2 로부터몰수한다. 피고인박 A, 이 A1 에대하여위각벌금에상당한금액의가납을명한다. 이 유 범죄사실 1. 피고인박A, 이A1의공동범행피고인들은 경 마황 ( 장이고시한식품공전상식품에사용할수없는원료로지정되어있음 ) 을

성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(13 세미만미성년자강간등) 피고인겸피부착명령청구자( 이하 피고인 이라한다) 는피해자장C( 여, 5 세) 의모인 박C1 과내연의관계로, 경부터 경까지사이에피해자의집 에함께살던중피해자가

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

이 유 1. 이법원의심판범위제1 원심판결은이사건공소사실중 ( 생략 ) 에대한근로기준법위반및근로자퇴직급여보장법위반의점에관하여는공소기각을, 나머지각죄에관하여는유죄를선고하였는데, 이에대해피고인만항소함으로써검사가항소하지아니한위공소기각부분은항소기간이경과함에따라확정되었다. 따라서

ps

문1

서울남부지방법원 제 11 형사부 판 결 사 건 2015고합271-1, 382( 병합 ) 가. 강제추행상해 ( 인정된죄명상해 ) 나. 강제추행다. 마약류관리에관한법률위반 ( 향정 ) 라. 직업안정법위반마. 음악산업진흥에관한법률위반 2015전고29( 병합 ) 부착명령 피고

판결선고 ( 병합), 2009고단46( 병합), 2009고단432( 병합) 판결 원심판결을파기한다. 피고인염A을징역 2년 6 월에, 피고인유A1을징역 8 월에, 피고인전A2를벌금 3,000,000 원에각처한다. 피고인전A2가위벌금을납입하지

untitled


피고인을징역 2년 6월에처한다. 피고인은배상신청인박OO에게피해금 3,914,000원을, 배상신청인이OO에게피해금 3,600,000원을, 배상신청인주식회사 OO에게피해금 1,000,000원을, 배상신청인김OO 에게피해금 85,000원을, 배상신청인김 ** 에게피해금 2,

증거의요지 1. 증인 의법정진술 2. 증인 의일부법정진술 ( 전문진술에해당하는부분은제외 ) 3. 에대한경찰진술조서 4. 각 112 신고사건처리표 법령의적용 1. 범죄사실에대한해당법조형법제298조 ( 징역형선택 ) 2. 이수명령성폭력범죄의처벌등에관한특례법제16조제2항본문

GB AV2š

KBS수신료인상1

판시제 1 죄에한한다 ). 피부착명령청구자에대하여 12 년간위치추적전자장치의부착을명하고, 위부착기간 동안별지기재준수사항을부과한다. 이 유 범죄사실및부착명령원인사실 [ 범죄전력 ] 피고인겸피부착명령청구자 ( 이하 피고인 이라고만한다 ) 는 부산지

위명령은가집행할수있다. 피고인박A1은 경중국에서밀항운송죄로징역 7년을선고받아중국복건성 외국인교도소에서수용중 석방된자이고, 피고인이A2는 마약류관리에관한법률위반( 향정) 죄로징역 1년을선고받아같은해 그

피고인을징역 피고인에게 5 년에처한다. 80 시간의성폭력치료프로그램의이수를명한다. 피고인에대한공개정보를 피고인에대한고지정보를 이사건부착명령청구를기각한다. 5 년간정보통신망을통하여공개한다. 5 년간고지한다. 피고인은피해자황 ( 여, 생) 의친부이다.

이사건공소사실중별지범죄일람표순번 3,257 내지 5,299 부분에관한각공소를 기각한다. 이 유 1. 항소이유의요지가. 피고인 1) 법리오해 : 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ) 죄로대구지방법원에서약식명령 ( 대구

고지되는성폭력범죄의요지는판시제 1, 2, 3 죄에한한다 ). 피부착명령청구자에대하여 10 년간위치추적전자장치의부착을명한다. 피부착명령청구자에게별지기재준수사항을부과한다. 이 유 범죄사실및부착명령원인사실 [ 범죄전력 ] 피고인겸피부착명령청구자 ( 이하피고인이라한다 ) 은


원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하

지되는성범죄의요지는판시범죄사실중성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 (13 세 미만미성년자강제추행 ) 의점및각성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 ( 통신매체이용 음란 ) 의점에한한다 ]. [ 범죄전력 ] 피고인은 대구지방법원에서폭력행위등처벌에관한법률위반 (

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

사건 2015고단985 사기 2015고단1033( 병합) 사기 2015고단1289( 병합) 사기 2015고단1341( 병합) 사기 2015고단1647( 병합) 사기 2015고단1694( 병합) 사기 2015고단1772( 병합) 사기 2015고단2327( 병합) 사기,

피고인은 이 (여, 36세)과 경 혼인하여 그들 사이에 경 딸 전 을 낳은 후 경 협의이혼 하고 전 을 홀로 양육하다가, 이 과 경 다시 혼인하여 그들 사이에 경

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

120330(00)(1~4).indd

2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법( 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

판결선고 주 문 피고인을징역 2년 6월에처한다. 피고인은배상신청인 B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L에게각편취금 4,100,000원을각지급하라. 위각배상명령은가집행할수있다. 배상신청인 M의배상신청을각하한다. 이사건공소사실중 N

* 아래 사안에 관하여 제1심 법원은 범죄사실 전부에 대하여 유죄의 판결을 선고하려고 한다. [문제 1] 피고인 갑에 대하여는 처단형 도출 과정과 관련된 [별지] 문제지 빈칸 부분 에 각 단계별로 들어갈 내용을 각각의 기재방법을 유의하여 작성하

<C0CFB9DD E20C0B1B4F6B0E62E687770>

피고인에게 40 시간의성폭력치료프로그램이수를명한다. 피고인에대한공개정보를 10 년간정보통신망을이용하여공개하고, 고지정보를 10 년 간고지한다. 이 유 범죄사실피고인은 OO 중구신당동 OO지방경찰청 O기동단 OO중대 P소대에서의무경찰로복무하다가 전

범죄사실 피고인겸피치료감호청구인( 이하 피고인 이라한다) 은기타비기질적정신병적장 애등의정신적질환으로사물을변별할능력이나의사를결정할능력이미약한상태 에서, :30 경이천시에있는피고인의아버지피해자주 (76 세) 의집 에서피해자가문을열어주지않자화가나피고인의

1. 항소이유의요지 가. 1) 피고인 사실오인내지법리오해 1 주식회사 ( 이하 주식회사 를두번째지칭할때부터는주식회사의기재를생략 한다) 의자회사인피해자 유한책임공사( 이하 피해자회사 라한다) 의 에이시(AC) 공 법을이용한피티에스에스(PTSS) 제조기술( 이하 이사건 P

하여 ) 법무법인정인담당변호사이기중, 백진규( 피고인최A, 최A2, 이 A3 을위하여) 판결선고 법무법인광개토담당변호사이상근( 피고인이A1 을위하여) 변호사천정규( 피고인이A3 을위하여) 변호사신유천( 피고인이A4, 윤A5 를위하여) 피고인최A,

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

한다). 이 유 1. 기초사실 가. 피고는 부산 북구 C에 있는 D아파트(이하 이 사건 아파트 라고 한다)의 입주자 등으로 구성된 자치관리기구이고, 원고는 이 사건 아파트 입주자들의 직 접 선거를 통하여 피고의 회장으로 선출 1) 되었는데, 그

기록에 의하면, 다음과 같은 사실이 인정된다. 가. 재심대상판결의 확정 피고인들은 부산지방법원 83고합914호 사건에서 국가보안법위반죄, 간 첩죄, 간첩미수죄로 각 징역 2년에 집행유예 3년 및 자격정지 2년의 유죄판결을 선고 받았고, 위 판결(

피고인을징역 10년에처한다. 피고인에대하여 80시간의성폭력치료프로그램이수를명한다. 피고인에대한정보를 10년간정보통신망을이용하여공개하고고지한다 ( 다만, 대상범죄는판시제1, 3죄에한한다 ). 피부착명령청구인에대하여 20년간위치추적전자장치의부착을명한다. 이사건공소사실중각성

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유

03 ¸ñÂ÷

untitled

한국의 양심적 병역거부

1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 사실오인 등 피고인은 피해자와 성관계를 하던 도중 성적 욕구를 충족시키기 위하여 피해자의 목 을 조른 것에 불과하고 피해자에 대한 폭행 또는 살인의 고의가 없었을 뿐만 아니라, 피해자는 자연사한 것으로 피고인의 행위와 피해자의 사

Microsoft PowerPoint - evaluation(창원대)


2 ᄀ부작위범에서말하는작위의무는신의성실의원칙이나사회상 규혹은조리상작위의무가기대되는경우에도성립한다. ᄂ보증인의무를구성요건요소로이해하는견해에대하여는부진정부 작위범의구성요건해당성의범위가부당하게확대될우려가있다는 비판이제기된다. ᄃ작위의무는법적인의무이어야하므로, 단순한도덕상또는

1. 주위적피고광주광역시는원고에게 508,200,000원및이에대하여 부터 까지는연 5%, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한돈을지급하라. 2. 원고의주위적피고광주광역시에대한나머지청구를기각한다. 3. 소송비용중원

671_02.pdf

2016년 신호등 10월호 내지.indd

3. 소송비용중 1/2 은원고가, 나머지는피고가각부담한다. 4. 제1 항은가집행할수있다. 피고는원고에게 850,000,000원및이에대하여 부터이사건소장부본송 달일까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한돈을 지급하라. 1.

영하던 게임랜드에서전C 이연타, 메모리기능등으로개, 변조되어연속적으로경 품이배출되거나일명똑딱이( 게임자동실행기) 로게임이자동적으로실행되며, 게임속 도가매우빠르고, 심의버전의게임물이컴퓨터하드에별도로저장되어있으면서사 실상 USB를이용하여 RAM-DISK에저장된등급분류를받지

2013다16619(비실명).hwp

로인하여자금사정이계속악화되어후순위투자자들로부터유치한투자금을이용하여기존의투자자들에대한고정배당금을순차적으로상환하는방식으로사업을영위할수밖에없는사업구조를가지고있었을뿐만아니라, 경부터는일본원전사고등의여파로생참치소비량이급감하면서투자자들에대한고정배당금, 직원급여등을

5. 나. 다. 라. E, 기타 6. 가. 다. 마. 타. F, 기타 7. 나. 다. 라. 마. G, 기타 8. 가. H, 기타 9. 가. 다. I, 기타 10. 가. 다. 라. 차. J, 기타 11. 가. 다. 라. 마. K, 기타 12. 나. L, 기타 13. 바.

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률( 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

77

형법제 39 조제 1 항의의미 95 면원심의형량은적절하다도보여짐으로, 피고인의주장은이유없다 고하여피고인의항소를기각하였다. 3) 피고인甲은이에자신에게무기징역이선고되었으므로제38조제 1 호의취지를따르자면피고인에게폭처법위반죄에대한형벌을면제해야한다고주장하면서형의양정의부당을이유

P2에게 190,891 원, 원고 P3에게 321,287 원, 원고 P4에게 233,031 원, 원고 P5에게 155,257 원, 원고 P6에게 355,308 원, 원고 P7에게 478,826원및각이에대하여이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈

법무법인로앤케이담당변호사강창옥, 고경우법무법인현승담당변호사박, 이성훈변호사신창수변호사박옥봉법무법인청명담당변호사김희석, 이상훈, 이태환, 변경민, 강병철, 정지연변호사유정동 2. 피고인최 변호사김미애 ( 국선 ) 3. 피고인신 변호사김용대 ( 국선 ) 원심판결 부산지방법

_분노의게이지분석보고서_한국여성의전화.hwp

뉴스95호

2 형법 제 334 조 ( 특수강도 ) 또는제 342 조 ( 미수범. 다만, 제 334 조의한다 ) 의죄를범한사람이같은법제 297 조 ( 강간 ), 제 297 조의 2( 유사강간 ) 추행 ) 및제 299 조 ( 준강간, 준강제추행 ) 의죄를범한경우에는사형, 무기징역상의

(연합뉴스) 마이더스

1. 원고의청구를모두기각한다. 2. 소송비용은원고가부담한다. 원고와피고는이혼한다. 피고는원고에게, 위자료로 100,000,000원과이에대한이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈을, 재산분 할로 5,000,000,000원과이에대한이판결확정일다음날

2 형법 제334조(특수강도) 또는 제342조(미수범. 다만, 제334조의 미수범으로 한정한다 이 같은 법 제297조(강간), 제297조의2(유사강간), 제298조(강제추행) 및 제299조(준강 범한 경우에는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 징역에 처한다. 제4조(

*부평구_길라잡이_내지칼라

기록2_참고판례.hwp

<BAAFC8A3BBE7B5EEB7CFBBE7B9ABC3B3B8AEB1D4C1A B0B3C1A42E687770>

28. 부터 까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각 비율로계산한돈을지급하라. 3. 원고의피고 A2 에대한항소를기각한다. 4. 원고와피고 A1 주식회사, A3, A4 사이에생긴소송총비용은같은피고들이부담하 고, 원고와피고 A2

나 이후 범행의 경우( 형사소송법의 개정 이후) 변호사법 위반죄 : 장기 10년 미만의 징역에 해당하는 죄로서 공소시효기간은 7년 사기죄 : 장기 10년 이상의 징역에 해당하는 죄로서 공소시효기간은 10년 다. 상상적

서울고등법원 2014누64157.hwp

ᄀ, ᄂ ( ) 7,. ᄃ,. ᄅ. ᄀ : [1] 가정폭력범죄의처벌등에관한특례법이정한보호처분중의하나인사회봉사명령 은가정폭력범죄를범한자에대하여환경의조정과성행의교정을목적으로하 는것으로서형벌그자체가아니라보안처분의성격을가지는것이사실이다.

사건 2014 도 6992 횡령 피고인 상고인 원심판결 피고인, 회사원 피고인 대전지방법원 선고 2013 노 2260 판결 판결선고 원심판결을파기하고, 사건을대전지방법원본원합의부에환송한다. 1. 상고이유를판단한다. 원심판결

퍼스트신문30호(수정)

[ 범죄사실] 피고인은미성년자를이용하여성매매를하고있던친구 B의초대로울산에서일정 한직업이없이생활하고있었다. 피고인은 중순 23:00 경불상의장소에서인터넷채팅을이용하여성매매( 일 명 조건만남 ) 를하던피해자ㄱ00( 여, 14 세) 과 1회성매수에대한대가로


425.pdf

사 건 2011고단511 게임산업진흥에관한법률위반 ( 피고인안 에대하여일부변경된죄명게임산업진흥에관한법률위반방조 ), 업무방해 ( 피고인안 에대하여일부인정된죄명업무방해방조 ) 피고인 1. 봉 ( ), 무직 주거서울영등포구 0동 층등록

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp

한국노인인력개발원 규정집(2015ver11).hwp

- 1 -

ePapyrus PDF Document

untitled

< FB1B8B8AEB3F3BCF6BBEAB9B0B0F8BBE75FB0F8B0EDB9AE2E687770>



강연주제 : 응답하라 2024 자연과학강연일시 : 2014년 17 일( 월) 12:30 ~ 17:15 접수번호 : 비숙박_ 단체-02 신청학교 : 강동고등학교좌석 : 1층-마-16 ~ 1층-마-57 ( 총 42 명) 강연회장오시는길

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

< DC1A6C1D6C1BEC7D5BBE7C8B8BAB9C1F6B0FCBBE7BEF7BAB8B0EDBCADC7A5C1F62E696E6464>

<C6EDC1FD202D20BFC0BDBAC6AEB8AEBEC65FC7FCB9FD2E687770>

Transcription:

사 건 2013고단720, 804( 병합 ), 1202( 병합 ), 1204( 병합 ) 가. 폭력행위등처벌에관한법률위반 ( 공동상해 ) 나. 사기다. 사문서위조라. 위조사문서행사마. 주민등록법위반바. 점유이탈물횡령 피 고인 1. 가. 이00 (92-1), 공익요원주거서울등록기준지문경시 2. 가. 최00 (93-1), 무직주거서울등록기준지서울 3. 가. 나. 다. 라. 마. 바. 김00 (93-1), 노동주거서울등록기준지서울 4. 가. 양00 (92-1), 무직주거서울 - 1 - 등록기준지충남 5. 가. 이 ** (91-1), 기타주거서울등록기준지서울 6. 가. 신00 (92-1), 무직주거서울등록기준지서울 검 사 이정우 ( 기소 ), 이은윤 ( 공판 ) 변 호인 변호사이세영 ( 피고인이00, 최00, 김00을위한국선 ) 법무법인이룸담당변호사박석우 ( 피고인양00을위한사선 ) 법무법인정암담당변호사부봉훈 ( 피고인이 ** 을위한사선 ) 판결선고 2013. 6. 27. 피고인이00, 최00을각징역 10월에, 피고인김00을징역 8월에, 피고인양00을징역 1년에, 피고인이 **, 신00을각징역 6월에각처한다. 다만, 이판결확정일부터피고인김00, 이 ** 에대하여는각 2년간위각형의집행을유예한다. 피고인김00, 이 ** 에대하여각보호관찰을받을것과각 120시간의사회봉사를명한다. - 2 -

[ 범죄전력 ] 피고인신00은 2012. 9. 20. 서울남부지방법원에서폭력행위등처벌에관한법률위반 ( 공동상해 ) 죄등으로징역 8월에집행유예 2년을선고받고, 2012. 9. 28. 위판결이확정되어현재집행유예기간중이다. [ 범죄사실 ] 1. 피고인이00, 최00, 김00, 양00의공동범행 (2013고단720, 2013고단804) 피고인들은이 @@ 와함께 2012. 10. 11. 01:42경서울강서구화곡동에있는 미스터브릿지 커피숍야외좌석에서친구를만나이야기를하고있던중옆자리에앉아있던피해자강00(25세 ), 피해자지00(29세 ) 이피고인들에게시끄럽다며쳐다보자피고인이00은위지00에게다가가 한대맞으면기절하니그냥가라 고하였으나지00이 돈좀벌게때려봐 라고말하자두손으로지00의가슴을수회밀치며실랑이를하게되었고이에위강00이상의외투를벗어놓고다가오자왼손으로는지00의멱살을잡고, 오른손으로는강00의멱살을잡은상태로몸싸움을하게되자이를본피고인이 00의일행인피고인최00, 김00, 양00이피고인이00의주위로몰려들게되었다. 피고인이00은위와같이양손으로피해자들의멱살을잡고있던중피고인최00이, 피고인이00을제지하려고하는강00을뒤에서끌어당기고, 피고인김00은오른손으로강00의머리를잡아뒤로젖힌뒤왼손으로강00의얼굴을때려강00의허리가뒤로꺾이자, 강00의멱살을잡고있던오른손을놓고왼손으로지00의멱살을잡아커피숍창가에밀치고왼손으로는계속하여지00의멱살을잡은상태에서오른손주먹으로지 - 3-00의얼굴을수회때리고, 지00이쓰러지면서옆에있던의자에기대어한손으로는피고인이00의멱살을잡고있자피고인이00은계속하여주먹으로지00의얼굴을 1 회때리고발로지00의얼굴부위를 1회걷어차땅바닥에쓰러지게한후지00의가슴에걸터앉아다시주먹으로지00의얼굴을수회때리고일행인피고인김00이자신을말리자일어나커피숍을떠나려고하다가다시지00에게다가가발로쓰러져있는지 00의얼굴을 1회걷어차고가슴을밟았다. 한편, 피고인김00이오른손으로강00의머리를잡아뒤로젖힌뒤왼손으로강00의얼굴을때려강00의허리가뒤로꺾이자피고인최00, 양00은각각강00의한쪽팔을잡고함께 2~3m 가량끌고가강00을바닥에내동댕이친후, 피고인최00은주먹으로강00의얼굴을수회때리고발로가슴을수회걷어차고, 피고인양00은석고깁스를한오른손으로넘어져있는강00의얼굴을수회때리고발로수회걷어찼다. 이로써피고인들은공동하여피해자들을때려지00에게약 4주간의치료를요하는요추부염좌, 양측견관절좌상, 흉부좌상, 안면부좌상, 안면부비골골절등의상해를, 강00에게약 8주간의치료를요하는코뼈및눈밑안와골절등의상해를각각가하였다. 2. 피고인양00, 이 **, 신00의공동범행 (2013고단1202) 피고인들은 2013. 1. 1. 04:45경서울강서구화곡동에있는 박씨물고온제비 주점앞에서피해자김 (32세 ), 김 과담배를빌리는과정에서말다툼을하던중피해자를서울강서구화곡동에있는 아테네노래방 주차장으로끌고가피해자의다리를걸어넘어뜨린후피해자의머리, 가슴, 배, 다리를주먹으로수회때리고, 발로수회걷어찼다. 이로써피고인들은공동하여피해자에게약 6주간의치료가필요한첫번째 - 4 -

늑골이외단일갈비뼈의골절의상해를가하였다. 3. 피고인김00(2013고단1204) 가. 점유이탈물횡령피고인은 2012. 12. 경서울강서구화곡동에있는 짝 앞길에서피해자최 이분실한그소유인자동차운전면허증 1장을습득하였다. 피고인은위와같이습득한재물을피해자에게반환하는등필요한절차를밟지아니한채자신이가질생각으로가지고갔다. 이로써피고인은피해자의점유를이탈한재물을횡령하였다. 나. 사문서위조피고인은 2013. 01. 28. 11:30경평택시안중읍에있는올레KT 대리점에서신규신청서 2장의신청인란에 최 이라고이름을기재하고그이름옆에서명하였다. 이로써피고인은행사할목적으로권리의무에관한사문서인최 명의로된신규신청서 2장을각각위조하였다. 다. 위조사문서행사피고인은위나. 항기재일시, 장소에서그위조사실을모르는위대리점의직원고00에게휴대전화기 2대를구입하면서위와같이위조한신규신청서를마치진정하게성립한것처럼건네주어행사하였다. 라. 사기피고인은위나. 항기재일시, 장소에서휴대전화기 2대를구입하면서피해자고 00에게마치자신이최 인것처럼행세하며위나. 항과같이위조한신규신청서 2 장과피고인이습득한최 의자동차운전면허증을제시하였다. 그러나사실은피고인은위휴대전화기를교부받더라도휴대전화기대금을지급할의사나능력이없었다. - 5 - 피고인은이에속은위고00로부터즉석에서시가 1,428,000원상당의휴대전화기 2대를교부받았다. 이로써피고인은피해자를기망하여재물을교부받았다. 마. 주민등록법위반피고인은위나. 항기재일시, 장소에서위나. 항과같이신규신청서 2장을작성하면서신규신청서에최 의주민등록번호를기재하여다른사람의주민등록번호를부정하게사용하였다. [2013고단720, 2013고단804] 1. 피고인들의법정진술 1. 강00, 지00에대한경찰진술조서 1. 일반진단서, 진단서 [2013고단1202] 1. 피고인들의법정진술 1. 김 에대한경찰진술조서 1. 진단서 [2013고단1204] 1. 피고인의법정진술 1. 고00, 최 에대한경찰진술조서 1. 범죄사실에대한해당법조 - 피고인이00, 최00, 양00, 이 **, 신00 : 폭력행위등처벌에관한법률제2조제2항, - 6 -

제1항제3호, 형법제257조제1항 - 피고인김00 : 폭력행위등처벌에관한법률제2조제2항, 제1항제3호, 형법제257 조제1항 ( 공동상해의점 ), 형법제347조제1항 ( 사기의점 ), 형법제231조, 제234조 ( 사문서위조, 위조사문서행사의점 ), 형법제360조제1항 ( 점유이탈물횡령의점 ), 주민등록법제37조제10호 ( 주민등록번호부정사용의점 ) 1. 형종의선택각징역형선택 1. 경합범가중형법제37조전단, 제38조제1항제2호, 제50조 ( 피고인김00, 양00에대하여 ) 1. 집행유예형법제62조제1항 ( 피고인김00, 이 ** 에대하여 ) 1. 보호관찰및사회봉사명령형법제62조의2( 피고인김00, 이 ** 에대하여 ) 1. 피고인이00, 최00 - 가중 : 1 다중의위력으로범행, 2 중한상해, 3 잔혹한범행수법 6월 ~3년 ( 폭력, 일반적인상해, 일반상해의특별가중영역 ) - 7 - 징역 10월 ( 피해자들과합의한점, 집행유예이상의전과가없는점등을유리한정상으로, 다중의위력으로범행한점, 실신내지항거불능상태에있는피해자를계속하여가격하는등그범행수법이잔혹한점, 그로인하여피해자들에게각전치 4주, 전치 8주의중한상해를가한점등을불리한정상으로고려 ) 2. 피고인김00 - 사기의점가중 : 범행수법이매우불량 ( 문서위조등적극적기망의수단을사용 ) / 감경 : 없음 - 공동상해의점감경 : 처벌불원 / 가중 : 1 다중의위력으로범행, 2 중한상해 - 사문서위조의점없음 - 사기의점 : 1년 ~2년6월 ( 사기, 일반사기, 1억원미만의가중영역 ) - 공동상해의점 : 6월 ~2년 ( 폭력, 일반적인상해, 일반상해의가중영역 ) - 사문서위조의점 : 6월 ~2년 ( 사문서, 사문서위조 변조등, 사문서위조 변조등의기본영역 ) [ 다수범가중결과 ] 1년 ~4년2월 [ 수정된권고형의범위 ] 1년 ~15년9월 { 양형기준이설정된범죄와그렇지않은범죄 ( 점유이탈물횡령죄, 주민등 - 8 -

록법위반죄 ) 사이의경합범으로전자의하한을따르되처단형의상한을고려 } 징역 8월, 집행유예 2년, 보호관찰, 사회봉사명령 120시간 (1 사기의점과관련하여문서를위조하는등의적극적인기망의수단을사용한점, 피해자와합의하지아니한점등을불리한정상으로, 실질적손해의규모가상당히작은점, 집행유예이상의전과가없는점등을유리한정상으로고려, 2 공동상해의점과관련하여다중의위력으로범행한점, 중한상해의결과가발생한점등을불리한정상으로, 중한상해의결과가피고인의직접적인행위로인하지않은점, 피해자와합의한점, 집행유예이상의전과가없는점등을유리한정상으로고려, 3 사문서위조등의점과관련하여처분문서를위조한다음이를행사한점, 피해회복을위한노력이없는점등을불리한정상으로, 집행유예이상의전과없는점을유리한정상으로고려 ) 3. 피고인양00 판시제1의죄 - 가중 : 1 다중의위력으로범행, 2 중한상해, 3 잔혹한범행수법판시제2의죄 - 가중 : 1 다중의위력으로범행, 2 중한상해 - 판시제1의죄 : 6월 ~3년 ( 폭력, 일반적인상해, 일반상해의특별가중영역 ) - 9 - - 판시제2의죄 : 6월 ~2년 ( 폭력, 일반적인상해, 일반상해의가중영역 ) [ 다수범가중결과 ] 6월 ~4년 징역 1년 ( 피해자들과합의한점, 집행유예이상의전과가없는점등을유리한정상으로, 다중의위력으로범행한점, 판시제1의범행의경우항거불능상태의피해자를계속하여가격하는등그수법이잔혹한점, 피해자들에게각전치 4주, 전치 6주, 전치 8주의중한상해를가한점, 동종범행으로처벌받은전력이있는점, 비교적단기간내에동종의이사건범행을반복하여저지른점등을불리한정상으로고려 ) 4. 피고인이 **, 신00 - 가중 : 1 다중의위력으로범행, 2 중한상해 6월 ~2년 ( 폭력, 일반적인상해, 일반상해의가중영역 ) - 피고인이 ** : 징역 6월, 집행유예 2년, 보호관찰, 사회봉사명령 120시간 - 피고인신00 : 징역 6월 ( 피고인들에대하여공통적으로, 다중의위력으로범행한점, 피해자에게전치 6주의중한상해의결과가발생한점, 수사기관에서범행을부인하며진지한반성의모습을보이지아니한점등을불리한정상으로, 피해자와합의한점을유리한정상으로고려 - 10 -

하고, 그밖에피고인이 ** 에대하여는집행유예이상의전과가없는점을유리한정 상으로, 피고인신 00 에대하여는집행유예기간중임에도동종의이사건범행을저지 른점을불리한정상으로고려 ) 판사 하성원 - 11 -