大韓環境工學會誌論文 - Original Paper 345~350. 2012 충북지역폐석면광산인근주민의석면노출과건강위해도평가 Asbestos Exposure and Health Risk Assessment for the Residents Near the Abandoned Mining Area in Chungbuk, Korea 신진호 오석률 황순용 정숙녀 김지희 남은정이진효 최희진 엄석원 채영주 박철휘 *, Jin-Ho Shin Seok-Ryul Oh Soon-Yong Hwang Sook-Nye Chung Ji-Hui Kim Eun-Jung Nam Jin-Hyo Lee Hee-Jin Choi Seok-Won Eom Young-zoo Chae Chul-Hwi Park*, 서울특별시보건환경연구원 * 서울시립대학교환경공학부 Seoul Metropolitan Research Institute of Public Health and Environment *Department of Environmental Engineering, University of Seoul (2012 년 3 월 9 일접수, 2012 년 5 월 29 일채택 ) Abstract : To investigate the exposure and health risk assessment for the residents near the D-asbestos mine in Chungbuk, Korea. We analyzed asbestos in the 20 ambient air and 23 activity based samples near the mine. The airborne sample results are showed that 8 of 20 samples ranged between 0.0025 to 0.0029 f/cc (fiber per cubic centimeter) and the others were below the detection limit by phase contrast microscopy (PCM). In addition, asbestos fibers were under the detection limit or not being by transmission electron microscopy (TEM). Based on interview and survey targeting the local residents, we made the activity based sampling (ABS) scenarios fit to the conditions of field. At the same time, we calculated the excess lifetime cancer risk (ELCR) of these ABS scenarios according to the ELCR average value and 95% upper confidence limit (UCL). At the case of weed whacking, soil digging and sweeping yard scenario, 95% UCL of ELCR exceeded the 1 10-4, acceptable risk range for exposure. Based on our study results, it is necessary safety measures such as risk communication, abatement or management of naturally occurring asbestos (NOA). Key Words : NOA (Naturally Occurring Asbestos), ABS (Activity Based Sampling), ELCR (Excess Lifetime Cancer Risk), Health Risk Assessment 요약 : 충북의 D- 석면광산인근지역에서석면이포함된토양으로부터대기중으로비산되는석면조사와주민들의일상생활이나토양을경작하는농업활동등의석면노출이가능한주요활동에대한인체위해도를평가하여, 지역주민의건강위해성을미연에방지하는대책을수립하고자본연구를수행하여다음과같은결론을얻었다. 첫째, 대기중석면모니터링을위해바람의방향을고려하여지역주민의거주지근처에시료채취지점을선정하였다. 이를위상차현미경으로분석한결과, 20 개지점중에서 12 개지점은검출한계이하이고, 8 개지점도 0.0025~0.0029 f/cc 범위로석면안전관리법의공기질관리기준 0.01 f/cc 보다매우낮은수준이었다. 또한투과전자현미경으로이섬유상물질을분석한결과도석면이아니거나검출한계이하로나타났다. 일반대기중석면의악영향은거의없는것으로추정된다. 둘째, 현장조사와지역주민의설문조사를토대로활동근거시료채취시나리오를현지실정에맞게설정하였으며, 그중에서예초기작업과흙파기, 마당쓸기시나리오의경우에위해도의 95% 신뢰상한치가석면에대한활동별초과생애발암위해도의허용치 1 10-4 을초과하는것으로나타났다. 토양교란활동이수반되는농경활동에는토양에함유된석면섬유상물질이많이비산되는것으로판단되며, 지역주민의세심한주의가요구된다. 따라서이에대한결과를바탕으로환경성노출원을가능하다면원천적으로차단하여석면노출을최소화하고, 지역주민들에게석면노출가능성이있는환경에대해널리알림으로써토양을교란하여석면이비산되는행위를제한하는등의석면으로인한건강피해를줄이는체계적인관리대책이강구되어야할것이다. 주제어 : 자연발생석면, 활동근거시료채취, 초과생애발암위해도, 건강위해도평가 1. 서론 석면은변성작용과열수에의해변질작용을받은사문암, 마그마에서유래된염기성암이열수변질작용을받았을때와퇴적기원의탄산염암이열수변질및접촉변성작용을받았을때형성된다. 1) 자연계에존재하는석면의종류로는사문석군의백석면 (Chrysotile) 과각섬석군의청석면 (Crocidolite) 갈석면 (Amosite) 양기석석면 (Actinolite) 투각섬석석면 (Tremolite) 직 섬석석면 (Anthophylite) 으로구분된다. 2) 이러한석면은다른물질과결합력이우수하며, 내화성 방부성 단열성 불연성 방음및흡음효과가다른물질에비해뛰어나고, 가격이저렴하여슬레이트 천정재 벽면재등건축용자재의원료와직경이 0.02~0.03 µm 정도로가늘고유연성 방적성이좋아석면방직제품은실이나테이프또는직포의형태로기관이나배관의보온단열재로쓰였다. 또한, 내구성 절연성도뛰어나브레이크라이닝 클러치페이싱등자동차부품에도널리사용되었다. 3) Corresponding author E-mail: chpark@uos.ac.kr Tel: 02-2210-2176 Fax: 02-2244-2245
346 大韓環境工學會誌 論文 신진호 오석률 황순용 정숙녀 김지희 남은정 이진효 최희진 엄석원 채영주 박철휘 석면광산은 우리나라에서도 1930년대 중반부터 전국에 걸 내 하천변을 비롯한 전국의 하천 제방에 그대로 조경석으로 쳐 개발되기 시작하였으나, 실제 생산이 이루어진 것으로 알 사용된다는 지적과,5) 2009년 환경부에서 실시한 전국 폐석 려진 석면광산은 21개로 이중 다수가 충남 홍성과 보령지역 면광산 개황조사 결과에 따라 석면오염이 심하여 환경위해 4) 에 분포되어 있다. 최근에는 폐석면광산 인근지역에서 토 가능성이 높다고 판단된 충북의 D-석면광산 주변지역을 본 양 내 석면이 자연환경이나 거주주민의 일상적 활동에 의 조사의 대상으로 하였다.7) 해 비산되어 석면피해 의심자로 추정되는 주민이 발생하는 등 인체에 대한 건강 위해 가능성이 제기되었다.5) 이처럼 석면섬유에 인체가 장기간 호흡기를 통하여 노출 되면 15~40년의 잠복기를 거쳐 석면폐증 폐암 악성중피 종 등을 유발하고, 섭취시에는 장관계의 암과 인후두암 신 6) 장암 췌장암 임파선암 등을 유발하는 것 으로 알려져 있 2.2. 분석방법 2.2.1. 시료채취 대기시료 채취는 면광산 인근의 채석장에 노출된 암반에 서 비산될 우려가 있는 석면의 실태를 조사하기 위하여 채 어, 1987년 WHO 산하 국제암연구소(International Agency for 석장 부근과 주변마을을 대상으로 주풍향을 고려하여 오염 Research on Cancer)에서 석면을 1급 발암물질로 지정하였으 이 의심되는 지점을 선정하였다. 며, 우리나라에서도 2008년 고용노동부 고시 제2008-26호로 석면을 발암물질로 지정하였다. 시료채취는 NIOSH (National Institute for Occupational Safety and Health) 7400과 AHERA (Asbestos Hazard Emergency 따라서 본 연구에서는 폐석면광산 인근지역의 대기 중 비 Response Act of 1986) 방법에 따라 직경 25 mm, pore size 산석면 조사와 주민의 일상생활과 토양을 경작하는 농업활 0.45 µm MCE (Mixed Cellulose Ester) 필터가 장착된 ca- 동 등 석면노출이 가능한 주요활동에 대한 인체의 위해도를 ssette (225-324, SKC)에 시료채취펌프(SARA-4000, KEMIK) 평가하여, 지역주민의 건강 위해성을 미연에 방지하는 대책 를 이용하여 약 5 L/min의 유량으로 4시간 이상 1,210 L를 마련의 기초자료를 제공하고자 한다. 포집하였다. 활동근거 시료채취는 그 지역에 거주하거나 생활하는 사람 의 활동에 의해 토양이 교란되어 대기 중으로 비산된 석면 2. 대상지역 및 분석방법 이 인체에 미치는 영향을 파악하기 위하여 정해진 시나리오 2.1. 대상지역 영역(약 1.0 m)에서 시료를 포집하는 방법 이다. 에 의하여 어른의 호흡기 영역(약 1.5 m)과 어린이 호흡기 8) 우리나라의 석면광산은 2차 대전 중에 일제의 군수물자 조 시료채취는 미국 환경보호국(USEPA, United States Envi- 달의 필요성에 의해 최대 36개의 석면광산이 운영되었다는 ronmental Protection Agency)에서 제시한 Standard Operating 기록이 있다. 그 중에서 충남지역이 17곳으로 가장 많았으 Procedures (Activity-based air sampling for asbestos) 에 따 며, 그 다음이 충북지역으로 9개의 광산 중에서도 제천지역 라 직경 25 mm, pore size 0.45 µm MCE와 5 µm MCE 백 4) 에 7개가 집중되어 있었다. 9) 업 필터가 장착된 cassette (Z045BA, Zefon)를 이용하였으며, 이처럼 충북의 D-석면광산은 1940년대 가장 석면 채굴이 개인 시료채취기의 유량은 약 5 L/min로 400 L 이상을 채취 성행했던 시절에 개발된 광산으로 1960년대까지 운영하였으 하였다(Libra Plus Personal Air Sampling Pump LP-20, USA). 며, 그 후 2006년부터 최근까지 대규모 채석장이 운영 중이다. 본 연구에서는 시료채취 전 현장답사와 거주주민 인터뷰 또한, 이 채석장에서 채굴한 석면을 포함한 원석이 서울시 및 설문조사를 토대로 이동수단, 농업활동, 생활활동에 따른 Fig. 1. Air collection using activity-based sampling. Journal of KSEE Vol.34, No.5 May, 2012
大韓環境工學會誌論文충북지역폐석면광산인근주민의석면노출과건강위해도평가 347 Table 1. Site specific activity-based sampling scenario Routes of exposure Transportation Agricultural activities Living activity Activity Bicycle Car Weeding /Raking Digging Weed Whacking Sweeping the yard Site specific activity-based sampling Considering the potential asbestos scattering area and main routes of bicycle, sampling point for bicycle ABS was selected. The bicyclist wearing appropriate PPE carried a personal pumps for adult exposure samples. Asbestos samples were collected from the breathing zones of the event participants. The bicycle rider varied his speed between 5 km/h and 10 km/h. Riding and sampling was conducted to meet 400 L of flow rate. The rider varied the vehicle speed between 10 and 30 km/h with windows open. The average speed was approximately 30 km/h. The vehicle speeds were adjusted to meet track conditions. A personal air sampler was worn by the driver. Riding and sampling was conducted to meet 400 L of flow rate. The participant wore a personal air pump on adult breath zone. Selected sampling site was divided into several rectangular areas. And then the participant plucked out weeds the rice paddy or field with hoe or rake. The participant repeated the work until 600 L of flow rate for Weeding scenario and 300 L for Raking scenario. The participant wore a personal air pump on adult breath zone and digged a hole to approximately 60 cm deep and 30 cm in diameter and placed the soil next to the hole. The participant then refill the hole with the soil that had been removed. Participant then rotated 90 in a clockwise direction and continued to dig and refill additional holes until the sampling period was complete. The participant repeated the work until 300 L. The participant wore a personal air pump on adult breath zone. And then the participant mowed the grass with weed whacker at the selected area, until 300 L of flow rate. The participant wore a personal air pump on adult breath zone. And then the participant swept the yard with a broom at the selected area until 600 L of flow rate. * ABS method was based on soil environmental management guideline for asbestos occurred area such as asbestos mine, ministry of environment. 활동근거시료채취시나리오를 Table 1 과같이구성하였다. 10) 2.2.2. 분석방법 시료를포집한필터는투명화용액 (35% dimethyl formamide, 15% glacial acetic acid와 50% 증류수 ) 을이용하여투명화시킨다. 저온플라즈마회화로 (K1050X Plasma Etcher, EMITECH) 를이용하여필터표면의약 10% 를에칭 (etching) 처리하고카본코터 (K950X Turbo Evaporator, EMITECH) 를이용하여얇은탄소막으로코팅한뒤, acetone 용액이든 Jaffe washer로필터를녹인다. 자세한방법은 ISO 10312(1995) 에따른다. 11) 전처리한시료는에너지분산형 X선분광기 (Energy Dispersive X-ray Spectrometer, EDS) 가장착된투과전자현미경 (Tecnai G2, FEI company 120 kev) 을이용하여 ISO 10312법에따라분석하였다. 면적이 0.0089 mm 2 인 grid opening 40 개를약 5,800배에서관찰하고, 섬유의계수가능성을판단하기위해서 18,500배에서확인하였다. 일부시료의경우 100 번째석면이관찰되는 grid까지만분석및계수하였다. 길이는 5 µm보다길고, 직경 0.2~3.0 µm이며, 길이대지름의비 (aspect ratio) 가 3:1 이상인 PCME (PCM-equivalent) 석면섬유를계수하였다. 석면섬유의농도 (f/cc) 는분석감도에관찰된석면섬유의수를곱하여계산하였다. 3. 결과및고찰 해당지역에서생활하는거주민에대한위해성평가는대기중의석면의농도와이동수단이나생활활동, 농업활동등의특정활동에의한노출에의해인간수용체에게심각한위 해성을주는지를결정하기위하여사용되었다. 미국환경청 (EPA) 에서제시한석면으로인한위해성평가방법을통해특정활동별노출농도 (EPC), 시간가중치 (TWF) 및흡입단위노출계수 (IUR) 를산정하여위해성평가를수행하였고, 일반적인산정방법은다음과같다. 12) ELCR = [(EPC Amb TWF Amb)+(EPC ABS TWF ABS)] IUR ELCR : 관련지역에서노출된결과로인한발암의위해도 (Excess Lifetime Cancer Risk) EPC Amb : 대기중석면의농도평균 (Average concentration of PCME) EPC ABS : 특정활동평가를위한공기중석면의농도평균 (Exposure Point Concentration) TWF : 시간가중치 (Time Weight Factor) 는연중최소지속노출을위해계산되며, 아래식에서주어진다. TWF = Exposure time (hour/day) Exposure frequency (days/year) 24 365 TWF Amb : 년간일반대기중최소지속노출가중치 TWF ABS : 년간활동근거시료채취로평가되는최소지속노출가중치 IUR : 흡입단위위해도 (Inhalation Unit Risk), 비평생흡입단위노출계수 0.23 (f/cc) -1 3.1. 인체의호흡을통한석면노출정도측정 3.1.1. 일반대기중석면모니터링 본연구의대상지역인충북의제천관측소에서측정한기상청기후통계분석자료에의하면바람은연중서풍이탁 대한환경공학회지제 34 권제 5 호 2012 년 5 월
348 大韓環境工學會誌論文신진호 오석률 황순용 정숙녀 김지희 남은정 이진효 최희진 엄석원 채영주 박철휘 Table 2. Analytical results of airborne samples for asbestos PCM TEM Sampling site Conc. asbestos Conc. fibers (f/cc) (fibers) (f/cc) Apsil-maeul longitude 128:11:40.07 latitude 36:56:37.02 4 0.0016* 0 <0.002 Soesil-maeul Jigok-ri longitude 128:12:00.64 latitude 36:56:02.94 6 0.0025 0 <0.002 Susan-myeon longitude 128:11:07.42 latitude 36:56:30.21 6.5 0.0027 0 <0.002 Road that lead into Dabulsa longitude 128:11:37.72 latitude 36:56:21.51 7 0.0029 0 <0.002 Dabulsa longitude 128:12:15.21 latitude 36:56:21.12 6 0.0025 0 <0.002 Village beyound Dabulsa longitude 128:12:25.70 latitude 36:56:19.53 2 0.0008* 0 <0.002 Susan-myeon longitude 128:11:34.18 latitude 36:56:45.70 5.5 0.0022 0 <0.002 Susan Welfare Center longitude 128:11:15.80 latitude 36:55:54.28 1.5 0.0006* 0 <0.002 Banggolgyo longitude 128:12:02.00 latitude 36:55:49.15 5 0.0020* 0 <0.002 The hill behind Banggolgyo longitude 128:12:27.15 latitude 36:55:57.45 6 0.0025 0 <0.002 Baekgyeong sushi restaurant longitude 128:11:44.18 latitude 36:55:57.63 4 0.0016* 0 <0.002 Public restroom at Susan-myeon longitude 128:11:03.53 latitude 36:55:51.58 2 0.0008* 0 <0.002 The intersection by the Susan post office longitude 128:10:47.11 latitude 36:55:54.81 7 0.0029 0 <0.002 Landscape Stone Inc. longitude 128:11:25.55 latitude 36:55:53.74 5.5 0.0022 0 <0.002 Susan Stone Inc. longitude 128:11:32.43 latitude 36:56:27.35 3 0.0012* 0 <0.002 asbestos type Tree-way intersection at Gugongni longitude 128:11:04.52 latitude 36:55:41.13 2 0.0008* 2 <0.002 Tremolite Susan Welfare Center** longitude 128:11:15.80 latitude 36:55:54.28 1 0.0004* 0 <0.002 Public restroom at Susan-myeon** longitude 128:11:03.53 latitude 36:55:51.58 5 0.0020* 1 <0.002 Amosite near Apsil-maeul** longitude 128:11:40.07 latitude 36:56:37.02 4 0.0016* 1 <0.002 Chrysotile Tree-way intersection at Gugongni ** longitude 128:11:04.52 latitude 36:55:41.13 3 0.0012* 0 <0.002 * Detection limit<7 fibers/mm 2, ** Additional sampling : 2010.11.11~12 월한가운데남서풍의빈도도높은편이고, 평균풍속은 1.1 m/sec였다. 시료채취시기에풍향풍속계 (Kestrel 4500 NV, Pocket Weather Tracker) 로측정한주풍향은서남서 (WSW) 였고, 평균풍속은 0.9 m/sec로바람은잔잔한편이였다. 주풍향을고려하여채석장부근과주변마을의석면비산이우려되는지점을선정, 2회에걸쳐대기중석면을측정하였다. 일반대기중석면분석은위상차현미경 (PCM) 법과투과전자현미경 (TEM) 법으로분석하였다. 위상차현미경법에서섬유상물질이검출된것은 20개지점중 8개지점으로 0.0025~ 0.0029 f/cc 농도범위를보였으나, 이는석면안전관리법의공기중석면관리기준 0.01 f/cc에도미치지못하는수준이며, 일본아이치현의백석면광산주변 0.012 f/cc보다현저히낮은수준이다. 13) 이섬유상물질을투과전자현미경으로분석하였으며, 그결과 Tremolite fiber 2개, Amosite와 Chrysotile fiber가각각 1개씩검출되었으나갈석면과백석면은건축구조물에서유래된것으로추정되며모두검출한계이하였다. 3.1.2. 지역주민의생활활동에의한석면노출측정연구대상지역의지질은고생대오르도비스기의백운암층이며, 이모암에투각섬석석면이포함되어있다고한다. 14) 활동근거시료를투과전자현미경으로분석한결과도대부분이트레몰라이트였으며, 특히토양교란활동이수반되는농업활동과마당쓸기에서 2012년 4월부터시행된석면안전관 리법의공기중석면관리기준 0.01 f/cc을훨씬초과하는것으로나타났다. 세부적인분석결과는활동근거시료총 23건중 17건 (73.9%) 에서석면이검출되었으며, 그중에서 16건이트레몰라이트로가장많았고, 1건은청석면그리고백석면과갈석면은검출되지않았다. 석면관리기준을초과하는시나리오도자전거, 자동차타기와밭갈이를제외한김매기, 흙파기, 예초기작업, 마당쓸기시나리오였으며, 비록계절작업으로노출시간은작지만예초기작업시나리오에서기준치의 100배가넘는최고농도 1.1433 f/cc까지측정되었다. 3.2. 시간가중치 (Time weight factor) 와흡입단위위해도 (Inhalation unit risk) 산정 본연구에서는현장조사와거주주민인터뷰및설문조사를토대로각각의활동근거시료채취시나리오에대한노출시간, 노출일, 최초노출, 평균노출기간등을산정하였다. 또한, 흡입단위위해도는미국 EPA의인체독성데이터베이스인종합위해정보시스템 (IRIS, Integrated Risk Information System) 15) 을참고하여, 각시나리오별로최초노출된나이와노출시간을고려하여결정하였다. 3.3. 초과생애발암위해도 (Excess lifetime cancer risk) 평가미국 EPA Superfund Program에서는석면과같은발암물질에대한초과생애발암위해도노출범위를 10-4 (1 in 10,000)~ Journal of KSEE Vol.34, No.5 May, 2012
大韓環境工學會誌論文충북지역폐석면광산인근주민의석면노출과건강위해도평가 349 Table 3. Activity based asbestos fiber concentration by scenario Scenario Bicycle Car Weeding Digging Weed Whacking (seasonal activity) Plowing Sweeping the yard No. of detected asbestos fiber Conc. Crysotile Tremolite Actinolite Anthophyllite Crocidolite Amosite Total (f/cc) <0.0023 1 1 0.0023 1 1 0.0023 1 1 0.0024 8 8 0.0288 3 1 4 0.0144 6 6 0.0216 7 7 0.0252 18 18 0.0648 9 1 10 0.0360 67 67 0.2412 102 1 103 1.1433 100 100 0.8500 1 1 0.0036 1 1 2 0.0072 5 5 0.0180 22 3 25 0.0900 4 4 0.0144 * 1st Activitly based sampling : 2010.10.12.~13. 2nd sampling : 2011.4.4.~5. Table 4. Time weighting factors for exposure scenarios Routes of exposure Transportation ABS Scenarios Exposure time (hour/day) Exposure day (day/year) Age at first exposure (year) Average of exposure duration (year) Bicycle 1.0±0.0 93.3±52.9 32.3±17.1 34.0±18.5 Car 1.0±0.0 156.3±34.5 35.8±12.1 22.0±9.4 Weeding / Plowing 4.8±0.3 45.5±65.3 22.7±9.7 41.6±14.7 Agricultural ctivities Digging 4.6±1.2 32.9±8.9 23.8±11.5 40.7±15.1 Weed Whacking (Seasonal activity) 2.2±1.8 39.4±25.6 49.9±9.5 14.7±6.2 Living activity Sweeping the yard 1.0±0.0 154.5±94.3 22.1±3.3 44.7±12.3 Table 5. Geometric mean and 95% UCL for excess lifetime cancer risk by ABS senario Scenario Geometric mean 95% Upper confidence limit Bicycle 0.696 10-6 0.13191 10-4 Car 0.497 10-6 0.07519 10-4 Weeding 12.769 10-6 0.32321 10-4 Weed Whacking (Seasonal activity) 885.774 10-6 9.27819 10-4 Plowing 10.471 10-6 0.16038 10-4 Digging / Mining 50.831 10-6 1.67503 10-4 Sweeping the yard 55.530 10-6 3.91564 10-4 10-6 (1 in 1,000,000) 으로정의하고있다. 8) 앞에서제시한광산지역에서산정된특정활동노출농도 (EPC), 시간가중치 (TWF) 및흡입단위노출계수 (IUR) 를이용하여, 미국 EPA에서제시한초과생애발암위해도 (ELCR) 의 mean 값과 95% 신뢰상한치 (UCL) 값을계산하여활동근거시료채취 (ABS) 시나리오별초과생애발암위해도 (ELCR) 를나타내었다. 그결과, 채석장주변지역의예초기작업, 흙파기, 마당쓸기시나리오경우, 위해도의 95% 신뢰상한치 (UCL) 값이초과생애발암위해도 (ELCR) 1 10-4 을초과하는것으로나타났다. 대한환경공학회지제 34 권제 5 호 2012 년 5 월
350 大韓環境工學會誌論文신진호 오석률 황순용 정숙녀 김지희 남은정 이진효 최희진 엄석원 채영주 박철휘 Fig. 2. Estimation of cancer risk for scenarios in area: mean and 95% upper confidence limit. 4. 결론 충북 D-석면광산의채석장을중심으로자연환경조건이나지역주민의생활활동등으로비산되는석면을정밀조사하여지역주민의건강위해성을방지하고자본연구를수행하였다. 일반대기중위상차현미경분석에서섬유상물질이검출된것은 8개지점으로 0.0025~0.0029 f/cc의낮은수준이며, 석면안전관리법의공기중관리기준 0.01 f/cc이하였다. 이를투과전자현미경으로분석한결과도검출한계이하이거나석면이아닌것으로판명되었다. 그러나활동근거시료채취시나리오중에서예초기, 흙파기 / 밭갈이작업과마당쓸기시나리오에서위해도의 95% 신뢰상한치가석면에대한활동별전생애초과발암위해도 1 10-4 를초과하는것으로나타났다. 토양교란활동이수반되는농경활동에는토양에함유된섬유상물질이많이비산되는것으로판단되며, 지역주민의세심한주의가요구된다. 따라서이에대한결과를바탕으로환경성노출원은가능하다면원천적으로차단하여석면노출을최소화하고, 지역주민들에게석면노출가능성이있는환경에대해널리알림으로써토양을교란하여석면이비산되는행위를제한하거나, 발생원인인석면을제거하는정화방법을강구하는등의석면으로인한건강피해를줄이는체계적인관리대책마련이시급히요구된다. 참고문헌 1. 송석환등, 충남광천지역석면의산출유형및광물학적특징, 한국산업위생학회지, 18(4), 271~281(2008). 2. 홍범식, 광물학, 동명사, 415~416(1983). 3. 강동묵, 환경성석면노출의건강영향, 한국환경보건학회지, 35(2), 71~77(2009). 4. 노영만, 국내석면실태조사현황, 공기청정기술지, 22(1), 21~25(2009). 5. 충북제천시및강원도영월군석면광산조사보고서, 석면추방네트워크, 2~3(2009). 6. Becklake, M. R. Asbestos related diseases of the lung and other organs: Their epidemiology and implications for clinical practice, The American review of respiratory disease, 114~ 187(1976). 7. 폐석면광산주변토양 지하수의석면함유실태조사, 환경부 (2010). 8. Framework for Investigating Asbestos-Contaminated Superfund Site, OSWER Directive #9200.0-68, US EPA(2008). 9. Standard Operating Procedures Activity Based Air Sampling for Asbestos, US EPA(2007). 10. 이준혁, 우리나라일부석면광산지역에서활동에따른석면노출및위해성평가, 가톨릭대학교석사학위논문, 8~ 15(2010). 11. Ambient air-determination of asbestos fibres-direct-transfer tranmission electron microscopy method, ISO 10312 First edition(1995). 12. Clear Creek Management Area Asbestos Exposure and Human Health Risk Assessment, US EPA(2008). 13. Kiyoshi Sakai et al., Airborne fiber concentration and size distribution of mineral fibers in area with serpentinite outcrpos in aichi prefecture in Japan, Industrial Health, 39, 132-140(2001). 14. 지질연구조사, 대한광업진흥공사 (1981). 15. Intergrated Risk Information System (IRIS) file for Asbestos (0371), File online : www.epa.gov/iris., US EPA. Journal of KSEE Vol.34, No.5 May, 2012