한국체육학회지, 2015, 제 54 권제 6 호, 11-21 The Korean Journal of Physical Education, 2015, 54(6), 11-21 프로스포츠외국인선수제도운영에대한팬 (fan) 인식연구 A Study on Recognition of Sports Fans to Operate Foreign Player System of Professional Sports 전태준숭실대학교ㆍ맹이섭 * 한양대학교 Chon, Tae-Jun Soongsil Univ. ㆍMaeng, Lee-Seob Hanyang Univ. 요약본연구는프로스포츠외국인선수제도에대한인식과제도운영에대한스포츠팬의인식을분석하는데목적이있다. 이를규명하기위해프로스포츠경기장을직접찾은스포츠팬 1176 명의설문조사를실시하였으며결과는다음과같다. 첫째, 일반적특성에따른외국인선수제도운영에대한인식의차이를분석한결과외국인선수제도의운영방식과운영합리성에대해만족도가높지않은것으로나타났으며특히, 운영합리성은운영방식보다만족도가더낮은것으로나타났다. 둘째, 종목별외국인선수제도운영에대한인식의차이를분석한결과전체적으로외국인선수의선발방식과연봉수준에대해현행수준을유지해야한다고인식하였으며축소보다는확대의의견이높게나타났다. 선호하는제도는자유계약이높게나타났지만프로농구의경우현재시행되고있는트라이아웃제도에대한선호도가 8.3% 에불과해프로농구팬의인식과차이가있는것으로나타났다. Abstract This study aims to analyse the perception about foreign professional sport players system and about the perception of regular sport fans in this regard. In order to figure this out, we have interviewed 1,176 fans that have visited the venue and the results are as follow: Firstly, analyses have shown that the satisfaction rates regarding the operation method and rationality are rather low. Especially, answers regarding the operation rationality revealed that they were less satisfied with it than with operation method. Secondly, we have carried out a study to identify different perception about the foreign players management system according to each kind of sport, and the answers showed in general that the method of selection of the sport players and their salary level should be remained as they are so far. Furthermore, the interviewees mentioned that the salaries should be rather raised than reduced. Regarding the preferred system, we have found out that being a free agent is more recommendable than other kinds of contracting. However, in case of the professional basketball league, the preference rates about the current tryout system did not exceed than 8.3%. This demonstrates that abovementioned preference about the free agent system differs from that of the basketball fans. Key words: foreign player system, recognition, professional sports * maengbr@naver.com
12 한국체육학회지제 54 권제 6 호 서론 프로스포츠에서외국인선수제도가활성화될수있 었던것은프로스포츠가상업화와세계화의영향을많 이받았기때문이다. 이러한스포츠의정체성형성에는 미디어의역할이핵심적이며 20 세기후반에본격화된 스포츠와메스미디어의문화적융합의결과물 로서미 디어스포츠가탄생하면서부터더욱본격화되었다 (Wenner, 1998). 오늘날스포츠는미디어와깊은공생 관계를유지하고있으며지상파 TV, 위성및케이블, 인터넷등다양한미디어의탄생은스포츠팬이소비할 수있는스포츠영역을더욱확대하고있다 (Wenner, 1989a). 이러한스포츠의상업화와세계화로인한초국 적자본과노동의자유로운이동은스포츠노동자의국 제적이동을활성화시켰다. 전세계에서가장세계화 / 상업화가잘진행된 EPL 의경우 200 여개국가에서약 5 억명이상이시청하고있으며외국인선수의비율이 1992 년약 9% 였으나현재약 65% 의외국인선수가활 약하고있다. 또한최고의선수, 최고의성과, 최고의 수익이라는선순환구조를만들면서막대한수익을창 출하고있다 ( 김태석, 2014). 외국인선수제도에대한해외사례를보면세계화와 산업화가가장잘진행된것으로인식되는 EPL 의경우 유럽은하나 라는시각하에유럽국적의선수들은자 유로운이적이가능하며 Home Grown * 제도를통해 반드시 25 인스쿼드로스터안에 8 명의 Home Grown 를포함해야하는제도를운영하고있다 ( 박찬준, 2015). 하지만 Home Grown 의자격이 21 세이전에 3 년이상 영국에서훈련받으면되기때문에반드시영국국적을 가지고있는것은아니다 ( 맹이섭, 2012). 그리고워크퍼 밋 (Work Permit) ** 제도를통해자국 A 매치출전경험, 자국랭킹, 나이, 추천서등을고려한매우까다로운조 건으로외국인선수의자격을제한함으로서자국선수를 보호함과동시에자국리그의수준을높이는노력을하 * 홈그로운 (Home Grown) 제도 : 고향에서자람 이란뜻으로잉글랜드구단출신의선수를뜻함. 하지만 21 세이전에 3 년간잉글랜드구단에서훈련받으면되기때문에반드시영국구적을가진것은아님. ** 워크퍼밋 (Work Permit) 제도 : 일종의취업비자로자국 A 매치의 75% 이상출전, 자국의 FIFA 랭킹, 나이, 추천서등을평가한후발행하는매우까다로운조건의제도. 고있다 ( 전상준, 2015). 또한프리메라리가와세리에 A 의경우 EU선수보호의성격이강하며외국인선수의출전을 3명이내로제한하고있지만대부분의외국인선수들이이중국적을통해 EU국가의국적을소유하고있어많은선수들이활약하고있다 ( 차상엽, 2003). 국내프로스포츠에외국인선수제도가도입된가장기본적인이유는국내선수들의경쟁력향상과팬들에게더화려한플레이를보여주기위함이다. 또한종목별로다소차이는있지만열악한아마추어스포츠의저변으로인한수준높은선수수급에한계가존재하고이로인한팀간격차가매우크게나타났기때문에외국선수의도입으로팀전력의평준화를시도하기도하였다 ( 이건, 2015). 그리고국내프로스포츠의빈약한산업구조와선수보호차원의명목으로외국인선수의보유한도를최소화하고연봉의상한을두는등많은제한점을두었지만구단들의과도한승리지상주의와협회의관리감독의소홀로인해이러한제도는잘지켜지지않고있다는것이정설 ( 定說 ) 로받아들여지고있으며이로인해소수의외국인선수가리그전체를좌지우지하는상황이발생하였다 ( 박상준, 2015). 하지만이러한문제를해결하기위해변경된제도는외국인선수의수준을낮추었고이로인해리그전체의수준이동반하락하는문제를야기하고있다 ( 강신, 2015). 각종목별로상황이조금씩다르기는하지만 4대프로스포츠에서모두외국인선수제도에대한문제가발생하고있으며국내프로스포츠팬의눈높이가높아진상황에서무작정외국인선수제도를폐지할수도없는상황이다. 따라서외국인선수제도가한국프로스포츠에올바른제도가되기위해서는현재시행되고있는제도에대한평가가필요하며이를위한스포츠팬들의인식조사가필요하다. 이에대한연구는스포츠선수의초국적노동이주는주로스포츠세계화현상속에서광범위한지리적영역에서공통적으로발생하는현상 ( 이남미, 2010; 양소예, 2007; 이정우, 2010) 으로분석한연구와스포츠상업화로인한국제적스포츠리그와기업의스폰서십에의해발생하는현상으로분석 (Bale & Maguire, 1994) 한연구가있다. 스포츠선수의이적과관련된법적고찰에관한연구 ( 장민, 2008; Magee & Sugden, 2002; Simmons, 1997; Dietl, H. M., Franck, E.,
프로스포츠외국인선수제도운영에대한팬 (fan) 인식연구 13 & Lang, M., 2008) 와스포츠선수의노동이주를통해서급격히다문화사회로진입하고있는한국사회의통합을위한사회문화적관계 ( 양은경, 2012; 맹이섭, 2012) 를분석한연구가진행되었다. 그러나외국인선수제도에대한연구는주로종목별활성화방안연구중경기규칙과제도변경을통한관중증대에관한연구 ( 김성재, 2008; 김성훈, 2005; 오승욱, 2013) 에서부분적으로이루어졌을뿐외국인선수제도를평가하기위한인식조사에대한연구는미비한실정이다. 또한외국인선수제도가시행되고있는 4대프로스포츠종목에대한연구는실행되지않았다. 따라서프로스포츠의지속적인발전을위해서는외국인선수제도의합리적운영방안을모색해야하며이를위해서는프로스포츠외국인선수제도에대한스포츠팬의인식조사가필요하다. 이에본연구에서는외국인선수제도가운영되고있는 4대프로스포츠의팬을대상으로제도운영에대한인식을조사할것이며본연구를통해프로스포츠외국인선수제도의개선방안마련을위한기초자료로활용됨을목적으로한다. 이와같은목적을달성하기위해다음과같은연구문제를설정하였다. 첫째. 프로스포츠팬의일반적특성에따른외국인선수제도운영에대한인식의차이는어떠한가? 둘째, 종목별외국인선수제도운영에대한인식의차이는어떠한가? 연구방법 1. 연구대상본연구의대상은외국인선수제도가있는국내프로스포츠 4개종목으로한정하였으며한정된장소에특정목적을위하여찾은스포츠팬들이기때문에임의표본추출방법 (convenience sampling) 을사용하여표집하였다. 2014 시즌경기장을직접찾은프로야구, 프로축구, 프로농구, 프로배구팬을대상으로표본을추출하였으며프로야구 ( 서울, 광주, 인천 ), 프로축구 ( 서울, 수원, 인천 ), 프로농구 ( 서울, 원주, 인천 ), 프로배구 ( 아산, 안산, 인천 ) 각각 3개지역을선정하여구단의협조를얻어설 문조사를실시하였다. 조사방법은무선표집방법으로대 상을선정한후자기평가기입법 (self-administration) 으 로조사를실시하였다. 지역별로각각 100 부씩, 총 1200 부의설문지를배부하였으며이중불성실하게응답하거 나, 2 개이상의표기를한 24 부를제외한총 1176 부를 최종분석자료로사용하였다. 조사대상의일반적특성 은 < 표 1> 과같다. 표 1. 조사대상의일반적특성 성별 연령 학력 소득 관람경력 관람종목 구분 빈도 (N) 구성비 (%) 남자 693 58.9% 여자 483 41.1% 10대 74 6.3% 20대 336 28.6% 30대 235 20.0% 40대이상 531 45.1% 고졸이하 207 17.6% 전문대졸 227 19.3% 대졸이상 742 63.1% 200만원미만 197 16.8% 200-300 만원미만 489 41.6% 300-500 만원미만 312 26.5% 500만원이상 178 15.1% 1년미만 214 18.2% 1-3년미만 168 14.3% 3-8년미만 432 36.7% 8년이상 362 30.8% 프로야구 283 24.1% 프로축구 296 25.2% 프로농구 300 25.4% 프로배구 297 25.3% 합계 1176 100% 2. 조사도구 프로스포츠의외국인선수제도평가및개선방안마 련을위한스포츠팬들의인식을분석하기위해사용된 도구는설문지이다. 외국인선수제도의운영과일반적 사항에대한인식문항은외국인선수제도에대한관련 정보를수집한후이를기초로설문문항을구성하였으 며예비조사를실시하여, 설문내용의적합성과적용가 능성을검토하였다. 그리고스포츠산업전공교수 1 인과
14 한국체육학회지제 54 권제 6 호 스포츠사회학박사 3 인으로구성된전문가회의를통 하여타당도를검증하고신뢰도검사를한후이를수 정 보완하여본연구에적합한설문지를완성하였다. 본연구에서사용한설문지는개인적특성 6 문항, 외국 인선수제도운영방식에대한인식 3 문항, 외국인선수제 도운영합리성에대한인식 4 문항, 외국인선수제도에 대한일반적인식 8 문항등총 21 문항으로구성하였으 며, 구체적인내용은 < 표 2> 와같다. 표 2. 설문지의구성및신뢰도분석결과 구분 구성내용 문항수 일반적특성 성별, 나이, 학력, 소득, 관람경력, 관람종목 6 외국인선수제도운영에대한인식 외국인선수제도평가를위한인식 합계 방식 3 합리성 4 FA자격기준, 보유명수, 출전규정, 연봉계약신뢰도, 8 연봉수준, 선발방식, 출전제한, 신장제한, 21문항 위해측정항목에대한 Chronbach's α계수를산출하였으며운영합리성의 α값이.801, 운영방식.775 로나타나조사도구의신뢰성을확보하였다. 4. 자료처리방법본연구에서는프로스포츠외국인선수제도운영에대한스포츠팬의인식을조사하기위해경기장을방문한스포츠팬을대상으로설문조사를실시하였으며각자료를부호화 (coding) 하여입력한후 SPSS 21.0 프로그램을이용하여연구의목적에따라전산처리하였다. 구체적인자료분석방법은다음과같다. 스포츠팬의일반적특성에따른외국인선수제도운영에대한인식과평가를위한인식의차이를알아보기위해독립표본의 t-test (Independent - Samples t-test) 와일원변량분석 (one-way ANOVA) 을실시하였으며사후검증은 Scheffe 검증을실시하였으며모든통계치의유의수준을.05로설정하였다. 3. 신뢰도및타당도분석 본연구에서사용한측정도구의타당도를검증하기 위해직교회전방식 (Varimax) 을통한요인분석 (Factor Analysis) 을실시하였으며요인의 Eigen value 값이 1 이 상인요인만을추출하였다. < 표 3> 에서보면외국인선 수제도운영에대한인식에서는운영방식 3 문항, 운영 합리성 4 문항이사용되었다. 그리고신뢰도를검증하기 표 3. 외국인선수제도운영에대한인식 문 항 운영합리성 운영방식 1 선발방식은합리적이다..718 2 연봉계약은신뢰할수있다..820 3 자격제한은합리적이다..717 4 교체에관한규정은합리적이다..711 5 연봉수준은적당하다..575 6 각팀당보유한도는적당하다..891 7 경기당출전방식은적당하다..821 Initial Eigenvalues 3.263 1.222 of variance 46.612 17.456 Chronbach's α.801.775 결과및논의 1. 일반적특성에따른외국인선수제도운영에대한인식의차이프로스포츠팬의일반적특성에따른외국인선수제도운영에대한인식의차이를분석한결과는다음과같다. < 표 4> 에의하면성별에따른차이에서는운영방식과운영합리성두요인에서모두통계적으로유의한차이는나타나지않았으나운영방식에비해운영합리성의평균이낮고평균 3.0정도로나타나운영합리성에대한프로스포츠팬의인식이높지않은것으로나타났다. 나이에따른차이에서, 운영합리성인식은 10대 (M=3.23), 40대이상 (M=3.04), 20대 (M=2.98), 30대 (M=2.90) 로통계적으로유의한차이 (p<.001) 가나타났으며사후검증을실시한결과 10대가 20대, 30대보다평균이높게나타났다. 하지만운영방식에서는통계적으로유의한차이가나타나지않았다. 학력에따른차이에서운영합리성인식은전문대졸 (M=3.07), 고졸 (M=3.07), 대졸이상
프로스포츠외국인선수제도운영에대한팬 (fan) 인식연구 15 표 4. 일반적특성에따른제도운영에대한인식의차이 내용 성별 나이 학력 소득 관람경력 관람종목 구분 N 외국인선수제도운영에대한인식 운영방식 운영합리성 남 693 3.30±.715 2.99±.676 여 483 3.26±.536 3.03±.529 t.334.337 10대 (a) 74 3.38±.689 3.23±.702 20대 (b) 336 3.32±.613 2.98±.569 30대 (c) 235 3.20±.637 2.90±.657 40대이상 (d) 531 3.28±.667 3.04±.634 F 2.226 6.449 *** Scheffe 검증 b,c<a 고졸 (a) 207 3.32±.698 3.07±.649 전문대졸 (b) 227 3.29±.674 3.07±.650 대졸이상 (c) 742 3.27±.628 2.97±.617 F.393 3.413 * Scheffe 검증 c<a 200만원미만 197 3.30±.657 3.02±.622 200-300만원미만 489 3.30±.673 3.02±.663 300-500만원미만 312 3.29±.607 3.02±.577 500만원이상 178 3.24±.674 2.94±.648 F.351.727 Scheffe 검증 1년미만 214 3.30±.583 3.10±.507 1-3년미만 168 3.30±.591 3.10±.559 3-8년미만 432 3.29±.639 3.02±.589 8년이상 362 3.28±.703 2.92±.738 F.072 5.049 ** Scheffe 검증 d<b,c 프로야구 283 3.24±.631 3.05±.592 프로축구 296 3.15±.622 2.88±.567 프로농구 300 3.36±.661 3.00±.694 프로배구 297 3.39±.652 3.10±.598 F 8.425 *** 7.149 *** Scheffe 검증 b<c,d b<a,d * p<.05 ** p<.01 *** p<.001 (M=2.97) 로통계적으로유의한차이 (p<.05) 가나타났으 며사후검증을실시한결과고졸이대졸이상보다높은 것으로나타났다. 관람경력에따른차이에서는운영합 리성에서 1 년미만 (M=3.10), 1-3 년미만 (M=3.10), 3-8 년미만 (M=3.02), 8 년이상 (M=2.92) 순으로나타났으 며통계적으로유의한차이 (p<.01) 가나타났다. 관람종 목에따른차이에서는운영방식에서프로배구 (M=3.39), 프로농구 (M=3.36), 프로야구 (M=3.24), 프로축구 (M=3.15) 순으로나타났으며사후검증을실시한결과프로농구, 프로배구가프로축구보다높은것으로나타났다. 운영합리성에서는프로배구 (M=3.10), 프로야구 (M=3.05), 프로농구 (M=3.00), 프로축구 (M=2.88) 순으로나타났으며사후검증을실시한결과프로야구, 프로배구가프로축구보다높은것으로나타났다. 종합적으로보면프로스포츠팬들은외국인선수제도의운영방식과운영합리성에대해만족도가높지않은것으로나타났으며특히, 운영합리성은운영방식보다만족도가더낮은것으로나타났다. 세부적으로보면나이가 20대, 30대 에서운영합리성에대한인식이낮게나타났으며 대졸이상 과관람경력 8년이상 에서도운영합리성에대한인식이낮게나타났다. 이는프로스포츠팬의인구통계학적특성에서기인한것으로 20대, 30대 의약 70% 가 대졸이상 이었으며관람경력 8년이상 의 71.2% 가 대졸이상 으로나타나프로스포츠팬중마니아라고할수있는관람경력 8년이상 에서나타난결과라고사료된다. 관람경력이오래된팬일수록외국인선수제도를더욱긍정적으로수용하며외국인선수제도의개방성에대해서도긍정적인식을가지고있다 ( 조성식, 맹이섭, 2012). 결국외국인선수제도는수준높은경기력의제공과팀간전력의평준화로인한리그수준의상향평준화를위한것이라고할수있다. 따라서위와같은결과는프로스포츠에충성도가높은마니아팬일수록더욱높은수준의경기력을원하며이에대한제도적개방성이높기때문에현재시행되고있는제도의제한된개방성에대한불만족때문이라고사료된다. 관람종목에서는프로축구의경우다른종목보다운영방식과운영합리성에대한만족이모두낮게나타났으며이는프로축구팬의경우다른종목보다세계화가가장많이되어있기때문이라고사료된다 ( 이지석, 2005). 2002 년월드컵이후국가대표선수들의연이은해외진출로인해이미오랜기간 EPL 로대표되는유럽축구리그를경험하였으며 K리그의중계방송보다해외파선수들의생중계가더많은현실에서프로축구팬들의눈높이는이미 K리그를넘어있는것으로보이며 K리그외국
16 한국체육학회지제 54 권제 6 호 인선수제도가가지고있는한계성에대한불만족때문 이라고사료된다 ( 박종민, 2015). 2. 종목별외국인선수제도운영에대한스포츠팬인 식의차이 1) 선발규정에대한인식의차이 종목별외국인선수의팀당보유명수, 출전규정 그리고일정기간활동한외국인선수에대한 FA 자격부 여에대한인식의차이를분석한결과는다음과같다. < 표 5> 에의하면팀당보유명수에대해서는전체 적으로유지 (72.8%) 해야한다는인식이높게나타났지 만확대해야한다는인식도 22.2% 로나타나팀당보유 명수에대해서는유지혹은확대해야한고인식하는 것으로나타났다. 종목별로보면프로농구의경우현 행제도를유지해야한다는인식이약 78.7% 로가장높 게나타났으며프로축구의경우확대시행해야한다는 인식이 27.7% 로가장높게나타났다. 또한프로배구의 경우축소해야한다는의견이 2.4% 에불과한것으로나 표 5. 선발규정에대한인식의차이 선발규정 팀당보유명수 출전규정 FA 자격부여 확대 유지 축소 확대 유지 축소 찬성 보통 반대 프로야구 62 (22.4%) 197 (71.1%) 18 (6.5%) 81 (28.6%) 193 (68.2%) 9 (3.2%) 155 (56.0%) 94 (33.9%) 28 (10.1%) * p<.05 ** p<.01 *** p<.001 관람종목 프로축구 82 (27.7%) 196 (66.2%) 18 (6.1%) 67 (22.6%) 217 (73.3%) 12 (4.1%) 188 (63.5%) 99 (33.4%) 9 (3.0%) 프로농구 49 (16.3%) 236 (78.7%) 15 (5.0%) 40 (13.3%) 243 (81.0%) 17 (5.7%) 153 (51.0%) 101 (33.7%) 46 (15.3%) 프로배구 67 (22.6%) 223 (75.1%) 7 (2.4%) 40 (13.5%) 238 (80.1%) 19 (6.4%) 168 (56.6%) 104 (35.0%) 25 (8.4%) 전체 X 2 260 (22.2%) 852 (72.8%) 58 (5.0%) 226 (19.2%) 888 (75.5%) 56 (4.8%) 664 (56.8%) 398 (34.0%) 108 (9.2%) 18.334 ** 51.962 *** 29.128 *** 타났으며종목별로통계적으로유의한차이 (p<.01) 가나타났다. 외국인선수의출전규정에대한인식에서는유지 (75.5%), 확대 (19.2%), 축소 (4.8%) 로나타나현행제도를유지해야한다는인식이가장높게나타났으며통계적으로유의한차이 (p<.001) 가나타났다. 종목별로보면프로농구와프로배구의경우외국인선수의출전규정을확대시행해야한다는의견은약 13% 였으며유지해야한다는의견이약 80% 로나타났지만프로야구의경우확대시행해야한다는의견이 28.6% 로높게나타났으며유지해야한다는의견은 68.2% 로타종목에비해가장낮게나타났다. 외국인선수에게도국내선수와유사한수준의 FA자격을부여해야한다는인식에대해서는찬성 (56.8%), 보통 (34.0%), 반대 (9.2%) 순으로나타났으며통계적으로유의한차이 (p<.001) 가나타났다. 종목별로보면프로축구에서찬성이 63.5% 로가장높게나타났으며프로농구에서반대가 15.3% 로가장높게나타났다. 전체적으로보면외국인선수의팀당보유명수와출전규정에대해서는현행제도를유지해야한다는의견이많았으며축소해야한다는의견보다확대시행해야한다는의견이많은것으로나타났다. 팀당출전명수와출전규정을현재수준으로유지해야한다는의견이압도적으로높은것은이미국내프로리그에서외국인선수가차지하는비중이매우높은수준이기때문으로프로야구의경우 2015 시즌개막전선발투수 10명중양현종을제외한 9명이외국인선수였으며프로배구는 가빈화재, 몰빵배구 라는신조어가생길정도로경기에서차지하는외국인선수의비중은이미매우높은수준이기때문으로사료된다. 그리고외국인선수의비중이상대적으로낮은프로야구와프로축구의경우팀당보유명수와출전규정을확대시행해야한다는의견이약 30% 정도로나타나외국인선수제도의확대시행에대한찬성이다른종목에비해다소높게나타났다. 이는종목의특성상긴시즌으로인해많은경기를치러야하며경기력을유지하기위해서는많은선수가필요하기때문으로사료된다. 프로농구와프로배구의경우매경기외국인선수가출전하지만프로야구의경우 9명의선수중 1명 ( 타자만출전 ) 혹은 2명 ( 타자, 투수출전 ) 이출전할뿐이다. 따라서경기에서차지하는비중이높기
프로스포츠외국인선수제도운영에대한팬 (fan) 인식연구 17 는하지만절대적이지않은특성을가지고있기때문으로사료된다. 또한신생팀의리그합류로합류로인해아마추어스포츠의저변이약한국내스포츠의특성상리그수준의저하를우려하고있으며이를해결하기위한해결책으로외국인선수제도의확대시행이논의되고있기때문으로사료된다. 또한일정기간이상국내프로리그에서활약한외국인선수에대해국내선수와동일하게 FA자격을부여하자는의견에대해서는평균 56.% 의찬성의견이나타나대체로찬성하는것으로나타났으며프로축구의경우가장높은찬성을보이고있는것으로나타났다. 이는이미다년간 K리그에서활동한외국인선수가존재하며 4개프로리그중스포츠선수의귀화논란이가장빈번하게논의되는종목이기때문 ( 박문성, 2007) 으로사료된다. 프로스포츠가발전하기위해서는각팀들간의전력평준화가이뤄져야하며이로인한승패의불확실성이높아져야만한다 ( 이영훈, 2002). 하지만팀간전력불균형을해소하기위해도입된외국인선수제도는오히려부정적인효과를가져온것으로판단되며 ( 오승욱등, 2014) 현재의외국인선수선발제도는선수선발에대한제한으로인해외국인선수의활약에따라승패가좌우되고부상으로인한이탈에대해적절한대응을하기어려운것으로판단된다. 따라서외국인선수제도의긍정적효과를극대화하기위해서는출전선수의수는제한하되보유선수의수를늘려외국인선수의활용성에대한융통성을높여야할것으로사료된다 ( 권상국, 2014). 또한일정기간이상활약한선수에대해서는 FA 자격을인정해주는제도와 EPL의 Home Grown 제도와같은규정을신설하여육성형외국인선수에대한출전을가능하게한다면팀간전력평준화와리그순준향상이라는두가지측면에서효과를볼수있을것으로사료된다. 2) 연봉제도에대한인식의차이종목별외국인선수의연봉계약에대한신뢰도및연봉수준에대한인식의차이를분석한결과는다음과같다. < 표 6> 에서보면연봉계약에대한신뢰도에서전체적으로보통 (64.6%), 불신 (21.0%), 신뢰 (14.4%) 순으로나타났으며통계적으로유의한차이 (p<.001) 가나타났 다. 특히신뢰한다는응답이 14.4% 에불과한것은외국 인선수의연봉계약에대해신뢰도가매우낮은것으로 사료된다. 종목별로보면프로야구의신뢰도가가장높 게나타났으며프로농구, 프로배구의신뢰도가낮게나 타났다. 외국인선수의연봉수준에대해서는유지 (70.9%), 인상 (17.7%), 삭감 (11.5%) 순으로나타나전체적으로현 행수준을유지해야한다고인식하는것으로나타났으 며통계적으로유의한차이 (p<.001) 가나타났다. 종목별 로보면프로야구에서인상 (22.5%) 해야한다는인식이 자장높게나타났으며프로축구의경우삭감 (20.9%) 해 야한다는인식이가장높게나타났다. 프로야구는지난해부터용병연봉상한선을없앴으 며 2015 프로야구외국인선수평균연봉은 55 만달러 ( 약 6 억 3000 만원 ) 다 ( 임병선, 2015). 프로축구의경우대 략 10 억원대를받는것으로알려졌으며프로농구는드 래프트 1 라운드지명자는월봉 3 만달러, 2 라운드지명 자는 2 만달러로정해져있고프로배구의연봉상한선 은 28 만달러 (3 억 2100 만원 ) 다 ( 김성훈, 2015). 프로야구 와프로축구의경우자유계약제이기때문에연봉계약 에대한논란이적은반면프로농구와프로배구의경우 연봉상한선이존재하지만이를지키는구단은없다는 것이정설 ( 定說 ) 이다. 프로배구의경우 2014 시즌옵션 포함약 100 만달러를지불하였으며랜디시몬 ( 쿠바 ) 이 나리버맨아가메즈 ( 콜롬비아 ) 같은세계적인선수들이 표 6. 연봉제도에대한인식의차이 연봉제도 연봉계약에대한신뢰도 연봉수준 신뢰 보통 불신 인상 유지 삭감 프로야구 52 (18.8%) 175 (63.4%) 49 (17.8%) 60 (22.5%) 184 (68.9%) 23 (8.6%) * p<.05 ** p<.01 *** p<.001 관람종목 프로축구 40 (13.5%) 200 (67.6%) 56 (18.9%) 40 (13.5%) 194 (65.5%) 62 (20.9%) 프로농구 35 (11.7%) 189 (63.0%) 76 (25.3%) 50 (16.7%) 224 (74.7%) 26 (8.7%) 프로배구 41 전체 X 2 168 (13.8%) (14.4%) 191 755 10.946 (64.3%) (64.6%) *** 65 246 (21.9%) (21.0%) 55 205 (18.5%) (17.7%) 220 822 40.453 (74.1%) (70.9%) *** 22 (7.4%) 133 (11.5%)
18 한국체육학회지제 54 권제 6 호 활약하기도하였다. 연봉수준에대해서보면프로야구의경우더스틴니퍼트 ( 두산 ) 가 150만달러 (17억 2000 만원 ) 로가장높았지만윤석민 (KIA) 의경우 4년간 90억의 FA계약을통해년간약 22.5억을받는다. 프로농구는 1라운드지명자의경우21 만달러 (2억4000 만원 ) 로문태영 ( 삼성 ) 이받는 8억3000 만원의 4분의 1 수준이다. 프로배구의경우약 100만불로국내선수의 3배정도를받지만외국인선수들의성적을보면연봉대비성적이오히려국내선수보다높아외국인선수의연봉수준에대한거부감이없는것으로사료된다. 하지만프로축구의경우최근국내에서활약하던외국인선수들이대거중국리그로이적하는사건이발생하였다. 이는결국연봉수준의차이에서기인한것인데 K리그가경쟁력을갖추기위해서는연봉수준에대한조정이필요한것으로사료된다. 하지만프로축구팬의연봉수준에대한삭감인식이 20.9% 로타종목에비해높게나타난것은구단운영예산은야구와비슷하거나오히려더많이지출하지만관중수입은약 10분의 1에지나지않아리그운영에대한거품 ( 이종석, 2015) 논란이존재하기때문인것으로사료된다. 3) 선발방식에대한인식의차이종목별외국인선수선발방식에대한만족과희망하는선발방식에대한인식의차이를분석한결과는다음과같다. < 표 7> 에서보면외국인선수선발제도에대한만족에서전체적으로보통 (51.6%), 만족 (40.5%), 불만족 (7.9%) 순으로나타났으며통계적으로유의한차이 (p<.001) 가나타났다. 종목별로보면프로농구의경우만족한다는응답이 26.8% 로다른종목에비해가장낮게나타났으며불만족한다는응답은 14.8% 로가장높게나타나현재시행되고있는선발제도에대한만족도가가장낮은것으로나타났다. 선호하는선발방식에대해서는전체적으로자유계약 (69.9%), 드래프트 (21.6%), 트라이아웃 (8.4%) 순으로나타났으며통계적으로유의한차이 (p<.001) 가나타났다. 종목별로는프로농구에서드래프트를선호한다는응답이 38.0% 로다른종목에비해높게나타났으며자유계약을원한다는응답은 53.7% 로낮게나타났다. 전체적으로보면현재시행되고있는제도에대한 불만족이 7.9% 에불과해대체로만족하는것으로나타 났으며선호하는선발방식으로는자유계약제도를가장 원하는것으로나타났다. 이미자유계약제도를시행하 고있는프로야구와프로축구의경우큰문제가없으나 프로농구의경우해외프로리그에서찾아보기도힘든 트라이아웃제도를시행하고있어많은논란이발생하 고있다. 프로농구는관람객수와시청률을고려할때 국내 4 대프로스포츠중가장인기가낮은종목이다. 화려했던과거의영광을재현하기위해많은노력을하 고있지만트라이아웃제도는높아진국내농구팬들의 눈높이를맞출만한선수를선발하기에는어려움이있 는제도다. 경기력에비해상대적으로낮은연봉은항 상이면계약논란을발생시키며 2014 년울산모비스의 로드벤슨은뒷돈을요구하다가퇴출되기도하였다 ( 이 웅희, 2015). 프로농구의전성기라고할수있는시기의 제도는자유계약제도였다. 하지만연봉상한제에도불 구하고과열경쟁으로인한폐해로결국폐지되었다. 하지만프로야구의사례에서볼수있듯이자유계약자 체가문제가된것이아니라구단들이지키기어려운 규정을둔것이과도한경쟁과불공정거래의빌미를제 공한것으로사료된다 ( 김영국, 2015). 따라서자유계약 제도를시행하되연봉제한을두기보다는구단의자율 표 7. 선발방식에대한인식의차이 선발방식 선발방식에대한만족도 선호하는선발방식 프로야구 만족 131 (47.6%) 보통 129 (46.9%) 불만족 드래프트 자유계약 트라이아웃 15 (5.5%) 37 (13.7%) 211 (77.9%) 23 (8.5%) * p<.05 ** p<.01 *** p<.001 관람종목 프로축구 140 (47.3%) 139 (47.0%) 17 (5.7%) 48 (16.2%) 225 (76.0%) 23 (7.8%) 프로농구 80 (26.8%) 174 (58.4%) 44 (14.8%) 114 (38.0%) 161 (53.7%) 25 (8.3%) 프로배구 121 전체 X 2 472 (40.7%) (40.5%) 160 602 49.937 (53.9%) (51.6%) *** 16 (5.4%) 92 (7.9%) 53 252 (17.8%) (21.6%) 217 814 (73.1%) (69.9%) 67.150 *** 27 (9.1%) 98 (8.4%)
프로스포츠외국인선수제도운영에대한팬 (fan) 인식연구 19 로맡겨수준높은선수들을선발할수있어야한다. 그리고드래프트도하나의대안이될수있지만결국선수들에게주어지는연봉의수준이조정되지않는한근본적인개선이될수는없을것으로판단된다. 프로배구의경우자유계약제도를시행하고있지만제도개선에대한논란이발생하고있다 ( 김상철, 2005). 이는외국인선수의과도한연봉에서기인한것으로국내선수의샐러리캡은 22억이며최고연봉자인여오현은약 3 억2천만원이다 ( 이건, 2015). 하지만랜디시몬의경우약 10억 (20억 2년계약 ) 정도로선수 1명의연봉이선수단전체연봉의절반에가깝다. 이에트라이아웃제도로변경하자는논의가진행되고있지만현재의프로배구의인기가가능했던이유는세계적수준의선수들의화려한모습과이들의유입으로인한전력의평준화가가능했기때문이다. 따라서제도변경으로인한프로농구의인기하락사례에서볼수있듯이트라이아웃제도의시행은부적절한것으로판단되며외국인선수의높은연봉의문제보다는국내선수의연봉수준이낮은것이문제로유명외국인선수의유입으로리그수준을높여산업적 ( 경제적 ) 능력을회복하는것이우선되어야할것으로사료된다. 결론및제언 본연구는프로스포츠외국인선수제도에대한인식과제도운영에대한스포츠팬의인식을분석하는데목적이있다. 이를규명하기위해프로스포츠경기장을직접찾은프로야구 (300 명 ), 프로축구 (300 명 ), 프로농구 (300 명 ), 프로배구 (300 명 ) 등총 1200 명을대상으로설문조사를실시하였으며 1176 명분의자료가실제분석에사용되었다. 본연구의결론은다음과같다. 첫째, 조사대상의일반적특성에따른외국인선수제도운영에대한인식의차이를분석한결과외국인선수제도의운영방식과운영합리성에대해만족도가높지않은것으로나타났으며특히, 운영합리성은운영방식보다만족도가더낮은것으로나타났다. 세부적으로는 20대, 30대 와 대졸이상, 관람경력 8년이상 에서운영합리성에대한인식이낮게나타났으며이들은프 로스포츠에관여도가높은팬층으로프로스포츠에충성도가높은마니아팬일수록현제도에대한불만족이높은것으로나타났다. 둘째, 종목별외국인선수제도운영에대한인식의차이를분석한결과전체적으로외국인선수의선발방식에대해현행수준을유지해야한다고인식하였으며축소보다는확대의의견이높게나타났다. 외국인선수의연봉수준도현재수준을유지해야하며인상에대한의견이축소의견보다높게나타났다. 하지만프로축구에서축소의의견이인상보다높게나타나프로축구외국인선수의연봉에대한거품논란이존재하는것으로나타났다. 마지막으로선호하는제도로는자유계약이압도적으로높게나타났지만프로농구의경우현재시행되고있는트라이아웃제도에대한선호도가 8.3% 에불과해프로농구팬의인식과차이가있는것으로나타났다. 따라서다음과같은제언을하고자한다. 첫째, 프로스포츠외국인선수제도의개선을위해종목별특성을고려한제도평가에관한연구가필요하며둘째, 외국인선수제도의효율적인운영을위한정책적연구가필요하며마지막으로스포츠산업측면에서외국인선수의유입으로인한리그발전및경제적효과를분석하기위해서는다각적측면에서의연구가필요하다고사료된다. 참고문헌 강신 (2015.04.29). 몸값낮춘외국인공개선발 약일까독일까. 스포츠서울. 권상국 (2014.03.14). 프로야구엔트리확대하자. 부산일보. 김상철 (2005.04.12). 공정위, 프로구단불공정행위조사. 한국일보. 김성재 (2008). 한국프로야구의선수선발및관리제도분석. 미간행석사학위논문. 영남대학교대학원. 리그운영제도개선을통한한국프로농구발전방안모색. 미간행석사학위논문. 연세대학교대학원. 김성훈 (2015.07.22.). 야구, 배구연봉 100만달러넘기도
20 한국체육학회지제 54 권제 6 호 아파트에비행기표... 세금까지대납. 문화일보. 김영국 (2015.07.06). 토종의힘 여자배구, 제2의르네상스를꿈꾸다. 오마이뉴스. 김태석 (2014.12.17). 유럽 4대리그흥망사 -EPL 뜨고, 라리가시들한이유. 베스트일레븐. 맹이섭 (2012). 프로스포츠외국인선수활동에대한인식과태도가다문화수용에미치는영향. 미간행박사학위논문. 한양대학교대학원. 박문성 (2007.10.08). 한국축구, 귀화선수영입논쟁중. 베스트일레븐. 박상준 (2015.02.14). 여자배구트라이아웃도입과외국인선수재계약. 스포츠동아. 박종민 (2015.07.09). 정대세가정확히짚은 K리그의현주소. 한국스포츠경제. 박찬준 (2015.06.21). EPL 이적시장키워드 홈그로운제도, 스포츠조선. 양소예 (2007). 선수들의국제적이동과 Global-Local 지점으로서한국프로스포츠의변화. 한국체육학회지, 46(5), 75-90. 양은경 (2012). 스포츠선수의초국적이동과유연한민족정체성의형성 : 국가경쟁력으로서의박지성 에대한미디어담론분석. 한국언론학회, 56(4), 80-104. 오승욱 (2013). 한국프로야구의경쟁균형 (competitive balance) 을위한제도의효과분석 : 전략적경쟁균형지수의이용. 미간행석사학위논문. 경희대학교대학원. 오승욱, 한진욱, 최윤동 (2014). 국내프로야구경쟁균형을위한제도의효과분석. 한국체육학회지, 53(6), 315-329. 윤인진, 송영호 (2009). 한국인의국민정체성과다문화수용성. 한국사회학회사회학대회논문집, 1, 579-591. 이건 (2015.06.09). 그선수가그선수, K리그는평준화시대. 스포츠조선. 이남미 (2010). 국내스포츠노동이주현상과유연한시민권의발현. 한국스포츠사회학회지, 23(3), 155-178. 이남미 (2008). 외국인프로농구선수들의이미지와호감도, 문화포용성간의관계. 한국스포츠사회학회 지, 21(4), 735-754. 이영훈 (2002). 한미일프로야구산업의경쟁력비교. 한국스포츠사회학회지, 15(2), 273-287. 이웅희 (2015. 7. 23). 옛인연찾아간빅맨들, 예전명성되찾을까?. 스포츠서울. 이은형 (2012). 프로스포츠외국인선수에대한인종주의적태도에관한연구. 미간행석사학위논문. 한양대학교교육대학원. 이정우 (2010). 스포츠이주노동에대한사회학적고찰. 학술대회, 2010(2), 3-15. 이종석 (2015. 07.20). K리그외국인스타선수들해외리그로이적, 이것 때문. 스포츠동아. 이지영 (2013). 중학생들의다문화수용성에대한연구. 미간행박사학위논문. 서울대학교대학원. 이지석 (2005.09.03). 드래프트제부할? 축구팬들 분노. MBC 스포츠플러스. 임병선 (2015.01.24.). 야구, 농구용병선수대해부. 서울신문. 장민 (2008). 유럽축구리그의이적제도와유럽사법재판소의보스만판결. 법학연구, 18(1), 245-294. 장태환 (2001). 한국대학생의인종ㆍ민족선호도에관하여. 당대비평, 14, 99-113. 전상준 (2015.03.24). EPL, 비유럽선수진입규제강화.. 韓선수에도직격탄. 스타뉴스. 정세영 (2011). 외국인비율 27.7% 4명중 1명이외국인선수. 뉴시스통신사. 정혜은 (2009). 결혼이민자에대한사회적인식에관한연구. 생활과학회지, 23(2), 23-43. 조성식, 고은하, 김성훈 (2012). 스포츠팬의경기장공간의의미부여에관한연구 -야구장과축구장을중심으로. 한국체육학회지, 51(2), 77-89. 조성식, 맹이섭 (2012). 프로스포츠팬의외국인선수제도의효과에대한인식과사회문화적인식의관계. 한국스포츠사회학회지, 25(3), 77-96. 차상엽 (2003.09.30). 5대리그의용병보유한도 (2). MBC 스포츠플러스. 최진경 (2013). 보육교사의다문화수용성과다문화교육필요성인식에관한연구. 미간행석사학위논문. 수원대학교대학원.
프로스포츠외국인선수제도운영에대한팬 (fan) 인식연구 21 한국여성정책연구원 (2012). 국민의다문화수용성조사. 한국여성정책연구원. 황정미, 김이선, 이명진, 최현, 이동주 (2007). 한국사회의다민족ㆍ다문화지향성에대한조사연구. 한국여성정책연구원. Bale, J., & Maguire, J. (1994). The global sports arena: Athletic talent migration in an interdependent world. London: Frank Cass. Dietl, H. M. & Franck, E. & Lang, M. (2008). Why football players may benefit from the shadow of the transfer system. European Journal of Law and Economics, 26(2), 129-151. Engin, F. I., & Turner, B. S. (2007). Investigating citizenship: An agenda for citizenship studies. Citizenship Studies, 11(1), 5-17. Hainmuller, Jensand Michael J. Hiscox. (2007). Educated preferences: Explaining Attitudes toward Immigration in Europe. International Organi- zation, 61(2). 399-442. Jonathan Magee & John Sugden(2002). ''The World at their Feet'' : Professional Football and International Labor Migration. Journal of Sport and Social Issues, 26, 421. Lawrence A. Wenner(1998). Playing the Mediasport game. London: Routledge. Robert Simmons(1997). Implications of the Bosman ruling for football transfer markets. Economic Affairs, 17(3), 13-18. Singer, T. (1998). Not-so-remote-control. sport, 3, 36. Lawrence A. Wenner(1998). Playing the Mediasport game. London: Routledge. Wimmer, A.(1977). Explaining xenophobia and racism: a critical revise of current research approaches. Ethnic and Racism Studies, 20(1), 17-41. 논문투고일 : 2015. 07. 31 논문심사일 : 2015. 08. 04 심사완료일 : 2015. 10. 26