논총13집.PDF

Similar documents
PDF

①국문지리학회지-주성재-OK


03-28-여름-특집2

*논총기획(1~104)

< C0CEC5CDB3DDB1A4B0EDBBEABEF7C0C7C7A5C1F62D322E6A7067>

소식지12월호수정

최종ok-1-4.hwp

<31362D332D303620C1B6BDC2BFAC20B1E8C7F6B1B820B1E8B9FCBCF620B1E8C8F1BFF D E687770>

untitled

1~10


untitled

COVER.HWP

이슈분석 2000 Vol.1

가볍게읽는-내지-1-2

kbs_thesis.hwp


한눈에-아세안 내지-1

27송현진,최보아,이재익.hwp


44-4대지.07이영희532~

WRIEHFIDWQWF.hwp

<5B D B3E220C1A634B1C720C1A632C8A320B3EDB9AEC1F628C3D6C1BE292E687770>

제 1 부 연구 개요

*논총기획(1~104)

<BFA9BCBABFACB1B820C5EBB1C738382D312028BABBB9AEC1F8C2A E687770>

DBPIA-NURIMEDIA

<B9DABCBCC1A45FBCB1B9CCBCF6C1A42E687770>

ePapyrus PDF Document

<3036C0CCBCB1BFEC2E687770>

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 9, Number 2, September 2010 : pp. 19~41 석유제품브랜드의자산가치측정 : 휘발유를 중심으로 19

여름호01~57_최종


10김묘선

*

연간전망_통신 1215

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 9, Number 2, September 2010 : pp. 1~18 가격비대칭성검정모형민감도분석 1

18 박 준( ).hwp

2014 2월호

2014 5월호

7월_출판이슈 내지수정중

제 출 문 문화체육관광부장관 귀하 본 보고서를 문화예술분야 통계 생산 및 관리 방안 연구결과 최종 보고서로 제출합니다. 2010년 10월 숙명여자대학교 산학협력단 본 보고서는 문화체육관광부의 공식적인 견해와 다를 수 있습니다

공연영상

<31342D3034C0E5C7FDBFB52E687770>

국내 디지털콘텐츠산업의 Global화 전략

공휴일 전력 수요에 관한 산업별 분석

특집....,.,., (good jobs) (rent-sharing) (fairness)..... Ⅱ. 임금과생산성구조의분석모형 ) 1),,,, 2_ 노동리뷰

소식지1월호1


......


1-2-2하태수.hwp


정보화정책 제14권 제2호 Ⅰ. 서론 급변하는 정보기술 환경 속에서 공공기관과 기업 들은 경쟁력을 확보하기 위해 정보시스템 구축사업 을 활발히 전개하고 있다. 정보시스템 구축사업의 성 패는 기관과 기업, 나아가 고객에게 중대한 영향을 미칠 수 있으므로, 이에 대한 통제

2004

untitled

노동경제논집 38권 4호 (전체).hwp

<BCBCB0E8C1A4C4A120C6C4C0CFB8F0C0BD2833C2F7292E687770>

제 1 부 연구 개요

신세계

소식지3월호

소식지4월호

<B9AEC8ADB0E6C1A6BFACB1B820C1A63137B1C720C1A633C8A C2F720BCF6C1A4BABB292E687770>

2

제19권 제3호 Ⅰ. 문제제기 온라인을 활용한 뉴스 서비스 이용은 이제 더 이 상 새로운 일이 아니다. 뉴스 서비스는 이미 기존의 언론사들이 개설한 웹사이트를 통해 이루어지고 있으 며 기존의 종이신문과 방송을 제작하는 언론사들 외 에 온라인을 기반으로 하는 신생 언론사

에너지경제연구제 16 권제 1 호 Korean Energy Economic Review Volume 16, Number 1, March 2017 : pp. 35~55 학술 전력시장가격에대한역사적요인분해 * 35

ÇÁ¶óÀӻ纸7/8¿ù-¾Õ32

<3036C7E2BCF6C3D6C1BEBABB2E687770>

퍼스널 토이의 조형적 특성에 관한 고찰

원고스타일 정의

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 3, pp DOI: * Strenghening the Cap

II. 한국영화산업-최종

2016-국가봄-6-정은숙( ).hwp

주요국 에너지 Profile 분석_아랍에미리트

<3136C1FD31C8A35FC3D6BCBAC8A3BFDC5F706466BAAFC8AFBFE4C3BB2E687770>

분석결과 Special Edition 녹색건물의 가치산정 및 탄소배출 평가 이슈 서 민간분야의 적극적인 참여 방안의 마련이 필요하다. 또한 우리나라는 녹색건축의 경제성에 대한 검증에 대 한 연구가 미흡한 실정이다. 반면, 미국, 영국, 호주 등은 민간 주도로 녹색건축물

제 출 문 문화체육관광부 장관 귀하 이 보고서를 한류문화 진흥 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2012년 6월 주 관 기 관 : 성균관대학교 산학협력단 연 구 책 임 자 : 한기형(성균관대 동아시아학술원 교수) 공 동 연 구 원 : 박헌호(고려대 민족문화연구원

게임백서-상하-색인 목차

게임백서-상하-색인 목차

歯표지_최종H_.PDF

게임백서-상하-색인 목차


요 약 제품혁신은 기업 생존의 열쇠이지만, 그 노력에 비해 성과는 미흡하다. 기업의 제품혁 신 노력을 나타내는 R&D 집약도는 한국기업의 경우 2005년 3.2%로 OECD 30개국 중 4위이 지만, 제품혁신 활동을 수행하거나 높은 차원의 혁신제품을 개발하는 기업 비율

부문별 에너지원 수요의 변동특성 및 공통변동에 미치는 거시적 요인들의 영향력 분석

<B9CCB5F0BEEEB0E6C1A6BFCDB9AEC8AD5F31322D32C8A35FBABBB9AE5FC3CAC6C731BCE25F6F6B5F E687770>

ecorp-프로젝트제안서작성실무(양식3)

Disclaimer IPO Presentation,. Presentation...,,,,, E.,,., Presentation,., Representative...

에너지경제연구 제14권 제1호

<313120B9DABFB5B1B82E687770>

BS°æÁ¦ÀλçÀÌÆ®7.22

歯2000년 방송 편성 쿼터정책 연구.PDF

2 / 26

Microsoft Word - BDZAGTYRPFGJ.doc

大学4年生の正社員内定要因に関する実証分析

조재욱D)-63-88

사운드네트워크(주)_소개서 KEYNOTE( )

±¹¹® »ï¼º Ç¥Áö ¹Û

6 영상기술연구 실감하지 못했을지도 모른다. 하지만 그 이외의 지역에서 3D 영화를 관람하기란 그리 쉬운 일이 아니다. 영화 <아바타> 이후, 티켓 파워에 민감한 국내 대형 극장 체인들이 2D 상영관을 3D 상영관으로 점차적으로 교체하는 추세이긴 하지만, 아직까지는 관

<C7D1B1B9B0E6C1A6BFACB1B8C7D0C8B828C0CCC1BEBFF85FC0CCBBF3B5B75FBDC5B1E2B9E9292E687770>

Transcription:

13 (2001) : 23 1 254.. 1. 2.. 1. 2.. 1. :,, 2.,,. 1. 2.

I.. 21 (window effects). /DVD, ( ),,.,...,,....,.? 13 / 232

..,,,.,,..,,,.,..,...,,. / 233

II. 1. 1940. 1940 (Gallup) ARI(Audience Research Incorporated) 16% (Austin, 1989). 1970, 1980 1990. Garrison(1971). 1960 62 Garrison,.. Garrison Simonet(1978). Simonet 1930 197073,,,,,.,., 1980 Kindem(1982) Garrison Simonet,. Kindem., 13 / 234

. A, A.. Garrison Simonet 60 70. Kindem 1940 26%. 1990 Wallace Seigerman Bolbrook(1993). 1956 1988 111 1,687,,,, (control variables). Adjusted R47%.,, (p<0.05)., 5.6 million, (p<0.0001)., Prag Casavant(1994),,. Vany & Walls(1999) 1984 1996 2,015,,,, (,,, ) / 235

., (right skewed) (Pareto Distribution)..,. 2., 1990 TV,. (1998),. Wallace 2 (1993). 1988 1995 50 ( 25, 25 ) 3., 3 1 6, 10 4.,,,,., 2000. (2000) 13 / 236

,.., ( ).. (2000)., ( ).. III. 1..,,. (1998) 1., / 237

,,,,,.,........,.,. 9),,,,,,.., Vany&Walls(1999), (0 25/25 75/75 100)., 9) 1:1, 2 (, 1998). 13 / 238

,,, (75), (25 75), (25). 2. 1988 1998 11, 732. 19881980. 10) 11 Kindem(1982),. 10) 1980,,,, 1985 5. 1980. / 239

IV. 1. :,, 1). (1998) 5.,.. 5 5, 5, 10. (ANOVA) < 1>. 13 / 240

< 1> M=80,574 (10 N=146 ) M=109,900 (5 9 ) N=142 model I (75 ) model II (50 25) model III (25 ) M=87,470 N=114 M=57,583 N=153 M=167,992 N=63 M=295,321 N=49 M=171,913 N=52 M=172,741 N=44 M=17,871 N=64 M=16,597 N=66 M=22,233 N=45 M=14,521 N=80 M=1,928 N=19 M=1,468 N=27 M=1861 N=17 M=1,652 N=29 M=32,453 (1 4 ) N=444 M=49,560 N=464 M=156,789 N=71 M=225,819 N=87 M=12,922 N=236 M=12,973 N=241 M=1,660 N=137 M=1,640 N=136 F=18.167 ** F=3.074 * F=5.667 ** F=1.100 N. S F=7.980 *** F=16.941 *** F=1.053 N. S F=0.326 N. S *** p<0.001/ ** p<0.01/ *p<0.05,.., 1 4 5 3., 5 10 5 10..,., 1980 1990 1990 2, 5 10. 11) Model I. 75%, 11) 1988 1993 (6 ) 1994 1999 (6 ) ( ) t. / 241

2., Model II Model I. Model III( ).,... Model I,., Model II. Model III.., Model I,. Model II, (minimum guarantee). 2),. t 1988-1993 425( ) 36883.04 92093.84 1994-1999 307( ) 85028.31 195584.50 404.378-4.004*** *** p<0.001 1990(8 ), (5 ), (6 ), (2 ). 13 / 242

10 5 5., 6 /4 6 /1 3. 1. < 2>. < 2> M=88,068 N=110 M=54,646 N=204 M=50,104 N=418 *p<0.1 F=2.974 * model I (75 ) model II (50 25) model III (25 ) M=65,710 N=174 M=59,165 N=184 M=52,028 N=374 F=0.541 N. S M=191,732 N=46 M=177,448 N=54 M=214,270 N=83 F=0.389 N. S M=213,956 N=47 M=158,191 N=60 M=218,933 N=76 F=1.182 N. S M=17,411 N=48 M=14,424 N=103 M=13,801 N=215 F=2.470 N. S M=14,210 N=93 M=15,060 N=89 M=14,276 N=184 F=0.811 N. S M=2,004 N=16 M=1,700 N=47 M=1,598 N=120 F=1.086 N. S M=1,648 N=34 M=1,565 N=35 M=1,692 N=114 F=0.822 N. S,...,,, / 243

. 1990 Model I /,. 2.,, 1), 12, 15, 18 4. < 3>. < 3> m odel I (75 ) model II (50 25) model III (25 ) 12 15 18 M=30,488 N=80 M=59,052 N=55 M=92,492 N151 M=57,075 N=446 F=4.259* M=121,377 N =15 M=195,109 N =14 M=263,197 N =49 M=178,452 N =105 F=1.914 n. s M=13,761 N=43 M=16,305 N=31 M=15,011 N=67 M=14,159 N=225 F=0.532 n. s M=1,214 N =22 M=1,087 N =10 M=1,824 N =35 M=1,744 N =116 F=2.902* *p<0.05, 15,.,. 12, 18 13 / 244

, 2 3., Model I, II, Model I15 2.,, SF,. 2).,,,.,. < 4>. / 245

< 4> m odel I (75 ) model II (50 25) m odel III (25 ) 1 M=48472 N=42 2 M=86632(1) N=52 3 M=31209 N=62 4 M=58746 N=61 5 M=53188 N=64 6 M=51458 N=56 7 M=76981(3) N=54 8 M=52567 N=55 9 M=77292(2) N=71 10 M=47621 N=73 11 M=44432 N=81 12 M=62667 N=61 F=0.698 N. S M=194070 N=8 M=263880(2) N=15 M=126544 N=12 M=333313(1) N=9 M=166444 N=17 M=136180 N=19 M=225352 N=17 M=188121 N=13 M=154385 N=32 M=211141 N=14 M=258189(3) N=12 M=231272 N=15 F=0.781 N. S M=18155(2) N =26 M=18002(3) N =30 M=11317 N =35 M=15207 N =37 M=16151 N =34 M=11732 N =23 M=113125 N =23 M=14206 N =30 M=18220(1) N =29 M=13103 N =37 M=11145 N =40 M=14168 N =22 F=2.095 * M=1401 N =8 M=946 N =7 M=1353 N =15 M=1400 N =15 M=1948 N =13 M=1740 N =14 M=1724 N =14 M=1619 N =12 M=1904 N =10 M=1614 N =22 M=1894 N =29 M=1745 N =24 F=0.820 N. S *p<0.05, ( ), 2 9.. Model II1, 2, 9., 2 13 / 246

3.,., Model I 4211, 411. 3) < 5>., / / / /()/ / / / 9. (732 ) 324.. / 247

< 5> m odel I (75 ) model II (50 25) model III (25 ) / M=110924(2) N=45 M=24313 N=53 M=19494 N=85 M=119278(1) N=64 M=27108 N=28 M=64508 N=44 M=47984 N=324 M=75613 N=74 M=97163(3) N=15 F=18.167 ** M=211662(3) N=22 M=91679 N=9 M=118010 N=8 M=383960(1) N=19 M=150344 N=4 M=154817 N=16 M=169543 N=77 M=237730(2) N=21 M=191389 N=7 F=2.089 * M=20332(1) N =16 M=17233(3) N =26 M=13058 N =52 M=10591 N =29 M=13152 N =11 M=16452 N =21 M=14129 N =166 M=14803 N =39 M=19372(2) N =6 F=1.902 M=1389 N=7 M=1442 N=18 M=1356 N=25 M=1962(2) N=16 M=998 N=13 M=2256(1) N=7 M=1812 N=81 M=1837(3) N=14 M=745 N=2 F=2.025 * ** p<0.01/ * p<0.05.,,,., Model I, Model II., 1/3(19/64),., 45 (22 ) Model I, Model II.. 13 / 248

V. 1..,.,.,. Kindem, Wallace 2, Prag,., (Model I),.,..,,,,.., <15 >,,.,., SF / 249

, SF.,. 2.,,,.,?.,,,. 5 10, 5 1, 0. 15, 1 0 < 6>. < 6> (,, ) B Beta t () 14024.980 1.733.084 54236.412.181 4.968.000 17855.919.059 1.606.109 61387.059.149 4.075.000 29363.531.081 2.236.026 : F=15.111 p <0.001 Adjusted R 0.072, 13 / 250

5%,..,,, Adjusted R 0.769. < 7> ( ) B Beta t 18028.733 4.850.000 27785.831.093 5.126.000 11761.705.029 1.546.122 15005.437.041 2.280.023 713.531.860 46.725.000 : F=603.518 p<0.001..,., ( ).,, 15 /,.,,. 1 / 251

( ),, < 8>. < 8> 1.00.365(**) 1.00.494(**).134(**) 1.00.870(**).058.730(**) 1.00 ** p< 0.01 level (2 tailed). < 8>,.,,..,....,.,.. 13 / 252

,, 10, 1985., :,, 48, 2000.,,, 1977., :, 2, 2000.,,, 1999.,,, 1998., ", 1, 1998. Albert Moran(edit)., Film Policy, New York: Routledge, 1996. Austin, Bruce A., Immediate Seating: A Look at Movie Audiences, Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company, 1989. Bagella, M. & Becchetti, L., The Determinants of Motion Picture Box Office Performance: Evidence from Movie Produced in Italy, Journal of Cultural Economics vol 23, 1999. Fred, Z., New Film Website Promotion and Box office Performance, Journal of Advertising, vol 40, 2000. Kindem, G., The Business of Motion Picture, Carbondale, Southern Illinois University Press, 1982. Prag, J. J & Casavant, J., An Empirical Study of Determinant of Revenues and Marketing Expenditures in Cultural Economics vol 18(3). the Motion Picture Industry, Journal of Simonet, T., Regression Analysis of Prior Experiences of Key Production Personnel as Predictor of Revenues from High Grossing Motion Picture in American Release, New York: Amo Press, 1978. / 253

Vany, A. & Walls W., Uncertainty in the Movie Industry: Does Star Power Reduce the Terror of the Bow Office?, Journal of Cultural Economics, vol 23, 1999. Vogel, H. L., Entertainment Industry Economics: A Guide for Financial Analysis, Cambridge University Press, 1994. Wallace et al., The Role of Actors and Actress in the Success of Film: How much is a Movie Star Worth?, Journal of Cultural Economics, vol 17, no. 1, 1993. 13 / 254