fm

자원환경지질, 제 37 권, 제 1 호, 21-33, 2004 Econ. Environ. Geol., 37(1), 21-33, 2004 국내휴 / 폐광금속광산주변의중금속환경오염평가 정명채 1 * 정문영 1 최연왕 2 1 2 세명대학교자원환경공학과, 세명대학교토목공학과 Environmental Assessment of Heavy Metals Around Abandoned Metalliferous Mine in Korea Myung Chae Jung 1 *, Moon Young Jung 1 and Yun Wang Choi 2 1 Dept. of Earth Resources & Environmental Geotechnics Engineering, Semyung University, Jecheon 390-711, Korea 2 Dept. of Civil Engineering, Semyung University, Jecheon 390-711, Korea The objective of this study is to review of environmental assessment of heavy metals derived from various metalliferous mines in Korea. As a results of national wide research for heavy metal contaminations in the vicinity of metalleferous mines, the main contaminants are mine waste materials including tailings. From the materials, toxic elements including As, Cd, Cu, Pb and Zn can be dispersed into downstream through wind and water. Thus, soils around the mines contain elevated levels of those elements, which are over the guide values for environmental regulation of soils in Korea. Arsenic is one of the most important elements contaminated by mining activities, to a less extent, Cd, Cu, Pb and Zn. In spite of remediation works for some metal mines by the government, there are still lots of abandoned mines which are necessary for reclamation of mining sites. This study also includes that metal concentrations in soils and tailings can be varied upon various decomposition methods including 0.1N HCl and aqua regia and sequential extraction scheme, with differences in each element, too. This may be due to geochemical characteristics of the elements, such as solubility, mobility and chemical forms in the geochemical environment. Finally, it is suggested that a certain organization should be runned by Korean government for management of abandoned mines. Key words : Environmental assessment, Heavy metals, Metalliferous mines, Chemical speciations 이연구의목적은국내의휴폐광금속광산의중금속오염을종합적으로평가하는것이다. 그동안정부와지방자치단체및개별연구자에의해이루어진휴폐광금속광산의중금속오염도를종합적으로조사한결과, 주요오염물질은광미를포함한광산폐기물이었다. 이들로부터다양한유독성물질, 특히 As, Cd, Cu, Pb 및 Zn 등이바람과물에의해하부수계로이동되어환경문제를일으키고있다. 그결과많은광산들주변에서다량의 As 및중금속이검출되었으며, 일부는토양환경보전법의우려기준및대책기준을초과하고있다. 초과항목중에서는비소의초과빈도가가장높았으며그다음으로 Cd, Cu, Pb, Zn 등의오염빈도도높은편이었다. 국가에서지속적인광해방지사업을시행함에도불구하고아직도많은광산에서오염물질이배출되고있는실정이다. 특히, 다양한추출법을적용하여오염물질의추출량을조사한결과, 광미및토양은지구화학적특성을잘반영하고있다. 종합적으로볼때, 정부주도로휴폐광산의관리를위한전담기구의설치가필요하다. 주요어 : 환경오염평가, 중금속, 금속광산, 화학적존재형태 1. 서론 20 세기들어오면서산업화와도시화의속도가빨라 지면서인간삶의질적수준은높아졌다. 하지만이러한향상을위해인간은과거에비해다양한광물자원을얻고자무분별하게금속자원을개발하였으며, 그결 *Corresponding author: jmc65@semyung.ac.kr 21

22 정명채 정문영 최연왕 과국내외에서광산개발에의한환경문제가지속적으로발생되고있다. 물론광산의개발과환경오염이항상양의상관성을갖는것은아니지만대부분의국가에서는자원개발을국가기간산업으로육성하면서개발이후의환경문제에대해서는많은투자를하지않아다양한환경문제가발생되고있는실정이다. 국내의광업현황을살펴보면, 국내광업법상의법정광물 66개중 2000년말현재생산되고있는광종은총 22개광종이며, 이중금속광이 6개, 비금속광이 16개이다. 특히, 국내일반광가행광산수는 2000년말기준 541개로서 1991년 595개에비해 54개가감소하였고광업종사자수는 2000년말기준 4,325명으로 1991년의 8,985명에비해 51.9% 감소하였다 (www.mocie.go.kr). 국내광업의부진과더불어기존의휴 / 폐광주변지역의환경문제도지속적으로대두되고있다. 국내의경우, 1998년을기준으로전국에는 906개금속광산이산재되어있으며, 이중에서전체의 98.7% 에해당되는 894개소는휴광또는폐광되었다. 이들광산중에서 127개소 (14%) 는휴 / 폐광이후적절한환경복원및안전시설의미비로지반침하와광미의중금속오염및갱내수유출로인한광해가발생하고있으며, 특히 303개소의휴 / 폐금속광산은토양오염이발생할수있는것으로조사분석되었다 (www.me.go.kr). 특히, 폐금속광산에서는과거채광이나선광 제련과정등의광산활동으로인하여배출된광산폐기물들 ( 폐석, 광미, 광석광물, 광산폐수등 ) 이광산주변에그대로방치되어있어집중강우나강풍에의해하부로분산되어광산하부의농경지와수계의환경오염을계속적으로일으키고있다 (Jung et al., 2001). 이렇게오염된토양이나하천수는농작물의성장에도영향을미쳐궁극적으로는이를섭취하는인간의건강에심각한문제를야기한다. 또한광산환경오염은여타의환경오염원과는달리그진행초기단계에서는자각하기어려우나, 오염이장기적으로진행되었을때그정화및복원에는지대한노력과막대한경비가소요된다. 협소한토지를다양하게이용해야하는우리나라의경우, 토지의청정성확보와국토의효율적인이용은국가의지속적인발전에필수적인요소이다. 그동안국내에서수행된휴 / 폐광산에대한환경오염관련연구들은대부분단일광산에대한토양, 수계, 식물에대한일회성환경오염조사에그치고있으며 ( 정명채, 1994; 민정식등, 1997; 정영욱등, 2001; 고일원등, 2003), 환경오염지역의복원에대한인식이매우부족한실정이다. 다만최근에오염된토양및산성광 산배수에대한선진국들의처리기술이소개되면서이에대한연구들이진행중이거나단편적으로현장에일부적용되고있는데, 이또한효과적인복원기술이미비하여단순복토에의존하거나극히일부광산지역을대상으로환경처리시설을설치하는데머무르고있다. 따라서이러한유독성오염물질의발생에서처리에이르는전과정을효과적으로운용 관리하는기술이요구되고있다. 이연구에서는휴 / 폐광금속광산을대상으로그동안국내에서이루어진환경오염의조사, 분석및평가결과를종합적으로정리하여현재휴 / 폐광금속광산이갖고있는문제점을도출하고이를해결하기위한방안을중심으로기술하고자한다. 2. 금속광산환경영향조사, 분석평가기술의국내외동향 환경지구화학분야는지질학적물질의탐사, 개발및활용에의해발생되는지표의환경오염을다루는학문으로서, 외국선진국에서는 1980년대이후연구가활발히진행되었다. 이러한분야에서특히광산환경에대한다양한연구가진행되고있다. 즉, 환경지구화학을기반으로위해성금속및무기물질의오염도조사와평가, 지표분산과이동모델링개발, 오염원특성평가및환경오염처리에이르는각종연구가수행되었다. 특히, 국내의금속광산에대한환경지구화학분야연구는 1990년대부터활발히진행되어휴 / 폐광금속및석탄광에서의위해성물질의지구화학적연구가수행되었다. 그동안국내외에서광산환경을주제로연구된결과를기술별로살펴보면다음과같다. 2.1. 오염원특성조사기술오염물질처리를위한기본적인사항은오염물질의물리화학적및생물학적인특징을정확하게평가하는일이다. 이를위하여오염부지에대한지구화학적조사가선행되어야하며이를통해획득한자료를기초로적절한환경처리가이루어져야한다. 미국에서는 1980년종합환경문제대책, 보상, 책임에관한법률 (CERCLA) 을제정하고 1980년과 1984년에자원보전과자원재활용에관한법률 (RCRA) 을제정하여오염지역에대한복원사업을추진하였으며, 특히 SITE(Superfund Innovative Technology Evaluation) 프로그램을통해복원관련신기술을개발하고있다. 이과정에서모든기술은오염원의특성과부지선정에

대한기초자료를확보하도록규정하고있다. 여기에서는지구물리및지구화학조사를통해오염물질의시간적공간적자료를확보하고있다. 특히지구화학적조사에서는오염원의물리화학적특성을규명하기위하여토양및지하수의시료채취, 화학분석및자료검정을실시하고있다. 유사한프로그램은캐나다, 호주, 영국, 일본에서도운영되고있으며, 특히호주에서는 ACMER(Australian Centre for Mining Environment Research) 에서휴 / 폐광산에의해오염된환경을복원하기위한기술적인연구를수행하고있다. 영국에서는지구화학분야를응용한오염원특성조사프로그램이영국지질조사소와임페리얼대학에서활발히진행되고있다 (BGS, 2000). 국내에서도오염원의물리화학적특성규명을위한기술이활발히연구 개발되어왔다. 대표적인연구로는지구물리 지구화학적오염영역탐지및감시기술개발연구 ( 이태섭등, 1995) 이며, 특히최근 10 여년간휴 / 폐광산에서토양, 식물, 지표수 / 지하수및하상퇴적물에대한조사연구가활발히진행되었다 ( 전효택등, 1996). 그러나이러한연구의대부분은단일오염원에대한지구화학적특성규명에국한된연구가대부분이며, 국가전체규모의광상환경의종합적고찰은환경부의폐광지역에대한토양오염도조사프로젝트로서 1997년부터 2004년도까지 158개중점관리대상광산에대한조사가이루어지고있다. 이외에도광산활동에의한전국적규모의오염특성연구로는박용하 (1994), 전효택등 (1996), 한국과학기술원 (1997), 민정식등 (1997), 정영욱등 (2001), Jung et al.(2001) 등이있다. 광산지역의토양에대한오염원의특성연구의또다른주제중의하나는오염물질의화학적형태를규명하는기술로서통상연속추출법또는단계별추출법으로알려진 sequential extraction scheme이다. 이는오염물질의화학적형태를결합형태에따라 4~6가지형태로구분하는기술로서 1979년 Tessier 등의연구결과를기초로활발한연구가진행되고있다 (Tessier et al., 1979). 이러한기술은국내에소개되어 ( 정명채, 1994) 현재환경부의광산지역환경오염도조사와개별연구에적용되고있다. 2.2. 오염물질이동 / 분산규명기술광산활동에의한오염물질의지구화학적물질의거동을이해하는연구중에서오염물질의지표분산도연구가필요하다. 이는각지구화학적원소의이동도는지표환경, 화학적결합형태, 원소고유의성질등에따라 국내휴 / 폐광금속광산주변의중금속환경오염평가 23 변화하므로이에대한지구화학적규명기술이발전해왔다. 이주제는상기한오염물질특성규명기술과병행하여연구가진행되어왔으며, 지구화학기술뿐만아니라지구물리, 광물암석학등의기반기술이공동으로적용되었다 ( 이태섭등, 1995). 오염물질의이동모델의기초적인단계는미국과영국의지구화학자들에의해연구되었으며 (Rose et al., 1979; Thornton, 1983), 1990년대에들어와서각국의지구화학자들에의해조사대상지역을중심으로기술이개발되었다. 대부분의연구결과는산화환원전위 (Eh) 및수소이온농도 (ph) 에따라원소의흡탈착이지배를받으며이외에도 Fe, Mn, Al 등의수화물또는산화물에영향을받는것으로조사되었다. 국내에서는오염물질의거동에대한지구화학적연구를종합적으로조사한연구는미미하며대부분개별오염지역에서의분산거동및분포패턴연구가진행되었다. 2.3. 환경오염위해성평가기술환경위해성평가는제반환경문제의조사에필수적인요소이다. 이기술에서는지구화학적기술이외에도화학공학, 환경공학및관련기술분야의통합적운영으로이루어지는것으로써지구화학분야는오염물질의위해정도를분석하는기술을담당하고있다. 위해성평가에서지구화학적기술이주요요소가되는대표적인방법으로는영국지질조사소가개발한 SBET(Simple Bioavailability Extraction Test) 로서인체온도와유사한환경에서오염물질의인체흡수도를조사하는기술로서이를기반으로국내의폐금속광산에서토양, 수계, 식물체등의오염도를분석하여인체로의영향을조사한바있다 ( 고일원등, 2003; 이진수등, 2003). 2.4. 오염환경복원 / 정화기술광산지역에대한오염환경복원사업과관련한연구는주로광산지역에대한환경복원연구가주종을이루고있다. 미국의경우전술한 SITE 프로그램에서활발한연구가진행되고있으며, 대표적인연구로는 EPA의지원으로폐수처리를위한수동시스템인소택지법의적용 (Lorion, 2001), 금속오염토양의현장처리를위한최신기술 (US EPA, 1997), 금속오염토양및지하수처리 (Evanko and Dzombak, 1997), 콜로라도의 Summitville지역광산의환경조사 (King, 1995) 등이있다. 호주에서도전술한 ACMER을중심으로산성광산배수의환경관리에대한연구 (Lee, 1999) 가활발히진행되고있다. 국내에서도환경오염복원사업과관련된연구는비교

24 정명채 정문영 최연왕 적활발히진행되어왔다. 이들중에서지구화학기술을응용한것은주로휴 / 폐광산복원기술에적용되었다. 대표적으로는오염수계의경우소택지, SAPS(Successive Alkalinity Producing System) ALD(Anoxic Limestone Drainage) 등이활용되었으며, 토양또는광산폐기물은복토법 (soil capping) 등이적용되었다. 3. 국내휴 / 폐광금속광의현황과환경오염수준 3.1. 금속광산매장량국내의금속광의개발역사는매우길지만대부분의광산개발은 20 세기에이루어졌다. 그동안국내의금속광에대한수급현황은산업자원부를중심으로매년수행되고있다. 가장최근의자료인 2002 년말을기준으로국내의금속광물자원매장량을 Table 1 에요약하였다. 표에서보는바와같이금속광물자원의총매장량은 1.12 억톤으로추정하고있으며, 이중에서연 / 아연, 철 ( 티탄철포함 ), 텅스텐및희토류의비율이높으며, 금과은도 12% 정도로높은비율이다. 3.2. 금속광산환경오염도조사결과그동안국내에서는여러연구자들에의해금속광산주변의환경오염연구가수행되었다. 아직이들에대한종합적인연구결과의 DB 화가이루어지지않아각각의연구결과로만여러학회지, 보고서및연구결과로발표되고있다. 향후이들에대한종합적인고찰과환경영향분석이이루어져야할것으로판단된다. 이논문에서는저자가그동안국내의광산에대한조사결과와환경부에서 1997 년도부터실시하고있는폐 금속광산실태조사의결과를바탕으로국내의금속광에대한종합적인오염도를평가하고자한다. 금속광산에대한종합적인고찰은주로환경부의폐금속광산실태조사로이루어졌다 ( 환경부, 1998; 1999; 2000; 2001; 2002; 2003). 즉, 각지방자치단체에서조사한오염가능광산을종합하여총 158 개중점관리대상을선정하여이들에대한정밀조사가연차적으로수행되었다. 세부적으로는 1997 년도부터시작하여 20001 까지각지방환경청을중심으로매년 10 여개광산을대상으로 1.64~1.80 억원의예산으로총 42 개광산에대한세부적인환경오염도를조사, 분석하였다 ( 이과정에서 158 개중점관리대상광산중에서경남고성군의성지광산및경남거창군의천세광산은미확인으로조사되지못했으며대신에강원도홍천의방골광산을추가로조사함 ). 이를기준으로매년 2~3 개의우선복원대상광산을선정하여복원사업이이루어졌다. 한편, 2001 년도부터는미조사된 115 개광산을지역별로구분하여 폐금속광산토양오염실태일제조사사업 이실시되었다. 2001 년도에는영남권역 ( 경북, 경남, 대구, 부산 ) 의 32 개광산 (1 개광산미확인 ), 2002 년도에는강원, 경기, 전북, 전남권역의 32 개광산에대한조사가수행되었다. 2003 년도에는충북권 27 개광산에대한조사가수행되고있다. 여기에서도 158 개중점관리대상광산중에서옥천군의추령 ( 옥전 ) 광산과충주시의대황광산이미확인되어단양군의조일 ( 상곡 ) 광산과제천시의복수광산으로대체하여조사되고있으며, 2004 년도에는충남권의 23 개광산에대한조사를끝으로종합적인조사사업이완료될예정이다. 그동안수행된폐금속광산토양오염정밀조사실적은 Table 2 에요약하였다. 이들 Table 1. The ore reserves of metals in Korea(data based on 2002.12.31). Metals Au Ag Cu Pb & Zn Fe(Ti) W Mo Mn Sb Sn Au(placer) REE Mine No. 94 13 26 31 31(2) 18 4 2 1 2 9 1 Grades Au 7.4g/t Ag 214.3g/t Cu 2.5% Pb 2.2%, Zn 3.2% Fe 40.0%, TiO 2 19.3% WO 3 0.5% MoS 2 0.5% Mn 19.6% Sb 2.1% Sn 2.0% Au 0.887g/m 3 R 2 O 3 2.13% Ore reserves( 1,000tons) proved probable total 1,105 2,391 266 7,894 11,905(7.1) 6,901 373-10 40-10,004 4,429 4,761 2,004 9,674 20,838(1,417) 9,638 2,174 360 12 907 2,864 1) 15,968 5,534 7,152 2,270 17,568 32,743(1,424) 16,539 2,547 360 22 947 2,864 1) 25,972 overall 232 40,889 70,769 111,658 1) unit in kg

국내휴 / 폐광금속광산주변의중금속환경오염평가 25 Table 2. List of abandoned metallferous mines having detailed survey for soil contamination. Year Number Mine name (administrative area) 1997 11 Banggol(Hongcheon), Butdeun(Bonghwa), Enuchi(Samcheok), Geumjeong(Bonghwa), Ilwol(Yangyang), Indae(Jinan), Palbon(Jeongeup), Sama(Goseong), Sampung(Changwon), Samsan(Goseong), Seongan(Yeongwol) 1998 11 Chonam(Gwangyang), Dongjin(Jinan), Dongmyeong(Jeongseon), Gilgok(Hongcheon), Gwangyang(Gwangyang), Jeolgol(Haman), Pungjeong(Bonghwa), Pungwon(Geochang), Seoksan(Gunui), Sewoo(Jeongseon), Yanggok(Bonghwa) 1999 10 Cheongyang(Cheongyang), Deokon(Imsil), Geumjang(Uljin), Myeongbong(Boseong), Okbang(Bonghwa), Okgye(Gangneung), Pocheon(Pocheon), Tohyeon(Euseong), Yeongjun(Pocheon), Yongseok(Pocheon) 2000 10 Baekun(Jinan), Guryong(Changwon), Nakdong(Jeongseon), Samdong(Yeongdong), Samsanjeil(Goseong), Sanmak(Bonghwa), Sanyang(Boseong), Sucheol(Gunui), Suncheon(Suncheon), Wolru(Yeongdong) 2001 32 Bongmyeong(Seongju), Changbo(Yeongdeok), Changpo(Masan), Cheongsong(Cheongsong), Daejeong(Jinju), Daemin(Hapcheon), Dogok(Yeongdeok), Donga(Geoje), Dongil(Uiseong), Dongjeong(Yeongdeok), Dongjin(Geochang), Dupo(Goseong), Eunseong(Yeongcheon), Geomdongchilbo(Uiseong), Gorye(Bonghwa), Hwacheon(Yeongdeok), Hwanggeumsan(Yecheon), Hyeongje(Seongju), Jangwon(Cheongsong), Jeonheung (Uiseong), Joyadong(Daegu), Mandaesan(Hapcheon), Milyang(Milyang), Mulgeum(Gimhae), Okdong(Uiseong), Samyang(Milyang), Ssangjeon(Uljin), Sueo(Yecheon), Taeyang(Hapcheon), Yangseong(Yangsan), Yongho(Busan), Yugeum(Yeongdeok) 2002 32 Beonam(Jangsu), Boche(Anseong), Bogae(Anseong), Buguk(Goseong), Bugwang(Goseong), Cheolam(Taebaek), Cheontae(Jeongeup), Chudong(Samcheok), Daedeok(Damyang), Daehaeje(Muan), Deokeum(Naju), Deokheung(Chuncheon), Dongbo(Goseong), Dongsin(Hwasun), Dongyang(Hongcheon), Dunjeon(Samcheok), Gangwon(Jeongseon), Geumpung(Gimje), Geumwang(Yangpyeong), Gomyeong(Goseong), Haeseong(Muan), Jeonbo(Boseong), Jeonjuil(Wanju), Jucheon(Yeongweol), Palgong(Jangsu), Sambo(Hwaseong), Samhwa(Donghae), Samjo(Taebaek), Sangdong(Yeongweol), Songcheon(Gangneung), Wondong(Taebaek), Yangyang(Yangyang) 2003 27 Boksu(Jecheon), Boryung(Chungju), Changgeum(Gisan), Cheongju(Cheongju), Cheonheung(Yeongdong), Cheonsu(Gisan), Chilseong(Dangyang), Chungcheong(Cheongwon), Daehwa(Chungju), Eumseong(Eumseong), Eungok(Dangyang), Geumbo(Yeongdong), Geumseonggirin(Jecheon), Geumwang(Eumseong), Haksan(Yeongdong), Hongasusan(Jecheon), Hwagok(Chungju), Jangam(Gisan), Joilsanggok(Jecheon), Jeungjadon(Goisan), Munbaekyuchang(Jincheon), Namseong(Okcheon), Nangok(Yeongdong), Okjeon(Yeongdong), Samdeok(Chungju), Taechang(Chungju), Yeongbogari(Yeongdong) 2004 23 making a plan Total 156 Unknown mine Cheonse(Geochang), Churyeong(Yeongdong), Daehwang(Chungju), Eungok(Jinju), Seongji(Goseong) 조사결과중에서 2003 년및 2004 에수행예정인충남북권및미확인된 2 개광산을제외한 106 개광산에대한조사결과를바탕으로토양오염대책기준을초과하는광산들의리스트를 Table 3 에요약하였다. 표에서보는바와같이전체조사광산의 90% 이상이금은광산이며일부철, 연 / 아연광산들이다. 그리고토양환경대책기준을초과하는광산들중에서가장많은비율을차지하는원소는 As 로서가지역의대책기준인 15 mg/kg 을초과하였다. 특히일부광산의경우는 1,000 mg/kg 이상의 As 가검출되기도하였다. 이외에도대책기준 ( 가지역 ) 인 4 mg/kg 의 Cd 을초과한광산도많았으며, 일부광산에서는 Cu, Pb, CN, Hg 등을초과하기도하였다. 이조사에 Zn 에대한토양오염환경기준이 2002 년도부터적용되었기때문에조사항목에서제외되어자료에는빠져있지만최근에실시되고있는충북지역의폐광산조사에대한미발표자료에의하면일부광산에서는다량의 Zn 이검출되기도하였다. 환경부의조사뿐만아니라국내의대표적인 38 개폐금속광산의광미에함유된중금속함량에대해조사결과에의하면 (Jung et al., 2001), 국내의광미대부분은다량의중금속을함유한것으로조사되었다 (Table 4). 특히광화작용에따른광상의분류를통해, 1) 탄산염을함유한열수맥상광상형금은광산, 2) 황화물을포함한열수맥상광상형금은광산, 3) 열수교대형광상, 4) 스카른형광상및 5) 기타로구분하여광미의오염도를조사한결과, 황화물을포함한열수맥상형의금은광산에서다량의중금속이금출되었으며 2002 년도부터적용된 Zn 의경우 17 개광산중에서천보, 덕곡, 함안, 서교및태창광산을제외한 12 개광산에서모두토양오염우려기준을초과하였으며, 이중에서대책기준인 700 mg/kg 을초과한광산도병사, 청양, 다덕, 은치, 금장, 고명, 구봉, 임천, 삼광및송천광산등 9 개광산으로조사되었다. 이러한결과를종합하면, 국내에산재되어있는휴 / 폐광금속광산이토양및주변수계의중요한중금속오염원임을알수있다. 3.3. 추출법에따른원소함량관계국내의토양환경보전법에근거한공정시험분석법에서제시하고있는추출법은산가용성침출법과전함량분석법이혼용되고있다. Cd, Cu 및 Pb 등은 0.1N HCl 을이용한산가용성추출법을,As 는 1M HCl 을이용한산가용성추출법을적용하고있다. 하지만 2002

26 정명채 정문영 최연왕 Table 3. Major mine list and results for investigation of soil contamination. Province Mine name (location) Ore minerals Gyeong Gi(7) Gang Won (25) Jeon Buk (10) Jeon Nam (11) Elements over the guideline* Boche(Anseong) Au, Ag, Ta - Province Mine name (location) Ore minerals Elements over the guideline Bogae(Anseong) Au, Ag - Bongmyeong(Seongju) Au, Ag, Cu, Pb, Zn Cd, Pb Geumwang(Yangpyeong) Au, Ag As, Hg Butdeun(Bonghwa) Au, Ag, Cu As, Cd, Cu Pocheon(Pocheon) Fe - Changbo(Yeongdeok) Au, Ag, Cu, Pb, Zn - Sambo(Hwaseong) Pb, Zn Pb Cheongsong(Cheongsong) Au, Ag, Cu, Pb, Zn - Yeongjung(Pocheon) Au, Ag Cu, Hg, Pb Dogok(Yeongdeok) Au, Ag, Cu, Pb, Zn Cd, Cu Yongseok(Pocheon) Au As, Hg, CN Dongil(Uiseong) Au, Ag, Cu, Zn Cd, Cu, Pb Banggol(Hongcheon) Au, Ag As, Cr +6 Dongjeong(Yeongdeok) Au, Ag, Cu, Zn - Buguk(Goseong) Au, Ag - Eunseong(Yeongcheon) Au, Ag Cd Bugwang(Goseong) Au, Ag - Geomdongchilbo(Uiseong) Au, Ag, Cu, Pb, Zn - Cheolam(Taebaek) Au, Ag As Geumjang(Uljin) Cu, Pb, Zn As, Cd, Cu, Pb Chudong(Samcheok) Au, Ag As Geumjeong(Bonghwa) Au, Ag As Deokheung(Chuncheon) Au, Ag - Gorye(Bonghwa) Au, Ag - Dongbo(Goseong) Au, Ag - Hwacheon(Yeongdeok) Au, Ag, Pb, Zn Cd Dongmyeong(Jeongseon) Au, Ag, Cu, Zn As, Cd, Pb, CN Hwanggeumsan(Yecheon) Au, Ag, Cu As, Cd Dongyang(Hongcheon) Au, Ag - Hyeongje(Seongju) Au, Ag, Cu, Pb, Zn Cd, Pb Gyeong Dunjeon(Samcheok) Au, Ag As Buk Ilweol(Yangyang) Au, Ag, Cu As, Cu, Pb Eunchi(Samcheok) Au, Ag, Cu As, Cd (30) Jangwon(Cheongsong) Au, Ag - Gangwon(Jeongseon) Au, Ag As Jeonheung(Uiseong) Au, Ag, Cu, Pb, Zn Cd, Cu Gilgok(Hongcheon) Au, Ag As, Cr +6 Joyadong(Daegu) Au, Ag, Cu Cu Gomyeong(Goseong) Au, Ag As Okbang(Bonghwa) W As, Cd Jucheon(Yeongweol) Au, Ag As Okdong(Uiseong) Au, Ag, Cu Cd, Cu Nakdong(Jeongseon) Au, Ag, As, Bi As, Cd, Cu, CN Pungjeong(Bonghwa) Au, Ag As, Pb Okgye(Gangneung) Au, Ag, Pb, Zn As, Cd, Cu, Hg, Pb Sanmak(Bonghwa) Au, Ag, As, Bi Cd, Cu, Pb Samjo(Taebaek) Au, Ag - Ssangjeon(Uljin) Au, Ag, Cu, Pb, Zn, W, Mo - Samhwa(Donghae) Fe - Seoksan(Gunui) Zn As, Cd Sangdong(Yeongweol) W As Sucheol(Gunui) Au, Ag, Cu Cu, Pb Seongan(Yeongweol) Pb, Zn As Sueo(Yecheon) Au, Ag As Sewoo(Jeongseon) Au, Ag, Cu, Zn As, Cd, Pb, Hg Tohyeon(Euseong) Au, Ag, Zn As, Cd, Cu, Pb Songcheon(Gangneung) Au, Ag As, CN Yanggok(Bonghwa) Au, Ag As, Cd Wondong(Taebaek) Fe As, Cd, Pb Yangyang(Yangyang) Fe - Yugeum(Yeongdeok) Au, Ag, Cu, Pb, Zn - Changpo(Masan) Au, Ag, Cu, Pb, Zn - Baekun(Jinan) Au, Ag As Daemin(Hapcheon) Au, Ag - Beonam(Jangsu) Au, Ag As Daejeong(Jinju) Au, Ag, Cu, Pb, Zn As, Cd, Pb Cheontae(Jeongeup) Pb, Zn Pb Donga(Geoje) Au, Ag, Cu - Deokon(Imsil) Au, Ag As, Cd, Cu, CN Dongjin(Geochang) Au, Ag - Dongjin(Jinan) Au, Ag, Cu - Dupo(Goseong) Au, Ag, Cu - Geumpung(Gimje) Au, Ag - Guryong(Changwon) Au, Ag, Cu, Pb, Zn - Indae(Jinan) Cu As, Cd, Cu Jeolgol(Haman) Au, Ag, Cu As, Cu Jeonjuil(Wanju) Au, Ag, W As Mandaesan(Hapcheon) Au, Ag - Palbong(Jeongeup) Au, Ag Cd Milyang(Milyang) Au, Ag, Cu - Palgong(Jangsu) Au, Ag, Pb As Gyeong Mulgeum(Gimhae) Fe As Nam(20) Pungwon(Geochang) Au, Ag, Cu, Zn Cd, Pb Chonam(Gwangyang) Au, Ag, Cu, Pb, Zn As, Cu Sama(Goseong) Au, Ag, Cu Cu Daedeok(Damyang) Cu, Pb, Zn - Sampung(Changwon) Au, Ag, Cu Cd, Pb Daehaeje(Muan) Au, Ag - Samsan(Goseong) Au, Ag, Cu Cd, Cu, Pb Deokeum(Naju) Au, Ag Cd, CN Samsanjeil(Goseong) Cu As, Cu Dongsin(Hwasun) Au, Ag As, Pb Samyang(Milyang) W, Mo - Au, Ag, Cu, Pb, Gwangyang(Gwangyang) Zn As Taeyang(Hapcheon) Au, Ag, W - Haeseong(Muan) Au, Ag - Yangseong(Yangsan) Fe - Jeonbo(Boseong) Au, Ag As Yongho(Busan) Au, Ag, Cu, Pb - Myeongbong(Boseong) Au, Ag As Chung Samdong(Yeongdong) Au, Ag Cd, Cu, Pb Sanyang(Boseong) Au, Ag As, Cd, Hg Buk Wolru (Yeongdong) Au, Ag Cd, Cu Suncheon(Suncheon) Au, Ag As, Cd, Hg, Pb Chung Nam Cheongyang(Cheongyang) Fe, Mn, W As, Cd, Cu, Pb *Action level in the Korean Soil Environment Conservation Act. Compiled data based on Ministry of Environment, 1998; 1999; 2000; 2001; 2002; 2003.

국내휴 / 폐광금속광산주변의중금속환경오염평가 27 Table 4. The ph value, heavy metal concentrations and lime requirement of tailings and mine wastes from 38 mining sites in Korea. Group Type Mine name ph Au-Ag mine Base metal mine Others Hydrothermal vein type with carbonates Hydrothermal vein type with sulfides Hydrothermal replacement type Skarn type Pegmatite, alaskite vein and breccia pipe types Environmental regulation for soils 년도에개정된법령에서는 Ni, Zn 의환경기준을염산과질산을 3:1 의비율로혼합한왕수추출법에근거한전함량분석법이적용되고있다. 이외에도무기성원소또는중금속으로분류되는 F, C r +6, Hg 등은각기적 Extracted by 0.1N HCl (mg/kg) Extracted by aqua regia (mg/kg) Cd Cu Pb Zn Cd Cu Pb Zn Changkeum 7.56 0.11 9.0 1.7 9 0.5 34 16 30 Dongbo 7.73 1.13 0.1 2.0 10 4.5 53 115 584 Geumwang 8.11 0.08 3.2 21.5 20 0.1 6 24 100 Haksan 7.45 0.06 5.4 25.0 62 1.4 7 34 74 Manri 7.67 2.82 26.0 321 381 4.0 203 880 808 Samdong 7.76 0.49 0.4 1.7 30 0.8 109 488 280 7.64 0.75 10.5 17.6 57 2.8 95 293 241 Wolryu 7.73 0.32 0.3 1.3 28 1.6 18 47 80 Byeongsa 2.00 2.52 420 2.6 870 36.8 5,280 932 1,060 Cheonbo 8.10 0.75 3.3 83.5 147 1.0 8 177 227 Cheongyang 4.33 47.3 52.0 103 1,520 986 2,130 35,200 29,000 2.50 0.75 87.5 27.8 143 6.8 1,690 29,500 1,440 Dadeok 2.55 0.86 103 252 162 7.9 2,000 38,300 1,700 2.85 1.15 13.5 6.4 133 3.3 252 14,200 1,500 Darak 3.50 1.34 24.4 73.5 187 2.9 83 13,100 394 Deokgok 2.98 7.20 6.9 52.0 57 12.0 14 1,430 72 Eunchi 4.23 58.0 239 126 10,400 142 876 18,100 24,300 2.75 14.3 74.5 206 2,345 188 852 15,600 2,750 Geumjang 5.94 20.8 1,240 51.0 3,880 58.4 4,220 10,000 14,900 Gomyeong 2.28 4.65 14.4 5.0 2,570 36.4 132 28,400 4,084 Gubong 7.20 24.5 16.6 205 580 114 222 5,640 2,850 Haman 6.85 0.24 1.9 1.4 2 1.4 984 21 58 Imcheon 1.73 5.53 31.8 60.5 655 73.6 249 11,200 11,600 Juneu 7.41 2.01 16.0 25.6 247 3.0 35 83 358 Samkwang 7.59 13.2 7.6 51.0 500 27.4 35 720 1,050 Songcheon 1.80 2.08 106 52.0 990 8.5 456 17,200 2,910 Sugyo 4.89 0.08 7.4 37.2 8 1.8 13 106 29 Taechang 3.28 0.24 7.7 1.4 49 1.0 65 4 169 Eungok 7.55 0.03 4.3 10.2 8 0.0 13 27 44 Joil 4.93 5.85 15.0 32.6 675 10.7 144 2,070 2,270 2.04 0.67 8.8 49.3 115 18.6 230 4,480 3,840 Sambo 4.59 0.56 46.1 263 625 5.4 104 1,080 3,100 Subok 7.48 6.25 0.4 2.1 72 44.3 946 1,010 3,480 Geumseong 7.00 0.13 0.2 1.0 2 0.4 10 11 116 Geodo 7.82 0.17 270 6.4 46 3.5 504 22 86 3.43 0.14 204 1.7 32 1.6 528 17 78 Kahag 7.53 2.08 0.7 6.8 19 20.1 39 1,140 2,220 Sangdong 7.73 0.90 4.5 1.9 28 3.2 111 34 98 Wuljin 2.75 16.5 99.0 53.5 2,080 26.1 988 13,900 4,650 2.38 0.84 6.0 51.0 127 2.6 121 3,100 1,180 Yangyang 7.72 0.13 0.2 1.2 10 0.8 48 18 228 Yeonhwa 5.66 3.96 0.1 4.3 97 84.4 404 7,480 9,640 Dalseong 2.48 1.19 2,200 1.3 108 1.2 3,270 2,270 181 7.08 0.06 8.7 5.0 8 0.1 22 13 29 Geumjeong 7.20 0.08 7.0 0.3 7 0.1 19 12 29 2.12 0.35 13.0 2.5 331 0.5 740 225 500 2.05 0.32 12.6 2.8 233 0.9 72 182 880 Sangjeon 2.47 0.08 69.5 7.1 10 0.7 1,120 58 25 warning - 1.5 50 100 - - - - 300 action - 4 125 300 - - - - 700 절한방법으로전처리를실시한후분석해야한다. 즉, 시료의전처리에대한논의가계속되고있으며, 분석을위한전처리에많은시간과노력이필요하다. 향후, 이에대한통일된방안이추진될것으로판단된다.

28 정명채 정문영 최연왕 Alloway(1990) 의연구에의하면, 질산 - 과염소산 - 불산을활용한완전분해에의한시료의함량을 100% 로할때, 통상왕수로분석하면약 70~90% 의원소들이추출된다고보고한바있다. 왕수를활용한추출법은규산염광물과결합된일부원소를제외한대부분의원소들을분해할수있으므로해외에서도이분해법을많이활용하고있다. 한편, 0.1N 염산으로추출하는산가용성침출법은우리나라, 일본및대만에서만적용되는방법으로서약산에의한추출이므로식물에의영향과용해성에대한정보를주는것으로알려져있지만, 동일한목적으로외국의연구에서는토양을 EDTA 또는 DTPA 와같은유기용제로추출하는방법을활용하고있다. 아직도추출법에대한논의는계속이루어지고있으며, 어떤방법이더욱효과적인가에대해서는논쟁이있을수있으므로이는추후에논의하기로하며, 그 Table 5. The extraction ratio of metals extracted by 0.1 N HCl and aqua regia. Cd Cu Pb Zn minimum 0.04 0.00 0.00 0.01 maximum 0.63 0.48 0.56 0.66 mean 0.20 0.16 0.15 0.20 standard deviation 0.13 0.11 0.11 0.14 동안휴 / 폐광산의광미, 토양등을채취하여 0.1N HCl 과왕수로추출한시료들의상관성에대해논의하고자한다. Table 5 는그동안국내의대표적인 65 개의광산주변에서채취한총 286 개의시료에대한산가용성침출법과왕수분해법으로추출한시료의 Cd, Cu, Pb 및 Zn 의함량비를조사한결과이다. 시료에따라다소편차는있지만지구화학적환경에서상대적으로이동도가높은 Cd 과 Zn 의추출율 (0.1N 염산추출함량 / 왕수추출함량 ) 이이동도가낮은 Pb 및 Cu 에비해높은것으로조사되었으며, 평균적으로 Cd 과 Zn 은약 20%, Cu 와 Pb 는약 15% 전후로조사되었다. 이러한결과는시료의화학적존재형태에따라다소차이가있지만전체적인경향은충분히파악할수있을것으로판단된다. 이들자료에대한전체적인경향을보기위하여총 286 개의시료들에대한각각의추출함량을 Fig. 1 에도시하였다. 그림에서보는바와같이전체적으로통계적으로유의한수준의양의상관성을보이고있다. 다만이연구에서통계적인처리인상관분석및회귀분석은제외하였다. 이는고함량의일부시료에의해선형회귀분석식이지나치게왜곡될수있으므로회귀식의도출은실시하지않았다. 그림에서보는바와같이왕수로추출한함량이증가되면서산가용성침출법에의한원소함량도선형적으로증가되는양상을보 Fig. 1. Relationships between metal concentrations extracted by 0.1N HCl and aqua regia. ( =Au-Ag mine without sulfide minerals, =Au-Ag mine with sulfide minerals, =hydrothermal replacement type for metals, =skarn type for metals and =others)

인다. 다만일부시료에서는왕수로추출할경우에는다량의중금속이검출되지만 0.1N HCl로추출한경우에는다른결과와비례하여증가하지는않는다. 이는고함량에서는산가용성으로침출할수있는중금속의양이제한적인경우와그시료자체의화학적결합에기인하는요인으로해석된다. 광미및토양에대한추출법에따른다양한결과를더욱정량적으로조사하는기법으로단계적추출법이많이적용되고있다. 이방법에대해서는정명채 (1994) 및 Tessier et al.(1979) 등에서자세히소개된바있다. 이방법을적용한대표적인연구결과에의하면, 광미에함유된중금속의많은부분은잔류결합형또는황화물과유기물과의결합형태로보이고있다. 다만주변의환경이다량의황화물을포함하고있는경우에는이동성이높은교환형 (exchangeable fraction) 으로존재하고있어이들에대한지속적인관리가요구되기도한다 (Jung et al., 2001). 3.4. 광미에함유된중금속의수직분포도조사광산개발과정에서선광의잔유물인광미는각광산의지질학적특성에따라다양한광물을포함할수있다. 하지만유사한광종의경우그성분이비교적비슷한경향을보이고있다. 대표적으로광미의발생량이많은금은광산을예로들면, 우리나라에서는함금은석영맥이주요광상형태이므로석영과장석이우세하며이들의풍화산물인일부점토광물과탄산염암등이소량함유되기도한다. 국내에서대표적인광미적치장인상동중석광산의구폐재댐의경우, 그양이 4 백만톤에 국내휴 / 폐광금속광산주변의중금속환경오염평가 29 이르고있으며댐의높이도약 40 미터에이른다. 이광미적치장의광미를대상으로 21 미터까지시추하여 50cm 간격으로시료를채취하여 0.1N HCl 과왕수로분해하여화학분석한결과중에서대표적인시료의 Cd 과 Cu 에대한자료를 Fig. 2 에도시하였다. 그림에서보는바와같이 0.1N HCl 로추출한시료의경우에는심부로갈수록원소의함량이감소하고있으며, 왕수로분해한시료는심도에따라증가되는양상을보인다. 0.1N HCl 로추출한원소의함량이감소되는것은심부로가면서환원환경이조성되어중금속이황화물등으로침전되면서이동도가낮아지는결과로판단되며, 상부에서하부로의원소이동과침전등에의해안정화된금속의농도가높아지면서왕수로추출되는금속의양이증가하는것으로판단된다. 그결과이들의비율은심부로가면서증가되는양상을보인다. 이러한연구의결과는국내의일부광미적치장의오염물질처리를위한기초자료로활용될수있을것이다. 3.5. 폐광산복원기술의적용미국에서는환경청 (EPA) 주관으로 SITE(superfund innovative technology evaluation) program 을실시하여무기물로오염된지역에대한지속적인관리와복원기술을적용하고있다. 그동안이들 superfund site 를대상으로이루어진오염복원기술적용빈도를보면, 총 739 개 site 에서이동처리기술이 425 개 (58%), 현장적용기술이 314 개 (42%) 였으며, 이동기술에서는고형화 / 안정화기술이, 현장처리기술에서는토양증기추출법이가장널리이용되었다 (US EPA, 2001). 또한 US EPA 의비 Fig. 2. Vertical variations of metal concentrations in tailings extracted by 0.1N HCl and aqua regia and their ratio.

30 정명채 정문영 최연왕 Table 6. Remediation technologies for contaminated soils and ground waters. media location method type soil ground water In-situ Ex-situ In-situ Ex-situ biological physical & chemical thermal tretment others biological physical & chemical thermal tretment others biological physical & chemical others biological physical & chemical 01. Biodegradation 02. Bioventing 03. White Rot Fungus 04. Pneumatic Fracturing 05. Soil Flushing 06. Soil Vapor Extraction 07. Solidification/Stabilization 08. Thermally Enhanced SVE 09. Vitrification 10. Natural Attenuation 11. Composting 12. Controlled Solid Phase Biological Treatment 13. Landfarming 14. Slurry Phase Biological Treatment 15. Chemical Reduction/Oxidation 16. Dehalogenation(BCD) 17. Dehalogenation(Glycolate) 18. Soil Washing 19. Soil Vapor Extraction 20.Solidification/Stabilization 21. Solvent Extraction(chemical extraction) 22. High Temperature Thermal Desorption 23. Hot Gas Decontamination 24. Incineration 25. Low Temperature Thermal Desorption 26. Open Burn/Open Detonation 27. Pyrolysis 28. Vitrification 29. Excavation, Retrieval and off-site Disposal 30. Co-metal Process 31. Nitrate Enhancement 32. Oxygen Enhancement with Air Sparging 33. Oxygen Enhancement with H 2 O 2 34. Air Sparging 35. Directional Wells 36. Dual Phase Extraction 37. Free Product Recovery 38. Hot Water or Steam Flushing/Stripping 39. Hydrofracturing 40. Passive Treatment Walls 41. Slurry Wall 42. Vacuum Vapor Extraction. 43. Natural Attenuation 44. Bioreactors 45. Air Stripping 46. Filtration 47. Ion Exchange 48. Liquid Phase Carbon Adsorption 49. Precipitation 50. Ultraviolet(UV) Oxidation 용분석에의하면, 오염물질처리비용에서열적처리기술 (vitrification) 이 400~870$/ton으로가장고가이며, 저장기술이 10~80$/ton으로최소의비용이요구된다 (US EPA, 2001). 또한호주에서는 ACMRE(Australian Center for Mining Environmental Research) 에서광해방지를위한국가적프로그램을운영하고있다. 영국에서도지질조사소 (BGS) 를주축으로오염토양 / 지하수복원프로그램을 운영하고있다 (BGS, 2000). 그동안알려진오염토양및지하수의정화기술을 Table 6 에요약하였다. 이를기초로미국에서현재상용화단계에있는토양및지하수에서의 Pb, Cr, As, Zn, Cd, Cu, Hg( 참고로이순서는미국 super-fund site 중에서오염의정도가높음 ) 처리를위한적용기술도를 Table 7 에요약하였다 (Evanko and Dzombak, 1997). 표에서보는바와같이다양한종류의

기술이알려져있으며, 이들을적절히활용한다면국내에도충분히적용될수있을것으로판단된다. 그동안국내에서도광산지역에대한환경오염문제가제기되면서 1995년경기도광명시의가학광산을대상으로국고보조 19.2억원을포함하여총 38.4억원을투자하여정화작업이시작된이후, 1996년에는달성광산, 서점광산, 구운동광산이복원되었으며, 2002년까지총 22개광산을대상으로총사업비약305억원을투자하여광해복원사업을추진한바있으며, 2003년도에서는송천광산 ( 강원강릉 ), 낙동광산 ( 강원정선 ), 붓든광산 ( 경북봉화 ) 등 3개광산에대하여총사업비 5,140백만원 ( 국고보조 50% 포함 ) 을투자하여폐금속광산주변지역에대한토양오염방지사업을추진중에있다 (Table 8). 그러나이들복원중에서달성광산 ( 소택지법 ) 을제외한대부분광산에서단순복토법을적용하여근원적인처리기술이되지못한실정이다. 한편, 석탄광의경우, 1980년대말에설립된석탄산업합리화사업단 국내휴 / 폐광금속광산주변의중금속환경오염평가 31 Table 7. Assessment of remediation technologies for metal contamination in soils and ground waters. Long-term Application to Application to Remediation Metals technology treated Cost Commercial General Toxicity Mobility Volume effectiveness high metals mixed waste availability acceptance reduction reduction reduction permanence concentrations (metals & organics) Capping 1-3 A C A A C A C A C Subsurface Barriers 1-3,5 A C A A C A C A C Solidification/ Stabilization ex situ 1-3,5 B B A A A A C A C Solidification/ Stabilization in situ 1,2,4,6 A B A A A A C A C Vitrification ex situ 1-3,5 C A B B A A C A C Vitrification in situ 1-3,7 C A B B A A C A C Chemical Treatment 2 D B B B D D A A C Permeable Treatment Walls 2 D B B B D D A A C Biological Treatment 1-5 A C B B C D A A C Physical Separation 1-6 B A A A A C C C A Soil Washing 1-3,5-7 B A A A A B C C A Pyrometallurgical Extraction 1-5,7 C A A A A C C C A Soil Flushing in situ 1-2, 7 A C A A A A C C A Electrokinetic Treatment 1-6 B A A A A D C C A 1=Pb, 2=Cr, 3=As, 4=Zn, 5=Cd, 6=Cu, 7=Hg; A=good, B=average, C=marginal, D=inadequate information Table 8. List of mines having remediation works in mining sites and their budget. Year Mines for remediation Budget for remediation (million won) 1995 Gahak mine 3,841 1996 Dalseong, Seojeom, Gooundong mines 3,940 1997 Joil, Gubong, Darak, Gunbuk mines 4,786 1998 Wuljin, Samsan mines 840 1999 Goro, Ilweol, Dadeok, Samwang mines 4,109 2000 Ilweol, Dadeok, Pungwon, Ilgwang mines 4,498 2001 Dongmyeong, Yanggok, Sama mines 3,032 2002 Tohyeon, Pungjeong, Geumjang mines 5,424 total 22 mines 30,470 에서 1 매년 5~10 억원을투자하여복원사업을실시하고있지만비금속광산에대한환경연구는매우미미한수준이다. 이러한사항을종합하면국내에는장기적안목으로우리실정에적합한광산폐기물및폐수처리기술의개발과현장적용이거의이루어지지않고있어이에대한국가적지원과연구개발이절실히요구되고있다. 이러한문제점을인식하여국가에서도환경부, 산업자원부및농림부등광해의복구와직접또는간접적으로관련이있는부처와지방자치단체를중심으로광해방지사업을추진하기위한법안이입법예고되어있으며, 토양환경보전법과시행령및시행규칙이일부개정될예정으로있다. 특히광해방지를위한국가의전담기관이조직되면그동안산발적으로이루어진광해의조사, 분석, 평가, 복구및정화등에이르는종합적인역할을수행함으로써국내광산환경분야의사업발전에큰역할을할수있을것으로기대한다.

32 정명채 정문영 최연왕 4. 결론 이연구에서는국내의폐금속광에대한종합적인환경문제를고찰하고자하였다. 그동안이루어진폐금속광산의환경오염도에대한자료를기초로다음과같은결론을도출하였다. 1. 국내에는총 906 개의폐광산이산재되어있으며이들중에서 90% 이상이휴광또는폐광상태로로적절한복원시설이없이방치되어주변의농경지및수계의오염원으로존재한다. 2. 폐광산을대상으로오염도를조사한연구결과들을종합하면, 국내에서는금은광산의비율이가장높으며, 토양오염우려또는대책기준을초과하는광산들중에서가장많은빈도를차지하는초과항목원소는 As 이며, 이외에 Cd, Cu 등의오염도가높은것으로조사되었다. 다만 2002 년도이전의경우 Zn 에대한환경기준이설정되지않아자세히파악할수는없지만국내의대표적인폐금속광광미를분석한결과, 대부분의광산에서 Zn 의함량이토양오염우려및대책기준을초과하였다. 3. 원소의추출법에따른함량을상호비교하기위하여 0.1N HCl 로추출한시료의원소함량을왕수로분해한시료의원소함량으로나누어구한추출율에서 Cd 와 Zn 이 Cu 와 Pb 에비해높은추출율을보여지구화학적특성을잘반영한결과를얻었다. 4. 그동안국가및지방자치단체를중심으로전국에산재되어대표적인광산에대한복구사업은이루어져다. 하지만아직도많은휴 / 폐광금속광산에서환경오염문제를발생하고있으므로이를해결하기위한노력이필요하다. 즉, 국가및지방자치단체를중심으로광해방지사업을위한법령제정을통해전담기관이설치되고, 이기관에서광해의조사, 분석, 평가, 복구및정화사업을일원화하여운영함으로써그효과를극대화할수있을것으로판단된다. 사 사 이논문은과학재단특정기초연구 (R01-2002-000-00357-0) 의지원에의해연구되었으며, 논문을자세히심사해주시고조언을주신강원대학교민경원교수님과가톨릭대학교이상훈교수님께깊은감사를드린다. 참고문헌 고일원, 이상우, 김주용, 김경웅, 이진수, 전효택, 정명채 (2003) 국내금은광산주변비소및중금속의오염가능성과복원순위. 한국지구시스템공학회지, 40권, p. 367-378. 민정식, 정영욱, 이현주, 이동남 (1997) 광산지역광해조사와대책연구. 자원연구소연구보고서 KR-97 (C)-32, 자원연구소, 479p. 박용하 (1994) 휴 폐광된금속광산지역의오염관리대책. 한국환경기술개발원, 연구보고서 RE-14, 588p. 산업자원부홈페이지, http://www.mocie.go.kr 이진수, 전효택, 김경웅, 김주용 (2003) 폐금속광지역에서의독성중금속에대한위해성평가. 한국지구시스템공학회지, 40권, p. 264-273. 이태섭외 27명 (1995) 지구물리 지구화학적오염영역탐지및감시기술개발연구 (I). 한국자원연구소연구보고서, KR-95(T)-3, 422p. 전효택, 김명균, 정명채, 김주용, 안주성, 제현국, 박종진 (1996) 토양오염조사및광해방지시스템연구. 광진 96-4, 211p. 정명채 (1994) 토양중의중금속연속추출방법과사례연구. 자원환경지질, 28권, p. 469-477. 정영욱외 27명 (2001) 폐금속광산환경오염평가및정화기술연구. 한국지질자원연구원연구보고서, KR-01( 연차 )-07, 198p. 한국과학기술원 (1997) 폐광산복원기술포럼, KIST 환경부 (1998) 1997 폐금속광산오염실태정밀조사결과. 환경부, 45p. 환경부 (1999) 1998 폐금속광산오염실태정밀조사결과. 환경부, 102p. 환경부 (2000) 1999 폐금속광산오염실태정밀조사결과. 환경부, 82p. 환경부 (2001) 2000 폐금속광산오염실태정밀조사결과. 환경부, 79p. 환경부 (2002) 폐금속광산토양오염실태일제조사 ( 영남권역 ). 환경부, 153p. 환경부 (2003) 폐금속광산토양오염실태일제조사 ( 강원, 경기, 전북, 전남권역 ). 환경부, 397p. 환경부홈페이지, http://www.me.go.kr Alloway, B.J. (1990) Heavy Metals in Soils. Blackie and Son. BGS (2000) Annual report 1999-2000. British Geological Survey, 35p. Evanko, C.R. and Dzombak, D.A. (1997) Remediation of metals-contaminated soils and groundwater. GWRTAC technology evaluation report, TE-97-01, GWRTAC, 53p. Jung, M.C., Ahn, J.S. and Chon, H.T. (2001) Environmental contamination and sequential extraction of trace elements from mine wastes around various metalliferous mines in Korea. Geosystem Eng., v. 4, p. 50-60. King, T.V.V. (1995) Environmental considerations of active and abandoned mine lands; lessons from Summitville, Colorado. USGS Bulletin 2220, USGS, 38p. Lee, M. (1999) Management of sulfidic mine wastes and acid drainage. ACMER, 18p. Lorion, R. (2001) Constructed wetlands: Passive systems for wastewater. USEPA, 24p. Rose, A.W., Hawkes, H.E. and Webb, J.S. (1979)

국내휴 / 폐광금속광산주변의중금속환경오염평가 33 Geochemistry in Mineral Exploration. 2nd ed. Academic Press Inc, London, 657p. Tessier, A., Campbell, P.G.C. and Bisson, M. (1979) Sequential extraction procedure for the speciation of particulate trace metals. Anal. Chem., v. 51, 884-851. Thornton, I. (1983) Applied Environmental Geochemistry. ed. Thornton, I. Academic Press Inc, London, p. 231-266. US EPA (1997) Engineering Bulletin; Technology Alternatives for the Remediation of Soils Contaminated with As, Cd, Cr, Hg, and Pb. US EPA/540/S-97/500, 20p. US EPA (2001) US EPA Annual Report. EPA-542-R-01-004, US EPA, 38p. 2003 년 11 월 28 일원고접수, 2004 년 1 월 16 일게재승인.