2016 년한국보험법학회추계학술발표회 보험관련법령핵심개정사항에관한논의 일시 : 2016 년 10 월 28 일 ( 금 ) 13:00 ~ 10 월 29 일 ( 토 ) 10:00 장소 : 부산해운대삼성생명연수원 주최 : 부산대학교법학연구소 ( 사 ) 한국보험법학회 부산대학교

Similar documents
보험판매와 고객보호의 원칙

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

보험판매와 고객보호의 원칙

확정급여형3차

210 법학논고제 50 집 ( )

Ⅰ 총괄 * 1 인당보험사기금액 (869 만원 ) 은전년동기 (758 만원 ) 대비 14.6% 증가 * 1 보험가입내역조회시스템보강 2 보험사기상시감시시스템도입 3 보험사기 인지시스템고도화 ( 사회관계망분석 : Social Network Analysis 도입등 ) <

< F D20C0C7B7E1B9E8BBF3B0F8C1A6C1B6C7D520C3DFC1F820B0FCB7C320BFACB1B85FBCF6C1A42E687770>

2002report hwp

.....hwp

정치사적

연금저축손해보험 스마트연금보험 1303

2016년 신호등 10월호 내지.indd

사립대학의발전과사립학교법개정 한국대학교육협의회

금융은튼튼하게, 소비자는행복하게 보도자료 보도 ( 수 ) 조간배포 ( 화 ) 담당부서보험사기대응단송영상실장 ( ), 박동원팀장 ( ) 제목 : 2015 년보험사기적발금액 6,549 억원, 역대최고

서강대학교 기초과학연구소대학중점연구소 심포지엄기초과학연구소

'00 지역별분석.PDF

무배당프로미라이프스마트치아건강보험 1204

181004_보도자료_보험설계사·GA 관련 정보, 이제 투명하게 보여드립니다.hwp

BIS Solvency (RBC) Solvency. Solvency,. Solvency.

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

untitled

140123_휴대폰 분실보험의 문제점 및 개선방안_결과보고_인쇄 후 변경(41p표).hwp

KISA-RP hwp

ceo-pl3.PDF

untitled



22 법학논고제 63 집 ( )

세계 비지니스 정보

(132~173)4단원-ok

<C7FCBBE7B9FDC0C720BDC5B5BFC7E22832BFF9C8A3292DC3D6C1BE2D312E687770>

[96_RE11]LMOs(......).HWP

2013 년 Maker's Mark Academy 추석 Program 2013 ~ 2014 년 ACT Test 일정 2013/09/ /10/ /12/ /04/ /6/14 9 월 21 일 ACT 대비추석특강반 ( 이이화 / Jo

Act84_

(012~031)223교과(교)2-1

:,,,,, 서론 1), ) 3), ( )., 4) 5), 1).,,,. 2) ( ) ) ( 121, 18 ).

일시 : 2013 년 6 월 12 일 ( 수 ) 10:00 ~ 18:00 장소 : 중소기업중앙회중회의실 (2 층 ) 주최 : 한국경제연구원 ( 사 ) 한국규제학회 ( 사 ) 한국규제학회 Korea Society For Regulatory Studies

2 ㆍ 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 20輯 1 號 ) 도에서는 고려 말에 주자학을 받아들인 사대부들을 중심으로 보급되기 시작하였고, 이후 조선시대에 들어와서는 국가적인 정책을 통해 민간에까지 보급되면서 주자 성리학의 심 화에 커다란 역할을 담당하였다. 1) 조선시대

금융위원회개정 ( 안 ) 의주요내용과검토의견 1 보험업감독규정제 4-32 조 ( 사업비의합리적집행 ) 제 4-32 조 ( 사업비의합리적집행 ) 1 보험회사는상품별보험료및책임준비금산출방법서에서정한최적사업비 ( 단, 일반손해보험은예정사업비 ) 한도내에서보험중개사, 보험대리

보험판매와 고객보호의 원칙


untitled

Microsoft Word 전망_보험Full_합본.doc

<BAB8C7E8BFACB1B8BFF82D BFACC2F7BAB8B0EDBCAD2DB3BBC1F62834BFF92035C0CF292E687770>

<C0E5B7C1BBF328BEEEB8B0C0CCB5E9C0C729202D20C3D6C1BE2E687770>

154 KHU 글로벌 기업법무 리뷰 제5권 제2호 I. 학술회의를 준비하며 4, 2..,,. (matching fund), ,. (BRICs),,,,. (invisible risk). BRICs (FDI),,.,,.. How Can Foreign Busi

뉴스95호

2012.3_농기계종합보험 약관.hwp


<4D F736F F F696E74202D20454C53BDC3BCBCC1B6C1BEC0EFBCDBC0C720C0EFC1A1B0FA20B9FDB8AE >

第 1 節 組 織 11 第 1 章 檢 察 의 組 織 人 事 制 度 등 第 1 項 大 檢 察 廳 第 1 節 組 대검찰청은 대법원에 대응하여 수도인 서울에 위치 한다(검찰청법 제2조,제3조,대검찰청의 위치와 각급 검찰청의명칭및위치에관한규정 제2조). 대검찰청에 검찰총장,대

활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부

2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd

조사보고서 복합금융그룹의리스크와감독

170

006- 5¿ùc03ÖÁ¾T300çÃâ

歯연조99-7.PDF

총서12. 프랜차이즈 분쟁사례 연구

법학박사학위논문 실손의료보험연구 2018 년 8 월 서울대학교대학원 법과대학보험법전공 박성민

untitled


Microsoft Word - 국제중재


COVER.HWP

이슈분석 2000 Vol.1

가볍게읽는-내지-1-2

kbs_thesis.hwp


untitled

한눈에-아세안 내지-1

KJME-2003-h.hwp

제 332 호 포커스 공인중개사단종보험대리점채널활용방안 글로벌이슈 세계경제, 공급과잉으로인한디플레이션위기가능성 중국보험회사의미국부동산투자확대 금융시장주요지표 이슈와포커스는연구자개인의의견이며, 보험연구원의공식견해가아님을밝힙니다. 서울시영등포구국제금융로

상품요약서_ hwp

00-전문가원탁회의 표지.hwp

2013 년도연구용역보고서 중소기업정책자금지원의경기대응효과분석 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한남대학교경제학과교수황진영

*통신1802_01-도비라및목차1~11

< FC1A4BAB8B9FDC7D D325FC3D6C1BEBABB2E687770>

HWP Document

<5BB3BBC1F65D20B1E2BEF7C1F6B9E8B1B8C1B620BBF3B9FD20B0B3C1A420B0F8C3BBC8B82E687770>

보험사기적발현황분석을통해본보험사기스코어링모형개발의의의 보험사기적발현황분석을통해본보험사기스코어링모형개발의의의 백철수석조사역 박선우조사역 < 요약 > 최근보험사기적발금액이지속적으로증가하고있으며 (

특건확대공청회자료[1].PDF


<B9E8BAD0BAD0BEDFBAB0BFACB1B85FBEC6B5BF2EC3BBBCD2B3E228C3D6C1BE292E687770>

KiRi Weekly 보험모집, 보험금지급과보험회사에대한이미지 조영현연구위원 요약 보험산업은금융산업중가장많은민원이발생하고있으며이러한소비자불만으로인하여상대적으로낮은이미지가형성되어있음. 보험산업의성장을견인하고있는저축성, 투자성상품은타금융권과직 간접적으로경

LKKOAEIVADAG.hwp

XXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXX

자산관리서비스선진화방안(인쇄).hwp

02김헌수(51-72.hwp

대표이사등 확인서명 I. 회사의 개요 1. 회사의 개요 (1) 연결대상 종속회사 개황 (단위 : 백만원) 상호 설립일 주소 주요사업 직전사업연도말 자산총액 지배관계 근거 주요종속 회사 여부 동부자동차보험 손해사정(주) 서울시 강남구 역삼동 719 신

이발간물은국방부산하공익재단법인한국군사문제연구원에서 매월개최되는국방 군사정책포럼에서의논의를참고로작성되었습니다. 일시 장소주관발표토론간사참관 한국군사문제연구원오창환한국군사문제연구원장허남성박사 KIMA 전문연구위원, 국방대명예교수김충남박사 KIMA객원연

84).....,,,,,,., ( ),..,,.,.,. 19, * ( ), ( ), ( ), ( )

Microsoft Word - 생명보험_ doc_XvN5FGdtYRHLjBfH3PG3

.,,, - 4, 5.,.,..,.. / /, LG OLED,,.,,.. / /,.,.,...,...

1. 검토배경 최근인공지능 (AI), 빅데이터 (Big Data) 및블록체인 (Block Chain) 기술이금융 보험에접목되는핀테크 (FinTech) 와인슈어테크 (InsurTech) 에대한관심이높아지고있음. 국내에서는인공지능을이용한언더라이팅및보험금지급심사, 사물인터넷

<4D F736F F D20C3A520BCD2B0B32DC0CCB7B2B0C5B8E9B3AAB6FBBFD6B0E1C8A5C7DFBEEE322E646F63>

세미나자료 전국초 중 고성교육담당교사워크숍 일시 ( 목 ) 10:00~17:00 장소 : 한국교원대학교교원문화관

차례

포괄손익계산서 (Statements of comprehensive income) Ⅵ. 중단영업이익 (Net income from discontinued operations ) Ⅶ. 당기순이익 (Net Income) , ,298 ( 대손준비금반영후

Microsoft PowerPoint 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향

Transcription:

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 보험관련법령핵심개정사항에관한논의 일시 : 2016 년 10 월 28 일 ( 금 ) 13:00 ~ 10 월 29 일 ( 토 ) 10:00 장소 : 부산해운대삼성생명연수원 주최 : 부산대학교법학연구소 ( 사 ) 한국보험법학회 부산대학교법학연구소 ( 사 ) 한국보험법학회

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 보험관련법령핵심개정사항에관한논의 일시 : 2016 년 10 월 28 일 ( 금 ) 13:00 ~ 10 월 29 일 ( 토 ) 10:00 장소 : 부산해운대삼성생명연수원 주최 : 부산대학교법학연구소 ( 사 ) 한국보험법학회 프로그램진행사회 : 최병문변호사 ( 법무법인충정, 연구이사 ) 제 1부 : 2016 년 10월 28일 ( 금 ) (13:00 ~ 18:00) 시간내용 13:00 ~ 13:30 등록개회식 13:30 ~ 13:40 개회사 : 김창준변호사 ( 보험법학회장, 법무법인세경 ) 축사 : 강대섭교수 ( 부산대학교법학연구소장 ) 보험업법상모집질서에대한개정방향사회자 : 김성태명예교수 ( 연세대법학전문대학원 ) 제1주제발표자 : 황현아변호사 ( 보험연구원 ) 13:40 ~ 14:40 토론자 : 이성남교수 ( 목포대학교금융보험학과 ) 신영수변호사 ( 법무법인율촌 ) Coffee Break (14:40~15:00) 제 1 부 제 2 주제 15:00 ~ 16:00 제 3 주제 16:20 ~ 17:20 17:20 ~ 17:40 제 2부 : 2016 년 10월 29일 ( 토 ) (09:00 ~ 10:00) 시간 제 2 부 제 1 주제 9:00 ~ 10:00 10:00 ~ 10:10 보험계약법상보험사기에대한입법필요성여부 -보험사기방지특별법과의관련성을중심으로 - 사회자 : 임재호교수 ( 부산대법학전문대학원 ) 발표자 : 맹수석교수 ( 충남대법학전문대학원 ) 토론자 : 홍명호변호사 ( 법무법인도원 ) 양기진교수 ( 전북대법학전문대학원 ) Coffee Break (16:00~16:20) 근로자퇴직연금관련쟁점연구사회자 : 김선정교수 ( 동국대학교법과대학 ) 발표자 : 김대환교수 ( 동아대학교경제학과 ) 토론자 : 이지은변호사 (PCA 생명보험 ) 박준범소장 ( 은퇴연금협회연금문화연구소 ) 한국보험법학회연구윤리교육강사 : 김성태교수 ( 연세대학교법학전문대학원 ) 주제1: 연구부정행위의정의및범위주제2: 연구자윤리준수지침 내용무면허 음주운전면책약관에관한법적문제사회자 : 장경환교수 ( 경희대법학전문대학원 ) 발표자 : 김영국박사 ( 법조협회 ) 토론자 : 최병규교수 ( 건국대법학전문대학원 ) 박성원변호사 ( 법률사무소광화 ) 폐회식폐회사 : 김창준변호사 ( 한국보험법학회장, 법무법인세경 )

목차 제 1 부 제 1 주제 : 보험업법상모집질서에대한개정방향 황현아 3 제 2 주제 : 보험계약법상보험사기에대한입법필요성 - 보험사기방지특별법과의관련성을중심으로 - 맹수석 29 제 3 주제 : 근로자퇴직연금관련쟁점연구 김대환 49 제 2 부 제 1 주제 : 무면허 음주운전면책약관에관한법적문제 김영국 81

< 제 1 부 > 제 1 주제 보험업법상모집질서개정방향 사회자 : 김성태명예교수 ( 연세대법학전문대학원 ) 발표자 : 황현아변호사 ( 보험연구원 ) 토론자 : 이성남교수 ( 목포대학교금융보험학과 ) 신영수변호사 ( 법무법인율촌 )

보험업법상모집질서개정방향 보험업법상모집질서개정방향 1) 황현아 *.. < >.. 1. 모집조직의변화및새로운규제체계의필요성 (Push). (Pull).,,.,.,,.,. 2. 보험산업경쟁력강화로드맵및제도개선 2010. 2015 10 ( ),.,.,.. *, - 3 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 3. 본고의목적및범위.,. 1. 모집종사자에대한규율 가. 개관,,, 1).,,. 나. 모집종사자유형별규율현황 (1) 보험설계사,. 2),.,.. 3). ( ),. 4),. 5),, 6). 7), 1). 2) 2 9 3) 1990. 5. 22. 88 28112 4) 1979. 9. 30. 79 1234 ( ), 2006. 6. 30. 2006 19672 ( ) 5) 646 2 3 6) 84 7) 4-3 - 4 -

보험업법상모집질서개정방향. 8) (2) 보험대리점. 9),. 10).,,. 11) ( 1, 3 ), 12),,.,. 13) (3) 보험중개사. 14), 93. 15),,,,,,,. (4) 금융기관보험대리점,,. 16),,. 17) (5) 대형법인보험대리점등. (GA: General Agency) 18),, 19), 8) 86 9) 2 10 10) 87 11) 87, 88 12) 33 13). 14) 2 11 15),, 2,, 2015, 76 16) 91 17) 92 18) GA, GA. General Agency, (ex. ) General Agency - 5 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 500 (i), (ii), (iii) 3 ( ), (iv) ( ). 20)21), 100 10 1, 22). 23)24) 2016. 9. 29.. 100. 다. 모집종사자비중의변화. 2000,. < 그림 Ⅱ-1> 보험회사전속설계사 vs. 대리점소속설계사비중추이 : ( ) :. GA. 19) 87 2, 87 3 20) 87 4, 33 2 1, 4-11, 5 6 21) 2016. 9. 27. 2017. 4. 1... 22) 3 2. 23) 4-11 2, 5 7 1 24), 2019. 4. 1.. - 6 -

보험업법상모집질서개정방향. < 표 Ⅱ-1> 생명보험판매채널별실적추이 ( 초회보험료 ) FY09 FY10 FY11 FY12 FY13 FY14 26,154 28,254 31,623 13,872 17,424 52,052 (27.0) (21.0) (21.3) (4.5) (17.3) (28.2) 26,228 35,127 36,619 64,386 20,409 30,255 (27.1) (26.1) (24.7) (21.0) (20.3) (16.4) 6,823 9,225 10,523 19,460 6,753 10,444 (7.0) (6.8) (7.1) (6.3) (6.7) (5.7) 4 3 4 7 8 47 (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) 37,420 61,265 69,247 209,251 55,737 91,494 (38.6) (45.5) (46.6) (68.1) (55.4) (49.6) 222 921 495 138 239 345 (0.2) (0.7) (0.3) (0.0) (0.3) (0.2) 96,851 134,794 148,511 307,114 100,570 184,637 (100.0) (100.0) (100.0) (100.0) (100.0) (100.0) : FY12, FY13 2013 4~12, FY14 2014 1~12. :,, ;. ( 단위 : 억원, %) < 표 Ⅱ-2> 손해보험판매채널별실적추이 ( 원수보험료 ) ( 단위 : 억원, %) FY09 FY10 FY11 FY12 FY13 FY14 64,725 81,690 97,115 102,941 83,888 139,845 (14.8) (15.6) (15.9) (15.0) (15.6) (18.3) 145,894 168,389 189,640 206,290 159,889 213,341 (33.3) (32.2) (31.1) (30.1) (29.7) (27.9) 197,584 232,577 259,195 284,249 226,884 315,326 (45.1) (44.5) (42.5) (41.5) (42.2) (41.2) 3,372 4,176 4,424 4,803 4,377 6,176 (0.8) (0.8) (0.7) (0.7) (0.8) (0.8) 24,971 34,692 58,327 86,293 61,941 90,030 (5.7) (6.6) (9.6) (12.6) (11.5) (11.8) 1,777 922 946 846 602 1,036 (0.4) (0.2) (0.2) (0.1) (0.1) (0.1) 438,323 522,445 609,648 685,422 537,582 765,754 (100.0) (100.0) (100.0) (100.0) (100.0) (100.0) : 1),. 2) FY13 2013 4~12, FY14 2014 1~12, FY15 2015 1~9. 3). :. - 7 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 2014,. (, ). 2. 모집행위에대한규율 가. 개관,,,. 25) 나. 설명의무,,.,. 26), ( )., 2014 638 3. 100 20, 27), 28),. 29) 25) 10394, 2010. 7. 23., 26) 95 2 27) 196 2 28) 209 3 6 29) 209 2 18, 3 7-8 -

보험업법상모집질서개정방향, 30) 750 102 1. 31) < 표 II-3> 보험관련법규상설명의무비교 638 3 3 95 2, 3 :, 357,, 다. 적합성원칙,. 32),.,.. 라. 부당한계약전환. 33). 1 ( ), 6,. 34),.. 30) 47 48 31) 2013. 6. 13. 2010 34159 32) 95 3 33) 97 1 5 34) 97 3-9 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 마. 특별이익제공,,,,. 35),,,,,. 바. 기타모집관련준수사항 (,, ),,, (,,,,,,, ). 36) 3. 모집질서위반시책임 가. 개관,,,.,.,,,. 나. 책임의귀속주체 (1) 모집질서위반행위자의책임.,. 37), 38) 39),. 40) 35) 98 36) 95 4 96 37) 86 2 1, 88 2 1, 90 2 1 38) 202 2, 39) 204 2, 40) 209 3 6-10 -

보험업법상모집질서개정방향 ( 750 ). (2) 보험회사의책임, 41),. 42), ( ). 43). 102 ( ). 다. 보험업법제 102 조 (1) 보험업법제 102 조의도입경과및의의 102 44). 102 1977 ( 3043 ), 2010 1. 102.,,.. 45) 41) 196 2, 209 2 18 42) 208 1 43) 102 44) 102 ( ) (. ).,. 1 ( 求償權 ). 1 766. 45), - 102 -, 22 4 2009. 12. 31. 311-11 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 (2) 민법상사용자책임과의관계 102 756 46)., 756, 102,. (i) 102 756 ( ), 47) (ii), 102 756 ( ), 48). 49),,,. 102,, ( ) 756. (3) 보험대리점소속설계사의불법행위에대한책임 102,,.,,., 46) 756 ( )... < 2014.12.30.> 2. 47),, ( ), 1997, 725 ;,, 308 48),,, 2002, 87 ;, 308 49) 2006. 11. 23. 2004 45356 ( : (2003. 5. 29. 6891 ) 158 756, 158 1.) - 12 -

보험업법상모집질서개정방향,.,,,. ( - 49.6%, - 41.2%). < 표 Ⅱ-4> 채널별보험설계사현황 (2015.6) ( 단위 : 명, %) (A) GA (B) (C) (D=A+B+C) (E) (D+E) 192,260 105,234 179,960 5,320 377,540 204,809 582,349 (33.0) (18.1) (30.9) (0.9) (64.8) (35.2) (100) : (2015.9.22.).. 2010,,. 1. 개관, (i), (ii) (iii) 3.. (iv), (v), (vi). - 13 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회. 2. 로드맵상개정방향및판매채널개선방향진행상황 가. 법인보험대리점 보험설계사들의불공정 부당행위에대한규율강화, (i), (ii), (, ). 500 (3, 20% ) 100 2016. 9. 27...,,,.,,. 나. 보험상품중개업자제도도입., 3.. 다. 부당모집행위등에대한금전제재강화,., 50). 50) - 14 -

보험업법상모집질서개정방향 2016. 5. 31. 51),, ( : 5 ->1, : 1 ->1 ),. 2016. 7. 26. 52). 라. 보험상품판매채널개선추진방안 2015. 8. 27..,,,,. 53), 2015. 11. 54),. 55),,. 3. 비전속법인대리점에대한감독 규제개선방안 가. 비전속법인대리점의특성,, 3,. 56). 57). 58) 51) 2016-168 52) 2016-231 53), 2015. 8. 27., 54), 2015. 11. 2.,. 5,. 55), :,, 2016. 4.. 56) 87, 30 57) 4-7 3-15 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회. OECD..... < 표 III-1> 자사형법인보험대리점현황 ( ) ( ) ( ) 888 22 910 1 1 2 20,000 24,752 ( ) 765 55 820 19 10 29 14,000 10,972 ( ) 718 45 763 1 6 7 1,000 6,083 ( ) 714 39 753 10 10 20 3,355 15,106 ( ) 507 13 520 1 7 8 - - ( ) 377 32 409 8 6 14 - - 364 36 400 15 7 22 - - ( ) 296 13 309 1 4 5 - - ( ) 126 4 130 11 12 23 - - 주 : 모집종사자와거래보험회사수는 2015.11 월기준, 자본금과매출액은 2014 년말기준.,.,., /.. 58) 89-16 -

보험업법상모집질서개정방향 나. 보험중개사 / 보험중개업자로의전환방안,.. (, ).,.,... 59). 다. 대리점의전속성여부에따라규제를달리하는방안,. ( /, / / 3 ) ( ) 60).,. 3 3,. 61) 라. 비전속대리점에대한적절한규제방식 (1) 비전속대리점에대한규제의문제점 59), 121 125, 60),. 61), 128 ~ 134, - 17 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회.,.,.,. (i), (ii), (iii). (2) 비전속대리점의본질,,.,.,.,. (3) 규제수단의적합성 62),,. 63)..,, ( ) 64),, 62) : GA - 0.51%, - 0.42%, - 0.15% 63), 2 64),, ( ).. - 18 -

보험업법상모집질서개정방향, ( ). (4) 보험계약자보호,...,.,. 3. 대형법인보험대리점의법적책임강화방안 가. 대형법인보험대리점의법적책임강화필요성.. 10 3, 1. < 표 III-2> 500 인이상법인보험대리점의자본금및매출액현황 ( 단위 : 명, 억원 ) 14,216 23 3,839.7 1 4.9 33 38.4-33.5 ( ) 12,054 25 1,405.4 3 49.0 6 14.1 34.9 ( ) 8,361 33 1,527.0 2 0.5 32 15.3-14.8 ( ) 6,127 30 1,095.4 8 15.0 14 11.0 4.0 ( ) 6,035 29 1,167.7 7 8.2 25 11.7-3.4 ( ) 4,638 33 1,346.1 4 100.0 4 13.5 86.5 ( ) 4,576 34 1,027.8 9 1.6 30 10.3-8.7 ( ) 3,567 24 861.4 12 2.9 28 8.6-5.7 ( ) 3,355 32 1,197.2 6 1.0 31 12.0-11.0 ( ) 3,339 24 907.5 11 18.1 11 9.1 9.0 ( ) 2,431 11 692.7 13 0.8 29 6.9-6.1-19 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 ( ) 1,958 24 386.6 17 0.3 26 5.0-4.7 ( ) 1,752 21 515.6 15 0.5 27 5.2-4.7 1,742 27 390.5 16 1.0 23 5.0-4.0 ( ) 1,647 28 159.8 26 2.0 16 5.0-3.0 ( ) 1,622 20 614.2 14 47.9 5 6.1 41.8 ( ) 1,551 30 378.1 18 8.0 13 5.0 3.0 ( ) 1,244 23 0.8 33 0.6 15 5.0-4.4 ( ) 1,161 19 357.6 19 0.5 24 5.0-4.5 ( ) 1,080 26 176.3 24 24.0 9 5.0 19.0 ( ) 1,066 23 200.8 22 0.5 22 5.0-4.5 ( ) 1,000 9 1,337.9 5 155.0 2 13.4 141.6 ( ) 934 16 4.1 32 5.0 12 5.0 0.0 ( ) 910 2 247.5 20 200.0 1 5.0 195.0 ( ) 897 20 191.2 23 0.5 21 5.0-4.5 ( ) 820 28 109.7 28 140.0 3 5.0 135.0 ( ) 817 23 949.5 10 40.0 8 9.5 30.5 ( ) 802 18 102.7 29 0.5 19 5.0-4.5 772 20 229.2 21 2.0 17 5.0-3.0 ( ) 763 7 60.8 31 10.0 10 5.0 5.0 ( ) 753 20 151.1 27 33.6 7 5.0 28.6 ( ) 546 16 175.8 25 1.0 20 5.0-4.0 ( ) 522 13 90.7 30 0.5 18 5.0-4.5 :..,.,.,. 나. 대형법인보험대리점의직접책임강화및제 102 조개정방향 (1) 보험업법제 102 조의문제점 102 (. ) - 20 -

보험업법상모집질서개정방향.,..., ( ). 102 750 756, 102 1., 102,,. 102., 102,,,. 65) 102 1., 102 (i), (ii). (2) 보험업법제 102 조개정요구. 102 1. 102., (i) 102 1 ( 65),, 420 ; (II), 2,, 2007, 215-21 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회, 66). ), 2 67) (, )( 1 ), (ii) 102 1 ( 97, 98 ) ( 2 ) (iii) 102 1 1 ( 3 ). 68) (3) 제 102 조개정안과보험계약자보호 102,.,.., 1. 1,.,.,.,..., 66). 67), 68) 3 ( ). 102 ( 155 ~ 160 ). [ 1 ] [ 2 ] ( 97 ) [ 3 ] ( ) 1 [ 4 ] 102-22 -

보험업법상모집질서개정방향..,..,,..,, 102. 다. 소속보험설계사의행위에대한사용자책임명시방안,.. 756.,.. 3... 1. 라. 손해배상책임보험가입의무화 - 23 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회.,....,. 4. 보험상품판매업제도도입방안., ( / ), (, ). 69).,..,.,,.,.,. 69),, 166-24 -

보험업법상모집질서개정방향..,.. - 25 -

< 제 1 부 > 제 2 주제 보험계약법상보험사기에대한입법필요성여부 - 보험사기방지법과의관련성을중심으로 - 사회자 : 임재호교수 ( 부산대법학전문대학원 ) 발표자 : 맹수석교수 ( 충남대법학전문대학원 ) 토론자 : 홍명호변호사 ( 법무법인도원 ) 양기진교수 ( 전북대법학전문대학원 )

보험계약법상보험사기에대한입법필요성여부 - 보험사기방지법과의관련성을중심으로 - 보험계약법상보험사기에대한입법필요성여부 - 보험사기방지법과의관련성을중심으로 - 70) 맹수석 *.. 1. 2. < >. 1. 2. 3...., 1)..,,.. 2012, 2) 2015 9. * 1) ' ' (, 2016.10.16.)(http://www.yonhapnews.co.kr/). 2),,, 13 1 (2016);,, 559 (2015. 6);,, 35 2 (2016);, :, 43 (2014);,, 111 (2009);,, 125 (2011);,, 55 3 (2014);,, 421 (2014. 3);,, 558 (2015);, - 655 2 657 2, 613 (2007);,, 552 (2014);, - -, 40 1 (2005);, -,, 386 (2008);,, 32 1 (2015);,, 435 (2015);,, (2006);, - 29 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회., ( ),.. 1. 보험사기의의미와현황 (Insurance Fraud) 3)., (, ) 3 (, ) ( ), 4) 5). (, hard fraud) (, soft fraud),. 6), 7), 623 (2008);,, BFL 56 (2012). 3) 2008. 12. 18. (,, KiRi Weekly, 272 (, 2014), 3 ). 4),,,, 3, 3 (, ( ), 80 ). 5), (, ),,,, (, ( 上 ), 545 (2014. 4), 14 ).,, 3, (,, 32~35 ). 6),, 111 (2009), 142. - 30 -

보험계약법상보험사기에대한입법필요성여부 - 보험사기방지법과의관련성을중심으로 -, 8) 9)., ( 2 1 ).,,.. 10), 3.,,.., 2015 6,549 83,431 2014 552,. 11), 4,963 (75.8%), 12) 975 (14.9%), 13) 353 (5.4%) 14). 7),, 22 4 (2012), 373~376. 8), ( 7 ),, 2011, 68~69. 9),, 128 ;,, 141. 10) (Insurance Fraud) (New York Penal Code 176.05). 11) < 보험사기적발현황 ( 금액 )> ( 단위 : 억원, %)(http://www.fss.or.kr/fss/konan/kn/search/search.jsp 참조 ) 2015 2013 2014 743 877 891 13.6 14 1.6 4,446 5,120 5,658 86.4 538 10.5 2,821 3,008 3,075 47.0 67 2.2 1,451 1,793 2,429 37.1 635 35.4 5,190 5,997 6,549 100.0 552 9.2 2,194 2,671 3,320 50.7 649 24.3 12) 130 7, 6 3, A 5 154 ( 400 ), 10 2,141 8 5 (, (2016. 3. 23), 8~9 ). 13) 25 2 1 6 ( 1 ) (, (2016. 3. 23), 10 ). - 31 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 2. 보험사기관련입법내용 (1) 보험업법상내용 2008. 3. 14. ( 102 2). 15) 2014. 1. 14. ( 102 3), 16), ( 86 2, 88 2, 90 2 )..,. (2) 보험계약법의개정논의 2007. 2. 13. 4 4., 2007. 8. 17. 2008. 8. 6., 2009. 4. 21. 17 18.,,, 1. 17) 14) 30, 6.3 (, (2016. 3. 23), 11 ). 15)., 2010,,,.,. 16),,,,,,,,,,,,,,. 17),, 9 1 (, 2008), 200. - 32 -

보험계약법상보험사기에대한입법필요성여부 - 보험사기방지법과의관련성을중심으로 - 2013. 2. 5. 19, 1991. 12. 31. 4 22 2014. 3. 11. 12397, 18) 2015. 3. 12.. 2014. (3) 보험사기방지특별법의제정 1) 제정경위와제정목적, 3 ( ) 5. 19).,., 2016. 3. 3. 20). 21),. 22) 18),,,,. 19) 3 ( ) 347 ( ), 350 ( ), 350 2( ), 351 ( 347, 350 350 2 ), 355 ( ) 356 ( ) 3 ( ) 5. 1. 50 : 5 2. 5 50 : 3 1 ( ). 20) 14123, 2016. 9. 30.. 21) 1990,,,, (, " ", 27 (2016), 68 ). 22) 1994 (Federal Insurance Fraud Prevention Act; IFPA), (Health Insurance Portability and Accountability 1996)(,, 24 2 (, 2012), 202 ). ( 265 ), 1998 (,, 1092 (, 2015), 2 ). - 33 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회. 23),,, ( 1 ). 2) 주요내용, ( 4 ),,, ( 6 ), ( 7 ). 3 10 5 ( 8 ), 24) 2 1 ( 9 ), 25) ( 10 ). 26)27) 3 50 5, 5 50 3 ( 11 ). 3) 평가,.. 23) (http://law.go.kr/lssc.do?menuid=0&submenu=4&tabno=7#eundefined). 24) 347 ( ) 10 2. 25) 351 ( ) 347 2 1. 26) 352 ( ) 347 348 2, 350, 350 2 351. 27) ( 3 ),. - 34 -

보험계약법상보험사기에대한입법필요성여부 - 보험사기방지법과의관련성을중심으로 -,,. 28).. 29)., 30). 1. 보험사기에대한보험계약법의규율과해석 (1) 사기에의한초과 중복보험의규제 ( ).,, ( 669 4 )., ( 672 3 ). 28). ( 5 2 ). " ", 4 4 6,, (, ( 訴 ) ), ( 3 ). 29),, 80. 30) 15 ( ) 5 2 1. 1. - 35 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 (2) 사기로고지의무를이행하지않은경우의문제,., 651 655 109, 651 655 ( 1, 3 ) 110 ( ). 31), 655 110.,. 32) ( ),,,. 33) 651., 651, 146 144 ( 3, 10 ) 110. 34), 35) 31),,, 2001, 238 ;, ( 5 ),, 2004, 127~129 ;, ( ), 81 ;, ( 3 ),, 2016, 136 ;, ( ) ( 17 ),, 2015, 575. 32) 1991. 12. 27. 91 1165 ; 1998. 6. 12. 97 53380 ; 2002. 11. 26. 2002 34727 ; 2003. 11. 13. 2001 33000. 33) 1998. 6. 12. 97 53380. 34) 1991. 12. 27. 91 1165. 35) 14 ( ), (HIV) 5 ( 1 ). 17 ( ), 5 ( 1 ) - 36 -

보험계약법상보험사기에대한입법필요성여부 - 보험사기방지법과의관련성을중심으로 -. 36) 2. 고지의무위반과사기의문제 (1) 고지의무위반과사기죄성립여부.,. 37),..,,. 38).,,.. 39),. 40),. 41),. 42). 36),, 576. 37),, BFL 56 (2012. 11), 16. 38),,. 39) 2006. 2. 23. 2005 8645. 40) 2004. 5. 27. 2003 4531 ; 1998. 12. 8. 98 3263. 41),, 54 (2012), 337 ;,, 52 (2011), 434-435. 42) 2007. 4. 12. 2007 967. - 37 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회,.,. 43). 44),.. 45) 3,,.. 46),,,.,. 47). 48), ( )..,. 49), 50) 43),, 17. 44) ( 651 ). 45) 2012. 11. 15. 2010 6910. 46) 2013. 11. 14. 2013 7494. 47),, 17. 48),, 74 면. 49),, 15 2 (2003), 247. - 38 -

보험계약법상보험사기에대한입법필요성여부 - 보험사기방지법과의관련성을중심으로 -.,.,. 2014 ( 646 2)., 51). 52), 53). 2014 ( 646 2 3 ).. 54),..,. 55). (2) 고지의무의위반과사기에의한보험계약의효력, 50),, 17. 51) ( 93, 2 11 89 ),. ( ), ( 2001. 1. 5. 2000 40353 ). 52),,, 37 (2016), 37. 53) (2003. 5. 29. 6891 3 ) ( 1979. 10. 30. 79 1234 ; 1998. 11. 27. 98 32564 ), ( 2006. 6. 30. 2006 19672, 19689 ). 54) 1979. 10. 30. 79 1234. 55),, 18. - 39 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회. 651 110.,, 56). 57) 103. 58),,,, 103.,,,,,,, 103. 59),,,, 56), ( ), 57. 57),,,, ( 2014. 4. 30. 2013 69170 ). 58) 2001. 11. 27. 99 33311 ( 103, ); 2000. 2. 11. 99 56833. 59) 2005. 7. 28. 2005 23858 ; 2000. 2. 11. 99 49064 (, ( ),,, ). - 40 -

보험계약법상보험사기에대한입법필요성여부 - 보험사기방지법과의관련성을중심으로 -., 10,,,,,,. 60),,. 61) (3) 보험계약법상보험사기조항의신설여부 2008, 62)...,., 2014. 651,, 63) 103. 64) 60) 2015. 2. 12. 2014 73237 ; 2014. 4. 30. 2013 69170. 61) 2001. 11. 27. 99 33311. 62) 655 2( ). 1., ( 人保險 ). 63) 1991. 12. 27. 91 1165. 64) 2001. 11. 27. 99 33311. - 41 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 663,,. 65)... 66) (4) 약관상의사기무효조항의해석문제..,,. 67), 663..,. 68). 69). 70) 65),, 140. 66) L. 113-8, (,, 214 ). 67) 深澤泰弘, 保険約款における詐欺無効条項の必要性に関する再検討, 生命保険論集 第 170 号 (2010), 94 ; 大山佳織, コミッションを得させる目的で締結した保険契約に詐欺無効が認められるか, 共済と保険 第 56 卷第 6 号 ( 共済保険研究会, 2014), 32~38. 68) 潘阿憲, 生命保険契約におけるモラル リスクと 詐欺無効 の理論, 生命保険論集 第 145 号 (2003), 105~111. 69),, 144~145. 70),, 576. - 42 -

보험계약법상보험사기에대한입법필요성여부 - 보험사기방지법과의관련성을중심으로 - 3. 사기에의한보험금청구의효력문제 2008 657 2, 1. 71),,, 3, 1., 72). 73) 663, 74) 4. 4, 4,. 75),.,. 76) 71) 657 2( ),, 3, 1. 1. 2. 3. 1. 72),, 65~68 ;,, 74~75. 73),, (, ). 74) 663 ( 4 ) ( ).. 75), ( ), 104. 76) 1984. 8. 24. 83 3776. - 43 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회.,,, 77). 2. 78).,,. 79).,,..,.,..,...,, ( 2011. 2. 24. 2010 17512 ; 2007. 5. 11. 2007 2134 ). 77), ( ), 31. 78),, 162. 79),, 141. - 44 -

보험계약법상보험사기에대한입법필요성여부 - 보험사기방지법과의관련성을중심으로 -... 2.,.,.,,. - 45 -

< 제 1 부 > 제 3 주제 근로자퇴직연금관련쟁점연구 사회자 : 김선정교수 ( 동국대학교법과대학 ) 발표자 : 김대환교수 ( 동아대학교경제학과 ) 토론자 : 이지은변호사 (PCA 생명보험 ) 박준범소장 ( 은퇴연금협회연금문화연구소 )

- 49 - 근로자퇴직연금관련쟁점연구

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 - 50 -

- 51 - 근로자퇴직연금관련쟁점연구

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 - 52 -

- 53 - 근로자퇴직연금관련쟁점연구

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 - 54 -

- 55 - 근로자퇴직연금관련쟁점연구

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 - 56 -

- 57 - 근로자퇴직연금관련쟁점연구

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 - 58 -

- 59 - 근로자퇴직연금관련쟁점연구

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 - 60 -

- 61 - 근로자퇴직연금관련쟁점연구

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 - 62 -

- 63 - 근로자퇴직연금관련쟁점연구

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 - 64 -

- 65 - 근로자퇴직연금관련쟁점연구

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 - 66 -

- 67 - 근로자퇴직연금관련쟁점연구

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 - 68 -

- 69 - 근로자퇴직연금관련쟁점연구

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 - 70 -

- 71 - 근로자퇴직연금관련쟁점연구

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 - 72 -

- 73 - 근로자퇴직연금관련쟁점연구

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 - 74 -

- 75 - 근로자퇴직연금관련쟁점연구

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 - 76 -

< 제 1 부 > 한국보험법학회연구윤리교육 강사 : 김성태교수 ( 연세대학교법학전문대학원 ) 주제 1 : 연구부정행위의정의및범위 주제 2 : 연구자윤리준수지침

< 제 2 부 > 제 1 주제 무면허 음주운전면책약관에관한법적문제 사회자 : 장경환교수 ( 경희대법학전문대학원 ) 발표자 : 김영국박사 ( 법조협회 ) 토론자 : 최병규교수 ( 건국대법학전문대학원 ) 박성원변호사 ( 법률사무소광화 )

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제 무면허 음주운전면책약관에관한법적문제 80) 김영국 *. < >....,. 1) 2000 4 2).,. 3) 732 2 739 663,. 732 2. 2000 4.. * 1) - -, 13 1, 2002. 9, 1. 2) ( ) ( ) ( ), ( ) ( ) ( ). ( ) ( ), 44 1 0.05. 3) 1999. 2. 12. 98 26910. - 81 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회,,., 4) 732 2.,. 2008 2013 ( 732 2, 737 2, 739 ). 2015,. 1. 상법규정의쟁점이유및개정경과 1) 무면허 음주운전면책약관의한정적유효입장의견지,,,,,.,,,,,.,., 1980.. 1980, 1991 5). 6) 4) 1999. 12. 23. 5) 1991. 12. 24. 90 23899 6),, 5, 2000. 4, - 82 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제 2) 1991. 12. 31. 상법개정이전 1991 659 1, 2. 7).. 1991, 659 2.. [ 표 1] 1991. 12. 31. 1991. 12. 31. 659 ( )... 732 (18 ) 18,. [ ] 659 ( ). <1991 12 31> 732 (15 ) 15,. < 1991 12 31> 732 2 ( ). [ 1991 12 31] 739 ( ) 732. [ ] 7) 1991. 12. 31. ( 4470 ) [ 1993. 1. 1.] 732 2-83 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 3) 1991. 12. 31. 상법규정의문제점 1991,. 659 1, 659 2.. 739 732. 1991 659 2 732 2, 1991 739 732 2.,. 739 732 732 2. 4) 2014. 3. 11. 상법개정의의미와한계 1991.,,,, 732 2( ). 2008 732 2( ) 17, 18. 2008 11, 18. 2013 732 2 2, 2014 3. 11. 23.,. 2. 무면허 음주운전면책약관에관한판례의태도, 732 2 739. - 84 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제. 1) 무면허운전사고와보험자면책문제. 1988. 7. 5. 19:40 60., ( ) 659 2 663. 8) ( 5 1 4 ). 732 2, 739 663. 9). 10), 11).. 8) 1990. 5. 25. 89 17591. 9) 1996. 4. 28. 96 4909 ; 1998. 3. 27., 97 27039. 10) Kenneth Canner, Motor Insurance Theory and Practice, 1979, p. 179;,, 4 1, 2010, 18. 11) 1990. 6. 26. 89 28287 ; 1992. 1. 21. 90 20654. - 85 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회.,. 2) 음주운전사고와보험자의면책문제 ( ) 732 2 739, 663. 0.1% 70 80km,. 732 2, 739, 663,,, ( ). 12). 2015 232,035 24,399 10.5%, 13),.. 12) 1998. 3. 27. 97 48753 ; 1998. 4. 28. 98 4330 13) (http://taas.koroad.or.kr/). - 86 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제.,. 3) 절취무면허운전자의음주운전사고와보험자의면책문제. 0.13% 732 2.,,,, 10km,..,,.,,.,,,.,. - 87 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 4) 음주운전사실을알고동승한피해자의과실과보험자의책임문제 30%.,. 2 30%. 14), 30%, 70%. 15),.. 3. 무면허 음주운전면책약관에대한검토 1) 보험제도적관점에서의무면허 음주운전의의미.,...,, 14) 2010. 2. 5. 2009 183015 ; 1995 1998 50% 80% ( 1995. 7. 30., 50% ; 1998. 9. 28., 50 80% ). 15) ( 3, 750 ), ( 763, 396 ). - 88 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제.. 3,. (, moral hazard).,. 2) 무면허 음주운전면책약관의내용,.,. 16). ( ) ( ). 17) (2016. 7. 1. ), ( 8 1 8 ). (2 ). (1 : 300, : 100 ) ( 11 1 2 )... (1 : 300, : 100 ) ( 11 1 1 ). 18) ( 14 ),. 19), 16) 1. 17),. 18) - 89 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회,,. 20) 3) 보험자면책여부관련학설. 11 ( ) 300 (1 ) 100, 14.,... 21) (exceptions) (exclusions). - * (1 300 ) - - (1 300 ) (1 300 ) (2 ) - (1 100 ) - (1 100 ) (2 ) * - (1 100 ) 19), 2000 4. 20) ( ) ( ) ( ) 21) 732 2 739, 663,, ;,, 63, 2002. 12, 90. - 90 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제,... 22) 가. 무효설.. 732 2,.,..,, 653 655. 23). 653 655,. 732 2 739..,. 24) 732 2 663.. 25) 22),, 7. 23),, 6, 1994, 184-185 ;,,, 1995. 12, 44 ;,, 13, 1992, 340 ;, (,, 4 1, 1991, 77 ). 24),,, 1996, 29 ;,,, 1997. 12, 143. 25),, 419. - 91 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회. 26) 나. 유효설, 732 2, 739, 663., 1990...,,, 659. 27),. 28), 29). 30),,. 31),,. 32),,. 33) 26),, 92. 27), 12, ( ), 762. 28),, 417. 29),,, 1993, 696. 30),, [,,, 1996, 79 ;,., (, ), 442.] 31),, 39 3, 1998, 66 ;,,, 1999. 2, 42. 32),, 7. - 92 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제. 34),. 35),. 36) 732 2 663. 4) 소결 1991,. 25, 732 2 739 663. 663... 37). 663., 33),, 94. 34) 1992. 1. 21. 90 20654 659 2 ( 732 2), 1995. 7. 26. 95 21693 732 2 739. 35),, (,,, 1996. 6, 6 8 ). 36),, 283, 1997. 10, 89 ;,, 597, 2006. 6, 241-242. 37),, 95-93 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회..,.... 38) 1991. 12. 24. 90. 39) 4. 무면허 음주운전행위의반사회성 : 대법원판례및헌재결정비판, 3.,.. ( ). 40),. 732 2, 38),, [ ], 1998, 627 628. 39),. 6 1, 2, 7 2, 3... 40), 4 ( ), 21 2,, 2005, 200-201. - 94 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제.,.,,.,..,.,..... 41),.,.,,,... 41), 4 ( ), 201-202. - 95 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회,. 659,.. 42),.,.,,,. 43),,. 1. 입법정책상보험자면책및보험사기규정의필요성 (1) 2016. 9. 30.,. (sanction policy). (hard insurance fraud= ), (soft insurance fraud). 44),. 45) 42),, 247-248. 43),,, 2007. 4, 509. 44) Insurance Research Council, Fraud and Build up in Auto Injury Claims, 1996;,, 16 2, 2005. 9, 79 45),, 79 (.., - 96 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제 2007 2 13 4., 2007 8 17 2008 1 8. 2009 4 21 17 18.,..,.. 46),. 47) 2014 1 2015 4 3 2 146, 48) 1,400, 17. 49)..) 46),, BFL(Business, Finance & Law 56,, 2012. 11, 37 ;, :, 552,, 2014. 11, 27. 47) 2016 ( 2016. 9. 6. ), 70.3%, 18.2%, 15.8%. ( ) 501 2014 (320 ) 16.4%. * / : 320 ( 14 上 ) 430 ( 15 上 ) 501 ( 16 上, 16.4% ) 48) 27,. 49), 2016. 7. 6.. 255 369 1,018 475 302 649-1,260 1,493 81 102 137 66 13 20 11 16 175 204 336 471 1,155 541 315 669 11 16 1,435 1,697-97 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회. 50). 51) ( 200, 50 ) ( 1, 2,000 ), (1,000 ). 52) (2) ( ),,. 53),.. 54) (3), 732 2. ( )., 732 2 663 ( ). 55) 50), 2014. 7. 24., [ ], 3. 51) 23 ( ) 14,. 52), 2016. 7. 6. ; 300, 100 ( 29 10 1, 2 ; 2015. 4. 9. ); 2016. 4. 1. ( : 1 5, 3 / : 2 ) * (17, 39.4%), 5.4, 4.7 53), :, 2 1, 2009. 2, 78. 54),, 22 2, 288. 55), 4 ( ), 203-204. - 98 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제, 732 2.. (4),.. 732 2 663,,.. 56) (5) 17 19,.,.,,.,. 2. 제 17 대, 제 18 대국회제출정부상법개정안 1) 정부상법개정안 ([ 표 2]) 의의미 2008 1 8. 732 2, 659 ( ), 659., 56), 4 ( ), 206. - 99 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회. [ 2] 732 2,. 57)...,,. 58) 732 2( ), 739 ( ),. 59) 663 732 2.,.. 60) [ 2] 2008 737 2. 61),. 62).,, 732 2, 57) ( 2 ). 58), 2008. 11, 101 102. 59) 663 ( ).. 60),, 22 1, 2008. 61),, 313. 62),, 9 1, 2008. 10, 250 251. - 100 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제.. 63),. 64),. 65),. 66) 1708065[2008. 1. 4. ] [ 표 2] 1800550[2008. 8. 6. ] 732 2( ) 732 2( ).. 1. 1. 2. 2. 1 1.. 737 2( ) 737 2( ).,.,.. 739 ( ) 739 ( ) 732 732 732 2 732 2.. 1 ( ) 1.. 63) 180 ( 1999. 5. 25. 99 14723, 14730 ; 2002. 10. 1. 2002 564 ; 1999. 2. 11. 98 47834, 47841 ),,, ( ). 64) 65) 66),, 9 1,, 2008. 10. 250-251;, - 101 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 2) 검토 [ 2]. 103,. [ 2],,., 67),.,.,., 44 148 2 0.05% 0.04%,..,. [ 2],. 43 44.,.,,,,. 67) - 102 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제 3. 2016. 9. 21. 의원발의개정안 1) 의안번호 2002360([ 표 3]) 의의미 [ 표 3] 1991. 12. 31. [ 4479 ] 732 2 ( ). 1903629[2013. 2. 15. ] [ 12397, 2014. 3. 11.] 2002360 [2016. 9. 21. 9 ] 732 2( ). < > 732 2( ) ------- -------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------- ---------.,.. ( ).. 68) 663.. 69),,. ( ),. 70) 68) 1998. 10. 20., 98 34997. 69) 2002360 ( ). 70),, 34. - 103 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회.,,. 2) 의안번호 2002360([ 표 3]) 검토 [ 3] 732 2 1...,..., 71) 71) 2014. 9. 4. 2012 204808 ; 3 2014 9 4 A B,. ( ) A B,,, ( 1,500 ) ( 3,000 ). 20%, 10% ( ). ( ) A 2009 8 2. A B 4,500 2012 1 10. B A 20%. 1 B A (20% ) 3,600. 1 (A ),. ( ) (2 ) A. A 2012 12 20. - 104 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제. ( 732 2), 739 ( ), 663 ( ) ( ),. [ 2] 2008 732 2,.,.,.,,.. 72) 3 ( ) 2 ( 54 1 ). 73) 732 2 1,.. ( ), ( ) 3 2.,. 5. 74), 10 72) ;,, 28 3, 2015. 9. 30, 251 ;. 73) 3 ( ) 2 : 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11. ;, 10. 74) 2015 [TAAS ][http://taas.koroad.or.kr/] - 105 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회...,.,. 73.75% (deductible), 75).,. 4. 보험사기방지를위한입법안검토 1) 무면허 음주운전사고의현황과실태 [ 표 4] 232,035 4,621 350,400 DB 635.7 12.7 960 1,141,925 4,621 1,809,461 DB 3,128.6 12.7 4957.4 75) Tennyson, Insurance Experience and Consumers Attitudes Toward Insurance Fraud, Journal of Insurance Regulation, Vol. 21, No.2, Winter 2002;,, 16 2, 2005. 9,78-106 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제 2015 6,549 ( 83,431 ) 2014 9.2%(522 ), 1.1%(954 )., 5,658 ( 891 ) 86.4%, 3,075 ( 47%). 845 (12.9%) 2014 742 103. 76). DB( ) 5, 2015 24,399 ( 583 ), 77).. 2,090 (2015 ). 2008 2013, 732 2 2 732 2, 739 ( ),.,,.,. 78),.,..,.. 2) 2015 1906 76) 77) ( ). 78),. - 107 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회. 2016 8 12 2015 110 1906. 2015,,,.. 79).,,.. 2015.. 80) ( ), 81) ( ),, 82) ( ), ( ), 83) ( ). 84). (1), (2), (3), (4),. 85) (2), ( ). (2),, 3 ( ) 79) ;, -, 67, 2015. 8, 120. 80), -2015 Insurance Act, 69,, 2016. 2, 417. 81) Samuel v Dumas [1924] AC 431. 82) Agapitos v Agnew (The Aegeon) (No 1) [2002] Lloyd s Rep IR 573 at 30. 83) Ibid, at 30. 84),. Ibid at 18; The Captain Panagos D.P. [1986] 2 Lloyd s Rep. 470. 85), - -, 386, 2008. 10, 53. - 108 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제. 86),..,,,.,,,.,. 87). 88). (ab initio). 89) Manifest Shipping Co Ltdv Uni-Polaris Insurance Co Ltd (The Star Sea) 90) Axa Insurance Ltd v Gottlieb 91). 2015 Section 12.. 92) 2015 Section 12 ( ) (1) (a), (b) (recover), (c) (notice). 93) 86),, 26. 87), 4,,,, ( 2016. 9. 29. ). 88),, 26. 89) Black King Shipping Corp v Massie (The Litsion Pride) [1985] 1 Lloyd s Rep 437. 90) [2001] 1 Lloyd s Rep 389. 91) [2005] Lloyd s Rep IR 369. 92),, 418. 93) 2015, Section 12 (Remedies for fraudulent claims) (1) If the insured makes a fraudulent claim under a contract of insurance (a) the insurer is not liable to pay the claim, (b) the insurer may recover from the insured any sums paid by the insurer to the insured in respect of the claim, and - 109 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회 (fraud) (fraudulent claim),,. 94) 2015 2008 2013. 95) Section 12 (1) (a),. Section 12 (1) (b). Section 12 (1) (c).. 96). 2015 Section 12 ( ) Section 12 (2) (a), (b). Section 12 (3). Section 12 (4) (2)(a) and (3) (,,, ). 97) (c) in addition, the insurer may by notice to the insured treat the contract as having been terminated with effect from the time of the fraudulent act. 94) The Law Commission and the Scottish Law Commission, Insurance Contract Law: BusinessDisclosure; Warranties; Insurers Remedies for Fraudulent Claims; and Late Payment, (The LawCom No.353; Scot Law Com No.238, 2014), paras. 23.33 23.35.;,, 418. 95),, 39. 96),, 39-40. 97) 2015, Section 12 (Remedies for fraudulent claims) (2) If the insurer does treat the contract as having been terminated (a) it may refuse all liability to the insured under the contract in respect of a relevant event occurring after the time of the fraudulent act, and (b) it need not return any of the premiums paid under the contract. (3) Treating a contract as having been terminated under this section does not affect the rights and obligations of the parties to the contract with respect to a relevant event occurring before the time of the fraudulent act. (4) In subsections (2)(a) and (3), relevant event refers to whatever gives rise to the insurer 's liability under the contract (and includes, for example, the occurrence of a loss, the making of a claim, or the notification of a potential claim, depending on how the contract is written). - 110 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제 Section 12 (2) Section 12 (1) (c)..,. Section 12 (3). Section 12 (4).. 98) 3) 소결 : 2015 년영국보험법의시사점 2015 2008 ( 1800550).,. 2015 [Section 12 (1) (c): ),. [ 5]. 99),. 3,, 3. [ 5] ( )... 100) 2015 12 1 (c) ( ), 12 2 (a) 98),, 40. 99) 2011 2 8 2013 2, 19 (,, 24-25 ). 100),, 36-37 - 111 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회... 1800550[2008. 8. 6. ] 657 2( ),, 3 1. 1. 2. 3. 1. [ 5] 657 2( ),, 3 1.,, 3.,..,..,. - 112 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제.. 2000 4,.,,..,,.,. ( ),,. ( ),,. 1991 663.., 2008 2013 737 2. 18, 19. 732 2 1.., 3 2 11, 3 2.. - 113 -

2016 년한국보험법학회추계학술발표회..,. 70%, 10%. 2008 657 2,.,,.,.,. 2015,.,,,, 2014. 2.,, 40 1, 1999., :,,, 2012. 8., 4 3 ( ), 1,, 2007. 8., ( ), 55 6,, 2006. 6.,,, 2007. 4, :, 13 1, 2002. 9.,, 22 2,, 2012. 1.,, 524,, 2012. 7., -, 24 1,, 2010., - 114 -

무면허 음주운전면책약관에관한법적문제 -, 67, 2015. 8., -, 15 3, 2014. 9.,, 1,, 2007. 1.,, 4 1, 2010.,, 548,, 2014. 7., :, 8 4,, 2007. 12.,, 28 3,, 2015.,,, 10,, 2003. 11.,, 63, 2002. 12., 4 ( ), 21 2,, 2005. 12., 4 ( ), 24 2,, 2005. 8., 4 ( ) 1 ( ), 1,, 2007. 8., :, 552,, 2014. 11., : 655 2 657 2, 56 10 ( 613 ), 2007. 10.,,, 437,, 2005. 4., -2015 Insurance Act, 69, 2016.,,,, 2008. 2., -, 37 1,, 2015.,,,, 2012. 12.,, 5, 2000. 4.,,, 1999. 10., ( ),, 2008. 11., ( ),, 2013. 6.,, 2009. 11., ( ), 2012. 5. - 115 -