괴태의 친화력 과 자연관 의 현대적의미서설 김황진 ( 충남대 ) 머리말 괴태의 자연관 은그의작품세계가다루는인간사의모든영역과국면을포괄하는핵심주제의하나이다. 본고는좀더본격적인연구률위한논문의 서셀 I로서, 앞으로의연구작업을위한하나의밑알이될수있기롤기대한다.1) 이글의목적온 괴테의 r 친화력 Die Wahlverwandtschaften.!) 과 자연판 의현대척의미 라는주제롤도출하는서셜 m파더불어괴테의소셜 r친화력 파 I자연 Natur 연구및 t자연인식 에판한지금까지의주요연구문헌의서지 (11) 률작성하는데있다. 필자는괴테의자연개념과이롤주제로하는필자가피테의자연개념과이률주제로하는그의대표척문학작품인 r친화력 에접한이래, 특히 1998년도바이마르에체류연구중괴테의 t자연 연구문헌이엄청나게방대함에놀라이에대한서지작성이무엇보다시급하다는생각을갖게되었다. 본고에서연구주제의도출을위한일반적서셜에이어, 서셜보다긴분량의서지롤작성하게된것도그런사정에연유한다. 자료조사도중수많온문헌에직접대면한것도사실이지만l 여기포함되는모든문헌을다찾아볼수는없었다. 그렇지만괴테의 t자연 * 이논문온 1997 년도충남대학교자쩨연구비의지원애의하여연구되었융.
괴머의 r 친화력 과 짜연판 의현대적억미서싫 195 개념에판계되는것과대표척문학작품 r 찬확력 애있어서의 I자연 의주재에국한하여우리나라에서독문학연구와포팔척독일학연구훌위하여필요하다고여겨지는것온천부조사및수륙대상으로삼아그때그때선벌하여기록해놓았던것이다. 서지작성에도융융준외국서지문헌목륙은서지항목 <3.1> 에별도분류되어있다. 필자가독일바이마르에소재한괴태의육펼원고보관서실에풀어가작가의수많온육필원고뭉치 ( 원고가모두마이크로펼톰화되었융 ) 에서쪽당고가의수수료롤지불하고복사허가훌받온것중여기실련세쪽의대표척인괴태훨척온천째작가의자연연구에대한비법한감각과당시의분위기훌실감케한다 ( 서지말미참조!). 사실온필자가지난번한국학슐진홈재단의국제협력 ( 외국석학과의 ) 공동연구지원프로그랩에 괴태의자연인식 : 동서사상의비교가능성에판한연구 Goe암les Naturerkenntnis: Uberlegungen zu ost-westlichen Ve생 eichsmö앙ichkeiten" 란테마훌 독일학자와공동협의 Goethes Naturerkenntnis in ost-westlich vergleichender Sicht" 하에앞으로우리동학돌이주목해야할과제로제시한바었다. 애석하게도계획이일단무산되었지만앞으로많은동료및후배학자들이단계척으로계속판심을기울여불필요가있는것임온두말할여지가없다고하꼈다. 금년온괴테탄생 250주년이되는해이다. 독일에서뿔만아니라우리나라에서도많은기념행사가기획되어있는줄안다. 괴테에판한필자의 i 서껄 뽑인이률고가마첨금년도 r독일학연구 제 8집에실려도자못의미가있는일이라생각한다. 1. r 친화혁 과 자연 연구 1. 괴태의소껄 r 천화력 온 1809 년에이루어진작홈이다. 1749 년에 태어난요한불프강폰괴태 Johann Wolf. 얽ng von Goethe가이미
196 김황전 혜순살의나이에접어률어 I 즉여러모로완숙기에이른후예집휠하여완생한소껄이다. 그가세상율떠나기한해전에야비로소 파우스트 Faust.l II부가완생되었다면 83년생애의마지막날까지사색하고탐구하고창작하는사상가이고자연과학자이자시인이라는사실을감안해볼때, 그의얘순살의나이는결코그의창작의말기에해당하는것이아니라완숙기가바야흐로시작된것으로보는것이타당할것이다. 괴태는 1776년부터 1쨌년까지추밀외무참사판 (Geheimer Le뺑onsrat, 1776), 추밀고문판 (Geheimer Rat, 1779), 채무성장판 (Le iter der Finanzkammer, 1782) 둥바이마르공국의국무를맡아보는정치가요행정가이기도하였지만, 평생동안자연을탐구하는자연과학자로서의연구생활과I 창작하는시언으로서의창작활동올언제나병행했다. 작품 r 친화력 올이해하는데우리가꼭알아두어야할점은괴태의유명한자연과학이론인 r 색채론 Far밟 tlehre.!j과이작품과의사이에는밀접한연관성이존재한다는점이다자연 Natur 가운데깃돌어었는법칙의탐구가만년 ( 陳年 ) 의괴태에게창작의원통력이되었용은이작품의벌생배정에서이미판명되는사실인것이다. 화학척으로결합하는원소들은결합물올이루는각원소툴상호간의판계에서보다바깥쪽다론원소틀과의판계에서더강한유사성내지친화성이생기게될때엔그훤소들은본래의철합을포기하고, 새로이선택척으로다론형식으로결합하게된다. 이처럼끌어당김 ( 引力,An강ehen) 과물리첨 ( 反樓 Abstoßen) 의화학객자연현상이존재하는데 I 괴테는이률비유척으로인간현상에척용시켰던것이다. 예롤들어 A와 B라는원소들의본래의결합관계훌 AB라하고 C와 D라는원소들의본래의결합관계훌 CD 라고할때, 이두결합체즉 4개원소들이합쩨모이는정우에 A와 D, B와 C는그들의보다강한친화성으로말미암아이전의 AB와 m의결합판계에서쩔어져나와자유선택에의하여 AD와 BC라는새로운결합으로이행하게된다. 이자연외훨리속에문제의심각성이깃들어있옴옳괴태는깊이인식하였고, 이것융작폼화한것이바로우리가문제로삼는 r 친화력 이다.
괴태의 r 천화력 과 짜연판 의현대쩍의미서혈 197 2. 펴태는 1쨌년 4월 1 일자얼거에서그외소껄 r 벌헬륨마이스터의편력시대 Wilhelm Meister Wand려뻐re.l 에끼워넣율노벨레초안 Nov리 lenentw바fe에판해언급하는데 I 여기서 친화혁 W하 tlverw빼앙chaften" 이란명칭이맨처옴나타나있다 1) 그러므로처음부터독립된소젤로서구상된것이아니라다른장편소설 r 벌헬륨마이스터의편력시대 안애삽입될단편 노밸혜 형식으로착상되었던것이점차확대되어하나외독립된소껄로발전된것이다.2) 그러므로이소껄의주째가 r편력시대 에툴어있는노벨해롤을상기시켜주고있옴온이해가가는갱이다. 이노뺑때툴온모두인간의애정과사회질서와의긴장율분쩨삼고, 현대문화의병척중상률율서술하고있으며그련충상율진단하고치유하는방법율모색하고었기때문이다. 그러나소껄 r편력시대 가주로체념당 \tsa맹ng과정신화 Vergeistigung에도달한이들의영역융취급하고있다면, 삽입된노밸꽤툴온아직그런수준에이르지못하였거나이제비로소이르고있는사랍률외영역만을다루고있다고불수었다. 그리고소셜외전체구조는커다란공동사회의명역융포괄하고있는반면, 노멜레률온우정, 사랑, 결혼, 가족과같온사 ( 私 ) 척인작온공동생활의형식올묘사 1) J 뻐 ann W, 어 j 뺑 tg von G 뼈훌 :H 뻐 1 뼈 rger Ausgabe in 14 B 삶 lden, Bd., ι 없 tkritisch dur 납 1 양생 \ert von 다 ich Trunz und kommentiert von 당 ich Trunz UI 퍼꿇 mo von Wiese, S. 688f. 2) lbid., S. 689f. 1, 뼈년 5 월 29 일자일기에외하면 I<ar 뼈 d 애서 r 친화력 의 첫모형이이루어졌고그후제 1 장이구슐되었으며, 6 월 1 일에서 14 일사이에 1 장에서 10 장까지, 7 월 25 일에이미 17 장과 18 장이구술되었다. 제 2 부는 1809 년에 5 뭘과 6 월에확실한모습으로드러었는데. 1 없 19 년 8 월 11 일자 H. Meyer에보내는일기에서새소셜이쩨 7외천지 ( 全紙 ) 에까지인쇄되었고홈폼하게수갱되었용융알재된다. 9뭘 13일자 Karl Fri려rich v. & 빼뼈퍼에 보내는일기에서다융과같이발하고었다 "Ich befir띠 e mich s밍t 빼19er 허s sieben Woc뼈1 hier 따ld komme mir vor wie 뼈le Schwan뿜 re, die weiter 띠chts wüllscht, 허s daß das KiI떠 zur Welt komme, es 생뻐i뿜15 und entstehe was w퍼그리고 9뭘 15일얘괴태는완생된소셜의째 1부톨 G 퍼 S 뻐 ne 한다. 얘깨보낼수있게되었고 10 월 4 일에마지막교갱쇄훌읽었다
198 김훌견 하고있다. 삽입노뺑해로계획된 r친확력 도마찬가지로개인척인것, 사척이며온밀한것, 사랑과철혼의언저리훌문쩨삼고있다. 그련데새로운문학작품 r친화력 은 r편력시대 의주제의범위률뛰어념고있다. 왜냐하면사랑의열정 Leid없schaft과사회 Gesellschaft와의화해가더이상이루어지지않기때문이다. r친확력 과는달리 r 편력시대 는비극생이거외배채되어있는작품이다. 여러가지가능성들이삽입된노벨래들속에나타나있듯이, 후자가옹갖위험에도불구하고인간이생존할수있는가농성의모습을보여주고있다면 r 친화력 온이미처옴부터죽옴의그림자로덮혀있는것이다. 벤야민 W려 ter Ben뻐삐얘 ) 이이소설얘판하여 어둑어둑해지는황천 d삶nmer뻐 ftes Hades" 이란말율쓰고었는것도이해하고남옴이었다. 이소껄온인간이사회척흥념애도불구하고파멸하도륙무르익어었옴율나타내주는작홈이다. 사회척인문채가주채에첨투해들어융때노벨혜 Novelle는장편소껄 Roman로확대되지않을수없게되었다. 다시말하여천체의내용과형식은 r 편력시대 의단편틀에게홍용되는문체법칙의테두리률념어서고결국독립된형상물이탄생되어야만했던것이다.4) 3. 개인의발전의궤도와류톨달리하는비극성의씨앗온이미, 거의축명성이라고할수있는, 자연의원초적현상율가리키는친화성이란개념에포함되어있다고불수있다. 그런데우리가충요하게짚고넘어가야할점용, 이소껄의주제가되는 친화성 이란톡성이 / 이미언급된바와같이, 작가의색채에관한이론과밀접한연관성올지니고탄생되었다는점이다. 그레테쉐더 Grete Schaeder가이미 r 친 3) W. Ber빼rin: Goethes Wahlverwandtschaf랩 \. In: Neue deutsd훌 Beitr: 輪, 2. Fol양 H. 1(1924), S. 83-138 und H. 2(1었5), S. 13송 168. Wieder in: S까e힘ungen G빼esinur짧-er Z따 hg. v. 뻐15 Mayer. Wiesbaden 1949, S. 11-93. Wieder in: W. B. Gesammelte 닮띠f뼈 \, Bd. 1, 1/2 A바삐n버ung떼. Ffm 1974. 4) r편력시대 와 r 친화력 의비교톨위한이 서슐온참조 lbid., "Na야 \wort", S. 681f.
괴태의 f 천화력 과 자연편 의현대쩍의미서혈 199 화력 의이해롤위한열쇠로서잭채롬척비유톨가리켜주면서해석의새로운장을얼어놓온바었다. 쉐더에의하면이소셜을전체척으로볼때나각장면율따로떼어불때나일판성있게판찰활수있는시원 ( 始原 ) 현상온이색채론밖에없다는것이다. 또인간의감정과애쟁의여러색채훌통하여밝온빛율향하는가아니면어두훈암혹쪽으로향하는가는오직정신척인 t바라붐 에달려있고순간순간수행되는인간의 t선돼 W하U 에좌우된다고활때, 색채론척버유란것이세계률보는데있어얼마나유효한것인지잘알수있는것이다.5) 괴태는 1807년 5월 25일자 색채론객고찰과비유 란제목의일기에서다융과같이서술하고있다 : 사랑하는일과중오하는일, 희망하는얼과두려꿔하는일역시우리인간의불후명한 ( 회미한 ) 내면의각각다론상태률에지나지않는다. 이률후명한내면융흉하여청신온밝온쪽융바라보든가아니면어두운쪽을바라보든가하는것이다. 만약우리의시션이불투명한유기적 주위 률흉하여밝온면올향한다면우리는사랑하고희망하게된다. 하지만만약우리의시선이암혹쪽율향한다면우리는중오하고두려워하게되는것이다. 이 여기서우리는다시소셀 r 친확력 의이해에중요한괴태의 r 색채 론 에관하여잠시더살펴불필요생율느끼게된다. 색채론은 1790 년 에서 1810 년사이에집중척인작업을흉하여이루어진그의가장방 5) V 앙. Gre 뻐닮뼈 er: Go 야 und Welt. 뻐 KaI 뼈 Goeth 짧 \er Wel 빼 sc 뼈 U 띠 \g. H 뼈때 n 1947, S. 276-323, bes. S. 댔 vgl. 다 nst Loeb: "liebe und 앙 e in Goe 앙용 S Wahlverwandts 간 lllf 뼈 1.'1 In: Wege der For 앙 1 뻐 g αiii(goethes Roman 마.e Wahlverwandt 앙 taften ) hg. von Ew 허 d Rösch. Darmstadt Wiss. Buchg. 1975, S. 양 O. 이 Goe 야 \e: Chromatis 강 e Betra 야 \tung und Gleichnisse, Tagebuch Goe 야몽 s vom 25. 빼 i 1807. Zitie 야 nach: Goe 뱉 H 뻐 \bur 뿜 r Aus 뿜 be, Bd. 6, "Nachwort", 5.673.
200 김황전 대한자연과학논문이다. 이논문은여섯편 ( 編 ) 으로되어있다. 채 1 편온 r 생리학척색채 phy 잉이 o 링 sche FarbenJ 편인데, 여기서괴테는주판척인모상률, 즉 색채척인그늘 farbige Scha야 :en파두개의명변의색채차이나명암차이톨명가합때의학각올생리학척색채 physiologische Fai뾰 n라고일캠는다. 나아가그는색채의대조현상롤의주관적성격을지척하고있다. 째 2편 r물리학적색채 physikalische FarbenJ 편에선뉴톤 Newton과반대로혹혀하얀빛 weißes Licht의흉일성 Einheitlichkeit 융대변하고었다빛 Licht 온 색채 Farbe 훌내기위하여서는 I 암 ( 暗 ) Dunkel 과섞이지않으면안된다는것이다. 이일온무엇보다불투명한 trübe 충개물에의하여일어난다고한다. 그래서빛의색온김셔렴과같온불투명한공기애의하여노란잭으로보이고, 한결더강한 불투명일때앤활칸잭 ( 석양 I 여명 ) 으로나타난다고한다. 하늘의파란 색온무한한공간의암혹 Finstem뼈이일팡 ( 日光, Tageslicht) 에의하여비추인대기의김서림에의하여파랑게보이기때문이라는것이다. 모든투명한물체는약한불투명인것이고, 이로말미암아색채현상은프리즘과헨즈에굴철될때조건지워진다는것이다. 재 3편 r화학척색채 편에서는색채가물체의확학척생격에의폰되었다는미해결의문쩨롤다루고었다. 채 4편 r Allgemeine Ansichten nach innenj 에선색채의속성에관한일반적견해훌간단히피력해놓고있다. 특히다옴과같이 (+) 극파 (-) 극이란양극단의대조률예시해준다 : 플러스 Plus 마이너 ~Minus 노랑 농Ib 따랑빼au 영향 Wirkung 박탈 Beraubung 빛 Licht 그늄않 latten 명 ( 明 ) Hell 암 ( 暗 ) Dunkel 힘 Kraft 무력닮 \W 짧 'Ie 혈 ( 熱!) W. 합뾰 냉 ( 쁨 ) Kälte 근 ( 近 )N삶 \e 원 ( 遺 ) Feme
괴태의 r 천화력 파 제연관 의현대쩍의미서혈 201 률리챔 A뼈tOßen 산 ( 훌 ) 과의친화 Verwand엄메aftmit Säuren 풀어당김 Anzi앙lel\ 알활리와의친화 Verwar찌홉야녀ft mit Al뼈lien 채 5 편 rna 야 lbarliche Ver 뼈 ltnissej 에션색채론의인첩학품과의판 계얘판하여언급하고었다. 채 6 편 r 색채의감성적 - 윤리척명향 Sinnlich-sittliche Wirkung der Farbe J 애션색채률감성척, 율리척, 심 미척목척율위하여용용할수있다는판단하에색채의감성척 - 윤리 객 영향문제, 색채의상정척이며동시에색채현상의신비척성격과 잭채의조화의품채톨다루고있다. 괴태는색채훌두개의그룹으로 대별하고었다. 즉, 풀러스쪽 Plus 훌 ite ( 노랑 Gelb, 률강노량 Rotgelb, 노랑활강 Gelbrot: 이것들온활동성, 생동감, 목표지향성을띤다 ) 과마이너스쪽 Minus-Seite ( 파랑 Blau, 톨강파랑 Rotblau 며, 파랑활강 Blaurot: 이것률온불안하고부드럽고동경하는느낌옳갖게한다 ). 색 채의구성을위하여는노랑 Gelb 온률강파랑 Rotblau 융, 파랑 Blau 온 톨강노랑 Rotgelb 용, 자잭 purpur 온초확잭 Grun 율요구한다는것이 고그역 ( 速 ) 도진 ( 를 ) 이다라는논리훌펴고있다. 물리학자들온이이론에대해부정척인반용율드러냈지만끼빼술가 η 빼르너하이젠뼈르크갈온현대물리학자는괴태외씩채톰과뉴혼의색채론의성격과의미톨구폴하여셜명해주고있다. 그는현대훌리학연구에대한영향으로톨때는그숭리톨뉴톰의공척에률리면셔도탐구대상인현실이확연혀서로다혼두개외충 ( 톰 )( 주판쩍인현실흥과잭판척인현실충 ) 으로이루어져있융과인간인식농력의한계톨강조하면셔, 시션율정상만융향하여오훌때산풀싹기외진면목온우리의눈에서사라진다는비유톨률면서보다심요한자연인식의천제조건인자연과외생생한렵촉이라는영역융괴태에게항에하고있다.V앙. Wem안 H밍g뻐rg: 다e Goe앙몽앙le Ul삐 die Newtonsche Farberùehre 따 \ Uchte der modemen Phy따 G려st der Z빠 19(1941), S. 261-2π" zitiert lúer a뻐 :G뼈\eÌIn Urteil 쩌ner Kri바er, Bd. 4, hg. v. Karl Robe야 Mandelkow. München: Beck, 1맺얘 :, bes. S. 233, S. 238-241, S. 245.
202 김황전 들에게는이여론이긍정척인반향을얻었다. 괴테자신이거부감을보였다는쇼펜하우어 Schope바 \éluer롤포함하여웰링 Schelling, 혜첼 Hegel 퉁온이색채론올긍정적으로받아들였다고한다히그러면우리는이제괴테의 r 색채론 에서문제되는어떤방법론척핵심이소셜 r 친화력 과연결되는지그실마리롤정리혜보기로하자. 주지하는바와같이괴태의 r 색채론 의착안점이다른자연과학자톨 ( 가령뉴톤 ) 의경우와다른첨은괴태가색채에관한객판적사실규명보다는오히려색채의객판척현상과주판척현상간의 관계 툴규명해내려고환데었다. 빛이보는이의눈에들어와변화됩에따라비로소륙정한색채가발생한다는것이괴테의논리이다. 즉, 빛과눈을규명하려고하기보다색채에서현현되는바와같은 l 빛과눈의생생한판계 I가문채가된다는것이다. 괴태는살아있는것, 되어가는것 l 색채현상풍율 t률이쉽 Systole, Einahnen 과 l내쉽 Diastole, Ausahnen 이란명훤한삶의형식, 양극성 Polarität의형식으로파악할수있다고하였다. 또한괴태는모든색채의시훤 ( 始原 ) 현상으로빛과암혹이라는기본요소률온그것들이서로의관계속으로툴어오기위해서매재체 Venni삐ung가펼요하다 하였으며 / 그매개체는바로 불투명한것 Trube (U 150, 151, 175) 이 라고하였다. 괴테는또한고양 Steigerung의개념도얼이가해져서빨강색으로변하는색채에서핫고있다. 생리척및물리적색채도일종의고양의속성을지니는것이고상반되는색채가결합됨으로써그집중도 Intensität가높아진다는것이다. 양극성의훤칙이개개의색채를올함 그러나괴태의자연이해가단순히현대물리학자롤이할얘하는한쪽측면 만으로만족해야할생각으로치부할수있융지는그때그때영역별로보 다깊이탐구하여짚고념어가져야휠줄로믿는다. 괴태는결코주관과잭 환율또는정신 (G 잉 st) 과자연이 atur) 융따로떼어보는작가나사상가돌파 는차이가었다는견해는독문학계의기초객인갱껄이기도하기때문이다. 8) V 앙. Goethe: "Z 따 Farbenlehre" In: Hambur 양 r Ausgabe Bd. 13, S. 3 였 14-52 경 3.
펴페의 r 천화력 a 과 자연판 의현대쩍의미서혈 203 째배열하든가대립시키든가하는반면, 고양의원칙은그련색채톨의변화의능력융나타내는것이다. 색채변화의철정이활강색애서이루어지면폴러스-마이너스기본관계가상향 ( 上向 ) 빛하향 ( 下向 ) 조총된다는것이다. 밍이상과같온색채현상얘관한원리롤괴태는상정척으로파악하였 으며, 색채롤섬미객수단 äs 앙 letis 야 \es Mi ttel 으로해석하여이롤자연 의근본영역으로서의인간의내면현상에적용시켜품학작품으로형상 화해놓은것이바로소셜 r 친화력 인것이다. 이렇게불때 l 인간내면에서무서움자력 ( 磁力 ) 으로작용하여인간과 사회의운명율좌우하게되는 t 친화성 ( 親和性 Y 이란어헌자연 ( 自然 ) 또는자기 ( 磁혔 ) 현상인가밝히면서인간의 t 사랑 / 외문채와결부된그 문학척의미훌보다깊이연구하고자하는과제가주어지는것이다. l 결혼 이라는 t 사회제도 속에서든그 쩨도 l 밖애서든인간의사랑, 애 정문제가빚는갈동현상온시대가계속적으로현대화되어감에따라점첨척나라하고챔예화되고있융율우리는매일매일경험하고있다아륨다운조확I훌예슐척이상으로추구하는독일고전주의문예사조에속한괴테가그의후기작품 r 친화력 에와서는원초객 t자연 의자력 ( 磁力 ) 으로인한 t정신과자연의란행 의째짐현상이라고일컬을만한현대객중후군을문학척으로션취해놓온것이아닌가한다. 특히오틸리에의 l편두홍 Kopfw하l' 온에두아르트와의친화척자연현상에대한상징성으로뿔만아니라인간의지로째어되지않는현대인의심리척갈둥이나정신붐열중상의션취된혜고라고도간주할 수있올것같다.10) 그리고앞으로이 t 친화성 의 l 자기 ( 磁鷹 ) 현상 의연 9) V 밍. ibid., 'Nachwo 야 zur Far 뼈 ùehre", S. 613 용 0; 특혀 S. 631f. 1 이이논의는다른각도에서는적지않온논란의여지률남길것으로본다. 작가가결국오틸리애의상처입온 자연 을 t 생녀 의 청지로까지끌어올 려연결시키고있기때문이다. 하지만이것온당시괴태의문학객넓온형상화폭의태두리내에서다양한변화의얘리한모서리톨따로떼어판찰하는수용자째로상처입온 l자연 의푼학사척비충에주안챔융률때충분혀품학사객 I판계션 융생각해훌수있다는훗이다.
204 김황견 구는펴혜의자연인식견반척인문쩨에대한고찰과더활어동서사 상의비교가능생연구롤위환가장중요한핵심주제가될수있율 것이다. 우리인간율률러써고있는자연이나우주에대한사색과생 찰은동서어느곳을막론하고끊임없이이어져왔다고본다. 다만생 각의가닥과그천개와마무리, 또한이훌표현하는언어롤이각각서 로달라천혜쩍이며통일척인동얼생이나유사성옳찾아내기란힘든 것이다. 그러나단편쩍인생각의편련만이라도그짝의유사생옳발견 하면그짝의모습과의미훌캐보는것이생산척인것이다. 쉴러와괴 태의자연인식이각각조급씩다르듯이우리한국외성리학자퇴계와율곡외생각또한셔로조금씩다르다. 괴태 ( 빛혹혀그이후 19 째기독일작가게오르그빼혀너 Gecπg 빼 lchner) 의자연판이나자연 현장에대한생각온이 ( 理 ) 와기 ( 氣 ) 훌이원론척으로아니이귀기천 ( 理 貴혔農 ) 객으로까지보는주리파 ( 主理派 ) 의 연훤퇴계의사상보다는 퇴계의이기호발 ( 理훌互發 ) 율불인하고사훨이기셜 ( 四七理氣짧 ) 율주 장하여사랍의섬 ( 心 ) 도 홈 ) 의 기발이숭 ( 혔發理乘 ) 이라고보는주기파 ( 主혔 연훨율곡의기포리 ( 氣包理 )11) 의논리에비풍한것으로비교해 활펼요가었다. 이련의미에서홈고는현채팡범위하게논의되고있는학쩨객빛 비교문화학척, 륙혀다가오는 21 얘기문학연구의다차원생융천망해 보는데시사객실마리와기초척자료로셔기능할수었게되기훌기 대하는바이다. 본서껄이목표로삼고있는괴태의자연연구와자연판의역사척, 청신사척맥락율깊이탐구하기위하여첫번째로우리가하는일온 다옴과같이현째까지의연구논문빛저서의서지훌만드는일이다. 이번의초사대상은우선외국혹혀독일얘서발표된연구문헌률이 다. 11) 황조 : 한국사상, 륙허, 배종호 : 四밸七情옳파 QIiIlI R 홈훨. 빼외思想 ( 국쩨 문화찌단편 / 편집대표 : 천신용 ). 셔율 : 국제문화째단 1 쨌 1, 185-206 쪽.
피머의 r 천확력 l 과 '7\1 연관 의현대쩍의미서혈 205 11. 괴태에있어서의. 자연 예판한문현 literaturen zur Natur bei Goe 빼 e 1. 1 칙훈현 : 중요한괴태작풀전접 Primlrliteraturen: Die wichtigen Ausgaben von Goe 빼 es Werken: 1.1. Goe산le, Johann Wolfgang von: Goethes Werke12}, hg. im Auftrg. der Großl' erzogin Sophie von Sachsen, Abt. 1 Bd.1 닮, φes.) Abt. 2: Bd. 1-13, Abt. 3: Bd. 1-15, Abt. 4: Bd. 1-50. Weimar: Hermann B뼈 au, 1887-1919 [Wein버f딴 Ausgabe]. 1.2. Goe납 \e, Johann Wolfgang von: Goe앙 \es Werke. [Hamb따ger Ausgabe] in 14 Bänden, hg. v. 앉ich Trunz. München: aeck, 1981. Bes. Bd. 11 (=Autobiog. Schriften III), Bd. 12 (=Schriften zur Kunstj Schriften zur Literatur/Maximen und Refle성on), Bd. 13/14 (=Natur- wissensc뻐삐iche Schriften IfII)). 1.3. Goethe, Johann Wolfgang von: Goethe. Die 않lriften zur Naturwiss밍 \SChaft. Weimar: 1m Auftrag der Deu앉hen Akademie der Naturforscher 따op이dina) begr. von K. Lothar Wolf und WiIhelm Tr, 이1. Hg. von Dorothea Kuhn und Wolf von 표 \geihardt. - Vollst., mit Erl. vers. Ausg. - Weimar: Hermann B하ùaus Nachfolger, 1947-1995, 1. Abt. Bd.1-11, 2. Abt. Bd. 1-10a. 1.4. Goethe, Johann Wolfgang von: S헤 mtliche Werke nach Epochen 똥ines Sc. 뻐ff< 때s [M파\chner Ausgabe], hg. von Karl 1 끽학술지또는저셔외청우애따용표나이댈릭체를사용하지않고, 그냥 명서채훌쓰기로합 (Benutzt wird hier fur die Ti 뾰 1 der 허 S Bl 따 úonn eπchienenen Literaturen die Fonn "Goe 야 tes Werke" s 빼 tt der Fonn "G 빼 es Werke" und nach M 뺑 ic 뼈 t ohne Ar 뼈 hrun 짧잉야 ten).
206 김황전 Richter. Münehen: 없 nser, 1985-1997ff. (über 30 Bd 터. 1.5. Goethe, Johann Wolfgang von: S 김 mtliche Werke. Briefe, Tagebücher und Gepräche. 40 B 삶 lde, hg. von Hendrik 바 us und mehreren anderen [Fr없빠. Ausg]. Ffm: D. Klassiker 끼g, 1985ff. Bes. 1. AbteiIung, Bd. 23 (= Z따 Far밟 ùehre, hg. v. Manfred Wenzel), Bd. 24 (= Schriften zur Morphologie, hg. v. Dorothea K버m), Bd. 25 (= Schrift앙 1 zur AlIgemeinen Naturlehre, Physik, Witterungslehre, Geologie, MineraIogie und zur Farbenlehre nach 1810, hg. Wolf von 암1ge1hardt u. Manfred Wenzel, wieder bes. S. 11-179). 2. 괴태와괴태의 r 친화력 예있어서의 자연 애관한 2 착문힌 Sekundärliteraturen zur 'Natur bei Goethe und seinen 'w 하 tlverwand 뼈 ch 빠 ten 2 차분현조사는 1) <: 자연 - 괴테 >, 끽 <: 자연 - 괴태의자연주제 대표작품 r 친화력.1>, 3) < 위주제에대한펼자의판정 동을중심으 로이루어졌으며, 단행본저서와논문을양분하고, 다시각각 <' 자연 피태,<: 자연 _f 친화력.8> 으로분류하여알파뺏순으로 l 또같은처자 의저서 / 논문중에서는발표연대순으로배열된다. 2.1. 저서 Monographien: 2.1.1. ' 자연 - 괴테 'Natur' - Goethe: <: 자연 -괴태 는괴테에있어서의 I자연 뿔만아니라이롤연구하는데밀첩한상판관계의주요문헌을의미한다. 따라서당연히제목에 l 괴테 I 라는말이없는것도포함된다.<: 자연 -친화력 의경우도이와똑같다.
피페의 r 헌화력 j 과 자연판. 의현대적의미서혈 207 Arz, Maike: Literatur und Leb 뾰.kraft. Vi 때 listische Naturfor 앞 h 뻐 g 뻐 d btirgerliche Literatur um 1800. Stutt. 얽 rt: M & P, 1996.13) Benn, Got 많 ied: Goe 암 \e und Naturwis 않 lsch 하 ten. Z 파납 \: Arche, 1949. Biese, Alfred: D 잃 NaturgefUhl im Wandel der Zeiten. Leipzig 1926. 많 ckem 뻐, J 야 len 떠 g.): Le 밟 18ZU 앓 mmenh 짧 \ge: erk 없 nen: erleben: ges 없 lteπ Goetheanum. Dornach/S 야 \weiz: Naturw. Sektion der Freien Hochschule für Geis뺑wis월핍C뻐ft, 1980. Braß, Friedrich: Goethes Ans야 \auung der Natur, die Grundlage sein 안 sitt1ichen und ästhetischen Anschauungen in 닮 \twíckiung und Wandlung. Leipzig: Teubner, 1잊lO. A.: Goethe als Naturforscher. Eine Skizze. Ffm: Koch1er, G 따 \ens, 1841. Dahnke, Hans-다밟ich/O야0, R.: Goethe Handbuch, Bd. 4/2. Stuttgart/Wein 삐 r: Metzler, 1 됐. Degner, Horst G.: Polarit 셜 t, Steigerung und Me 때 morphose in Goethes Naturanschauung. Mannheim: Sokrates, 1984. D 밍 tsch, Adolf: Goethe und kein Ende. Leipzig: Barth, 1933. Dyk, A.: Wie faß' 이 Dich, unendliche Natur? Aus: 않 t 한. Arztezeitung 38, 1985. Emrich, WilheIm: Die Symbolik von Faust 11. Sinn und Vorformen. 2. durchge. Aufl. Bonn 1957. Faets, Ann-'π\e: 뼈 : Über, 허 1 1 잊 ~. nur Eine Natur. Ffm U.: Peter 니 ng, 13) 가능한한훌판사명이포함된형식과독일천흥행식두가지톨혼용키로 합. (Ben 따 t WI 하 den hier die b 머 den Formen "5tutt 맹 rt: M & P, 1996" und "5tuttgart 1996".)
때 8 김톨견 F 뼈 cher, l 험 ns: Goe 안 les Naturwissensch 하 t. ZOrich 1 맞 )(). Fi 양 ter, Pa' 피 : Gott-Natur: Goethes Naturans 메 auun 뿜 \ im Lichte seiner Frömmigkeit. Weimar: Bö 뻐 aus, 1932. Gebhardt, Ma 버 n: Goe 앙 \e 떠 s Physiker. Ein Weg zum unbekannten Goethe. BerIin 1932. Gizycki, Georg von: Versuch ober die p 비 losoph. Consequen 짧 1 der Goethe-Lamarck-Dartwinschen Evolutionstheorie. Berlin 1875: Lindow. 66 S. Berlin Phil. F., Diss. 1875. Glaser, H.A.(Hg.): Goethe und die Natur (= Referate des Tries 바 \er Kongresses), Ffm U.: Peter 나맹, 1986. Goethe, J. W.: Der Naturforscher Goe 삐 e: Selbstzeugr 뼈 se. St. Michael: Bl 짧 :hke, 1 웠. {= Goe 많 :anum, 27(1 없,)} Grimm, Wa1ter: 당 \twicklun 뿔 stufen der Naturwissenschaft und Goe 암 \es 맘 f 하 trun 빵 \ mit der Natur. Jahresausgabe 1986 떠 r die Mit 밍 ieder der W< 뼈 arer Goethe 깅 esellschaft e. V. Großklaus, Gδ,tz/Old 없 neyer, Ernst (Hg.): Natur 려 s Ge 뺨 \welt. Beitr 낄 ge zur Kultur 뿜 schichte der Natur. Karlsruhe 1983; Gundolf, Friedrich: Goethe. Berlin 1916. Haeckel, 당 nst: Die Naturanschauung von Darwin, Goe 야 \e und Lamark. Jena: Gustav Fischer, 1882. Haecker, V 허 en 바 \: Goethes morpholo 양 sche Arbeiten und die neuere Forschung. Jena 1927. Hansen, Adolf: Goe 야 \es Me 때 morphose der pflanzen. 2 Bde. Gießen 1907. Hansen, Adolf: Goe 앙 \es Morphologie. Gießen 1919. Hamm, H 밍 nz: Der π1 'retiker Goe 야 \e. Grundpositionen seiner Wel 뻐 nschauung, Philosophie und Kunst 앙 \eorie. Berlin (DDR). 1φ5. Hehn, Viktor: Gedanken ober Goethe. 4. d 따 chge. Aufl. Berlin 1 잊 )().
괴머억 r 천화력 과 자연편 의현대적억미서셀 209 Helmholtz, Hem 냉 nn von: Goe 암 \es naturwi 앓하 $ 야 taftliche Arbei 따 \. Goethes Vorahnun 양 n kommender nat1.πwiss 하 1- schaftlicher Ideen. Berlin: 않 brueder Pae 뾰 1, 1892/Braun 앞 hweig: View 뽕, 1917. Henkel, Hermann: Goethe 뻐 d die Natur. Ein Überblick. Wemi 뽕 rode 1907. Hesse, Peter G: Goeth~ :0 하 Le 밟 lsbegriff bei den Klassikem der Naturforschung: Seine EnìMcklung bei 60 0 한 lkem Forschem 바 s zur Goe 야 \ezei t. J 하 la: Gustav Fi 앙 er, 1943. 페 ldebrandt, und Kurt: Goethes Naturerkenntnis. Hamburg- Ber 뿜 dorf: Strom, 1947. Jungmann, A1bEπt: G thes Naturphilosophie zwischen Spinoza und Nietzsche. Ffm: Peter Lang, 1989. Kai 않 r, Gerhard: Wandrer und Idylle: Goethe und d. R 때 nomenol, 앵 ie d. Natur in d. dt. 다.chtung von Ge 빼 er bis G 야밟 ied IG 빙 ler. Göttingen: Vanden u., 1'l77. Kimura, Na, 이 i: Jen 랩 ts von Weimar. G 않앙 les Weg zum F, 때 en C 농 t 때. Bern u.: Peter Lang, 1 잊 rj. Klages, Ludwig: Goe 삼 \e 허 S 닮 el, 때 f 빼 cher. Z 따 ich: 뻐 rzel, 1949. Kleinschneider, Manfred: Goethes Naturstudien. Wiss.theoret. u. 양 sc 뼈 chtl. Untersuchun 뿜 1. Bonn: Bouvier, 1971. Ko 삐 bru 없 ~, Jakob H 딴 m 하 m Friedrich: 떼 storisch-kritische über Goe 야 \e als Naturforscher. Würzburg: Kabi 양 ch, 1913. Studien K 애여띠 m Goethes Bedeutung für das Verst 하 ldnis der Naturwissensch 하 ten heute 1982 Univ. Bayreuth 1982. Korff, H. A.: Ge 뼈 t der Goethezeil 2. Bd. Leipzig 1930/1964, S. 했 3-369. K 따 m, Dorothea: 힌 ber den Grund von Goe 삐 es Besc 따 ftigung mit der Natur und ihrer wi 잃휠 \SCh 하 tlichen 감 k 때 ntnis. Aus: I 하뻐 1ch der Deutschen Schillergl 않 ellsc 뻐 ft, 15(1971).
210 김활전 Lehrs, 파 nst: Naturer~ 웬 ntnis Mensch und Materie: Ein Weg zu geistb 력 ah 안 \der durch Entwicklung von Beobachtung und Denken nach der Methode Go밭hes. Ffm.: Klostl앉m없m, 1%6. Lepenies, Wolf: Das 맘lde der Naturgeschichte. Wandel kultureller Selbstverst 없 \dlichkeiten in den Wissenschaften des 18. u. 19. Jahrhunderts. Wien 1976. Linder, Herbert: Das 만 oblem des Spinozismus im Schaffen Goethes und Herders. Berlin (DDR) 1960. Upps, Hans: Goethes Farbenlehre: Ansätze zu einer Jnterpretation. Jahrbuch des Freien Deut 앞 hen Hochs 많 ts, 1936/1맺o. Loesche, M값마 \: Goe야훌S 뿜istige Welt. Welt und Genius. Stuttg, 값 t: Hirzel, 1948. L 뼈 neyer, Dorothea: Faust und die Welt. Der zweite Teil der Dichtung. 핍 ne Anleitung zum Lesen des Tex 얻 s. München 1975. ωká 양, Georg: Goethe und seine Zeit. Bem 1947. Magnus, Rudolf: Goe 상 \e als Naturforscher. Leip 쟁 1906. Mandelkow, Karl Robert: Goethe in Deutschland. Rezeptionsgeschichte eines Klassikers. Bd. 1. 1773-1918. M 따 lchen 1980. Mandelkow, Karl Robert (Hg.): Goethe im Urteil seiner Kritiker. Dokum 없 \te zur Wirkungs 뽕 schichte Goethes in Deutschland. Teil I-IV. München: Beck, 1975 용 4. M 값 tinez, Matias: Doppelte Welten. Göttingen: Vanden., 1996. Michel, Ernst: Weltanschauung und Naturdeutung. Vorlesun 뺨 1 über Goe 삼 les Naturanschauung. Jena: Diederichs, 1920. Michel, Ernst: Goethes Naturauffassung im Lichte seines Schöpfun 흉 glaul 야 n Wiesbaden: Die 없 ich, 1946. Müller, Günther: Die Gestaltfrage in der Uteraturwis 짧 \SChaft und Goethes Morphologie. Die Ges 뻐 t: Abhandlungl 안 1 ZU einer
괴태의 r 천화력 j 과.~ 연판 의현대쩍의미서월 211 allgl 따 teinen Morphol 휠 e, 13. H 허 le (: 없 ale): 빼 X Ni, 밍 I 빼 yer, 1 양 4. 뀐.cht, Georg: Der Be 홈 iff der Natur und seine G 앓 chichte. Stu 야뿜 rt: Klett-Cotta, 1989. Prescher, 없 ns: Goethes 없 mmlun 뿜 n zur Mineralo 휠 e, G,logie undp 매홉.ontol 휠 e (Kata1og). Berlin 1978. Reiffen, Kurt: "Wiss 밍 lschaft1iches Bonn 1933. und ästhetisches Weltbild." 마 ss. O 야 1, Horst: Morphologische Literaturw 뻐짧 lschaft: Goethes Ansicht und Methode. Mainz: Kirc 빠 1 밍 m, 1947. Part 없 h 밍 mer, Maren: Goethes Tragweite in der Naturwi 잃 ensch 하 t. Berlin: Dunker U., 1989. Reuchlein, Georg: Die Heilung des W, 하 msinns bei Goe 암 le. Ffm/Bem: Peter Lang, 1983. Schlaffer, Heinz: Faust Zweiter Teil. Die Allegorie des 19. I 하 πhw 떠앉 ts. Stuttgart 1981. Schmidt, Alfred: Goethes herr1ich leuchtende Natur. München U.: Hanser, 1984. Schneider, Herm 없 m: Goe 앙 les naturp 비 losophi 앙 le Leitgedanken. Eine Einführung in die naturwis않l8chaft 1ichen Werke. Berlin: Gose, 1905. Sch 빼, Albrecht: Goethe Far 뼈빼 e 이 ogie. M 뻐 chen 1987. Schrimpf, H 없 18 Joachim: Das Weltbid des späten Goethe. Stu야탱rt 1956, S. 46-62. Schütz, Fr. K. J. (Hg.): Goethe: "Gδ,the s Id없 1 über die Natur." In: Göthe s Philosophie. hg. v. F. Schütz. Bd. 6.: Hamburg: Herm., 1826. Schwemmen, Oswald (Hg.): 디뼈 Natur. pl' 피 O 앓빼 sche Beiträge zum Naturverständnis. Ffm 1987. Semper, Max: Die 뽕 ologischen Studien Goethes. Leipzig 1914.
212 강훌천 Si 야 ~l, Carl: Geschichte der deutschen Nattπphilosophie. I.eip 깅 g 1913. Spran 뽕 1', Eduæπd: Glethe und seine Welt. Tübin 뿔 n 1967. S 뻐 i 뿜 1', 바 ùl: Goe 야 le. 3 Bde. Bd. 2. Zürich 1956, S. 4' 딴 0515. Steiner, Rudolf: Grenzen der Nature1'kenntnis: Acht Vorträge. Domach/Schweiz: Rudolf 앉einer-Nachlaßverwaltung, 1969. Steiner, Rudolf: Goethes Weltanschauung. Weirnar: 굶úl FelbEπ, 1897. 앉 eph 웬 $πι R 빵 ~ H.: Goethe s Conception of I<nowledge and Science. 댐inburgh: 없inbur방 \U: 피v. Press, 1됐. Trapp, Marianne. Goe앙홉 naturwi앓enschaftliches Den짧 \. Gies뽕n 1936. Troll, Wilhelm: 않뼈lt und Urbild: Gesammelte Auf뼈ltze zu Grundfra뿜n der 01' 웰ùschen Morpholo앨 1/2. I.eip낌g Akad., 1941. Wachsmuth, Andreas Bruno: Geeinte Zwienatur. Ber파 \/Weirr. 뻐r: Aufbau, 1 앗 í6. W 허 ther, Johannes (Hg.): Goe 앙 \e 허 s Seher und 닮 forscher der Natur. I.eipzig: Deutsche Akad. d. Naturforsεkπ1 앗 ~. Walther, Johannes: Die Natur in Goethes Weltbild. I.eipzig: Akad. Verlagsge., 1932. W 허 zel, os 뼈 r: I 거 e Geis 얻 sströd\ungen des 19. J, 하 πbunderts. I.eipzig 1929. Wasielewski, W. von: Goethes met, :eo 뼈이뼈lo~ 링낀s않 ch 따 \e 없S tu찌 di, 때맨I.eipzig 1910. Weinhandl, Ferdinand: Die Metaphysik Goe 야훌 s. Berlin 1932. Wenzel, 빼 nfred: Glethe und D 값 win. Goethes morph 이 0 링 sche S 하 l1'ïften in ihrem 뻐 turwi 명윈 tschaftshistorischen Bochum 1982. Kontext. Diss.
피태의 r 천화력 l 과 J;l 앤펌 의현대쩍의미서혈 213 2.1.2. ' 자연 - 괴태외 r 친화력.. 'Natur' - Goethes Die W 뼈 lverwandt, 짧 aften: A 삐 er, Jeremy: 'Eine fast ma 밍 sche Anziehungskr 하 t Goethes W뻐 verwand앉haften u. d. α1앙úe seiner Zeit. München: Beck, 1987. Bolz, Norbert W. (Hg.): Goethes Wi하 ùverwandts메하ten. Kritische Modelle und Diskursanaly 않 n zum M 뼈 os Literatur. 댐 ldesheim: G 앉 ste 야 er 용 1981. Bus 야 \endorf, Bem 뻐 rd: Goe 암얻 s m 껴 úsche Denkform: zur Ikonographie der Wahlverwandtschaft 앙 \. Ffm: Suhrkamp, 1986. Elm, π\eo: Goethe: 마 e W, 뻐 verwand 엉 m 하 ten. Ffm: Diesterweg, 1991. Francois-Poncet, Andre: Les A퍼nites electives. Pi하 is 1909. (Deut 똥 h: Goethes Wi 하 ùverwandtsc 뻐 ften. Versuch eines kritischen Kommen 밟 s. M 머 nz: Florian Kupferberg, 1951). Geerdts, Hans Jür 뿜 n: Goethes Roman "I 꺼 e W. 따 ù- V 딴 wandtsch 하 ten". Eine An 허 yse seiner künstl 얀 ischen 5truktur, seiner hist. Bezo~ 뿜바 leiten u. seines Id 않 \gehalts. Ber 파 \/Weimar: A 따 bau, 1974. H 값 tl, Heinz(Hg.): Die Wahlverwandtschaften. Dokument. und Wirkungsge. von Goethes Roman (1808-1832). Berlin: Akad., 1983. Helbig, Louis Ferdinand: Der Einzelne und die Gesellschaft in Goethes W 뻐.verwand 영 ch 삶 ten. Bonn: Bou 찌 er, 1φ2. Hielscher, Monika: Natur und Freiheit in Goethes "Die W 뻐 verwandtsch 값 ten". Ffm U.: P. Lang, 1985. Kohlschmidt, Wemer: Geschichte der deutschen Literatur von der Romantik bis zum späten Goe 야 \e. 5tutt 뽕 rt 1974. Kolbe, Jür 흙 n: Goethes Wahlverwan 밟 chaften und der Roman des 19. J 빠 hund, 앤 s. 5tutt 쩔 rt: Ko 비뻐 mmer, 1%8.
214 김황전 Konrad, 앉 l 앓 nne: Goethes Wahlverwandtschaften und das Dilemma des 1ρgozentrismus. Heidelberg: Winter, 1995. Neis, Edgar: Erläuterun뽕n zu Goethes W뻐 verwandtschaften. Hollfeld: Bange, 1983. Nied 없 neier, Michael: D 잃표 1de der Idylle: Symbolik, Zeitbezug, Gartenrevolution' in Goethes Roman "I 기 e W, 하 llverwandts 대 af 얹 n". Berlin: P. L 없 19, 1992. Pusz 싫 r, Norbert: Symbolik, Bildlichkeit und Mimesis sozialer Verhältnisse in Goethes W, 삶 llverw. LA, Cali. Univ. Diss. 1985. R 빠퍼 rd, J 띠 ice A.: "Aus einem unbe 뼈 nnten Zen tr 따 n 찌 einer nicht erkennbaren Grenze": chaos, theory, h 안 meneutics Goe 암 les W, 뼈 verwandtsch 하 ten. Amsterdam: Rodapt, 1 잊 η. Ritzenhoκ and Ursula (Hg.): J. W. G.: Die Wahlverw 뻐 dtschaften. Stu 야뿜 rt: Recl 뻐 \, 1986. R 혀 ch, Ew 따 \d: Goethes Roman " 마 e W 뻐 verwandtschaften" Darmstadt: Buchge., 1975. Schaeder, Grete: Gott und Welt. Drei Kapitel Goeth 얹 cher Weltanschauung. Hameln 1947. Schelling-Schär, Esther: Die Gestalt der Ottilie. Z 따 ich: Atlantis, 1969. Schwan, Wemer: Goethes W, 하llv하wandtschaften: D잃 nicht emeichte Soziale. Mψ1chen: Finκ 1983. πtadden, Elisabe 앙 \ von: 닮 'zählen als Naturverhältnis. 마 e W하너V얀wandtsch삶ten. M따 \chen: Fink, 1993. Wille, Peter: Verkennen und Verseh안 1: zur Wirkungsgeschichte von Goethes Roman "Die W, 삶피 verwandtschaften." U 피 v. Diss. 1988. Winkeln 퍼 n, Erlan 양 n John: Goethe s elective affinities: an interpretation. New York u.: P. Lang, 1987.
피태의 r 천화혁 과 찌연관. 억현대쩍의미서혈 215 2.2. 논푼 Aufsätze: 2.2.1. ' 자연 - 괴태 'Natur - Goe 야 \e Andre, H 하 \8: Goethes Naturanschauung in ihrer Bedeutung für die Gegenw 값 t" 1 씨.I 거 e Neue Ordnung: Zeitschrift für Religion, K 띠따 " Gesellsc 뼈 ft, 3(1949). Arndt, W, 허 ter: Goethe und die Schwämme". Sitzungsberichte der Gesellsc 빼 Naturforschender Freunde. Berlin 1939(1 때 '). Bader, Wilhelm: Goethes Far 뾰피 ehre als Ausdruck seiner Metaphysik." H 뼈 \burg: l 굶 nsischer Gildenverlag, 1939. Diss. Hamburg. Barthel, Ernst: ' Die heuti 양 wissens 야 h 하 tliche Bedeutung von Goethes Farbe 떠 ehre." Geistesk 띠 tur, 42(1 명 3). Basedow, Hans von: "Der Einfluß der Naturwissenschaft auf die Literatur und deren Kunstprinzip. 1. Goethe, Schiller und ihre Zeit." Kri 뼈 ches Jahrbuch, 1(1890). Benjamin, W 허 t 앉 "Goe 야 \es Politik und Natur 하 \SChauung. 'In: W. B.: Leszeichen. 닮 πiften zur deutschsprachi 뺨 \ Lit, 안 atur, hg. v. Gerhard Seidel. Leipzig 1970. Berm, Go뻐ied: Goethe und die Naturwi앓enschaft". Die neue Rundschau, 43(193끽. Berendt, Hans: "Goe야\e und Schelling., In: Festschrift für Be빼 \old Litzman, hg. v. Carl 닮 \ders. Berlin: Grot'sche, 1921. Bergstrae 앓 er, Arnold: "Die Ep< 화 \en der Geistes 뿜 schi 야 \te in Goe 야 \es D 없 ken." Monatshefte, 40(19 뼈 ;). Be 따 l 없 tffy, Ludwig von: 'Goethe s Concept of Natur." Main Currents in Modem Thought. 8(1951). Beyer, Wilhelm Raimund: "Nattπ und Kunst. G thes Interesse am Jenenser Schelling." Goethe, 92(1φ5). 1 찌 D 잃 k 펴뼈 m 흉 Z 밍 chen wird für Aufsäi 양 :e ge 바 au 배.t.
216 김황전 Bc: 화 une, Hartmut: Lebendige Naturw 홉짧밟삐 fts 해야 Naturforschung und a11egorische Hermetik bei Goe 앙 \e". 0 찌 S., 60(1 웠 ). 50π'luneyer, Dieter: Goethe und die m 여한 ne Na~ssenschaft". In: D. B.: Die Weimarer Klassik: Eine Ei 마바 uung. Athen 킬 Ium, 1980. Böcku 삐 nn, Pa 띠 "Goe 상 \es na~ss 윈 \SC 뻐 ftlicl 훌 s Denken 허 S & 버뱅 mg der Symb 이 ik seiner Altersdichtung'. In: Literatur und Science: Proceeding. Oxford 1954 / Oxford: Basil, 1955. Bölsche, Wilhelm: "Der naturwis 휩 \SChaftliche 파 \twicklung 웅 뿜뼈 nke bei Goe 앙 \e." In: Deu 엉 cher Almanach für das J, 하 π 1932. Leipzig: Recl 따 \ jun., 1932. 빠 nsen, 없 ns: "Leipniz Subs 뻐 \Zbe 양 iff und Go 밟 \es Ge 없 nke der M빼 morph않 e." Diss. H뻐 \burg 1939. 5othe, Margret: Goe야\e und Newton: Kritik an der neuzeitlichen W뻐짧1앙빼11 In: Le꺼ath뻐. Zeitschrift für Sozi허에ssens야빼. Jg. 1986, H1. Brandt, Helmut: "Natur in Goe앙 \es Dich썼1 따 \d Denken. In: Goe앙 \e und W않 ens벼하t, hg. v. Helmut Brandt. Jena: Schiller, 1984. Brandt, Wa1ter: "Goethes Typusbe양iff und die moc: 뼈ne 당 \twicklun 뽕 mec 뻐 nik". Na~ssenschaftlicher Bericht (32); Fr, 하않따뾰 r Zeitung, 17. Feb. 1938. Bubner, Rudiger: 마 e Gesetzlichkeit der Natur und die Willkur der Menschheits 양 schichte. In: R. B.: Innovationen des Idea1ismus. Göt 바 'gen 1995. B 띠 le, Ferdinand: "Zur 앉 ruktur des Pantheismus: Die Kategorie der Tota1ität in Goe앙 \es na~ 잃enscl뻐ftlichen Schriften." Euphorion, 21(1914). Castle, Eduard: "Zur Geschichte der Ausgaben der
괴태의 r 친화력 과 짜연판 의현대잭의미서혈 217 naturwissenschaftlichen Schriften Goethes." Aπhiv for das Studium der neueren Sprachen, 163(NS63) (1933). Carus, Carl Gustav: "Goethe und seine Bedeutung für diese und die kψtftige Zeit." In: Carl Gustav Carus 1789 bis 1869. Bd. 6. hg. v. W. Keiper. Berlin: Keiper, 1938. C 따 us, Carl Gustav: "G 뼈 e s Verh 설 ltnis zur Natur und Naturwi 잃 ensch 하 t." In: C. G. c.: Gδthe. Leipzig: August, 1 없 3; In: Goethe 려 s Seher und 압 forscher der Natur, hg. v. Johannes Walther. Halle: Kaiserlich L. D. Akademie, 1930. Ursprünglich 1832. Q 짧 rer, 많 1St: "Goe 야 \e." In: Freiheit und Fonn: Studien zur de 뼈 chen Geistes 양 $ 뼈 chte. Berlin: 많 1S t C 잃 sirer, 1916. 다 oos, W. 떠 ter: "Uφh 하 lomene der natürlichen Radioaktivität." D 잃 Goetheanutn. 61(198 끽. D 하 mke, H 없 1 용 Dietrich: "Zum Verhältnis von Naturbeziehung und Gesellschaftsproblematik bei Goethe. In: Philosophie und Natur. hg. v. Erhard Lang. Weimar: Nachf이뽕r, 1985. Dannstädter, Emst: "Goethe und die Alchymisten." In: Forschun뿜 \ und For엉chritte: Goethe, hg. v. Karl Ker낭 \of. Leipzig: A. Barth, 1932. D 없 tsch, Adolf: "Goe 야 \e und kein Ende." Westdeutsche Arztezeitung, 23(1932). 다 lthey, Wilhelm: "Zu Goe 삐 es Phi l, 않 ophie der Natur". Archiv für Geschichte der 뻐 losop 비 e, 2(1889). Dosch, H 없 ls Gontner: Goethe 파 ld die exakten Naturwiss 밍 \SCh 하 ten aus der Sicht Emst Cassierers. In: Kulturkritik nach Emst Cassierer. Hamburg 1995. Engel, Eduard: "Goe 앙 \es Wel 때 nschauung. Naturwissenschaft, R 퍼 osophie, Religion." In: E. E.: Goethe: Der 뼈 nn und das Werk. Berlin: Concordia, 1910. (Bd. 2. Hamburg u.:
218 김황전 Westermann, 1 었 ) 압 π 퍼바 \ger, Emil: "Goethe und die Natur." Wege zur I 찌 chtung: Züricher ZeitschrifteI) zur Uteraturwiss 앙 \SChaft, 13. Hor 빵 \-Z 뼈 ch/ Leipzig: M 파 \Ster 싼 e 잃 e, 1932. F 허 k, Johannes: "Gö 암 \e s Ansicht der Natur." In: J. F.: Goethe aus n 값 \erem persön1ichem Umgange dargestellt. Ein 때 chgelassenes Werk. Leipzig: Broc 상 \aus, 1832. Feuchtersleben, Ernst von: "Gδthe s naturwissenschaftliche Ansichten." In: E. v. F.: Beiträge zur Uteratur, Kunst- und Lebens-The 아 ie. Wien 1837. Gerla 며 f Wa1ter: 'Aufgabe und Wert der Naturwiss 앙 \SChaft im Urteil Goethes. Vortrag". Goethe, NF 18(1956). G 혀 chel, Carl Fr.: "Zur Gotte 웅, Geiste 동 und NaturphHαIOp 비 e. Zur Einleitung in die Farbenlehre." In: C. Fr. G.: Unterha1tun 뿜 \ zur Schilderung G 뻐얹 cher Dicht- und Denkweise. Bd. 3. sc 삐 eusingen: Gl 잃 er, 1 없 4. GöSsm 없 m, Wilhelm: "Naturvers 펴 n 마 ús 려 s Kunstvers 벼 ndnis: Goethe, Eichendorff, Droste. In: Joseph von Eichendorff: seine literar. u. kulturelle Bedeutung, hg. v. W. G. u. Paderbom 1995. G 피 ntha1, Ernst: "ψber die historischen Wurzeln von Goethes naturwissenschaftlicher 마 nkweise. In: E. G. u. F. Strauß. Abh 뻐버 m 뺨 \ zu Goethes Naturwi 앓없 1 양뻐 ft. Bem: Pa 띠 Haupt, 1949. Gundolf, Friedrich: "Natur." In: F. G.: Goe야 \e. Berlin: Georg Bondi, 1916. Haas, Albe야 "Goethes Weltanschauung als Syst없 \ der NaturundG 않 ellschaftswis 짧 \SC 뻐 ften." 만 \oe 피 x, 14(19 엉 ). Ha 잃 e, Karl: "Goethe 려 s G 않 chichtsforscher mit besonderer Berocksichtigung der Vor- und Zukunftsgeschichte der
괴태의 r 친화력 과 자연관 의현대쩍의미서형 219 M 없 schheit." Jahrbücher der Akademie gemeinnütziger Wissen 앙 taften zu Erfurt, NS 51(1933). Haeckel, Ernst: " 표 \twicklun 뿜야 \eorie von Goethe und Oken.' In: E. H.: Natürliche Schöpfungs흉 $Chichte. Berlin: Reiner, 1 8'π. Heisenberg, Wemer: ψie Goe암1않che und die Newton양he Fabenlehre im Lichte der mod때.en Physik." Geist der Zeit, 19(1941), S. 261-275; Schweizer Jour꽤1, 8, Nr. 3(1942); In: W. H.: Wandlungen in den Grundla 뺨 \ Sieben Vortr 허 ge. der Naturwi 잃 ens 하퍼 ft: Leipzig U.: Hirzel, 1942; In: Goethe im Urteil seiner Kritiker, Bd. 4, hg. v. Karl Robert Mandelkow. M 따 \chen: Beck, 1984, S. 정 3-246. Hei 않 \berg, Wemer: "Das Naturbild Goethes und die t 밥 misch-naturwis 않 m 야뻐 ftliche Welt". In: G}b, N.F. 29 (196 끼 jw.h: Schri 야 :e über Gr, 핸짧 \: Gesammelte Reden und Aufsätze. M 삐 chen: Piper, 19π. Helmholtz, H. von: 'Goethe s Vor, 하 mun 뺨 \ kommender naturwi 잃없때 ftlicher Id 옆 \." Deu 밟 \e Rund 양 \au, 72(1892). (Oder: Berlin: Gebrüder Paetel, 1892). Hend 앙 son, Fergus: "Goethes Naturphilosophie." In: Studies in history and philosophy of science, 29(1998). Henel, Heinrich: "Goethe und die Naturwiss 앙 \SChaft." In: JEGP, 48(1949). Henel, Heinrich: Typus und Urph 혀 nomen in Goethes Naturlehre. Goethe und Natur". In : Goethe Zeit, hg. v. H. H. Ffm: Insel, 1980. Hem 퍼 nn, Imre: "Goe 앙 \es Aufsatz Die Natur' und Freuds weitere philosophisch-psych 이 0 링 sche Lek 피 re aus den J 따 π 밍 1 1880-1990." Jahrbuch der Psychoanalyse, 7(1974). Hom, Carl: "Systole-Diastole (Er..., 표 \t. ) als 닮 stes Urph 짧 \omen der Energetik." Technische Mitteilungen für
220 김횡견 빼 lerei, Humboldι 31, Nr. llff.(1914/1915ff). Alexander von: "Ide 핸 zu einer Physiognomie der 않 wäc 뼈 e." In: A. Humboldt: Ansichten der Natur. Bd. 2. Stutt 뿜 rt/tübin 뿜 n: Cotta, 1826. Humb 이 dt, A. von: "Ein Urteil Alexander von Humboldt's übeπ Göthe 허 s Naturforscher. Berliner Conversations- Blatt für Poesie, Uteratur und Kritik, Nr. 130, 5. Juli 1828. Jablonski, Wi 허 ter: "Die geistesgeschichtliche Stellung der Naturforschung Goe 야 les." Goethe, 15(1929). Kareis, Josef: 'Goe 야 le und die Elektricitätslehre." 다 U'OIÙk des Wiener Goethe-Vereins, 8 께 (18 맺 ), 19. Kiefer, Klaus H.: 'Goethe und Magnetismus. Grenzph 짧 \Omene des naturwis 않 lschaftlichen Verst 하 ldr 닙 sses." Philosophia Naturalis, 20(1983). (Veri 없 derte Fassung von 1982) King, Rona1d: Goethe and the Challenge of Science in Westem Civilization". In: Goethe on Human Creativeness and Other Goe 야 le Essays, hg. v. Rolf King. Athens: Georgia Press, 1950. Knoppe, π\omas: Idee und Urph 삶 lomen: zur Goethe- Rezeption Emst C 잃 sierers. In: Kulturkritik nach 과 nst Cassierer, hg. v. B. Küppers. Hamburg 1995. I<reutzer, Leo: "Wie heπhch leuchtet uns die Natur? Der Naturwissenschaftler Goethe." Akzente, 25(1978). Leitzrr 삐 nn, Albert: "Briefwec 뼈 el zwischen Goethe und Uch 빼 berg." Goethe, 18(18 찌. Leppmann, Wolfgang: "Musik, Naturwissenschaft und Kulturkritik." In: W. L.: Goethe und die Deutschen. Stu ttg 값 t: Kohlhammer, 1962. Leser, Hermann: "Zu Goehes Naturansicht": Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus. 4, Nr. 2 (1926/192 끼. Ley, Hem 때 nn: "Zum Naturbild der klassisc 뻐 n deutschen
괴태의 r 천화력 과. 자연관 의현대적의미서셜 221 판 ùlosophie und der Romantik." In: Naturp 비 losophie, hg. v. Herbert Hörz u. Ber 파 1: Akademie, 1969. Lo잃che, Ma펴n: "Gestalt im Formlosen: Ein Beitrag zur Einführung in Goe뻐es naturwiss. Denken." Leipzig: P.Schlager, 1943. Mandelkow, Karl Robert: Natur und Geschichte bei Goethe im Spiegel seiner Rezeption im 19. u. 20. 하 πhunde 야 s.: In: Geschichtlichkeit und Aktualität zu der Literatur seit der Romantik, hg. v. Möller/Pasternack. Tübin 뽕 n: Niemeyer, 1988. M 값뼈, Got 밟 ied: "Goethes Theorie der Naturwissenschaften." Philosophische Studien, 1(1949). May, Eduard: 'Zum Goe 삐려값 π 1949: Erkenntnis 앙 \OOretische und me 야 1 이 0 헝 sche Betrachtun 뽕 1 zur Naturforschung Goe 암 1es." Zeitschrift für p 비 I ophische For 앞 hung, 3(1948). May, Walther: "Goethes Verh 김 ltnis zur Natur und ihrer Wi 앓 ensch 하 t." Verhandlungen des naturwissenschaftlichen Vereins in Karlsruhe, 13(1895/1 잊 )()). Medin용 Karl Heinrich: "Goethe als Naturforscher in Beziehung zur Ge뿔1wart." In: Commission bei Adler und Dietze, Dresden 1861. Meier-Abich, Adolf: Goe 삼 les Naturforschung in ihrer geistes 양 schichtlich 한 \ Gest 떠 t." In: Biologie der Goethezeit, hg. v. Adolf Meier-Abich. Stutt쩔rt: Hippokrates, 1949. Metscher, πlomas: "Faust und die Ökonomie". In: Vom Faustus bis Karl V. 허없 1 바 1. Der Bürger in Geschichte und Literatur. 닮lderband der Zeitschrift. Das Argument, 3(1976). Michel, 맘nst: "Goethes Naturanschauung im Blickfeld unsrer Zeit." Kunstwart, 42, 2(1929). Müller-Seidel, Walt 딴 : Naturforschung 따 ld Deutsche Klassik". In: W. Müller-Seidel: Die Geschichtlichkeit der deutschen Klassik.
222 김황전 Stuttg 값 t: M 하 zler, 1983. Nette, Herbert: "Goethes Naturanschauung: Die zwei Grundbegriffe: Typus und Metamorphose." In: H. N.: Vi 값 ia aus 씨 er J 하 πzehnten. 0 없 mstad t: Gese lisch 하 t Hessischer Literaturfreunde, 1975. No 없 er, J epf: "Goethe und Alchimie." Das Antiq 뻐 riat, 5, Nr. η8 (194 키. O 밟 lauer, Karl Justus: Die Naturanschauung der Goe 삼 lezeit". In: Von deutscher Art in Sprache und Dichtung. Bd. 4. Stutt 쩔 rt/ Berlin: Kohl 뻐 mmer, 1941. Poppelbaum, Hermann: "Neue Strömungen in der Naturdeutung. Die Dreí, 6(192 끼. Pfeiffer, Ehrenfried: Wandlungen der naturwissenschaftlichen ProblemstelIung". Das Goethe, 하 lum, 9(193 이. POS 뼈뻐 n, Ad 이 f: Goethes Naturforschung'. In: A. P.: Biologie und Geist. Zürich: Rhein-Verlag, 1956. Ri 밍 nan, C 때 "Die Naturschau Goethes in Grundzügen 뻐 ch den QuelIen dargestellt." Wiss. Zeitschrift der Schiller-Universität, 6(1956/195' 끼. Schiff, Julius: "Naturwissenschaftliche Gleichnisse in Goethes Dichtungen, Briefen und literarischen Schriften." In: Goethes naturwiss. Denken und Wirken: Drei AufSätze, hg. v. Schriftleitung der Zeitschrift. Die Naturwis 양 lschaften. Ber 뻐 : Springer, 1932. Schmidt, M값뼈 "Zum Naturverst짧ldniS bei Goethe". In: Scheidewege. ] 빠 esschrift für skeptisches Denken. ]g. 24. (1994/1995). S 간 tmitt, Pa 버 "Natur und Geist in Goethes Verhältnis zu den Naturwi 잃밍 1 양 h 랴 ten." Eranos 뻐 πbuch, 14(1946). Schöndorfer, Ulrich: "Die Natur in Goethes Weltbild."
괴태의 r 천화력 과 짜연관 의현대적의미서셜 223 Wis 휩 \SChaft und Weltbild, 2 (1949). Schmid-Kowarzik, Wolfdietrich: 1st Goethes Naturanschauung noch eine lierausfi)rdenxng gegenüber der heute herrschenden Naturwissenschaft? Eine Besprechung neuerer älterer Goethe-Interpretationen". In: Leviathan, Jg. 1986, li2. Schrirnpf, li없ls Joachim: "Uber die geschichtliche Bedeutung von Goethes Newton-Polemik und Rom 없 ltik-kri tik." In: H J. 5.: Der Schriftsteller als öffentliche Person. Von Lessing bis liochhuth. Berlin 1977. Schuster, J 버 ius: "Wie stellt sich die heutige Wis 없 lschaft zur Naturforschung Goethes?" Deut 양 he Adelsblatt, 50(1932). Scurla, lierbert: "Klassik und Naturforschung. Alexander von liumboldt in seinem Verl 때 ltnis zu 않 liller und Goethe." Wissenschaftliche Zeitschrift der liochschule fur Bauwesen Cottbus, 3(1959/1960). 5teiner, Rudolf: "Goetheanismus und D 값 winismus." Das Goetheanum, 17(1938). 5teiner, Rudolf: "Goethes Methode, um in die organische Welt einzudrin 뿜 1." Das Goe 뼈 anum, 27(1948). 5teiner, Rudolf: 'Goethes Naturanschauung gemäß den neuesten Veröffentlichungen des Goethe-Archivs." In: Goethe im Urteil seiner Kritiker, hg. v. Karl Robert Madelkow, Bd. Ill: 1870-1918. München: Beck, 1φ9. 5trolz, W 허 ter: "Das Naturgeheimnis in Goethes Artschauun 뿜 k 삶 t." Scheidewege, 8(1978). 5trunz, Franz: "Goethes Naturgefühl". Aus: Das Uteratur. Echo v. 15. Feb. 1915. Toraldo Francia, Gi 비 iano: Goethe und die modeme Naturwissenschaft 낀. Natur. Ffm: 1986. In: liorst A. Glaser (lig.): Goe 뼈 und die
224 겁황전 Trapp, Marianne: "Goethes naturphilosophi 앙 \e Denkweise." Zeitschrift for Deutsche Kulturphilosophie, 7(1941). Troll, Wilhelm: "Goethe in seinem Verhältnis zur Natur." In: Goe앙1e: Goe삼1es morphologische Schriften, hg. v. W. T.: Jena: Eugen, 1926. Troll, Wilhelm: "Magne뽀s Geheimnis." Das deutsche Gesicht, 1(192 끼. Troll, Wilhelm: Gestalt und Gesetz. Versuch einer geiste 양 schichtlichen Grundlegung der morpholo 힘않 hen und physiolo 휠합 1en Forschung." In: W. T.(Hg.): Gestalt und Urbild. Leipzig: Akade., 1941. Troll, Wilhelm: "Goe 앙 \e und die Grundla 뿜 n des Naturverständnisses." Verein für Naturkunde. Mannheim, 11η118(1950/51). Vietor, Karl: "Zweiter Teil: 마r Naturforscher. n In: K. Vietor: Goethe: Dichtung-Wissenschaft-Weltbild. Bem: Francke, 1949, S. 2 야 ;"17. V 야 ;el, Lothar: 벼 s Bild der Krankheit in Natur und Geistesanschauung Goethes." Diss. Tübin 뿜 n 1945. Waa 양 r, Griedrlch: "Natur und Geist: Gedanken zu einer Synth 않 e vom S빼 dpunkt Goethescher Naturbetrachtung." Mitteilungen des Vereins für Naturwissenschaft und Mathematik in Ulm, 23(1쟁 /1950). Wachsmuth, Andr없s Bruno: "Die Entwicklung von Goethes naturwi 앓 ensch 하 tlicher Denkweise und Weltanschauung von Anf 하 19en bis zur Reife." Goethe, NF 6(1941). Wachsmuth, Andreas Bruno: "Goethe und die Ma 힘 e: Eduard Spranger zum 60. Geburtstag." Goethe, NF 8(1943). Wachsmuth, Andreas Bruno: "Goethes naturwis 짧 1SChafltiche Lehre von der Gestalt." Goethe, NF 9(1 와 4).
괴태의 r 현화력 과 자연관 의현대쩍의미서셜 225 Wachsmuth, Andreas Bruno: "Goethes Naturforschung und Weltanschauung in ihrer Wechselbeziehung." Goethe, NF 14/15(1952/53).15) Wilhelmsmeyer, Johannes: "Goethes Naturanschauung und Er~ 없 mtnislehre als Grundlagen seiner Bildun~ 셉 ehre." Pädagogische Rundschau, 13(1958/1959). Wohlbold, H없15: Die Naturerkenntnis im Weltbild Goethes. In: Goe 앙 \e, 13(192 끼. Wohlhold, 뻐 ns: "Goethes Schau der Natur." In: Arche: Z 밍 19nisse aus dem 뿔 isti 뺨 1 Europa. Herford: Die Arche, 1947. Wein 뻐 n 벼, Ferdinand: "Die gestal 빼 nalytische Philosophie in ihrem Verh 셜 ltnis zur Morpholo 링 e Goethes und zur Tr 따 $ 짧 ldent 허 philosophie I<ants." K 없 \t 석 Studien, 42(1942/ 1 맺 3). Weizäc~r, Carl Fr. von: "Goethe und die Natur. Gegenw 삶, 13(1958). Weizäc~r, Carl Fr. von: "Uber einige Begriffe aus der Naturwissenschaft Goe 야 les." In: C. f. von W.: Die Tragweite der Wissens 야 taft. Bd. 1., Stutt 맹야 : Hirzel, 1964. Weiz 낄 cker, Carl Fr. von: "Natur und Moral im Lichte der Kunst. Eine Notiz zu 않 Wer~'. In: Studien in Goethezeit: 닮 ich Trunz zum 75. G.. Heindelber: Winter, 1981. Zellner, J 띠 i 뻐 Goe 암 \e und 닮 1 따!IÙlauer. Ein Beitrag zur Geschichte der F 하밟 llehre. 타 \ronik des Wiener Goethe-Vereins, 9(1895). Ziegler, Klaus: "Zu Goethes Deutung der G 않 chichte". DVjs. 30(1956). 15) 이밖에도이미언급된이저자의저서 'Geeinte Zwi 뼈 turj 에는이제목 의논문율포함하여괴태의자연과학척사고에판한여러편의논문률이 발표수륙되어었다.
226 김황전 Zie 뼈 n, π 핑 odor: "Goe 야 les naturphilosophische Anscl 버 uungen". In: Johann Walter, s. Monographie! Zimmermann, Rolf Christian: "Goethes Verh 확 ltnis zur Naturmystik am Beispiel seiner Farben1ehre." In: Epochen der Naturmystik, hg. v. A. Fairre u. R. C. Zimmermann. Berlin: E.Schmidt, 1979. 2.2.2. 자연괴테의 친화력.!I 'Natur -Goethes Die W 뼈 lvenvandtschaften: Aaulhom, Edith: Der Aubau von Goethes W, 하 ùver- W 없 ldtschaften". Zeitschrift für deutsch 없 1 Unterricht, 32 (1918). Auch in: Goethes Rom 없 1 "Die Wahlverwandtschaften hg. v. E. Rosch (WdF, Bd. αiii). Darmstadt: Wiss. Buchge., 1975.. Allemann, Beda: Zur Funktion der chemischen Gleichnisreden in Goethes W 뼈 verwandtsch 하 ten'. In: Untersuuchung' 없 zur Literatur als Geschichte. hg. v. Vincent J. Günther. Berlin 1973. Bames, H.G.: Ambiguity in Die Wahlverwandtschaften. In: πle Era of Goethe. Essays p뽀 sented to James Boyd. Oxford: Basil Blackwell, 195잊 auch in: WdF (1975). Benj 하삐 n, Walter: Goethes W, 뻐 verwandtschaften. In: Neue deutsche Beiträge, hg. v. H. v. Hofn 삐 nnstahl, 2. Folge H. 1(1924), S. 83-138 u. H. 2(1925), S. 134-168. Wieder in: vielen anderen Orten (z. B.: in: W. B.: Gesammelte Schrlften, Bd. 1,1/2 Abhandlungen. Ffm 1974.) Bersier, Gabrielle: Sinn1iche Ü훌rmacht - übersinn1iche Ge뽕n macht. Die dämonischen Verwandlung des klassischen Eros in der Epoche der Wahlverwandtschaften. In: Verantwortung und Utopie. Hg. von W. Wittkowski. Tübingen 1988. Böckmann, Paul: Naturgesetz und Symb 이 ik in Goethes
펴태의 r 천확력 파 자연판 의현대적억미서혈 227 Wahlverwandtschaften". In: JbFDH(= Jahrbuch des Freien Deutschen Hochs 많 ts). N. F. Ug.] 1968. T 다 bin 뿔 n 1968. Bölsche, Wilhelm: "Goethes W, 뻐 verwandtsch 값 im Lichte mod 따 \er Naturwissenschaft." Die Gesellschaft: MOI 삐빼 schrift für Literatur und Kunst, September 1889. Bölsche, Wilhelm: 'Goethes W, 뻐 verwand 성 d 퍼 ften im Lichte mod 없 \er Naturwiss 맨앙하 t. (1 關 ')." In: Goethe im U 야 :eil seiner Kritiker, hg. Karl Robert 뼈 ndelkow. Bd. III: 1870-1918. MÜI\chen: Beck, 1φ9. Brinkmann, H 때 nig: In: "Z 따 Sprache der Wahlverwandtschaften',. Studien zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. Düsseldorf : Schw 없 m, 1%5/66; auch in: WdF (1975). Dettmering, Peter: "Reglose und entfesselte Natur in Goethes W 뻐 verwandtschaften" In: P. D.: Dichtung und Psychoanalyse. Bd. 2, M따 \chen: Nymphenburger Verlag운 handlung, 1974. Dickson, ~ 잉th A.: "Raumverdichtung in den 'Wahlver- W 따 \dtsch 하 ten'. Wahlv 앙 wandtschaften',. 1 (1%5); auch in: WdF (1975). Spacial concentration and theii\es in Die Forum for Modern Language Studies, Finκ Gonthier-Lo 띠 s: Goethes "W, 뻐 V 안 wand' 엉띠하 ten. Rom 뻐 struktur und Zeitaspekte 때 bersetzung aus dem FranzöSischen)". In: Recherches Germaniques 1 망 1; auch in: WdF (1975). Francois-Poncet, Andre: "Der sittliche Gehalt der Wahlverwandts 며하 ten'. D 잃 sc 비 C 싫허뻐 f 뽀 " (In: WdF (1975); m: A. F-P.: Goethes W, 뻐 verwandtsch 하 ten. Versuch eines kritischen KOmII\entars. Mainz: Florian Kupferberg, 1951, Kap. 6). Geerdts, H 하 \S Jür 양?I\: Goe 야 \es Rom 없 \ 'Die W. 하 ùverwandtsch 하 ten Die Hauptgestalten und die Nebenfiguren in
228 김훌전 ihrer Gnmdkonzeption". In: H. J. Geerdts: Goe 야 tes Roman 다 e W, 뻐 V 한 wandtsch 하 ten'. Eine An 허 yse seiner künstleri 양 1en Struktur, seir er historischen Bezo 빵 theiten und s 밍 nes Ideenge 뻐 l 얻 s. WI 잉 mar: A 바 bau, 1958; auch in: WdF (1975). H 뼈 Heinz: Die Wahlverwandtschaft 밍 1 und ihre Z 밍 t 뽕빼 8 않 hen 나 ser". WI 먼 marer Beiträge, 29(H. 8, 1983). Hank 뻐 \er, Paul: Zur Genesis von Goet 뻐 s 'Wahlverwand 엉 chaften ". In: Festschrift fur Berthold Li 양 mann zum 60. 농 ~burtstag, hg. v. Carl 표 lders. Bonn 1920; auch in: WdF n 했 1). Hatfi 잉 d, Henry: Towards the int 앙 pretation of Die W 뻐 verwand 밟삐뼈 1". πte Gem 녀 nic Review, 23(1948); auch in: WfF (19'75, Dt. 젠 bers 짧 ung: Zur Inte 따 -etation der W 하 tlverwand 홉 m 하 ten). H 뼈 he 파 ter, Wolf: 뿜 \g: "Z 따 Psycholo 휠 e von Goethes W 뻐 verwand 않뻐 ften." : Psy' 야 \e, 끼 1953). H 야 h 삐 nn, Ouistoph: "Zeital 놨 der Revolutionen: Goethes W 뻐.verwandtscl 펴 ften irn Fokus des chemischen Paradigmenwechsels. In: DVjs, 6 끼 1 잊굉 ), H. 3. Holtermann, Michael: " 깐피.erischer Magr etismus in Goethes Roman "Die W 뻐 verwand 엉 C 뼈 ften". In: Jahrbuch der Deutschen Schiller 뿔 ells 뼈 ft. 67(1993). K 하 m, Ludwig W.: Erlel 뾰 Rede in Goe 암 \es W, 하 tlverwandtsc 뻐 ften. - PMLA, 89 (1974). K 빼 mke, Klaus: Untem 따 \un 뺨 1zur[ 농 utung der Welt in Goe 암 tes 'w, 뻐 verwand 엄 ch 하 ten". Acta Gerπ 삐 nica J 하 π'buch des s 뼈빠 i 뼈피양 teng 때빼 stenver 뻐 1des, 3 (1968); auch in: WdF (19'75). Kolbe, Jü명 en: Goe앙tes W, 하꾀V얀 wandtsch하ten und der Ron훌n des 19. Jahrhunderts". In: K. Jürgen: Goe 야훌 s W, 뼈 -
피태의 r 천화력 과 ÄJ 연관 의현대적의머서설 229 verwand 않 haften und der Roman des 19. 빠 πhunde 야 s. Stu 야 gart: Kohlhamrner, 1968; auch in: WdF (1975), ibid, S. 36-46 u. S. 18α-89.. Krechel, Uπula: "Erkenn 없 \ Sie die Melodie?: W. 뼈 - verwand 엉 chafteπ Qualv 안 wandtschaften, Quarette, die nicht aufgehen." In: U. Krechel: Mit d 앉 \ Köφer des Vaters spielen: Essays. Ffm: Suhrkamp, 1992. Lockemann, Theodor: Der Tod in Goe 암 \es 'Wahlverwandtsch 하 ten"'. J 뻐 rbuch der Goethe 깅 esellsc 뻐 ft, 19 (1933); auch in: WdF (197 되. Loeb, 맘 nst: Lie 뾰 und Ehe in Goe 앙 \e5 W, 뻐 verwand 성 chaften". Weimarer Beitr 홉 ge, 16(1970); auch in: WdF (1975). Mann, 깐 \omas: Zu Goethes Wahlverwandtschaften. Die Neue Rundschau, 36(1925); auch in: WdF (1 쨌,). May, K 따 t: Goethes 'w. 뻐 verwandtschaften 허 s tragischer Roman". In: K. May.: Form und Bedeutung. Interpretation 없 d 앤엉 cher Dichtung des 18. und 19. J 빠 hunderts. Stu 야 g 따 t: K1ett, 195 깐 auch in: WdF (1 했,). Michelseπ Peter: Wie frei ist der Mensch? 당 ber Notwendigkeit und Freiheit in Goe 야 les W 뼈 verwandtsch 값 ten'. Goethe 빼 rbuch, Bd. 113(1996). Mi1ch, Wemer: Goethes geheimnisvolle Frauen 뿜 stait: Ottilie. In: W.M.: K1eine Schriften zur Literatur- und Geis 앤 sgeschichte. Heidelberg 1957. [ursp. 1949]. Müller, Joac 비 m: Goethes Roman Die Wahlverwandtschaften. 표 \ekonflikt und Liebestra 밍 k Naturgesetz und Gesellschaftsmoral". - In: Jb. d. Wiener Goethe-VeI\ 잉 ns. N. F. d. α\fonik. Bd.80(1976). Nolan, 맘ika: Das wahre Kind der Natur. Zur Gesta1t der Ottilie in Goethes Roman Die Wahlverwand 앉 haften" In:
230 김활전 JbFDH. Og.] 1982. Tobingen 1982. Pör 양 en, Uwe: Goethes Kritik naturwissenschaftlicher Metaphorik und der Roman Die Wahlverwandtschaften". - In: J. 하 πbuch der Deuts 야 \en Schillergesellschaft. ]g. 25. 5tutt 뿜 rt 1981. Schäder, Grete: Die Idee der Wahlverwand 앉 haften". Goethe, 6 (1941). sc 뻐 ff, J 비 ius: Mignon, Otti1ie, Ma 뼈 rie im Lichte der Goeth 않 chen Naturphilosophie. In: ]ahrbuch der Goethe 김 esellschaft, 9(1922). Schiff, ]ulius: "Naturwissenschaft1iche Gleichnisse in Goethes Dichtung 안 \, Briefen und literarischen Schriften." In: Goethes naturwiss. Denk 밍 \ und Wirken: Drei Aufsätze, hg. v. Schriftleitung der Zeitschrift. Die Naturwissenschaften. Berlin: S 짜 nger, 1932. S 뼈 ngs, Hans ]or 빵 \: "Willkor und Notwendigkeit: Goethes W 뼈 verwand 앙 chaften" als Kritik an der Romantik (vorgetra뺨\). In: Berliner Wiss. G잃ellschaft e. V. ] 빠buch, 1989, Ber뼈 1990. 5töcklein, Pa띠 : 5til und Geist der Wahlverwandtschaften". In: 5trolz, Wi 허 ter: ZfdPh Bd. π (H1, 1951); auch in: WdF (1975). "Das Naturgeheimnis in Goethes Anschauungskraft." Scheidewege, 8(1978). 5uhrkamp, Peter: Goethes W. 따 ùv 얀 wandtsch 하 ten". In: Ausgew 밟 ùte Schriften zur Zeit- und Geistes 뿜 schichte. Frankfurt: 5 따 π 없 mp, 1951; auch in: WdF (1975). 5wales, M 따바 \: α,nsciousness and 않 xu 허 ity. Reflections on Die W 하 ùverwandtschaften. In: Publications of the En 링 ish Goethe 앓 ieη N. 5., 50(1 뼈 ). Walzel, os 싫 r: "Goethes Wi 뻐 verwand 샘 ch 하 ten im R 하 lmen ihrer Zeit". Goe 야 \e-], 빠 buch, 27(1906); auch in: O. Walzel: Vom Geistesleben alter und neuer Zeit. l.eipzig: Insel, 1922, 5.
괴태의 r 천화혁 과 자연판 의현대적의미서형 231 따 )7-439; auch in: WdF (1 었 5). Wa 앓앉 nann, Jakob: Vorrede zu Goe 납 l.es W, 하 tlverwandtsc. 뻐 ften'. (197 히. ÖSterreichischer Rundschau, 38(1913); auch in: Wdf Wiese, Benno von: Goethes W 하 tlverwandtsch 값 ten". Werke. Hamburger Ausgabe, Bd. 6. H 때 \b 따 g In: Goethes 1951; auch in: B.v.Wiese: Zwischen und Utopie und Wirklichkeit. Düsseldorf 1963, S. 61-80. 3. 주요외국서지및이용된독일도서판 Einschl 훨 ige auslandische Bibliographien und benutzte deutsche Bibliotheken 3.1. 서지 Biblio 양 aphi 없 \: Amrine, Frederick (Hg.): Goethe in the 댄 story of Science. Bd. 1/11. New York: P. Lang, 1 잊 16. Hermann, Helmut G.: Goethe-Bibliographie. Stuttg, 따 t: Recl 없 n, 1991. Roesch, Ew 허 d: Bibliographie. In: Wege der Forschung CXIII (Goethes Roman Die W, 뼈 verwandtsc 뻐 ften ), RöSCh. Darmstadt: Wiss.Buchge. 1φ5. hg. von Ewald Schmid, GÜ11ther: Goethe und die Naturwiss앙 \SChaft안1. Eine Bibliographie, hg. im Namen der Kaiserlich 나 opoldinisch-c 하이 inisch Deutschen Akademie der NaturfoI 견 cher von Emil Abderhalden (F 넓 sidenten der Deut 양 hen Akademie der Naturforscher). H 허 le: D. Akademie d. Natur, 1940. Schmidt, Heiner: Quellenlexikon zur deutschen Literaturgesc 비 chte, Bd. 9(Goe 김 ua). Duisb 따 g: Verlag für Päda 망 링 sche Dokum., 1996. Zeilin 뺨 Hei 버 Goethe-Bibliographie