地理學論養第 5 號, 1978 年 12 月, pp. 15--28 뭘햇後獨줬셀의 地理哲學 朴東源 1. 序論 (1) 問題의設定 (2) 昭究의方法 2. 地理學의擺 ; 융 : 의變化 3. 地理學의답的과方法論 (1) 地理學의目的設定에 問題點 있어서의 目次 (2) 地理學의全體性과部分性 (3) 自然地理學과人文地理學 (4) 系統地理學 (5) 地誌 (Regionale Geographie) (6) 社會地理와文化地理 (7) 地理學的없주究方法 4. 結論 에서이 문제는더욱섬각한것같다. 1. 序 論 필자는이러한현대의地理哲學의문제를현재 가장활발히이 問題에對해서關心을보이고있 (1) 問題의設定 는獨速의地理學界를例로들어 2 차대전이후 近代地理學이 發達되기始作된 이래地理學에 에여기에서발표된논문틀을고찰분석하여서그 內在하는여러 가지 地理哲學의 問題는수많은 최근의동향을알아보고나아가서 그결과가우 사람들에의해서 체기되었오며 토론되어 왔다. 리 나라의地理學의發展에 어떻게영향을마칠 地理學이갖는學問的特珠性 때문에다른分野 수있을지를알아보고자한다. 의學問보다는학문의본질과방법론에관한哲學의問題들이더많이거론되어온것같다. 地 (2) 됐究의方法 - 理哲學은社會의변천과人間의 知識의 증가와 本昭究에서 말하는地理哲學이란 Debenham u 더불어항상변하여왔기 때문에결코일정하지 이 말하는소위 장소의 철학 (ph i1 osophy of 는아니하다. 例를들면, Humboldt 와 Ritter 時 place) 이라는의마와는상이하다. 펄자가여기에 代의地理哲學과 Penck, Davis 가活動하던시 서말하는地理哲學이란地理學을하나의科學으 기의地理哲學이다르고또最近의 地理哲學이 로보았을때, 이 地理學의 idea 와本質, 그리고 다를수밖에없다. 방법론에어떠한질서를창출해주는그어떤체 2 차세계대전이끝난이후科學의급속한발 계를의미한다. 전과더불어學問은급격히세분되기시작하였으 이러한地理哲學에對한問題는수세기 동안 며여기에따라地理學의本質은무엇이며 地理 토론되어왔오나필자는 2 차세계대전 이후에 學의설자려는어디에있느냐? 그리고지리학은 독일의지리학계가일반적 A로어떠한지리철학 어떻게강의되어야하며핍究되어야하느냐등등 을가지고있느냐하는문제를중점적오로다루었 의문제가심각히대두되면서다시금地理哲學에 다. 그리고최근의독일의지리철학을알기위해 대한토론은곳곳에서시작되었다. 물론우리나 서는지금까지의지리철학의發達변화과정을알 략에서도예외는아니었다. 이러한학문의세분 아볼필요가있으므로간단히 이 문제에 대해서 과학문의발전에따라파생되는여러가지문제 도다루었다. 特히 아석까지 어느정도일치된 점은유독地理學에있어서민- 문제가되는것은 理論이定立되어있지않은경우에는토론이 되 싹니겠지만그래도다른학문에서보다는地理學 고았는理論을전부객관적 로고찰하였다. n Debenham, F., 1950, The Use 01 Geography (Teach Yourself Books), London, pp. 1--55. -15 -
2. 地理學의職念의變化지리학의기원에대해서는여러가지의의견이있을수있 나현재일반적 A로지리학이라고 兩測面이생겨時期와場所에따라성쇠는있었오나지금까지도二元論的인바탕위에발전하여오고있는것이다. 이러한지리학의二元論的인特性은암혹시대언중세기나신대륙발견외時期그리고아라벼아의世界에서도變化되지는아니하 생각되는분야에대한연구는 이미 B. C.4 세기 였다. 그러나 Ritter 와 Humboldt 이전까지는지 경에알렉산드리아의 그리이스학자들에의해서 행하여졌다 2) 그당시에는지리학자라고불리는 사람들이 대부분현재의 자연환경의 연구자나 기하학자흑은천문학자들이었 A며 이들은수학 적인방법을利用하여 지구의크기와형태를알 아보던지지표를자연 환경의특성에따라서공 간적오로구분하던지 아니면지표를가능한한 정확히 묘사하려고시도하였다 3) 이러한지리학 적 연구는처음에는자기주변의환경을알고나 아가서는자기의생활공간과더크게는전지구 의표면을알아보자는것이목적이었다. 이렇게생각하여볼때지리학은人間의 出現 과더불어 始作되었다고도할수있을것이다. 그러나지구의둘레를비교적 정확히 측정하여 "Geographika" 라는세권의책으로기술하여지 리학의개녕을최초로정립시킨사람은 Erathos thenes(276~195 B.C.) 라고볼수있을것이다. 그이후로지리학은지표의요든형태를가능한 한오류가없이정확히측정하고묘사하는것이 최고의목적이었오며이러한목적을위해서는지 도가가장중요한수단A로서利用되었다. 이때 에후에지리학발전에절대적인역할을했던것 은인간이자기가거주하는생활공간뿐만이아 니고자기와인접한생활공간의 자연적특성에 관심을가지게되고나아가서 그들의문화와공 동생활의양식에보다많은 관심을가짐으로써 Strabo(64 B. C. ~20 A.D.) 도논한바와같이 어 떤지표공깐의자연적특성보다는그곳에사는 색다른民族과그들의文化에더관심을가지게 되었다는사실이다. 이렇게 하여서 地理學에는 리학은다만백과사전식의지역지내지는묘사의예쏠에불과하였다 (Eine Kunst der Beschreibung und der Schilderung). 묘사를위한자료는여행자나탐험가가공급하여주었다. 이러한자료들이얼마나부정확하고또틀리게묘사되었는지는미국대륙이콜룸부스에의해서발견되었음에도불구하고 Amerigo Vespucci 의이름을따서명명된것을보면알수있을것이다. 물론이러한시기에 Gerhard Kremer( 일명 ~ercator 1512~1594) 나 Bernhard Varen( 일명 Varenius 1622----1650). 그리고 Immanuel KantC1720'"'-'1804) 등등에의해서지리 학은학문적 A로좀더발전된것은사실이다. 그 러나아직까지도지리학은지표면의자연에대한 묘사 (Naturbeschreibung 불과하였다 4) der ganzen We1t) 에 지리학은겨우 Ritter 와 Humboldt 에와서야 지리학적연구에있어서새로운과학적인방법이 도입꾀었으며, 하나의완전한독립된과학오로서 출발하게되었다 5) 따라서지표면의현상을개별 적으로묘사하는방법은점차없어지고 Humboldt (1807) 가그의저서 Ansichten der Natur" 에서 논한것과같이 영력의조화적인협동작용에 대한관찰 (Einsicht in das harmonische Zusam- menwirken der Kr설 fte)" 이지리학의연구방법 로생각되게되었다. 이는즉단순한지표면의기술 (aufzählende Erdbeschreibung) 에서설명적인지표면의기술 (erkl 감rende Beschreibung der ErdoberH삽 che) 로의전환을의마한다. Humboldt 는자연지리학적인현상에대해서만관심 自然 地理學的인 測面과 A 文地理學的언測面의 을가지고그언과관계를論하려고하었으나 2) Schmithüsen, J., 1970, Die Aufgabenkreise der geographischen Wissenschaft," Geogr. Rundsch., Jg. p.431. 3) vgl., Weigt, E., 1972, Die Geographie, Georg Westermann Verlag, Braunschweig, p.9. Ebinger, H., 1976, Einführung in die Didaktik der Geographie, Verlag Rombach, Freiburg, p.62. 4) 예를들면 Kant 의 Physische Geographie, Ausgabe Vol1mer 1801 Bd.l. 의 p.8, 참조 Jede eigent1iche Naturkenntnis ist entweder eine besondere, wo die Dinge abgesonder, jedes für sich betrachtet werden, die Naturgeschichte des Pferdes des Löwen, des Baumes usw., oder eine al1gemeine, wo man Sie in einem ganzen betrachtet, Physische Geographie." 5) vgl. Otremba, E., 1970, Gegenwartsprobleme der Geographie im Hochschulstudium", Geographie μnd Atlas; heute, Beiträge zum Erscheineη des Atlases" U nsere Welt, Ber lin, 1970, p.ll. -16 -
Ritter 는인간과그역사가그들이 거주하는지 표공간의자연적인특성에의해서결정된다는 사실을설명하려고시도하였다. 그러나이들도지표면의 특성은모든요소의 기능적인종합작용의결과라는사실에대해서는 언급을하지않았다. Humboldt 와 Ritter 이후지리학은점차분포 의과학 (V erbreitungswissenschaft) 에서 관계의 과학 (Beziehungswissenschaft) 오로변하게되었 으며 Weigt 가말한것처렴현대의 지리학은바 로연구의대상물사이의교대관계를공간의전 체성 (Ganzheit des Raumes) 과그공깐의충만성 (Erf 너 l1ung) 이라는관점에서연구하게되었고 6) 지표공간에대한소위종합적인관찰 (Ganzheitliche Betrachtungsweise) 이 지리학연구에서 는가장중요한기본적인태도가되었다. 이러한 입장에서는공간을형성하는여러가지요소의 분석과종합을하는地域誌 (Regionale Geographie) 와地誌 (Länderkunde) 가 지리학연구의 최후의목표가될수밖에없고지리학의주 제를다루는일반지리학 - 소위계통지리학 (Allgemeine Geographie)- 은 Lautensach 가 말한바와같이지리학을위한하나의예비단계 에지나지않는다 7) 이러한이유때문에계통지리학은지리학의독 렵된산하의학문 (Tochterwissenschaft ) 으로서 발전되게되었다. 다음과같다. 3. 地理學의目的과方法論 (0 地理學의目的에있어서의問題點 일반적으로모든학문은독자적인연구의분야 와연구의방법을개발하여서 가지고있으묘로 다른학문과구분이되고있다. 이중에는광물 학과지질학의관계와같이보다큰학문의범위 안에서독자적인학문의범위를가진것도있고 통계학과같이전문적인연구방법에의해서다 른학문과구별되는것도있오나근본적으로는 모두확정된연구의분야를가지고있는것은틀 럼이없다 9) 그러나지리학에서는 Otremba 도이야기한바 와같이간단히학문의영역이 는다 10) 정하여지지는않 Otremba 는지리학이하나의연구의방법이되 1 는지아니면지리학이도대체연구의텀的이있 는지의심스렵다고까지이야기하였었다. 그러나 현재많은사람들은지리학이확정된연구의대 상이없으면차라리연구의方法이 다른학문과 는차이가나므로지리학은하나의개별적인학 문이라볼수있다고생각한다. 이는지리학의 연구대상이되는지구와그지표면은지리학뿐 만아니고다른여러학문의대상이되고있기 ; 때문얼것이다. 1969 년 Kiel 에있었던독일지리학자대회이그러묘로, Lautensach 등은이점을감안하여 : 후에는 Bartels 등의주장에따라자연지리학과지리학은관계의학문 (Beziehungswissenschaft) 언문지리학의분리문제, 地誌 (L 감 nderkunde) 의이라는첨이다른학문과의차이라고말한다 11> 의미, 지리학에있어서계량문제와 Model 정렵그에의하면지리학은어떠한사실과다른사실 운제등이최근의독일지리학계에서주요한토과의관계를연구하는것이며그사실자체에대 론의문제로대두되어있다 8) 한연구는다른학문분야에속한다는것이다. 이문제에대해서좀더자세히고찰하여보면예를들면, 기후적인 process 에대한연구는기 1 6) Weigt. E., 전계서 3) p.15. 7) Lautensach, H., 1967, Wesen und Methoden der Geographisdren Wissenschaft (aus : Handbμch der Gergr. Wissensch., 1 Teil. Potsdam 1933) Unveränderter Abdruck, Darmstadt, p.32. 8) Bartels, D., 1968, Die Zukunft der Geographie als Problem ihrer Standortbestimmung," Geogr.Zeitschrijt, ]g. 56, pp. 124,...,142. Bartels, D., 1968, Zur Wissenschaftstheoretischen Grundlegung einer Geographie des Menschen," Geog. Zeitschrijt., Beiheft 19. 9) Vgl. Carol, H., 1963, Zur Theorie der Geographie," Mitteil. d. Osterr. Geogr. Gesellsch. Bd. 105, H. 1 / n., pp.23,...,38. 그는학뭄은독자적인영역이나연구대상 (eine Spezifische Domäne oder Forschungsgegenstand), 독자적안연구방법 (Eine Spezifische Methode zur Erfassung der Domäne), 독자적인발전의역사 ( 개념과방법 ) 를가져야한다고주장하고연구의방법과역사는변할수있으므로독자적인영역이가장중요하다고말하였다.. 10) Otremba, E., 전계서 5) p.13. 11) Lautensach, H., 전계서 7) p.5. -17 -
상학에서행하는것이며다만기후현상의지역적인형성과영향에대한것만이기후지리학 {Klimageographie) 에속한다는것이다 12) 식물에대한연구에있어서도개체의식물이나군접식물은식물학의연구대상이며, 지리학은다만식물의분포와그요인에대한관계를연구하는것이目的으로되어있다. 생태학이생태계와그주변의환경요소와의관계를따지는것이므로지리학의方法論과비슷한點이있으나이경우에도생태학은차라리생물학에속하는면이보다많고지리학은생태계내부의전체적인交代作用의조춰에대해서만연구를한다고생각하고있다. 이상에서간단히본바와같이지리학은전체로서의관찰 (Ganzheit 1iche Betrachtungsweise) 이중요하며이는지리학의가장獨特한학문적인성격일것이다. 물론여기에는표절학문 {Raubwissenschaft) 이라는휴평을받윤위험성이있음을부정할수는없다. 그러나이러한전체적인관찰이지리학의유얼무이한特徵이며이것이지려학의연구대상이비-로景觀 (Landschaft) 이라는사실을말하여준다 13) 사실경관이라는말은독일에서는벌써수십년간을사용해온말이 며 Neef 나 Schmithüsen 등은경관이란지리학궁극적의연구대상이며유기적인전체 (Organische Ganzheit) 라고말하고있다 14) 그러나이경관이라는말은너무나여러가지의미로이해될수있으묘로경관이라는용어의정의가문제로대두되고있으며, 경관의연구가지리학의目的이라고할때이는지리학의目的 이현재문제로되고있다는말과같다고보아야할것이다 15) 이러한景觀論이問題에부딪치자 Hettner 는地誌 (L갑nderkunde) 가지리학의궁극적목표라는이야기를하고지역 (L섭nder) 이지리학연구의대상이라고하여소위地域論을주장하였다. 그러나여기에대한정확한정의가아직도애매하며地域昭究의 process 등에대해서명확히알려져있지아니하므로문제는많이남아있다 16) 결론적으로지리학의방법론이나지리학의연구대상은아직까지확정된것은아니고앞으로도논쟁이계속될가능성이많다. 그러나 1969 년의 Kiel 의지리학대회에서도발표된바와같이 (These 7) 지리학은이런정의문제만을토론해 가지고서는학문으로서생존하기는어려울것이다. 그리고아무리의견의일치를보지못한다하더라도지표면과그지표면의구성물이전체로 12) Blüthgen, ]., 1964, Allgemeine Klimageogr~ψhie, Berlin. Vorwort 의다음의文句를참조할것. Da die Klimatologie sowohl von Geographen wie von Meteorologen als Bestandteil ihres Faches betrachtet wird, ergibtrs ich daraus für ihre Behandlung ein unterschiedlicher begriffiicher Standpunkt... Es mu펴 daher betont werden, daß bei aller Unantasbarkeit der'kausalen Zusammenhänge die fachbedingte Auswahl des Gebotenen und dessen E쩌ordnuηg in räumliche Beziehungen den geographischen 2Charakter dieses Buches bestimmt, das deshalb den Titel einer AIlgemeinen Klimageogra phie trägt." 13) 경관이라는의미가애매하다는것을여러사람이말하고있다. 예를들면 K. Paffen 은그의論文 Die nat너 rliche Landschaft und ihre räumliche Gliederung-Eine methodische Untersuchung am Beispiel der Mittel-und Niederrheinlande. Forschuηgzμ r deutscheη Landeskunde, 68, 1953, p.240" 에서다음과같이말 하고있다. Die Frage nach dem, was den Inhalt der Landschaft ausmacht, wird voilends m너ßig, wenn man... den Landschaftsbegriff mit einem als methodisches Prinzip bereits in geistes-wie naturwissenschaftlicher Richtung äu요erst fruchtbar gewordenen Begriff verbindet, und zwar mit dem der Ganzheit'. 14) Neef, E., 1967, Die the01 etischen Grundlageη der Landschaftslehre, Gotha-Leipzig, p. lo. Sc hmith너sen, ]., 1964, Was ist eine Landschaft? Wiesbaden, pp.8,-...14. 15) Storkebaum, W., 1967, Zum Gegenstand und zur Methode der Geographie," Darmstadt, p.7. GeograPhiker, hrsg. vom Eerliner Geographenkreis, H.3, Sonderheft zum 37. Deutschen Geographentag, Berlin, 1969. 여기에 B 너 rgen (1 935) 에의한 Motto 가쓰여있는데다음과같다. Die Geographie ist in der Tat eine einheit1iche Wissenschaft, steht doch ihr ganzes Schaffen unter einem einzigen Begriff, dem Begriff der Landschaft" W ernli, 0., 1958, Die neue Entwicklung des Landschaftsbegriffs," Geog. Helvet., Bd. 12. p.55. Neef, E., 14) p.22. Auf der Gültigkeit des landschaftlichen Axioms beruht die Existenz der Geographie als Wissenschaft." Bartels, D., 1970, Zwischen Theorie und Metatheorie," Geog. Rμ ndsch, Jg. 22, p.452. Schmithüsen, ]., & Netzel, P., 1962, Vorschläge zu einer internationalen Terminologie geographischer Begriffe auf der Grundlage des geosphärischen Synergismus," Geog. Taschenb., 1962/63, Wiesbaden, p.283. 16) Schmithüsen, J., 1970, Die Aufgabenkreise der geographischen Wissenschaft," Geog. R따ldsch, Jg. 22, p.432. -18 -
서흑은부분으로서지리학의연구의 대상이 된 다는것은틀럼없는것같다. 그런의미에서볼 때 Otremba 의다음과같은말은지리학의목적 을잘표현한것이다. 지리학의연구대상은지 표면의 형상을 전체적오로그리고그 層으로 알고또그부분, 형태, 조직, 기능을알아보 는것이다 "(Die Forschungsgegenstand der 'Geographie erw섭 chst aus der Suche nach Erkenntnis der Gestalt der Erdoberfl갑che, als Ganzes und in ihren Schichten und Teilen, Formen, Gefügen und Funktionen)17) (2) 地理學의全體性과部分性 지표를 조직적 A로기술하기 위해서는이미 Kant 도이야기한것처럼 18) 전체에대한 아이디 어 (Die Idee des Ganzen) 로부터 출발하여야 한 다. 실제적으로지표면과그구성물은나눌수없 는전체이므로이를고찰하는데 있어서도전체 적인고찰이중요하다. 이러한지리적대상의전 체성 (Ganzheit des geographischen Objekt) 은 또한 Bobek 도주장한다 19) 그는지표면과거기 에서존재하는생물체-특히 人間 -을종합적오 로 E 視的 A로보고그관계를알아보는것이지리 학의 덤的이라고보아서지표면을전체적으로관 찰하지만이러한지표면을구성하는岩石界, 氣 界, 水界도같이보아야한다고암시하여地理學 어1 있어서와全體性과部分性을똑같이강조하였 다. 地表面의部分性을따진다는말은結局지표 면의공간의 - 部만을따진다는말이 되며 이러 한공간의부분은자연적이기보다는 차라리 지 려학연구의목적에따라임의적으로만들어지고 있다 20) 地誌에서연구의대상이되는地域을다 시細分해서部分的으로고찰하여 후에 종합시 키는사실등도地理學의全體性과部分性을나 타내는것이며이런의미에서 Schlüter 가 Land 나 Landschaft 와같은어렵고난해한말을사 용하는것보다는보다그정의가확실한 Geomer 라는개념을대신사용하라는제의를하게된것 도이해할만하다. 왜냐하면, Geomer 는간단 히지구의부분 (Teil der Geosph김re) 이라는개념밖에는없기때문이다. 그에의하면 Geomer 는獨速語의 Gebiet, Region, Ort, Landschaft, Land, 영어의 place, site, region, 그리고프랑스어의 pay, région 등과비슷하지만보다뚜렷이정의를할수있다는것이다. (3) 自然地理學과人文地理學 지금까지는지리학의대상이되는지표면에서 의초間의區分에 대해서만이야기를하였으나 결국이문제는지리학에있어서의자연지리학 과인문지리학의 관계를가지고있다. 자연지리학보다는지리학에서 관계가어떠하느냐와도깊은 최근에와서인푼지리학이 전체적오로강조 되는경향이았으나이는지리학의긴역사로볼 때는한때의현상으로서하나획 파장과같은것 인지도모른다. 그러나보다중요한것은 Bartels 등은자연지리학과인문지리학의 를主張한다는시 - 설이다. 完全한分離 1969 년의 Kiel 의지리 학대회에서이문제는제 9 의주제로서토론되었 는데, 그당시의결론은자연지리학과인문지리 학은完全히分離되어야하며연구과제가양편에결렬때는기교에의해서해결해야된다는것이다. Die Trennung von Physischer Geographie und Anthropogeographie muß vollzogen werden. Die Gemeinsamkeit der Probleme wird künstlich aufrecht erhalten." 이는지리학의完全한분리를의마하며자연지리학은자연과학의일부분으로서지표면의자연현상을연구하며, 특히生態界등을중첨적으로연구하고공간의에너지와물질의수급관계를연 구하는데 전냄하는것이며 (Systemanalyse des landschaftlichen Haushaltes) 인문 지리학은 17) Otremba, E., 5) p. l1. 18) Kant, I., 1801, Physische Geographie, Ausgabe Vollmer, Bd. 1, p.8. 19) Bobek, H., 1957, Gedanken über das logische System der Geographie," Mitt. Geog. Gesell. Wien, Bd. 99, p.123. 20) vgl. Wirth, E., 1970, Zwölf Thesen zur aktuellen Problematik der Länderkunde," Geog. Rundsch., ]g. 22, p.446. Carol, H., 1963, Zur T않 orie der Geographie," Mitteil;μng der Osterγ Geogr. Gesell., Bd. 105, H. 1 / n, p.26. vgl. Bobek, H., 1970, Bemerkungen zu Frage eines neuen Standorts der Geographie," Geogr. R μ ndsch., ]g. 22. p.439-19 -
(Bartels 등이말하는 Sozial Geographie) 독럽적 로인간생리의문제를그의미와사회조건에 따라체계 분석하는분야임을의미한다 (Systemanalyse von zusammenh 합 ngen menschlichen Handelns in seiner Sinn-und Sozialbezogenheit). 지리학의完全한分離에대해서는아직도끼論 反對의意見이더많이있오나 Bartels 는분리되 지아니하고옛날과같이종합된상태로있는것 은바로퇴보의산증거라고주장한다 (Restbest 갑 nden eines überho1ten Weltbildes).21) 그 는자연지리학과인문지리학을합하기 위해서 일부러양학문사이에다리를놓을필요는없 A 며이는다리가없어도다른학문에서처럼必要 가있으면자연히合치게 기한다. 되기때문이라고이야 한편, W. Hartke 는다음과같이이야기하면 서지리학은사회과학도아니고인문과학도아니 라고말한다. Die moderne Geographie befa 요 t sich mit den r갑um 1ichen Konsequenzen menschlicher Verha1tensweisen, Lebensansprüchen und Lebenserwartungen. Sie ist somit keine reine Sozialwissenschaft, die in der Regel vom Raum abstrahiert, aber auch keine Geowissenschaft, die den Raum ausschliesslich in seinen physischen Aspekten betrachtet. Die moderne Geogr aphie untersucht vielmehr die auf das raumgebundene Objekt bezogenen Wertvorstellungen der Menschen"22) 그의정의에의하면지리학은공간이대상이 되는데, 이점이 순수한 사회과학과는차이가 나는것이라볼수있으며, 공간은하나의 물리 적인실체이묘로자연지리학적인지식이나기초 가지리학연구에서는반드시있어야한다. 따라 서그는지리학의분할을주장하는것은아니고 지리학에서의강조점의차이에 따라인문지리학 이냐자연지리학이냐의문제가야기될정도일것 이라고말하고있다. 한편, Weigt, E. 는文化景觀은自然的인基魔 위에서成立되고變化發展되므로담然地理學없 는 A 文地理學은生覺할수도없는것이라고다 음과같이논하고있다. 21) Bartels, D., 전계서 8) p. 129. 22) Bartel, D., 1970, Wirtschafts- μ nd Sozial GeograPhie. Köln/Ber1ing p.403. 23) Weigt, E., 전계서 3), p.24. 24) H. Lautensach; 전계서 7) -20 - Bestehendes und Werdendes kann nur Bestand haben, wenn es mit den Naturgege benheiten im Gleichgewicht steht. Volles. Verst 감 ndnis kann daher ohne das der physischen Grundlagen nicht erreicht werden, wenn man nicht Gefahr laufen will, im eigentlichen und übertragenen Sinne, den Boden unter den Füßen zu verlieren... Ein ern.sthaftes Studium auch der Anthropogeographie, ist daher ohne das der Erkenntnisse der Physischen Geographie. nicht möglich. Das Spiel kann nicht ohne Bühne vor sich gehen und die Erde ist eine Bühne, die eine viel größere Rol1e für die Menschheit spie1t als die Bretter, die eine Welt bedeuten, in einem Theaterstück. "23) 결국 Bartels 등이주장하는 A 文地理學과 然地理學의完全分離는 1960 年代 自 以後의美國의 一部大學 -- 例를들면 Pennsylvania 주립대학 Ohio 주립대학 Chicage 대학등 -- 의 영향을 받은것으로보이나이는最近地理學에의計量 地理學的方法의導入과關聯된 - 時的인경향에 不過하다고생각되며, 이 장은독얼에서는別로받아들여지지 때문에 Bartels 등의주 않고있는 실정이다. 그러나 Bartels 등이주장하는바와같 이실제적 A 로한사람의地理學者가同時에自然 地理學과 A 文地理學의兩面에서專問的인昭究를 하는것이점차더어려워지고있다는것은사실 이다. 따라서 Lautensach 는계통지리학을세분 하여각분야에대해서전문가로하여금담당하여 전볍연구하게하라고제안하고있다 24) 이는지 리학자체를분할하라는것은아니고연구를좀 더철저히행하기위해서연구를개별적 ( 흑은그 룹 ) 으로전문분야에따라셰분하자는것이다. 그 러나물론이러한전문가들을묶어서연결시킬수 있는어떠한조직 - 예를들면지리학연구소나지 리학과 - 이있어서이를통괄하여야한다. (4) 系統地理學 Varenius 이래지리학은계통지리학과地域誌 (Regionale Geographie) 로크게양대분되어왔
- 다. 전통적으로계통지리학은지리학에응용할 수있는 (Anwendung) 기초플만드는것이목적 이었다. 그러나현재에는이러한양연구영역의 관계는더욱밀접하게되었으며부분적으로는서 로상호보완적언경우도있다. 계통지리학을다시세분하는것도순전히 구의방법상의편의를위해서행하는것이며계 통지리학을完全히분할하는것은아니다. 연 최초 로계통지리학을세분한 Varenius 나프랑스의 Sanson 도마찬가지입장이었다 25) Varenius 以탑지금까지變함없이계통지리 학은 3 개의大分野로나누어진다. 음과같다. 계통지리학의區分 그내용은다 (0 數理地理學 (Mathematischegeographie) 1) 天文地理學 (Astronomischegeographie) <2) 數理地理學 ( 협의 ) 측량과지도학, 제도학등 (2) 自然地理學 (Physische 一 oder Naturgeographie) 1) 地形學 (Geomorphologie) 2) 氣候學 (Klimageographie, Klimatologie) 3) 水理地理學 (Hydrogeographie).4) 生物地理學 (Biogeographie) @ 植物地理學 (Vegetationsgeographie) @ 動物地理學 (Tiergeographie) @ λ 種地理學 (Rassengeographie 흑은 Physische Anthropogeographie) (3) Á 文地理學 (Kulturgeographie 혹은 Sozialgeographie, Physische Anthropogeographie 를 포함했을 때는 Anthropogeog - raphie) 1) Á 口地理學 (Bevölkerungsgeographie) 2) 聚落地理學 (Siedlungsgeogrephie) 3) 經濟地理學과交通地理學 (Wirtschafts- und Verkehrsgeographie) 되어왔오나역시근본적으로공간의개념이포함되어있느냐없느냐에따라결정이되고상당히많은경우에는어떤경계를그렬수가없는실정이다 26) 이런때는바로지리학자가연구를행할때는지리학적연구라고볼수밖에없을지모른 다 27) 최근에 Bobek 등은지금까지使用되어온계통지리학의區分方法에모순점이있다고말하고系 @ 農業地理學 (Agrargeographie) 統地理學을주로자연의무기적 상태를취급하는 @ 工業地理學 (lndustriegeographie) @ 商業및交通地理學 (Handels- und Verkehrsgeographie) 非生物地理學 ( 地形學, 氣候學等 ) 과自然의유기 적상태를취급하는生物地理學 植物地理學, 動 物地理學等 ) 그리고 A 文地理學오로나누자고제 25) Sanson 운계통지리학을 geographie astronomique, geographie natuelle, geographie historique 로三大分하였다. 여기서 geographie historique 는後에언푼지리 (geographie humaine) 와同 - 한觀念을갖게되었다. Ebinger, H., 전계서 3) p.77. 26) Bobek H., 1957, Gedanken 너 ber das logische System der Geographie," Mitt. d. Geog. Gesell., Wien, Bd. 99. p.143.. 27) Warntz, W., 1964. Geogγaphers and what they do, New York, 4) 社會地理學 ( 협의, Sozialgeographie) 5) 文化地理學 ( 협의, Kulturgeographie) @ 言語地理學 (Sprachergeographie) @ 宗敎地理學 (Religionsgeographie) @ 民倚地理學 (Geographische Volks-und Völkerkunde) 6) 政治地理學 (Politischegeographie) 7) 歷史地理學 (Historischegeographie) 이상기술한계통지리학의細分方法은일반적 으로통용되는것이다. 대부분의연구는어떤일 분야로한정할수없고중복되는경우가많다. 이는앞에서도論한바와같이 자연지리학이나 인문지리학안에서만그러한것이아니고자연 지리학적언연구에서도인문지리학의자료가요 구될수있고인문지리학의연구에서도자연지 리학척자료가절대 필요한경우가많기 때문이 다. 최근에는이상에서論한계통지리학의각分 野를더욱細分하는경우도많으묘로各 小分野 끼리의重複은더욱심해지고었다. 계통지리학의 각小分野와여기에 관계되는 다른학문-예를들면기후학과기상학, 지형학 과지질학, 식물지리학 (Vegetationsgeographie) 과地植物學 (Geobotanik), 경제 지리학과경제 학, 사회지리학과사회학등--사이의경계선 이 무엇이냐하는문제는지금까지 수없이 거론 -21-
의하였으나많은호응은없는것같다. 한편, Weichhart 는지리학의가장중요한목 적중의하나는인간사회와그자연적환경사이 의체계관계 (Systemzusammenhangen) 를연구하 는것이라하고지리학을자연지리학, 학으로兩大分할것이 서三大分하는것이 다 28) 인문지리 아니라生態地理學을넣어 보다타당하다고주장하였 그러나, 그는이러한區分을昭究 要있는것이지地理學 아니라고하였다. 技術上必 自體를三大分하는것은 그는生態地理學은法則性과 - 般體系의關係그리고具體的環境에對한地 域體系를규명하는것이目的이라하였다. Die Okogeographie hat folglich die Aufgabe, sowohl die Gesetzlichkeiten und allgemeinen Systemzusammenhange als auch die regionalen Systeme konkreter Umweltbeziehungen aufzuzeigen." (5) 地域誌 (Regionale Geographie) Hettner 이래 地誌는대부분의지리학자에의 해지리학의최종目標이며종칙 - 점이라고생각 되어왔다. 그러나 Hettner 式의地誌 (L 갑 nderkunde) 는얼정한地表공간의모든정보와 Data 를수접하여종합하여놓은것에불과하다는비 판도많이받아왔다. 이러한의미에서 1928 년 Spethmahn 은동적지지학 (Dynamische L 감 nderkunde) 을제창하여일정한지표공간의 문제점 을해결하기위해서는동적인고찰방법 (dynamische Betrachtungsweise) 을태해야한다고주장 하고 Hettner 의地誌 는실제의문제를해결하는 데는많은문셋점을가지고있다고하였다. Hettner 式의地誌가포함하는문제점을해결 하기위해서또다른방법이제안되었는데 이것 이바로경관학 (Landschaftskunde) 이다. 여기에 서는먼저경관의개념 (Landschafts begriff) 이정 하여지는것이先決의問題인데, 아직까지 Landschaft 의정확한개녕에대해서 지리학자들사 이에의견이일치되지않는것같다. Lautensach, Wernli, SChmithüsen, Schu1tze 등의論文에서 Landschaft 의개념을요약하여보면 다 29) 다음과같 1) Landschaft 가하나의개별적인지표공간 을의미하는경우. CD Landschaft 는단지하냐의 Land( 地域 ) 이다. Hettner 의주장 @ Landschaft 는外樣으로평가되는하나의地表 초間이다. ( 例 : Landschaftsbild, Landschafts schilderung 등 )-... Schlüter, Granö, Hassinger 등. 2) Landschaft 를하나의호間型 (Raumtyp) 으로보았을경우. @ 이 철間型은하나의主要한個別的現象에依 해서주도된다. ( 例 : 화산경관, 카르스트경관등 )-... Spethmann, Kolb. @ 이호間型은많은個別的現象의結合!!... 로셔주도된다. ( 例 : 文化경관 )-... Passarge, Obst, Kerbs. 이상에서본바와같이 Landschaft 의擺 ; 찮 : 은 아직定立되어있지않은상태이다. 그러나바교 적 널리알려져있는전통적인개념에의하면결 국어느지표공간에돼한정보와자료수집을 통하여보는그지포공간의지역성이바로경관 이묘로 Hettner 의地誌의개념과는별차이가없 다할것이다 3ú) 그러나최근에는지리학에서말 하는경관의개볍얘生態의개념이 전통적인경관개녕과는차이가있다. 들어가있어 이는지표공간을생태적인관점 (Okologische Betrachtung) 에서관찰한다는의미혹서, 어떤지 28) Weichhart, P., 1975, Geographie im Umbruch, Wien, p. 132. 29) Lautensach; H., 1952, Otto Schl너ters Bedeutung für die methodische Entwicklung der Geographie.. Ein kritischer Querschnitt durch ein Halbjahrhundert erdkundlicher Problemstellung in Deutschland, ". Pet. Mitt. ]g.96, H.4, pp.219,...,231. Schmithüsen, J., 1964 Was ist eine Landschaft?," Erdkundliches Wissen, H. 9. Wiesbaden. Schultze; H.H. 1966, Stichwort Landschaft im Haηdwδ rterbuch der Ra μ mforschμng μnd Raμ mordnuηg,. Hannover. Wern1i 0., 1958. Die neue Entwicklung des Landschaftsbegriffs," Geogγ. Helvestica. 12. 30) Hettner 는그의 Wirtschaftsgeographie, 1957, Stuttgart 에서 地理 - 學은地域내지 초間科學 (Chorologische oder Raumwissenschaft) 이라청의하고일반적인현상을 세계 전체에 관련시켜 개관할때 比較地誌學 (Vergleichende L설nderkunde) 이라는 用語를사용하고個別的인 大地域은 Länder, 개별적언 小地域 (ein, kleines Land) 은 Landschaft 라하였다. -22 -
표공간의모든물질과에너지의 평형관계 (gesammter Massen-und Energiehaushalt eines Raumes) 그리고그상호작용및운영과정 (Wechselwirkung und Steuerungsprozesse) 을 고찰하는것이특징이다. 지리학에있어서지역적인고찰 (Die regionale Betrachtung in der Geographie) 은점점그중요 도가증가펼것이라는것은확실하며, 예를들면 여기에대해 Otremba 는다음과같이기술하였다 Je dichter die Menschen die Erde bewohnen und auf ihr arbeiten, je dichter und entwickelter die Beziehungen in der Funktionsausübung werden, je schwieriger die Komplexe im Prozeßverlauf des Handelns und im Verhalten der Menschheit zu durchschauen sind, desto mehr bedarf es der Erforschung des r 갑 umlich differenzierten Bildes auf der Erde, der Komplexanalyse, der Gliederung nach den zahlreichen, höchst verwickelt geformten Gefügen durch Gestalts-und Funktionseinheiten, der Erkenntnis r 합 umlicher Ordung. Es bedarf des Regionalismus, sowohl im naturökologischen als auch im sozioökolo. 지리공간 "Land" 흑은 "Landschaft 1-5: 고찰의순서 지지의업장 5) 안간 4) 식생 3) 기후 2) 지형 1) 위치 + 크기경판생태학의입장 gischen Bereich. 31 ) 이상에서論한지리학에서의지역적고찰에대 하여地誌的입장과경관생태적입장을도시하면 그럼 1 과같다 32) (6) 社會地理와文 ft 地理 2 차대전이전에제창된환경결정론이나지역 론, 경관론, 그리고 Vidal de la Blache 의생활 양식론 (genre de vie) 등이모두지표현상오로 서의인간생활을설명하는데충분치못하다는것 이 알려지자 1950 年代이후 Bobek 과 Hartke 등 은사회지리학적인점근방법을주장하고이를 중요한지리학의방법론으로제기하였다. 그들은 문화지리와문화경관에서는인간에대한연구 가항상그基廳가되어야한다고주장하고, 간은完全히고렴된상태에서경관을변형시키는것이아니고그가속한접단 (Kulturgemeinscha - ften) 의일원으로서작용하므로이러한칩단에 언 Geomer. Landschaft. Region 률 i 톨상호작용 ( 찌 echseh 세 irkungen ) l 판찰의내상 ( Ziel der Betrachtung ) 그림 1. 地理훔間의構成 대한연구가가장중요하다고하였다 33) 이러한 사회집단은時間的 초間的요소를그안에가지 고있어서대만히복장하지만그자체를다른사 회집단과區영 Ij 시킬 수있는어떤特 : 性을가지게 마련이다. Bobek 와비슷한견해를 Hartke 도그 의프땅스에대한연구에서표명하었다 34) 그러 나이러한 Bobek 나 Hartke 의사회지리학적방 법에대한비판도많았는데, 그주요한골자를 소개하면다음과같다. CD Bobek 와 Hartke 는자연 환경의중요성어 r 31) Otremba, E. 전계서 5) p.16. 32) Ebinger, H., 전계서 3) p.86. 33) Bobek, H., 1950, Aufriss einer vergleichenden SoziaIgeographie," Mitt. d. G'eog. G'esell. Wien, Bd. 92. pp.34,...,45. 34) Hartke, W. 1963, Frankreich, Bonn, p.5. -23 -
대해서무관심했으므로실제로그의사회지리학은사회학과큰차이가없다. 그들은인문형태의패턴에대해서연구하고비슷한인문형태를가진지역 (Gebiet, Region) 을찾기위해서努力하고, 社會集團이文化景觀에끼치는영향이라던지, 社會指標의發見, 그리고社會變化의可視的指標등에관심이많았지만 35) 社會集團의영향을너무나강조하였으묘로 Weigt 등은이들의理論을社會決定論이라고까지불렀다 36) 社會決定論的思考方式은환경결정론적사고방식과비슷한많은문제점을내포하게될것이다. @ 그들은바로사회지리학은문화지리학의기본이묘로사회지리학과문화지리학은사실상同一한개념이며 37) 社會地理學이자연지리학을제외한지리학의전분야의기초가된다고주장하었는데, 여기에대해서 Hottes, Kraus, Hahn 그리고 Otremba 등은섬한반발을나타내었다 38) Hottes 와 Kraus 는모두 Bobek 와 Hartke 의그룹이너무나경제적요인의역할을과소평가하고있다고하고경제지리학과사회지리학의멀접한관계를역설하였오며어떤일정한상황아래에서는사회지리학이차라리경제지리학의 - 部分오로되는것이타당할지도모른다고하였다. 경제지리학을주로연구해온 Otremba 는좀더극단적으로자기의의견을표현하였는바, 그는문화지리학의연구를위한사회적접근방 법의가치뿐만아니라사회 지리학이라는분야 자체를부청하였다. 그는사회지리학에서는文 化 Pattern 과그차이를강조하지만特히 後者 는장차자본주의와공산주의라는두개의 경제 조직의성장으로인해서그特性이 감소될것이 요로原則的으로경제特性을가진地域만이上 記한경제조직안에있게되고, 따라서경제지역 의 비교연구가더욱중요해지리라는것과, 경제 지리학은그발달의初期부터경제 현상과자연 환경과의관계를연구해오는데주력해왔오며, 特히현재에는경제적과정과경제정책에관심을 많이가지고있오묘로, 여기에는자연히人間이라는요소가포함되어있고, 이러한 A 間집단의 사회규범도그들이창출해낸경제조직의특성 안에나타나므로경제조직의연구가자연히사 회규범의연구를포함한다고하였으며, 마지막 으로사회지리학이라는개녕의 도입으로이미 細分化되고分짧되어있는지리학을더욱복잡하 게만들게될뿐이라하여사회지리학의존재 이유자체에의심을나타내었다. Otremba 에있어 서는 A 間活動의가장重要한힘은경제였다. 이상과같은 Otremba 의主張에對해서 Bobek 는다음과같이反驗하였다 ( 요약한것임 ).39) 세 계의경제가발전함에따라세계에서의문화의 차이가줄어든다는것은사실얼지모르지만이러 한변화는바로상이한환경안에서일어나며사 회 집단의형태에는그래도차이가있으리라는 것은分明하다. 뿐만아니라, 사회지리학은지리 학을더분열시키는것은아니고차라리文化地 理의多樣한面을좀더잘昭究할수있도록人 文요소들의求心點을만들어준다. 경제행위도 대단히중요하지만그것이 A 間의모든행위는 아니다. 그뿐만아니라최근경제지리학은극 히專門化되므로결쿄文化지리학의主輔이될 수는없다. 또경제지역이존재한다는가정은 경제경관이대단히가변성이높다는것을생각할때잘못하면경제결정론에빠질가능성이있으며이는환경결정론보다더위험할것이다. 결국사회지리학이文化경관의분석을위해서는가장중요한方法이다는것은틀림없다 Otremba 와 Bobek 의토론은아직도계속중이지만 Otremba 의주장은너무나경제의역할을높이評價하고기타의要素를단순화하여벼련 결첨이있다. 그렇지만 Hottes 가말한바와같이 35) Bobek, H., 1964, Iran, Bonn. 36) Weight, E., 전계서 3) p.28. 37) Bobek, H., 전계서 26) p.143 와전계서 33) pp. 34--45. '38) Hottes, K., 1955, Die Stellung der Sozialgeographie in der Landeskunde" Berichte zμ r deμ tscheη Landeskuηde, Bd. 14, p.24. Kraus, T., 1957, Geographie unter besonderer Berücksichtigung der Wirtschafts-und Sozialgeographie," Aμifgaben Deutscher Forschuηg, Köln, pp.161--177. Hahn, H., 1957, Sozialgruppen als Forschungsgegenstand der Geographie," Erdkμnde, Bd. 11. pp.39--41. Otremba, E., 1962, Die Gestaltungskraft der Gruppe und der Persön1ichkeit in der Kulturlandschaft, " Verhandlungen des Deutschen GeograPheηtages, Bd. 33, Wisbaden, pp.166--190. :39) Bobek, H. 1962, Kann die Sozialgeographie in der Wirtschaftsgeographie aufgehen?" Erdkunde, Bd.16, pp. 119--126. -24 -
社會地理學에서는非社會的要因을자칫하면無視하여버릴可能性이있음은확실하다. λ 文地理學안에서의社會地理學의位置에對하여도한동안은토론이계속될것오로思料된다. (7) 地理學的팡f 究方法地理學은地表호間을昭究의對象으로하느니만큼예나지금이나지표공간의묘사 (Deskription) 는가장중요한地理學의隔究方法中의하나이다. 이를위해서지표현상을가능한한정확히관찰하고조직화할수있어야하며관찰된공간현상을정확히기술할수있어야한다. 여기에서가장중요한것은제도의기술 (Kartographische Tecknik) 이다. 이는지리학이이마分布의科學 (Verbreitungswissenschaft, Choristischen Wissenschaft) 이아니고관계의과학 (Beziehungswissenschaft ) 이라하더라도마찬가지이다 40) 地表초間에대한자연생태학적입장 (Natur 깅kologische Seite) 에서의연구는그방법론에있어서독얼과독일어를사용하는체국가에서상당히진척되어있으나인문지리학에있어서는 Bartels 에依하면英 美國家에비해서상당히뒤떨어져있는상태이다 40 여기에서문제가되는것은소위수단의合理化 (instrumentale Rationalit하 t), 數式化 (Mathematisierung), 計量化 (Quantifizierung) 그리고形式化 (Formalisierung) 이다. Bobek 은이와같은연구수단의진전없이관찰에의해서만理論을정립하기는대단히어려우며모텔의정립등은거의不可能할뿐만아니라 42) 이때문에미국에서는 1950 年代이후상당한발전을보인 Model 의정립이독일에서는비교적등한시되어왔다고하였다. 최근 Model 은特히인문지리학에서유용도가높아많이개발되고있오며공간의분석 (Raumanalyse) 과진단 (Raumdiagnose) 뿐만이아니라공간변화의예측 (Raumprognose) 을하는데有用한수단으로利用되고있다. 4. 結論 二次世界大戰以後獨速의 地理哲學은그以 前과比較하여서여러가지의面에서크게變하 였다. 그內容을깐추려서보면다음과같다. 1) 地理學을다른學問과區別하고자할때昭 究의對象을가지고는區別이어렵고다만昭究 의方法의差異로서區別할수있다. 地理學의 對象은다른學問分野의 對象도되므로地理學 固有의學問對象을찾기는어려울지라도地理學 의對象이어떤다른學問의 對象과 ~ 致된다고 하여서이를기피할必要는없다. 따라서現在 意見의일치를못보고있다고하더라도地表面과 그地表面의構成物이全體로서흑은部分오로서 地理學의昭究對象이된다는것은틀럼없다. 제는地理學의없究對象이어떠한범위를가지고 있느냐에對해서甲論 ζ 騎하는것보다는얼마만 큼의學問的기여를할수있는가가중요하다. 2) 景觀이라는用語는地理學에서극히重要한 用語이지만그定義가대단히 문 어려우묘로景觀 대신에 Geomer 라는用語를使用하자는주장이 있다. 이는景觀이라는用語가地理學의全體性 과部分性을同時에나타내고자할때問題가있 기때문이다. 3) 自然地理學과 A 文地理學의關係에對해서 많이論議가되고있으나최근 - 部地理學者 ( 例 : Bartels) 들은自然地理學과人文地理學의完全 한分離까지를주장한다. 그러나역시兩者는地 理學의보다효과적인 昭究를위해서편의상分 離될수는있을지몰라도完全한分離는不可能 하다는意見이支配的이다. 4) 系統地理學은전통적으로地誌에응용할수 있는기초를제공하자는것이 에는이 目的이었으나現在 兩者는서로補完的이며그관계가보다 긴밀하게되고있다. 그리고系統地理學을細分 하는것은系統地理學을분할하자는것이目的이 아니고船究의方法上의편의때문이다. 실체적 언문제로細分된系統地理學의各分野사이의 40) vgl. Bobek, H. 전계서 26) vgl. Bobek, H. ur녀 S::hmithüse :1., 19!9, Die Landschaft in logischen System der Geographie," Erdkunde, Bd. 3. pp.112--120. 41) Bartels, D. Zwischen Theorie und Metatheorie" Geog. Ruηdsch. ]g. 22, p. 432. (2) Bobek H. 1957, Bemerkungen zur Frage eines neuen Standorts der Geographie", W. Storkebaum 편, Z;μm Gegenstaηd μnd Methode der GeograPhie, 1967, p. 441. Ruppert, K. und Schaffer, F. 1969, Zur Konzeption der Sozialgeographie", Geog. Rμndsch. ]g. 27, p.208. -25 -
境界를그리는것이대단히重몇한데, 이것은간 단히해결될수없는설정이다. 따라서 이는各 陽究所내지大學에서펀의에따라결정할수밖에 없다. 系統地理學을전통적으로數理地理學, 自然地理 學.A 文地理學으로區分하여왔는데최근에는非 生物地理學, 生物地理學.A 文地理學오로三大分 하자는주장이있고, 한편自然地理學.A 文地理 學, 生態地理學으로三大分하자는주장도있다. 5) Hettner 式의地誌學은실제적인문제를해 결하는데있어서많은어려운점을가지고있으으 로그운제점을解決하기위해서景觀學 (Landschaftskunde) 을주장하는學者가있는데여기에 서 이야기하는景觀의意味가學者들사이에 일 치되지않으므로널리使用되지는못하고있다. 어느學者는 Hettner 가 말하는地誌와景觀은 同 -한意味를가지고있다고主張하고景觀에生態的언擺念이플어가야 Hettner 의地誌와는差異가생기므로生態的언擺念이들어간景觀과 Hettner 의地誌블比較하여서評價하여야한다고主張한다. 6) 環境決定論, 地域論, 景觀論, 生活樣式論등이모두地表現象 ξl로서의人間生活을說明하는데充分하지못하다는것이확실하여지자 Bobek 등이 1950 年代以後地理學의重要한方法論오로서社會地理學的인接近方法을주장하였 A나, 이들은社會集團의영향을너무나彈調하고經濟的훨因의역할을過小評價하었으으로그들의理論이社會決定論이라는비판을받게되었다. 特히 Otremba 는 Bobek 의理論에正面으로對立 되는理論을제기하였는바, 그는人間生活에있어서가정- 重要한역할을하는것은經濟이며따라서經濟組織의昭究가자연히社會규범의핍究를포함하게된다고하였다. 이문제에對한討論은아직도종식되지아니한狀態에있다. 7) 地表청間의묘사는현재도가장重愛한地理學의昭究方法중의하나이지만最近에는自然生態學的입장에서의地表面의묘사가얼반적인추세이다. 뿐만아니라地理學의昭究에있어서手段의合理化, 數式化, 計量化, 形式化등의문제가特히 A 文地理學分野에서심각히토론되고있는실정이다. -- 서울大社會大助敎援 -- -26 -
Philosophy of Geography in Germany since the Second W orld ar Dong- 찌 Ton Park* Summary Various opinions concerning the nature and methodology of modern geography have been expressed since the end of the 2nd W or1d War in Germany. Some of these opinions were critical1y reviewed and summarized in this paper. But it must be taken into consideration that any conc1usion about German geography is at this stage only tentative as further research could easily modify present opinions. 1) A distinguishing character of the geographical researches lies not in the fact that geography has a separate and independent objects of the research as the other sciences in general but that the methodology of the research is peculiar. Geographers should not be afraid to give up their researches because the objects of the geographical researches happen to over lap with those of the other sciences. More important is the fact that geographers should do their best to contribute more to the development and welfare of the society as well as the advancement in this science of geography because geography is in any case to study the surface of the earth ~nd things on it. Geographers should not waste too much time discussing about the objects of the geographical researches. 2) The term Landschaft" is very hard to define though this is very important concept in geography. Therefore, some geographers in Germany suggest that we should use Geomer'" instead of Landschaft in order to define the objects of the geogaphical researches c1eariy. 3) Concerning the relationship between physical geography and human geography there: have been many discussions but yet no' agreement. Some geographers such as Bartels even insist that the physical geography and human geography should be separated completely while the others are opposite to it and in favor of the traditional ways. In order to faciiitate the fast development of the geography it might be recommendable to treat physical geography and human geography separately as far as this helps geographers reach their goals of the geographical researches faster. 4) Systematic geography has been thought traditionally as a basis for the regional geography but these days both are thought to be compensatory and indispensable. The systematic geography is divided into individual subjects not for the complete division but for the sake of the more effective performance of research in geography. Some schools of geographers insist that systematic geography should be divided into physical geography> ecological geography or non-organic geography and human geography in contrast to the traditional mathematical geography, physical geography and human geography. 5) The Landeskunde", the concept of w hich was proposed by Hettner is not very effective in solving many a practial problem, therefore, Landschaftskunde" has been proposed recently. ]ournal of Geography, 5, 1978, pp. 15,...,28. * Seoul Nat. Univ. -27-
Howeγer, the landschaft is so hard to define that these days the Landeskunde with ecological concept in it is proposed as an alternative by a great number of geographers. 6) Bobek and his school have proposed social geographical approach to solve geographical problems because, according to him, the previous methodologies are not sufficient enough. Social geographers maintain that a change in some features of the cultural landscape can often be traced to a change which occured in the social group formed in the region and social geography is the unifying factor of all works in the field of cultural geography. But some geographers such as Otremba criticize that Bobek underestimates the role of economic factors and Bobek s theory is nothing but a social determinism. This disscussion concerning the role of the social factors and economic factors in human geography would continue at least for a while. 7) Description is one of the most important methods of geographical studies as before. However, these days description with ecological viewpoint is more popular. ln addition to this, the rationalization of the means of geographical research, mathematization, quantification and formalization in physical geography as well as human geography are frequent1y discussed in German geography. -28 -