차례 요약 3 중앙 서울시 인천시선관위삭제요청게시물분석 4 1. 선관위삭제요청게시물분석대상 4 2. 선관위삭제요청게시물분석결과 5 3. 삭제된게시물의유형별사례 6 광범위하고과도한선관위의단속, 표현의자유침해 11 2
|
|
|
- 이나 난
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 선관위의인터넷게시물삭제내역조사보고서 20대총선, 중앙 서울 인천선관위가단속한 4,050 건조사여론조사단순인용 후보자비판게시물과도하게삭제유권자의표현의자유억압하는선거법개정필요성확인돼 1
2 차례 요약 3 중앙 서울시 인천시선관위삭제요청게시물분석 4 1. 선관위삭제요청게시물분석대상 4 2. 선관위삭제요청게시물분석결과 5 3. 삭제된게시물의유형별사례 6 광범위하고과도한선관위의단속, 표현의자유침해 11 2
3 요약 l 참여연대는각급선거관리위원회가공개한 제20 대총선선거관리위원회의정보삭제요청 자료 17,101 건가운데중앙선관위 서울시선관위 인천시선관위가삭제요청한 4,050 건의내역을전수조사하였음. 선관위가단속한인터넷게시물삭제사유는무엇인지, 실제인터넷게시물의내용이선거법위반에이르는지, 선관위의조치가타당한지등을살펴보고, 이를통해온라인에서의유권자표현의자유가제대로보장받고있는지, 선관위의온라인단속이과도하지는않은지확인하고자함. l 20 대총선을앞두고중앙선관위 서울시선관위 인천시선관위가삭제요청한인터넷게시물 4,050 건내역을살펴본결과, 삭제사유는 여론조사결과공표금지 (45.20%), 허위사실공표 (27.04%), 후보자비방 (17.63%), 선거운동기간위반 (5.46%) 등이었으며, 게시된웹사이트장소는 다음이 992 건으로가장많았고, 트위터 (699 건 ), 네이버 (451 건 ), 일간베스트 (392 건 ), MLBPARK(263 건 ), 페이스북 (235 건 ) 순이었음. 단속대상이된인터넷게시물은주로 여론조사결과단순인용, 시민참여형온라인 설문조사진행, 후보자에대한풍자및비판적내용게시, 후보에대한의혹제기, 투개표과정에대한의혹제기등으로유형화해볼수있음. l l l 실제선관위가삭제요청한인터넷게시물내역을살펴본결과, 20대총선시기선관위는과도하고광범위하게선거법을적용하고단속했으며이는명백한표현의자유제약이자알권리침해임. 또한특정지역에서특정후보에대한게시물이집중적으로삭제된것을볼때, 선관위는후보자가삭제요청한게시물에대해서도무비판적으로수용하여단속한것으로보임. 이는후보자가직접삭제요청할수있도록한법규의문제도있으나, 선관위가후보자측삭제요청에대해충분한법적판단을한것인지의문이드는부분임. 선관위의인터넷게시물단속권한을규정하고있는선거법제82 조의4 는인터넷실명제와함께온라인표현의자유를위축시키는대표적독소조항임. 특히 18대국회가온라인선거운동을허용하면서후보자가직접인터넷게시물을삭제요청할수있도록추가하여, 여론검열과단속을강화하는문제가있음. 또한이용자의권리구제방안은매우미약한실정임. 근본적으로는후보자자질검증과유권자의말할권리를제한하는선거법독소조항을폐지해야함. 온라인선거운동이허용되었지만여전히익명표현의자유를제약하는인터넷실명제와 비방 이라는애매모호한기준으로후보자에대한비판의견을가로막는후보자비방죄도폐지해야함. 더나아가과도한비용이드는일부를제외하고오프라인에서의정치적기본권도적극보장할수있도록전면적인선거법개정논의가필요함. 3
4 중앙 서울시 인천시선관위삭제요청게시물분석 1. 선관위삭제요청게시물분석대상 한국인터넷투명성보고팀의정보공개청구에따른 제20대총선선거관리위원회의정보삭제요청 자료 17,101 건가운데중앙선관위 서울시선관위 인천시선관위가삭제요청한 4,050 건 1 을분석대상으로함. 위자료는각각미디어오늘, 참여연대, 인천일보가분석하고, 참여연대가이를종합하였으며, 각급선관위가밝힌삭제사유, 주요내용, 게시된웹사이트, 게시일, 조치일등을전수조사하였음. < 표 1> 각급선거관리위원회의정보통신서비스제공자등에대한요청건수및이의신청건수, 이의신청 인용 / 기각건수 시도별 삭제요청건수 계 17,101 중앙 1,166 서울특별시 1,857 인천광역시 1,032 부산광역시 1,334 대구광역시 851 광주광역시 603 대전광역시 838 울산광역시 360 세종특별자치시 101 경기도 2,280 강원도 831 충청북도 569 충청남도 570 전라북도 1,738 전라남도 1,292 경상북도 568 경상남도 507 제주특별자치도 604 이의신청건수 이의신청인용건수 이의신청기각건수 없음없음없음 1 중앙선관위와서울시선관위, 인천시선관위가공개한삭제요청건수는 4,055 건이었으나공개한내역은 4,050 건임. 4
5 2. 선관위삭제요청게시물분석결과 1) 삭제사유 중앙선관위와서울시선관위, 인천시선관위가정보통신서비스제공자에게삭제요청한자료 4,050 건가운데가장많은비중을차지하는삭제사유는 여론조사결과공표금지 (45.20%) 였음. 이어서 허위사실공표 (27.04%), 후보자비방 (17.63%), 선거운동기간위반 (5.46%) 등을이유로삭제요청하였음. < 표2> 3개선관위 ( 중앙선관위 서울시선관위 인천시선관위 ) 의인터넷게시물삭제요청사유 삭제사유 건수 비율 (%) 여론조사결과공표금지등 1, 허위사실공표 1, 후보자비방 선거운동기간위반 선거운동을할수없는자 선거의자유방해 기타 ( 사유확인불가 ) 합계 4,050 이를선관위별로나누어보면 < 표 3> 과같음. < 표3> 중앙선관위 서울시선관위 인천시선관위별인터넷게시물삭제요청사유 건수 삭제사유 중앙선관위 서울시선관위 인천시선관위 여론조사결과공표금지등 368 1, 허위사실공표 후보자비방 선거운동기간위반 선거의자유방해 기타 합계 1,163 1,856 1,031 중앙선관위가삭제요청한것가운데가장많은비중을차지하는것은허위사실공표임. 게시물에서언급된후보자중에는나경원후보에관한게시물이허위사실공표에해당한다고하여가장많이삭제되었고, 문재인후보와안철수후보등이뒤를이었음. 서울시선관위는여론조사결과공표금지를사유로삭제요청한경우가압도적이었음. 특히 5
6 여론조사언론보도를그대로스크랩하는등단순인용만해도삭제하도록하였으며, 선거 구별로는서울노원병후보에대한여론조사결과인용이가장많이삭제되었고, 서울종 로구와서울구로을지역의여론조사가뒤를이었음. 인천시선관위는후보자비방죄에해당한다고하여삭제요청한사례가중앙선관위나서울시선관위에비해압도적으로많았음. 인천시선관위가삭제요청한전체건수 1,031 건가운데후보자비방죄가 526건으로 50% 를넘겼음. 이가운데는윤상현후보를비판한글이 360여건으로가장많은비중을차지함. 2) 삭제된게시물의게재사이트 중앙선관위와서울시선관위, 인천시선관위가삭제요청한게시물이게시된장소는각종포털사이트의카페와개인블로그, 게시판과웹사이트의게시판, SNS 등광범위했음. 가장많은게시물이삭제된사이트는다음 ( 카페, 블로그, 아고라등포함 ) 으로, 4,050 건중 992건이었음. 그다음으로는트위터 699건, 네이버 ( 카페, 블로그등포함 ) 451건, 일간베스트 392건, MLBPARK 263건, 페이스북 235건순서임. 3. 삭제된게시물의유형별사례 1) 여론조사결과를단순인용해도삭제 선거법제108 조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 를위반했다고하여삭제된 1,871 건중 1,840 여건이여론조사결과를단순인용한사례였음. 선관위가삭제요청한사례를보면, 언론기사에보도된여론조사결과를그대로스크랩하거나 TV뉴스화면을캡처한경우도삭제되었으며, 구체적인수치를적지않고여론의동향을언급만해도삭제되었음. 심지어보도매체명과조사기관및기간등을명시해도 중앙선거여론조사공정심의위원회홈페이지참조 라는문구가없어삭제된사례도있음. 여론조사결과를왜곡하는게시물이아닌데도불구하고선관위가선거법 108조 6항을포괄적으로적용해단속한것임. 108조 6항은 누구든지선거에관한여론조사의결과를공표또는보도하는때에는선거여론조사기준으로정한사항을함께공표또는보도하여야하며 라고정하고있는데, 유권자들이개인블로그나웹사이트게시판에여론조사결과를공유하는것을 여론조사결과공표 라고해석하였음. 공정하게보도해야할의무가있는언론사에요구하는것을그대로유권자에게요구하는셈임. < 표 4> 여론조사결과단순인용하여삭제된주요사례 선관위게시일삭제요청일사이트주요내용 6
7 중앙 동아닷컴 서울 오늘의유머 서울 클리앙 서울 티스토리 인천 다음 인천 MLBPARK 인천 MLBPARK 인천 네이버 새누리당유승민전원내대표의경선배제 ( 컷오프 ) 에대해어떻게생각하십니까 라는질문과 찬성 39%, 반대 60% 결과를배너형태로홈페이지에게시하여삭제됨. 홈페이지이용자들이직접참여하는설문조사인것으로보임. KBS 가보도한 KBS 서울관심지역여론조사 웹이미지와해당기사제목을그대로게시하여삭제됨. 서울동작을, 서대문을, 노원병등가상대결결과를보도한 MBN 화면캡처하고결과수치를본문에추가하여씀. 캡처한화면하단에조사기관과기간, 표본오차등이기재되어있지만삭제됨. 안철수후보와관련된정보들을게시하면서노원병여론조사결과게시함. 의뢰기관과조사기관, 발표일자, 보도출처등을기재하였음. 그러나 중앙선거여론조사공정심의위원회홈페이지참조 문구표기하지않아삭제됨. 중부일보 - 리얼미터의인천남구을여론조사온라인기사화면캡처하여게시하여삭제됨. 윤상현여론조사보니까또되겠군요 라는제목의게시물을올려 야권후보들 10% 대네요 라고언급하여삭제됨. 윤상현은인천남구왕인가요? 라는제목으로, 여론조사보니까지지율이 50 프로가넘던데 라고언급하여삭제됨. 계양에출마한송시장이지지율이앞서가니까 라고언급하여삭제됨. 2) 시민들이참여하는온라인설문조사도삭제 선거법 108조여론조사결과공표와관련하여삭제된사례중에는시민들이참여하는온라인설문조사도 여론조사 로보아삭제된경우가 30여건에이름. 삭제된사례를살펴보면 문재인의역할은무엇인가?, 박영선, 정청래중에누가더더불어민주당에필요한가? 등특정후보에대한지지도조사라기보다설문을통해의견을개진하고직접참여하는사례가대다수임. 선거법 108조 5항이여론조사를실시할때전계층을대표할수있도록피조사자를선정하도록하는등규정을두고있는것은 객관적인여론조사 를가장해특정한후보와정당의당선을위해사실상선거운동을하는것을막기위한것임. 이를온라인에서의모든설문조사에일괄적으로적용하는것은과도한규제임. < 표 5> 시민참여형온라인설문조사를실시하여삭제된주요사례 선관위게시일삭제요청일사이트주요내용 서울 일간베스트게시판에서 누가광진갑에서당선가능성이높을 7
8 서울 MLBPARK 서울 * 트위터 서울 트위터 서울 트위터 * 트위터, 페이스북등해외SNS 는삭제요청일확인불가 것같은가, 안대희를원하면정치일베로버튼 VS 김한길을원하면민주화버튼 글을올려삭제됨. 게시판에 여러분이노원병주민이라면? 이라는제목으로 누굴택하시겠어요? 1. 이준석 2. 더민주후보 3. 안철수 4. 노회찬 5. 안하고만다 라는글을올려삭제됨. 트위터계정으로 이번총선때문재인의올바른역할은무엇일까요? 1. 부산에서또출마해야한다, 2. 전국으로지원유세나가야한다 설문조사를진행하여삭제됨. 트위터계정으로 더불어민주당에박영선이더필요합니까? 정청래가더필요합니까? 설문조사를진행하여삭제됨. 트위터계정으로 다음중노원병후보자토론을기피할것같은인물은? 1 번당이준석, 2 번당황창화, 3 번당안철수 설문조사를진행하여삭제됨. 3) 후보자에대한비판 풍자도 비방 이라는모호한기준으로삭제 비방 이라는애매모호한기준으로대표적이현령비현령독소조항으로비판받는후보자비방죄를근거로삭제된사례도 715건에이름. 후보자비방죄에해당하여삭제요청한사례는인천시선관위의윤상현후보비판글이 500여건을넘겨가장많은비중을차지함. 이는인천시선관위가삭제요청한 1,032 건의절반이넘는수준임. 삭제된게시물중에는욕설과비하발언이있는경우도있었으나, 후보자에대한비판을 비방 이라고자의적으로해석하여삭제한사례도다수있었음. 문대성후보의경우, 논문표절로박사학위가취소된것을비판하는게시물도비방으로보아삭제되었고, 유승민후보의얼굴을 내시 에합성한풍자이미지도비방이라고하여삭제하였음. 윤상현후보와관련한게시물중에는윤후보의병역과이혼등을적시하며비판적인의견을게시한것도삭제되었음. < 표 6> 후보자에대한비판, 풍자내용게시하여삭제된주요사례 선관위게시일삭제요청일사이트주요내용 중앙 트위터 중앙 네이버 중앙 트위터 트위터계정으로 깡패여자귀태, 으찌도그리도깡패조폭같은언행과행동을허냐니가받아처먹은국민혈세가아깝다 는내용을적어삭제됨. 뉴스댓글로 윤상현은전두환장군따님과결혼해서대통령사위로사시다가이혼하고돈많은재벌가롯데사위로갈아타시고독신녀박근혜님이대세로등장하시자누님누님저여기잇어요어필하며실세로살고계신분이다 는내용을적어삭제됨. 유승민후보의얼굴을 내시 에합성하고, 자기땜에공천에서탈락한쫄개들에게사죄해야 8
9 인천 다음 인천 다음 인천 다음 인천 - - 트위터 하지않을까 라는내용을적어삭제됨. 게시판에 김종인은한술더떠서재벌입장의한미 FTA 를관철시킨 현대판이완용 김현종같은사람이많이들어와야한다고주장한다 는내용을적어삭제됨. 문대성인천남동갑단수추천에이윤성재심요구 라는기사에댓글로 ( 이윤성은 ) 지난번에도탈락하고무소속으로나와더부룩당에승리를안기더니이번에도깽판치러나왔나, 노욕이끝이없네. 너무추하게늙는것같다 는내용을적어삭제됨. 문대성 포털사이트허위학력기재 혐의로고발당해 라는기사에대해, 표절로논문박사학위취소당하고사퇴압력을받저권력욕에눈이뒤집혀꿋꿋이거부하고 등의내용을적어삭제됨. 트위터계정으로 성완종뽑아내고이완구속아낸뒤굴러박힌 5 공사위, 그네동생충청도라핫바지에지역감정불지피는불내시 라는내용을적어삭제됨. 4) 의혹제기, 일부분이라도허위사실이면게시물전체삭제 허위사실공표에해당하여삭제요청한사례도 1천여건이넘음. 허위사실공표로삭제된사례중가장많이차지한것은안철수후보를비판하는내용의유투브동영상을공유한사례였으며, 동영상링크주소만게시하여도삭제되었음. 이어서나경원후보딸의대학입학전형에대한의혹을제기한글다수가허위사실로삭제되었음. 구체적으로 장애인전형이잠깐생겼다가없어졌다 는내용이허위사실이라는것인데, 당시나경원후보딸의입학과관련한의혹이크게불거진시기였고많은시민들이이를비판하며해명을요구하였던것을고려하면전형이실제폐지되었는지여부는핵심적인내용과거리가있음. 그밖에후보의당선횟수를단순히잘못표기한것도삭제요청하였음. < 표 7> 허위사실을적었다는이유로삭제된주요사례 선관위게시일삭제요청일사이트주요내용 서울 다음 중앙 MLBPARK 게시글의댓글 안챨스탐구꼭들어보세요 ( 저자누구당이중대가아니길요? 라는제목으로유투브링크주소만게시함. 링크로연결되는동영상이안철수후보에대한허위사실이라는이유로삭제됨. 댓글로 우리엄마가나경원이야말고도관련된의혹은더있습니다 고게시하여삭제됨. 서울 트위터 트위터계정으로 노회찬야권단일후보맞습니다. 국민의당은여당이니까요. ㅋㅋ 라는게시물에대해 야권단일후보 표현사용불가하다는이유로 9
10 인천 일간베스트 삭제됨. 황우여연수구 4 선인데이렇게가네 라고선수를잘못기재하여삭제됨. 5) 개표과정에대한의혹제기는 선거의자유방해죄 로삭제 선관위는사전투표나개표과정에대한의혹등을제기한게시물에대해선거의자유방해죄를근거로삭제하였으며이는 9건에이름. 선관위가법적근거로삼은 선거의자유방해죄 는 집회 연설또는교통을방해하거나위계 사술등기타부정한방법으로선거의자유를방해한자 를처벌하는조항으로위력을이용해선거를방해하는것을규제하기위한목적임. 처벌조항도 10년이하의징역또는 3천만원이하의벌금으로강하게두고있음. 투개표과정에대한문제제기와선관위를비판하는내용의글을 선거의자유방해죄 로단속하고삭제하는것은과도하고무리한단속임. < 표 8> 개표과정에대한의혹제기하여삭제된주요사례 선관위게시일삭제요청일사이트주요내용 인천 다음 중앙 트위터 인천남동구사전투표함이제대로봉인되지않은것을보도한기사를발췌하며, 심히걱정됩니다, 조작질은이미시작됐군요 라고의혹을제기해삭제됨. 내가투표한표가선거결과에 100% 반영될것이라고확신하나요? 100% 확신하지않는다면투표하지마세요 라고적시하며개표과정에대한의혹을제기하여삭제됨. 10
11 광범위하고과도한선관위의온라인단속, 표현의자유침해 광범위한선관위의온라인단속, 소리없이삭제되는온라인표현의자유 선관위의인터넷게시물단속권한은선거법제82 조의4 에근거함. 선거법제82 조의4 는각급선관위또는후보자가선거법을위반한인터넷게시물에대해홈페이지관리자에게삭제요청할수있도록하고있음. 삭제요청을받은인터넷홈페이지운영자는지체없이이에응해야하며, 이행하지않을경우과태료, 2회이상요청받고이행하지않을경우에는 2년이하의징역또는 400만원이하의벌금에이름. 그러나규제수단은강한반면, 이용자들의권리구제방안은매우미약한수준임. 홈페이지운영자는요청을받은날부터 3일내, 이용자는삭제되거나블라인드처리된날부터 3 일내에선관위에이의신청을할수있도록하는것에불과함. 선관위가공개한자료 (p4 < 표1>) 에서도 20대총선을앞두고각급선관위가 17,101 건을삭제요청하였으나이의신청건수는단한건도없었던것을확인할수있음. 공직선거법제82조의4( 정보통신망을이용한선거운동 ) 3 각급선거관리위원회 ( 읍 면 동선거관리위원회를제외한다 ) 또는후보자는이법의규정에위반되는정보가인터넷홈페이지또는그게시판 대화방등에게시되거나, 정보통신망을통하여전송되는사실을발견한때에는당해정보가게시된인터넷홈페이지를관리 운영하는자에게해당정보의삭제를요청하거나, 전송되는정보를취급하는인터넷홈페이지의관리 운영자또는 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제2 조제1항제3호의규정에의한정보통신서비스제공자 ( 이하 " 정보통신서비스제공자 " 라한다 ) 에게그취급의거부 정지 제한을요청할수있다. 이경우인터넷홈페이지관리 운영자또는정보통신서비스제공자가후보자의요청에따르지아니하는때에는해당후보자는관할선거구선거관리위원회에서면으로그사실을통보할수있으며, 관할선거구선거관리위원회는후보자가삭제요청또는취급의거부 정지 제한을요청한정보가이법의규정에위반된다고인정되는때에는해당인터넷홈페이지관리 운영자또는정보통신서비스제공자에게삭제요청또는취급의거부 정지 제한을요청할수있다. 4 제3항에따라선거관리위원회로부터요청을받은인터넷홈페이지관리 운영자또는정보통신서비스제공자는지체없이이에따라야한다. 5 제3항에따라선거관리위원회로부터요청을받은인터넷홈페이지관리 운영자또는정보통신서비스제공자는그요청을받은날부터, 해당정보를게시하거나전송한자는당해정보가삭제되거나그취급이거부 정지또는제한된날부터 3일이내에그요청을한선거관리위원회에이의신청을할수있다. 6위법한정보의게시에대한삭제등의요청, 이의신청기타필요한사항은중앙선거관리위원회규칙으로정한다. 11
12 선관위, 후보자의삭제요청무비판적으로수용하여단속하나 단속대상이된주요사례에서볼수있듯이 20대총선시기, 선관위는선거법을과도하게적용하여선거시기유권자가자유롭게말할자유를단속하고후보자에대한의혹제기, 비판적여론도광범위하게삭제하였음. 이는선거시기표현의자유를위축시키는것이며, 정치적기본권침해임. 또한, 서울시선관위가안철수후보, 나경원후보와관련한의혹제기글을집중적으로단속하거나인천시선관위가단속한게시물중절반이상이윤상현후보에대한비방글에집중되는등특정지역에서특정후보에대한게시물이삭제된것으로볼때, 선관위가후보자측의삭제요청을무비판적으로수용하여단속한것으로보임. 후보에대한비판글을후보자가직접삭제요청하도록한것은알권리침해 선관위뿐아니라후보자가직접삭제요청을할수있도록규정한것은후보자에대한비판적의사표현을위축시킬수있어개정이필요함. 실제로 20대총선을앞두고, 일부후보자들이인터넷상자신에대한의혹제기나비판글에대해선관위와방송통신심의위에삭제조치나임시조치를요청한사례가빈번하다는언론보도 2 도있었음. 후보자가직접게시물삭제요청을할수있도록한것은 2012 년 2월, 18대국회에서개정된내용으로, 당시온라인선거운동을허용하는개정안을논의하면서유언비어나악의적인허위사실유포등을우려해추가된것임. 참여연대가참여한선거법개정연대기구 유권자자유네트워크 는법개정당시, 후보자가직접삭제요청할수있도록하고선관위의삭제요청을 2회이상미이행시처벌하도록한것등이단속과검열을강화하기위한방편으로활용될것 이라고우려를표명한바있음 년헌법재판소의결정과 2012 년법개정으로온라인선거운동이허용되고온라인공간에서의표현의자유가진전되었지만, 선관위의과도하고광범위한단속으로인터넷게시물이소리없이삭제되고유권자의의사표현은여전히위축되고있는실정임. 후보자의자질검증과다양한비판가로막는선거법독소조항개정해야 악의적인허위사실유포와관련해서는규제가필요하겠으나, 이는유권자의말할자유와 2 [ 단독 ] 후보들잇따라인터넷서 의혹글 지우기 ( 한겨레 보도, 3 인터넷 SNS 선거운동상시허용입법, 만시지탄이지만환영 ( 유권자자유네트워크 발표한논평, 12
13 정치적표현의자유를폭넓게보장하는것이기본이되어야함. 즉, 단순한가치판단이나 의견표현에해당하는경우에는유권자의권리로인정하고이를통해선거의자유및후보 자에대한유권자의알권리, 선택의자유를강하게보호해야함. 선거과정에서벌어진공적관심사에관한정당한문제제기조차선관위의단속대상이된다면유권자의자유로운의사표현은크게위축될것임. 선거의궁극적인목적이유권자의정치적의사를대표자선출에정확하게반영하는데있다고본다면후보자들에대한자질검증을위한다양한비판, 의혹제기는적극적으로보장해야함. 이를위해온라인공간에서의익명표현을제한하는인터넷실명제와 비방 이라는모호한기준으로후보와정당에대한비판과평가를금지하고있는후보자비방죄를폐지하고, 선관위에과도한단속권한을부여한 82조의 4도개정해야함. 또한현행선거법은온라인에서의표현의자유만일부분보장하고있는데유권자의정치적권리는온라인과오프라인을구분할수없음. 과도한비용이드는일부를제외하고유권자의정치적표현의자유는적극보장하도록선거법전반의개정논의가필요함. 13
14 참여연대이슈리포트선관위의인터넷게시물삭제내역조사보고서발행일 발행처참여연대의정감시센터담당이선미팀장 / aw@pspd.org Copyright c참여연대, 2016 본자료는참여연대웹사이트에서다시볼수있습니다. 정부보조금 0%, 회원의회비로운영됩니다. 대표전화 회원가입 주소 서울종로구자하문로9길16 ( 통인동 ) 홈페이지 공식SNS 트위터페이스북
목차
2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전
YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사
Ⅰ. 지방의회기본현황 1 Ⅱ. 지방의회상임위원회현황 5 1. 총괄내역 8 가. 상임위설치의회수 8 나. 위원수별상임위원회수 10 2. 의회별내역 12 Ⅲ. 지방의회정당별등현황 37 1. 정당별및성별현황 41 2. 의원 1인당인구수 55 3. 직업별현황 69 Ⅳ. 지방의회의장협의회현황 83 1. 전국시 도의회의장협의회 일반현황 85 2. 전국시 도의회의장협의회
ad-200400012.hwp
제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성
Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용
101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,
<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>
MBC 총선여론조사통계표서울노원구병 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 더불어민주당단일화시지지후보 4 표 4 국민의당단일화시지지후보 5 표 5 정의당단일화시지지후보 6 표 6 당선예상후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence
[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우
![[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우](/thumbs/91/104644186.jpg "[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우")
KBS 貴中 KBS- 한국리서치 2018 년신년기획조사 교차분석표 2017. 12. 28 [ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우,
지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.
표 0. 응답자특성 성별연령별권역별직업별지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 % (700) 100.0 남자 (345) 49.3 여자 (355) 50.7 19~29세 (127) 18.1 30대 (136) 19.4 40대 (151) 21.6 50대 (138)
조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화
MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 04. 22. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화면접 20.9% : CATI(Computer
목차
동아일보여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,011 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,011 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer
'17 년해양수산부국고보조금총괄현황 40 2015~2018 () ( ) 1,000 - - 70% 20% 10% (044-200-5444) 73 (%) : 3%( 16) ㅇ,,, 2014~2018 () ( ) 3,540 - - 50%, 20% 30% (044-200-5441) ㅇ (%) - ('14) 6.4% ('15) 20%
선거기사심의위원회 관련 공직선거법 규정
선거기사심의위원회 관련 공직선거법 규정 1 선거기사심의위원회 관련 공직선거법 규정 [시행 2013.3.23] [법률 제11690호, 2013.3.23, 타법개정] 제8조(언론기관의 공정보도의무) 방송 신문 통신 잡지 기타의 간행물을 경영 관리하거나 편집 취재 집필 보도하는 자와 제8조의5(인터넷선거보도심의위원회)제1항의 규정에 따른 인터넷언론사가 정당의 정강
D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표
20 대총선, 여당이패한이유 야당이이긴이유 : 유권자패널조사를통한표심의변화와투표이유 한국리서치여론조사본부심재웅전무 한국리서치는서강대현대정치연구소, 내일신문과공동으로 20대총선유권자패널조사를실시하였다. 1차패널조사는투표일 30일을전후한 3월 11-16일에진행하였고, 2차패널조사는투표일직후인 4월 14-18일에동일한응답자를대상으로진행하였다. 이번패널조사에서는한달간격으로실시한설문조사를통하여유권자의표심의변화를추적하고투표한후보와정당을선택한
2006
20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송
[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.
![[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.](/thumbs/91/104772482.jpg "[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.")
[ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1] 대통선거관심정도... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 9 [ 표 5] 민주통합당대통후보로가장적합한후보... 11 [ 표 6] 가상대결 : 박근혜 vs 문재인... 13 [ 표 7] 가상대결 :
조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화
MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화면접 50.3% : CATI(Computer
선거기사심의위원회 관련 공직선거법 규정
선거기사심의기준 관련 공직선거법 규정 [시행 2014.11.19.] 제8조(언론기관의 공정보도의무) 방송 신문 통신 잡지 기타의 간행물을 경영 관리하거나 편집 취 재 집필 보도하는 자와 제8조의5(인터넷선거보도심의위원회)제1항의 규정에 따른 인터넷언론 사가 정당의 정강 정책이나 후보자(후보자가 되고자 하는 자를 포함한다. 이하 이 조에서 같다) 의 정견 기타사항에
공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관
SBS 긴급여론조사보고서 2012 년 11 월 24 일 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적,
목차
조사설계 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,001 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,001 명으로기재해야함 ) 2017. 01. 26. 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49% + 무선전화면접 51% : CATI(Computer
대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사
대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 1 ----------------------------------- 1 2 -------------------- 3 1. -------------------------- 3 2. ------------------------------ 5 3. ------------------------------ 7 3 -------------------
발간등록번호대한민국의새로운중심 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments
발간등록번호대한민국의새로운중심 58-5690000-000018-10 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments Ⅰ. 조사개요 - 1 - Ⅰ. 조사개요 Ⅰ. 조사개요 1. 조사목적 2. 법적근거 3. 조사연혁 4. 조사대상 5. 조사기간 6. 조사주기 - 3 - 2015 년기준사업체조사보고서
발간등록번호 11-1360000-000017-10 낙뢰연보 ANNUAL LIGHTNING REPORT. 2 0 1 4 일러두기 1. 이연보는전국에설치된 7 대의 IMPACT ESP 센서로관측된대지방전자료중에서, 3 개 이상의센서에서동시에관측된낙뢰자료만분석하였다. 2. 대지방전중전류의세기가 10 ka 이하인정극성낙뢰는구름내방전으로간주하여분석에 서제외하였다.
제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북
20 대총선부산 18 개선거구 지역선거여론조사 - 기본가중통계표 - 2016. 1. 8 제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북구강서구
조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접
MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 05. 02. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 20% : CATI(Computer
응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이
[ 목차 ] 응답자분포표... 1 2012 총선대선패널조사 (4 차 ) [ 교차분석표 ] [ 표 1] 대통선거투표의... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 후보에대한지지강도... 9 [ 표 5] 대선후보지지변경이유... 11 [ 표 6] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 13 [ 표 7] 가상대결
제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 서울시장가상대
6 13 서울시장및교육감 선거여론조사 2018. 4. 7 제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 11 4. 서울시장가상대결 C : 우상호 김문수 안철수 인지연
슬라이드 1
귀중 2017 년정치현안 1 차조사 결과보고서 2017. 2. 6. Copyright Korea Research Center All rights reserved. Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 9. 1. 정당지지도 9. 2.
4 7 7 9 3 3 4 4 Ô 57 5 3 6 4 7 Ô 5 8 9 Ô 0 3 4 Ô 5 6 7 8 3 4 9 Ô 56 Ô 5 3 6 4 7 0 Ô 8 9 0 Ô 3 4 5 지역 대표를 뽑는 선거. 선거의 의미와 필요성 ① 선거의 의미`: 우리들을 대표하여 일할 사람을 뽑는 것을 말합니다. ② 선거의 필요성`: 모든 사람이 한자리에 모여 지역의 일을 의논하고
<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770>
MBC 총선여론조사통계표서울용산구 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 당선예상후보 4 표 4 더불어민주당단일화시지지후보 5 표 5 국민의당단일화시지지후보 6 표 6 정의당단일화시지지후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence
8 경기도 강원도 인천 1 서울 충청남도 세종 3 대전 충청북도 경상북도 전라북도 광주 2 전라남도 경상남도 대구 부산 27 울산 22 제주도 30
전통산사 문화재 선 8 경기도 강원도 5 7 9 인천 1 서울 4 6 11 13 충청남도 15 14 12 세종 3 대전 충청북도 10 25 경상북도 16 20 17 전라북도 121 18 광주 2 전라남도 19 23 21 24 26 경상남도 대구 29 28 부산 27 울산 22 제주도 30 지역별가이드 2017년에첫선을보인고품격산사문화재활용프로그램으로전통산사에서계승되는인문학적정신유산과보유문화재의특별한문화적가치를담은
(012~031)223교과(교)2-1
0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡
지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표
제 7 회지방선거여론조사 (1 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 4 월 30 일 ( 월 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 1 일 ( 화 ) 10:00~21:00 조사대상 서울특별시에거주하는만 19 세이상성인남녀 조사방법 유선전화면접 (20.9%): 국번별로무작위로생성된번호를임의전화번호걸기
<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 (2009-2010) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870,636 384,830 485,806 126 918,
시군별 성별 총인구 및 성비 (2012-2013) (단위 : 명, %) 구분 2012 2013 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 전국 50,948,272 25,444,212 25,504,060 100.2 51,141,463 25,553,127 25,588,336 100.1 경상북도 2,698,353
조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in
조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.18.4.7 연구노트 2016 년국회의원선거출구조사오차분석 Analysis of Prediction Error of the Exit Polling for 2016 National Assembly Election in Korea 1) 3) a) b) c) 주제어 대국회의원선거 예측오차
정부3.0 국민디자인단 운영을 통해 국민과의 소통과 참여로 정책을 함께 만들 수 있었고 그 결과 국민 눈높이에 맞는 다양한 정책 개선안을 도출하며 정책의 완성도를 제고할 수 있었습니다. 또한 서비스디자인 방법론을 각 기관별 정부3.0 과제에 적용하여 국민 관점의 서비스 설계, 정책고객 확대 등 공직사회에 큰 반향을 유도하여 공무원의 일하는 방식을 변화시키고
<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770>
SBS 설특집서울시장선거여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 30%, 무선 70%) 모집단서울에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 807 명( 조사완료사례수) 표본추출 지역/ 성/ 연령비례에따른할당추출법 최대허용오차 95% 신뢰수준에서 ±3.4%p 응답률 17.4% 가중치부여방식
조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구
[ ] 2017 4 1 [ 프레시안공동주관 ] 2017. 4. 6 ( 목 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 4. 4( 화 ) ~ 6( 목 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중
차례 유권자표심왜곡하고사표 ( 死票 ) 양산하는현행선거제도 3 20 대총선에서버려진유권자의표, 왜곡된민심 4 제언 11 2
2016. 7. 7. 20 대총선, 유권자지지와국회의석배분현황보고서 불공정한현행선거제도의문제, 20 대총선에서더욱악화 유예된선거제도개혁, 20 대국회가성과내야 1 차례 유권자표심왜곡하고사표 ( 死票 ) 양산하는현행선거제도 3 20 대총선에서버려진유권자의표, 왜곡된민심 4 제언 11 2 유권자표심왜곡하고사표 ( 死票 ) 양산하는현행선거제도 1 등승자독식, 버려지는유권자표양산하는현행선거제도
내지2도작업
2007. 12 CONTENTS 퇴직연금제도 도입 운영 매뉴얼 고령화 사회와 퇴직연금제도 Ⅰ. 사회 경제적 환경의 변화 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 Ⅲ. 퇴직연금제도의 도입 필요성 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 그렇다면 과연 기존의 퇴직금 제도가 노후의 핵심적인 수입원으로서의 역할을 다하고 있는지 살펴보기로 하자 3 퇴직금의 수급권 보장 미흡 퇴직금이
한국의 양심적 병역거부
한국의 양심적 병역거부 2 목차 편집자의 말 ------------------------------------------------------------------------------------- 3 한국의 * 상1 개괄 한국의 병역거부운동 -------------------------------------------------------------------------
이루어지고있다. 그중인터넷에대한통신사실확인자료제공은연평균 37,672 건, 138,783 개계정에대해이루어지고있으며, 총통신사실확인의약 2%( 계정수기준 ) 를차지하고있다. 이는주로통신사실확인이이동통신사업자에대한대량요청으로집중되어있기때문인것으로보인다. - 통신사실확인자
한국인터넷투명성보고서 2018 주요내용 < 감시부분 > 구분 1 2013 년 2014 년 2015 년 2016 년 2017 년 문서수계정수문서수계정수문서수계정수문서수계정수문서수계정수 통신제한조치통신사실확인통신자료제공압수수색 통신전체 2 592 6,032 573 6,678 334 6,302 311 6,683 219 6,775 인터넷전체 401 1,887 372
[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성
![[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성](/thumbs/91/105314366.jpg "[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성")
[ 주요정치현안정례조사 ] ARS[RDD] 휴대화조사 [ 국 ] 구분 조사내역 조사기간 2014. 10. 30( 목 ), [10:04 ~ 12:25] 조사개요 표본프레임조사방법조사주관표본오차 1,139 명 ( 보정 )/1,000 명 ( 보정후 ) [2014 년 9 월말현재국가주민등록인구비례무작위추출 ] ARS[RDD] 휴대화조사 < 리서치뷰 > & < 팩트
Çʸ§-¾÷¹«Æí¶÷.hwp.hwp
비위면직자 취업제한 업무편람 2004 부 패 방 지 위 원 회 편람이용안내 비위면직자 취업제한 제도 - 1 - 1. 제도개요 가. 제도의의 나. 법적근거 - 3 - 2. 적용대상공직자 및 부패행위의 정의 가. 공공기관(부패방지법 제2조제1호) - 4 - 나. 공직자(부패방지법 제2조제2호) - 5 - - 6 - 다. 부패행위(부패방지법 제2조제3호)
m (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共
연번주요지적사항처분요구조치현황 감사결과처분요구및조치현황 No. 1 m () ( : ) 3 [(1),, ], 2. 3 2013 6~12 11( 2.7), 399KW. - 2 - m (-6933, `12.5.2) (2014-56),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ),
2004-report-210-11.hwp
2004 연구보고서 210-11 제17대 총선에서의 여성후보 선거과정과 향후 과제 한국여성개발원 발 간 사 연구요약 I. 연구개요 II. 연구결과 III. 17대 총선을 통해 본 여성후보의 선거과정 실효성 확보방안 목 차 Ⅰ 서론 Ⅱ 공직선거 후보자 선출 및 선거운동에 관한 이론적 고찰 Ⅲ 대 총선을 통해 본 여성의 정치참여
1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅
대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2012두26432 취급거부명령처분취소 원고, 상고인 진보네트워크센터 소송대리인 법무법인 양재 담당변호사 김한주 외 3인 피고, 피상고인 방송통신위원회 소송대리인 정부법무공단 담당변호사 조민현 외 2인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 11. 1. 선고 2012누13582 판결 판 결 선 고 2015. 3. 26. 주
src.xls
xml 선언부에한글처리 (utf-8) 인코딩선언 - 주간예보열기 - 지역, 구역헤더열기 전국육상주간예보 주간예보제목태그열고닫기 201003080600 발표시각 :yyyymmddhhmm 시간태그열고닫기 - 기상전망열기
24011001-07072015000.ps
Economy p/06 market index 코스피 코스닥 2053.93 (-50.48) 752.01 (-17.25) 금리 환율 1.83 (변동없음) 1126.30 (+2.80) (국고채 3년) KT, 콘텐츠 무단 사용 (원 달러) 메트로 2015년 7월 7일 화요일 제3252호 www.metroseoul.co.kr 지난 5월 22일 충남 천안에서
<C7D8B1BAC8A8C6E4C0CCC1F65FC7E5B9FDBCD2BFF8BDC9C6C7C3BBB1B8BCAD E687770>
헌법소원심판청구서 청구인 1. 박 OO 서울시강남구 2. 김 OO 경기도파주시 3. 김 서울시성동구 청구인의대리인법무법인 ( 유한 ) 한결한울서울종로구종로1가 1번지광화문교보빌딩 16층 ( 전화번호 :02-3458-0911, 팩스 :02-557-5582) 담당변호사박주민 피청구인 해군참모총장김성찬 청구취지 피청구인이 2011.6.9., 청구인들의대한민국해군홈페이지게시물을삭제한행
98 자료 개발 집필 지침
낙태에 관한 법령 개정하기 머 리 말 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - http://movie.naver.com) - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24
제목
제목 : 18대 대선이 부정선거였다는 점에 대한 강력한 물증 이 글은 무한펌을 위해서 작성된 글 입니다. 아무런 제약이 없으니 많이 퍼나르시고 많이 소 개해 주시기 바랍니다. 1. 심증과 물증 18대 대선이 부정선거 로 의심되는 정황증거나 심증은 이미 넘쳐나고 있는 지경이다. 가장 대표적인 것은 다음과 같은 것들이다. l 오후 3시까지 출구조사에서 2.2%이상
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
조사연구 using odds ratio. The result of analysis for 58 election polls registered in National Election Survey Deliberation Commission revealed that progr
조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.19.3.1 연구논문 다수후보에대한선거예측의정확성과당선가능성 : 2017 년대통령선거의경우 * The Accuracy of Election Forecasts and the Chance of Winning for Multiple Candidates: In Case of the 2017
프로그램 사회 인사말 박근용참여연대공동사무처장 시민사회단체연대회의 정개특위공동위원장 진선미의원 국회시민정치포럼대표의원 유권자주요피해사례영상 피해사례보고및공유 헌법위의선거법 서복경참여연대의정감시센터부소장 대국회바란다 선거법개정을요구하는유권자들의이야기 폐회 2
유권자의힘으로선거법바꾸자! 선거법개정을희망하는 유권자들의 피해사례보고회 일시 년 월 일 수 오전 시장소 국회의원회관제 세미나실주최 시민사회단체연대회의 국회시민정치포럼주관 참여연대 프로그램 사회 인사말 박근용참여연대공동사무처장 시민사회단체연대회의 정개특위공동위원장 진선미의원 국회시민정치포럼대표의원 유권자주요피해사례영상 피해사례보고및공유 헌법위의선거법 서복경참여연대의정감시센터부소장
한국갤럽 데일리 오피니언
한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제206호 2016년 4월 2주(11~12일) 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 20대 총선 투표할 후보/비례대표 정당 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이
법학박사학위논문 실손의료보험연구 2018 년 8 월 서울대학교대학원 법과대학보험법전공 박성민
저작자표시 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 이저작물을영리목적으로이용할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.
(중등용1)1~27
3 01 6 7 02 8 9 01 12 13 14 15 16 02 17 18 19 제헌헌법의제정과정 1945년 8월 15일: 해방 1948년 5월 10일: UN 감시 하에 남한만의 총선거 실시. 제헌 국회의원 198명 선출 1948년 6월 3일: 헌법 기초 위원 선출 1948년 5월 31일: 제헌 국회 소집. 헌법 기 초위원 30명과 전문위원 10명
.. ...hwp
100 80 조선일보 대통령지지도 대북정책지지도 지지도(%) 60 40 20 0 96-12 97-06 98-01 98-07 99-02 99-08 00-03 00-10 01-04 01-11 날짜 지지도(%) 중앙일보 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 97-03 98-07 99-12 01-04 02-09 날짜 대통령지지도 대북정책지지도
기본소득문답2
응답하라! 기본소득 응답하라! 기본소득 06 Q.01 07 Q.02 08 Q.03 09 Q.04 10 Q.05 11 Q.06 12 Q.07 13 Q.08 14 Q.09 응답하라! 기본소득 contents 16 Q.10 18 Q.11 19 Q.12 20 Q.13 22 Q.14 23 Q.15 24 Q.16 Q.01 기본소득의 개념을 쉽게 설명해주세요. 06 응답하라
슬라이드 1
귀중 2016 년신년특집여론조사 보고서 2015. 12. 29 Copyright Korea Research Center All rights reserved. Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정치현안관련 9. 1. 20대총선지지정당후보 9. 2. 새정치민주연합일부의원탈당에대한의견
- 2 -
공공도서관정책제안자료집 2010. 7 02-529-7310, Fax: 02-6442-7310, E-mail : cultureandlibrary@ gmail.com - 2 - 1. 강원도 [ 표 1] 2008 년말기준전국공공도서관 1 관당지표 도서관수 ( 관 ) 연면적 ( m2 ) 장서수 ( 권 ) 직원수 ( 명 ) 사서수 ( 명 ) 예산 ( 천원 ) 자료구입비
목차 Ⅰ. 서문... 2 Ⅱ. 감시 제도소개... 3 Ⅲ. 감시 - 현황및분석 개괄적현황및분석 인터넷상통신제한조치현황및분석 인터넷상통신사실확인자료제공현황및분석 인터넷상통신자료제공현황및분석 인터넷상
2017 2017. 10. 고려대학교법학전문대학원공익법률상담소 (CLEC) 한국인터넷투명성보고팀 http://transparency.or.kr 목차 Ⅰ. 서문... 2 Ⅱ. 감시 제도소개... 3 Ⅲ. 감시 - 현황및분석... 4 1. 개괄적현황및분석... 4 2. 인터넷상통신제한조치현황및분석... 6 3. 인터넷상통신사실확인자료제공현황및분석... 8 4.
?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%)
제 7 회지방선거여론조사 (2 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 5 월 19 일 ( 토 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 20 일 ( 일 ) 13:00~22:00 2018 년 5 월 21 일 ( 월 ) 10:00~17:00 조사대상 서울특별시에거주하는만
조사개요 구분내역 조사기간 ( 토 ) ~ 13( 월 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 /
217 2 2 - [ 전국 ] - 217. 2. 14 ( 화 ) 조사개요 구분내역 조사기간 217. 2. 11( 토 ) ~ 13( 월 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중 ] 조사방법 ARS(RDD)
조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in
조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in 2014 local election. It made it possible for the electorate
한국갤럽 데일리 오피니언
한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제207호 2016년 4월 3주(19~21일) 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이 최근 6주 (Daily) 지표 추이 -
ps
04 www.metroseoul.co.kr news ２０１２년 １２월 １８일 화요일 국정원 여직원 댓글 수사 사활 건 공방 오늘 마지막 경부선 대결, 상행선 타고 서울로, 하행선 타고 부산행 대선 투표일을 이틀 남겨둔 17일 박근 혜 새누리당 대통령 후보와 문재인 민주 통합당 후보는 막판 변수로 부상한 국가 정보원 여직원의 문 후보에 대한 비방 댓 글 의혹을
정보통신망법상 임시조치 관련 1. 머리말 임시조치제도 ( 이하 임시조치 ) 란 정보통신망 이용촉진 및 정보보 호 등에 관한 법률 ( 이하 정보통신망법 ) 에서 규정하고 있는 권리 침해정보에 대한 규제제도로, 인터넷에 명예훼손이나 사생활침해 등 타인의 권리를 침해하는 정
2015. 11.13 (제65호) 정보통신망법상 임시조치 관련 1. 머리말 01 2. 임시조치 개관 02 3.임시조치 관련 해외 제도 현황 11 4. 임시조치 관련 소비자이슈 14 오 수 진 선임연구원 sjh@kca.g.kr 송 순 영선임연구위원 ssy@kca.g.kr 정보통신망법상 임시조치 관련 1. 머리말 임시조치제도 ( 이하 임시조치 ) 란 정보통신망
<C3D6C0E7C3B528BAB8B5B5C0DAB7E1292D322E687770>
도서출판 폴리테이아 보도자료 정치가 최재천의 책 칼럼! 우리가 읽고 싶고 읽어야만 할 책, 153권에 대한 소개서이자 안내서! 최재천 지음 436쪽 15,000원 2011년 8월 출간 서울 마포구 합정동 417-3 (1층) / 편집 02-739-9929~30 / 영업 02-722-9960 / 팩스 02-733-9910 1 문자 공화국 을 살아간다. 말이 문자가
방송통신심의위원회 명예훼손 심의규정 개정 문제점과 대안
명예훼손정보의심의절차에관한심의규정개정안의문제점과대안 2015. 7. 20. 국회황창근 ( 홍익대법대 ) 논의배경 최근보도에의하면, 방송통신심의위원회는 정보통신에관한심의규정 중명예훼손등권리침해정보의심의신청자격을당사자로제한하는현행규정에대하여, 제 3 자등의신청도가능하도록하는내용으로개정하는것을논의중에있다고함 개정논의의핵심이유는, 현행심의규정은권리침해정보에대하여피해자또는대리인에한정하여심의신청자격을부여하고있으나,
목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합
귀중 동아일보창간기념 기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 3. 29 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향... 11 표 5 19 대총선투표후보정당... 13 표 6 민주통합당,
목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14
귀중 설특집기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 1. 25 목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수... 10 표 5 가장경쟁력있는여권후보... 12 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 표
제 1 장 조사개요 Page. 2
귀중 KBS 대선기획 7 차 여론조사결과보고서 2012. 10. 29. 제 1 장 조사개요 Page. 2 대선투표의향 차기대통령지지도 차기대선가상대결1: 박근혜 VS 재인 차기대선가상대결2: 박근혜 VS 안철수 야권단일화전망 야권단일후보지지도 질 내용 야권후보비단일화시, 지지도 대선후보들에대한판단에가장영향을준사건 NLL 논란관련인식 정수장학회관련인식 새누리당-선진통일당합당관련인식
THE BOARD OF AUDIT AND INSPECTION 1998~2008 1998~2008723 60-Year History of the Board of Audit and Inspection of Korea 728 729 60-Year History of the Board of Audit and Inspection of Korea 730 731 60-Year
1. 응답자특성 사례수 % 사례수 % 가중치 2, , 남성 1, , 여성 1, , /20 대 대 398 1
[2015 년 12 월말특집조사 ] ARS[RDD] 휴대전화조사 [ 전국 ] 구분조사내역 조사기간 2015. 12. 26( 일 ) ~ 29( 화 ), 조사개요 표본프레임 조사방법 ( 보정전 :2,597 명, 보정후 :2,500 명 )/ 응답률 : 28.2% [2015 년 11 월말현재국가주민등록인구통계기준 ] 휴대전화 (100%) ARS 조사
조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인
2017 1 ( ) - [ 전국 ] - 2017. 2. 1 ( 수 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 1. 30( 월 ) ~ 31( 일 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중 ]
<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>
(1) 주제 의식의 원칙 논문은 주제 의식이 잘 드러나야 한다. 주제 의식은 논문을 쓰는 사람의 의도나 글의 목적 과 밀접한 관련이 있다. (2) 협력의 원칙 독자는 필자를 이해하려고 마음먹은 사람이다. 따라서 필자는 독자가 이해할 수 있는 말이 나 표현을 사용하여 독자의 노력에 협력해야 한다는 것이다. (3) 논리적 엄격성의 원칙 감정이나 독단적인 선언이
조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N
조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.17.3.5 연구노트 2016 년국회의원선거전화여론조사정확성분석 Analysis of Accuracy of Telephone Survey for the 2016 National Assembly Elections 1)2) a) b) 주제어 선거여론조사 전화조사 예측오차 편향 대국회의원선거
아동성폭력의 실태와 경기도의 과제
가족여성정책 동 향 분 석 2012. 5. 제67호 (12-14) 제19대 총선과 경기도 여성의 정치참여 현황 안 태 윤 (본원 정책연구실 연구위원) 목 차 1. 여성의 정치참여의 필요성 2. 전국 여성 국회의원 추이 3. 경기도 여성 국회의원 추이 4. 정당별 여성 국회의원 현황 본 가족여성정책 동향분석 은 가족 및 여성과 관련된 제도 정 책 현황 변화 등의
41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp
소비자문제연구 제41호 2012년 4월 해외 소셜 네트워크 서비스이용약관의 약관규제법에 의한19)내용통제 가능성* : Facebook 게시물이용약관의 유효성을 중심으로 이병준 업 요약 업 규 규 논 업 쟁 때 셜 네트워 F b k 물 규 았 7 계 건 됨 규 규 업 객 계 규 므 받 객 드 객 규 7 말 계 률 업 두 않 트 접속 록 트 른징 볼 규 업 내
발간등록번호 11-136-17-1 낙뢰연보 ANNUAL LIGHTNING REPORT 2 1 3 기상청낙뢰관측망 (IMPACT ESP) 차 례 제 1 장개요 1 1. 최근 1 년간낙뢰발생횟수 1 2. 전국월별낙뢰발생횟수 1 제 2 장낙뢰발생통계분석 2 1. 광역시 도별낙뢰발생횟수 2 2. 시 군 구별낙뢰발생횟수 7 3. 전국낙뢰발생횟수분포 92 제 3 장낙뢰사례분석
2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp
[ 목차 ] 응답자분포표... 1 EAI YTN 중앙일보 한국리서치 결과표 (2011 년 5 월 ) [ 표 1] 현재대통국정운영평가... 2 [ 표 2] 공정사회국정기조과평가... 3 [ 표 3] 내일이대통선거라면투표할후보... 4 [ 표 4] 범야권통합에대한공감정도... 5 [ 표 5] 차기대선한나라당후보로가장적합한인물... 6 [ 표 6] 차기대선야권단일후보로가장적합한인물...
¿¹»ê»ç¾÷Æò°¡(±âŸ)-¼öÁ¤.hwp
35% (단위 : 억원) 30% 28.8%(7,795) 28.7%(8,811) 25% 20% 15% 25.5%(6,505) 17.2%(4,635) 16.4%(4,164) 15.5%(3,941) 13.1%(3,531) 과학기술부 22.4%(10,266) 22.4%(10,158) 산업자원부 19.7%(8,934) 18.1%(5,564) 정보통신부 10% 8.4%(2,135)
<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DBBE7B6F7B0FAC1A4C3A5BABDC8A328C6EDC1FD292E687770>
부산 : 4.11총선, 부산의 좌절과 희망 부 산 4.11총선, 부산의 좌절과 희망 나종만 시민사회연구원장 1. 총선 결과에 대한 관점 야권이 패배하고 새누리당이 승리했다. 수도권과 호남, 제주를 제외한 나머지 지역은 대부분 새누리당 차지가 되었다. MB정부의 많은 실정에 대한 국민들의 분노로 해서 야권이 과반을 넘길 것이라고 생각되었지만 예상치 못한 결과가
요 약 해외여성의정치참여현황 년국제의원연맹 (IPU) 의여성국회의원비율자료에따르면, 우리나라는 2016 년 4 13 총선결과 17.0% 로 193 개국평균인 22.7% 에도미치지못하며, 107 위로하위권에속해있음. 목 차 전국여성국회의원현황 - 여성국회의원
2016. 7. 제 40 호 (16-07) 경기도여성의정치참여현황 - 제 20 대국회를중심으로 - 안태윤여성동행정책부연구위원 경기도가족여성연구원 제 40 호 (16-07) 1. 여성의정치참여의필요성 2. 해외여성의정치참여현황 3. 전국여성국회의원현황 4. 경기도여성국회의원현황 5. 향후과제 발행인한옥자 발행일 2016 년 7 월 13 일 발행처 ( 재 ) 경기도가족여성연구원
1362È£ 1¸é
www.ex-police.or.kr 2 3 4 5 6 7 시도 경우회 소식 2008年 4月 10日 木曜日 제1362호 전국 지역회 총회 일제 개최 전남영광 경우회 경북구미 경우회 서울양천 경우회 경남마산중부 경우회 경북예천 경우회 서울동대문 경우회 충남연기 경우회 충남예산 경우회 충남홍성 경우회 대전둔산 경우회 충북제천 경우회 서울수서 경우회 부산 참전경찰회(부산진)
목차 Ⅰ. 서문... 2 Ⅱ. 감시 제도소개... 3 Ⅲ. 감시 - 현황및분석 개괄적현황및분석 인터넷상통신제한조치현황및분석 인터넷상통신사실확인자료제공현황및분석 인터넷상통신자료제공현황및분석 인터넷상
2018 2018. 8. 고려대학교법학전문대학원공익법률상담소 (CLEC) 한국인터넷투명성보고팀 http://transparency.or.kr 목차 Ⅰ. 서문... 2 Ⅱ. 감시 제도소개... 3 Ⅲ. 감시 - 현황및분석... 4 1. 개괄적현황및분석... 4 2. 인터넷상통신제한조치현황및분석... 6 3. 인터넷상통신사실확인자료제공현황및분석... 8 4. 인터넷상통신자료제공현황및분석...
행정학석사학위논문 공공기관기관장의전문성이 조직의성과에미치는영향 년 월 서울대학교행정대학원 행정학과행정학전공 유진아
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지
![[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지](/thumbs/91/104772550.jpg "[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지")
[ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1]... 3 [ 표 2] 투표후보... 5 [ 표 3] 투표기준... 7 [ 표 4] 비례대표투표정당... [ 표 5] 지지후보결정시기... 11 [ 표 6] 투표하지못한이유... 13 [ 표 7] 새누리당승리이유... 15 [ 조사개요 ] 구분 내 용 모집단 전국에거주하는만 1세이상유권자 표본크기
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
목 차 1. 생활시설 7 2. 직업재활시설 45 3. 지역사회재활시설 79 1) 장애인복지관 81 2) 장애인의료재활시설 ( 재활병 의원 ) 92 3) 주간보호시설 95 4) 단기보호시설 114 5) 장애인공동생활가정 119 6) 장애인체육시설 139 7) 장애인심부름센터 142 8) 수화통역센터 151 9) 점자도서관 161 10) 점자도서및녹음서출판시설
공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관
2012 년 11 월 17~18 일 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적, 표본의크기,
<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>
인권보호수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 국가인권위원회는 국가인권위원회법 제20조 제1항에 따른 법무부의 인권보호 수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 요청에 대하여 검토한 결과 국가인권위원회법 제19조 제1호에 의하여 아래와 같이 의견을 표명한다. 1. 개정안 제12조의 체포 등에 대한 신속한 통지조항에서 지체없이 라는 용어는 명확성의 원칙을
한국갤럽 데일리 오피니언
한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제200호 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 테러방지법 국정원 정보 수집 권한 강화 찬반 필리버스터 평가 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이 최근 6주 (Daily)
- 2 -
- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 49),, 2009/08/04;,, 2009/08/16;,, 2009/10/05. - 9 - - 10 - - 11 - 56),, 2009/10/10. - 12 - - 13 - - 14 - 58) 통일부발간 2010 북한권력기구도 의조선로동당조직도를수정하여필자가작성한것임 -
Untitled-1
영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 3 장애인영역 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 201 202 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 2 3 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 203 204 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 4 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 205 2 3 4 5 6 7
한국갤럽 데일리정치지표
한국갤럽 정치지표 2012 년 10 월 31 일일일지표 (29~31 일조사결과 ) 정당지지도 대선후보다자구도지지도 양자구도 박근혜 vs. 안철수, 박근혜 vs. 문재인 야권단일후보 문재인 vs. 안철수 최근 6 주일일 (Daily) 지표추이 - 지역 / 성 / 연령 / 직업 / 이념성향 / 지지정당별지표 2012 년 10 월 29~31 일 휴대전화 RDD 조사
평택시체육회회장선거관리규정 제정 제 1 장총칙 제1조 ( 목적 ) 제2조 ( 적용범위 ) 제3조 ( 선거관리위원회의설치및운영 ) - 1 -
평택시체육회회장선거관리규정 제정 2019. 10. 21. 제 1 장총칙 제1조 ( 목적 ) 제2조 ( 적용범위 ) 제3조 ( 선거관리위원회의설치및운영 ) - 1 - 제3조의2( 공정선거지원단 ) - 2 - 제4조 ( 선거일등 ) - 3 - 제 2 장선거인명부의작성 제5조 ( 선거권자 ) 제6조 ( 선거인 ) - 4 - 제7조 ( 선거인후보자추천의요청 ) 제8조