건설정책리뷰 건설공사하도급대금지급보증서발급 확대방안 이종광 박승국 대한건설정책연구원

Size: px
Start display at page:

Download "건설정책리뷰 건설공사하도급대금지급보증서발급 확대방안 이종광 박승국 대한건설정책연구원"

Transcription

1

2 건설정책리뷰 건설공사하도급대금지급보증서발급 확대방안 이종광 박승국 대한건설정책연구원

3

4 요 약 건설공사하도급계약이체결되면원도급업체는하도급대금의지급을보증해야하고 ( 건설산업기본법제34조제2항, 하도급법제13조의2 제1항전단 ), 하도급업체는계약이행을보증해야한다 ( 건설산업기본법제34조의2 제1항, 하도급법제13조의2 제1항후단 ). 하도급대금지급보증은하도급대금에대한보장기능외에도하도급업체가조달하는자재와장비제공자, 현장인력에대한대가지급과연계되어있기때문에, 건설공사의연속성과건설공사참여자들의안정적대금수취를위하여하도급대금지급보증서발급은중요한의미를가진다. 2016년체결된하도급계약중하도급대금지급보증건수비율은 23.1% 정도이다. 하도급대금지급보증이잘되지않는가장중대한이유는원도급업체의행태와불공정행위이다. 공공부문 (25.4%) 보다민간부문 (21.9%) 의지급보증비율이더낮고, 규모가작은원도급업체의지급보증비율이더낮다. 시공능력평가금액 1,000등미만종합건설업체의경우지급보증건수비율은 11.5%, 등구간에서는 19.2% 에불과하여하도급대금지급보증비율제고를위한노력이필요하다. 법령으로정하고있는하도급대금지급보증면제사유가지나치게넓다는점도지급보증확대에부정적으로작용한다. 계약이행보증의면제에대하여는별도의규정이없으나하도급대금지급보증에대해서만면제규정을두고있어원도급업체와하도급업체간보증의무에형평성이결여되어있다는점도문제이다. 건설산업기본법령은 1000만원이하공사인경우 와 하도급대금을직접지급하는경우 를원도급업체가지급보증을하지않아도되는사유로정하고있다. 그런데하도급법령은두가지사유에더하여 신용평가에서고시기준이상등급을받는경우 ( 회사채 A0, 기업어음 A2+) 와 하도급대금지급관리시스템 ( 상생결제시스템 ) 을활용하는경우 까지지급보증면제사유로정하고있다. 법령의내용이다를경우하도급법령이건설산업기본법령에우선적용되므로하도급법령의하도급대금지급보증면제기준이되는바, 하도급법령의하도급대금지급보증면제범위가건설산업기본법령보다넓어실효성확보가어렵고현장에혼선을야기하고있다.

5 특히앞으로건설산업의불공정거래예방을위하여하도급대금지급관리시스템의활용이확산될것으로예상된다. 하도급대금지급보증을하는비율이높이않은상황에서하도급대금지급관리시스템활용이늘어나고그에따라하도급대금지급보증이면제되는경우가증가한다면하도급대금지급보증제도는유명무실하게될가능성이크다. 하도급법에서하도급대금지급관리시스템의유형으로고시한상생결제시스템은상황에따라사실상대출형식으로하도급대금을지급하게되는경우도있어이경우까지하도급대금지급보증을하지않아도되는사유로인정하는것이타당한지검토할필요가있다. 하도급법령의하도급대금지급보증면제사유를건설산업기본법령과같은수준으로축소하는것이바람직하다. 하도급대금지급보증면제사유축소와함께하도급대금지급보증확대를위한방안으로하도급대금지급보증을하지않은사실의발생만으로발주자가하도급대금직불을하도록개선할필요가있다. 현재는하도급대금지급보증을하지않더라도하도급업체가직불요청을하여야직불이가능하도록되어있는데, 하도급업체가원도급업체와의관계때문에직불요청에큰부담을느껴실행하는것이어렵다. 위법하게하도급대금지급보증을하지않아도하도급업체가하도급대금직불을신청하지못하는현실을개선하기위해서는하도급대금지급보증을하지않으면하도급업체가별도로요청하지않더라도직불이되도록하는것이바람직하다.

6 목 차 1. 배경및목적 1 2. 건설공사하도급계약에따른보증의체계 보증의유형과내용 하도급계약이행보증 하도급대금지급보증 하도급대금지급보증의면제 보증기관의보증금지급 8 3. 하도급대금지급보증의현황과문제점 하도급대금지급보증서발급 건설공사원도급및하도급현황 하도급대금지급보증서발급현황 공공및민간부문의하도급대금지급보증서발급현황 원도급업체규모별하도급대금지급보증서발급현황 하도급대금지급보증서발급이원활하지않은이유 지급보증미발급에따른하도급대금직불제도활용현황 하도급대금지급보증면제 건설산업기본법과하도급법의지급보증면제사유비교 하도급대금지급보증면제대상업체현황 하도급대금지급보증면제대상업체가하도급준현황 개선방안 24

7

8 1. 배경및목적 건설공사하도급계약시, 원도급업체는하도급대금지급을보증해야한다 ( 건설산업기본법제34조제2항및하도급거래공정화에관한법률제13조의2 제 1항전단 ). 원도급업체의하도급대금지급보증에대한반대급부로하도급업체는계약이행을보증해야한다 ( 건설산업기본법제34조의2 제1항및하도급법제13조의2 제1항후단 ). 계약이행보증은건설공사를도급받은측에서목적물완성의이행을보장하는장치이고, 하도급대금지급보증은건설공사를도급한측에서공사대금지급을보장하는장치이다. 제도적으로는목적물완성또는하도급대금지급과같은계약당사자일방의채무를제3자인보증기관이보증하도록하고그채무를이행하지못하면보증기관이다른계약당사자에게채무의이행을대신하도록해놓았다. 보증제도의정착과실효성제고를위해 1997년건설산업기본법에도입되었다. 계약이행보증과하도급대금지급보증은계약상대방의계약불이행에대비하는제도라는점에서동일한의미를가지고있다고볼수있으나, 제도의운용측면에서하도급대금지급보증은원도급업체가하도급대금을정상적으로지급하지않거나지급할수없는위험에대비한다는점외에원도급업체가의도적으로하도급대금을지급하지않거나지급을해태하는현실을고려할때계약적지위상불리한입장에놓여있는하도급업체를보호한다는점이다소강조되는측면이있다. 또한갑작스럽고급격한경제여건변동이나원도급업체의경영위기로인해발생하는하도급대금지급불능상황은하도급업체뿐아니라하도급업체와거래하는자재, 장비관련업체와현장근로자들의대가지급에도심각한부정적영향을미치게되는데이러한파급효과를차단하는수단이된다. 여기에더하여, 건설공사를계획대로잘수행하여재원낭비를방지하고건설공사목적물의품질과기능을충족함으로써궁극적으로는발주자의이익을보호하는것이중요한목적이라고볼수있다. 따라서하도급대금지급보증은 건설공사하도급대금지급보증서발급확대방안 1

9 건설공사의완성자체는몰론건설공사의모든참여자들과직간접적으로연관을맺고있는중요한제도이다. 그런데보증의양당사자인원도급업체와하도급업체의보증의무에관한제도에형평성의결여되어있다는지적이있다. 일정한경우하도급대금지급보증이면제되는법적규정이있는데반하여계약이행보증에관해서는면제와관련한규정이없다. 하도급업체입장에서하도급대금지급보증을받지못하는경우에도계약이행보증을이행해야한다. 현실의상황은더좋지않다. 원도급업체가지급보증면제기준에해당하지않는데도, 하도급대금지급보증을하지않으면서계약이행보증은요구하는경우가적지않다. 전체하도급계약중에서하도급대금지급보증서가발급되는하도급계약의비중이 30% 정도에불과하다. 이처럼하도급업체가일방적으로보증의무를이행해야하는상황은상호보증의원칙에반하여형평성에맞지않다는인식이팽배하다. 하도급대금지급보증면제사유가점점늘어나는것도우려스러운현상이다. 하도급대금지급보증을하지않는행위는매우중대한불공정행위중의하나이다. 한편으로는하도급대금지급보증이제대로이루어지지않아보증비율을제고하려고노력하는현실에서, 다른한편으로는지급보증면제사유를확대하는것은모순적인상황이다. 규제대상의의식과행태에부정적인영향을주기쉽다. 특히하도급대금지급보증면제대상업체도하도급대금지급능력이부족하거나불가능한상황에처할가능성이있으며, 이경우하도급업체가하도급대금을확보하기어려운상황에처할수있다. 신용등급은사전에조정되기도하지만보통은경제적상황의변동이나해당기업의경영상어려움이고조된상황에서사후적으로조정되는경우가일반적이므로신용평가등급을절대적으로신뢰할수만도없다. 본연구에서는이상에서살펴본배경을바탕으로하도급대금지급보증의현황과문제점을파악하여하도급대금지급보증서발급을확대할수있는방안을모색하고자한다. 2 건설정책리뷰

10 2. 건설공사하도급계약에따른보증의체계 2.1. 보증의유형과내용 하도급계약이행보증 원도급업체가하도급업체에게하도급대금지급보증서를교부하는경우에하도급업체에게하도급금액의 100분의 10에해당하는금액의하도급계약이행보증서의교부를요구할수있다. 건설산업기본법제34조의2 제1항에규정되어있다. 건설산업기본법제34조의2( 하도급계약이행보증등 ) 1 수급인은제34조제2항에따른하도급대금지급보증서를교부하는경우하수급인에게국토교통부령으로정하는바에따라하도급금액의 100분의 10에해당하는금액의하도급계약이행보증서의교부를요구할수있다. 하도급법제13조의2 제1항에도같은취지로계약이행보증에관한사항이규정되어있다. 하도급법제13조의2( 건설하도급계약이행및대금지급보증 ) 1 수급사업자는원사업자에게계약금액의 100분의 10에해당하는금액의계약이행을보증하여야한다. 하도급업체가계약에서정한의무를이행하지못하면원도급업체는보증기관에하도급계약이행보증금지급을청구할수있다. 그런데하도급업체가하도급계약을이행하지못하더라도일정한경우에는원도급업체가이행보증금을청구할수없다. 원도급업체가하도급대금을도급계약이나관계법령에서정한기일내에지급하지아니하여공사기간이지연되거나추가공사 변경공사등의정산에관한합의의지연으로인하여하도급계약불이행이발생한경우에는 - 하도급업체의귀책사유가있는경우는제외하고 - 원도급업체가하도급계약이행보증서를발급한기관에대하여하도급계약이행보증금의지급을요청할수없다 ( 건설산업기본법제34조의2 제2항단서 ). 건설공사하도급대금지급보증서발급확대방안 3

11 2.1.2 하도급대금지급보증 건설공사를발주자로부터도급받은수급인은그공사를다른건설업체에하도급하면서하도급계약을할때계약체결일부터 30일이내에하수급인에게적정한하도급대금의지급을보증하는보증서를주어야한다. 건설산업기본법제34조제2항에규정되어있다. 건설산업기본법제34조 ( 하도급대금의지급등 ) 2 수급인은하도급계약을할때하수급인에게국토교통부령으로정하는바에따라적정한하도급대금의지급을보증하는보증서를주어야한다. 하도급법제13조의2 제1항에도건설산업기본법과같은취지의내용이규정되어있다. 하도급대금규모와공사기간에따라보증금액이달라진다. 하도급법제13조의2( 건설하도급계약이행및대금지급보증 ) 1 건설위탁의경우원사업자는계약체결일부터 30일이내에수급사업자에게다음각호의구분에따라해당금액의공사대금지급을보증하고,. 원도급업체는건설공사를하도급할때하도급대금의지급을보증하는하도급대금지급보증서를교부하는것이원칙이다. 그런데건설산업기본법제34조의2 제1항에 하도급대금지급보증서를교부하는경우하수급인에게 하도급계약이행보증서의교부를요구할수있다 고되어있는바, 원도급업체가하도급대금지급보증서를교부한경우에는하도급업체에게계약이행보증을요구할수있고, 하도급대금지급보증서를교부하지않는경우에는하도급계약이행보증서를요구할수없는것으로이해하는경우가있다. 원도급업체와하도급업체가각각의하도급대금지급보증과하도급계약이행보증을함께이행하거나또는함께이행하지않거나하는, 양자택일할수있는것으로인식할가능성이있다는것이다. 현장실무에서원도급업체가하도급업체에게하도급대금지급보증을하지않으면서하도급업체에게는하도급계약이행보증을요구하면불공정행위가되지만, 하도급대금지급보증도하지않고하도급계약이행보증을요구하지않는다면서로보증을하지않게되므로문제될것이없다고판단하는것은하도급계약과관련한보증제도의취지를잘못이해했기때문이다. 4 건설정책리뷰

12 하도급계약이행보증을규정한건설산업기본법제34조의2 제1항은하도급대금지급보증에관한건설산업기본법제34조제2항과연계하여이해하여야한다. 건설산업기본법제34조제2항은원도급업체가하도급대금지급보증서를교부해야한다는의무만규정하고있을뿐선택에관한내용은없다. 오히려하도급대금지급보증은원도급업체의필수적인의무이며, 하도급계약이행보증은원도급업체의선택에따라요구할수도있고요구하지않을수도있는것으로이해하는것이타당하다. 하도급법은제13조의2 제1항에서하도급대금지급보증의무와하도급계약이행보증의무를동시에규정하고있어해석에오해의여지가없다 하도급대금지급보증의면제 하도급대금지급보증이필요하지않거나보증이적합하지아니하다고인정되는경우는법령에서따로정하고있다. 원도급업체의하도급대금지급보증은의무적으로이행하는것을원칙으로삼고있기때문에계약당사자들의판단에따라서임의로하지않을수는없으며예외사유는법령으로정하고있는것이다. 이경우에는원도급업체가하도급대금지급보증서를하도급업체에게주지않아도법적으로문제가되지않는다. 아래에서보는바와같이건설산업기본법제34조제2항및동법시행령제 28조제2항에서하도급대금지급보증예외에관한규정을정하고있다. 건설산업기본법제34조 ( 하도급대금의지급등 ) 2. 다만, 국토교통부령으로정하는경우에는하도급대금지급보증서를주지아니할수있다. 건설산업기본법시행규칙제28조 ( 하도급대금지급보증서의교부등 ) 2법제34조제2항단서에서 " 국토교통부령으로정하는경우 " 란다음각호의어느하나에해당되는경우를말한다. 1. 삭제 < >. 협력관계평가결과가고시수준이상인경우 2. 삭제 < >. 2개이상신용평가기관의회사채평가기준등급이상인경우 3. 삭제 < >. 공제조합의재산상태평가결과가고시수준이상인경우 건설공사하도급대금지급보증서발급확대방안 5

13 4. 1건의하도급공사의하도급금액이 1천만원이하인경우 5. 발주자가하도급대금을하수급인에게직접지급한다는뜻과그지급의방법 절차에관하여발주자 수급인및하수급인이합의한경우건설산업기본법에서는원도급업체가하도급대금지급보증서를주지않아도되는경우를모두 5가지로정하고있었다. 그러나현재는 1건하도급공사의하도급금액이 1천만원이하인경우 ( 건설산업기본법시행규칙제28조제2항제4호 ) 와 발주자가하도급대금을하수급인에게직접지급한다는뜻과그지급의방법 절차에관하여발주자 수급인 하수급인이합의한경우 ( 동항제5호 ) 두가지경우만남아있다. 2002년에는 공제조합의재산상태평가결과가고시수준이상인경우, 2012년에는 협력관계평가결과가고시수준이상인경우 그리고 2014년에는 2개이상신용평가기관의회사채평가기준등급이상인경우 등 3가지면제사유는삭제되었다. 하도급대금지급보증서면제사유의변화과정을파악할수있도록삭제일자를표기하였다. 최근몇년사이건설산업기본법령개정과정에서하도급대금지급보증면제사유가많이축소되었다는것을알수있다. 하도급법에서도같은취지로하도급대금지급보증예외에관한사항을규정하고있다. 하도급법제13조의2 제1항및동법시행령제8조제2항의구체적인내용은아래와같다. 하도급법제13조의2( 건설하도급계약이행및대금지급보증 ) 1. 다만, 원사업자의재무구조와공사의규모등을고려하여보증이필요하지아니하거나보증이적합하지아니하다고인정되는경우로서대통령령으로정하는경우에는그러하지아니하다. 하도급법시행령제8조 ( 건설하도급계약이행및대금지급보증 ) 1 법제13조의2제1항각호외의부분단서에서 " 대통령령으로정하는경우 " 란다음각호의어느하나에해당하는경우를말한다. 1. 원사업자가수급사업자에게건설위탁을하는경우로서 1건공사의공사금액이 1천만원이하인경우 2. 원사업자가 자본시장과금융투자업에관한법률 제335조의3에따라신용평가업인가를받은신용평가회사가실시한신용평가에서공정거래위원회가정하여고시하는기준이상의등급을받은경우 6 건설정책리뷰

14 3. 법제14조제1항제2호에따라발주자가하도급대금을직접지급하여야하는경우 4. 하도급대금의지급을전자적으로관리하기위하여운영되고있는시스템 ( 이하 " 하도급대금지급관리시스템 " 이라한다 ) 을활용하여발주자가원사업자명의의계좌를거치지아니하고수급사업자에게하도급대금을지급하는경우하도급법령에는건설산업기본법령 ( 법제24조및동시행령제28조제2항참고 ) 과같은취지로규정되어있는 원사업자가수급사업자에게건설위탁을하는경우로서 1건공사의공사금액이 1천만원이하인경우 ( 하도급법시행령제8조제1항제1호 ) 와 하도급대금을직접지급하여야하는경우 ( 같은항제3 호 ) 외에, 신용평가회사가실시한신용평가에서공정거래위원회가정하여고시하는기준이상의등급을받은경우 ( 같은항제2호 ) 와 하도급대금지급관리시스템을활용하여발주자가원사업자명의의계좌를거치지아니하고수급사업자에게하도급대금을지급하는경우 ( 같은항제4호 ) 를하도급대금지급보증면제사유로규정하고있다. 하도급대금지급보증면제사유중신용평가회사가실시한신용평가에대하여공정거래위원회가고시한기준은 2개이상의신용평가기관이평가한회사채신용평가등급이 A0 이상 또는 기업어음신용평가등급 A2+ 이상 이다. 종전에는회사채평가만있었으나 2017년부터기업어음평가가추가되었다. 건설하도급대금지급보증면제대상 ( 개정 공정거래위원회고시제 호 ) 1. 건설하도급대금지급보증면제대상하도급법시행령제8조 ( 건설하도급계약이행및대금지급보증 ) 제1항제2호에서규정하고있는 공정거래위원회가고시하는기준이상의등급 이란 자본시장과금융투자업에관한법률 제335조의3에따라신용평가업을인가받은 2개이상의기관이발급한다음각목의등급중어느하나를획득한경우이다. 단, 동등급은유효기간이내의것이어야한다. 가. 회사채에대한신용평가등급 A0 이상나. 기업어음에대한신용평가등급 A2+ 이상 ( 회사채신용평가인가를받은신용평가회사에서기업어음신용평가등급을받은경우로한정한다 ) 건설공사하도급대금지급보증서발급확대방안 7

15 하도급대금지급시스템을활용하여발주자가원도급업체를거치지않고하도급업체에게하도급대금을지급하는경우도최근새롭게추가된기준이다. 공정거래위원회는하도급대금지급관리시스템의유형으로결재대금예치계좌를통해발주자가하도급대금을지급하는상생결제시스템을고시하였다. 하도급대금지급관리시스템지정고시 ( 제정 공정거래위원회고시제2017-8호 ) 하도급거래공정화에관한법률시행령제8조제6항에따른하도급대금지급관리시스템을다음과같이고시한다. Ⅰ. 하도급대금지급관리시스템산업통상자원부고시 상생결제시스템결제대금예치계좌운영요령 제2조제1호에서규정하고있는 상생결제시스템 2.3. 보증기관의보증금지급 하도급대금지급보증서를발급한보증기관은원도급업체가법령에서정하는일정한사유의발생으로하도급대금을지급하지못하는경우에, 하도급업체가요건을갖추어보증금지급을요청하면 30일이내에보증금액을하도급업체에게지급하여야한다 ( 하도급법제13조의2제6항 ). 원도급업체가하도급대금지급보증을하고, 하도급대금을지급하지못하는경우가발생하더라도보증기관의협조가필수적이다. 보증기관의보증금지급이원활하지않다면보증제도의효용은낮아진다. 실정법으로정하지않더라도보증기관은보증계약에따른보증금지급의무를이행해야하지만, 보증금지급사유에해당하는지검토한다든지, 계약당사자의책임여부를가린다든지하는이유로보증금지급이지체될수있다. 보증기관입장에서는가능하면보증금을지급하지않는것이유리하기때문에그러한가능성을배제할수없다. 이때문에하도급법령에서는보증기관의판단이용이하도록명확하게기준을제시하여보증금청구에따른보증금지급이즉시이루어질수있도록하고있다. 하도급법제13조의2 제6항에보증기관이보증금을지급해야하는사유가규정되어있다. 8 건설정책리뷰

16 하도급법제13조의2( 건설하도급계약이행및대금지급보증 ) 6 제5항에따른기관은다음각호의어느하나에해당하는사유로수급사업자가보증약관상필요한청구서류를갖추어보증금지급을요청한경우 30일이내에제1항의보증금액을수급사업자에게지급하여야한다. 1. 원사업자가당좌거래정지또는금융거래정지로하도급대금을지급할수없는경우 2. 원사업자의부도ㆍ파산ㆍ폐업또는회사회생절차개시신청등으로하도급대금을지급할수없는경우 3. 원사업자의해당사업에관한면허ㆍ등록등이취소ㆍ말소되거나영업정지등으로하도급대금을지급할수없는경우 4. 원사업자가제13조에따라지급하여야할하도급대금을 2회이상수급사업자에게지급하지아니한경우 5. 그밖에원사업자가제1호부터제4호까지에준하는지급불능등대통령령으로정하는사유로인하여하도급대금을지급할수없는경우 보증기관이반드시보증금을지급해야하는, 원도급업체가하도급대금을지급할수없는경우는원도급업체의당좌거래정지또는금융거래정지, 부도 파산 폐업또는회생절차개시신청, 면허 등록등의취소 말소또는영업정지, 하도급대금을 2회이상미지급등이있다. 그밖에이러한사유에준하는지급불능사유로서대통령령으로정하도록한경우가있는데, 하도급법시행령제8조제5항에규정되어있다. 하도급법시행령제8조 ( 건설하도급계약이행및대금지급보증 ) 5 법제13조의2 제6항제5호에서 " 제1호부터제4호까지에준하는지급불능등대통령령으로정하는사유로인하여하도급대금을지급할수없는경우 " 란다음각호의어느하나에해당하여하도급대금을지급할수없는경우를말한다. < 신설 , , , > 1. 원사업자가 기업구조조정촉진법 제5조제2항에따라관리절차의개시를신청한경우 2. 발주자에대한원사업자의공사대금채권에대하여제3채권자가압류 가압류를하였거나원사업자가해당공사대금채권을제3자에게양도한경우 3. 법제2조제14항에따른신용카드업자또는금융기관이수급사업자에게상환청구를할수있는어음대체결제수단으로하도급대금을 건설공사하도급대금지급보증서발급확대방안 9

17 지급한후원사업자가해당신용카드업자또는금융기관에하도급대금을결제하지아니한경우 4. 원사업자가수급사업자에게하도급대금으로지급한어음이부도로처리된경우 5. 원사업자가수급사업자로부터지급기일이후 2회이상하도급대금지급에관한최고를받고도이를이행하지아니한경우 보증기관이보증금을지급하여야하는경우로서, 위의하도급법시행령제8 조제5항에서정하고있는사항은대체로최근에법령에포함된것이다. 관리절차개시신청 ( 같은항제1호 ), 제3채권자의공사대금채권압류 ( 같은항제2 호 ), 하도급대금으로지급한어음의부도 ( 같은항제4호 ) 는하도급업체가미리예측하기어려운경우가많다. 원도급업체입장에서기업의어려운사정을외부에노출하는것을꺼리고정확한정보를제공하지않으려는경향이있기때문이다. 관리절차가개시, 공사대금채권압류 가압류, 어음의부도처리와같은상황에서는원도급업체가하도급대금을지급하지못할것이명확하므로하도급업체에게신속하게보증을지급하여건설공사가계속될수있도록하는것이중요하기에보증금지급사유로정해놓은것이다. 상환청구할수있는어음대체결제수단은금융기관이하도급대금을먼저지급한후원도급업체가금융기관에그하도급대금을결제하지않는경우금융기관이하도급업체에게상환을청구할수있다. 금융기관과하도급업체는원도급업체의신용을바탕으로하도급대금을지급하고받는것이다. 그런데원도급업체가나중에금융기관에결재를하지못하는경우가발생하면금융기관은하도급업체에게상환을청구하게되는데하도급업체의입장에서는이미받은하도급대금을다시돌려주어야하는것과같은곤란한상황에처하게된다. 따라서원도급업체가금융기관이하도급업체에게지급한하도급대금을결제하지못하는경우 ( 같은항제3호 ) 를하도급대금을지급하지않은것과같이보아서보증금지급사유로규정하고있다. 10 건설정책리뷰

18 3. 하도급대금지급보증의현황과문제점 3.1. 하도급대금지급보증서발급 건설공사하도급계약과관련한보증에관한법령의취지는기본적으로상호보증을원칙으로하고있다. 즉원도급업체는하도급대금지급보증을, 하도급업체는계약이행보증을해야한다. 다만법령으로정하는경우에는하도급대금지급보증을하지않아도된다는예외를두고있다. 이러한보증예외규정에하도급업체의계약이행보증에관한사항은없기때문에하도급업체의입장에서는불공평하다는문제의식을가지게되는것으로이해할수있다. 이러한문제를구체적으로파악하기위해원도급업체의하도급대금지급보증이잘되고있는지살펴볼필요가있다 건설공사원도급및하도급현황 표 3-1 은 2016년한해동안이루어진원도급및하도급건설공사건수와금액에관한내용이다. 건설산업정보센터에서제공받은자료로서건설업체가건설산업정보센터에제출하는데이터가종합공사 1억원이상, 하도급공사 4천만원이상에한정되므로누락된부분이있으나, 전체적인현황을파악하는데는무리가없을것으로본다 ( 표 3-2, 표 3-3, 표 3-4, 표 3-10의경우도동일함 ). 표 3-1 건설공사도급별현황 (2016년) ( 단위 : 건수, 십억원 ) 구분 원도급계약 하도급계약 건수 43, ,041 금액 167,174 64,878 자료 : KISCON 공사정보기준 2016년한해동안이루어진건설공사원도급계약은 43,820건에, 계약금액은 167조 1740억원이다. 하도급계약은 114,041건에, 계약금액은 64조 8780억원이다. 금액기준으로보면원도급계약금액에서 38.8% 가하도급계약으로이전된것으로볼수있다. 건설공사하도급대금지급보증서발급확대방안 11

19 3.1.2 하도급대금지급보증서발급현황 하도급대금지급보증서발급비율이낮음 표 3-2 는 2016년한해동안이루어진건설공사하도급계약중하도급대금지급보증서가발급된하도급계약에관한현황을나타내고있다. 표 3-2 건설공사하도급대금지급보증현황 (2016년) ( 단위 : 건수, 십억원 ) 구분 전체하도급계약 지급보증서발급된하도급계약 건수 114,041 26,382(23.1%) 금액 64,878 20,437(31.5%) 자료 : KISCON 공사정보기준 2016년한해동안체결된건설공사하도급계약중에서하도급대금지급보증이이루어진하도급계약은전체하도급계약 114,041건의 23.1% 에해당하는 26,382건으로, 금액기준으로는전체하도급계약금액 64조 8780억원의 31.5% 에해당하는 20조 4370억원이다. 전체하도급계약건수에대비한 2016년도하도급대금지급보증건수는 23.1%(2014년 22.6%, 2015년 21.6%), 전체하도급계약금액에대비한 2016년도지급보증대상금액은 31.5%(2014년 26.8%, 2015년 25.8%) 로서하도급대금지급보증서발급이원활하다고평가하기는어려운상황이다. 다만하도급계약금액기준으로매년적용대상비율이다소늘어나고있다는점은긍정적으로볼수있다. 12 건설정책리뷰

20 3.1.3 공공및민간부문의하도급대금지급보증서발급현황 공공부문의지급보증서발급이민간부문에비해상대적으로양호 표 3-3 은 2016년도에이루어진하도급계약을공공부문과민간부문으로구분하고하도급대금지급보증이이루어진현황을건수와금액으로나누어살펴본것이다. 표 3-3 건설공사하도급대금지급보증현황 (2016 년 ) ( 단위 : 건수, 십억원 ) 구분전체하도급계약지급보증서발급된하도급계약 공공 민간 건수 41,354 10,489(25.4%) 금액 18,246 6,187(33.9%) 건수 72,687 15,893(21.9%) 금액 46,632 14,250(30.6%) 자료 : KISCON 공사정보기준 표 3-3 에서하도급대금지급보증현황을건설공사의발주기관유형에따라공공부문과민간부문으로구분하여보면, 공공부문은 41,354건의하도급계약중 25.4% 에해당하는 10,489건에하도급대금지급보증이이루어졌으며, 금액기준으로는 18조 2460억원중 33.9% 에해당하는 6조 1870억원에대한지급보증이이루어졌다. 민간부문은 72,687건의하도급계약중 21.9% 에해당하는 15,893건에대하여, 금액으로는 46조 6320억원의 30.6% 에해당하는 14조 2500억원에대하여하도급대금지급보증이이루어졌다. 건수로나금액으로나공공부문에서발주된건설공사의하도급계약에대한지급보증이이루어지는비율이민간부문보다는상대적으로높은것으로나타났다. 그러나공공부문도민간부문에비해상대적으로높다는것이지절대적인기준으로보자면양호하다고평가하기는어렵다. 건설공사하도급대금지급보증서발급확대방안 13

21 3.1.4 원도급업체규모별하도급대금지급보증서발급현황 아래 표 3-4 는종합건설업체의 2017년도시공능력평가액을기준으로순위를구간별로나누어이들업체가원도급업체로서다른건설업체에게하도급준하도급계약의현황과그중에서하도급대금지급보증서를발급한하도급계약의현황을나타낸것이다. 보증서발급여부만기준으로삼았고면제사유등다른사항은고려되지않았다. 표 3-4 원도급업체시공능력순위구간별하도급대금지급보증현황 (2016년) ( 단위 : 건수, 십억원 ) 발주자 전체하도급계약 계약건수 지급보증하도급계약 전체하도급계약 계약금액 지급보증하도급계약 계 114,041 26,382(23.1%) 64,878 20,437(31.5%) ,487 9,626(42.8%) 31,255 13,016(41.6%) ,687 3,073(46.0%) 5,776 2,795(48.4%) ,939 3,892(30.1%) 6,795 1,906(28.1%) ,030 3,844(19.2%) 7,084 1,192(16.8%) 1001 이하 51,898 5,947(11.5%) 13,968 1,528(10.9%) 자료 : KISCON 공사정보기준 시공능력순위낮아질수록지급보증비율급격히하락시공능력평가순위 1위에서 50위까지의종합건설업체가하도급준하도급공사중하도급대금지급보증을한경우는건수기준으로 42.8%, 금액기준으로 41.6% 로나타났다. 51위에서 100위까지는건수 46.0%, 금액 48.4%. 101위에서 300위까지는건수 30.1%, 금액 28.1%. 301위에서 1000위까지는건수 19.2%, 금액 16.8%. 1001위이하는건수 11.5%, 금액 10.9% 이다. 100위이상은건수와금액기준모두 40% 이상의하도급대금지급보증서발급비율을보였으며특히 51위에서 100위구간은 50% 에근접하는것으로나타났다. 그러나 100위미만에서는시공능력평가순위가낮아질수록하도급대금지급보증서발급비율이낮아지는경향을보인다. 1001위이하에서는약 10% 를겨우상회하는수준으로나타나하도급대금지급보증제도가거의작동하지않는것이나다름없는상황을보여준다. 14 건설정책리뷰

22 3.1.5 하도급대금지급보증서발급이원활하지않은이유 원도급업체의행태가지급보증서발급에가장큰요인으로작용 표 3-5 는하도급건설업체를대상으로하도급대금지급보증서가발급되지않은사유를물어본것에대한결과이다. 표 3-5 하도급대금지급보증서미교부사유 미교부사유항목 비율 (%) 원사업자 ( 원도급업체 ) 가교부거부 27.0 원사업자와합의하여교부하지않음 26.1 발급은되었으나교부하지않음 16.5 계약이행보증미제출 4.1 원도급공사내역에하도급대금지급보증서발급금액미반영 3.8 기타 22.6 자료 : 전문건설업실태조사분석보고서 ( 대한전문건설협회, 2016), p.135. 원도급업체가보증서발급을거부했기때문이라는응답이가장많았다 (27.0%). 하도급대금지급보증제도가제대로작동하지않은가장큰이유가원도급업체의행태에있는것을알수있다. 건설산업기본법과하도급법등법령에하도급대금지급보증서발급의무에관한의무가규정되어있음에도원도급업체가보증서발급을공공연히거부하는것은오랫동안형성되어온불공정관행, 하도급업체에대하여는계약상의무를이행하지않아도된다는우월적의식, 하도급거래의전속성이높아다음거래를고려할때원도급업체가하도급대금지급보증서발급의무를이행하지않아도하도급업체가달리대응하지못할것이라는기대, 사실상계약당사자만보증서발급여부를알수있고위법또는의무불이행을제3자가알기어렵다는현실등이복합적으로작용한것으로보인다. 원도급업체와의합의에따라교부하지않았다는응답도 26.1% 나된다. 원도급업체와하도급업체가상호신뢰에기초하여합의를하면법적으로문제가없다고알고있는경우가있으나, 하도급계약당사자가합의했다고하더라도원도급업체가하도급대금지급보증을하지않는것은문제가된다 ( 하도급거래공정화지침 Ⅲ-14( 건설하도급대금지급보증 ) 사 참고 ). 건설공사하도급대금지급보증서발급확대방안 15

23 하도급업체가계약이행보증을제출하지않았기때문에하도급대금지급보증을받지못했다는응답도 4.1% 로나타났다. 지급보증서미발급은건설공사참여자전체의위험을높임하도급대금지급보증은원도급업체가하도급대금을지급하지않았거나지급하지못하는상황에처했을때하도급업체가위험을회피하는제도적수단이다. 하도급계약에서원도급업체가하도급대금지급보증을하지않았을경우, 원도급업체의경영악화, 부도등원도급업체가하도급대금을지급할수없는상황이발생하면하도급대금미지급으로인해하도급업체에게직접적인영향을주게된다. 하도급대금규모가작아영향이크지않거나, 일시적인자금경색을해소할수있는대안을가진하도급업체도없지는않겠으나, 일반적으로하도급업체는여유자금이풍부하지못하여자금흐름이계획을벗어나면당장충격을받는경우가대부분이다. 특히공사초기에는일시적으로투입되는공사비의규모와비중이높기때문에하도급대금지급이원활하지않을경우다른시기에비해하도급업체의자금사정은더어려워진다. 하도급업체뿐아니라근로자, 자재 장비공급자에게도연쇄적인영향을주게된다. 하도급업체는수취한하도급대금에서노무비, 자재비등의지출비중이높아서, 하도급대금지급이원활하지않으면현장의근로자, 장비운전자, 자재공급업자등에게도영향을준다. 따라서하도급대금미지급은단순히원도급업체와하도급업체의문제로국한하여볼수없다. 나아가시설물에서편익을기대하는발주자의이익에도반하며, 공공시설물의경우국민편익에부정적영향을주고사회적비용도증가한다. 따라서하도급대금지급보증은계약당사자를포함하여경제 사회정책적차원에서도그의미가크다 지급보증서미발급에따른하도급대금직불제도활용현황 하도급대금지급보증보완수단으로직접지급제도활용이원활하지않음하도급대금지급보증을받지못한경우하도급업체는구제수단으로하도급대금의직접지급을요청할수있다. 이경우법으로정한요건에해당하면발주자는하도급대금을원도급업체에게주지않고하도급업체에게직접주어야 16 건설정책리뷰

24 한다. 그러나당장원도급업체가부도나파산에처하지않은이상하도급업체는향후거래관계에서발생할수있는거래단절등의불이익을우려하여발주자에게하도급대금직접지급을요청하기어려운현실이다. 표 3-6 은하도급업체가하도급대금직접지급요청을기피하는이유를하 도급업체들에게물어본결과이다. 표 3-6 하도급대금직접지급요청을기피하는사유 사 유 비율 (%) 수급인 ( 원도급업체 ) 과좋은관계유지희망 57.6 수급인의직 간접적인압력우려 13.7 하도급대금직접지급요건에대한자세한내용을몰라서 12.9 발주자의직불요청거절가능성 11.0 기타 4.8 자료 : 전문건설업실태조사분석보고서 ( 대한전문건설협회, 2016), p.159. 하도급대금직불을요청하지않은사유로원도급업체와좋은관계유지 (57.6%) 가가장많았고, 원도급업체의여러가지압력에대한우려 (13.7%) 등원도급업체를의식하기때문이라는사유가 71.3% 나된다. 하도급업체가하도급대금직접지급신청을기피하는데는발주자의행태도영향을주고있다. 하도급업체가발주자의직불요청거절가능성을우려하여직불요청하지않는경우가 11.0% 로나타났다. 발주자의비협조적태도가하도급대금직불활성화에부정적으로작용 표 3-7 은하도급대금직접지급요청을하였음에도하도급대금을직접지 급받지못한이유를조사한것이다. 표 3-7 직불요청하였으나하도급대금직접지급받지못한사유 사 유 비율 (%) 발주자가행정절차의복잡함을이유로기피 33.9 발주자가원도급업체에지급할기성금이남아있지않음 23.5 발주자가직접지급요건을잘모름 19.6 제3채권자의압류등에따른공사대금공탁 15.2 원도급업체부도로직접지급할하도급금액산정이어려움 7.8 자료 : 전문건설업실태조사분석보고서 ( 대한전문건설협회, 2016), p.160. 건설공사하도급대금지급보증서발급확대방안 17

25 발주자가자신의재량으로직불할수있는경우에도번거로운행정절차때문에기피하거나 (33.9%), 직접지급요건을잘몰라서 (19.6%) 하도급업체의직불요청을기피하는소극적인행태를나타내는경우가있는것으로나타났다. 하도급업체가원도급업체가꺼려하는직불신청을했음에도불구하고하도급대금을직접지급받지못한다면, 거래관계단절등불이익을감수하고하도급대금직불을신청한실익이없다고볼수있다. 하도급대금직접지급제도의효과가저하되는데는앞에서살펴본이해관계자들의태도에기인하는측면도있으나, 하도급대금직접지급요건이성립하기전에원도급업체의제3채권자가공사대금채권에대하여압류또는가압류한경우나원도급업체의회생절차개시전에채무가동결되는경우에는하도급대금채권의대항력이없다는한계점도있다. 하도급대금지급보증서를받지못한경우를대비한구제수단으로서하도급대금직접지급제도는기대했던기능이완벽하게작동되고있지않다는점을알수있다. 가능하다면하도급계약시에하도급대금지급보증이이루어지도록하는것이하도급업체가어떠한경우에도하도급대금을확보할수있는최선의수단이될것이다 하도급대금지급보증면제 건설산업기본법제34조의2 제1항에서 하도급대금지급보증서를교부하는경우하수급인에게 하도급계약이행보증서의교부를요구할수있다 고하고있는것에대하여, 원도급업체가하도급대금지급보증서를교부하면하도급업체에게계약이행보증을요구할수있고, 원도급업체가하도급대금지급보증서를교부하지않으면이행보증을요구하지못하는것으로해석하는사례가있다는점을지적한바있는데, 이러한해석은잘못된것이다. 건설공사하도급계약에서는하도급대금지급보증서를발급하는것이원칙이다. 법령의내용으로도건설산업기본법제34조제2항에서수급인은하도급계약을할때하수급인에게하도급대금의지급을보증하는보증서를주어야하는것으로규정하고있고, 하도급법제13조의2 제1항에서도건설위탁의경우원사업자는계약체결일부터 30일이내에수급사업자에게다음각호의구분에따라해당금액의공사대금지급을보증하도록규정하고있다. 다만, 예외적으로하도급대금지급보증이필요하지않거나보증이적합하지 18 건설정책리뷰

26 아니하다고인정되는경우를법령에서따로정하고있다. 원도급업체의하도급대금지급보증은이행하는것을원칙으로삼아의무로규정하고있기때문에계약당사자들의판단에따라서임의로판단할수는없으며, 예외사유는법령으로정하고엄격하게관리하고있는바, 이러한경우에한해서만원도급업체가하도급대금지급보증서를하도급업체에게주지않아도법적으로문제가되지않는다 건설산업기본법과하도급법의지급보증면제사유비교 건설산업기본법과하도급법의지급보증면제사유가같지않음아래 표 3-8 은건설산업기본법과하도급법에서규정하고있는하도급대금지급보증을하지않을수있는경우를비교하여나타낸것이다. 표 3-8 하도급대금지급보증을하지않을수있는경우 사유건설산업기본법하도급법 하도급공사금액이 1 천만원이하인경우 신용평가회사가실시한신용평가에서공정거래위원회가정하여고시하는기준이상의등급을받은경우 하도급대금을직접지급하는경우 하도급대금지급관리시스템을활용하여발주자가원사업자명의의계좌를거치지아니하고수급사업자에게하도급대금을지급하는경우 건설산업기본법령과하도급법령은하도급대금지급보증면제사유를정하는데있어서서로다른태도를나타내고있다. 건설산업기본법령에서는하도급대금지급보증면제사유를축소하는방향으로제도를변경해오고있다. 협력관계평가결과가고시수준이상인경우 ( 삭제 ), 2개이상신용평가기관의회사채평가기준등급이상인경우 ( 삭제 ), 공제조합의재산상태평가결과가고시수준이상인경우 ( 삭제 ) 등 3개의사유가삭제되었다. 원도급업체가하도급대금지급보증서를주어야하는경우에도주지않는불공정행위를하는사례가많은상황에서면제기준이광범위한것은하도급대금지급보증제도정착에부정적으로작용한다고보았기때문인것으로보인다. 건설공사하도급대금지급보증서발급확대방안 19

27 하도급법령에서지급보증면제사유를더넓게인정하고있음하도급법령에서는건설산업기본법령보다하도급대금지급보증면제사유를더넓게인정하고있다. 1건공사의공사금액이 1천만원이하인경우 ( 하도급법시행령제8조제1항제1호, 건설산업기본법시행규칙제28조제2항제4 호 ) 와 하도급대금을직접지급하여야하는경우 ( 하도급법시행령제8조제1항제3호, 건설산업기본법시행규칙제28조제2항제5호 ) 는건설산업기본법령의사유와동일하다. 그러나 신용평가회사가실시한신용평가에서공정거래위원회가정하여고시하는기준이상의등급을받은경우 ( 같은항제2호 ) 와 하도급대금지급관리시스템을활용하여발주자가원사업자명의의계좌를거치지아니하고수급사업자에게하도급대금을지급하는경우 ( 같은항제4호 ) 와같은사유는하도급법령에만규정되어있는면제사유이다. 하도급대금지급보증면제사유중신용평가회사가실시한신용평가에대하여공정거래위원회가고시한기준으로종전에는 2개이상의신용평가기관이평가한회사채신용평가등급이 A0 이상 기준만있었으나 기업어음신용평가등급 A2+ 이상 기준이신설되었고 ( ), 하도급대금지급관리시스템기준도최근추가된기준이다 ( ). 하도급대금지급관리시스템확대되면하도급대금지급보증유명무실화우려하도급대금지급관리시스템을하도급대금지급보증서발급면제사유로지정한것에대해서는주의깊은검토가필요하다. 하도급생산방식을기본으로하는건설공사에서원도급업체가하도급업체를대상으로하는불공정거래, 하도급업체가자재나장비, 노무제공자에대한불공정행위가사회적으로문제가되어왔다. 건설생산참여자들사이에발생하는불공정거래의핵심은하도급대금과같이지급해야할대가를제대로지급하지않는다는것이다. 이러한대가지급의문제를해결하기위하여하도급대금지급과정을통제하고자하는것인데하도급대금지급관리시스템이여기에해당한다. 그런데앞으로공공발주건설공사를중심으로하도급대금지급관리시스템이확산될가능성이있다. 하도급대금지급관리시스템이대가지급과관련된불공 20 건설정책리뷰

28 정행위예방에일부효과가있다는점을인정하더라도, 하도급대금지급관리시스템활용을하도급대금지급보증을면제하는사유로인정하는데는신중해야할것으로본다. 그렇지않으면하도급대금지급보증제도는유명무실하게될가능성이크다. 현재도하도급대금지급보증서발급비율이 20-30% 에불과한데, 하도급대금지급관리시스템활용을이유로지급보증을면제해준다면보증서발급비율은현저히낮아져하도급대금지급보증제도는그의미를상실하게될수도있다. 한편하도급대금지급관리시스템을활용하는경우라고해서원도급업체의경영위기또는부도 파산의위험이낮아지는것은아니다. 원도급업체의제3채권자가공사대금에대하여압류등의조치를취한다면하도급대금지급관리시스템활용이구제수단이될수는없다. 특히하도급대금지급관리시스템에해당하는것으로하도급법령에서고시한상생결제시스템은제3의기관이금융기관과연계하여하도급대금을지급하는방식인데, 상황에따라사실상대출형식으로하도급대금을지급하게되는경우도있다. 발주기관이이러한시스템을활용하는것과는별개로, 하도급대금지급보증서발급을면제하는사유로까지인정하는것이타당한지다시검토할필요가있다. 하도급법령이우선적용, 하도급법령의입법태도가중요건설산업기본법과하도급의내용이서로달라양자가충돌할경우하도급법이우선적으로적용된다. 따라서하도급법의입법방향과태도는중요한의미를가진다. 건설산업기본법은건설하도급에만적용되나, 하도급법은모든분야의위탁 ( 하도급 ) 을대상으로하고있는것과같이규율목적과대상에있어서다른점이있는것은분명하다. 그렇지만하도급대금지급보증과관련하여특히하도급대금지급보증면제사유에대하여하도급법령이건설산업기본법보다그사유를더폭넓게인정하는것은시장행위자들에게일관된신호를보내는데한계로작용할수있다. 건설공사하도급대금지급보증서발급확대방안 21

29 3.2.2 하도급대금지급보증면제대상업체현황 하도급법령의하도급대금지급보증면제기준을충족하는기업은 2017년 9 월기준으로 29개업체이다 ( 대한전문건설협회자료참고 ). 표 3-9 는면제대상 29개업체의상호를나타낸것이다. 표 3-9 하도급대금지급보증서발급면제대상기업 연번상호연번상호 1 대림산업 16 포스코아이씨티 2 대림코퍼레이션 17 포스코에너지 3 롯데건설 18 포스코켐텍 4 삼성물산 19 한국가스기술공사 5 삼천리이에스 20 한국전력기술 6 서브원 21 한샘 7 신세계건설 22 현대건설 8 씨제이대한통운 23 현대로템 9 에스케이텔레콤 24 현대산업개발 10 에스원 25 현대스틸산업 11 에이치에스애드 26 현대엔지니어링 12 농협네트웍스 27 효성 13 엘지씨엔에스 28 LS 산전 14 코리아오토글라스 29 에스케이 15 포스코건설 기업어음신용평가기준충족업체 (5 개사 ): 에스원, 코리아오토글라스, 포스코아이씨티, 한국가스기술공사, 한샘. 하도급대금지급보증면제대상업체는 2014년 23개, 2015년 18개, 2016 년 25개업체였는데대체로그수가증가하고있다. 2017년에는기업어음신용평가등급 (A2+ 이상 ) 기준이시행되면서이기준을충족하여하도급대금지급보증을하지않아도되는업체가 5개늘어났다. 앞으로하도급대금지급관리시스템 ( 상생결제시스템 ) 활용하는경우가늘어날것으로예측되기때문에하도급대금지급보증면제대상업체가계속증가하는추세는지속될것으로보인다. 22 건설정책리뷰

30 3.2.3 하도급대금지급보증면제대상업체가하도급준계약현황 표 3-10 은전체하도급공사중에서하도급대금지급보증면제대상업체들이하도급준계약의규모를조사한현황이다. 표 3-10 하도급대금지급보증서발급면제대상업체의하도급현황 ( 단위 : 건수, 십억원 ) 구분원도급하도급 보증면제업체의하도급계약규모 * 건수 41,535 60,568 9,693(16.0%) 금액 408,047 95,507 22,810(23.9%) * 일자기준시공중인공사 (1 억원이상, KISCON 공사정보기준 ) 2017년 8월말기준으로진행중인건설공사중원도급공사계약금액은 408조 470억원이며, 하도급공사계약금액은 95조 5070억이다. 하도급공사중하도급대금지급보증서발급면제대상업체가하도급준건설공사의계약금액은 22조 8100억원으로, 진행중인전체하도급공사계약금액의 23.9% 에해당한다. 건수기준으로는, 하도급대금지급보증서발급면제대상업체가하도급준하도급계약은 9,693건으로진행중인전체하도급계약 60,568건의 16.0% 에해당한다. 하도급대금지급보증면제대상업체들이하도급준건설공사는건수로 16.0%, 계약금액으로 23.9% 로나타나상당한비중을차지하고있다. 만약하도급대금지급보증서면제대상기업에해당하여하도급대금지급보증을하지않은상황에서갑자기외환위기또는금융위기와같은외부의경제적충격으로또는내부적요인으로하도급대금을지급하지못하는상황이발생하는것을충분히예상할수있다. 사전에신용평가등급이조정되어하도급대금지급보증이이루어지는것이바람직하겠으나, 신용평가기관이미래를전망하는데한계가있고신용평가등급변동에시간이소요되기때문에사건이발생한이후에야비로소신용등급이조정되는경우도적지않다. 외환위기나금융위기당시적지않은건설업체들의신용등급이사후적으로강등된경험을통해신용등급에대한절대적인신뢰를바탕으로하도급대금지급을위한최후의수단인하도급대금지급보증을면제하는것은신중한판단이필요하다. 건설공사하도급대금지급보증서발급확대방안 23

31 4. 개선방안 하도급대금지급보증은원도급업체가하도급대금을지급하지못하는경우보증기관이하도급대금을대신지급하는것으로, 원도급업체가하도급대금을지급할수없는예외적인상황에대비하는제도이다. 그런데앞에서보았듯이전체하도급계약중하도급대금지급보증을한경우는평균약 30% 남짓에불과하여하도급대금지급보증이제대로이루어지고있다고보기어렵다. 더욱이하도급대금지급보증서가발급되지않았을경우예비적으로작동해야하는하도급대금직접지급제도도여러가지요인으로원활하지않다. 하도급대금을지급받지못한하도급업체가선택할수있는마땅한구제수단이없는상황이다. 하도급대금지급보증서발급비율제고필요하도급업체는대부분의경우하도급공사이행보증을한다. 법령에이행보증을면제한다는규정도없다. 하도급업체가하도급대금지급보증을받지못하는상황에서도계약이행보증을하는것은형평성에도맞지않다. 원도급업체는신용도가양호하여믿을수있다든가, 하도급물량이많기때문에모든하도급공사에대하여지급보증을하게하는것은비용측면에서비효율적이라고하는막연한주장은타당성을찾기어렵다. 따라서하도급대금지급보증이정상적으로이루어져원도급업체가지급보증서를발급하는비율을높이는것이중요하다. 하도급대금지급보증의실효성확보를위한방안으로, 논리적으로는하도급대금지급보증을예외없이, 전면적으로시행하는방안을들수있겠다. 신용도가높거나규모가큰대형업체들에게의무적으로보증을요구하는것은비용낭비라는반론이있을수있다. 그러나시공능력평가상위 100위이내에포함된건설업체도회생절차나워크아웃상태에있는경우가적지않다. 글로벌금융위기직후에는시공능력평가순위 100위이내업체중워크아웃이나기업회생절차를진행중인업체가 20여개를넘기도했고보통 10여개업체가구조조정을하는것이일반적 24 건설정책리뷰

32 이다. 규모에따라차이는있겠으나, 원도급건설업체는적게는수십개에서많게는수백개의하도급업체와협력관계를맺고있다. 하나의원도급업체가부도나면평균적으로약 200개의하도급업체가직접적인타격을받고약 1200억원에이르는피해를보게된다는분석도있다 ( 대한전문건설협회내부자료 ). 따라서하도급대금지급보증을전면적으로시행하여하도급대금을받지못하는경우가없도록하자는주장이가능하다. 하도급법령의하도급대금지급보증면제사유를축소다음으로하도급대금지급보증서발급면제사유를축소하여하도급대금지급보증대상을확대하는방안을제시할수있다. 하도급대금지급보증을전면적으로실시하는것이현실적으로쉽지않다면유용한대안이될수있다. 건설산업기본법령에는 1,000만원미만의소규모공사인경우와원도급업체와하도급업체가합의하여직불하기로한경우외에는하도급대금지급보증을면제하는사유가없다. 종래에는몇가지추가적인면제사유가있었으나앞에서살펴본것과같이하도급대금지급보증제도의실효성확보를위하여순차적으로삭제한바있다 (p.19 참고 ). 그런데하도급법은건설산업기본법보다하도급대금지급보증면제사유를폭넓게인정하고있다. 문제는하도급법이하도급관련법적용에있어건설산업기본법에비해우선적인효력을발휘하고있어건설산업기본법의취지가퇴색되고있으며시장에혼선을야기하고있다. 따라서하도급법의하도급대금지급보증면제사유를건설산업기본법과같은수준으로축소하는방안을검토할필요성이있다. 상생결제시스템활용을지급보증면제사유에서삭제하는것이바람직하도급법에서는최근에하도급대금지급관리시스템을활용하는경우를지급보증면제사유로추가하고상생결제시스템을그에해당하는사례로고시하였다. 정부는앞으로상생결제시스템과유사한하도급대금지급관리시스템을점차확대할계획인것으로알려지고있는바, 이경우를하도급대금지급보증면제사유로유지한다면하도급대금지급보증면제대상인하도급공사가급속히증가하여현재도평균 30% 에불과한하도급대금지급보증서발급비율이현저히낮아질것으로예측된다. 하도급대금지급보증제도의존재자체가유명무실하게되는위기에처할수도있다. 다른한편으로상생결제시스템의주요한 건설공사하도급대금지급보증서발급확대방안 25

33 결제수단으로활용되는외상매출채권담보대출을현금으로볼수있는가하는점에도의문이있다. 외상매출채권담보대출은원도급업체가금융기관에게자금을빌려서하도급대금을지급하는것인데정부가이러한시스템을정당화시켜주는것에서나아가하도급대금지급보증서발급면제사유로까지인정해주는것은바람직하지않다. 하도급대금지급보증을하지않은사실만으로하도급대금직불가능하게개선이와병행하여원도급업체가하도급대금지급보증을하지아니한사실만으로발주자가하도급대금을직접지급하도록제도를개선할필요가있다. 현재는하도급대금지급보증을하지아니한사실이있는것에더하여하도급업체가발주자에게하도급대금직접지급을요청하는절차가진행되어야하도급대금직접지급이가능하다. 그런데앞서 표 3-6 및 표 3-7 에서살펴본바와같이하도급업체가원도급업체의동의가없는상황에서하도급대금직접지급을요청하는것이쉽지않은것이현실이다. 그리고발주자의협력이제대로이루어지지않는경우도발생한다. 따라서하도급대금지급보증을하지않은경우에는하도급업체의요청과관계없이발주자가직접지급하도록하는것이바람직하다. 결론적으로하도급법의하도급대금지급보증서발급면제사유를건설산업기본법수준으로축소하여하도급대금지급보증서발급을확대하는동시에, 원도급업체가하도급대금지급보증서를발급하지않을경우하도급업체의직불요청이없더라고발주자가하도급대금을직접지급하도록한다면, 원도급업체가하도급대금을지급하지않거나지급할수없는상황에서도보증기관이나발주자가하도급대금을지급함으로써하도급대금미지급문제해결은물론하도급대금미지급에따라연쇄적으로일어나는문제를해소할수있을것이다. 이종광, 선임연구위원 박승국, 연구위원 26 건설정책리뷰

34 참고문헌 1. 이종광 박승국, 하도급대금지급보증제도의의의와주요내용, 대한건설정책연구원, 전문건설업실태조사분석보고서, 대한전문건설협회, 2016, p.135, 참고문헌 27

35 건설공사하도급대금지급보증서발급확대방안 2017년 11월인쇄 2017년 11월발행 발행인발행처등록 I S B N 인쇄처 서명교대한건설정책연구원서울특별시동작구보라매로5길 15, 13층 ( 신대방동, 전문건설회관 ) TEL (02) FAX (02) 홈페이지 년 4월 26일 ( 제 호 ) 경성문화사 ( ) c대한건설정책연구원 2017

목 차 Ⅰ. 건설기계대여금지급보증제도개요 1 1. 도입배경및제도개요 1 Ⅱ. 건설기계대여금지급보증제도주요내용 1 1. 보증대상, 보증금액및보증면제 1 2. 적용시기 2 3. 보증수수료 2 4. 건설기계대여업자의계약이행보증 3 5. 위반시제재 3 Ⅲ. 건설기계대여금지급보

목 차 Ⅰ. 건설기계대여금지급보증제도개요 1 1. 도입배경및제도개요 1 Ⅱ. 건설기계대여금지급보증제도주요내용 1 1. 보증대상, 보증금액및보증면제 1 2. 적용시기 2 3. 보증수수료 2 4. 건설기계대여업자의계약이행보증 3 5. 위반시제재 3 Ⅲ. 건설기계대여금지급보 건설기계대여금지급보증제도 2013. 8. 이자료는 13. 6.19 일부터시행되고있는 건설 기계대여금지급보증제도 에대한회원사의이해를 돕고자관련법령을토대로작성한것입니다. 목 차 Ⅰ. 건설기계대여금지급보증제도개요 1 1. 도입배경및제도개요 1 Ⅱ. 건설기계대여금지급보증제도주요내용 1 1. 보증대상, 보증금액및보증면제 1 2. 적용시기 2 3. 보증수수료 2 4.

More information

1. 통합-기업집단-포스코

1. 통합-기업집단-포스코 2012. 09 Compliance Program l 2012. 09 Contents 08 09 27 36 50 53 62 74 88 104 150 151 156 158 159 171 174 183 193 206 213 120 122 124 126 145 146 222 222 225 Contents 234 239 245 252 265 272 280 282

More information

약관

약관 약관 소기업 소상공인공제약관 2-1-1 < 개정 2008.5.19.> < 개정 2015.1.1.> < 개정 2008.5.19.> 4. 삭제 2-1-2 < 개정 2007.10.10., 2008.12.15.>< 호번변경 2008.5.19.> < 호번변경 2008.5.19.> < 개정 2008.5.19.>< 호번변경 2008.5.19.>

More information

- 2 -

- 2 - 남우창 김재웅 2012.01 하영식최남철 - 2 - 1. 2. - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - Ⅱ. 1.. - 9 - . IT - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - -

More information

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정 1993년 2월 24일 발효 1994년 1월 11일 개정 1998년 11월 6일 개정 2001년 11월 2일 개정 2003년 10월 31일 개정 2013년 11월 15일 개정 2014년 5월 16일 개정 제목 규칙 페이지 적용 1 110 회계연도 2 110 예산 3-9 110-111 분담금 10-11 111 계상예산의 지출대상 12-13 111 전용 14 111

More information

여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp

여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp 2012 년도타당성재조사보고서 여수신북항건설사업 2012. 10 요약 요약 1. 사업의개요 가. 추진배경및목적 2012( 1), 2) ) 164 11. -.,,. (2008.10.23, ) 3). 1),,,,,,,. 2),,,,. 3) 2013 7 2012(, ) 11, ( A,B,C,W ).. 나. 사업내용및추진경위 : : : 1,103m, 1,270m,

More information

- 1 -

- 1 - 차세대정보시스템구축개발사업 을위한 제안요청서 ( 안 ) < > - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 -

More information

신 재생에너지공급의무화 (RPS) 제도 Contents - 목차 - 1. 신에너지및재생에너지개발 이용 보급촉진법령 2. 신 재생에너지공급의무화제도관리및운영지침 3. 공급인증서발급및거래시장운영에관한규칙 신에너지및재생에너지 개발 이용 보급촉진법령 신 재생에너지공급의무화 (RPS) 제도 5 법률시행령시행규칙 신에너지및재생에너지개발 이용 보급촉진법 신에너지및재생에너지개발

More information

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유 결혼중개업의 관리에 관한 법률 일부개정법률안 (한선교의원 대표발의) 의 안 번 호 9899 발의연월일 : 2010. 11. 15. 발 의 자 : 한선교 손범규 이인기 유성엽 이애주 이한성 안홍준 김태원 안형환 정갑윤 의원(10인) 제안이유 최근 국제결혼의 상당수가 국제결혼중개업체를 통해 이루어지고 있 으나, 일부 국제결혼중개업자가 이윤만을 추구하기 위하여 사실과

More information

2009 신한금융지주회사현황 Shinhan Financial Group Report Extend Your Financial Network Shinhan Financial Group Extend Your Financial Network Shinhan Financial Group Shinhan Financial Group Shinhan Financial

More information

<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770>

<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770> 페이지 2 / 6 첨부 1. 공급품 목록 및 납기일정 번호 품명 모델명/사양 Vendor 단위 수량 납기 비고 1 (샘플기판) 6Layer, FR-4, 1.6T, 1온스, 2 (샘플기판) 3 (샘플기판) 4 (샘플기판) 5 (샘플기판) FRONT PANEL BOARD 3종 1. 샘플기판은 Board 별 성능시험용 2. 샘플 기판 후 Board 별 육안점검 및

More information

[ 별표 2] 과태료의부과기준 ( 제 63 조관련 ) 1. 일반기준가. 위반행위의횟수에따른과태료부과기준은최근 3년간같은위반행위로과태료를부과받은경우에적용한다. 이경우위반행위에대하여과태료부과처분을한날과다시같은위반행위를적발한날을각각기준으로하여위반횟수를계산한다. 나. 안전행정부장관또는관계중앙행정기관의장은다음의어느하나에해당하는경우에는제2호에따른과태료부과금액의 2분의

More information

내지2도작업

내지2도작업 2007. 12 CONTENTS 퇴직연금제도 도입 운영 매뉴얼 고령화 사회와 퇴직연금제도 Ⅰ. 사회 경제적 환경의 변화 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 Ⅲ. 퇴직연금제도의 도입 필요성 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 그렇다면 과연 기존의 퇴직금 제도가 노후의 핵심적인 수입원으로서의 역할을 다하고 있는지 살펴보기로 하자 3 퇴직금의 수급권 보장 미흡 퇴직금이

More information

2018년 10월 12일식품의약품안전처장

2018년 10월 12일식품의약품안전처장 2018년 10월 12일식품의약품안전처장 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27

More information

중고자동차시장선진화방안연구 . 2017 9 참여연구진 3 자문위원 박용훈 임기상 황상규 김광석 한승철 안진수 신현도 윤철한 박용훈 서영진 4 1 2 3 5 6 중고자동차시장선진화방안연구 제 1 장서론 1 1 1. 1) 2) 3 중고자동차시장선진화방안연구 < 1-1> 4 제 1 장서론 2. 5 중고자동차시장선진화방안연구 3... 6 제 1 장서론 2 < 1-2>

More information

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양 사 건 2013노246 사기 피 고 인 주거 등록기준지 항 소 인 피고인 검 사 이종민( 기소), 김동율( 공판) 변 호 인 법무법인 등대 담당 변호사 원 심 판 결 청주지방법원 2013. 1. 9. 선고 2011고단2709 판결 판 결 선 고 2013. 6. 27. 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다. - 1 - 1,

More information

<BCF6C3E2B4EBC7E0B0E8BEE0BCAD5FB1B9B9AE2E687770>

<BCF6C3E2B4EBC7E0B0E8BEE0BCAD5FB1B9B9AE2E687770> 수출대행계약서 [ ] ( 이하 수출대행자 라칭함) 와 [ ] ( 이하 수출대 행의뢰인 이라칭함) 는 수출대행의뢰인 이공급하는제품( 이하 제품 이라칭함) 을 대행수출함에있어서아래와같은조건과방법으로거래할것을합의한다. 제 조( 수출대행) 수출대행자 는 수출대행의뢰인 의요구에따라아래의제품을 수출대행자 의 명의로대행수출한다. 품명수량단가금액비고 수출대행의뢰인 은 수출대행자

More information

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한 대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.

More information

목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요

목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요 2015 년 4 월 2 일공보 2015-4 2 호 이자료는 4 월 3 일조간부터취급하여 주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 4 월 2 일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 금융기관대출행태서베이결과 ( 2015 년 1/4 분기동향및 2015 년 2/4 분기전망 ) 문의처 : 금융안정국금융시스템분석부은행분석팀과장조성민, 조사역권수한 Tel : (02)

More information

m (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共

m (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共 연번주요지적사항처분요구조치현황 감사결과처분요구및조치현황 No. 1 m () ( : ) 3 [(1),, ], 2. 3 2013 6~12 11( 2.7), 399KW. - 2 - m (-6933, `12.5.2) (2014-56),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ),

More information

-. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., ( : , Fax : , : 8 177, : 39660).. ( ). ( ),. (

-. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., ( : , Fax : ,   : 8 177, : 39660).. ( ). ( ),. ( 2018-231 ( 2017-4, 2017.1.25.) 46. 2018 7 00 ( ) 1., ㆍ ㆍ. 2.. ( 2 ) - - 1 - -. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., 2018 9 00 ( : 054-912-0423, Fax : 054-912-0431, E-mail : ilsu@korea.kr, : 8 177, : 39660)..

More information

?.? -? - * : (),, ( 15 ) ( 25 ) : - : ( ) ( ) kW. 2,000kW. 2,000kW 84, , , , : 1,

?.? -? -   * : (),, ( 15 ) ( 25 ) : - : ( ) ( ) kW. 2,000kW. 2,000kW 84, , , , : 1, 기계 기구및설비설치또는변경시사업장안전성문제가걱정된다면? 제조업등유해 위험방지계획서로해결하세요! '14 9 13 10 13. ?.? -? - www.kosha.or.kr * : (),, ( 15 ) - 15 - ( 25 ) - 2 - : - : ( 2013-2 ) ( ) 10. 500kW. 2,000kW. 2,000kW 84,000 123,000 183,000

More information

- 459 - 유신익 김동철 - 460 - 위기기간의동안국내공모형주식펀드의수익률, 정보의질, 정보의비대칭성, 업종집중도및스타일간의영향분석 - 461 - 유신익 김동철 - 462 - 위기기간의동안국내공모형주식펀드의수익률, 정보의질, 정보의비대칭성, 업종집중도및스타일간의영향분석 - 463 - 유신익 김동철 - 464 - 위기기간의동안국내공모형주식펀드의수익률, 정보의질,

More information

/ :24 문서보안을생활화합시다

/ :24 문서보안을생활화합시다 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - - 30 -

More information

i - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367

More information

........1.hwp

........1.hwp 2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7

More information

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?

More information

전력기술인 7월 내지일

전력기술인 7월 내지일 www.keea.or.kr 07 2014 Vol. 383 CONTENTS JULY 2014 02 04 08 18 20 22 24 28 32 36 38 40 42 46 48 49 58 57 65 2 Electric Engineers JULY 3 4 Electric Engineers JULY 5 6 Electric Engineers JULY 7 8 Electric

More information

2002report hwp

2002report hwp 2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무

More information

2-1-3.hwp

2-1-3.hwp 증권거래소 / 금융감독원 유가증권 관리 / 감독 스폰서 설립 현금 REITs ㅇ 주주총회 ㅇ 이사회 ㅇ 감사 현금 주식 / 수익증권 투자자 (자본시장) 지분 출자 부동산 (부동산시장) 소유권 / 모기지 계약 주간사 : IPO, 증자 등 자산운용회사 관리/ 개발/ 처분 자산 관리 / 운용계약 신용평가회사 부동산정보회사 : 신용등급 : 정보제공 ㅇ 부동산 관리

More information

연구보고서 건설업안전 보건관리자선임기준개선방안에관한연구 박용규 정성춘 권준혁

연구보고서 건설업안전 보건관리자선임기준개선방안에관한연구 박용규 정성춘 권준혁 연구보고서 건설업안전 보건관리자선임기준개선방안에관한연구 박용규 정성춘 권준혁 Ⅰ. 서론 건설업안전 보건관리자선임기준개선방안에관한연구 - 2 - Ⅰ. 서론 1) 기존연구고찰 - 3 - 건설업안전 보건관리자선임기준개선방안에관한연구 - 4 - Ⅰ. 서론 - 5 - 건설업안전 보건관리자선임기준개선방안에관한연구 - 6 - Ⅰ. 서론 - 7

More information

신청서작성 신청접수 신청서보완 신청서검토 신청제품공지및의견서접수 생산실태조사협조 생산실태조사 생산실태조사 지정심사참석 지정심사 지정심사 ( 물품및법인평가 ) 지정심사는분야별 5~10 인의 외부심사위원으로구성 지정심사결과확인 지정심사결과보고 최종심사 조달청계약심사협의회 지정결과확인 우수조달공동상표물품지정 지정증서 ( 별도발송 및직접수령 ) 지정증서수여 지정관리심사

More information

+ + (P : 예치원금, r : 약정이율, m : 선지급월수, d : 선지급일수, n : 이자지급개월수 ) 3. 이자를 지급할 때에는 정기예금 이자청구서와 통장을 제시받아 통장과 원장의 소정란에 지급일자와 금액을 기재하고 책임자가 검인한다. 4. 월불이자를 타상품에

+ + (P : 예치원금, r : 약정이율, m : 선지급월수, d : 선지급일수, n : 이자지급개월수 ) 3. 이자를 지급할 때에는 정기예금 이자청구서와 통장을 제시받아 통장과 원장의 소정란에 지급일자와 금액을 기재하고 책임자가 검인한다. 4. 월불이자를 타상품에 정기예금규정 제1장 총 제1 조( 목적) 이 규정은 정기예금업무를 취급함에 있어 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한 다. 제2 조( 정기예금의 종류 및 이율) 정기예금의 종류 및 이율은 업무방법서 및 요율계산서에서 정하는 바에 따른다. < 개정 99.7.26> 제3 조( 준용규정) 이 규정에서 정하지 아니한 사항은 예금규정을 준용한다. 제2장 거래개시 제4

More information

2001 년 4 월전력산업구조개편과함께출범한전력거래소는전력산업의중심 기관으로서전력시장및전력계통운영, 전력수급기본계획수립지원의기능을 원활히수행하고있습니다. 전력거래소는전력자유화와함께도입된발전경쟁시장 (CBP) 을지속 적인제도개선을통해안정적으로운영하고있으며, 계통운영및수급

2001 년 4 월전력산업구조개편과함께출범한전력거래소는전력산업의중심 기관으로서전력시장및전력계통운영, 전력수급기본계획수립지원의기능을 원활히수행하고있습니다. 전력거래소는전력자유화와함께도입된발전경쟁시장 (CBP) 을지속 적인제도개선을통해안정적으로운영하고있으며, 계통운영및수급 2001 년 4 월전력산업구조개편과함께출범한전력거래소는전력산업의중심 기관으로서전력시장및전력계통운영, 전력수급기본계획수립지원의기능을 원활히수행하고있습니다. 전력거래소는전력자유화와함께도입된발전경쟁시장 (CBP) 을지속 적인제도개선을통해안정적으로운영하고있으며, 계통운영및수급 계획수립등전력수급안정에도최선의노력을기울이고있습니다. 이번에발간하는 2016년발전설비현황은

More information

3) 감경또는가중사유에해당하는경우각사유마다영업정지기간에서 1개월씩감경또는가중 ( 과징금의경우 2천만원을감경또는가중 ) 한다. 다만, 영업정지기간이 1개월인경우에는 15일 ( 과징금 1천만원 ) 을감경또는가중한다. 4) 다목1) 다 ) 의감경사유에해당하는건설업자에대해서는

3) 감경또는가중사유에해당하는경우각사유마다영업정지기간에서 1개월씩감경또는가중 ( 과징금의경우 2천만원을감경또는가중 ) 한다. 다만, 영업정지기간이 1개월인경우에는 15일 ( 과징금 1천만원 ) 을감경또는가중한다. 4) 다목1) 다 ) 의감경사유에해당하는건설업자에대해서는 [ 별표 6] < 개정 2016. 8. 4.> 영업정지및과징금의부과기준 ( 제 80 조제 1 항관련 ) 1. 일반기준가. 행정처분은위반행위별로해당업종에한정하여처분하며, 위반행위의횟수에따른행정처분의기준은최근 1년간같은위반행위로처분을받은경우에적용한다. 이경우위반횟수는같은위반행위에대하여최초로행정처분을한날과그행정처분후다시같은위반행위로적발한날을기준으로하여계산한다. 나.

More information

- 2 - 장하려는것임. 주요내용 가. 기획재정부장관은공기업 준정부기관임원임명에양성평등을실현하기위하여특정성별이임원정수의 100분의 70을초과되지아니하도록하는지침을정하되, 그비율을 2018년부터 2021년까지는 1 00분의 85, 2022년부터 2023년까지는 100분의

- 2 - 장하려는것임. 주요내용 가. 기획재정부장관은공기업 준정부기관임원임명에양성평등을실현하기위하여특정성별이임원정수의 100분의 70을초과되지아니하도록하는지침을정하되, 그비율을 2018년부터 2021년까지는 1 00분의 85, 2022년부터 2023년까지는 100분의 공공기관의운영에관한법률일부개정법률안 ( 김순례의원대표발의 ) 의안번호 7086 발의연월일 : 2017. 5. 30. 발 의 자 : 김순례ㆍ이우현ㆍ함진규원유철ㆍ홍문종ㆍ김명연이종명ㆍ권석창ㆍ박명재신보라의원 (10인) 제안이유 2016년 3월 8일 세계여성의날 을맞아영국경제전문지이코노미스트가공개한 OECD국가들의유리천장지수 (Glass-Ceiling Index) 를살펴보면,

More information

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770> IT&Law 상담사례집 - 제 2 권 - IT&Law 상담사례집제2권 - 1 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 2 - IT&Law 상담사례집제2권 - 3 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 4 - IT&Law 상담사례집제2권 - 5 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 6 - IT&Law 상담사례집제2권 - 7 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 8 -

More information

210 법학논고제 50 집 ( )

210 법학논고제 50 집 ( ) 경북대학교법학연구원 법학논고 제 50 집 (2015.05) 209~236 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.50 (May 2015) pp.209~236. 주제어 : 산업재해보상보험, 급여지급체계, 업무상재해, 휴업급여, 장해급여, 상병보상연금, 중복급여, 급여의조정 투고일 : 2015.04.30 / 심사일 : 2015.05.15

More information

제주한라대학직업훈련센터건립공사중 도급계약일반조건 공사 제 조[ 총칙] 도급인제주시노형동 54번지학교법인한라학원제주한라대학총장 김성훈, 제주한라대학산학협력단장김태민( 이하 갑 이라한다) 와수급인 ( 이하 이라한다) 는대등한입장에서서 로협력하여신의에따라성실히계약을이행한다.

제주한라대학직업훈련센터건립공사중 도급계약일반조건 공사 제 조[ 총칙] 도급인제주시노형동 54번지학교법인한라학원제주한라대학총장 김성훈, 제주한라대학산학협력단장김태민( 이하 갑 이라한다) 와수급인 ( 이하 이라한다) 는대등한입장에서서 로협력하여신의에따라성실히계약을이행한다. 제주한라대학직업훈련센터건립공사중. 공사명: 제주한라대학직업훈련센터건립공사중 공사. 공사장소: 제주특별자치도제주시노형동 59, 596번지내 공사도급계약서. 건물규모: 지하 층, 지상 층, 건축면적:68.98 m, 연면적:,706.95m 4. 착공년월일: 0년 5월 일 5. 준공년월일: 0년 9월 0일 6. 계약금액: 一金원整 ( )---VAT 포함 7. 계약보증금:

More information

수수료부과및절차에관한기준 제정 개정 타임폴리오투자자문

수수료부과및절차에관한기준 제정 개정 타임폴리오투자자문 수수료부과및절차에관한기준 제정 2009. 2. 4 개정 2014. 9.23 타임폴리오투자자문 수수료부과및절차에관한기준 제정 2009. 2. 4. 전면개정 2014. 9. 23. 제1조 ( 목적 ) 이기준및절차는 자본시장과금융투자업에관한법률 ( 이하 법 이라한다 ) 제58 조, 법제47조제1항및동법시행령제53조제1항제2호에의거타임폴리오투자자문 ( 이하 회사 라한다

More information

확정급여형3차

확정급여형3차 www.kdblife.co.kr 무배당 KDB 확정급여형 자산관리 퇴직연금보험 실적배당형 운용설명서 판매회사 : KDB생명보험 무배당 KDB 확정급여형 자산관리 퇴직연금보험 실적배당형은... 보험업법, 근로자퇴직급여보장법, 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 및 금융투자업규정, 보험업감독규정 및 퇴직연금 감독 규정에 의하여 인가 판매하고 있으며, 특히 실적배당형에

More information

120330(00)(1~4).indd

120330(00)(1~4).indd 도시개발법시행규칙 [ 별지제 5 호서식 ] 색상이어두운란은가작성하지않습니다. 접수번호 접수일자 성명 ( 법인의명칭및대표자성명 ) 주민등록번호 ( 법인등록번호 ) 전화번호 구역명 동의내용 구역면적 ( m2 ) 사업방식 시행자에관한사항 본인은 도시개발법 제4조제4항및영제6조제6항에따라환지방식의도시개발계획에대하여시행자등에게설명을듣고위내용 ( 개발계획수립과정에서관계기관협의및도시계획위원회의심의결과등에따라개발계획이변경되는경우를포함합니다

More information

조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점

조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점 조사보고서 2009-8 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 구조화금융의미시적시장구조 2 조사보고서 2009-08 요약 3 Ⅲ. 서브프라임위기의현황과분석 4 조사보고서 2009-08 Ⅳ. 서브프라임위기의원인및특징 요약 5 6 조사보고서 2009-08 Ⅴ. 금융위기의파급경로 Ⅵ. 금융위기극복을위한정책대응 요약 7 8 조사보고서 2009-08

More information

<28C0DABFAC29BDC0C1F6BAB8C8A3B9FDC0D4B9FDBFB9B0ED2E687770>

<28C0DABFAC29BDC0C1F6BAB8C8A3B9FDC0D4B9FDBFB9B0ED2E687770> < 붙임 1> 환경부공고제2005-191호 습지보전법시행령 을개정함에있어국민에게미리알려의견을듣고자그취지와주요내용을 행정절차법 제41조의규정에의하여다음과같이공고합니다. 2005년 8월일환경부장관습지보전법시행령일부개정령 ( 안 ) 입법예고 1. 개정이유국가가수행하고있는습지보전에관한기능을국가와시 도가공동으로수행할수있도록 습지보전법 이일부개정 ( 법률제 7461호,

More information

전력기술관리법전력기술관리법시행령전력기술관리법시행규칙 제 조의 신기술지정 보호등 산업통상자원부장관은국내에서최초로개발한전력기술이나외국에서도입하여개량한것으로서국내에서신규성 진보성및현장적용성이있다고판단되는전력기술을개발하거나개량한자가신청한경우에는그기술을새로운전력기술로지정 고시할수있다 산업통상자원부장관은제 항에따라지정 고시한새로운전력기술 이하 신기술 이라한다 을다음각호의방법등으로보호할수있다

More information

연금저축손해보험 스마트연금보험 1303

연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 목 차 계약시선택하여가입하신특별약관및추가특별약관에한하여보장받으실수있습니다. 각계약별보상책임액 각계약별보상책임액의합계액 보험가입금액손해액 보험가액의 해당액 보험가입금액손해액 보험가액 연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 보통약관 보험계약의성립과유지 1. ( 보험계약의성립 ) 2. (

More information

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770> 인권보호수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 국가인권위원회는 국가인권위원회법 제20조 제1항에 따른 법무부의 인권보호 수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 요청에 대하여 검토한 결과 국가인권위원회법 제19조 제1호에 의하여 아래와 같이 의견을 표명한다. 1. 개정안 제12조의 체포 등에 대한 신속한 통지조항에서 지체없이 라는 용어는 명확성의 원칙을

More information

DBPIA-NURIMEDIA

DBPIA-NURIMEDIA 법학논총제 22 집, 2009 년 8 월, 213~249 숭실대학교법학연구소 Soongsil Law Review Vol. 22, 2009. Aug., 213~249 The Institute for the Regal Studies Soongsil University Seoul, Korea 건설보증의종류와법률관계 * 전현철 ** < 목차 > Ⅰ. 서론 Ⅱ. 건설보증의종류와내용

More information

<B4EBC7D1B0C7BCB3C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DB0C7BCB3C1A4C3A5B8AEBAE D3035C8A35FB3BBC1F62832B1B3292E687770>

<B4EBC7D1B0C7BCB3C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DB0C7BCB3C1A4C3A5B8AEBAE D3035C8A35FB3BBC1F62832B1B3292E687770> 건설정책리뷰 2018-05 현장별보증제도입등 보증제도개선방안 이보라 김정주 2018. 10. 대한건설정책연구원 요 약 건설기계대여대금지급보증은건설기계대여계약체결시원 하도급건설업자가건설기계대여업자에게건설기계대여대금의지급을보증하고, 보증사고 ( 체불 ) 발생시보증기관 ( 건설공제조합, 전문건설공제조합, 설비건설공제조합, 서울보증 ) 이대신보증금을지급하는제도 (

More information

내부정보관리규정

내부정보관리규정 화우테크놀러지 내부정보관리규정입니다. 내부정보관리규정은코스닥시장공시규정제 45조에따라신속 / 정확한공시및임원 / 직원의내부자거래방지를위하여회사내부정보의종합관리및적절한공개등을목적으로제정되어졌습니다. 내부정보관리규정 내부정보관리규정 제정 2009. 09. 01 제1장총칙 제1 조( 목적) 이규정은 자본시장과금융투자업에관한법률 ( 이하 법 이 라한다) 및제반법규에따른신속

More information

Microsoft PowerPoint 산업전망_통장전부_v9.pptx

Microsoft PowerPoint 산업전망_통장전부_v9.pptx Contents 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 주 : Murata 는 3 월 31 일결산, Chiyoda Integre 는 8 월 31 일결산자료 : Bloomberg, 미래에셋대우리서치센터 15 자료 : Bloomberg, 미래에셋대우리서치센터 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

More information

제1차 양성평등정책_내지_6차안

제1차 양성평등정책_내지_6차안 www.mogef.go.kr www.mogef.go.kr C O N T E N T S C O N T E N T S 01 Ministry of Gender Equality & Family 008 009 02 Ministry of Gender Equality & Family 010 011 Ministry of Gender Equality & Family

More information

레이아웃 1

레이아웃 1 Seed Money Bank Savings Banks vol.126 Seed Money Bank Savings Banks + vol.126 www.fsb.or.kr 20163 + 4 Contents 20163 + 4 vol.126 www.fsb.or.kr 26 02 08 30 SB Theme Talk 002 004 006 SB Issue 008 012 014

More information

[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp

[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp 2012 년도예비타당성조사보고서 교외선 ( 능곡 ~ 의정부 ) 철도사업 2012. 7. 요약 요약 제 1 장예비타당성조사의개요 1. 사업추진배경 2000 5 16, 2004 4 1,, 2006 -,, 39,., ~~, 2. 사업의추진경위및추진주체 2004. 12: (~) () - 21 (B/C=0.34). 2010. 04~2012. 02: (~) () - (B/C=0.53,

More information

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp 소비자문제연구 제41호 2012년 4월 해외 소셜 네트워크 서비스이용약관의 약관규제법에 의한19)내용통제 가능성* : Facebook 게시물이용약관의 유효성을 중심으로 이병준 업 요약 업 규 규 논 업 쟁 때 셜 네트워 F b k 물 규 았 7 계 건 됨 규 규 업 객 계 규 므 받 객 드 객 규 7 말 계 률 업 두 않 트 접속 록 트 른징 볼 규 업 내

More information

경매보증보험 보통약관 잉여없는매수신청담보용 Ⅰ. 피보험자관련사항 제 1 조 ( 보상하는손해 ) 우리회사 ( 이하 " 회사 " 라합니다 ) 는압류채권자인보험계약자가보험증권에기재된강제경매또는임의경매 ( 이하 " 경매 " 라합니다 ) 에서일정가격에맞는매수신고가없는경우에보험계

경매보증보험 보통약관 잉여없는매수신청담보용 Ⅰ. 피보험자관련사항 제 1 조 ( 보상하는손해 ) 우리회사 ( 이하  회사  라합니다 ) 는압류채권자인보험계약자가보험증권에기재된강제경매또는임의경매 ( 이하  경매  라합니다 ) 에서일정가격에맞는매수신고가없는경우에보험계 경매보증보험 보통약관 잉여없는매수신청담보용 Ⅰ. 피보험자관련사항 제 1 조 ( 보상하는손해 ) 우리회사 ( 이하 " 회사 " 라합니다 ) 는압류채권자인보험계약자가보험증권에기재된강제경매또는임의경매 ( 이하 " 경매 " 라합니다 ) 에서일정가격에맞는매수신고가없는경우에보험계약자자신이매수또는대금납부하기로하였음에도불구하고이를이행하지않음으로써피보험자인법원이배당금에산입시켜야할보증금을보험증권에기재된사항과이약관에따라보상하여드립니다.

More information

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 (%) 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 0.6 1.0 0.3 2.9 0.7 1.3 9.0 5.6 5.0 3.9 3.4 3.9 0.0 95 90-0.3 85 변동률 지수 65-15.0-13.6 60 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06

More information

<C7C3B7AFBDBA20327374617220BBE7B8F0C1F5B1C7C5F5C0DABDC5C5B92031313234C8A35B454C532DC6C4BBFDC7FC5DC1FDC7D5C5F5C0DAB1D4BEE02E687770>

<C7C3B7AFBDBA20327374617220BBE7B8F0C1F5B1C7C5F5C0DABDC5C5B92031313234C8A35B454C532DC6C4BBFDC7FC5DC1FDC7D5C5F5C0DAB1D4BEE02E687770> 플러스 2star 사모증권투자신탁 1124호[ELS-파생형] 제1장 총칙 제1조(신탁계약의 목적) 이 신탁계약은 자본시장과 금융투자업에 관한 법률(이하 법 이라 한다)이 정하 는 바에 따라 집합투자기구의 설정, 집합투자재산의 운용 및 관리를 함에 있어 집합투자업자인 플러 스자산운용주식회사와 신탁업자인 한국증권금융이 수행하여야 할 업무 등 필요한 사항과 투자자의

More information

목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향

목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향 조사보회고서 온라인 P2P 대출서비스실태조사 2016. 6. 시장조사국거래조사팀 목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향 12 Ⅲ.

More information

<312D3320BCF6C1A42833C2F7292E687770>

<312D3320BCF6C1A42833C2F7292E687770> 개정 이자료는보험계약체결시전자서명허용등을규정한 개정의주요내용 입니다. 가. 개정배경및진행경과 농업협동조합법 이개정 ( 법률제10522호, 2011. 3. 31. 공포, 2012. 3. 2. 시행 ) 됨에따라법률에서위임된사항과그시행에필요한사항을정하고, ㅇ보험계약체결시설명한내용의확인방법에전자서명을추가하는한편, 외국에서보험업을영위하는자회사에대해서보험회사의채무보증금지예외를인정하며,

More information

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770> (1) 주제 의식의 원칙 논문은 주제 의식이 잘 드러나야 한다. 주제 의식은 논문을 쓰는 사람의 의도나 글의 목적 과 밀접한 관련이 있다. (2) 협력의 원칙 독자는 필자를 이해하려고 마음먹은 사람이다. 따라서 필자는 독자가 이해할 수 있는 말이 나 표현을 사용하여 독자의 노력에 협력해야 한다는 것이다. (3) 논리적 엄격성의 원칙 감정이나 독단적인 선언이

More information

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

2016년 신호등 4월호 내지A.indd www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428

More information

1. 투자신탁 2. 증권형(주식파생형) 3. 개방형 4. 단위형 제4조(집합투자업자 및 신탁업자의 업무) 1 집합투자업자는 투자신탁의 설정 해지, 투자 신탁재산의 운용 운용지시업무를 수행한다. 2 신탁업자는 투자신탁재산의 보관 및 관리를 하는 자로서 집합투자업자의 투자

1. 투자신탁 2. 증권형(주식파생형) 3. 개방형 4. 단위형 제4조(집합투자업자 및 신탁업자의 업무) 1 집합투자업자는 투자신탁의 설정 해지, 투자 신탁재산의 운용 운용지시업무를 수행한다. 2 신탁업자는 투자신탁재산의 보관 및 관리를 하는 자로서 집합투자업자의 투자 집합투자규약 유리 해피2Star 증권 투자신탁3호[ELS-파생형] 제1장 총칙 제1조(신탁계약의 목적) 이 신탁계약은 자본시장과금융투자업에관한법률(이하 법 이라 한 다)이 정하는 바에 따라 투자신탁의 설정, 투자신탁재산의 운용 및 관리를 함에 있어 집 합투자업자인 유리자산운용 와 신탁업자인 농업협동조합중앙회가 수행하여야 할 업무 등 필요한 사항과 수익자의 권리

More information

(강의자료)구매단가 절감 전략 및 예상효과

(강의자료)구매단가 절감 전략 및 예상효과 n 손익계산서 대차대조포 노무비 \ 390,000 재료비 \ 3,000,000 (\ 2,850,000) 경비 \ 410,000 재고자산 \ 500,000 (\ 350,000) 외상매입금 \ 300,000 현금 \ 300,000 매출액 \ 5,000,000 빼기 제조원가 \ 3,800,000 (\ 3,650,000) 더하기 SG&A \ 800,000 유동자산

More information

2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30.

2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30. *,.1) 1),. 2),, 312, 2000. 3., 59. 3),, 7, 1996, 30. 4).. 1. 2 ( :,,, 2009). 5) 2004. 2. 27. 2003 7507 ; 1985. 6. 25. 85 660 ; 1987. 2. 10. 86 2338. 6) 1987. 7. 21. 87 1091. 7) 2006. 4. 14. 2006 734. 8),

More information

차 례

차 례 2015 년 8 월호 제주경제동향 차 례 제주지역경제동향 ʼ15.6 124.6 124.6 0.12% 0.12%, 105.7 0.52% 105.7-0.52% ʼ15.7 4p () 79 4p 100 720 46.6% ʼ15.6 5,355M/T 19,530-24.7% -4.7%, 110.2 2.1% 108.8 3.8% 183.4 45.6% 1,071,464-7.2%

More information

- 차례 - Ⅰ. 근로기준법적용 1. 적용범위 2. 상시근로자산정 Ⅱ. 건설업관련근로자성판단기준 Ⅲ. 근로계약의내용및일반사항 Ⅳ. 임금지급의무자 1. 임금체불과수급인의귀책사유로인한연대책임 2. 불법재하도급으로건설업자가아닌하수급인의임금체불에대한책임 3. 하수급인의파산등의

- 차례 - Ⅰ. 근로기준법적용 1. 적용범위 2. 상시근로자산정 Ⅱ. 건설업관련근로자성판단기준 Ⅲ. 근로계약의내용및일반사항 Ⅳ. 임금지급의무자 1. 임금체불과수급인의귀책사유로인한연대책임 2. 불법재하도급으로건설업자가아닌하수급인의임금체불에대한책임 3. 하수급인의파산등의 건설근로자의고용관리실무 2012. 4 파트너공인노무사사무소 - 차례 - Ⅰ. 근로기준법적용 1. 적용범위 2. 상시근로자산정 Ⅱ. 건설업관련근로자성판단기준 Ⅲ. 근로계약의내용및일반사항 Ⅳ. 임금지급의무자 1. 임금체불과수급인의귀책사유로인한연대책임 2. 불법재하도급으로건설업자가아닌하수급인의임금체불에대한책임 3. 하수급인의파산등의사유로인한직상수급인의임금지급책임

More information

사업자는퇴직급여제도중 1 가지이상의제도를설정해야함 ) * ( 평균임금 ) 퇴직일을기준으로직전 3개월간근로자에게지급된임금총액을그기간 (3개월 ) 의총일수로나눈임금 ( 근로기준법제2조 ) + 부정기적인급여가있는경우는그금액을 12로나눈금액 * 기존에퇴직금사외적립제도인퇴직보험

사업자는퇴직급여제도중 1 가지이상의제도를설정해야함 ) * ( 평균임금 ) 퇴직일을기준으로직전 3개월간근로자에게지급된임금총액을그기간 (3개월 ) 의총일수로나눈임금 ( 근로기준법제2조 ) + 부정기적인급여가있는경우는그금액을 12로나눈금액 * 기존에퇴직금사외적립제도인퇴직보험 퇴직연금제도안내 2012. 11. 한국세무사회 사업자는퇴직급여제도중 1 가지이상의제도를설정해야함 ) * ( 평균임금 ) 퇴직일을기준으로직전 3개월간근로자에게지급된임금총액을그기간 (3개월 ) 의총일수로나눈임금 ( 근로기준법제2조 ) + 부정기적인급여가있는경우는그금액을 12로나눈금액 * 기존에퇴직금사외적립제도인퇴직보험, 퇴직신탁상품은 2010 년까지만유효하며,

More information

> 국가기술자격검정시행계획 2015. 11. 2016 - 4 - 1. 근거 2. 기본방침 - 1 - 3. 세부시행계획 - 2 - - 3 - - 4 - 4. 검정별시행계획 - 5 - - 6 - - 7 - 기술사 종목별시행회 108 110 108 110 108 110 108 109 110 108 109 110 108 109 110 108

More information

Ⅰ 일반직경력직원 1. 모집분야및인원 ~ 2. 수행직무주요내용 NEXT Energy, With KOGAS - 1 -

Ⅰ 일반직경력직원 1. 모집분야및인원 ~ 2. 수행직무주요내용 NEXT Energy, With KOGAS - 1 - 2018 년한국가스공사하반기채용공고문 ( 일반직경력 (4 5 급 ) 및일반직신입 (6 7 급 )) 한국가스공사는산업통상자원부산하시장형공기업으로대한민국 가스산업의새로운가치를창조할우수한인재를모집합니다. 2018년하반기 1차채용 * 은일반직경력직 (4 5급) 및신입직원 (6 7급) 으로모집합니다. 특히, 공공기관채용비리후속조치 관련채용비리입사자 ( 부정청탁으로입사한자포함

More information

목 차 1. 투자개요 2. 대출 심사 및 실행 절차 3. 투자 수익금에 지급 4. 투자 안정성 5. 투자 예상수익

목 차 1. 투자개요 2. 대출 심사 및 실행 절차 3. 투자 수익금에 지급 4. 투자 안정성 5. 투자 예상수익 투 자 설 명 서 제5호 경기도 성남시 분당구 백현동 목 차 1. 투자개요 2. 대출 심사 및 실행 절차 3. 투자 수익금에 지급 4. 투자 안정성 5. 투자 예상수익 1. 투자개요 프로미스 플랫폼의 제5호 상품은 프로미스론대부 대출계약에 의해 발생한 원리금 수취권을 투자자가 매입하는 형태로 투자되는 대출채권 참여형 투자입니다. 총 대출 금액은 \ 300,000,000

More information

26 건설 2015년 10월 18일 (일요일) 제443호 건설업계논란 소규모복합공사 임시봉합 소규모복합공사금액범위확정 종합건설업계와 전문건설업계가 첨예하게 대립해 온 소규모 복합공 사의 금액 적용범위가 4억원 미만으로 확정됐다. 당초 3억원이던 것 이 다음 달 초부터 4억원으로 늘어나게 된 것. 소규모 복합공사란 2개 이상의 전문공사로 구성되지만 종합적인 계

More information

상생미래채권담보대출업무협약서 ( 구매기업용 ) 주식회사하나은행앞 주식회사하나은행 ( 이하 은행 이라함 ) 과 ( 이하 구매기업 이라함 ) 은상호협력하여구매기업의협력기업에대한납품대금의원활한자금지원을위한은행의 상생미래채권담보대출 결제제도에관하여다음과같이협력기업상호지원업무협

상생미래채권담보대출업무협약서 ( 구매기업용 ) 주식회사하나은행앞 주식회사하나은행 ( 이하 은행 이라함 ) 과 ( 이하 구매기업 이라함 ) 은상호협력하여구매기업의협력기업에대한납품대금의원활한자금지원을위한은행의 상생미래채권담보대출 결제제도에관하여다음과같이협력기업상호지원업무협 상생미래채권담보대출업무협약서 ( 구매기업용 ) 주식회사하나은행앞 주식회사하나은행 ( 이하 은행 이라함 ) 과 ( 이하 구매기업 이라함 ) 은상호협력하여구매기업의협력기업에대한납품대금의원활한자금지원을위한은행의 상생미래채권담보대출 결제제도에관하여다음과같이협력기업상호지원업무협약 ( 이하 이협약 이라합니다 ) 을체결하고이협약에 은행여신거래기본약관 ( 기업용 ) 및 전자금융거래기본약관

More information

CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 원광대학교 유하상

CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 원광대학교 유하상 CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 원광대학교 유하상 UN 물품매매협약 CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 제 30 조매도인의의무요약 3 매도인의무의요약 ( 제 30 조 ) (1) 매도인은계약과이협약에따라물품을인도하고,

More information

(별지2) 이자율 조견표 (20160623).hwp

(별지2) 이자율 조견표 (20160623).hwp 이자율 조견표 시행일 : 2016. 6. 23. 거치식 예금 (이율 : 연, %) [정기예금] 월이자 지급식 개인 만기일시 지급식 법인 개인 법인 1개월이상 3개월미만 만기 0.95 0.95 0.95 0.95 3개월이상 6개월미만 만기 1.05 1.05 1.10 1.10 6개월이상 9개월미만 만기 1.20 1.20 1.25 1.25 9개월이상 12개월미만 만기

More information

*12월영상 내지<265턁

*12월영상 내지<265턁 영상물등급위원회는 등급분류에 관한 문의 대표전화 : 02-2272-8560 ( ) 안은 내선번호 월간 KOREA MEDIA RATING BOARD MAGAZINE 은 위원회 홈페이지를 통해서도 볼 수 있습니다. 특 집 B 시상식 및 송년회 영상 칼럼 B제한상영가에 대한 소견 이 달에 만난 사람 BPC게임물

More information

º»ÀÛ¾÷-1

º»ÀÛ¾÷-1 Contents 10 http://www.homeplus.co.kr 11 http://www.homeplus.co.kr 12 http://www.homeplus.co.kr 13 http://www.homeplus.co.kr Interview 14 http://www.homeplus.co.kr Interview 15 http://www.homeplus.co.kr

More information

시정기획단설치외 8

시정기획단설치외 8 남 양 주 시 시보는 공문서로서의 효력을 갖는다. 선 기관의 장 시 보 람 제1404호 2015년 1월 28일(수) 차 례 자치법규입법예고 남양주시 자활기금 설치 운용 조례 일부개정조례안 입법예고--------------------------------------- 2 남양주시 자활기금 설치 운용 조례 시행규칙 일부개정안 입법예고-------------------------------

More information

목 차 Ⅰ. 감사실시개요 1. 감사배경및목적 감사범위및대상부서 감사인원및기간 감사중점및시행

목 차 Ⅰ. 감사실시개요 1. 감사배경및목적 감사범위및대상부서 감사인원및기간 감사중점및시행 사업소종합감사결과보고 2014. 07. 감사실 목 차 Ⅰ. 감사실시개요 1. 감사배경및목적 -------------------------- 1 2. 감사범위및대상부서 -------------------------- 2 3. 감사인원및기간 ------------------------------ 3 4. 감사중점및시행방법 ----------------------------

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20323031363033303320C0FCB1E2BFEBC7B020B9D720BBFDC8B0BFEBC7B020BEC8C0FCB0FCB8AEC1A6B5B520BCB3B8EDC8B82DB0F8B0B3BFEB5FBCF6C1A4>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20323031363033303320C0FCB1E2BFEBC7B020B9D720BBFDC8B0BFEBC7B020BEC8C0FCB0FCB8AEC1A6B5B520BCB3B8EDC8B82DB0F8B0B3BFEB5FBCF6C1A4> 1 Ⅰ. 전기용품 및 공산품 안전관리 제도 2 1 전기용품 및 공산품 안전관리 개요 국민안전 확보를 위해, 안전관리 대상 전기용품 또는 공산품이 안전요건을 만족하는지 안전성을 확인 후 시장에 출시하도록 의무화하는 안전관리 제도를 운영 전기용품 및 공산품 260종을 危 害 수준에 따라 1안전인증 2안전확인 안전확인(자율안전확인 자율안전확인) 3공급자적합성확인

More information

Fine2StarELS파생상품투자신탁제3-1호

Fine2StarELS파생상품투자신탁제3-1호 삼성 아시아하이킥파생상품 투자신탁 1 호 제1장 총칙 제 1 조(목적등) 1이 신탁약관은 간접투자자산운용업법(이하 법 이라 한다)이 정하는 바에 따라 투자신 탁의 자산운용회사, 수탁회사, 수익자 및 판매회사의 권리와 의무 기타 투자신탁재산의 운용 및 관리 등에 대하여 필요한 사항을 정함을 목적으로 한다. 2이 투자신탁은 아시아의 특정지수의 가격과 연계되어 있는

More information

신규투자사업에 대한 타당성조사(최종보고서)_v10_클린아이공시.hwp

신규투자사업에 대한 타당성조사(최종보고서)_v10_클린아이공시.hwp 신규투자사업에 대한 타당성 조사 (요약본) 2015. 4. 지방공기업평가원 제주관광공사가부족한쇼핑인프라를보완하고, 수익을제주관광진흥에재투자하여 관광산업활성화와관광마케팅재원확보 라는양대목적달성에기여하고공기업으로서사회적책임을다하고자시내면세점사업에투자하려는의사결정에대한타당도는전반적으로볼때 긍정 으로평가할수있음 역할및필요성 대내 외환경 정책및법률 경제성기대효과

More information

Untitled-1

Untitled-1 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 3 장애인영역 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 201 202 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 2 3 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 203 204 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 4 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 205 2 3 4 5 6 7

More information

전자거래기본법 2010. 1. 본법령집은한국인터넷진흥원 (KISA, www.kisa@kisa.or.kr ) 법제분석팀에서제작하였습니다. 문의사항은 118 로연락바랍니다. - i - - ii - - iii - - iv - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - -

More information

2018 년도제 29 회공인중개사국가자격 1 차시험대비 제 5 회전국연합모의고사 교시문제형별시간시험과목 1 교시 A 100 분 (80문항) (09:30~11:10) 부동산학개론 민법및민사특별법중부동산중개에관련되는규정 수험번호 성명

2018 년도제 29 회공인중개사국가자격 1 차시험대비 제 5 회전국연합모의고사 교시문제형별시간시험과목 1 교시 A 100 분 (80문항) (09:30~11:10) 부동산학개론 민법및민사특별법중부동산중개에관련되는규정 수험번호 성명 2018 년도제 29 회공인중개사국가자격 1 차시험대비 제 5 회전국연합모의고사 교시문제형별시간시험과목 1 교시 A 100 분 (80문항) (09:30~11:10) 부동산학개론 민법및민사특별법중부동산중개에관련되는규정 수험번호 성명 ㆍ ㆍ ㆍ ㄱ ㄴ ㄷ ㄹ ㄱ ㄴ ㄱ ㄹ ㄴ ㄷ ㄹ ㄱ ㄷ ㄱ ㄷ ㄹ ㆍ ㄱ ㄴ ㄷ ㄱ ㄱ ㄷ ㄱ ㄴ ㄷ ㄱ ㄴ ㄴ ㄷ ㆍ ③

More information

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp 비정규근로의 실태와 정책과제 요약 i ii 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 iii iv 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 v vi 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 vii 제1장 서 론 1 2 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 3 4 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 5 6 비정규근로의

More information

3. 총전력생산량중신 재생에너지발전량이차지하는비율의목표 4. 에너지법 제 2 조제 10 호에따른온실가스의배출감소목표 5. 기본계획의추진방법 6. 신 재생에너지기술수준의평가와보급전망및기대효과 7. 신 재생에너지기술개발및이용 보급에관한지원방안 8. 신 재생에너지분야전문인력

3. 총전력생산량중신 재생에너지발전량이차지하는비율의목표 4. 에너지법 제 2 조제 10 호에따른온실가스의배출감소목표 5. 기본계획의추진방법 6. 신 재생에너지기술수준의평가와보급전망및기대효과 7. 신 재생에너지기술개발및이용 보급에관한지원방안 8. 신 재생에너지분야전문인력 신에너지및재생에너지개발 ᆞ 이용 ᆞ 보급촉진법 ( 약칭 : 신재생에너지법 ) [ 시행 2017. 9. 22] [ 법률제 14670 호, 2017. 3. 21, 일부개정 ] 산업통상자원부 ( 신재생에너지정책과 ) 044-203-5366 제 1 조 ( 목적 ) 이법은신에너지및재생에너지의기술개발및이용 보급촉진과신에너지및재생에너지산업의활성화를통하여에너지원을다양화하고,

More information

년도예산및기금운용계획집행지침 목 차 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 제 1 편 2015 년도예산및기금운용계획집행지침주요개정내용 - 1 - 1. 일반지침 - 3 - 2. 사업유형별지침 - 4 - 3. 비목별지침 4. 세입세출예산과목구분 - 5 - 제 2 편 2015 년도예산집행지침 - 7 - . 일반지침 - 9 - - 11 - - 12

More information

10 October 2018 일월화수목금토 1 국군의날 2 노인의날 3 개천절 세계한인의날 한로재항군인의날 한글날 10 임산부의날 체육의날 행정규제기본법 산업안전보건법 19

10 October 2018 일월화수목금토 1 국군의날 2 노인의날 3 개천절 세계한인의날 한로재항군인의날 한글날 10 임산부의날 체육의날 행정규제기본법 산업안전보건법 19 Legislation Newsletter 새법령소개 2018 년 10 월주요시행법령 산업안전보건법 ( 시행일 10. 18.) 고객응대근로자의건강권을보호하고자합니다. 행정규제기본법 ( 시행일 10. 18.) 소상공인등에대한규제형평성을제고하고자합니다. 가맹사업거래의공정화에관한법률 ( 약칭 : 가맹사업법 ) ( 시행일 10. 18.) 가맹점사업자를보호하기위하여가맹점사업자에대한과태료규정을폐지하고자합니다.

More information

?????165 ( ISA??? )

?????165 ( ISA??? ) 제1조(약관의 적용) 1 이 약관은 고객(이하 위탁자 )과 주식회사 한국스탠다드차타드은행(이 하 수탁자 )간에 특정금전신탁계약을 체결하여 조세특례제한법 이 정 하는 개인종합자산관리계좌(신탁계좌)를 설정함에 있어 필요한 사항을 정함을 목적으로 한다. 2 이 약관은 신탁재산의 매매 거래 시 적용되는 금융상품별 약관과 함께 적용된다. 제2조(개인종합자산관리계좌)

More information

<312E20B9AEC8ADC0E7BCF6B8AE20B5EEBFA120B0FCC7D120B9FDB7FC2033B4DC20BAF1B1B3C7A52E687770>

<312E20B9AEC8ADC0E7BCF6B8AE20B5EEBFA120B0FCC7D120B9FDB7FC2033B4DC20BAF1B1B3C7A52E687770> 문화재수리등에관한법률 (3 단비교표, 별표및별지서식 ) 2017. 2 목차 문화재수리등에관한법률 (3 단비교표, 별표및별지서식 ) 1. 문화재수리등에관한법률 3 단비교표 1 2. 문화재수리등에관한법률시행령별표 95 3. 문화재수리등에관한법률시행규칙별표 113 4. 문화재수리등에관한법률시행규칙별지서식 135 문화재수리등에관한법률 [ 시행 2017.2.4.]

More information

src.hwp

src.hwp < 붙임 > 개정대규모소매업고시 대규모소매업에있어서의특정불공정거래행위의 유형및기준지정고시 제정 1985. 10. 2. 경제기획원고시제1985-3호개정 1989. 4. 19. 경제기획원고시제1989-3호개정 1992. 6. 18. 공정거래위원회고시제1992-2호개정 1997. 4. 7. 공정거래위원회고시제1997-14호개정 1998. 5. 12. 공정거래위원회고시제1998-5호개정

More information

대외무역법 제33조 ( 수출입물품등의원산지의표시 )

대외무역법 제33조 ( 수출입물품등의원산지의표시 ) 대외무역법 과태료 과징금규정 대외무역법제 33 조 ( 수출입물품등의원산지표시 ), 제 33 조의 2( 원산지표시위반에대한시정명령등 ), 제 59 조 ( 과태료 ) 대외무역법시행령제59조 ( 과징금의부과및납부 ), 제59조의2( 과징금납부기한의연장및분할납부 ), 제60조 ( 과징금을부과할위반행위의종류와과징금의금액 ), 제60조의2( 원산지표시의무위반자의공표 ),

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 [2013 상반기공공계약세미나 ] 공공계약에서알아야할하도급규제와수급사업자보호 Session 1. 공공계약에있어중재제도활용과사례 2013. 5. 8. 법무법인 ( 유 ) 율촌 변호사정유철 Copyright c 2013 Yulchon LLC. All Rights Reserved. Session 1. 공공계약에있어중재제도활용과사례 변호사정유철 Table of Contents

More information

최종보고서-2011년_태양광등_FIT_개선연구_최종.hwp

최종보고서-2011년_태양광등_FIT_개선연구_최종.hwp Ⅰ Ⅱ - i - Ⅲ - ii - - iii - - iv - Ⅳ Ⅴ - v - 1 1 33 1.1 33 1.1.1. 33 1.1.2. 33 1.2 35 1.2.1. 35 1.2.2. 36 2 40 2.1 40 2.1.1. 40 2.1.2. 43 2.2 47 2.2.1. 47 2.2.2. 51 3 54 3.1 54 3.1.1. 54 3.1.2. 60 3.1.3.

More information

<3230313520C8B8B0E8BFACB5B520BBEAC7D0C7F9B7C2B4DCC8B8B0E820B0E1BBEABCAD322E786C7378>

<3230313520C8B8B0E8BFACB5B520BBEAC7D0C7F9B7C2B4DCC8B8B0E820B0E1BBEABCAD322E786C7378> 2015회계연도 산학협력단회계 결 산 서 제12기 제11기 2015년 3월 1일부터 2016년 2월 29일까지 2014년 3월 1일부터 2015년 2월 28일까지 조선대학교 산학협력단 목 차 1. 재무상태표 2 2. 운영계산서 5 3. 현금흐름표 10 4. 운영차익처분계산서 15 5. 결산부속명세서 17 1. 재 무 상 태 표 2 [별지 제3호 서식] 조선대학교산학협력단

More information

< DC1A6C1D6C1BEC7D5BBE7C8B8BAB9C1F6B0FCBBE7BEF7BAB8B0EDBCADC7A5C1F62E696E6464>

< DC1A6C1D6C1BEC7D5BBE7C8B8BAB9C1F6B0FCBBE7BEF7BAB8B0EDBCADC7A5C1F62E696E6464> Jeju Community Welfare Center Annual Report 2015 성명 남 여 영문명 *해외아동을 도우실 분은 영문명을 작성해 주세요. 생년월일 E-mail 전화번호(집) 휴대폰 주소 원하시는 후원 영역에 체크해 주세요 국내아동지원 국외아동지원 원하시는 후원기간 및 금액에 체크해 주세요 정기후원 월 2만원 월 3만원 월 5만원 )원 기타(

More information

1. 제대혈 및 제대혈제제의 고유번호 2. 폐기 사유 3. 폐기 날짜 제6조(제대혈 채취 및 검사의 위탁) 1 제대혈은행은 법 제14조에 따라 제대혈 채 과 전문의가 상근( 常 勤 )하는 의료기관에 위탁할 수 있다. 2 제대혈은행은 법 제14조에 따라 제대혈의 검사를

1. 제대혈 및 제대혈제제의 고유번호 2. 폐기 사유 3. 폐기 날짜 제6조(제대혈 채취 및 검사의 위탁) 1 제대혈은행은 법 제14조에 따라 제대혈 채 과 전문의가 상근( 常 勤 )하는 의료기관에 위탁할 수 있다. 2 제대혈은행은 법 제14조에 따라 제대혈의 검사를 제대혈 관리 및 연구에 관한 법률 시행규칙 [시행 2011.7.4] [보건복지부령 제68호, 2011.7.4, 보건복지부 (생명윤리안전과) 02-2023-76 제1조(목적) 이 규칙은 제대혈 관리 및 연구에 관한 법률 및 같은 법 시행령에 항과 그 시행에 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다. 제2조(제대혈 기증 및 위탁에 관한 동의) 1 제대혈 관리 및 연구에

More information

( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 국제개발협력평가소위원회

( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 국제개발협력평가소위원회 ( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 2016. 2. 16. 국제개발협력평가소위원회 제 20 차 국제개발협력 평가소위원회 회의자료 2 0 1 6 ᆞ 2 ᆞ 16 국제개발협력 평가소위원회

More information