연구논문 EISSN PISSN Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles Vol. 39, No. 2 (2015) p.217~232

Transcription

1 연구논문 EISSN PISSN Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles Vol. 39, No. 2 (2015) p.217~232 두신지수별정면체형과인체비례모듈러연구 - 한국성인남성 20~30 대를대상으로 - 정선영 남윤자 * 서울대학교의류학과, * 서울대학교의류학과 / 서울대학교생활과학연구소 Anterior Somatotype and Body Proportion Modulor by Head Ratio -For 20s-30s Korean Male- Sun Young Jeong Yun Ja Nam* Dept. of Clothing & Textile, Seoul National University *Dept. of Clothing & Textilee, Seoul National University/ Research Institute of Human Ecology, Seoul National University Received August 13, 2014; Revised (October 2, 2014; November 3, 2014); Accepted November 20, 2014 Abstract Clothing design considers the concept of human body proportions. This paper proposes an anterior somatotype and body proportion modular by head ratio for 20s to 30s Korean males. Anterior somatotype is classified into 18-types with 13 ratios that consist of 7 heights and 6 widths divided by stature. A total of 18-types are expressed in numerical values that represent the percentage of the stature and geometrical figures represented on the grids one unit is 1% of the stature. The torso is divided by 6 modules that are side neck to shoulder, shoulder to axillary, axillary to waist, waist to navel, navel to hip, and hip to crotch. Head and leg can be estimated as numerical information of stature and torso. Morphological characteristics of anterior somatotype are analyzed by 4 factors based on results and 18-types named by simple signs. We develop a new classification of anterior somatotype that integrate vertical and horizontal characters of body proportions. The use of integrated classification in the clothing industry is expected to increase the clothing fit. Key words: Body proportion, Body modulor, Anterior somatotype, Head-ratio; 인체비례, 인체모듈러, 정면체형, 두신지수 I. 서론 인체비례는고대부터현대에이르기까지건축, 예술, 의학, 의류등다양한분야에서연구되어왔다. 고대의건축학자비트루비우스 (Marcus Vitruvius Pollio) 는인체 Corresponding author yunja@snu.ac.kr 본논문은 2014학년도서울대학교생활과학대학부속생활과학연구소의일부연구비지원으로수행되었습니다. 비례를건축에적용할것을주장하였으며, 르네상스시대의레오나르도다빈치 (Leonardo da Vinci, 1452~1519) 는인체측정치를근거로황금비가적용된이상적이고기하학적인인체비례도 (Vitruvian Man) 를완성하였다 ( Vitruvian Man, 2014). 미켈란젤로 (Michelangelo di Lodovico Buonarroti Simoni, 1475~1564) 는 9, 10, 12등신인인물을그리면서자연에존재하지않는조화와아름다움을구현하려노력하였으며 (Stephen, 1979/2011), 근대건축가르코르뷔지에 (Le Corbusier, 1887~1965) c 2015, The Korean Society of Clothing and Textiles. All rights reserved. 217

2 58 한국의류학회지 Vol. 39 No. 2, 2015 는황금비와피보나치수열을이용하여키에대한인체비례를제안한모듈러시스템 (Modulor System) 을개발하여건축디자인, 가구 가전제품디자인등에적용하였다 (Lee et al., 2002; Mario, 2002/2011). 근대이전의인체비례연구들이황금비율과이상적인인체비례를기하학적관점에서수량화하고자하였다면, 근대이후에는시각적 통계학적관점에서다양한인체측정치간의현실적인인체비례를제시하고, 목적에따라표준화및수량화하여체형을분석하는연구들 (Lee et al., 2002; Lin et al., 2004; Sheldon et al., 1940) 이주를이루고있다. 인체비례 (Body Proportion) 는전신에대한부분이나부분과부분에대한상대적크기를의미한다. 즉, 특정기준항목을단위화하여여러인체부위의상대적크기를비 (ratio) 나비율 (proportion) 및백분율 (percentage) 로표현한다. 인체모듈러란, 특정인체부위를기준항목 (canon, module) 으로설정하고설정된기준항목과다른부위와의비례관계를수치와도식 ( 圖式 ) 으로나타내는것이다. 인체부위중기준으로사용되는항목은다양하나전신의크기를나타내는키가인체비례를계산하는데가장일반적으로이용되는기준항목이며 (Roebuck et al., 1975), 고대부터다양한캐논 (canon; 손, 발, 얼굴길이등 ) 을사용하여키의크기를나타내고이상적인체비례를표현하였다. 키를얼굴길이 (= 머리수직길이 ) 로나눈값을두신지수라고하며, 인체의비례를표현하기에용이하여일반적으로두루사용된다. 미술해부학에서는폴리쉐 (Paul Richer) 의 7.5등신을비례체계로주로사용한다 (Stephen, 1979/2011). 의류학분야에서는성별, 연령별, 인종별등의두신지수차이를고찰하기도하였다 (Nam & Lee, 2001; Shon et al., 2005). 인체비례는균형과조화를이룬의복을구성하기위한필수적인요소이다. 현실적인인체비례는의복이인체를아름답게표현할수있는범위에서디자인과패턴설계등의복제작과정에반영되어야한다. 인체비례는의복설계에서형태의추측과파악, 스타일표현등에용이하며, 의복설계의오류를줄일수있고의복디자인에서필수적인체형보완이나강조등미적인부분을표현하는데효율적이다 (Nagajawa, 1999/1996). 이러한이유로인체비례는정면과측면등다양한관점에서연구되고있으며, 인체비례의표준과특성을고찰하여기성복의대량생산체제에적합한미적비례 (proportion) 와대표체형을제시하고있다 (Im, 2012; Im & Kim, 2009; Lee & Nam, 2002; Lee et al., 1997; Nagajawa, 1996/1999). 의류산업에서의복원형, 의복제작용바디, 사이즈체계등의개발을위한자료로체형을활용하기위해서는수직크기항목과수평크기항목및인체기준선을중심으로한앞뒤, 좌우, 체표각도등다차원적인체형구성요소들의복잡한관련성을고려하여분류되어야한다 (Lee et al., 2002). 인체비례는동일한수평비례를가지더라도수직비례에의해전신의시각적이미지가달라지고, 인체를관찰하는방향에따라수직비례와수평비례가다르기때문에관점에따라고유한측정항목을이용하여각단면의형태적특성을고찰할필요가있다. 정면체형은인체를앞면에서바라보았을때의실루엣으로높이항목과너비항목이정면실루엣의형태적특성을결정한다. 따라서본연구는 20~30대의한국인성인남성을대상으로정면에서추출되는수직크기인높이항목과수평크기인너비항목만을이용하여두신지수별정면체형을분류하고, 분류한정면체형에대한인체비례모듈러를제안하여인체비례에대한이해와의복구성학적활용을위한기초자료를제공하고자한다. II. 연구내용및연구방법 1. 연구자료와분석방법 한국남성의정면체형의비례적특성을고찰하기위해 제6차한국인인체형상측정조사사업 (Korea Agency for Technology and Standards [KATS], 2010) 에서측정된 20 ~39세의남성 407명의데이터를사용하였다 (Table 1). 본연구는인체를앞면에서바라보았을때의실루엣으로수직크기와수평크기간의비례에의해형태적특성이결정되는정면체형의분류와정면의인체비례모듈러작성이목적이기때문에, 복합적인특성을가진측 정항목은최대한배제하고, 높이항목과너비항목에서신뢰도가높은항목을추출하여체형분류요인을설정하였다 (Table 2). 높이항목은목옆, 어깨가쪽, 겨드랑, 허 Table 1. Participants Age N (%) (026.0) (027.8) (022.6) (023.6) Total 407 (100.0) 218

3 두신지수별정면체형과인체비례모듈러연구 - 한국성인남성 20~30 대를대상으로 - 59 Table 2. Descriptive statistics and evaluation of normality and reliability for classification measurements of anterior somatotype (n=407) Criterion (2 items) Height (7 items) Breadth (6 items) Items Mean Min. Max. S.D. W-value Pearson's Correlation with Cronbach's α Head height Neckpoint height ** Shoulder height ** Axilla height ** Waist height ** Omphalion height ** Hip height ** Crotch height ** Neckpoint breadth ** Shoulder breadth ** Chest breadth ** Waist breadth ** Omphalion breadth ** Hip breadth ** **p<.01 리, 배꼽수준허리, 엉덩이, 샅부위총 7항목이며, 너비항목은목, 어깨, 가슴 ( 겨드랑위치 ), 허리, 배꼽수준허리, 엉덩이부위로총 6항목이다. 각측정항목의명칭과정의는 2004사이즈코리아 (Size Korea) 용어규정 (KATS, 2004) 과 2010사이즈코리아보고서 (KATS, 2010) 에준한다. 2. 기준항목설정비례란기준항목에대한다른항목들의관계로모듈화를위해서는기준항목에대한정의가필요하다. 이에본연구에서는정면체형별인체비례를계산하기위해키를기준항목으로설정하였고, 전신의시각적이미지에대한머리수직길이의영향을고려하여두신지수를기준으로일차적으로유형을나눈후몸통부위의비례관계를고찰하였다. 3. 분석방법정면체형을분류하기위해키에대한높이항목과너비항목의비율을계산하여통계분석을위한변수로설정하였다. 키와머리수직길이의절대값에대한산포도 <Fig. 1> 을통해, 키와머리수직길이항목의절대치간 에는유의한상관이없으며, 키를머리수직길이로나눈두신지수는키와정적상관 (r=0.551, p<.01) 을보임을확인하였다. 이러한결과는나머지높이항목들과의상관에서도동일하게나타났다. 이에본논문에서는두신지수를이용하여구간을나누고구간별로인체비례를분석하였다. 키를머리수직길이로나눈두신지수의평균과표준편차를사용하여구간을설정하고, 인체의수직비례와수평비례를고려한정면체형분류를위해높이항목과너비항목을키로나눈비율을요인항목으로설정하였다. 비율 13항목은측정항목과마찬가지로모두높은신뢰도를보였다 (Table 3). 비례치 13항목을독립변수로설정하고군집분석을실시하였다. 각군집의체형적특성을분석한뒤, 군집간의차이를검증하였다. 두신지수별비율항목의평균차이를검정한결과 <Table 4>, 유의수준 0.1에서너비비율 3항목 ( 어깨가쪽너비비율, 허리너비비율, 배꼽수준허리너비비율 ) 을제외하고모두유의한차이를보였으나, 높이비율에비해대체로유의수준이낮았다. 이러한결과에따라, 두신지수구간내정면체형의수평비례특성을세분화하기위해각두신지수구간별로 219

4 60 한국의류학회지 Vol. 39 No. 2, 2015 Fig. 1. Scatter plot comparison. Table 3. Reliability evaluation of vertical and horizontal ratios of body proportion by head-ratio (n=407) Vertical Ratio (7 items) Horizontal Ratio (6 items) **p<.01 Items Neckpoint height/ Shoulder height/ Axilla height/ Waist height/ Omphalion height/ Hip height/ Crotch height/ Neckpoint breadth/ Shoulder breadth/ Chest breadth/ Waist breadth/ Omphalion breadth/ Hip breadth/ Cronbach's α 0.887** 0.890** 개별적으로군집분석을반복하여재실시하였다. 각두신지수구간내군집수는 2개에서 5개사이로한정하고, 군집별로모든요인항목들의평균이유의한차이를보일경우최종군집으로선택하였다. 인체비례모듈러는각군집의최종군집중심값을이용하여작성하였으며, 군집별특성은요인분석을통해추출된요인에근거하여고찰하였다. 정면체형의인체비례관계분석과인체비례 모듈러작성을위해요인적재량 0.4 이상이중복적재된항목들은삭제하지않고, 높은요인적재량을기준으로요인을분류하였다. III. 연구결과 1. 정면체형의군집수와연령대별분포최종군집수는총 18개로분류하였고, 5.9구간 1개, 6.4구간 2개, 6.9구간 3개, 7.4구간 4개, 7.9구간 3개, 8.4구간 3개, 8.9구간 2개이다. 각두신지수구간내군집들은높이비율과너비비율에서유의한차이를보였으며, 18개군집중두신지수 6.9구간, 7.4구간, 7.9구간에속하는 10개의군집이전체빈도의 93.6% 를커버했다 (Table 5). 두신지수구간에서최다빈도를보인 7.4구간 (49.1%) 의연령대분포에서 20대전반 16.0%, 20대후반 13.3%, 30대전반 9.1%, 30대후반 10.8% 로나타나 20대의비율이높은것으로나타났으나, ANOVA 검정결과연령대별두신지수는유의한차이를보이지않았다. 각연령대별로빈도가높은유형은 20대 741유형 (13.1%), 30대 742유형 (6.4%) 이었다. 741유형은 20대전반이 8.4%, 20대후반 4.7%, 30대전반 2.5%, 30대후반 2.0% 분포하여전체의 17.4% 를차지하였으며, 연령대가높을수록빈도가점점줄어드는경향을보인반면, 742유형은 20대전반 0.7%, 20대후반 1.7%, 30대전반 2.0%, 30대후반 4.4% 로연령대가높을수록빈도가높아졌다 (Table 9). 220

5 두신지수별정면체형과인체비례모듈러연구 - 한국성인남성 20~30 대를대상으로 - 61 Table 4. Mean and ANOVA test of ratios by head-ratio Head-ratio Ratios F Neckpoint height/ ** Shoulder height/ * Axilla height/ *** Waist height/ ** Omphalion height/ Hip height/ ** Crotch height/ *** Neckpoint breadth/ ** Shoulder breadth/ Chest breadth/ Waist breadth/ Omphalion breadth/ Hip breadth/ n ** *p<.05, ** p<.01, ***p<.001, p<.1 2. 정면체형설명요인설정너비비율과모듈별높이비율을요인변수로투입하여요인분석한결과 <Table 6>, 4개의요인이도출되었고, 총설명력은 % 이다. 요인 1은허리너비비, 배꼽수준허리너비비, 엉덩이너비비, 가슴너비비, 어깨겨드랑높이비항목이적재되어 몸통너비 요인으로정의하였다. 요인 2는목옆어깨높이비, 어깨너비비, 목너비비항목이적재되어 목 / 어깨너비와어깨기울기 요인으로정의하였으며, 요인 3은배꼽엉덩이높이비와엉덩이샅높이비, 요인 4는겨드랑허리높이비, 허리배꼽높이비가적재되어배꼽점을기준으로각각 몸통하반신의높이비 와 몸통상반신의높이비 로정의하였다. 가슴너비비, 어깨겨드랑높이비, 어깨너비비는요인 1과요인 2에 0.4 이상의요인부하량으로중복적재되어 몸통너비 ( 요인 1) 와 목 / 어깨너비와어깨기울기 ( 요인 2) 에동시에상관을보였다. 3. 정면체형의인체비례모듈러본논문의인체비례모듈러란몸통의정면체형을구성하는수평비례와수직비례항목들을이용하여구간을설정하고격자 (grid) 위에나타낸것이다. 이는 Jeong (2008) 이여성의정면체형을어깨, 허리, 엉덩이부위의 너비비율을활용하여도식화한것을모티브로목, 가슴, 배꼽수준허리의너비와각부위의높이비율을추가하여작성하였다. 몸통은격자와비율로표현되어키에대한상대적크기와위상파악이가능하며, 체형별차이를시각적및수치적으로식별할수있다. 각정면체형의인체비례모듈러는목옆점에서샅점까지의몸통구간의도식과팔부위와무릎높이를제외한전신 ( 머리마루에서발바닥 ) 에대한높이비율과너비비율의정보를가진다. 정면체형의인체비례모듈러도식을위해최종군집중심값을키 (100%) 에대한백분율로환산하고반올림하여사용하였으며, 격자한개는키의 1% 에해당된다. 통계분석의편의를위해정면체형을세자리수로기호화하였는데, 앞두자리는두신지수, 마지막한자리는두신지수내세부체형을의미한다. 인체비례모듈러는상위개념 3구간과하위개념 6구간으로나누었다. 어깨부위, 배꼽기준몸통상반신과몸통하반신이상위개념 3구간이며, 하위개념 6구간은목옆어깨부위 ( 목옆점 ~ 어깨가쪽점 ; A), 어깨겨드랑부위 ( 어깨가쪽점 ~ 겨드랑점 ; B), 겨드랑허리부위 ( 겨드랑점 ~ 허리점 ; C), 허리배꼽수준허리부위 ( 허리점 ~ 배꼽점 ; D), 배꼽엉덩이부위 ( 배꼽점 ~ 엉덩이돌출점 ; E), 엉덩이샅부위 ( 엉덩이돌출점 ~ 샅점 ; F) 이다 (Fig. 2). 정면체형의모듈별키에대한수직비례의평균은목옆어깨부위 (A) 가 2.7% 에서 3.8%, 어깨겨드랑부위 (B) 가 221

6 62 한국의류학회지 Vol. 39 No. 2, 2015 HR class Cluster Neckpoint height/ Shoulder height/ Table 5. K-means cluster analysis and final cluster centers by head-ratio class Final Cluster Center Axilla height/ Waist height/ Omphalion height/ Hip height/ Crotch height/ Neckpoint breadth/ Shoulder breadth/ Chest breadth/ Waist breadth/ Omphalion breadth/ F Sig (000.20) F *** *** ** ** * 8 Sig (001.97) F *** ** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ** 88 Sig (021.60) F *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** 200 Sig (049.10) F *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** 93 Sig (022.90) F *** *** *** ** * * *** ** ** ** 15 Sig ** *** *** (003.69) F Sig (000.49) Mean *p<.05, ** p<.01, ***p<.001, p<.1 Hip breadth/ Frq. (%) 407 (100.00) 222

7 두신지수별정면체형과인체비례모듈러연구 - 한국성인남성 20~30 대를대상으로 - 63 Table 6. Factor analysis for description of anterior-somatotype's features Principal Items Waist-breadth ratio Omphalion-breadth ratio Hip-breadth ratio Chest-breadth ratio Shoulder-axilla-height ratio Neckpoint-shoulder-height ratio Shoulder-breadth ratio Neck-breadth ratio Omphalion-hip-height ratio Hip-crotch-height ratio Axilla-waist-height ratio Waist-omphalion ratio Principal Component analysis, Varimax, 5 rotation Factor Eigen values Torso breadth Neck/Shoulder-breadth & Shoulder-slope Lower Torso Height Upper Torso Height Variance explained % (Cumulative variance %) (32.049) (48.232) (62.415) (75.835) Fig. 2. Diagrammatic of modules for body proportion. 5.9% 에서 7.5%, 겨드랑허리부위 (C) 가 13.4% 에서 15.5%, 허리배꼽부위 (D) 는 1.5% 에서 3.7%, 배꼽엉덩이부위 (E) 는 7.8% 에서 9.7%, 엉덩이샅부위 (F) 는 4.3% 에서 6.8% 의비율을보였다. 모듈별키에대한수평비례평균은목너비 6.9% 에서 8.6%, 어깨가쪽너비 21.4% 에서 23.6%, 가 슴너비 19.2% 에서 22.6%, 허리너비 15.3% 에서 19.7%, 배꼽수준허리너비 16% 에서 19.9%, 엉덩이너비 18.3% 에서 21.3% 의비율을보였다 (Table 7). 정면체형의몸통상반신 (B+C+D) 의높이는 22.1% 에서 24.3%, 몸통하반신 (E+F) 의높이는 13.5% 에서 15%, 223

8 64 한국의류학회지 Vol. 39 No. 2, 2015 Table 7. Body proportion of torso and full-body by anterior somatotype (Unit: %, stature=100%) Diagrammatic Somatotype Total Frequency (%) 407 (100.0) 1 (000.2) 6 (001.5) 2 (000.5) 35 (008.6) 27 (006.6) 26 (006.4) 71 (017.4) Head-height Head-neck-height Head ratio Neck-shoulder-height (A) Shoulder-axilla-height (B) Axilla-waist-height (C) Waist-omphalion-height (D) Omphalion-hip-height (E) Hip-crotch-height (F) Upper torso (B+C+D) Lower torso (E+F) Full torso (A+B+C+D+E+F) Leg Upper full-body Lower full-body Neck-breadth Shoulder-breadth Chest-breadth Waist-breadth Omphalion-waist-breadth Hip-breadth (008.8) 44 (010.8) 49 (012.0) 34 (008.4) 26 (006.4) 33 (008.1) 4 (001.0) 4 (001.0) 7 (001.7) 1 (000.2) 1 (000.2) 224

9 두신지수별정면체형과인체비례모듈러연구 - 한국성인남성 20~30 대를대상으로 - 65 몸통부 (A+B+C+D+E+F) 높이비율은 39% 에서 42.7%, 다리부 ( 샅높이 ) 는 41.2% 에서 46.2% 의평균을보였다. 몸통상반신은 591유형과 792유형이가장짧고, 842유형이가장길었다. 몸통하반신은 841유형과 892유형이가장짧고 642유형이가장길었다. 몸통부는 792유형이가장짧고 642유형이가장길었고, 다리부는 642유형이가장짧고, 792유형이가장길었다. 배꼽점기준으로나뉜전신상반신 ( 머리부 + 몸통상반신 ) 의정면체형별높이비율평균은 40.2% 에서 43.8%, 전신하반신 ( 몸통하반신 + 다리부 ) 은 56.2% 에서 59.8% 로나타났다. 642유형은전신상반신이가장길고전신하반신은가장짧았고, 792유형은전신상반신이가장짧고전신하반신이가장긴유형으로나타났다. 정면체형별키에대한너비비율이전반적으로가장작은유형은 841유형, 큰유형은 642유형으로나타났다 (Table 7). 평균체형과높이비율 ( 몸통부 : 다리부, 목옆어깨포함몸통산방신 : 몸통하반신, 전신상반신 : 전신하반신 ) 이동일한유형은 641유형, 793유형, 841유형이었으며, 너비비율이평균체형과동일한유형은 743 유형이었다. 각모듈구간별연령, 키, 가슴둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레, BMI, 몸통근육량, 체중, 어깨가쪽사이길이와의상관관계에서모든너비비율은상관을보였으며높이비율은항목별로상관여부가상이하게나타났다. 가슴둘레는높이비율모두와상관을보였고, 허리둘레와체중은목 옆어깨높이를제외한모든항목과동일한방향성의상관을보였다. 엉덩이둘레는머리수직길이, 어깨겨드랑높이, 겨드랑허리높이, 허리배꼽수준허리높이의비와상관을보였고, BMI는머리수직길이비를제외한모든높이비율과상관을보였다. 하지만, 머리수직길이비는 BMI 산출항목인키, 몸무게와는상관을보였다. 몸통근육량은구간별높이항목인어깨겨드랑높이, 허리배꼽수준높이, 엉덩이샅높이와상관을보였는데, 부적상관이었으며, 몸통근육량과부적상관을보인이높이항목들은가슴둘레, 허리둘레, BMI, 체중과는정적상관을보였다. 어깨가쪽사이길이는머리수직길이, 목옆어깨높이, 겨드랑허리높이와상관을보였다 (Table 8). 4. 정면체형별형태적특성의평균차이와분포연령, 키, 가슴둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레, BMI, 몸통근육량, 어깨가쪽사이길이, 어깨기울기, 두견지수에대하여 ±3s 이내구간의정면체형분포를분석하였다. 정면체형 18유형의평균차이와분포의차이를검정한결과모든항목에서유의한차이가나타났다 (Table 9). 키와둘레 3항목은 2004 KS 남성복치수규격에따라구간을설정하였다. 연령대별분포에서 20대는 741유형의비중 (Ttl %, 이하 Ttl. 생략 ) 이높았고, 30대에서는 742유형의비중 Items Table 8. Correlation between ratios and size items Age Circumference Chest Waist Hip Size Items BMI Torso muscle Weight Bishoulder length Head-height 0.044** 0.583** 0.187** 0.109** 0.228** 0.022** 0.025** 0.284** 0.225** Neck-shoulder-height 0.010** 0.113** 0.107** 0.042** 0.062** 0.109** 0.006** 0.045** 0.515** Shoulder-axilla-height 0.196** 0.043** 0.344** 0.464** 0.385** 0.452** 0.270** 0.397** 0.043** Axilla-waist-height 0.024** 0.000** 0.129** 0.121** 0.143** 0.160** 0.032** 0.150** 0.204** Waist-omphalion-height 0.214** 0.000** 0.242** 0.282** 0.260** 0.299** 0.205** 0.268** 0.069** Omphalion-hip-height 0.035** 0.025** 0.166** 0.236** 0.094** 0.198** 0.033** 0.184** 0.049** Ratios Hip-crotch-height 0.179** 0.224** 0.193** 0.290** 0.082** 0.295** 0.134** 0.163** 0.056** Neck-breadth 0.163** 0.345** 0.298** 0.271** 0.171** 0.365** 0.116** 0.185** 0.356** Shoulder-breadth 0.200** 0.237** 0.454** 0.342** 0.270** 0.436** 0.187** 0.292** 0.765** Chest-breadth 0.327** 0.337** 0.743** 0.679** 0.501** 0.751** 0.440** 0.524** 0.456** Waist-breadth 0.290** 0.190** 0.758** 0.924** 0.736** 0.891** 0.565** 0.720** 0.328** Omphalion-waist-breadth 0.278** 0.150** 0.754** 0.913** 0.766** 0.889** 0.591** 0.736** 0.309** Hip-breadth 0.239** 0.242** 0.591** 0.714** 0.727** 0.748** 0.533** 0.572** 0.253** *p<.05, ** p<

10 한국의류학회지 66 Vol. 39 No. 2, 2015 Table 9. ANOVA and distribution of anterior somatotype by age and size items Ages (F=4.707, p=.000) (F=15.026, p=.000) Circumference Chest (F=26.693, p=.000) Waist (F=34.670, p=.000) Hip (F=20.503, p=.000) BMI (F=31.945, p=.000) Torso muscle (F=6.823, p=.000) Bishoulder length (F=7.700, p=.000) Shoulder slope (F=2.593, p=.001) Shoulder/Head (F=39.981, p=.000) 226

11 두신지수별정면체형과인체비례모듈러연구 - 한국성인남성 20~30 대를대상으로 - 67 (6.39%) 이높았다. 20대초반은 741유형 (8.35%), 744유형 (4.18%), 691유형 (3.44%), 20대후반은출현한유형이다양하고비교적고르게분포했다. 30대초반에서는 20대후반보다 741유형의비중이줄었으나, 비슷한양상을보였다. 30대후반에서는 742유형의비중 (4.42%) 이증가하였다. 평균키구간 (175cm) 에서는 741유형 (7.91%), 744유형 (6.12%), 743유형 (4.08%) 의비중이높았다. 평균초과구간에서는 792유형 (3.83%), 843유형 (1.05%) 이증가하였고, 평균미만구간에서는 692유형 (6.03%), 742유형 (5.36%), 693유형 (4.34%) 이증가하였다. 평균키는두신지수가클수록큰경향을보였으며, 각두신지수구간내에서는근육형으로분류된유형들의평균키가크게나타났다. 가슴둘레의평균사이즈 100구간에서는 744유형 (4.61%), 741유형 (3.25%), 100 미만구간에서는 741유형과 691유형의비중이높았고, 100 초과구간에서는 793유형의비중이증가하였다. 허리둘레는평균 82구간에서는 743유형 (4.46%) 과 744유형 (4.46%) 의비중이높았고, 평균미만의구간에서는 791유형, 691유형의비중이증가하였고, 초과구간에서는 742유형, 793유형의비중이증가하였다. 엉덩이둘레는평균 95를포함하는 94구간과 96구간에서 741유형 (5.14%), 744 유형 (4.57%), 743 유형 (4.29%), 742유형 (3.43%) 이고르게분포하였으며, 평균미만구간에서는 791유형, 691유형, 초과구간에서는 793유형이증가하였다. 모든둘레항목의평균값이가장작은유형은 691유형이었고, 가장큰유형은 842유형이었으며, 비중이높은유형은 741유형이었다. 가슴둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레의사이즈가 741유형과동일구간에속하는 691유형과 841유형은두신지수, 다리비율, 평균키등에서차이를보였다. BMI 정상체중구간의출현유형은 741유형 (14.74%), 691유형 (6.63%), 791유형 (6.63%), 743유형 (4.67%) 이고, 비만도가높을수록 793유형, 742유형, 692유형, 693유형이증가하였다. 표본집단에서저체중과고도비만구간의비중 ( 각각 3.19%, 3.69%) 은매우낮았다. 평균몸통근육량구간 (35) 에출현한유형은 741유형 (8.52%), 743유형 (8.02%), 744유형 (7.52%), 791유형 (5.01%), 742유형 (4.76%), 691유형 (4.51%) 이었고, 평균초과구간에서는 741유형 (7.52%) 의비중이높았다. 평균미만의구간에서는 793유형 (5.76%), 742유형 (4.01%), 692 유형 (3.51%) 이증가해 BMI와반대양상을보였다. 어깨가쪽사이길이는클수록어깨각도 (r=0.293/p=.000) 와두견지수 (r=0.701/p=.000) 는커지는경향을보였다. 어깨가쪽사이길이의평균구간 (42) 에서는 741유형 (6.93%), 744유형 (5.69%), 743유형 (4.7%), 791유형 (3.22%), 691유형 (3.22%) 이분포하였고, 40구간에서는평균구간과비슷한유형들이비중이높은반면, 44구간에서는 742유형의비중 (4.21%) 이증가하였다. 어깨기울기는두신지수와두견지수와는유의한차이를보이지않았으나 (F=0.621/p=.713), 정면체형별로는유의한차이 (F=2.593/p=.001) 가나타났다. 어깨기울기세구간 (22도, 25도, 28도 ) 에전체의 82.5% 가분포했으며, 어깨기울기평균이가장큰유형은 843유형 (27.2도), 가장작은유형은 841유형 (20.5도) 이었다. 25도구간에비중이높은유형은 741유형 (5.05%), 744유형 (5.30%), 793유형 (3.28%) 이었으며, 22도구간의출현유형은 25도구간과유사하였다. 28도구간에서는 791유형 (3.54%) 과 743유형 (4.29%) 의비중이증가하였다. 머리수직길이의비인두견지수가가장큰유형은 843유형, 가장작은유형은 641유형이었으며, 정면체형별두신지수와어깨가쪽사이길이의평균은두견지수가클수록커지는경향을보였다. 두견지수평균구간 (1.7) 에서는 744유형 (8.12%), 742유형 (5.33%), 741유형 (4.31%), 693유형 (3.81%) 이고, 평균초과구간에서는 793유형의비중이커졌고, 평균미만구간에서는 741유형 (10.41%), 691유형 (5.08%), 693유형 (3.30%) 의비중이커졌다. 5. 정면체형의형태적특징의기호화정면체형의특징을간단하게식별하기위해각유형의형상을닮거나의미를가진알파벳과숫자를선정하여표기하였다 (Table 10). 수식어 -알파벳혹은숫자로표기된체형특징기호의수식어는비만도와근육량의정도를나타낸다. 근육형 (athletic) 은정상체중에평균초과근육량, 표준 (standard) 은정상체중에평균근육량, 과체중 M(over weight M) 은과체중에평균근육량, 비만 (obesity) 은비만에평균미달근육량을의미한다. 수식어다음자리의알파벳혹은숫자는표기순서대로 몸통너비와어깨너비, 몸통상반신과몸통하반신의비율, 다리와몸통의비율, 어깨기울기 를의미한다. 몸통너비와어깨너비는평균체형포함 7가지로수식어다음의첫번째자리에알파벳과숫자로표기하였다. 몸통상하반신과다리와몸통전체의높이비율은각각평균포함 3가지유형으로연달아표기하고, 몸통하반신과몸통전체의높이비율은괄호로구분하였다. 어깨기울기도평균포함 3가지유형으로구분하여네번째자리에표기하였다. 227

12 68 한국의류학회지 Vol. 39 No. 2, 2015 Table 10. Symbolic of somatotype characteristics Symbols are denoted with letters as follows; modifier - 6 digit character. 6 digits of alphabet mean the morphological characteristics of the 4 factors. Modifiers are the degree of obesity depending on BMI and muscle mass. Breadth of torso & shoulder M mean Y V U X H 8 wide shoulder Y + wide chest V + wide waist thin waist obese & straight (thick waist) obese & bumpy (thick omphalion -waist) M L A (M) (T) (t) Height of upper & lower torso mean upper torso long upper torso short upper torso mean lower torso long lower torso short lower torso Leg & Full-torso Shoulder slope Somatotype Symbolic of characteristic M T t (M) (I) (i) mean leg long leg short leg mean full-torso long full-torso short full-torso m r d mean rising shoulder drooping shoulder 591 obese - UA(T)t(M)m 641 standard MM(M)M(M)m 642 obese - HL(T)t(I)d 691 athletic - YA(M)M(i)m 692 obese - 8M(M)M(I)m 693 over weight M - UL(M)t(I)m 741 athletic - YA(M)T(i)m 742 obese - HM(M)M(I)m 743 over weight M - MM(M)t(I)m 744 over weight M - 8A(M)T(i)m 791 athletic - YM(M)M(M)m 792 standard - MA(t)T((i)r 793 obese - 8MM(t)M(M)m 841 standard - XM(t)M(M)r 842 obese - 8L(T)M(I)r 843 over weight M - UM(t)M(M)d 891 athletic - YA(t)T(i)r 892 high obese - 8L(t)T(M)m 591유형은두신지수가 5.9로아동의두신지수와유사한체형이다. 이는극단적인체형이긴하나, 현실에서존재하므로그특성을고찰하였다. 591유형은비만이면서근육량이적었고, 어깨와가슴, 허리, 배꼽수준허리의너비비율이평균체형보다 2퍼센트포인트 ( 이하 %p) 씩큰형태를보였다. 높이비율에서는몸통상반신이짧고, 몸통하반신은길었으며, 다리는짧고몸통은보통인특징을보였고, 어깨기울기는보통이었다. 이러한특징을기호로표기하면비만-UA(T)t(M)m형이다. 두신지수 6.4구간의 641유형은정상체중의평균근육량을가지며, 높이비와너비비, 어깨기울기도평균체형과유사한형태를가진다. 642유형은비만이고, 근육량이적으며, 전체적으로너비비율이큰체형이다. 몸통상반신과몸통하반신의높이비율이모두커몸통이길고, 다리가짧다. 어깨기울기의평균은 28도구간에속하여처진어깨이다. 이러한결과에따라 641유형은표준-MM (M)M(M)m형, 642유형은비만-HL(T)t(I)d형으로명명하였다. 두신지수 6.9구간의 691유형은정면체형중근육량이가장많은유형으로비만도는정상이다. 어깨너비는평균체형과유사하나기타너비비율들이작고, 몸통상반신은짧고몸통하반신과다리는평균, 전체몸통은짧다. 높이비율중허리배꼽높이비가작아몸통상반신이짧고상대적으로몸통상하반신높이비가긴체형이다. 체형특징기호는근육-YA(M)M(i)m형이다. 692유형은 6.9 두신지수구간내에서근육량은가장적고비만에속한다. 허리너비와배꼽허리너비의비율이평균체형에비해 2%p 정도커서허리배꼽구간의실루엣이볼록하게튀어나온형태이다. 몸통상하반신과다리높이의비율, 어깨기울기는평균체형과유사하고몸통은길다. 실루엣이눈사람과유사하여숫자 8의형상을따서비만-8M (M)M(I)m형으로명명하였다. 693유형은 691유형과 692 유형의중간정도의비만도로과체중이며, 평균근육량을가진다. 너비가전체적으로넓으나엉덩이너비는평균적인비율을보였다. 몸통상반신은길고몸통하반신은평균적인형태를보였다. 다리는 1%p 짧고, 전체몸통 228

13 두신지수별정면체형과인체비례모듈러연구 - 한국성인남성 20~30 대를대상으로 - 69 은긴체형이다. 어깨기울기는동일두신지수내가장크고넓은형태이나전체평균과비교하면, 평균어깨기울기에속했다. 특징기호는과체중M-UL(M)t(I)m형이다. 표본의 49.1% 를차지하고, 평균체형이속한두신지수 7.4구간은 4개의유형으로분류하였다. 741유형의비만도는정상이며, 근육량은평균초과이다. 어깨너비를제외한나머지너비의비율이모두좁으며, 몸통상반신이짧고몸통하반신은평균이어서전체몸통은짧고다리는긴체형이다. 평균보다키가크다. 741유형의특징기호는근육-YA(M)T(i)m 형이다. 742유형은두신지수구간내에서비만도가가장높고, 근육량은평균미달이었다. 너비비율은전체적으로크다. 몸통상하반신, 다리비율은평균적이며, 전체몸통은길다. 어깨겨드랑높이비가큰특징을가진다. 742유형은비만-HM(M)M(I)m 형으로명명하였다. 743유형은과체중에평균근육량을가졌고, 너비비율은평균체형과유사하다. 몸통상하반신은평균적인높이비율을가지고다리는짧고몸통은길다. 이는목옆높이와어깨높이가모두낮아어깨부위가전체적으로 1%p 낮아져, 몸통이전체적으로내려가다리비율이 1%p 작게형성된것이다. 동일두신구간내에서목부의높이비율이가장큰체형이다. 743유형은과체중M-MM(M)t(I)m형이다. 744유형도과체중에평균근육량을가지나너비와수직비례에서 743유형과차이를보였다. 너비비율이평균체형과유사하면서배꼽수준허리너비가 1%p 크다. 몸통상반신은짧고몸통하반신은평균, 다리는길고전체몸통은짧은형태이다. 이는과체중 M-8A(M)T(i)m형으로명명하였다. 키의평균값이전체평균보다커지기시작하는두신지수 7.9구간의 791유형은비만도는정상, 근육량이많은유형이다. 어깨너비와가슴너비비율은평균체형과유사하고, 목너비와허리아래의너비비율은가는체형이다. 몸통상하반신의높이비율은평균비율을보이나목옆높이는낮다. 다리와전체몸통높이비율도평균적이다. 체형특징기호는근육-YM(M)M(M)m형이다. 792유형은정상체중, 평균근육량을가지고, 너비비율은평균적이다. 몸통상반신이짧고몸통하반신이짧아전체몸통이짧고다리가긴유형이다. 허리높이비율이평균보다 2%p 높으며상반신의높이비율이유형중가장작은체형이다. 어깨높이가높아솟은어깨로표준-MA(t)T(i)r 형이다. 793유형은비만도가높고, 너비비율이크다. 너비비율중허리너비와배꼽허리너비가커서허리배꼽부위가튀어나온형상을보인다. 전체적으로평균적인높이비율을보이나, 몸통하반신의높이비율은작았다. 이 에비만-8MM(t)M(M)m형으로명명하였다. 두신지수 8.4구간의 841유형은유형들중비만도가가장낮았으나정상체중에속하고, 평균근육량을보였다. 몸통상반신의너비비율이가장작았고, 허리가잘록한형태를보였다. 몸통하반신높이비율은 892유형과함께유형중가장작았으나, 몸통상반신과전체몸통, 다리는평균적으로나타났다. 어깨기울기는평균과 4.1도의차이를보이는 20.5도로솟은어깨이다. 841유형의특징기호는표준-XM(t)M(M)r형이다. 842유형은유형중비만도가가장높고, 근육량은적은유형이다. 너비비율이전체적으로크고, 몸통상반신높이비율이전체적으로평균체형보다 2%p씩높게위치하여목부가짧고, 몸통하반신도긴유형이다. 전체몸통이길고다리는평균이며, 어깨기울기는 20.7도로솟은형태를보인다. 특징기호는비만-8L(T)M(I)r형이다. 843유형은과체중이며, 평균근육량을가진다. 너비비율은엉덩이너비를제외하고평균보다넓은형태를보이며특히, 어깨너비가넓다. 몸통상반신과전체몸통, 다리의높이비율은평균이고몸통하반신은짧다. 어깨기울기는유형중가장커서 (27.2도 ) 처진형태를보인다. 특징기호는과체중 -UM (t)m(m)d형이다. 두신지수 8.9구간 (n=2) 은키가아주큰구간에서나타난체형으로패션계의키큰체형의필요성 (Kim, 2008) 을고려하여특징을분석하였다. 891유형은비만도가낮고근육량이많으며, 너비비율은어깨너비는평균보다크고, 그외너비는작다. 몸통상하반신이짧아몸통전체가짧고다리가길다. 어깨기울기는유형중가장낮아 (19.7도) 가장솟은형태이다. 892유형은비만도가높고근육량이적으며, 너비비율이모두넓고허리배꼽허리부위가튀어나온형태이다. 몸통상반신은길고몸통하반신은짧고전체몸통은평균이면서다리는긴유형이다. 어깨기울기는평균적인형태를보인다. 각각의체형특징기호는 891유형은근육-YA(t)T(i)r형, 892유형은고도비만 -8L(t)T(M)m형이다. 6. 이상적인체비례이상적비례는서양의황금비례 (1.618) 와동양의금강비례 (1.414) 를말하며, 이상적인체비례의분할기준점은레오나르도다빈치, 르코르뷔지에, 아돌프지셍등이사용한배꼽점과 Sinozaki 등의허리점으로나누어몸통 (torso) 대다리, 몸통상반신 ( 목옆어깨부포함 ) 대몸통하반신, 전신상반신대전신하반신의비를구하고, 229

14 70 한국의류학회지 Vol. 39 No. 2, 2015 연령대와정면체형별분포를고찰하였다 (Table 11) 과 1.414의근사치인 1.6(1.545~1.644) 과 1.4(1.345 ~1.444) 를사용하여이상적비례의출현을분석하였다. 그결과, 몸통 (torso) 과다리의비는이상적비례가나타나지않았으나, 몸통상반신과몸통하반신의비 ( 이하몸통분할 ), 전신상반신과전신하반신의비 ( 이하전신분할 ) 에서는이상적비례가나타났다. 허리점을기준으로한몸통분할에서는이상적비례중황금비 (1.6) 는 28.3%(n= 115), 금강비 (1.4) 는 16.2%(n=66) 의비중을보였다. 황금비는 20대와 30대초반의비중이높았고, 금강비는 30대후반의비중이높았다. 정면체형별로는황금비는 741유형 (12.57%), 743유형 (8.74%), 744유형 (7.65%) 의비중이높았고, 금강비는비교적고르게나타났다. 허리점을기준으로한전신분할에서는황금비 30.7%(n=125), 금강비 11.7%(n=48) 의분포를보였고, 금강비는 30대의비중이약간높았으나, 비교적고른분포를보인반면, 황금비는 30대초반의비중이매우낮았다. 정면체형별에서는황금비는 741유형 (17.24%), 744유형 (13.22%), 792유형 (8.62%) 의비중이높았고, 금강비는 743유형 (7.47%), 693 유형 (7.47%) 의비중이높았다. 배꼽점기준, 몸통분할에 서는이상적비례를거의보이지않았고 ( 금강비 0%, 황금비 3.2%(n=13)), 전신분할에서는금강비가 55.3%(n= 225) 로높은비중을보였다. 연령대별로는고른분포를보였고, 정면체형별로는 741유형 (17.32%), 742유형 (11.69%), 743유형 (10.82%), 691유형 (9.66%), 744유형 (9.52%), 791 유형 (8.23%) 등다양한유형들이비교적고르게분포하였다. IV. 결론및제언본연구는 2 30대연령의한국성인남성을대상으로의복구성학적활용을위한인체비례의기초자료제공을위해두신지수별로수평적비례와수직적비례를통합 사용하여정면체형을 18유형으로분류하고형태적특성을고찰하였다. 분류된정면체형의인체비례를격자위에도식화하였으며, 각모듈의수평 수직비례를백분율 ( 격자 1단위 = 키의 1%) 로표기하여시각적 수치적해석이가능하도록하였다. 모듈별높이비율은둘레사이즈와체중이증가하면겨드랑허리높이비와배꼽수준엉덩이높이비는감소하고, Table 11. The distribution of ideal proportion by age and anterior somatotype according to division criteria Waist Age Navel Waist Somatotype Navel 230

15 두신지수별정면체형과인체비례모듈러연구 - 한국성인남성 20~30 대를대상으로 - 71 목옆어깨높이비, 어깨겨드랑높이비, 허리배꼽수준높이비, 엉덩이샅높이비의비율은증가하였다. 모듈별너비비율은둘레사이즈와 BMI, 체중이증가하면증가하는경향을보였고, 키와근육량이증가하면감소하는경향을보였다. 각두신지수구간별로비만도가높고, 몸통너비비와몸통높이비, 어깨기울기가큰유형들은평균연령이높았고, 정상체중의근육형, 좁고짧은몸통과긴다리, 넓은어깨의특성을보인유형들은평균연령이낮았다. 머리수직길이는사이즈항목들과상관을보이지않았으나, 머리수직길이비 (= 머리수직길이 / 키 ) 는유의한부적상관을보여머리수직길이가신체사이즈와관련하여절대적으로크거나작지는않지만, 비율적으로는신체사이즈와반비례경향을보임을알수있다. 이는신체사이즈가큰사람이상대적으로머리수직길이가작아보이는시각적효과를볼수있음을의미한다. 두신지수는연령별로는유의한차이를보이지않은반면, 높이비율과너비비율은차이를보여연령에따라각모듈의수직비례와수평비례가달라짐을알수있었다. 사이즈항목별정면체형유형분포에서는동일사이즈구간내에서다양한유형들이출현하였고, 사이즈의증감에따라출현유형과출현비중에서차이가나타났다. 즉, 동일사이즈구간내에서도다양한수직비례와수평비례가존재하며, 사이즈구간별로도인체비례경향이차이가있음을의미한다. 이러한연령별, 사이즈별체형의차이를키에대한백분율로제시함으로써인체비례개념의의복구성학적활용을보다용이하게할것이다. 정면체형별이상적비례분포에서는허리점기준몸통 (torso) 분할은이상적비례가관찰된반면, 배꼽점기준몸통분할에서는이상적비례가거의나타나지않았다. 허리점기준전신분할은황금비의출현이높았고, 배꼽점기준전신분할은금강비의출현이매우높았다. 서양은대체로배꼽점을기준으로하며, 동양에서는주로허리점을기준으로분할 (Lee et al., 2002) 하나, 본연구결과황금비를추구할경우는허리점을기준으로, 금강비를추구할경우는배꼽점을기준으로하는것이이상적비례의비중을높이는것으로나타났다. 두신지수와인체모듈별수평 수직비례특성의차이를의복원형, 부위별그레이딩편차, 의복제작용바디및가상바디, 사이즈체계등의개발에활용및반영함으로써인체적합도가높고시각적이미지를향상시키는의복제작과사실적인인체의표현이가능할것이다. 또한인체비례를이용하여체형을파악함으로써체형의장점을최대한부각시키고결점을보완하는착시현상을 이용한옷차림연출및제안도가능할것이다. 후속연구에서는본연구에서분류한정면체형에대하여정면체형별사이즈구간설정, 사지부위와측면체형을추가한인체비례모듈러개발, 정면체형 18유형의신체만족도, 원형설계등의연구를진행하고자한다. References Im, S. (2012). Study on body proportion using body indexes of mongolian men and women in 20's. Journal of the Korea Fashion & Costume Design Association, 14(2), Im, S., & Kim, S. H. (2009). A comparative study on body types using body indexes of Koreans living overseas. Journal of the Korea Fashion & Costume Design Association, 11(1), Jeong, S. Y. (2008). Study of 3-dimensional body shape library establishment for Korean female adults. Unpublished master's thesis, Seoul National University, Seoul. Kim, E. S. (2008). A comparative analysis on fashion models' subjective self-images and objective self-images. Unpublished master's thesis. Dongduk Womens University. Seoul. Korean Agency for Technology and Standards. (2004). 사이즈코리아 2004, 인체측정표준용어집 [Size Korea 2004, Anthropometric standards glossary]. Gwacheon: Author. Korean Agency for Technology and Standards. (2010). 제 6 차한국인인체치수 3 차원형상측정조사사업보고서 [6th size survey of Korean 3D body scan]. Gwacheon: Author. Lee, J. Y., & Nam Y. J. (2002). The study on standard bodytype for Korean women between the ages of 18 and 24 years old (Part II)-Standard proportion and Standard bodytype-. Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles, 26(6), Lee, S. W., Kim, G. J., Nam, Y. J., No, H. S., Jeong, M. S., Choi, K. M., & Choi, Y. K. (2002). Topology for clothing. Seoul: Kyohakyeungusa. Lee, Y. S., Kim, D. J., & Lee, K. C. (1997). 한국인의인체프로포션특징에관한연구 [Study of characteristic of Korean body proportion]. Proceedings of the Ergonomics Society of Korea, Korea, 2, Lin, Y. C., Wang, M. J. J., & Wang, E. M. (2004). The comparisons of anthropometric characteristics among four peoples in East Asia. Applied Ergonomics, 35(2), Mario, L. (2011). The golden ratio: The story of phi, the world's most astonishing number (M. Kwon, Trans.). Seoul: Gongjon. (Original work published 2002) Nagajawa, S. (1999). 의복과체형 - 인체구조 미적요소 패턴 - [Clothing and body type-structure, aesthetic, pattern-] (J. 231

16 72 한국의류학회지 Vol. 39 No. 2, 2015 S. Kim & M. H. Na, Trans.). Seoul: Yehaksa. (Original work published 1996) Nam, Y. J., & Lee, S. H. (2001). Comparison of perceived body size and actual body size between Korean and American college women. Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles, 25(4), Roebuck, J. A., Kroemer, K. H. E., & Thomson, W. G. (1975). Engineering anthropometry methods (2nd ed.). New York, NY: Wiley. Sheldon, W. H., Stevens, S. S., & Tucker, W. B. (1940). The varieties of human physique. Darien, CT: Hafner Publishing Company. Sohn, H. S., Wee, H. J., Kim, E. H., & Kang, Y. K. (2005). A study on the body shape of Chinese adult women -Focusing on resident in Beijing and Sanghai-. Journal of Fashion Business, 9(1), Stephen, R. P. (2011). Atlas of human anatomy for the artist (Y. J. Ahn, Trans.). Seoul: Vizandbiz. (Original work published 1979) Vitruvian Man. (2014). Wikipedia. Retrieved May 13, 2014, from 232