: OECD
|
|
|
- 재롬 임
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 연구책임자 : 최현선 ( 명지대학교 ) 공동연구원 : 이주헌 ( 서울시립대학교 ) 이병하 ( 서울시립대학교 ) 하정봉 ( 순천대학교 ) 연구보조원 : 황정화 ( 연세대학교 )
2 : OECD
3 2.,, < > 59 < > ( )
4 ,, ,,.,.,,,. 2,.. 2,,.,, - 4 -
5 ...,,.,,.,, ( 2014: 8) ( ), ( 2010b)..., ' (the choice before the choice)' (Rahat 2007).,
6 .,.... ( 2009). (local democracy}'.,, ,
7 ..,,.,., ,..,.,.,,,,,,,,,.,
8 , %, , ,
9 ..,, %, ,.,
10 .,,.,.,,.,,. (, 2012), (OECD), (Pre-election report). 2. OECD, ( ).,.,,. 4.,,
11 ..,.,... ( ). 60,,,.,..,. 5.,.,..,,,
12 .,.. 3.,,.., ,.,,.....,,
13 ...,... (party system),... (, ). 3 ( ), ( 2010, 8). (2010),..,
14 ....,, ,,
15 ) ㆍ31,,,., -,,,,,,.,.( (2007), (2000), (2002)) ,.,,
16 2),.,.,,
17 2.. 구분연구자및년도주요연구내용 정당구조개편 김용호 박경미 정연정 박종민, 신수경 표 1-1. 정당조직개편관련선행연구 민주화이후지난 16년간의한국정당정치를평가하고, 그동안한국정당이이룩한정치적성과와함께아직도해결하지못하고있는문제점을분석한후, 개별정당과정당체제수준에서개혁방안을제시하고자한다. 한국정당정치의특성을경쟁구조시각에서분석하고그특성을밝히는근거를제시하고자한다. 의회정치를지배하는의제설정자의등장구조를정당정치의경쟁구조를규정하는제도적특성을분석함으로써정당정치에서정당의빈번한등장과소멸이반복되는이유를밝히고있다. 정치개혁의일환으로추진된정당의지구당폐지의의미와문제점을중점적으로다루고있다. 지구당폐지가우리정당을개혁하거나민주화하는데별다른효과를창출하지못했음을강조하고있으며, 정당의지방조직은풀뿌리정치를활성화하고, 정당의민주적기능을복원하기위해새로운정당개혁의화두로인식될필요가있다는것을논의하고있다. 지방정치에서정치평등의원리가작동되기위해서는지방정부가시민권 (citizenship) 의평등이라는원칙하에지방사회의모든의사가반영될수있도록균등한기회를보장하고공정한절차를유지해야한다는두원칙을강조하고있으며, 이를위해지방사회와지방정부를연결시켜줄수있는지방정당 (local party) 을지방정치제도로제시하고있다
18 구분연구자및년도주요연구내용 제도의현황 김상준외 류영아 유현종외 이동윤 정회옥 조진만 표 1-2. 매니페스토 한국에서의매니페스토운동과정을정리하고그속에드러난한계점을도출한후, 한계를극복하기위한구체적인방안을제안한다. 한국의정치개혁을위해활발하게전개하고있는매니페스토운동의평가와운동의발전적전망으로매니페스토운동과심의민주주의를결합한매니페스토시민심의위원회제도화를제안한다. 시민심의위원회는활발한소통과공론형성을통해정책피드백과정이원활하게작동되면서공동발전을이루고, 예기치못한결과에대해책임을공유하게된다. 또한, 갈등을사전에예방하고사후갈등으로인해발생하는천문학적비용을절감하여행정효율적측면에서큰장점을갖는다. 현재우리나라지방선거매니페스토의현황과향후발전방안을거버넌스측면에서모색하는데목적이있다. 분석결과, 우리나라의매니페스토는시민사회중심의시민운동성격이강하고정당또는후보자는매니페스토작성에소극적이며유권자들이매니페스토에큰관심이없는것으로나타났다. 우리나라특성에맞는 한국형매니페스토 를전개하기위해서는매니페스토거버넌스의구성과활동이바람직하게이루어져야할것이다. 즉, 유권자의관심과매니페스토에기반한투표활동, 정당과후보자의적극적인매니페스토작성, 지방자치단체와지방의회가매니페스토를실천하려는노력등이필요하다. 지방선거에서의매니페스토제도도입이단순한구두선이아닌지방자치에실질이고유효한변화를야기하고있는지여부를지자체의예산지출구조에미친영향을중심으로실증분석하였다. 분석결과, 매니페스토실천제도가예산지출과의실질적연계가이루어지는등실효적제도로서자리매김하지못한채선거과정에서의홍보수단으로이용되고있음을확인하였다. 제19대국회의원선거를통해전개된매니페스토운동의주요현황과추진과정을정책공약의수요자와공급자차원에서살펴보고, 제반문제점과개선방향을점검하였다. 연구결과, 이번선거에서정책선거를위한매니페스토운동은이전선거와비교하여점진적발전이이루어졌으나, 아직도많은문제점들이표출되었다. 결론적으로정책선거를위한매니페스토운동은선거에임하는정당및후보자들이검증가능하고, 실천가능하며, 책임있는정책공약을유권자들에게제출하고, 유권자들은선거과정에서이러한정책공약들을꼼꼼히평가하여투표를결정함으로써정치과정의대표성과정책의책임성및효과성을높이는일련의정치과정이라고설명할수있다. 19대국회의원선거과정에서전개된매니페스토운동을정당과후보자, 유권자, 선관위라는주요행위자별로살펴보았다. 특히유권자가가장중요한행위자라는판단하에유권자차원에서 19대총선의매니페스토운동이어떠한의미를갖는지를비판적으로검토하였다. 매니페스토정책선거가성공적으로정착되기위해서는시민단체및전문가를중심으로한운동방식에서유권자를중심으로한운동방식으로의전환이필요하다. 한국에서매니페스토정책선거가이루어지기위해서는어떤준비와노력이필요한가를서구민주주의국가들의경험을중심으로고찰하는데있다. 실질적으로유권자의정책적선택을도울수있는내용을개발하기위해서는정당의매니페스토에대한분석을수행하여수사적 비공식적인차원이아닌문서적 공식적인차원에서파악된정당의정치적입장과우선수위를유권자에게알리는것이다. 이를토대로유권자들이정책적으로반응하게될때비로소정당들도매니페스토의중요성을인식하게될것이고, 모순되거나상충되는정책들을주장하는일도없어질것이다. 또한, 선거이후정 - 4 -
19 평가의주체와방법 김상묵외김선혁외김혁박병식외엄기홍오현순이현출외 권을장악한정당이매니페스토를얼마나잘이행하였는지적실성있게평가할수있는기준을마련함으로써매니페스토에기반한책임정치를구현하는데도움이될것이다. 대통령선거에출마한후보들의공약을비교평가할수있는지표를개발하는데목적이있다. 국민과유권자들이보다손쉽게선거공약을비교평가할수있도록후보가무엇에가장역심을두는지를평가하여후보자정책공약의전반적인경향을파악하고, 주요쟁점과이슈에대한정책입장을평가하여후보자간의상호비교가가능하도록하고, 정책공약의실현가능성을평가하여유권자나국민에게유용한후보선택기준을제공하고, 정책공약이실제공약인지순간을위한공약인지를평가하는평가지표를제시하였다. SMART 지표, SELF 지표, FINE 지표, 매니페스토모형등, 주요공약평가지표들을비교분석하고새로운공약평가모형을개발 제안한다. 본연구에서제시한 MPP지표는후보자들의정책공약이얼마나많은정책분야및정책영역을포괄하고있는지, 그수단과시행방식이얼마나전문적이고구체적이며현실적인지, 그리고정책공약이어떠한방향의국가비전과이념성을가지고있는지를공약포트폴리오와공약포지셔닝의양차원으로상세히파악하여선거공약의포괄성, 전문성, 방향성을총체적ㆍ균형적으로평가할수있도록고안되었다. 평가모형을적용해본결과후보자공약의포괄성, 전문성, 방향성을종합적으로측정 평가하여유권자들에게상세하고풍부하며정확성있는정보를제공할수있음을확인할수있었다. 2006년지방선거에서특정지표를통해평가된매니페스토가과연논리적으로적합성을가진접근이었는지그리고결과적으로유의미한영향력으로연결되었는지를분석하였다. 분석결과, 평가결과가공개되지않는 SMART는득표율에유요한영향력을가하지못했고공개된 FINE이유요한영향력을끼친것은앞으로선거에서매니페스트의활용이어떻게추진되어야할지에대한중요한시사점을준다. 사전적공약평가제도인매니페스토운동의한계를극복하고지방자치제의올바른정착과발전을위해효과적인공약의수립과집행및관리가이루어질수있는방안을검토한다. 특히공약의달성도평가를통해공약의적합성과이행과정의적절성및공약목표의달성도를점검할수있는제도적방안을모색하였다. 자체단체장선거에있어서공약사전점검제도의도입, 공약공시제도를통한주기적점검, 공약의성과관리제도를통한공약관리방법을제시하였다. 선거공약이행에대한평가지침을마련하는데목적을두고있다. 연구에서제시되고있는평가지수는평가방식의객관성을담보함으로써, 공약이행의우선순위와정책기조를밝힘으로써, 그리고당선자가공약을지키고자하는의지, 이행, 그리고실행을개별적으로평가함으로써기존의평가방식을한층더개선시키는데기여하리라본다. 끝으로당선자가공약을지키고자하는의지, 이행, 그리고실행을정책의제설정, 예산배정, 그리고지출로각각측정함으로써공약이행에대한총체적평가를가능케한다. 대의제민주주의를보완하고민주주의의공고화를위해심의민주주의를대안으로제시하였다. 그리고심의민주주의의실제적용사례로서지자체단체장공약이행평가를위한주민배심원제를평가하였다. 평가결과, 시민참여와심의성에있어서는단체장과우호적관계에있는전문가중심의평가와주민들의비자발적인동원에의한평가를탈피하여지역 성 연령등인구비례에따른무작위층화표집방식으로배심원단을구성함으로써절차적공정성에기여한것으로보인다. 심의민주주의는의사결정의질을높이고, 시민성의함양과지방정부와시민간의협력적관계를형성하기위한기제로서우리사회의다양한문제해결을위해도입될필요가있고, 본연구를통해그가능성을보여주고있다. 2010년 6.2지방선거에서의매니페스토평가사례를분석하고그함 - 5 -
20 해외사례 임성진채진원김미경외김선혁하동현 의를고찰하는데목적이있다. 매니페스토평가는유권자에게후보자선택의기준을제시한다는점에서, 나아가당선후이루어질이행평가의전제가된다는점에서매우중요하다. 매니페스토평가결과가곧선거결과로연결된다고할수는없지만, 매니페스토를통하여어떤후보자가당선되면어떻게우리자치단체가변화해나갈것인지에대한전망을할수있게해주었다. 지방정치발전에이바지할수있는새로운이행평가지표로서 POP 지표를제시한다. POP지표는자치단체장의공약과이행사업에대한포괄적이고다면적인평가를가능하게해준다. POP지표는자치단체의공약사업을입체적으로파악할수있게해주고정책감시의수준을한단계높임으로써궁극적으로는지방정치를훨씬투명하고합리적인장으로변화시키는데기여할것이다그동안매니페스토도입의취지와당위적필요성그리고그긍정적인효과를강조할수밖에없는상황에서상대적으로소홀이다뤄졌던매니페스토의시대적실성의문제를실험적인차원에서정면으로문제제기하고, 나름대로평가지표의새로운방향성과그것의대안적인지표로드림 (DREAM) 평가지표를제시했다는데의의가있다. 불확정성이커진시대상황에서매니페스토의적실성을키우기위해서는매니페스토평가지표들은구체적정책내용들을주로검증하기보다는국정의전반적, 종합적, 거시적, 과정중심적방향을지향할필요가있고, 따라서이러한것을고려하는매니페스토평가지표로서 현장성, 반응성, 비전, 조율성, 소통성, 효능성 과같은항목이더욱강조될필요가있다 년 6.4 지방선거를앞두고한국정책학회는기존 SMART 평가지표를보완하여유권자가지표를활용하여후보자공약의타당성과함께후보자의자질도동시에검증평가할수있도록 SMART-PLUS 평가지표를제시하였다. 주요민주주의국가들에서매니페스토가도입된배경및특성을소개하고, 각국의매니페스토평가살및기준을분석하는것을목적으로삼는다. 무엇보다도각국에서정당및후보자들의정책공약을구체적으로분석, 평가하기위해어떠한기준과지표들을개발하여활용하고있는가를구체적으로살펴봄으로써우리의상황에적실성을가진공약평가지표를개발하는데도움을주고자한다. 외국의사례들을종합하여도출되는새로운평가지표는모름지기정책공약의포괄성, 전문성, 그리고방향성을총체적으로, 균형적으로평가할수있어야할것이다. 일본의매니페스트운동을대상으로정책이전과정을분류하여이전아이디어와참가행위자들이독자혹은교차적으로생성시키는현상적특징및인과를탐색하였다. 분석결과일본의매니페스토는외국사례에서도출하여재구성된개념이며, 관료주도형정책결정구조를정치의리더십과책임성이발휘되는구조로변화시키고자구상된것이며, 각행위자들이지역중심의자율적인활동전개와전국적으로운동의논리를제공하는이론가와이를보급하는실천가들이상호역할분담과협조적인정책이전네트워크를형성하면서중앙과지방별로확산운동이전개되고있음을규명한다
21 . 3..,,. 1).. 2). (1) ,..,
22 , (2), 6 2,,, NGO. (3), (, ),,, 3,,. 3),.,,,.,
23 4) 2004,.,,.,,,.,.,.. 5).,. 1,,
24 4.,,.,,.,.,,,
25 2. 1..,..,,., , / (16.7%), (15.9%), (11.4%), (15.2%), (10.6%), ( 2013), ,,,, ( 2011)., (159 ),,,, (61 ) ( 2011)
26 .,,. 2. 1) ( 1991: 101),.,.,. ( 2001: 140),.. ( 1995: 66),,,,.,,,
27 ,,.., ( 1995: 72),.,,.,.,, (good government),.,, ( 2010: 209). ( 2010: 212).,. ( 2010: 222).,.,
28 ,.,,,.. 2) :,?, ( 2003: 217).., ( 2014: 7).....,
29 ,, ( 2014: 7).,,..,,.,,.,, ( 2014: 8)...,......,
30 3) :,.,, ( 2014).,.,.,.,., ( 2014)., ( 2014)., ,.,,,
31 .,.,,,,..,. (, 2010b: 226). (, 2010b: 227) (the secret garden) (Gallagher and Marsh 1988) 2002, /..,,, (Ranney 1981)
32 ( 2009).,,,, ( 2010). ( 2011). ( 2010).,., ' (the choice before the choice)' (Rahat 2007).,. ( 2011).. ( 2011).,... (Pipa Norris),, (patronage)
33 .... (Gideon Raht) (Reuven Y. Hazan). (inclusiveness)..,. (,, 2010) (decentralization).,,,.,., (,, 2010). ( 2010)
34 ( 2010).. (non-selected party agency) (nominating committee).... (caucus)..... (blanker primary) 1 ( 2010)..? 11 ( 2010) ( 2010),,
35 ( 2011), ( 2010) % % % % ( 2010) ( 2010b).,.,
36 ,... ( 2010b).. ( 2010b). ( ), ( 2010b)... (Rahat 2007).,,,.,,
37 . 3),.... ( 2008).. ( 2008: 114)... ( 2008: 116). (saliency) ( 2008: 116)
38 ( 2014)..,. 3..,,,. 1) ( 2012).. ( 2001). ( 2014: 13)
39 . / ( 2006)..,, ( ),, ( 2009)., ( 2009).. ( 2011). (party politics model) (nonpartisan model).,, ( 2009).,. (, 2001: 129, 2009 )
40 , ( 2011).,,.. (machine politics),., ( 2006). ( 2010).,., ' (the choice before the choice)' (Rahat 2007).,.. 2),,
41 ,. ( 2008), ( 2000), ( 2006), ( 2002),,. (, 1998;, 1999;, 2004;, 2006;, 2007).... (, 2006), (, 2007).., ( 2013).,,,, ( 2011)..,
42 .,. 3),.,. ( 2011: 92).. ( 2009; 2012)..,. ( 2003). 2007, 2009, ( 2011)
43 ,, ( 2012)., ( 2010)., ( 2009). 5,,, ( 2011). 5,,,,,. 5 ( 2009).... ( 2009)
44 ,.,....,,,, (local democracy)'... (locality), ( 2007),,,,.,, ( 2011).,. ( 2011). 20,,
45 .,. ( 2003).,. (social capital),., (local democracy)'.,,
46 3.,.,., , ( ) ) (Tamworth) (Robert Peel) 1) 참고 : (UK General Election Party Manifestos)
47 .. 2 ( 2007; 12)., 2...,. 50% (, 2006; 20)..,,,,...,,,,. EU, 3,,,,
48 ..., ,, 표 년영국총선에서의정당별정책우선순위 출처 : 정형욱 2007,
49 .,,.... 5,, (National Executive Committee: NEC),,, (Parliamentary Committee). PiP 4 (Joint Policy Committee: JPC), (National Policy Forum: NPF), (Policy Commissions), (Annual Conference) (Labour Party 2007; 4-5). NPF (stakeholder group) 183. NPF JPC.. NPF NPF (, 2007; 34) %
50 97 Britain will be better with new Labour,. 2), , 과제 1995 년총선때의약속 2001 년 6 월총선때의달성도평가 고용 경제 의료 교육 범죄대책 표 3-2. 영국노동당이자체평가한매니페스토달성도 민영화기업의잉여이익에대한과세를재원으로 25 세미만의실업자 25 만명을취직시킨다. 물가상승률을 2.5% 이하로억제경제의안정성장을그린다. 국영의료제도의사무비를절약하여발생한 1 억 5000 만파운드를재원으로입원대기환자를 15 만명감소시킨다. 연간 1 억 8000 만파운드가소요되는엘리트교육제도를폐지하여그재원으로 5~7 세아동의학급을 38 명이하로감소시킨다. 소년상습범의체포로부터재판까지기간을 50 일이내로반감시킨다. 청년실업자 28 만명이상이취직을지원했고청년실업률은 1995 년이후최저수준으로떨어졌다. 인플레억제는목표달성, 경제성장률도 1997 년이후연평균 2.7% 로안정세를띠고있다. 의사를 6700명증가시켜대기환자는 12만 4000명감소했다. 2001년 9월부터 5~7세아동에서 30명이상의학급은없어진다. 평균 142 일걸리지만 89 일감소했다. 공약대로 5 년내반감할수있도록한다. : 모두달성 / : 진행중, 달성될전망., 출처 : 카나이타츠키. 2006; 29 2) 구체적으로 5,6,7 30,, NHS 10 NHS, 25 25,, 5%,
51 (Liberal Democrat),,. 3)., ,... (Bradbury 2001: 4, 2007; 36)..,,., 4-5 3) 구글검색 : Liberal Democrat Achievements in Government
52 .(, 2007; 36)..,,. 2.,.,, (platform)..,,. 1980,.(, 2007; 21).,
53 ., (Contract with America) 10, 1.., , Putting People First( ) TV "Moving America Forward"..,,.,.,,,,,,,
54 ,,., ,..,,.,. 100%,..,,..,
55 .., (, 2007; 20-21)., (, 2010; 252).,.,,
56 ,,,...,,.,. ( 2006;120) ,,,,, ( ), ?
57 ,.(, 2007, 74) ), , (, 2006; 76) ,. 2003,, ,. 2003,, ) 폭발성, 독성을가진산업폐기물을 2005 년말까지철거한다. 서비스산업에서 1 만 5000 명의고용을창출한다. 공공사업의단계적축소로 200 억엔을염출한다. 등의목표를수치화한매니페스토가발표되었다
58 ,. 290,..,.., 표 3-3. 일본의매니페스토참여단체들 참여단체 단체성격 주요활동내역 경단련 대기업경영인연합체 04년 1월정당의정책평가를공표 1회검증대회참가 경제동우회 중견기업경영인 1회, 총선거직전검증대회참가및평가 연합 노동조합연합체 1회, 총선거직전검증대회참가및평가 일본청년회의소JC 청년지도자모임 1회, 총선거직전검증대회참가및평가 전국지사회 각현지사들의연합체 1회, 총선거직전검증대회참가및평가 일본총연 민간연구소 03년 10월 ( 자민, 민주양당의매니페스토비교 ) 보고서발간 PHP총합연구소 민간연구소 총선거직전검증대회참가및평가. 매니페스토평가서 (2005년판) 발간
59 언론 NPO 시민단체 총선거직전검증대회참가및평가. 매니페스토 평가서 (2005 년판 ) 발간 구상일본시민단체 1 회, 총선거직전검증대회참가및평가 출처 : 하동현, 2006; ,... 표 3-4. 마쓰자와지사의매니페스토평가작업의예시 일자 주요사항 가나가와현지사선거출마표명 : 정책논쟁중심의선거를향한매니페스토제시를표명 2003년 2월 8일 매니페스토제시표명, 주요정책 매니페스토발표 : 37항목으로구성된정책집 4월 13일 지사선거에당선 6월현의회첫정례회 현의회에서매니페스토에관한질문 12월 현정사상처음으로종합계획심의를위한종합계획에대한특별위원회를설치 2004년 2월 14~23일 마츠자와매니페스토진척평가위원회의현민위원공모 3월 2일 마츠자와매니페스토진척평가위원회의현민위원위촉 3월 6일 마츠자와매니페스토진척평가위원회개최 -> 이후 3회개최 3월말 매니페스토를기초로한종합계획 가나가와힘구상프로젝트51 책정 4월 23일 평가위원회평가결과공표 5월 31일 제1회자기평가 : 매니페스토추진의현황과나의생각 을발표 9월 8일 제1회로컬매니페스토검증대회참가
60 10월 의회제안 기본적인계획을의회의의결사건으로정하는조례 제정 2005년 5월 7일 제1회위원회 : 평가방법등의결정 5월 23일, 25일 히어링조사 현기획부 5월 28일 제2회위원회 : 평가결과의검토 6월 6일 마츠자와매니페스토진척평가위원회는 03년, 04년을평가하는보고서발표 제2회자기평가 : 지사취임 2년을회고하며성과와과제 발표 11월 19일 제2회로컬매니페스토검증대회참가 출처 : 하동현, 2006; 222.,,.,......,,..,
61 , ,, 2003, 25, ( 菅直人 ), ( 鳩山由紀夫 ).,,, ( 小沢一郎 ). 1994, 3.(, 2013; 109) 2005, , 2007, 2009., , 49, , ,..,
62 . 표 3-5. 민주당창당이후의석수추이 ( ) 출처 : 박명희, 2013, , ,., %
63 .,,,, 10%,,, , ,, , 2007., ,,.,.,, 2004,.,,
64 , ,,,, % %.( 朝日新聞, 2009 年 8 月 31 日, 2013 ) ,, 38%, 52%. 81%.( 朝日新聞, 2009 年 9 月 2 日 ) %, 70-80%.( 内閣府, ) ,
65 %,...( 2013; 129)? 2009,.( 朝日新聞, 2010 年 6 月 21 日 )......,
66 , %. 81%.( 朝日新聞, 2012 年 12 月 19 日, 2013 ). 3 3,, ,.,
67 4.,,.,,,.,,,,..,....,,..,..,,,.( FTA, 4 ),.,
68 ,.,.,,.,..,..,,
69 ,,,, ( 19, ).,,, ,.. (2012) 19,,
70 ,,,,.,.,,,...,. 2. 1)
71 (, 2007;, 2008;, 2010;, 2012). (2008) ,.. (manifesto), (,2008 ; 16)...., (, 2008)....,,,, ' ' (, 2009;239). (2012)
72 ...., (, 2012; 128). (2012).. (, 2008;162). (2012) 19,,,,. 2~3. (2008).. (2012)
73 , (DREAM). 170,,,,,,,,,,. (2008).,,,.,. (2007) ,,,.(, 2007;24)
74 ,,. (, 2008b:45) K (, 2008), 2010 (, 2010), (, 2012). (2009) 2010,,,.,.,., ' '.,. (2008),,., 4,
75 . (2009),..,,,,,..,.,..,., (, 2009;48) , (, 2011;175)..,
76 .,.,,.,,. (, 2012).,,.,. 2) (OECD), (Pre-election report). 2. OECD
77 ,,, (, 2012).,.,..,
78 . OECD. OECD (OECD Best Practices for Budget Transparency, 2002),,,,,,,,,, ( 2 ),,,,,,., ( )., ( ).,,.. (1) Pre-election economic and fiscal update (The Charter of Budget Honesty Act 1998). 10., 3, ( ),,,, (,, ). 27,,
79 Policy Costing report., ( ).,,..., Pre-Election Economic and Fiscal Outlook(PEFO),,,,, PEFO, 2010~2011,. Policy Costing Guideline,,,,,,. (2) 1947 (Law of April 21st, 1947) CPB(Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis). 4 1,
80 ., (coalition agreement) GDP, CPB...,, CPB. CPB, CPB..,, CPB, CPB, Charting choices : Effects of nine election platforms on the economy and the environment,
81 표 4-1. 네덜란드의사례 출처 : 박형수, 2012; 12 (3) (Fiscal Responsibility Act of 1994)..,. 5,,.,.,.,.,.,
82 Budget Policy Statement, ( 6 1 ) 3 economic and fiscal update. 14~42 pre-election economic and fiscal update,, 10. Pre-election economic and fiscal update 2008,,,,,.,,, NZS
83 3. : OECD 2006.,,,,.....,...,..,,,,..,,.,
84 ,.,, ( 2008).,..,..,.,......,,,..,,,
85 . ( ) ,,,.,., ,. 4...,.,
86 .. OECD.,,
87 5. 1..,,,.. (Schattschneider, 1942).,..,.,.,
88 ,,., ' '.., (, )... 8,,,,..,,.,,.,..,
89 . 80,, , (, 2012) ,..,,., 1 2. ( 2003, 2004, 2004)..,.,.,
90 ,,.. (2009),,,,,.,,..,..,,.,,,....,,,,
91 2.,,.,,, 1000, 300,, 3000 (, 1993; 2002).... (, 2010).,...,., (, 2003).,
92 (, 2010).,,. 2005,.,. (, 2010; 368).,.... ( 2009),, (, 2010; 376)
93 표 5-1. 정당의정책결정권한에대한당원들의평가 정책에대한정당의입장을 누가결정해야하나? 누가실제로결정하고있나? 고위당직자 국회의원 시도지부간부 대의원 일반당원 기타 무응답 합계 (N) 100.0(1653) 100.0(1653) 출처 : 강원택, 2008, 121 표 5-2. 정당하부조직활동의중요성에대한평가 구분 별로전혀매우약간중요하지중요하지중요하다중요하다않다않다 소속정당에대한당원협의회의의미 지역정치에대한당원협의회의의미 지구당부활의필요성 출처 : 강원택 2008, 124 표 5-3. 지구당부활필요성찬반 구분 빈도 비율 (%) 필요하다 불필요하다 무응답 계 출처 : 윤종빈, 2011,
94 ..,. 표 5-4. 지구당부활의필요성과불필요성이유 응답항목 빈도수 비율 지구당이필요한이유 1위 지역주민의의견수렴창구역할 위 풀뿌리민주주의및정당정치활성화차원 위 지역주민과의원할한접촉 위 당의지역조직관리를위해 기타 지구당부활이불필요한이유 무응답 계 위 현행당원협의회로충분 위 지구당위원장의지나친권한행사가우려 위 조직관리에소요되는비용의문제 위 사무실유지운영비의부담 기타 무응답 계 출처 : 윤종빈, 2011, 86., (, 2010) 1 (, 2005; 9),
95 (, 2008; 86)., (, 2010).,. (, 2010; 377). ( ) 1.,,. 1 ( 17)...,
96 ...,,.. 3..,
97 (, 2010; 173) (, 2008). 34.7% 39.6% (, 2007) % (, 2005), % (, 2007). (2014) 2012, 12.9% 72.0% (, 2010)..... (2014),,.,
98 ,... (, 2009).,, (, 2010; 83., 2002; 271).. (, 2006)., (, 2009, 224., 2010; 465). (, 2009; 41).. (2009) (, 2009)., (, 2010; 173)..,
99 ( 2011)... ( 2011)...,... (2003),.,,. (, ). (2012),,
100 ., ( 2009). (2014) 30 70%.,,,.. (Charter Revision Commission, 2003).,..,.,.,., (, 2010).,. (, 2008)
101 ,......,.. 4. (party system), 3... (, ). 3 ( )
102 , ( 2010, 8). 표 5-5. 정당설립에요구되는조직구성의법적요건. 4.,,
103 .,.,.. (2010),..,.,.. (, )..,., (, 2007).,
104 (,, ), 6,.,., ,
105 5....,.,,,.,.,.,,.. (, 2009).,
106 ,.,...,..,..,.,
107 ..,,.,
108 ㆍ31,,,.,,,,. (local democracy)'.,..,.,.,.. OECD.,,.,
109 < > : OUGHTOPIA 24 1, IT., : : : : : :. NGO 7 2 : :
110 (KWP) :,, 서울 : 책세상 : : : : < > : , " : K ", : , :. 7 : :. 10 : :
111 (2009) (2). pp , ,,. 3. p.55., " : ", : : : : :. 6 2 : : , " : " 4. pp " " ( ). < > : : : ,
112 : Pp : : Peterson. 8 3 : : : ,, , : 19,. 27 1, p.103~ , 2012, " : ", 韓國政治外交史論叢 : ). 2 3 : " ",,, , p
113 " ", : : OUGHTOPIA 26 1 : , : : : : OUGHTOPIA 25 : : : : : : , NGO ~ pp pp
114 . 2010a. (Survey Democracy)?: : b. " (selectorate)?: : : 1995~ : p : : (Manifesto, ) " " ( ). < > :, ' - ', :. 4 : : : : ,
115 12 2 : : Bradbury, Farel 'Manifesto of Manifestos, 7th edition incorporating Parliamentary Complexion and Mandate 2001,' A Report on the Analysis of the Voting at the UK General Election 7th June 2001 and the Listing and Classification of all the Manifesto Policies of the Duly Elected Members of Parliament, (London:Hydatum). Downs, Anthony An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row. Labour Party 'Making Policy, Schattschneider, E.E. 1942, Party Government in the united states : Liberal Democrat Achievements in Government 朝日新聞, 2004 年 5 月 30 日, 7 月 9 日朝日新聞, 2009 年 8 月 31 日朝日新聞, 2009 年 9 月 2 日朝日新聞, 2010 年 6 月 21 日朝日新聞, 2012 年 12 月 19 日 (UK General Election Party Manifestos)
ad-200400012.hwp
제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성
대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사
대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 1 ----------------------------------- 1 2 -------------------- 3 1. -------------------------- 3 2. ------------------------------ 5 3. ------------------------------ 7 3 -------------------
4 7 7 9 3 3 4 4 Ô 57 5 3 6 4 7 Ô 5 8 9 Ô 0 3 4 Ô 5 6 7 8 3 4 9 Ô 56 Ô 5 3 6 4 7 0 Ô 8 9 0 Ô 3 4 5 지역 대표를 뽑는 선거. 선거의 의미와 필요성 ① 선거의 의미`: 우리들을 대표하여 일할 사람을 뽑는 것을 말합니다. ② 선거의 필요성`: 모든 사람이 한자리에 모여 지역의 일을 의논하고
삼교-1-4.hwp
5 19대 총선 후보 공천의 과정과 결과, 그리고 쟁점: 새누리당과 민주통합당을 중심으로* 윤종빈 명지대학교 논문요약 이 글은 19대 총선의 공천의 제도, 과정, 그리고 결과를 분석한다. 이론적 검증보다는 공천 과정의 설명과 쟁점의 발굴에 중점을 둔다. 4 11 총선에서 새누리당과 민주통합당의 공천은 기대와 달랐고 그 특징은 다음과 같이 요약될 수 있다. 첫째,
조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in
조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.18.4.7 연구노트 2016 년국회의원선거출구조사오차분석 Analysis of Prediction Error of the Exit Polling for 2016 National Assembly Election in Korea 1) 3) a) b) c) 주제어 대국회의원선거 예측오차
..74.....
II NGO MBC II 415 415 415 131 17 2 3 17 132 17 17 2000 133 1957 17 1 London School of Economics NGO 134 MBC 4 60 70 20 10 17 135 II 17 3 3 1 63% 1988 13 56% 2000 16 41% critical electionkey 1955 136 17
???德嶠짚
2018 3+4 NO.132 SDGs Social Equality Communication Human Rights Justice Peace www.kipa.re.kr CONTENTS 2018 3+4 NO.132 02 52 16 22 58 32 38 44 66 www.kipa.re.kr 74 80 132 2018 4 13 235 02-2007-0644 02-564-2006
의정연구_36호_0828.hwp
특집논문 제19대 총선과 정당체제 전망: 연합 정치의 효과 정 병 기 (영남대학교) 요약 19대 총선은 선거 연합을 통해 반공 보수주의 카르텔 체제의 해체를 확정짓 고, 정당 통합 및 선거 연합을 통해 지역주의 정당체제의 약화를 지속시켰다. 이러한 연합 정치에 의해 지역주의 구도가 약화되면서 전통적 보수와 자유주 의 보수 및 권위주의 진보가 대립하는 기존 삼각
조사연구 using odds ratio. The result of analysis for 58 election polls registered in National Election Survey Deliberation Commission revealed that progr
조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.19.3.1 연구논문 다수후보에대한선거예측의정확성과당선가능성 : 2017 년대통령선거의경우 * The Accuracy of Election Forecasts and the Chance of Winning for Multiple Candidates: In Case of the 2017
삼교-1-4.hwp
125 19 대총선에서나타난매니페스토정책선거의현실과한계 정회옥 동국대학교 논문요약 본연구는 19대국회의원선거에서의매니페스토운동을정당, 후보자, 유권자, 중앙선거관리위원회라는주요행위자의역할에초점을맞추어분석하였다. 분석결과, 정당의메니페스토에있어서는역사상처음으로총선정당매니페스토에소요예산과재원조달방안이제시되었다는측면에서긍정적인평가가가능하다. 그러나정당의매니페스토가선거일불과
주류-비주류 프레임으로 본 19대 대선구도 예측 좌클릭-우클릭 논쟁 넘어 새로운 대선방정식 필요 단일대상 프레임의 넘어 듀얼 프레임 필요 본 보고서는 <데일리한국>에 기고한 2017 대선, 좌클릭-우클릭 논쟁 넘어 새로운 듀얼 전략 필요 의 원본 보고서이다(2015년
2015-10호 주류-비주류 프레임으로 본 19대 대선구도 예측 정한울 동아시아연구원 2015년 8월 4일 Center for Public Opinion Research EAI Opinion Review 주류-비주류 프레임으로 본 19대 대선구도 예측 좌클릭-우클릭 논쟁 넘어 새로운 대선방정식 필요 단일대상 프레임의 넘어 듀얼 프레임 필요 본 보고서는 에
- 2 -
- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 49),, 2009/08/04;,, 2009/08/16;,, 2009/10/05. - 9 - - 10 - - 11 - 56),, 2009/10/10. - 12 - - 13 - - 14 - 58) 통일부발간 2010 북한권력기구도 의조선로동당조직도를수정하여필자가작성한것임 -
Microsoft Word - NEW08_prof. Ma
한국정당의 복지정책과 선거 마인섭(성균관대학교) 1. 서론 이 글은 2010년 이후 복지가 정치의 중요한 쟁점이 된 사회경제의 구조와 정치과정에 관한 연구이다. 2010년 이후 한국정치는 복지국가담론으로 소용돌이치고 있으며 이 복지정치가 선거와 정당을 중심으로 일어나고 있다. 2012년 국회의원선거와 대통령선거를 앞두고 사회복지가 정치권의 핵심화두로 등장하고
<544F50C4C4C6DBB4CF5FC3D6C0E7BCBAC0C7BFF820C5E4B7D0C8B820C0DAB7E1C1FD5FB3BBC1F62E687770>
표지 면지 시간 토론회 행사내용 ~14:0014:10 참가자 등록 14:00~14:10 10분 개회선언 내빈소개 유은혜(민주통합당 국회의원) 14:10~14:20 10분 개회사 : 최재성 의원 축 사 : 문희상(민주통합당 비상대책위원장) 박기춘(민주통합당 원내대표) 변재일(민주통합당 정책위의장) 14:20~15:00 40분 기초단체 기초의회
제1차 양성평등정책_내지_6차안
www.mogef.go.kr www.mogef.go.kr C O N T E N T S C O N T E N T S 01 Ministry of Gender Equality & Family 008 009 02 Ministry of Gender Equality & Family 010 011 Ministry of Gender Equality & Family
0904fc5280451645
2012. 10. 11 이슈 분석 2012년 미국 대선, Big or Small? 2012년 미국 대선의 영향: 재정절벽 논쟁 격화될 전망 박빙의 승부가 예상되는 2012년 미국 대선 1960년 이후 미국 대통령 선거의 결과와 대통령 임기 중의 경기 흐름을 살펴 보면, 4년 동안 의 대통령 임기 마지막 해의 GDP 성장률이 첫 해보다 높은 경우에는 그 다음
2004-report-210-11.hwp
2004 연구보고서 210-11 제17대 총선에서의 여성후보 선거과정과 향후 과제 한국여성개발원 발 간 사 연구요약 I. 연구개요 II. 연구결과 III. 17대 총선을 통해 본 여성후보의 선거과정 실효성 확보방안 목 차 Ⅰ 서론 Ⅱ 공직선거 후보자 선출 및 선거운동에 관한 이론적 고찰 Ⅲ 대 총선을 통해 본 여성의 정치참여
<BFA9BCBABFACB1B8BAB8B0EDBCAD28C6EDC1FD292E687770>
성매매방지법 제정과정에 영향을 미친 요인에 관한 연구 - 거버넌스 관점과 여성단체의 역할을 중심으로 오 혜 란 * 1) 초 록 주요용어:성매매방지법, 성매매, 여성관련 법률, 여성단체, 여성정책, 입법과정, 젠더, 거버넌스, 젠더 거버넌스, NGO I. 들어가는 말 II. 이론적 배경 여성정책과 거버넌스 거버넌스의 의미 거버넌스의 유형 1) 국가(정부)주도형
<3031C8ABB5E6C7A52E687770>
3 한국 주요정당의 연속과 변화 홍 득 표(인하대) I. 머리말 1. 문제의 제기 정치발전을 논하려면 정당, 의회, 선거, 정치문화 등을 동시에 살펴보아야 할 것이다. 이들은 정치발전과 상호 연계되어 있기 때문에 개별적 논의보다는 종합적으로 접근해 야 할 것이다. 하지만 정치가 발전하려면 우선적으로 정당개혁이 이루어져야 한다는데 많은 사람들이 공감하고 있다.
목차
2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%
: (Evaluation and Perspective of the Broadcasting Policy: The Direction and Tasks of a New Broadcasting Policy in Korea) 2013. 1 : ⅶ 1 1. 연구의필요성및목적 1 2. 연구의구성및범위 2 2 제 1 절미디어환경의변화 4 1. 스마트미디어의확산과발달
<3032C1A4C7FCBFED2E687770>
일반논문 NGO 연구제 5 권제 2 호 (2007): 25~42 영국의총선거와매니페스토영향 1) 정형욱 * Ⅰ. 들어가는말 1997년영국총선은영국의현대정치사에서중요한전환점을연다. 18년간을통치하던보수당 (Conservative Party) 시대를마감하고새로운 신노동 (New Labour) 이라는가치의개혁기치를높이든블레어의노동당 (Labour Party) 이정권을장악했기때문이다.
2017 중랑구주민배심원회의 운영결과보고서
2017 중랑구주민배심원회의 운영결과보고서 2018. 2. manifesto Deliberative Democracy Citizen jury 중랑구주민배심원회의결과및권고안요약문 3 제1장들어가며 13 1. 중랑구주민배심원운영배경 13 2. 주민배심원운영목적및방향 15 3. 주민배심원운영개요 17 제2장주민배심원제의이해 21 1. 심의적의사결정과배심원단회의
조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화
MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 04. 22. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화면접 20.9% : CATI(Computer
<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B35F3138B4EB20B4EBC5EBB7C9BCB1B0C520B8DEB4CFC6E4BDBAC5E420BCB1B0C520C0DAB7E1C1FD5FB3BBC1F62E687770>
표지와같은면지 목차 개회사 - 김욱한국선거학회장 _ 배재대 ⅶ 환영사 - 이현출한국정당학회장 _ 국회입법조사처 ⅺ 주제발표 Ⅰ 19대총선과매니페스토선거 : 현실진단과평가, 그리고제도적개선방안모색 3 - 조진만교수 _ 덕성여대 주제발표 Ⅱ 제18대대통령선거와매니페스토정책선거정착방안 33 - 이동윤교수 _ 신라대 제 1 패널토론 토론 1 박명호교수 _ 동국대
Ⅰ. 지방의회기본현황 1 Ⅱ. 지방의회상임위원회현황 5 1. 총괄내역 8 가. 상임위설치의회수 8 나. 위원수별상임위원회수 10 2. 의회별내역 12 Ⅲ. 지방의회정당별등현황 37 1. 정당별및성별현황 41 2. 의원 1인당인구수 55 3. 직업별현황 69 Ⅳ. 지방의회의장협의회현황 83 1. 전국시 도의회의장협의회 일반현황 85 2. 전국시 도의회의장협의회
¨è ¿¬Â÷º¸°í¼Ł³»Áö-1 PDF
Annual Report 2008 KERI ANNUAL REPORT 2008 KERI ANNUAL REPORT 2008 KOREA ECONOMIC RESEARCH INSTITUTE KOREA ECONOMIC RESEARCH INSTITUTE 1 2 3 KOREA ECONOMIC RESEARCH INSTITUTE KERI CONTENTS CONTENTS K
<C1A6C1D6B9DFC0FCBFACB1B82E687770>
매니페스토(Manifesto) 선거문화정착을 위한 정책공약 비교분석 - 제17대 대통령선거를 중심으로 - 최 영 근 * Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 이론적 고찰 가. 매니페스토의 개념과 성격 나. 매니페스토의 효과와 한계 다. 외국의 매니페스토 가. 정책공약의 개념 나. 정책공약의 범위 다. 정책공약의 구분 Ⅲ. 대통령선거의 정당정책과 공약 비교분석 가. 대통합민주신당
<B9DABCBCC1A45FBCB1B9CCBCF6C1A42E687770>
연구논문 공공정책과 국정관리 제4권 제1호: 3- 지방자치단체장에 의한 부패의 통제 방안: 지배구조를 중심으로 한 시론적 연구 박세정 * 우리나라 지방자치단체장에 의한 비리는 선진사회에 비해 매우 심각한 수준이다. 단체장의 10%가 임기 중 비리와 연루되어 자리를 물러나는 경우는 세계적으로 매 우 이례적인 현상이고, 국가의 품격을 심각하게 저해하는
ePapyrus PDF Document
19대 총선 평가와 분석 공동학술토론회 제19대 총선과 정당정치 그리고 한국의 민주주의 일 시 2012년 4월 19 일( 목) 1 시 ~ 6시 장 소 서강대학교 다산관 DB101 주 최 전북대학교, 성공회대학교, 경향신문사 주 관 한국정치연구회, 성공회대 민주주의연구소 19대 총선 평가와 분석 공동학술토론회 19 대 총선과 정당정치, 그리고 한국의 민주주의
<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770>
SBS 설특집서울시장선거여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 30%, 무선 70%) 모집단서울에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 807 명( 조사완료사례수) 표본추출 지역/ 성/ 연령비례에따른할당추출법 최대허용오차 95% 신뢰수준에서 ±3.4%p 응답률 17.4% 가중치부여방식
1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전
YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사
봄호.PDF
11 1 (2002 ), pp. 168~19,,,,,..,,..,.,,,,,. BK.,.,,.. 169 2002 ( 11 1 ). 1987. 1997 IMF. (2001 212), 50,., (, 1986),.,.,, (, 1999, 2000). 1),. (dual legitimacy). (divided government) (stalemate or gridlock),.,..
<39B1C732C8A32E687770>
당내 후보선출과정의 갈등과 여론조사: 최근 선거 사례를 중심으로* 4)윤종빈** 박병훈*** 목 차 Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 당내 후보선출과 여론조사:최근 선거 사례분석 Ⅳ. 당내 후보선출과 여론조사: 쟁점 및 과제 Ⅴ. 결 론 논문요약 이 글은 정당정치에 폭넓게 이용되고 있는 여론조사에 대해 전문가들의 논의와 국 내문헌 및 자료를 체계적으로 분석,
<303730382D5BC6EDC1FD5D20C1A634C2F720BFA9BCBAC7F6BEC820C6F7B7B320C0DAB7E1C1FD2E687770>
프로그램 PROGRAM 일시 : 2014년 7월 9일(수) 오후 2시 30분~5시 장소 : 한국프레스센터 18층 (외신기자클럽) 주제 : 한국 여성정치교육 이대로 좋은가? 시 간 내 용 14:30~14:40 등 록 사회 : 김혜영 한국여성정책연구원 여성친화정책전략단 부연구위원 14:40~14:50 개 회 식 개 회 사 축 사 환 영 사 최금숙 한국여성정책연구원장
G20 제1차 정상회의 : 미국 워싱턴 D.C.(2008. 11. 15) 참가국(기구) G20 회원국 : G7 한국 중국 인도 호주 브라질 멕시코 인도네시아 아르헨티나 러시아 터키 사우디아라비아 남아프리카공화국 의장국(프랑스) 스페인 네덜란드 국 제 기 구 : UN I
G20 코리아 더 큰 세계로 G20 정상회의 의미와 과제 그리고 대한민국의 새로운 도전 문화체육관광부 G20 정상회의 준비위원회 G20 제1차 정상회의 : 미국 워싱턴 D.C.(2008. 11. 15) 참가국(기구) G20 회원국 : G7 한국 중국 인도 호주 브라질 멕시코 인도네시아 아르헨티나 러시아 터키 사우디아라비아 남아프리카공화국 의장국(프랑스) 스페인
일시 : 2013 년 6 월 12 일 ( 수 ) 10:00 ~ 18:00 장소 : 중소기업중앙회중회의실 (2 층 ) 주최 : 한국경제연구원 ( 사 ) 한국규제학회 ( 사 ) 한국규제학회 Korea Society For Regulatory Studies
일시 : 2013 년 6 월 12 일 ( 수 ) 10:00 ~ 18:00 장소 : 중소기업중앙회중회의실 (2 층 ) 주최 : 한국경제연구원 ( 사 ) 한국규제학회 ( 사 ) 한국규제학회 Korea Society For Regulatory Studies 2013 년한국규제학회춘계학술대회일정 일시 : 2013 년 6 월 12 일 ( 수 ) 10:00 장소 :
IDP www idp or kr IDP 정책연구 한국경제의구조적문제와개혁방향 민주정책연구원 The Institute for Democracy and Policies
IDP 정책연구 2011-13 www.idp.or.kr IDP 정책연구 2011-13 한국경제의 구조적 문제와 개혁방향 The Institute for Democracy and Policies 서울시 영등포구 영등포동 6가 133번지 민주정책연구원 Tel : 02.2630.0114 Fax : 02.2630.0194 민주정책연구원 민주정책연구원 IDP 정책연구
2002report hwp
2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무
ADU
Regents exam in U.s. HistoRy And government The University of the State of New York Regents HigH school examination 미국 역사 및 정부 KOREAN EDITION U.S. HISTORY AND GOVERNMENT TUESDAY, JUNE 16, 2015 9:15 A.M.
연합학술대회(국민연금윤석명1008)ff.hwp
국민연금 재정안정화방안 : 재정추계 및 시사점 도출 중심으로 1) 윤석명 2) 신화연 3) (한국보건사회연구원) 1. 연구의 배경 및 목적 2. 국민연금 재정분석 개요 3. 100세 시대를 고려한 국민연금 재정평가 4. 2011년 통계청 인구추계를 반영한 국민연금 재정평가 5. 요약 및 정책제언 참고문헌 [부록 1] 2006년 통계청 인구추계의 인구가정을 반영한
경상북도와시 군간인사교류활성화방안
2010-14 경상북도와시 군간인사교류활성화방안 목 차 경상북도와시 군간인사교류활성화방안 요약,,,, 4, 5, 6,,,,, 5 58 1:1 34, 24 ( 13, 11 ) 2010 2017 8 i (5 8 ),.,, 74 (4 3, 5 19, 6 52 ) (4~6 4,901 ) 1.5% 5% ii 제 1 장 연구개요 1 연구배경과목적 2 연구범위와방법
13.11 ①초점
11 2013 Health and Welfare Policy Forum 2 3 4 The Roles and Fiscal Responsibility on Social Security between the Central and Local Governments in Korea 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Structure
<4B4D49C0DAB7E1C1FD2E687770>
20 대총선매니페스토 발간기념세미나 박근혜이후, 한국의선거와매니페스토 : 2016 12 16 ( ) 16:00 ~ 18:00 : 2(202) /: ( )(KMI)/ : ( )(KCI) 15:50~16:00 일 ( 토 ) 16:00~16:10 사회 : 박상남 ( 한신대교수, KMI 이사 ) 염동호 (KMI 이사장 ) 이인영 ( 국회의원 ) 한홍렬 ( 한양대교수,
지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.
표 0. 응답자특성 성별연령별권역별직업별지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 % (700) 100.0 남자 (345) 49.3 여자 (355) 50.7 19~29세 (127) 18.1 30대 (136) 19.4 40대 (151) 21.6 50대 (138)
[자료집]노사정위_토론회_150917.hwp
![[자료집]노사정위_토론회_150917.hwp](/thumbs/39/20159523.jpg "[자료집]노사정위_토론회_150917.hwp")
순 서 사 회 - 조 동 근 (명지대 경제학과 교수) 부분 발제 - 박 기 성 (성신여대 경제학과 교수) - 김 대 호 (사회디자인연구소 소장) 토 론 - 김 인 영 (한림대 정치행정학과 교수) - 박 동 운 (단국대 명예교수) - 조 영 길 (변호사) 질의 응답 폐 회 목 차 발제문 노동개혁, 무엇을 어떻게 할 것인가...7 - 박 기 성 (성신여대 경제학과
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ 년도성과평가및시사점 Ⅲ 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 군정성과확산을통한지역경쟁력강화 2. 지역교육환경개선및평생학습활성화 3. 건전재정및합리적예산운용 4. 청렴한공직문화및앞서가는법무행정구현 5. 참여소통을통한섬
증평군청 / 3185-00-201004 / WORKGROUP / Page 1 목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ. 2012 년도성과평가및시사점 Ⅲ. 2013 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 군정성과확산을통한지역경쟁력강화 2. 지역교육환경개선및평생학습활성화 3. 건전재정및합리적예산운용 4. 청렴한공직문화및앞서가는법무행정구현 5. 참여소통을통한섬기는군정구현 Ⅴ.
Making a True Business Solution ANNUAL REPORT 2013 I. I. I I II. II. II II II II II II II II II II II II II II II II II III. III III III III III III III III III III III
국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지
스웨덴공공부조제도의현황과이슈 Social Assistance in Sweden 이현주 한국보건사회연구원연구위원 1. 들어가며 1) 1) 본글은아래의보고서일부를요약 발췌보완한것임을밝힙니다. 임완섭 노대명 이현주 전지현 김근혜 황정하 최연혁 Jennifer Romich Jonas Edlund Serge Paugam(2015). 각국공공부조제도비교연구 : 스웨덴편.,
- 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 최종결과보고서요약문 - 9 - Summary - 10 - 학술연구용역과제연구결과 - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - 질병관리본부의공고제 2012-241 호 (2012. 10. 15) 의제안요청서 (RFP) 에나타난주요 연구내용은다음과같다. 제안요청서 (RFP) 에서명시한내용을충실히이행하고구체적이고세세한전략방안을제시했다.
<3133B1C732C8A328BCF6C1A4292E687770>
ISSN 1738-365X DOI:10.16958/drsr.2015.13.2.105 분쟁해결연구 2015; 13(2) Dispute Resolution Studies Review 2015, Vol.13, No.2:105~135 이라크 추가파병(2003~2004년) 결정과정의 분석: 대통령과 국회, 시민사회의 역할 변화를 중심으로* 4)장 훈** 국내에서 여러
¹é¼ŁÇ¥Áö 11³âš
KERI ANNUAL REPORT 2010 KERI ANNUAL REPORT 2010 KOREA ECONOMIC RESEARCH INSTITUTE KOREA ECONOMIC RESEARCH INSTITUTE 1 2 3 KOREA ECONOMIC RESEARCH INSTITUTE KERI CONTENTS 3 6 55 56 CONTENTS K O R E A E
정책 토론회 지방선거, Living Wage 생활임금을 보장하라 2014 5.14 수 10:00 국회 의원회관 제2세미나실 좌장 김경협 발제 권순원 김준영 토론 황선자 나지현 이창근 최재혁 정길채 석명옥 새정치민주연합 국회의원 참여연대 노동사회위원회 부위원장, 숙명여대 교수 한국노총 전략기획본부장 한국노총중앙연구원 선임연구원 전국여성노동조합 위원장 민주노총
D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표
20 대총선, 여당이패한이유 야당이이긴이유 : 유권자패널조사를통한표심의변화와투표이유 한국리서치여론조사본부심재웅전무 한국리서치는서강대현대정치연구소, 내일신문과공동으로 20대총선유권자패널조사를실시하였다. 1차패널조사는투표일 30일을전후한 3월 11-16일에진행하였고, 2차패널조사는투표일직후인 4월 14-18일에동일한응답자를대상으로진행하였다. 이번패널조사에서는한달간격으로실시한설문조사를통하여유권자의표심의변화를추적하고투표한후보와정당을선택한
정치관계법_쟁점사항_전문가의견조사-최종본(8.5).hwp
2013년도 중앙선거관리위원회 연구용역 정치관계법 쟁점사항 전문가 의견조사 연구 한국정치학회 제 출 문 중앙선거관리위원회 위원장 귀하 본 보고서를 정치관계법 쟁점사항 전문가 의견조사 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 연 구 책 임 자 : 박 명 호 (동 국 대 학 교 ) 공 동 연 구 원 : 임 종 헌 (홍 익 대 학 교 ) 공 동 연 구 원 : 정 하 윤
<C7FCBBE7B9FDC0C720BDC5B5BFC7E22832BFF9C8A3292DC3D6C1BE2D312E687770>
2010. 2. 2010 2 통권 제24호 연구논문 우리 헌법상 검사의 영장신청권 조항의 의의 안미영/ 1 미국 대통령 선거제도와 선거사범 처벌규정 송진섭/46 오스트리아 개정 형사소송법상의 검사의 지위와 수사절차에 관한 연구 이정봉/116 법학교수 검찰실무연구회 우수논문 재외선거범죄에 대한 법적 쟁점 이효원/313 성범죄자처우의 새로운 동향과 그 과제 -
WHO 의새로운국제장애분류 (ICF) 에대한이해와기능적장애개념의필요성 ( 황수경 ) ꌙ 127 노동정책연구 제 4 권제 2 호 pp.127~148 c 한국노동연구원 WHO 의새로운국제장애분류 (ICF) 에대한이해와기능적장애개념의필요성황수경 *, (disabi
WHO 의새로운국제장애분류 (ICF) 에대한이해와기능적장애개념의필요성 ( 황수경 ) ꌙ 127 노동정책연구 2004. 제 4 권제 2 호 pp.127~148 c 한국노동연구원 WHO 의새로운국제장애분류 (ICF) 에대한이해와기능적장애개념의필요성황수경 *, (disability)..,,. (WHO) 2001 ICF. ICF,.,.,,. (disability)
5 291
1 2 3 4 290 5 291 1 1 336 292 340 341 293 1 342 1 294 2 3 3 343 2 295 296 297 298 05 05 10 15 10 15 20 20 25 346 347 299 1 2 1 3 348 3 2 300 301 302 05 05 10 10 15 20 25 350 355 303 304 1 3 2 4 356 357
Microsoft Word - 21KR_Proceeding_2009_
21st IFES-APRC INTERNATIONAL CONFERENCE November 2-3, 2009, Moscow 글로벌 금융위기와 새로운 경제 패러다임 1 Global Economic Crisis and the New Paradigm of Economic Cooperation: Korean Perspective 김종걸 (한양대 국제학대학원) 1. 문제의식
한국정책학회학회보
한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22
(중등용1)1~27
3 01 6 7 02 8 9 01 12 13 14 15 16 02 17 18 19 제헌헌법의제정과정 1945년 8월 15일: 해방 1948년 5월 10일: UN 감시 하에 남한만의 총선거 실시. 제헌 국회의원 198명 선출 1948년 6월 3일: 헌법 기초 위원 선출 1948년 5월 31일: 제헌 국회 소집. 헌법 기 초위원 30명과 전문위원 10명
THE E-LAND Group C S R A n n u a l R e p o r t www elandcsr or kr CSR CSR A 2 TEL FAX
E LAND 2017 ANNUAL REPORT THE E LAND GROUP THE E-LAND Group 2 0 1 7 C S R A n n u a l R e p o r t 2017 1 12 www elandcsr or kr 2018 4 30 CSR CSR 350 5 A 2 TEL 02 3142 1900 FAX 02 3142 1903 Contents 1CHAPTER
5-김재철
) * I... 2005 11 3 * ). ..,.. ( ). (FTA), ( )...,.,....,. ) (Kim, - ). . ( )..,. (, )..,,.....,,..,.., ). ( ). ),, (Bernstein and Munro ) (Donnelly ).. ,..,...,,. %., GDP. GDP,.,,, GDP (, )... IMF GDP,
11-011.hwp
KOCHI 11-011 KOCHI 11-011 Clean KOTRA, Green KOTRA 중국 소비자에게 사랑받는 기업의 CSR 7계명 [요 약] 1 Ⅰ. 조사 배경 5 Ⅱ. 중국 CSR의 특징 8 Ⅲ. 중국진출 우리기업의 CSR 설문 분석 12 Ⅳ. 중국진출 기업의 CSR 사례 21 Ⅴ. 중국진출 우리기업 CSR 특징 및 향후 개선방향 43 Ⅰ. 조사
삼교-1-4.hwp
189 소셜미디어매개매니페스토정책선거활성화방안 조희정 국회입법조사처 논문요약 2006년부터논의된한국의매니페스토는선거문화, 후보자, 유권자의지체및매니페스토담론자체의정체적 도덕적관점때문에발전되지못하고있다. 기존연구에서는매니페스토의운동성을강조하며매니페스토지체요인에대한구조와행위자측면에서의비판과외국사례의시사점도출을통해선거문화발전의조건, 매니페스토개념재정립, 매니페스토생산의민주화,
1 2009 11. 2012 60% 2013 TV TV. TV,.,,.,,,...,. 2.,. 2012 12 3 1 9 1 13 1 13 2 16 1. 16 2. 17 2 19 1 19 1. 19 2. 22 3. 25 4. 28 2 31 1. 31 2. 35 3. 37 3 38 1 38 2 45 4 4 51 1 51 2 53 1. : (FGI) 53 2. :
<BFACB1B85F323030352D30335FB0E6C1A6C0DAC0AFB1B8BFAA2E687770>
연구보고서 2005-03 경제자유구역에서의 보건의료시장 개방의 파급효과와 정책방향 2005 韓 國 保 健 社 會 硏 究 院 머 리 말 우리나라는 2003년 경제자유구역의지정및운영에관한법률 을 제정하여 인천, 부산-진해, 광양만 등 3개 지역에 경제자유구역 개발을 추진하고 있다. 이 법에 는 경제자유구역에 외국 의료기관이 진출할 수 있다는 내용이 규정되어 있으
<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>
MBC 총선여론조사통계표서울노원구병 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 더불어민주당단일화시지지후보 4 표 4 국민의당단일화시지지후보 5 표 5 정의당단일화시지지후보 6 표 6 당선예상후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence
理쒖쥌?щ낯 - 湲덉쑖?숉뼢(媛?꾪샇)-10.16(湲?理쒖쥌遺?2?섏젙.hwp
제 Ⅲ 부주요금융이슈 125 제 Ⅲ 부주요금융이슈 제 1 장 IMF 지배구조개혁논의현황과시사점 1. IMF 지배구조 (Governance) 개혁 張珉 1) IMF 지배구조의현황과문제점 가. 현황 126 금융동향 / 2009 년가을 < 그림 Ⅲ-1> IMF 의지배구조 나. 문제점 제 Ⅲ 부주요금융이슈 127 2) IMF 지배구조관련최근논의 (Manuel 및 IEO
Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 1, pp.1-19 DOI: *,..,,,.,.,,,,.,,,,, ( )
Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 1, pp.1-19 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.26.1.201604.1 *,..,,,.,.,,,,.,,,,, ( ).,,,. * 2014. 2015. ** 1, : (E-mail: cajoo@pusan.ac.kr)
07.... 01V28.
National Election Commission 9 September S M T W T F S 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23/30 24 25 26 27 28 29 11 November S M T W T F S 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
06_À̼º»ó_0929
150 151 alternative investment 1) 2) 152 NPE platform invention capital 3) 153 sale and license back 4) 154 5) 6) 7) 155 social welfare 8) 156 GDP 9) 10) 157 Patent Box Griffith EUROSTAT 11) OTC M&A 12)
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
2016 대비 실전최종11 정치 + 재정학.hwp
정치학 + 재정학 1. 정부 형태 다. 개별국가마다 다른 특성을 반영하는 권력구조는 다양하다. 그러나 이들도 몇 가지 유형으로 대별할 수 있 1.1 의원내각제(parliamentarism) 영국의 정치 발전을 배경으로 형성된 제도. 의원내각제란 모든 통치 권한이 의회(입법부) 를 중심으로 형성 됨. 통치권력 소유 기관들 간의 권한 여부라는 차원에서 본다면 의회가
週 間 主 要 經 濟 指 標 (12.28~1.7) Better than the Best! 차 례 주요 경제 현안 1 한국경제 재도약을 위한 5 대 분야별 10+3 정책 제언 1 주요 국내외 경제지표 58 본 보고서의 내용과 주장은 당 연구원의 공식 의견이 아니며, 저자
13-02 [ 통권 519 호] 2013. 01. 08. 한국경제 재도약을 위한 대 분야별 정책 제언 週 間 主 要 經 濟 指 標 (12.28~1.7) Better than the Best! 차 례 주요 경제 현안 1 한국경제 재도약을 위한 5 대 분야별 10+3 정책 제언 1 주요 국내외 경제지표 58 본 보고서의 내용과 주장은 당 연구원의 공식 의견이 아니며,
지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표
제 7 회지방선거여론조사 (1 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 4 월 30 일 ( 월 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 1 일 ( 화 ) 10:00~21:00 조사대상 서울특별시에거주하는만 19 세이상성인남녀 조사방법 유선전화면접 (20.9%): 국번별로무작위로생성된번호를임의전화번호걸기
광복60 년 종합학술대회 ( 제6 차) 올바른 과거청산을 위한 전국순회 심포지엄 종합자료집 청산하지 못한 역사, 어떻게 할 것인가? 주최 주관 : : 올바른과거청산을위한범국민위원회 올바른과거청산을위한범국민위원회 소속 지역단체 후원 : 광복60년기념사업추진위원회 1. 내용의 일부 혹은 전체를 인용, 발췌하는 경우에는 반드시 저자와 출처를 밝혀 주셔야 합니다.
<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770>
MBC 총선여론조사통계표서울용산구 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 당선예상후보 4 표 4 더불어민주당단일화시지지후보 5 표 5 국민의당단일화시지지후보 6 표 6 정의당단일화시지지후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence
지속가능경영보고서도큐_전체
C o n t e n t s 03 06 07 10 30 38 43 55 56 60 62 70 71 Korea Foundation for Women Annual Report 2010 SLOGAN VISION 2 3 MISSION 1 MISSION 3 MISSION 2 4 5 Korea Foundation for Women Annual Report 2010 Korea
조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N
조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.17.3.5 연구노트 2016 년국회의원선거전화여론조사정확성분석 Analysis of Accuracy of Telephone Survey for the 2016 National Assembly Elections 1)2) a) b) 주제어 선거여론조사 전화조사 예측오차 편향 대국회의원선거
<C7D1B1B9C7FC20B3EBBBE7B0FCB0E82DC3D6C1BE612E687770>
한국형 노사관계 모델의 탐색 제 절 머리말 제 절 시장체제와 민주주의 자본주의 정치경제체제 유형 제 절 박정희 시대의 자본주의 정치경제체제 시장 형성적 권위주의 제 절 전두환 정권의 자본주의 정치경제체제 시장순응적 권위주의 제 절 노태우 김영삼 정권 하에서의 자본주의 정치경제 규제되지 않은 개방 경제 시장 민주주의 발전국가의 쇠퇴와 국가규율의 약화 재벌체제의
3 4 5 6 7 8 9 21 22 22 23 24 24 27 28 30 30 31 32 33 34 38 39 40 40 42 10 44 46 48 48 50 51 51 53 57 58 58 60 65 67 67 68 71 11 73 74 74 75 77 80 80 83 84 86 89 90 90 91 94 94 94 98 98 101 103 103 12 104
소준섭
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 원순구 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 미얀마및한국의세계경쟁력지수 (GCI) 분석 1. 세계경쟁력지수의구조및측정 2. 미얀마국가경쟁력지수평가분석 3. 한국의국가경쟁력지수분석 Ⅲ. 양국의경쟁력지수 GAP 분석을통한개발협력분야모색 1. 한국과미얀마의부문별경쟁력지수 GAP 분석
목 차
폐기물처리시설국고융자사업의 경제적타당성검토보고서 2011. 7 목차 Ⅰ. 요약보고서 1 Ⅱ. 검토배경 4 1. 국가재정의합리적인지원방안모색 4 2. 민간투자사업의개선방안검토 4 Ⅲ. 무상보조 (BTO) 와무이자융자사업방식의경제성검토 5 1. 현행사업방식의검토 5 2. 제 3 섹터개발방식의검토 6 3. 사례검토 ( 광주광역시가연성폐기물연료화시설을사례로검 토
Global FDI Briefing [FDI FOCUS] 아세안의외국인직접투자와경제구역 (UNCTAD) 2017 년 12 월 18 일 [ 제 139 호 ]
![Global FDI Briefing [FDI FOCUS] 아세안의외국인직접투자와경제구역 (UNCTAD) 2017 년 12 월 18 일 [ 제 139 호 ]](/thumbs/100/144592824.jpg "Global FDI Briefing [FDI FOCUS] 아세안의외국인직접투자와경제구역 (UNCTAD) 2017 년 12 월 18 일 [ 제 139 호 ]")
[FDI FOCUS] 아세안의외국인직접투자와경제구역 (UNCTAD) 2017 년 12 월 18 일 [ 제 139 호 ] C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT
2009 - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - http://www.kedi.re.kr Ⅰ. 학교평가추진개요 3 2009 년도학교평가사업보고서 4 Ⅰ. 학교평가추진개요 5 2009 년도학교평가사업보고서 6 Ⅰ. 학교평가추진개요 7 2009 년도학교평가사업보고서
<B8D3B8AEB8BB5F20B8F1C2F72E687770>
발간사 발간사 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 발간사 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 목차 / 김광석 / 김적교 / 사공일 / 송희연 / 남상우 / 문팔용 / 김윤형 / 사공일ㆍ송대희 / 김수곤 / 김영봉 / 이규억 / 민재성ㆍ박재용 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 / 황인정 / 남상우 / 양수길 / 고일동 / 김준경ㆍ조동철
Europe 2020 Strategy 글로벌산업기술생태계의융합과발전을선도하는일류산업진흥기관 EU 기술협력거점 *EU Issue Paper EU : KIAT EU ( ,
2011-42 Europe 2020 Strategy 2011. 04. 14. 글로벌산업기술생태계의융합과발전을선도하는일류산업진흥기관 EU 기술협력거점 *EU Issue Paper EU : KIAT EU (+49 6927 4015 221, bryan100@kiat.or.kr) < > Europe 2020 Strategy ㅇ,,,, ㅇ 2020 3 - (Smart
< 목 차 > <요 약> i I. 거시경제 전망 1 1. 국내 경기상황 판단 1 2. 대외여건 전망 3 3. 2016년 국내경제 전망 10 II. 주요 산업 전망 2 1. 2015년 동향 2 2. 2016년 전망 24
문의 보도자료 본 자료는 11월 26일(목) 조간 부터 보도해 주시기 바랍니다. 강두용(거시) (044) 287-3205 조철(산업) (044) 287-3046 2016년 경제 산업 전망 2015. 11. 25 < 목 차 > i I. 거시경제 전망 1 1. 국내 경기상황 판단 1 2. 대외여건 전망 3 3. 2016년 국내경제 전망 10 II. 주요
<30392D323020B1C7B1E2BCF628C7D1B1B9B1E2BEF7C0C720B4EBC1DFB3B2B9CC292E687770>
연구보고서 09-20 한국기업의 대중남미 투자진출 성과와 과제 권기수 김진오 고희채 한국기업의 대중남미 투자진출 성과와 과제 연구보고서 09-20 한국기업의 대중남미 투자진출 성과와 과제 권기수ㆍ김진오ㆍ고희채 서 언 전통적으로 우리에게 중남미시장은 수출규모는 크지 않지만 무역흑자시장으로 인 식되어 왔습니다. 특히 2000년대 들어 대중남미 수출이 큰 폭의 성장세를
EU탄소배출거래제보고_ hwp
2011. 10. 28 - 2 - Ⅰ. EU ㅇ EU (Directorate-General Environment) EU,, (Directorate-General Climate Action), (ETS) ㅇ EU 2008 (Climate Change & Energy Package), 2011 8 2050 (A Roadmap for moving to a competitive
자료집 내지웹-최종.indd
일정 및 학술회의 일시 : 2013년 10월 11일(금) 오후 1시00분~6시20분 장소 : 국회도서관 소회의실 2013년 우리나라를 비롯하여 미국, 중국, 러시아, 일본 등에서 새로운 정부가 출범하면서 남 북관계에 다시 한 번의 전환의 기회가 마련되었습니다. 지독했던 여름 더위에도 불구하고 개성공단이 재가동되는 결실을 거둔 것은 가을 수확만큼
1455È£ 1¸é
www.ex-police.or.kr 전면광고 5 2016年 2月 29日 月曜日 제1455호 전면광고 전문경영인 체제로 거듭나 더욱 신뢰와 믿음이 가는 대한민국재향경우회 상조법인 (주)경우상조에 맡기십시오! 서울시 서초구 효령로 313 5층(서초동 1603-65) 11 2016年 2月 29日 月曜日 제1455호 12 2016年 2月 29日 月曜日
[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp
![[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp](/thumbs/91/104626366.jpg "[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp")
2010 년도예비타당성조사보고서 광주도시철도 2 호선건설사업 공공투자관리센터 한국개발연구원 요 약 요약 Ⅰ. 예비타당성조사의개요 1. 사업의배경및목적,,. 2 2002 2005, 2010. 2015 2. 1 1 2015 2 2. 사업추진경위 2002, 2005 (B/C=1.42, AHP=0.606), ( )., 5, 2 ( () ). - (2010.2).
CR2006-41.hwp
연구책임자 가나다 순 머 리 말 2006년 12월 한국교육학술정보원 원장 - i - - ii - - iii - 평가 영역 1. 교육계획 2. 수업 3. 인적자원 4. 물적자원 5. 경영과 행정 6. 교육성과 평가 부문 부문 배점 비율(%) 점수(점) 영역 배점 1.1 교육목표 3 15 45점 1.2 교육과정 6 30 (9%) 2.1 수업설계 6 30 2.2
<323031325F3035202D20C0C7B7E1B9E8BBF3B0F8C1A6C1B6C7D520C3DFC1F820B0FCB7C320BFACB1B85FBCF6C1A42E687770>
연 구 보 고 서 2 0 1 2-0 5 의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률 공포에 따른 의료배상공제조합 추진 관련 연구 2012. 4. 이 보고서는 대한의사협회 의료정책연구소에서 주관하는 연구사업에 의해 수행된 것이며, 이 보고서에 수록된 내용은 연구자 개인적인 의견이며 대한의사협회의 공식견해가 아님을 밝혀둡니다. 제 출 문 대한의사협회 정책연구소