Journal of the Korea AcademiaIndustrial Cooperation Society Vol. 12, No. 11 pp. 50635070, 2011 http://dx.doi.org/10.5762/kais.2011.12.11.5063 초등학생들의구제역에대한지식과인식조사 김석환 1, 이여진 2, 김은엽 3* 1 고려대학교대학원보건과학과 2 전남대학교대학원보건학협동과정, 3 서영대학교보건행정과 Study on knowledge and awareness of elementary school students about Footandmouth disease Seok Hwan Kim 1, Yeo Jin Lee 2 and Eun Yeob Kim 3* 1 Graduate School Of Health Care Management, Korea University, 2 Department of Public Health Graduate School Chonnam National University, 3 Department of Health Administration, SEOYOUNG University 요약구제역은소 돼지, 양, 염소및사슴등의발굽이두개인가축또는야생동물에서발생하는질병이다. 본연구는구제역에대한지식, 인식과생활습관을경기도총 5개지역초등학생 398명을대상으로조사하였다. 구제역이무엇인지들어보았는지조사한결과구제역교육을받은그룹은 49명 92.5% 가 ' 있다 ' 고하였으며, 구제역교육받지않은그룹은 139명 68.5% 가 ' 있다 ' 고하였다. ' 구제역바이러스는섭씨 50 이상에서파괴되기때문에조리시모두바이러스균이모두죽는다 ' 고지식을조사한결과구제역교육받은그룹은 26명 49.1%, 구제역교육을받지않은그룹은 82명 40.4% 만올바르게알고있는것으로나타났다. 구제역과같은질병에대한교육은언제하는것이좋다고생각하는지조사한결과두그룹모두초등학교시기라고응답하였다. 구제역은다국가간에수차례감염발생이일어나고있는질병으로우리나라도안전하지못한상재지역이다. 이에국민들이올바른인식과지식으로대비해야할것이다. Abstract Footandmouth disease occurs in cattle or wild animal with two hooves such as cow, pig, sheep, goat, and deer. In this study, survey on knowledge, awareness, and lifestyle about footandmouth disease was performed on 398 elementary school in 5 regions in Gyeonggido. 49 people (92.5%) from the group who have been educated about the footandmouth disease replied that they have heard of footandmouth disease and 139 people (68.5%) from the group who have not been educated about the disease replied that they have not heard of the disease. About the knowledge regarding "Footandmouth disease virus is destroyed at temperatures above 50, so cooked food is free from the virus", only 26 people (49.1%) from the educated group and 82 people (40.4%) have correct knowledge. When asked about when education on disease such as footandmouth disease, both groups replied that the education should be done in elementary school. The FMD includes in Korea and is a disease where the infection occurrence is happening continuously from the various nation. Must prepare with a recognition and the knowledge where the people are proper. Key Words : FMD, Knowledge, Recognition, Health 1. 서론 구제역 (Footandmouth disease ; FMD) 은소 돼지, 양, 염소및사슴등의발굽이두개인가축또는야생동물에서발생하는질병으로, 급격한체온상승과함께입, 혀, 유두및발굽사이에수포가형성되는급성바이러스 * 교신저자 : 김은엽 (key0227@nate.com) 접수일 11 년 10 월 04 일수정일 (1 차 11 년 10 월 17 일, 2 차 11 년 11 월 09 일 ) 게재확정일 11 년 11 월 10 일 5063
한국산학기술학회논문지제 12 권제 11 호, 2011 성가축질병이다. 구제역은전염력이매우강하여가축, 사람, 물, 공기등의여러개달물을통해서전염되는질병이다. 이환된동물은형성된수포의통증때문에발육, 운동및비유장해에따른현저한생산성의저하를초래하기도한다 [1,2]. 우리나라의경우구제역은 1917년에발생되기시작하였으며, 2010년말경경상북도안동지역구제역발생이전국으로퍼져문제를야기하였다 [3]. 이로인하여, 우리나라의경우 2011년까지약 345만두의가축이살처분 (slaughter) 되었다고보고되었다 [4]. 2000년이후우리나라주변국가들에서도구제역발생이빈번히일어나고있는실정이다 [5]. 세계적으로도아프리카, 아시아, 중동지역에서구제역이발생하였으며, 2007년이후 2010년까지중국, 태국, 사우디아라비아, 일본, 대만, 홍콩등의나라에서구제역이발생하였다 [69]. 대표적인구제역사례로는 1997년대만에서돼지 400만두를살처분하고백신접종으로구제역유행을차단하였으며, 2001년영국에서는 600만두이상의가축을살처분하여구제역을차단하였다 [10]. 정부차원에서구제역의전파를막으려고많은노력을하고있는실정은당연한실정인것이다. 그러나, 국민들을대상으로구제역에대한예방차원에서의교육실시는미비한실정이다. 농협성남시지부에서는지역농협직원 60여명을대상으로구제역방역행동수칙교육을실시하여성남에서발생하지않은구제역에대하여예방활동에힘쓰도록하였으며 [11], 제주발전연구원에서는구제역발생시나리오별제주지역에미칠영향분석및대응방안을논의하기도하였다 [12]. 이와같이현재는구제역관련유관기관에서의직원들대상으로한교육및연구가주로이루어진상황이며, 일반국민들을대상으로이루어진교육에대한연구는없는실정이다. 이에본연구의목적은구제역에대한지식과인식을알아보고예방차원에서연구조사대상들이어떠한대처와행동을하였는지현황을알아보고자하였다. 2. 연구방법 2.1 연구설계 구제역에대하여설문을통하여연구를진행하였다. 본연구는구제역에대한지식, 인식및생활습관을조사항목으로하였다. 구제역교육유무에따른변수들과의관련성을파악하고자하였다. 사용변수는연령, 성별, 부모님의만성질환 ( 고혈압, 당뇨병, 비만등 ) 유무, 개인위생습관, 구제역지식및인식변수를이용하였다. 2.2 연구대상연구대상자는경기도안산 1지역, 성남 2지역, 하남 2 지역총 5개지역초등학생 398명을대상으로조사하였다. 총자료 398명중연구에사용불가능한 33명을제외한 365명을대상으로하였다. 표본대상지역은연구자가임의표본추출로선정하였다. 본연구목적에따라구제역에대한교육유무에따라그룹을구분하여데이터를정제하였다. 구제역교육유무판정은농림수산식품부에서제공하는구제역관련자료를기반으로초등학교에서실시한구제역교육을참석하여들은학생들과듣지않은학생들을대상으로그룹을구분하였다. 2.3 연구도구및분석방법본연구의대상을사전 pilot study 20명을조사하여설문을사전검토하였다. 분석방법은수집된모든자료는 Microsoft Excel 2007로사전코드작업후 SPSS program ver 17.0을이용하여통계처리하였다. 구제역교육유무와인구사회학적요인, 생활습관, 구제역인식, 구제역지식, 구제역행동등의변수들을유의성검증하였다. 3. 연구결과 3.1 연구대상자의인구학적변수연구대상자의일반적특성은표 1과같다. 성별은구제역교육을받은초등학교남자는 37명 69.8%, 여성은 16명 30.2% 로이였으며, 구제역교육을받지않은초등학교남자는 152명 75.2%, 여성은 50명 24.8% 로조사되었다 (p=0.481). 신장은구제역교육받은그룹의남성이 137.39cm, 구제역교육받지않은그룹은 137.28cm(p=0.959), 구제역교육받은그룹의여성은 132.19cm, 구제역교육받지않은그룹은 135.51cm로나타났다 (p=0.261). 체중은구제역교육받은그룹의남성이 31.83kg 교육을받지않은그룹은 33.55kg(p=0.314), 구제역교육받은그룹의여성은 29.60kg, 구제역교육받지않은그룹은 32.30kg로나타났다 (p=0.247). 연령은구제역교육받은그룹의남성이 9.68세교육을받지않은그룹은 10.00세 (p=0.247), 구제역교육받은그룹의여성은 9.69세, 구제역교육받지않은그룹은 9.78세로나타났다 (p=0.814). 학년은전체대상자가초등학교 2학년, 3학년, 1학년, 5학년, 4학년, 6학년순으로나타났다 (p=0.886). 본연구결과구제역교육유무연구를위한초등학교학생들의집단은고르게포집된되었다. 5064
초등학생들의구제역에대한지식과인식조사 [ 표 1] 연구대상자의인구학적변수 [Table 1] Demographic characteristics according to learning experiences of FMD 구제역교육받은경험 유 무 전체 (%) 성별 남성 37 (69.8) 152 (75.2) 189 (74.1) 여성 16 (30.2) 50 (24.8) 66 (25.9) 신장 * (cm) 남성 137.39±11.90 137.28±11.74 여성 132.19±9.36 135.52±10.41 체중 * (kg) 남성 31.83±8.12 33.55±9.52 여성 29.60±6.59 32.20±8.04 연령 ( 세 ) 남성 9.68±1.47 10.00±1.66 여성 9.69±1.07 9.78±1.35 초등학교 1학년 2학년 3학년 4학년 5학년 6학년 7 (13.2) 15 (28.3) 13 (24.5) 31 (15.3) 48 (23.6) 49 (24.1) 28 (13.8) 31 (15.3) 16 (7.9) 38 (14.8) 63 (24.6) 62 (24.2) 34 (13.3) 37 (14.5) 22 (8.6) * 신장 / 체중 : 평균 ± 표준편차 ** F : 검정력 *** Pvalue : 0.05 F ** P *** 0.647 0.481 <0.001 0.640 1.750 0.154 0.032 0.775 0.959 0.261 0.314 0.247 0.247 0.814 1.719 0.886 [ 표 2] 연구대상자의구제역에대한인식 [Table 2] Perception of FMD according to learning experiences of FMD 구제역교육받은경험 유 무 전체 (%) 구제역이무엇인지들어본경 있음 49 (92.5) 139 (68.5) 188 (73.4) 험이있는지요 없음 4 (7.5) 64 (31.5) 68 (26.6) 구제역을어디서접했는지요? 구제역에대하여잘알고있다고생각하십니까주위에서구제역관련하여방역을하는것을본경험이있는지요구제역관련하여집에서최근돼지또는소고기를먹는횟수가줄었습니까구제역바이러스는인체에해롭지않은데왜매몰처리한다고생각하십니까? 부모님뉴스 / 라디오, 신문 / 잡지선생님또는친구들보통 사람전파예방차원경제성이없어바이러스전염도축장이동중전염 * F : 검정력 ** Pvalue : 0.05 9 (17.0) 26 (49.0) 18 (34.0) 11 (20.8) 11 (20.8) 31 (58.4) 12 (22.6) 41 (77.4) 34 (64.2) 19 (35.8) 18 (34.0) 10 (18.9) 19 (35.8) 55 (27.0) 107 (52.9) 41 (20.1) 21 (10.3) 74 (36.5) 108 (53.2) 35 (17.2) 168 (82.8) 89 (43.8) 114 (56.2) 63 (31.2) 61 (30.2) 29 (14.3) 49 (24.3) 64 (24.9) 133 (52.1) 59 (23.0) 32 (12.5) 85 (33.2) 139 (54.3) 47 (18.4) 208 (81.6) 123 (48.4) 132 (51.6) 81 (31.7) 67 (26.3) 39 (15.3) 68 (26.7) F * P ** 12.389 <0.001 5.327 0.070 6.979 0.031 1.053 0.591 11.453 0.003 8.470 0.037 3.2 연구대상자의구제역에대한인식연구대상자의구제역에대한인식결과는표 2와같다. 구제역이무엇인지들어보았는지조사한결과구제역교육을받은그룹은 49명 92.5% 가 ' 있다 ' 고하였으며, 구제역교육받지않은그룹은 139명 68.5% 가 ' 있다 ' 고하였다 (p<0.001). 구제역이란것을처음어디서접했는지조사한결과구제역교육받은그룹은뉴스 / 라디오또는신문 / 잡지 26명 49.0%, 선생님또는친구들 18명 34.0%, 부모님 9명 17.0% 순이였으며, 구제역교육을받지않은그룹은뉴스 / 라디오또는신문 / 잡지 107명 52.9%, 부모님 55명 27.0%, 선생님또는친구들 41명 20.1% 순으로나타났다 (p=0.070). 구제역에대하여잘알고있다고생각하는지조사한결과구제역교육받은그룹은 11명 20.8%, 구제역교육받지않은그룹은 21명 10.3% 가 ' 예 ' 라고응답하였다 (p=0.031). 구제역관련하여집에서최근돼지또는소고기를먹는횟수가줄었는지조사한결과 5065
한국산학기술학회논문지제 12 권제 11 호, 2011 구제역교육받은그룹은 34명 64.2%, 구제역교육받지않은그룹은 89명 43.8% 가 ' 예 ' 라고응답하였다 (p=0.003). 구제역바이러스는사람에게해롭지않은데왜매몰처리를하는지물어본결과구제역교육을받은그룹은 ' 구제역에감염된가축이나발생지역내에있는가축은식용이가능하나가축을식용으로제공하기위해서는도축장으로운반, 도축 가공 유통과정을거쳐야하는데이과정에서바이러스가전파될우려가있기때문 ' 이라고 19명 35.8%, ' 혹시나사람에게전파될까봐예방차원에서매몰처리한다.' 고 18명 34.0%, ' 지속적으로바이러스를배출하여인근농장의가축을감염시킬수있기때문에예방적매몰처리 ' 라고 10명 18.9%, ' 구제역에걸린가축은치료가불가능하고, 살아남는다하더라도사료효율성저하, 유량감소등으로생산성이크게저하되어경제성이없기때문이다.' 고 6명 11.3% 가생각하고있는것으로나타났고, 구제역교육을받지않은그룹은 ' 혹시나사람에게전파될까봐예방차원에서매몰처리한다.' 고 81명 31.8%, ' 구제역에감염된가축이나발생지역내에있는가 축은식용이가능하나가축을식용으로제공하기위해서는도축장으로운반, 도축 가공 유통과정을거쳐야하는데이과정에서바이러스가전파될우려가있기때문 ' 68 명 26.7%, ' 구제역에걸린가축은치료가불가능하고, 살아남는다하더라도사료효율성저하, 유량감소등으로생산성이크게저하되어경제성이없기때문이다.' 67명 26.3%, ' 지속적으로바이러스를배출하여인근농장의가축을감염시킬수있기때문에예방적매몰처리 ' 39명 15.3% 로생각하고있는것으로나타났다 (p=0.037). 3.3 구제역에대한지식구제역에대한지식결과는표 3과같다. ' 구제역바이러스는섭씨 50 이상에서파괴되기때문에조리시모두바이러스균이모두죽는다 ' 고지식을조사한결과구제역교육받은그룹은 26명 49.1%, 구제역교육을받지않은그룹은 82명 40.4% 만올바르게알고있는것으로나타났다. 구제역바이러스는발병가축의재채기나호흡할때생기는오염된비말이공기 ( 바람 ) 를통해이웃 [ 표 3] 구제역에대한지식현황 [Table 3] Knowledge of FMD according to learning experiences of FMD 문항 구제역바이러스는섭씨 50 이상에서파괴되기때문에조리 ( 음식만들때 ) 시모두바이러스균이모두죽는다구제역 (FMD : FootandMouth Disease) 은소, 돼지, 양, 염소, 사슴등과같이발굽이둘로갈라진동물 ( 우제류동물 ) 에서발생하는바이러스성급성가축전염병이다. 구제역바이러스는질병에걸린동물의수포액, 침, 유즙, 정액, 분변등과의접촉이나감염동물유래축산물로전파되지않는다구제역바이러스는발생농장을출입하는사람 ( 농장종사자, 수의사등 ), 차량 ( 사료 가축출하 집유차등 ) 등에바이러스가묻어서다른농장으로전파될수있다구제역바이러스는발병가축의재채기나호흡할때생기는오염된비말이공기 ( 바람 ) 를통해이웃농장에전파된다 구제역은전파속도가느리다 구제역은발굽이둘로갈라진동물 ( 우제류 : 偶蹄類 ) 에서만발생하며사람에게전염되지는않는다 설명절에구제역발생지역이나축산농가방문을자제해야한다 부득이하게축산농가를방문할때차량소독은물론사람도분무형소독기등으로소독하지는않아도된다해외여행을가는경우현지농장방문이나동물과의접촉을해도문제가없다 해외에서돌아오실때는고기류등축산물을가지고들어와도괜찮다 해외여행후 72 시간이경과되기전에는국내의축산농가방문을하는것은좋지않다 구제역예방접종한고기를먹으면건강에문제가생긴다 * 굵은글씨정답예 ) 예 / 아니오 응답 구제역교육받은경험 유 무 전체 (%) 26 (49.1) 82 (40.4) 108 (42.2) 27 (50.9) 121 (59.6) 148 (57.8) 37 (69.8) 16 (30.2) 19 (35.8) 34 (64.2) 39 (73.6) 14 (26.4) 38 (71.7) 15 (28.3) 15 (28.3) 38 (71.7) 30 (56.6) 23 (43.4) 36(67.9) 17 (32.1) 14 (26.4) 39 (73.6) 14 (26.4) 39 (73.6) 11 (20.8) 42 (79.2) 34 (64.2) 19 (35.8) 22 (41.5) 31 (58.5) 162 (79.8) 41 (20.2) 74 (36.5) 129 (63.5) 150 (73.9) 53 (26.1) 139 (68.5) 64 (31.5) 54 (26.6) 149 (73.4) 129 (63.5) 74 (36.5) 152 (74.9) 51 (25.1) 31 (15.3) 172 (84.7) 51 (25.1) 152 (74.9) 48 (23.6) 155 (76.4) 146 (71.9) 57 (28.1) 78 (38.4) 125 (61.6) 199 (77.7) 57 (22.3) 93 (36.3) 163 (63.7) 189 (73.8) 67 (26.2) 177 (69.1) 79 (30.9) 69 (27.0) 187 (73.0) 159 (62.1) 97 (37.9) 188 (73.4) 68 (26.6) 45 (17.6) 211 (82.4) 65 (25.4) 191 (74.6) 59 (23.0) 197 (77.0) 180 (70.3) 76 (29.7) 100 (39.1) 156 (60.9) 5066
초등학생들의구제역에대한지식과인식조사 농장에전파된다 고생각하는가조사한결과구제역교육받은그룹은 38명 71.7%, 구제역교육을받지않은그룹은 239명 68.5% 가올바르게알고있는것으로나타났다. 구제역은발굽이둘로갈라진동물 ( 우제류 : 偶蹄類 ) 에서만발생하며사람에게전염되지는않는다 고생각하는지조사한결과구제역교육받은그룹은 30명 56.6%, 구제역교육을받지않은그룹은 129명 63.5% 가올바르게알고있는것으로나타났다. 구제역예방접종한고기를먹으면건강에문제가생긴다 고생각하는지조사한결과구제역교육받은그룹은 31명 58.5%, 구제역교육을받지않은그룹은 125명 61.6% 가올바르게알고있는것으로나타났다. [ 표 4] 연구대상자의건강습관및인식 [Table 4] Perception and Health habit according to learning experiences of FMD 외출하고집에왔을때항상손과발을닦습니까? 손등의닦는방법에대하여교육을받은적이있습니까? 손과발등의기본적인닦기가우리의건강관리가얼마나중요하다고생각하십니까? 칫솔질을하루에몇번하십니까? 구제역과같은질병에대한교육은언제가좋다고생각하십니까? 나는평소건강하다고생각하나요? 우리가족의건강은어느정도라생각하십니까? 평소에질병에대한관심이있으신가요? 현재있으신질병은무엇이십니까? 부모님중현재문제가있으신질병은무엇이십니까? 예아니요생각날때만닦는다매우중요중요보통중요하지않음매우중요하지않음 1회 2회 3회 4회 4회이상초등학교이전초등학교중학교고등학교대학교대학교이후보통매우좋다좋다보통이다나쁘다매우나쁘다보통고혈압당뇨병비만기타없음잘모름고혈압당뇨병비만기타없음잘모름 * F : 검정력 ** Pvalue : 0.05 구제역교육받은경험 유 무 전체 (%) 164 (81.6) 210 (83.3) 13 (6.5) 15 (6.0) 24 (11.9) 27 (10.7) 46 (90.2) 2 (3.9) 3 (5.9) 46 (88.5) 6 (11.5) 38 (72.6) 10 (19.2) 2(4.1) 2 (4.1) 6 (11.8) 18 (35.3) 24 (47.1) 3 (5.8) 20 (39.2) 26 (51.0) 4 (7.8) 1 (2.0) 41 (77.4) 22 (41.5) 21 (39.6) 8 (15.1) 2 (3.8) 26 (49.1) 11 (20.8) 16 (30.1) 4 (7.5) 2 (3.8) 1 (1.9) 38 (71.7) 2 (3.8) 4 (7.5) 2 (3.8) 27 (50.0) 14 (27.4) 180 (88.7) 23 (11.3) 144 (72.0) 43 (21.5) 10 (5.0) 3 (1.5) 19(9.7) 66 (33.7) 91 (46.4) 9 (4.6) 11 (5.6) 37 (19.2) 123 (63.7) 12 (6.2) 2 (1.0) 9 (4.7) 10 (5.2) 141 (69.5) 17 (8.4) 45 (22.1) 79 (38.9) 90 (44.3) 30 (14.8) 3 (1.5) 1 (0.5) 44 (21.9) 60 (29.8) 97 (48.3) 4 (2.0) 1 (0.5) 9 (4.4) 15 (7.4) 101 (49.7) 73 (36.0) 1 (0.5) 5 (2.5) 1 (0.5) 6 (3.0) 112 (55.1) 78 (38.4) 226 (88.6) 29(11.4) 182 (72.2) 53 (21.0) 12 (4.8) 2 (0.8) 25 (10.1) 84 (34.0) 115 (46.6) 9 (3.6) 14 (5.7) 57 (23.4) 149 (61.1) 16 (6.5) 2 (0.8) 10 (4.1) 10 (4.1) 182 (71.1) 23 (9.0) 51 (19.9) 101 (39.5) 111(43.4) 38 (14.8) 70 (27.6) 71 (28.0) 113 (44.4) 8 (3.1) 10 (3.9) 21 (8.2) 139(54.3) 75 (29.3) 5 (2.0) 5 (2.0) 12 (4.7) 139 (54.3) 92 (35.8) F * P ** 2.198 0.333 0.002 0.966 8.695 0.069 2.553 0.635 12.065 0.034 3.257 0.196 4.934 0.294 15.551 <0.001 28.122 <0.001 23.974 <0.001 5067
한국산학기술학회논문지제 12 권제 11 호, 2011 3.4 연구대상자의건강습관및인식연구대상자의건강습관및인식결과는표 4와같다. 외출하고집에왔을때항상손과발을닦는지물어본결과구제역교육받은그룹은 46명 90.2%, 구제역교육받지않은그룹은 164명 81.6% 로구제역교육받은그룹이손 발씻기를잘하는것으로나타났다 (p=0.333). 손등의씻기방법에대하여교육받은경험이있는지조사한결과구제역교육받은그룹은 46명 88.5%, 구제역교육받지않은그룹은 180명 88.7% 가있다고하였다 (p=0.966). 손과발등의기본적인닦기가우리의건강관리가얼마나중요하다고생각하는지조사한결과구제역교육받은그룹은 48명 91.8%, 구제역교육을받지않은그룹은 187명 93.5% 가중요하게생각하는것으로나타났다 (p=0.069). 구제역과같은질병에대한교육은언제하는것이좋다고생각하는지조사한결과구제역교육그룹은초등학교시기라고 26명 51.0.%, 구제역교육을받지않은그룹은 123명 63.7% 가응답하였다 (p=0.034). 평소에질병에대한관심이있는지조사한결과구제역교육그룹은 26명 49.1%, 구제역교육을받지않은그룹은 44명 21.9% 가 예 라고응답하였다 (p<0.001). 현재질병이있는지조사한결과구제역교육그룹은 38명 71.7%, 구제역교육을받지않은그룹은 101명 49.7% 가 없다 고응답하였으나, 구제역교육그룹은 2명 3.8% 가 잘모르겠다 고응답한반면, 구제역교육을받지않은그룹은 73명 36.0% 가 잘모르겠다 고응답하여차이를보였다 (p<0.001). 부모님의현재질병유무를조사한결과구제역교육그룹은 27명 50.0%, 구제역교육을받지않은그룹은 112명 55.1% 가 없다 고응답하였고, 구제역교육그룹은 14명 27.4%, 구제역교육을받지않은그룹은 78명 38.4% 가잘모르겠다고응답하였다 (p<0.001). 4. 토의및결론구제역바이러스는급성전염병으로소, 양, 돼지등우제류가축을전염시킨다 [13]. 하지만, 본연구결과를보면구제역교육을받은그룹 30.2%, 구제역교육을받지않은그룹 20.2% 가 아니 라고응답하여잘못알고있는것으로나타났으며, 또한, 구제역교육을받은그룹이더오답률이높게나타났다. 이는정확한교육전달이되지않은것이라생각된다. 구제역은전염성이매우높은전염성질병으로동물의직접적으로전파되기도하며, 사람, 차등의매개체에의해서도전염이간접적으로발생하기도한다 [14]. 중앙재 난안전대책본부보고에의하면최근우리나에서발생한구제역은베트남농장에서옮겨온바이러스에의한것으로보고하고있다. 도한, 바이러스도 98% 이상유전적으로동일한구조를갖고있는것으로나타났다 [14, 15]. 이구제역은베트남지역여행농장종사자에의하여전파된것으로추정하고있다 [15]. 그러나, 구제역교육을받은그룹은 26.4%, 구제역교육을받지않은그룹은 26.1% 가오답을보였다. 구제역바이러스는동물간전파가매우빠르고, 공기에의한전파도가능한바이러스질병이다. 이에반하여 [7, 1618]. 본연구결과해외여행시현지농장이나동물과의접촉을해도구제역전파에문제가없는지조사한결과구제역교육을받은그룹은 26.4%, 구제역교육을받지않은그룹은 25.1% 가오답을보였다. 이와같이국민들의인식및지식이잘못전달될가능성이존재하기때문에올바른교육을통하여정확하고적절한체계가이루어져야할것이다. 또한, 해외여행귀국시고기류등축산물을가지고들어와도괜찮은지조사한결과구제역교육을받은그룹은 20.8%, 구제역교육을받지않은그룹은 23.6% 가오답률을보였다. 이와같이잘못된지식으로말미암아구제역바이러스처럼전파전염성이매우높은바이러스질병이발생될경우가높다고볼수있다. 중앙재난안전대책본부보고에의하면구제역은사람에게감염되지않으나, 살처분을하는것은구제역바이러스는사람의세포에는침입하여감염을일으키지못하고감염된가축을식용으로하여도사람은감염되지않는다고보고하고있으며, 살처분의목적은소, 돼지등의가축에게전염되는것을막고자시행하는것이라하였다 [15]. 그러나, 본연구결과구제역예방접종고기를섭취시문제가생기는지조사한결과구제역교육을받은그룹은 41.5% 구제역교육을받지않은그룹은 38.4% 가오답을보였다. 이처럼교육을받은경험이있다하여도그교육이얼마나정확하게전달이되었는지제평가나확인을할필요가있을것이다. 단지교육을받았다고해서지식이모두전달되는것이아니기에주기적인교육과정과쉽고명확하게이해가되도록해야할것이다. 우리나라구제역바이러스에대한많은경험과지식제공이미흡하였다는의견도있다. 이와함께방역측면도미흡했다고보고되고있는실정이다 [19]. 그러나, 최근들어정부와관련기관들에서예방을위하여많은노력을하고있어국민들의인식과의식이많이달라지고있는실정이다. 이러한상황을적절히활용하여구제역, 조류인플루엔자, 신종플루엔자등악성전염병의발생을사전예방하고발생될경우올바른지식과인식을기반으로적극적으로대처할수있을것이라사료된다. 5068
초등학생들의구제역에대한지식과인식조사 구제역은다국가간의무역을통하여수차례발병되었고앞으로도감염발생이우려된다 [4]. 구제역발생에있어서우리나라도안전에서벗어나지못한상재지역이라는것을인식하고국민모두가올바른지식과인식으로전염성이강한구제역등의바이러스에대비해야할것이다 [15]. 이에올바른지식과인식을통하여향후발생될경우적절한대처가가능하도록법과제도적인면과함께국민들의인식과가치관도바뀌어야할것으로생각된다. 본연구의제안점으로는연구대상자가경기도일부지역으로전국초등학생을대표하기에는해석상의주의가필요하며, 초등학생이신종전염병에대하여이해하는폭의한계가있다는것을고려해야할것이다. References [1] H. L. Bachrach., FootAndMouth Disease, Annual Review of Microbiology, Vol( 22), pp. 201244, 1968. [2] Avaliable from: http://www.oie.int/fileadmin/ho me/eng/animal_health_in_the_world/docs/pdf/foor_and _mouth_disease.pdf. [accessed 13 July 2011]. [3] H. S. Yoo., " Foot and Mouth Disease : Etiology, Epidermiology and Control Measures", Infect Chemother, vol 43(2), pp. 178185, 2011. [4] S. K. Kim, J. E. Kim, D. M. Paek., "The Cultural Analysis of 20102011 Door and Mouth Disease Massacre in Korea", J Environ Health Sci, voi 37(2), pp. 165169, 2011. [5] K. Sakamoto, K. Yoshida., "Recent outbreaks of foot and mouth disease in countries of east Asia", Rev Sci Tech, vol 21(3), pp. 459463, 2002. [6] M. J. Grubman, B. Baxt., "Footand_mouth disease", Clin Micriobiol Rev, vol 17, pp. 465493. [7] S. J. Cox, P. V. Barnett, "Experimental evaluation of footandmouth disease vaccines for emergency use in ruminants and pigs: a review. Vet Res, vol 40(3), pp. 13, 2009. [8] P. Shutmoller, S. S. Barteling, R. C. Olascoaga, K. J. Sumption, "Control and eradication of footandmouth disesase", Virus Research, vol 91, pp. 101144, 2003. [9] G. R. Thomson, W. Vosloo, A. D. S. Bastos., "The epidemiology and control of footandmouth disease in subsaharan Africa. In: Dodet B, Vicari M, eds", Footandmouth disease: control strategies, Paris, pp. 12534, Elsevier, 2003. [10] D. Thompson, P. Muriel, D. Osborne, A. Bromley, M. Rowland, S. Creightyte, et al., "Economic costs of the foot and mouth disease outbreak in the United Kindom in 2001", Rev. Sci. Tech. Off. Int. Epiz, vol 21(3), pp. 675687, 2002. [11] Take preventive education of FMD, Nonghyup Seongnamsi branch take preventive education of FMD, 2011. 1. 11. [12] Researcher Cheju development, "foot and mouth disease occurrence scenario by Cheju area economic effect analytical and confrontation plan", vol(11), 2011. 1. 31. [13] G. J. Belsham, " Distrinctive featurea of footandmouth disease virus, a member of the picornavirus family: aspects of virus protein synthesis, protein processing and structure", Prog Biophys Mol Bio, vol 60, pp. 241260, 1993. [14] N. J. Knowles, A. R. Samuel, "Molecular epidemiology of footandmouth disease virus", Virus Research, vol 91, pp. 6580, 2003. [15] Central Disaster and Safety Counter Measures HQS Foot and Mouth Q & A Vol 1, 2011. 2. 28. [16] A. I. Donaldson., "Footandmouth disease: the principal featurea", Lrish Vet J, vol(41), pp. 325327, 1987. [17] J. H. Park, K. N. Lee, S. M. Kim, Y. J. Ko, H. S. Lee, C. H. Kweon, C. B. Yang,. " Molecular epidermilolgical analysis and recent distribution of footandmouth disease in the world', Kor J Vet Publ Hlth, vol(32), pp. 6168. [18] Ministry of Agriculture and Forestry, "Standard operating procedure for FMD in Korea", pp. 107110, 2004. [19] J. H. Park, K. N. Lee, S. M Kim, Y. J. Ko, H. S. Lee, I. S. Cho., " Resistance of footandmouth disease virus in various environments", J Ver Publ Hith, vol 33(4), pp. 197204, 2009. 5069
한국산학기술학회논문지제 12 권제 11 호, 2011 김석환 (SeokHwan Kim) [ 정회원 ] 2007 년 2 월 : 고려대학교보건대학원 ( 보건학석사 ) 2004 년 9 월 ~ 2005 년 2 월 : 서울대학교병원 2005 년 8 월 ~ 2006 년 3 월 : 보건복지부 2010 년 8 월 ~ 2011 년 2 월 : 고려대학교보건과학대학외래교수 < 관심분야 > 건강증진, 의료관계법규, 건강보험, 의무기록 이여진 (YeoJin Lee) [ 정회원 ] 2011 년 11 월 ~ 현재 : 전남대학교의과대학보건대학원 2011 년 3 월 ~ 현재 : 광주여자대학교외래교수 < 관심분야 > 보건학, 보건관리 김은엽 (EunYeob Kim) [ 정회원 ] 2005년 8월 : 고려대학교보건대학원 ( 보건학석사 ) 2008년 8월 : 아주대학교의과대학 ( 의학박사수료 ) 1995년 3월 ~ 2005년 11월 : 식품의약품안전청공무원 2006년 11월 ~ 2009년 10월 : 아주대학교의료원 2006년 11월 ~ 2010년 12월 : 고려대학교보건대학외래교수 2011년 3월 ~ 현재 : 서영대학교보건행정과교수 < 관심분야 > 의료정보, 병원통계, 정보의학, 만성병역학 5070