. 1.. (neuron : ). (neural netw ork) 11). < 2> 2000 2010 60.6% 63.5 % 19.1% 16.9 % 68.6% 72.6% * :, :, 1999.11.26. 12) (Internet), 11) Kelly (2000), p p.7-18. 12) 18. 50, 50. Evan s & Wu rster (2000), p p.27-28. - 5 -
. (< 2> ). (continuou s transaction & relationship managem ent), (outsourcing), (spin-off). (entire value chain)., 13) 14).,.,,,. 13) Giarini & Riedtke(1999), p.32. 14) Giarini & Riedtke(1999), p p.44-52. 10, 1998 80.3%. (www.ml.com). - 6 -
..., 15). (knowledge w orker) 16), (prosum er)., (p artner) (investor) (cu stom er). (knowledge and relationship) 17). 15) 1950 1980 - - -, 1990 - - -. (1996), p p.53-66, p p.105-108., (1999a)., Pw C, e-strategy su m m it@seou l. 16) Dru cker (1999), p p.11-14, p.241. 17) Dru cker (1999), p.78, p.136. - 7 -
. - -,,,,., (ad-hoc company) 18).. (deregulation),,,, (aging population) (re-regulation).. 19) 1980 18) Malone & Lau bach er(1999), E-lan ce, 2000.1.5.. 19), 1980-8 -
,,. 1980,, (soft m arket),,, 10X 20),. (deconstruction of valu e chain) 21),, (< 1> ). 22),, (portal or hub site), 1990., (( - )/ ( + )) 1995. (1999). 20) Ch ookaszian (1997). 21),,, ( ). ( ). H agel & Singer(1999).. 22), 5, 1999.10.19., 5-9 -
(m u lti-channel, multi-contact p oint), 23), 24). < 1> / CGU CGU CGU / / CGU - ( ) 3 Allian z - -15 (Back-office 14 ) * : BCG (1999a)., (2000). 15 %, 2000.3.22.,,, 1999.11.18.,,, 2000.2.3., 23) (1999), p p.17-24.,,.,,, 2000.3.3. 24) - (the Bankin g Law of 1933), (2000.1.17) (ban casu rance, or assu rbankin g). -,, 11, 1999.10.,, 1992, p p.173-187., (w w w.fss.or.kr). - 10 -
(economies of scale) 25).., 65 UN 7% (< 3> ). < 3> 2000 2010 2020 7.1% 9.9 % 13.2% 10.0% 14.4 % 18.9% 1986-1990 1991-1995 1996-2000 1.80 1.65 1.65 * : (1998, 1999), (1998).,,, 26). IMF 25) BCG(1999). 26) Pop corn &(1999)., 10.,,,. - 11 -
,, 27) (retirement income) 28), 29), 30). (< 2> ). < 2> 2010 * : Ito(1997), p.315. 27) (p ay-as-y ou -go).. 28) 20 30. Dru cker(1999), p p.114-116. 29) Boetiu s(1999). 30) Skip p er(1996), p.10. - 12 -
.,., (cu stomer loyalty) 31).,,,,.,,,, (M&A) 32) 33). (< 3> ). EU,,, (FLC), 31),, 3, ( ). (1999), p.34. : Oliver an d Mich ael Ollm an, Revivin g Germ an Life In su rance, The McKin sey Qu arterly, 1999 N o.3, McKin sey & Com p any, 1999. 32) M &A,. Scott (1999), p.47. 33) Schinzler(1999), p p.32-34, (1999), p.24.. - 13 -
34),. < 3> * : Skip p er(1996), p p.33-35. 2. 21. 34).. (1999).. - 14 -
(apoptosis), 35).., (organized abandonm ent) 36).. < 4> (success sequence) * : Stern & Stalk Jr.(1999), p p.55-56. (Handerson). (< 4> ) 37). 35), :,, 2000.1.12. 36) Dru cker (1999), p p.143-153. SDI,,. (w w w. etn ew s.co.kr), SDI,, 2000.2.25. - 15 -
< 4> 1999 ( ) ( ) 110,825 275,802 40.2 % 18,156 126,187 14.4 % 13,975 58,294 24.0% 13,277 30,438 43.6% 12,285 82,565 14.9 % 6,837 18,641 36.7% 6,790 167,179 4.1% 6,308 1,265,679 0.5 % 5,696 58,906 9.7% 5,688 46,858 12.1% * : 1.,, 1999.12.7, p.34, ; : FarEastern Econ om ic Review. 2. 1999 ;,, 1998. 1999 12% 569 (< 4> ), 1 5, 38). (cyberspace) (netizen) (e-enterprise) 39). (e-comm erce) 100% 37) Davis & Davisson (1993), pp.153-154., Drucker(1999), pp.117-119. 38) 2000.1.31, 1,134 4 1., 2000.2.16. 39) (CALS; Com m erce at the Light Sp eed) (CALS; Com p u ter-aided Acqu isition an d Logistics System ). 1970 - / (EDI; Electron ic Data In terch an ge) (B-to-B). (1995).. - 16 -
40). (Barlow) (e-economy) 41) : 42) (relationship) (dem aterialization), (context),, (sharing) 43),, (transp arency conversation) 44), 45). 40) 1999 800 980 2000 2,160 2,700, 2005 6 8000 8 2000. (1999), (1999),, 2700 : LG,, 2000.1.1. 41), (h olonic), 2000.1.3.. (reverse). Arth u r et al.(1997). 42) Barlow (1999). 43) (gift econ om y), (J. Gage). Kelly (2000), p p.83-105.. 44) Barlow. (co-op etetion). N alebu ff & Bran d enbu rger (1996)... 45) Brow n Arthu r,.. and - 17 -
24 off-line on-line, (reachness) (richness) 46).., (law of increasing return to scale) (+) (positive feedback), 4 7). (Arthur).., (mission-oriented) 48).. Arthu r et al.(1997), p p.220-224. (red u n d an cy). 46),.. Ev an s & Wu rster (2000), p.37. 47) (1999), p p.8-9.. 48)?. 1. Arthu r et al.(1997), p.31., p p.82-89.,. - 18 -
49).., (mission-oriented) (learning by doing)..., ( ),,. (intangible) (p erformance).,,. 50) ( ),. (1994), p p.41-42. 49) Trygg H an sa 1.,,. Davis & Davisson (1993), p p.172-179. 50) (cross-sellin g),.. Fitszelard et. al.(1998), - 19 -
(< 5> ). < 5> - - - - - - - - * : 1. Fitzgerald et al.(1998), p p.160-161. 2. (1999), p p.14-15.,, ( ), 51). (cu stom er knowledge). (customer relationship) 52)., p p.16-17. 51) (1999), p.14. 52) Fitzgerald et al.(1998), p p.14-18, p p.159-161., (1999), p p.14-15. - 20 -
. 53).... (economic substance),. (ABC; activity-based costing) 54), (cost-led pricing) 53) Fitszerald et. al.(1998), p.162. 54),.. (life cycle)..,..... Dru cker (1999), p p.205-207., (1999b)., N ess & Cu cu za(1999, H BR 1995). - 21 -
(price-led costing) 55).., (compatible). < 6> 4 -,, 6, - (EVA) - : -, -, - -,, - - * : (1999), p p.214-222. (Drucker). 55) (net premium ) (loadin gs),.. (allow able cost). - 22 -
56)(< 6> ). (strategy),,,.,,,,,, 57). Why..,.., 58).,., 59). 56) (Dru cker) (goin g con cern). Dru cker(1999), p.213. 57) Dru cker (1999), p p.222-224. 58) Dru cker (1999b), p.225-238. - 23 -
Why " (Skipp er) 21 60) : 1.??? 2.? 3.,,,,??.. 2000 : (VBM; value-based management) (digital or network management).,.,,. 59) Drucker.(1999b), pp.16-45. : Harvard Business Review in Jan.-Feb. 1995. Dru cker (1999a). 60) Skip p er(1996), p.18-19, p.58-59. - 24 -
3...,, 61),,. (valu e) 62),., (net benefit), (valu e-added) (< 5> ) 63). (cash flow) (< 6> ) 64). 61), (h olonic), 2000.1.3.. 62), (v alu e) (qu ality),,.,. (1999). 63) (1991), p p.30-32. 64) 3 (1998), p p.40-41. - 25 -
, (I/ S) (B/ S) 65). < 5> * : (1991), p p.18-21., 3 (1998), p.41. < 6> * : 3 (1998), p.42. 65) (B/ S),. 3 (1998), p.43. - 26 -
(value center) 66), (EVA; economic valu e-added) 67). EVA < 6> (ROIC), (WACC) 68). / EVA, 1980 (M&A), (LBO),, (< 7> ). 69). 66).,,, 2000.3.20. 67) EVA,., 100 A B 50 55 B, A 50, B 100 EVA. 68), ROIC (RARO C). EVA, (SVA; sh areh old er v alu e-ad ded ) (TSR; Total Sh areh older Retu rn) Rap p ap ort(1999), In ou e(1999), Stern & Stalk Jr.(1999), p p.298-302.,, BCG :, 211 215, 1999.12. 2000.1., RARO C (1998).. 69), :, (w w w.ked.co.kr), 1999.2. - 27 -
< 7> EVA * 3 (1998), p.38, :,, 1998.1. 70). 71). EVA, 1995. 3 (1998), p p.58-60..,. BCG(2000). 70) 181, 1986 1995 10 ( ) 14 %, 8 %. 3 (1998), p.38-40, :,, 1997.10.29. 71) BCG(1999). - 28 -
72).. (tangible assets). 73), 74). 75), 72) EVA 14 %. EVA 3 LG. EVA 50% EVA. EVA EVA. (1999b), (w w w.m k.co.kr), (EVA),, 1999. 6. 7. 73) Edvin sson,,,,,. (1998), p.112., : L. Edvin sson & M. Malone, Intellectu al Cap ital, H arp er Bu siness, 1997.. 74) (1999), p.576. 75) WM-D ata 1997,.,. - 29 -
76). LG (BSC; balanced score card) 77). < 8> * : /,. A,, 40% 70% (< 8> ) 78). 50%. WM-Data. (1998). 76) (Scan d ia In su ran ce Grou p ), WM-Data, CIBC, Morgan & Ban ks. (1998), (1998), p.56. 77) BSC. 78) (MCM; m arket cap italization ap p roach), (ROIC ap p roach). - 30 -
(< 9> ).. < 9> (1995 4 ) * : (1999), p.21, : Morgan & Stanley. (Drucker).,. (1999), p.581., (1999). A MCM. 31 -
. (Skipp er) 79).. 1980 - BPR - - -,.,,, Best Practices( ) 80).,,.,,, 81). 79) Drucker(1999), pp.121-123, Chookaszian (1997), p.4, Orr (1999), pp.60-61, Skip p er(1996), p.18. 80), Best Practices 27. (1998). 81) (1999). - 32 -
< 10> : * : (1999), p p.58-59, p.63, (1999), p p. 24-29.. 1990,, (Scandia Insurance Group),, 82). 1991 (Edvinsson) (CKO) 3 (Sveiby) (< 10> ),, 83). 82) (1999a), p p.60-67., (1999b), p.27. 33 -
< 7> : ( ) - - - ( ) - - - ( ) - - - * : 3 (1999), p.323. (Sveiby) 84),. ( ), ( ). < 7>.,,, 83) Sveiby (1999a), p p.299-300. Scan dia.,,. 84) Sveiby (1999a), p.26. - 34 -
.,. ( ).,,,.,,,. < 11> 85) * : Sveiby (1999a), p.29.. (KM; knowledge m anagement) 85), 1 20 70.5 % 25.5 %, 42.6%, 31.9 %., :, 1998.8.30., - 35 -
,,,, (< 11> ).,, 4 (< 8> ) 86). < 8> 4 - - - - : -,, - : - - * : Ju n g(2000). 86) 3. - 36 -