* 아래 사안에 관하여 제1심 법원은 2014. 10. 17. 범죄사실 전부에 대하여 유죄의 판결을 선고하려고 한다. [문제 1] 피고인 갑에 대하여는 처단형 도출 과정과 관련된 [별지] 문제지 빈칸 부분 에 각 단계별로 들어갈 내용을 각각의 기재방법을 유의하여 작성하



Similar documents
문1

2016년 신호등 10월호 내지.indd

Ⅰ.형종 및 형량의 기준 1.19세 이상 대상 성매매범죄 가. 성을 파는 강요 등 유형 구 분 감경 기본 가중 1 성을 파는 강요 등 4월 - 1년 8월 - 2년 1년6월 - 3년 2 대가수수 등에 의한 성을 파는 강요 등 6월 - 1년6월 10월 - 2년6월 2년 -

GB AV2š

출받은 금원을 빌리더라도 이를 정상적으로 변제할 의사나 능력이 없었다. 이로써 피고인은 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 같은 날 피 해자 명의로 대부업체 러쉬앤캐쉬로부터 대출받은 500만 원을 교부받았다. 2. 피해자 D에 대한 사기 피고인은 종전

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

형종및형량의기준 일반교통사고 유형 구분 감경 기본 가중 교통사고치상 월 월 년 월 년 교통사고치사 월 년 월 년 년 년 구분감경요소가중요소 피해자에게도교통사고발생 중상해가발생한경우 유형 또는피해확대에상당한과실 음주운전등의경우이있는경우 교통사고처리특례법제 조행위 경미한상

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp


ps

원심판결을파기한다. 피고인 A1을징역 1 년에, 피고인 A2를징역 1년 6 월에, 피고인 A3을징역 10월에각 처한다. 원심판결선고전의구금일수로피고인 A1에대하여는 103 일, 피고인 A2, A3에대하 여는 97 일을위형에각산입한다. 다만, 피고인 A3에대하여는이판결확

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

2 경찰에 대한 통제를 통하여 피의자의 소송법적 권리를 보호 3) 영미의 검찰제도 (당사자주의적 요소) - 영미의 Common Law에서는 민사불법행위와 형사불법행위를 구별하지 아니함 - 형사소송은 사인소추(Private Prosecution) 제도를 기본으로 하였음

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제

나 이후 범행의 경우( 형사소송법의 개정 이후) 변호사법 위반죄 : 장기 10년 미만의 징역에 해당하는 죄로서 공소시효기간은 7년 사기죄 : 장기 10년 이상의 징역에 해당하는 죄로서 공소시효기간은 10년 다. 상상적

성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(13 세미만미성년자강간등) 피고인겸피부착명령청구자( 이하 피고인 이라한다) 는피해자장C( 여, 5 세) 의모인 박C1 과내연의관계로, 경부터 경까지사이에피해자의집 에함께살던중피해자가

기록2_참고판례.hwp

피고인을징역 피고인에게 5 년에처한다. 80 시간의성폭력치료프로그램의이수를명한다. 피고인에대한공개정보를 피고인에대한고지정보를 이사건부착명령청구를기각한다. 5 년간정보통신망을통하여공개한다. 5 년간고지한다. 피고인은피해자황 ( 여, 생) 의친부이다.

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd

KBS수신료인상1

판시제 1 죄에한한다 ). 피부착명령청구자에대하여 12 년간위치추적전자장치의부착을명하고, 위부착기간 동안별지기재준수사항을부과한다. 이 유 범죄사실및부착명령원인사실 [ 범죄전력 ] 피고인겸피부착명령청구자 ( 이하 피고인 이라고만한다 ) 는 부산지



원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하

<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466>

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

■홈플러스 보도자료(개인정보 합수단).hwp

형종및형량의기준 일반사기 유형 구분 감경 기본 가중 1억원미만 년 월 년 월 년 년 월 1억원이상, 5억원미만 월 년 월 년 년 년 월 년 5억원이상, 50억원미만 년 월 년 년 년 년 년 50억원이상, 300억원미만 년 년 년 년 년 년 300억원이상 년 년 년 년

한다). 이 유 1. 기초사실 가. 피고는 부산 북구 C에 있는 D아파트(이하 이 사건 아파트 라고 한다)의 입주자 등으로 구성된 자치관리기구이고, 원고는 이 사건 아파트 입주자들의 직 접 선거를 통하여 피고의 회장으로 선출 1) 되었는데, 그

위명령은가집행할수있다. 피고인박A1은 경중국에서밀항운송죄로징역 7년을선고받아중국복건성 외국인교도소에서수용중 석방된자이고, 피고인이A2는 마약류관리에관한법률위반( 향정) 죄로징역 1년을선고받아같은해 그

범죄사실 피고인겸피치료감호청구인( 이하 피고인 이라한다) 은기타비기질적정신병적장 애등의정신적질환으로사물을변별할능력이나의사를결정할능력이미약한상태 에서, :30 경이천시에있는피고인의아버지피해자주 (76 세) 의집 에서피해자가문을열어주지않자화가나피고인의

압수된별지압수목록기재의각물건을피고인최 A2 로부터몰수한다. 피고인박 A, 이 A1 에대하여위각벌금에상당한금액의가납을명한다. 이 유 범죄사실 1. 피고인박A, 이A1의공동범행피고인들은 경 마황 ( 장이고시한식품공전상식품에사용할수없는원료로지정되어있음 ) 을

Çʸ§-¾÷¹«Æí¶÷.hwp.hwp

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

서울남부지방법원 제 11 형사부 판 결 사 건 2015고합271-1, 382( 병합 ) 가. 강제추행상해 ( 인정된죄명상해 ) 나. 강제추행다. 마약류관리에관한법률위반 ( 향정 ) 라. 직업안정법위반마. 음악산업진흥에관한법률위반 2015전고29( 병합 ) 부착명령 피고

ePapyrus PDF Document

판결선고 ( 병합), 2009고단46( 병합), 2009고단432( 병합) 판결 원심판결을파기한다. 피고인염A을징역 2년 6 월에, 피고인유A1을징역 8 월에, 피고인전A2를벌금 3,000,000 원에각처한다. 피고인전A2가위벌금을납입하지

<BBE7BEF7C1D6B9D7C0E5BED6C0CEB5EEBFA1C0B6C0DAC1F6BFF8B1D4C1A4B0EDBDC328BEC8295B325D5FC7D1B1B9C0E5C3D12E687770>

판결선고 주 문 1. 피고인최 를징역 1년및벌금 2,500,000원에, 피고인박 을징역 1년및벌금 2,000,000원에, 피고인한 을벌금 12,000,000원에각처한다. 2. 피고인들이위벌금을납입하지아니하는경우각 50,000원을 1일로환산한기간피

제4장

사건 2013고단1731 사기 2013초기1242 배상명령신청 피고인 1. 임〇〇 (63 년생, 남), 무직 주거 서울동작구 등록기준지 서울 2. 김〇〇 (86 년생, 남), 무직 주거 서울동작구 등록기준지 충남 3. 정〇〇 (87 년생, 남), 무직 주거 서울동작구

Ⅱ9 강 력 범 살인기수 살인미수등 강 도 강 간 유 사 강 간 종 범자 송치의견기소계소계구속불구속소계기소유예기소중지 총 계 2,042,416 1,200,984 26,044 1,174, , ,096 (100.0) (58.8) (1.3) (5

- 2 -



1226 김정훈, 이나래, 이계민 실무에있어구속사유및구속기준을구체화 체계화하는데기여하고자한다. 이를위하여본연구에서는먼저창원지방검찰청진주지청에서 2006, 2007, 2008년의 3년에걸쳐구속영장이청구된총 1,973건의영장청구서및형사사건기록으로부터구속영장기각여부에관련된중

어디서 찾지? TAAS(교통사고분석시스템)홈페이지를 클릭하면 교통사고통계가 한눈에 TAAS란? 도로교통공단은 교통안전법 제59조, 동법 시행령 제48조 제3항 에 따라 경찰 보험사 공제 조합 등의 교통사고 통계자료를 통합(구

피고인을징역 2년 6월에처한다. 피고인은배상신청인박OO에게피해금 3,914,000원을, 배상신청인이OO에게피해금 3,600,000원을, 배상신청인주식회사 OO에게피해금 1,000,000원을, 배상신청인김OO 에게피해금 85,000원을, 배상신청인김 ** 에게피해금 2,

이사건공소사실중별지범죄일람표순번 3,257 내지 5,299 부분에관한각공소를 기각한다. 이 유 1. 항소이유의요지가. 피고인 1) 법리오해 : 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ) 죄로대구지방법원에서약식명령 ( 대구

[ 범죄전력 ] 피고인신00은 서울남부지방법원에서폭력행위등처벌에관한법률위반 ( 공동상해 ) 죄등으로징역 8월에집행유예 2년을선고받고, 위판결이확정되어현재집행유예기간중이다. [ 범죄사실 ] 1. 피고인이00, 최00, 김00

안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정] 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규

ps

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유

<C0CFB9DD E20C0B1B4F6B0E62E687770>

_분노의게이지분석보고서_한국여성의전화.hwp

형법제 39 조제 1 항의의미 95 면원심의형량은적절하다도보여짐으로, 피고인의주장은이유없다 고하여피고인의항소를기각하였다. 3) 피고인甲은이에자신에게무기징역이선고되었으므로제38조제 1 호의취지를따르자면피고인에게폭처법위반죄에대한형벌을면제해야한다고주장하면서형의양정의부당을이유

Print

수사경위 A밴사 임직원들이 밴사 대리점 업주와 공모,신용카드 및 현금영수증 리베이트를 편의점에 전달해 준다는 명목으로 거액을 편취하였다는 고소사건 수사 중 단서 확보(A밴사가 경 ㄱ,ㅁ 고소) 밴사가 편의점의 카드단말기를 관리하면서 신용카드사 및 국세청으

ePapyrus PDF Document

2016년 신호등 3월호 내지A.indd

보도자료(페이퍼컴퍼니를 이용한 대출사기 사건 수사결과)-서울남부지검.hwp

(012~031)223교과(교)2-1

성인지통계

1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 사실오인 등 피고인은 피해자와 성관계를 하던 도중 성적 욕구를 충족시키기 위하여 피해자의 목 을 조른 것에 불과하고 피해자에 대한 폭행 또는 살인의 고의가 없었을 뿐만 아니라, 피해자는 자연사한 것으로 피고인의 행위와 피해자의 사

Chapter 12 아동· 청소년의 성보호에 관한 법률

CD 2117(121130)

인천지방법원 판 결 사건 2015 고단 8406 보건범죄단속에관한특별조치법위반 ( 부정의료업자 ) 피고인 1. A, 간호사 주거등록기준지 2. B, 의사주거등록기준지 검 사 김용규 ( 기소 ), 최현주 ( 공판 ) 변호인 변호사박형진 ( 피고인모두를위한사선 ) 판결선고

피고인을징역 10년에처한다. 피고인에대하여 80시간의성폭력치료프로그램이수를명한다. 피고인에대한정보를 10년간정보통신망을이용하여공개하고고지한다 ( 다만, 대상범죄는판시제1, 3죄에한한다 ). 피부착명령청구인에대하여 20년간위치추적전자장치의부착을명한다. 이사건공소사실중각성

±³À°È°µ¿Áö

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.

< FB1B8B8AEB3F3BCF6BBEAB9B0B0F8BBE75FB0F8B0EDB9AE2E687770>

<BDC5B5BFBFEE20C7FCB9FDC3D1B7D020C1A637C6C720C3DFB7CF20C6C7B7CA20BDC5B5BFBFEE20BCF6C1A42E687770>

고지되는성폭력범죄의요지는판시제 1, 2, 3 죄에한한다 ). 피부착명령청구자에대하여 10 년간위치추적전자장치의부착을명한다. 피부착명령청구자에게별지기재준수사항을부과한다. 이 유 범죄사실및부착명령원인사실 [ 범죄전력 ] 피고인겸피부착명령청구자 ( 이하피고인이라한다 ) 은

피고인은 이 (여, 36세)과 경 혼인하여 그들 사이에 경 딸 전 을 낳은 후 경 협의이혼 하고 전 을 홀로 양육하다가, 이 과 경 다시 혼인하여 그들 사이에 경

2 형법 제334조(특수강도) 또는 제342조(미수범. 다만, 제334조의 미수범으로 한정한다 이 같은 법 제297조(강간), 제297조의2(유사강간), 제298조(강제추행) 및 제299조(준강 범한 경우에는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 징역에 처한다. 제4조(

한국의 양심적 병역거부

2 형법 제 334 조 ( 특수강도 ) 또는제 342 조 ( 미수범. 다만, 제 334 조의한다 ) 의죄를범한사람이같은법제 297 조 ( 강간 ), 제 297 조의 2( 유사강간 ) 추행 ) 및제 299 조 ( 준강간, 준강제추행 ) 의죄를범한경우에는사형, 무기징역상의

15_-_전과목(경위이상).hwp

untitled

판례의 변경 判 10) 판례의 변경에 따라 처벌 - 소급 적용 3. 명확성의 원칙 p. 18 원칙 구성요건 / 형사제재 - 구체적으로 명확하게 규정 구성요건의 명확성 判 10) 건전한 상식과 통상적인 법감정을 가진 사람이면 예측가능한 정도 判 13) 잔인성 / 선량한

이 유 1. 이법원의심판범위제1 원심판결은이사건공소사실중 ( 생략 ) 에대한근로기준법위반및근로자퇴직급여보장법위반의점에관하여는공소기각을, 나머지각죄에관하여는유죄를선고하였는데, 이에대해피고인만항소함으로써검사가항소하지아니한위공소기각부분은항소기간이경과함에따라확정되었다. 따라서

춤추는시민을기록하다_최종본 웹용

토론문

¼Òâ¹Ý¹®Áý¿ø°í.hwp

< DC1A6C1D6C1BEC7D5BBE7C8B8BAB9C1F6B0FCBBE7BEF7BAB8B0EDBCADC7A5C1F62E696E6464>

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp

<B0F8B5BFC7D0BCFAC8B8C0C720C0DAB7E1C1FD2E687770>


2018년 10월 12일식품의약품안전처장

ᄀ, ᄂ ( ) 7,. ᄃ,. ᄅ. ᄀ : [1] 가정폭력범죄의처벌등에관한특례법이정한보호처분중의하나인사회봉사명령 은가정폭력범죄를범한자에대하여환경의조정과성행의교정을목적으로하 는것으로서형벌그자체가아니라보안처분의성격을가지는것이사실이다.

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법( 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

2008 년 년국민참여재판성과분석 사법지원실 목 차 Ⅰ. 분석포인트 1 II. 제1심접수 / 처리 / 미제현황 2 종합 2 접수 4 대상대비접수 4 접수대비진행 5 처리 6 배제 6 배제사유 6 범죄유형별 / 법원별분석 8 철회 9 철회사유 9

³»Áö_10-6

KJME-2003-h.hwp

증거의요지 1. 증인 의법정진술 2. 증인 의일부법정진술 ( 전문진술에해당하는부분은제외 ) 3. 에대한경찰진술조서 4. 각 112 신고사건처리표 법령의적용 1. 범죄사실에대한해당법조형법제298조 ( 징역형선택 ) 2. 이수명령성폭력범죄의처벌등에관한특례법제16조제2항본문

Ⅰ 들어가는말 국회의원은법을만드는입법부구성원으로흔히의원개개인이헌법기관에 비유된다 민주주의의근간을이루는법치주의 에서법을만드는입 법가에게높은수준의준법의식과윤리성을요구하는것은당연한것이다 이에바른사회시민회의는제 대국회를이끌어갈당선자 명을대상으로전과경력을조사하였다 이를토대로제

제4조(국가와 지방자치단체의 의무) 1 국가와 지방자치단체는 아동ㆍ청소년대상 성범죄를 예방하고, 아동ㆍ 제5조(사회의 책임) 모든 국민은 아동ㆍ청소년이 이 법에서 정한 범죄의 상대방이나 피해자가 되거나 이 범죄를 저지르지 아니하도록 사회 환경을 정비하고 아동ㆍ청소년을

CC hwp

Transcription:

2014년 2학기 법학전문대학원 형사소송실무 강의자료 유죄주문 연습문제 2014.10. 사법연수원

* 아래 사안에 관하여 제1심 법원은 2014. 10. 17. 범죄사실 전부에 대하여 유죄의 판결을 선고하려고 한다. [문제 1] 피고인 갑에 대하여는 처단형 도출 과정과 관련된 [별지] 문제지 빈칸 부분 에 각 단계별로 들어갈 내용을 각각의 기재방법을 유의하여 작성하고, 나머 지 피고인들에 대하여는 최종 처단형의 범위 에 관하여만 같은 방법으로 기재하시오. [문제 2] 피고인들에 대한 처단형의 범위 내에서 아래 주의사항을 유의하여 판결문의 주문(주형 및 노역장유치, 집행유예, 몰수, 폐기, 추징, 피해자 환부, 교부, 가 납명령 등 관련 유죄판결의 주문. 단, 유치명령, 배상명령, 소송비용은 제외) 을 기재하시오(주문의 기재례는 교재 112면 기재례 참조). <주의사항> 1.[사안]의 기재 내용은 모두 문제가 없고(특히 범죄사실 부분은 요약된 것으 로서 일부 필수적인 기재사항이 누락된 부분도 있을 수 있으나 인정된 범 죄사실에 아무런 문제가 없는 것으로 전제한다),모두 유죄가 됨을 전제로 한다. 2.범죄전력은 피고인들의 모든 범죄전력을 기재한 것으로 그 외의 다른 범죄 전력은 없다. 3.형은 법정형 중 가장 무거운 것을 선택(단,무기형은 제외)하고,필요적 감 경 외에는 감경하지 않으며,선고형은 징역 금고형의 경우 처단형의 최하 한으로 하되,6월 이상의 형을 선고하고,벌금형의 경우 처단형의 최상한 (단,3,000만 원을 초과하는 때에는 3,000만 원)으로 하되,필요적 병과 외 에는 병과하지 아니한다. 4.집행유예는 법률상 장애사유가 없으면 하고,보호관찰 등은 하지 않는다. 다만,형법 제37조 후단 경합으로 인하여 형을 2개 이상 선고하는 경우 그 일부에 대하여 집행유예가 가능하더라도 집행유예를 하지 않는다. - 1 -

5.가납명령은 필요적인 경우 외에는 하지 않는다. 6.추징은 필요적 추징의 경우에 한하여 한다. 7.작성의 편의상 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 을 특가법 으로, 마약 류관리에 관한 법률 을 마약법 으로, 교통사고처리 특례법 을 교특법 으 로, 도로교통법 을 도교법 으로, 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 을 폭 처법 으로, 부정수표 단속법 을 부수법 으로 각각 줄여서 기재해도 무방 하다[ 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도)죄를 특가법위반(절도)죄 로 기재하는 등 죄명을 기재할 때에도 이에 준하여 줄여 기재해도 무방함]. - 2 -

[사안] 죄명 가.강도상해 나.특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도) 다.마약류관리에관한법률위반(향정) 라.뇌물공여 마.횡령 바.교통사고처리특례법위반 사.도로교통법위반 아.도로교통법위반(무면허운전) 자.폭력행위등처벌에관한법률위반(집단 흉기등상해) 차.부정수표단속법위반 카.특수절도 타.위조유가증권행사 파.도박 하.뇌물수수 거.도로교통법위반(음주운전) 피고인별 죄명표시와 생년월일 1.가.내지 아. 2.다.자 내지 파. 3.하.거. 피고인 갑(1980.1.4.생) 피고인 을(1995.10.10.생) 피고인 병(1966.8.15.생) - 3 -

공소장 기재 적용법조 피고인 갑 :마약류관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호,제4조 제1항,제2조 제3호 나목,특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의4제1항,형법 제331조 제2항,제330조,도로교통법 제154조 제2호,제43조,제152조 제1호,교통 사고처리 특례법 제3조 제1항,형법 제268조,도로교통법 제151조,형법 제355조 제1항,제337조,제133조 제1항,제129조 제1항,제40조,제35조, 제37조,제38조,제39조,제48조,마약류관리에 관한 법률 제67조 피고인 을 :마약류관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호,제4조 제1항,제2조 제3호 나목,형법 제331조 제2항,제1항,부정수표 단속법 제5조,형법 제217조, 제246조 제1항,폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항,제2조 제1항 제3호,형법 제257조 제1항,제40조,제37조,제38조,소년법 제2조,제60 조,형법 제48조,마약류관리에 관한 법률 제67조 피고인 병 :형법 제129조 제1항,특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제2조 제2항,도 로교통법 제148조의2제2항 제2호,제44조 제1항,형법 제37조,제38조, 제134조 전과,구속,정상 관계 등 피고인 갑 -범죄사실 모두 부분 기재와 같은 전과가 있음(2014.9.15.자수하여 조사 를 받다가 2014.9.18.영장실질심사를 거쳐 구속영장이 발부되었고,구 속 기소됨). 피고인 을 -범죄사실 모두 부분 기재와 같은 전과가 있음(2014.9.20.긴급체포된 후 2014.9.21.영장실질심사를 거쳐 구속영장이 발부되었고,구속 기소된 후 깊이 뉘우치고 있으며,피해자들과 모두 합의하여 그들이 처벌을 불원 함). 피고인 병 -전과 없음(깊이 뉘우치고 있으며,불구속 기소됨). - 4 -

범죄사실(요약) 피고인 갑은 2009.7.25.서울중앙지방법원에서 절도죄로 징역 6월을 선고 받아 2009.12.21.그 형의 집행을 마치고,2014.1.13.같은 법원에서 특수 절도죄로 징역 8월을 선고받아 2014.1.21.그 판결이 확정되어 복역하던 중 2014.6.9.가석방되어 2014.8.27.가석방기간이 경과된 사람이고,피고인 을은 2012.10.6.서울남부지방법원에서 특수절도죄로 징역 8월에 집행유예 2년을 선 고받아 2012.10.14.그 판결이 확정되었고,2014.8.18.같은 법원에서 도박죄로 벌금 100만 원의 약식명령을 발령받아 2014.9.2.위 약식명령이 확정된 사람이다. 1.피고인 갑,을 가.피고인들은 각 마약류 취급자가 아니다. 피고인들은 공모하여,2014.6.24.01:00경 서울 서초구 서초동에 있는 재미 노래방에서 필로폰 0.06g을 1회용 주사기 2개에 약 0.03g씩 나누어 집 어넣고 생수로 희석한 다음 피고인들의 팔에 주사하여 이를 투약하였다. 나.피고인들은 2014.9.2.16:30경 서울 서초구 서초동 27에 있는 현대자 동차 직영 정비소 사무실에서 그 직원인 피해자 A가 잠시 화장실에 간 사이 피고인 을은 밖에서 망을 보고,피고인 갑은 그 사무실에 들어가 그곳 옷걸 이에 걸려 있던 A의 점퍼 주머니에서 그 소유의 현금 200,000원과 신용카드 1장(증 제1호),주민등록증 1장(증 제3호),당좌수표 용지 2장(수표번호 아가 20124313,아가20124314)이 들어 있는 지갑 1개를 꺼내어 가지고 나왔다. 이로써 피고인들은 합동하여,피고인 갑은 상습으로 A의 재물을 절취 하였다. 2.피고인 갑 가.피고인은 2012.11.27.15:20경 원동기장치자전거 운전면허 없이 배기 량 49cc인 오토바이를 운전하였다. 나.피고인은 2012.11.28.21:30경 운전면허 없이 승용차를 운전하여 가다 가 앞서 가던 피해자 B가 운전하던 오토바이가 신호에 따라 정지하는 것을 뒤늦게 발견하고 추돌하여 B로 하여금 약 3주간의,오토바이 뒷좌석에 탄 C - 5 -

로 하여금 약 2주간의 각 치료를 요하는 상해를 각각 입게 하고,수리비로 70만 원이 들 정도로 위 오토바이를 손괴하였다. 다.피고인은 2014.7.30.19:00경 피해자 D로부터 잠시 보관해달라는 부 탁을 받고 1,000만 원을 교부받았다.피고인은 위와 같이 금원을 받아 보관 하던 중 2014.8.20.부터 2014.9.1.까지 사이에 자신의 채무변제금 등으로 위 돈을 임의 사용하였다. 이로써 피고인은 D의 재물을 횡령하였다. 라.피고인은 상습으로,2014.8.25.03:00경 서울 서초구 서초동 37에 있 는 피해자 E의 집에 담을 넘어 침입하여 그곳 거실 구석에 있던 E 소유의 골프채 1벌(증 제4호)과 현관문 옆 열쇠걸이에 걸려 있던 자동차 열쇠를 몰 래 가지고 나와 그 집 앞 골목에 주차되어 있던 E 소유의 승용차의 시동을 걸고 운전하여 가 절취하였다. 마.피고인은 2014.9.7.02:40경 서울 서초구 서초동에 있는 동원아파트 상가 지하주차장에서,술에 취하여 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 미약한 상태에서,그곳에 주차되어 있던 피해자 F 소유의 승용차 조수석 유 리창을 주변에 있던 돌멩이(증 제6호)로 깬 후 차량 안을 뒤졌으나 훔칠 물 건이 없어 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그치고,쿵쿵거리는 소리를 듣고 이상한 생각이 들어 지하주차장으로 내려온 F에게 발각되자 체포를 면탈할 목적으로 미리 소지하고 있던 흉기인 가위(증 제7호)로 F의 배 부위를 1회 찔러 F에게 약 3주간의 치료를 요하는 상해를 가하였다. 바.피고인은 2014.9.8.15:00경 위 라항 기재와 같이 골프채와 승용차를 도난당한 E의 신고에 의해 서울 서초경찰서 경장 병이 피고인의 집에 찾아 와 위 골프채와 승용차에 관하여 묻자,선처해 달라며 병에게 현금 3,000,000 원과 100,000원권 자기앞수표 10장(증 제15호)을 제공하여 뇌물을 공여하였 다. 3.피고인 을 가.피고인은 2014.9.11.18:00경 피고인의 집에서 권한 없이,검은색 볼 - 6 -

펜을 사용하여 위 1의 나항 기재와 같이 절취한 지급지 주식회사 신한은행 인 백지 당좌수표 용지 2장(수표번호 아가20124313,아가20124314)의 각 주민 등록번호란에 700712-1479162,각 발행인란에 검정색 볼펜으로 A 라고 각각 기재하고,임의로 조각해온 A'명의의 목도장(증 제8호)을 각 발행인란의 이 름 옆에 찍고,그 중 수표번호 아가20124313의 당좌수표 용지의 금액란에 삼 백만,3,000,000원,수표번호 아가20124314의 당좌수표 용지의 금액란에 '일천 만,10,000,000원'이라고 각각 기재하였다. 이로써 피고인은 A 명의의 당좌수표 2장(증 제9,10호)을 각 위조하였다. 나.피고인은 2014.9.12.21:00경 서울 강남구 논현동에 있는 카라 단란주 점에서 위 가항과 같이 위조한 당좌수표 2장을 친구인 정에게 사용하라면서 교부하여 이를 행사하였다. 다.피고인은 2014.9.14.20:00경부터 24:00경 사이에 무 및 성명불상자 2명 과 함께 모닝텔 여관 303호실에서 화투 48장(증 제11호)을 사용하여 3점에 2,000원을 걸고 2점이 추가될 때마다 10,000원씩 가산되는 방법으로 100여 회 에 걸쳐 승패에 따라 돈을 지급하는 속칭 고스톱 이라는 도박을 하였다. 라.피고인은 2014.9.17.23:00경 피해자 G 운영의 포장마차에서 옆자리에 앉아 있던 피해자 H가 큰소리로 떠든다는 이유로 다투던 중 주머니에 소지하 고 있던 흉기인 맥가이버 칼(칼날길이 5cm,증 제13호)로 H의 어깨 부분을 1 회 긋고,이를 말리던 G에게 칼을 빼앗기자 조리대에 놓여 있던 흉기인 조리 용 칼(칼날길이 20cm,증 제14호)을 들고 휘두르다가 G의 손 부분을 1회 그어, G에게 약 3주간의,H에게 약 2주간의 치료를 요하는 상해를 각각 가하였다. 4.피고인 병 피고인은 서울 서초경찰서 형사과에 재직하면서 형사사건의 수사 등 직무에 종사하던 경찰공무원이다. 가.피고인은 위 2의 바항 기재 일시,장소에서 갑으로부터 그와 같은 취지 로 제공되는 금품이라는 것을 알면서 위 현금 3,000,000원과 100,000원권 자기 앞수표 10장을 교부받아 그 직무에 관하여 뇌물을 수수하였다. - 7 -

나.피고인은 2014.9.20.04:00경 혈중알콜농도 0.11%의 술에 취한 상태에 서,승용차를 운전하였다. 압수물 관계(피압수자와 압수물)등 피고인 갑 -신용카드 1장(증 제1호),시계 1개(증 제2호,피고인 갑이 범죄사 실 제1의 나항과 같이 훔친 현금 200,000원 중 50,000원은 소비 하고 나머지 150,000원으로 구입),주민등록증 1장(증 제3호로 압수되었으나 수사기관에서 가환부됨),골프채 1벌(증 제4호),자 동차 열쇠 1개(증 제5호로 압수되었으나 수사기관에서 가환부 됨),돌멩이 1개(증 제6호),100,000원권 자기앞수표 5장(증 제15 호,피고인 병에게 주었던 뇌물 중 일부로서,아래와 같이 피고 인 병이 그대로 보관하고 있다가 반환한 것임),가위 1개(증 제7 호),필로폰 0.03g의 시가는 12만 원임 피고인 을 -목도장 1개(증 제8호),위조 당좌수표 2장(증 제9,10호,정이 소 지하고 있다가 피고인 을에 대한 참고인 조사를 받던 중 수사 기관에 임의제출하였음),화투 48장(증 제11호,함께 도박을 한 무의 소유,무는 기소중지된 상태임),100,000원권 자기앞수표 2 장(증 제12호,제3의 다항 도박 범행으로 피고인 을이 딴 돈), 맥가이버 칼 1자루(증 제13호),조리용 칼 1자루(증 제14호) 피고인 병 -뇌물로 받은 금품 중 100,000원권 자기앞수표 5장과 현금 3,000,000 원은 소비하였고,소비하지 않고 그대로 보관하고 있던 나머지 100,000원권 자기앞수표 5장(증 제15호)은 이 사안이 문제되자 자신 의 돈 3,500,000원을 더하여 합계 4,000,000원을 피고인 갑에게 반 환하였음 - 8 -

[별지] 다음은 피고인 갑에 대한 처단형의 범위를 도출하기 위한 과정을 순서대 로 기재한 것이다. 관련된 항목 중 일부는 기재를 생략하였으나, 생략된 부 분도 실제 기재가 있는 것으로 보고 괄호 안에 들어갈 내용을 아래 각 문항 에서 제시한 기재방법대로 기재하시오. 1. 해당법조 (기재 생략) 1. 상상적 경합 ( [문1-1] ) 기재방법 : 상상적 경합범 관계에 해당하는 범죄들이 있다면, 각각 그 범죄를 특정하고, 어느 죄에 정한 형으로 처벌할 것인지를 기재하되, 그 처 리시 따르는 제한이 있다면 그 내용까지 기재할 것(상상적 경합범 관계에 해 당하는 범죄가 없다면, 없음 이라고 기재하면 족함). 1. 형의 선택 (기재 생략) 1. 누범 가중 ( [문1-2] ) 기재 방법 : 어떤 전과에 의해 어떤 범죄들이 누범에 해당하는지를 밝 히고 그 누범관계에 있는 범죄들에 대하여 가중한 후의 형기 범위까지 제시 하되, 가중시 따르는 제한들이 있는 경우 그 내용까지 기재할 것(누범에 해 당하는 범죄가 없으면 없음 이라고 기재하면 족함). - 9 -

1. 법률상 감경 ( [문1-3] ) 기재 방법 : 어떤 죄에 법률상 감경(임의적 감면은 제외) 사유가 있는 지를 기재하고, 법률상 감경의 근거와 그 죄에 대한 법률상 감경 후의 형기 범위를 적시할 것(법률상 감경 사유가 없으면 없음 이라고 기재하면 족함). 1. 형법 제37조 후단 경합범의 처리 ( [문1-4] ) 기재방법 : 어느 전과(또는 전과들) 때문에 어느 범죄(또는 범죄들)가 여기에 해당하는지를 기재할 것(형법 제37조 후단에 해당하는 범죄가 없으면 없음 이라고 기재하면 족함). 1. 경합범 가중 ( [문1-5] ) 기재방법 : 형법 제37조 전단의 경합범 관계에 있는 범죄들이 있다면, 각각 그 범죄를 특정하고, 그 중 어느 범죄에 정한 형에 경합범 가중을 할 것인지 기재하되, 그 처리시 따르는 제한이 있다면 그 내용까지 기재할 것 (형법 제37조 전단에 해당하는 범죄가 없다면, 없음 이라고 기재하면 족함). 1. 처단형의 범위 ( [문1-6] ) 기재방법 : 도출된 형량범위(주문이 2개 이상인 경우에는 각 범죄군 별로)를 구체적으로 기재하여야 함 [예: 1 징역(또는 금고)형만 있는 경우는 징역 0월(또는 년) 이상 00 년(또는 월) 이하, 2 징역형과 벌금형을 병과할 경우에는 징역(또는 금고) 0월(또는 년)이상 00년 이하 및 벌금 0만 원 이상 000만 원 이하 의 형식으 - 10 -

로, 주문이 2개 이상인 경우에는 000죄, 000죄에 대하여는 징역 0년 이상 00년 이하, XXX죄, ㅁㅁㅁ죄에 대하여는 징역 0년 이상 00년 이하 및 벌 금 0만 원 이상 000만 원 이하 의 형식으로 표시] - 11 -