84 한국경잘연구 저 19권 저 호 1. 서 론 한국에서의 살인사건은 90년도에 606건(서울청. 2004: 12) 이 발생하였고 98년에 963건(서울 청. 2008: 12) 이 발생한 이후 2001년 1051 건(경찰청. 2002: 77). 2007년에는 1111

한국경촬연구 쩌19권 쩌 11 호 2010년 봄 pp. 83-110 연쇄살언사건수사에 있어서 공간적 프로파일령에 대한 연구 -연쇄살인범 유영철, 정남규, 강호순사건을 중심으로 박 형 식* 서론 II 이론적 배경 차 려 III. 연쇄살인범의 범행분석 IV. 연쇄살인사건에 대한 공간적 프로파일링 v 연쇄살인범에 대한 효율적 수사빌반 W 결론 국문초록 한랙1서의 연쇄살인으로 인한 피해자수는 70년대 이후 지속적으로 증가하고 있다. 그 동기는 돈과 성에 대한 분노라고 할 수 있다. 연쇄살인범은 기존의 수사방법으로는 검거하기가 어렵기 때문에 새로운 수사기법의 개발이 필요하다. 그 하나의 대안으로서 범행 장소에 대한 공간적 프로파일링에 의한 수사를 시도해 보고자 한다. 이 논문에서는 연쇄살인범 의의, 기존의 수사방법에 대한 분석, 문제점 검토1 대안 도출 순으로 알아보겠다. 연쇄살인범은 심리적 냉각기를 두고 계속해서 살인행위를 하 는 사람을 말한다. 이러한 유형의 사람들은 타인의 고통이나 슬픔을 공감하지 못하고 잘못을 반성할 줄 모르는 특성을 가지고 있다. 기존의 살인사건에 대한 수사방법은 피해품의 유무, 피해자와의 관련성, 범행 현장 과의 관련성 등을 중심으로 수사하는 것이다. 그러나 이러한 수사방법은 사건분석시스 템의 부재, 공조수사의 부재 등의 문제가 있다. 따라서 연쇄살인범을 효율적으로 수사 하기 위해서는 공간적 프로파일링의 활용, 공조수사시스법의 구축, 유전자은행의 설치, CCTV의 증셜, 광역수사대의 개편 둥이 필요하다. 주제어: 살인, 연쇄살인범, 수사, 공간적 프로파일링, 지리학적 프로파일링 * 중부대학교 경찰행정학과 교수

84 한국경잘연구 저 19권 저 호 1. 서 론 한국에서의 살인사건은 90년도에 606건(서울청. 2004: 12) 이 발생하였고 98년에 963건(서울 청. 2008: 12) 이 발생한 이후 2001년 1051 건(경찰청. 2002: 77). 2007년에는 1111 건(경찰청, 때8: 114) 이 발생하는 등 계속해서 증가하는 추세를 보이고 있다. 그협l서도 연쇄살인으로 인한 피해자수는 70년대 이후 지속적으로 증가하는 현상을 보이고 있다. 70년대에는 검 대두가 17명을 살해동F는 등 2건에 21명이 살해되었고 80년대에는 화성연쇄살 인사건으후 11명이 살해된 것을 비롯하여 총 3건에 23명.90년대에는 지존파가 5명, 정두영이 9 명을 살해하는 등 총 7건에 34명(강지남. 2005: 44). 2애0년대에는 유영철, 정남규, 강호환~l 의 하여 3건에 43명이 할R 되었다. 이와 같이 살인사건 특히 연쇄살인사건이 급속하게 늘어나는 원인은 과연 무엇일까? 또한 연쇄살인의 동기는 무엇일까? 그리고 어떻게 하면 이러한 연쇄살인을 예방하고 신속하게 검거 할 수 있을까에 대한 심각한 고민과 해결방안을 찾아내기 위한 노력이 절대적으로 펼요하다고 생각한다. 일반적으로 살인의 동기에 대해서는 원한, 치정, 이욕 등으로 추정하는 경우가 많다. 그렇다 면 연쇄살인의 동기는 과연 무엇일까? 70년대 대표적인 연쇄살인범 검 대두는 경찰에서 무슨 짓을 해서라도 돈을 벌어 잘살아보겠 다 는 결심이었다고 밝혔다(표창원. 2005: 103). 그러나 부산어린이 연쇄살인사건의 경우에는 4 명을 강간 살해한 것이었다. 따라.^~ 70년대의 연쇄살인의 동기는 돈과 성욕이었다고 볼 수 있 겠다. 80년대의 화성부녀자연쇄살인사건은 부녀자 11명 01 성폭행당한 뒤 해되었다. 그리고 가정 주부 김 선자가 청산가리를 넣은 음료수를 이용해 5명을 살해하였는데 그 이유논 벚 독촉에 시 달리다 빚을 탕감 받고 금품을 빼앗기 위해서였다.80년대의 연쇄살인의 동기 또한 성문제와 돈때문이었다. 90년대에 지존파는 살인공장을 차려놓고 5명을 연쇄살해 하였다. 이들 일당 중 두목 김기환 은 옥중에서 고급 승용차를 탄 사람들을 납치해서 아지트로 데려온 후 고문하고 몸값을 받아 낸 다음 죽여라 고 지시하였다(표창원. 2005: 209). 또 다른 연쇄살인범 온보현은 전과 13범으 로 택시를 훔쳐 3애 인 자기 나이만콤의 여성을 살해하겠다고 Ur음먹고 범행을 시작하여 2명의 여성을 강간하고 살해하였다.90년대의 연쇄살인의 동기도 돈과 성적인 욕구라고 할 수 있다. 2에0년대 유 영철은 16건에 20명, 정남규는 9건에 13명, 강호순은 9건에 10명을 살해하였다.

연왜실인마건수 川 011 있대애 공간적 므로파일링에 대한 연구 85 유영철은 처혐l는 부유층에 침입하여 금햄l는 손을 대지 않고 사람만 살해하다개 나중에는 출장P}써여성 등을 자기가 거주핸 원룸으로 유인하여 성관계후 살해하였다. 정남규는 전반부에는 노상 등 집밖에서 칼로 찔러 살해하였으나, 후반부에는 주태에 침입하 여 성추행 후 둔기로 살해하고 방화하였다. 강호뿔 처음 장모와 처를 방화 살인하고 그 이혜는 노상에서 차로 유인하여 강간 후 살 해하여 야산에 암매장하였다. 강호순의 연쇄살인 동기는 과도한 성적욕구 때문이라고 할 수 있 겠다. 그러나 유영철의 경우 출장마사지여성 등은 성적욕구라 해도, 처음의 부유층살인은 부유 층에 대한 뿌리 깊은 분노라고 할 수 있을 것이다. 정남규의 경우, 피해 여성들에 대하여 추행정도에 그치거나 성관계를 하지도 않고 살해하였 다. 이것은 정상적인 성관계를 할 수 없는 관계로 여성에 대한 분노를 표출한 것으호 생각할 수 있다. 70년대에서 90년대까지는 연쇄살인의 동기가 성이나 돈을 강제로 뺏기 위한 것이었다면, 2애0년대에 연쇄살인의 동기는 성이나 돈을 가진 자를 아예 없애버리기 위한 것이었다고 판단 된다. 그렇다면 이러한 연쇄살인이 늘어나는 이유는 무엇일까? 정도의 차이는 있지만 경제적 불평 등으로 인한 좌절과 성개방풍조로 인한 욕구불만이 가장 크다고 할 수 있을 것이다. 이에 대한 대책을국가와사회, 개인이 만들어 감으로써, 연쇄살인을줄이고나아가예방할수있을것이 다. 그러나 모든 연쇄살인을 예방하지 못한다면, 발생했을 때 조금이라도 빨리 검거해야만 한사 람의 생명이라도 더 살려낼 수 있을 것이다. 따라셔 본 논문에서는 2000년대에 발생한 3가지 사건에 대해서 좀 더 빨리 검거하지 못한 원 인을 찾아보고 그에 대한 대안을 제시해 보고자 한다. 일반적인 살인사건은 피해자와 관련된 살인동기를 가지고 있게 마련이다. 그러나 연쇄살인 사건은 피해자와 관련되지 않은 오로지 연쇄살인범이 가지고 있는 범행동기와 관련이 있기 때 문에 살인사건수사는 벽에 부딪치게 되고 오히려 피해자 주변사람이 범인으로 몰릴 가능성이 많다. 이에 대한 수사방법으로 프로파일링기법이 도입되어 급속한 발전을 하고 있다. 그러나 현재 까지는 범죄자에 대한 프로파일링내지논 심리학적 인 프로파일링에 그치고 있어서, 실질적 인 범 인검거에는 보조적인 역할밖에 못하는 한계를 드러내고 있다. 따라서 실제 범인검거에 도움이 될 수 있도록 하기 위해서 범행 장소에 대한 공간적 프로파일링을 시도해 보고자 한다. 이 논램l 서는 연쇄살인범에 대한 01 론적 배경에 대해서 알아뾰, 연쇄살인범들의 범행분 석과 범행 장소에 대한 공간적 프로파일링을 통해서 효율적 수사방안을 도출해보고자 한다.

86 한국경찰연구 저 19권 저 호 ll. 이론적 배경 1. 연쇄살인범의 정의 연쇄살인범의 정의에 대해서는 학자마다 살인 횟수, 범행간격, 수법의 동일성 여부, 범행의 동기 한II 따라 서로 다른 정의를 내린다. 먼저 외국의 경우, 미연방수사국(FBD은 범행 사이에 정서적 시간의 단절(심리적 냉각기, cooling-off period) 을 두고 3명이상을 살해하며, 살해 자체가 범행의 목적인 경우 를 연쇄살인이 라고 정의한다. 그리고 더글러스 등은 연쇄살인이란 3곳 이상의 개별적 장소에서 각각의 개별 적 사건이 발생하는 경우로 살인에 대한 공상과 환상을 가지고 범행을 준비하면서 특히 피해자 를 살해핸 중에도 심리적 냉각기를 가지는 경우 라고 정의 한다 (Douglas외, 1992: 21 ----22). 국내 학자들의 경우, 표창원은 연쇄살인은 일반적으로 납득할 수 있는 살인의 동기나 계산 없이, 살인에 이르는 흥분 상태가 소멸될 정도의 시간적 공백을 두고 2회 이상 살인을 저지르는 행위다(표창원, 2005: 61) 라고 정의하고 있다. 그리고 이웅혁은 연쇄살인범은 펑상시의 대부분의 시간을 살인에 대한 공상, 계확 준비, 실 행, 회상 등에 사용하며, 사건 사이에 일정한 시기에서는 심리적 안정을 나타내어 살인행위를 중단하는 냉각기를 갖는 것을 특징으로 하고 있다. 보통 냉각기 후에는 도저히 억제할 수 없는 살인 충환II 다시 사로잡히게 되고 환상과 범행의 수법은 계속하여 진화, 발달되는 것이다(이 웅혁, 2006: 18-19) 라고 규정하였다. 또한 이송옥은 오랜 기간 동안에 다수인을 살해하는 행위가 연쇄살인(이승묵, 2애5: 1 344) 이 라고정의하고 있다. 이와 같이 연쇄살인에 대한 정의는 곽내외 학자들 간에 약간씩 차이가 있다. 따라서 연쇄살 인을 정의하는 몇 7찌 쟁점들에 대해서 정리해 볼 펼요가 있을 것이다. 첫째, 몇 건 이상의 살인사건이 발생해야 연쇄살인이라고 할 수 있을 것인가이다.3건 이상 일 경우에만 연쇄살인이라고 한다면, 3건 이상의 범죄를 저지르고도 증거가 없거나 자백을 하 지 않아 2건만이 밝혀진 경우에도 단순 살인으로 볼 수 밖에 없는 모순이 생길 수 있다. 둘째, 냉각기간의 정도이다. 과연 어느 정도의 기간이 경과해야 냉각기가 있다고 볼 수 있을 것인가 하는 문제이다. 유영철은 연쇄살인의 간격이 최단 2일부터 최장 3달 27일까지 다양하다. 정남규는 최단 1 일부터 최장 8개월 2일까지, 강호순도 최단 1 일부터 최장 1년 10월까지 간격이

연쇄실인 AI건수A IOl I 있대머 공간적 프로파일링대 대한 연구 87 다양하다. 그러면 1 일이나 2일도 과연 섬리적 냉각기라고 볼 수 있을 것인가 하는 것은 의문이 든다. 그렇다면 이러한 단기간의 범행은 연쇄살인에서 제외시킨다는 것 또한 모순이 있다. 셋째, 동일한 범행수법을 사용해야 연쇄살인이라고 할 수 있는가 동F는 문제이다. 유영철은 처음에 주택에 침입하여 부유층을 살해하는 수법을 쓰다가 나중에는 여성들을 자기의 원룸으 로 유인하여 살해핸 것으로 수법의 변화가 있었다. 정남규도 초기 노상에서 칼로 쩔러서 살 해하다가 나중에는 침입하여 파이프렌치 등 둔기를 사용하여 살해하는 것으로 수법의 변화가 있었다. 강호순은 최초 장모와 처를 방화 살인 하였으나, 중간에는 노래방도우미를 유인살해 하 였고 그 후 버스정류장에서 차를 기다리는 부녀자를 호의 동승하여 살해하는 것으로 범행수법 이 변화되었다. 그렇다면 범행수법이 변화된 이후의 범죄는 연쇄살인에서 제외시켜야 될 것이 다. 이 또한 모환II 빠지게 된다. 따라서 여러 명의 생명을 앗아간 범죄를 몇 가지 항목에 어 긋난다고 해서 연쇄살인사건이 아니라고 동F는 것은 현실에 맞지 않는다고 할 것이다. 여러 생명을 차례로 빼앗았다는 사실 자 체는 변하지 않기 때문이다. 그렇다면 연쇄살인을 어떻게 정의하는 것이 바람직할 것인가? 여기에 대해서는 연쇄살인의 의샤 준비행위, 실행행위의 세 가지 측면에서 살펴볼 필요가 있겠다. 첫째, 연쇄살인의 의 λ까 있었는가 동F는 것이다. 예를 들어 1애명을 죽이려고 했다든지, 나이 숫자만콤 죽이려고 했다든지 하는 것이다. 유영철은 범행 후 자신의 모협l 대해 난 사람을 죽 일 때만큼은 동물이었다. 내가 악마로 보였고, 내 스스로 나를 섬뜩하게 느꼈다. 만약 안 잡혔으 면 100명 이상을 살해했을 것이다 라고 진술하였다. 정남규는 검거 직후 면담과정에서 연쇄범 행을 하면서 부산까지 가려고 준비는 하고 있었지만 잡히는 바람에 못 갔다. 보라매공원 사건 이후 계속 범행충동을 느껴왔고 대상을 찾아 다녔다 고 진술하였다. 강호순은 범행동기를 묻는 질문에 대하여 죽이고 싶어서 죽였고, 순간순간 드는 살인 충동을 참을 수 없었다. 성폭행 목 적도 아니었고 돈이 펼요한 것도 아니고 딱히 뭐라 할 수 없지만 자신을 제어하지 못한 것 같 다라고 진술하였다. 결국 3명의 연쇄살인범들의 진술을 종합해보면 연쇄살인의 의사가 있었 던 것으로 볼 수 있을 것이다. 둘째, 연쇄살인을 위한 준비행위가 있었는가 동F는 것이다. 처음부터 또는 처음 살인행위를 저지르고 나서 이에 그치지 않고 계속 살인행위를 할 준비를 하고 있었는가이다. 유영철은 처 음 부유층을 살해하기위해서 스스로 사용하기 쉽게 쇠망치를 제작하여 가방에 넣고 다니면서 연쇄살인을 하였고 부녀자를 연쇄살인 할 때도 망치, 칼, 톱 등을 물로 씻어서 계속 사용했다. 정남큐는 처음 노상에서 부녀 久 F를 연쇄살인 할 때에 λ}용한 레저용 칼과 부엌칼을 씻어서 자기 집에 보관하면서 계속 사용하였고 나중 가정접에 침입하여 연쇄살인을 할 때에 사용했던 파이

88 한국경칠연구 저 19권 저 11 호 프렌치나 호일 복스대를 범행 장소 부관~1 숨겨두었다가 계속해서 사용하였다. 강호순은 노래 방도우미 또는 버스정류장 등에서 여자를 유인 강간 살해 후 자신의 차량에 미리 준비하고 있던 곡팽이로 구덩이를 파고 뺨H 장하였는데, 이곡랭이를 계속해서 사용하였다. 이와 같이 연 쇄살인범 3명은 연쇄살인을 계속하기 위해서 준비를 하고 있었다고 할 수 있다. 셋째, 연쇄살인의 실행행위가 있었는가 핸 것이다 실제로 01들은 여러 명의 사람들을 살 해하였다. 유영철은 16건에 20명, 정남규는 9건에 13명, 강호순은 9건에 10명을 살해하였다. 따 라서 연쇄살인의 의사를 가지고 그 준비행위를 하였으며, 그 실행행위가 있었다면 단 1건의 살 인행위를 하였더라도 연쇄살인이 성립한다고 보아야 할 것이다. 즉 연쇄살인이란 연쇄살인의 의사를 가지고 준비행위를 해서 살인행위를 하는 것이라고 정의할 수 있겠다. 2. 연쇄살인범의 특징(로버트. D. 허 어/조은경 황정하 역, 2005: 63"'116) 유영철, 정남규, 강호순 3명의 연쇄살인범들은 전형적인 사이코패스 (psychopath), 즉 반사회 적 성격장애자들 이라는 것이다. 이러한 사이코패스들의 특징은 타인의 고통이나 슬픔을 잘 공 감하지 못하고 잘못을 반성할 줄 모르며, 극도의 이기주의와 자기중심적 사고 상황에 대한 과 장된 영웅 심리를 가지고 있다(서미애, 2애9: 395). 1) 감정과 대인관계 첫째, 달변이나 깊이가 없다는 것이다. 사이코패스는 둘러대기, 허풍, 과시 등의 경향이 있으 며, 이러한 사실이 거짓으로 드러나도 전혀 개의치 않는다. 둘째, 자기중심적이다. 사이코패스는 어이없을 정도로 자기중심적이고 자신은 무엇이든 할 수 있다고 생각한다. 자신은 세계의 중심이며 자신만의 방식대로 살아도 무방한 특별한 인간이 라고생각한다. 셋째, 후회나 죄의식이 결여되어 있다. 사이코패스는 자신의 행동으로 인한 끔찍한 결과에 대해 놀라울 정도로 관심이 없다. 사건을 시종일관 직시하고도 아무런 죄책감이 들지 않는다고 태연하게 말하고 자신으후 인해 고통당하거나 파멸에 이른 사람흙l 게 미안해하기는커녕 관심 조차없다. 넷째, 타인에 대한 공감능력이 부족하다는 것이다. 다른 사람의 정신 상태나 감정에 대해 머 리만 이해할 뿐 그 사람의 입장이 되어 공감하지 못한다. 다섯째, 거짓말과 속임수에 능숙하다. 풍부한 상상력과 이기심으로 무장한 사이코패스는 거

연쇄살인M건수^fOl l 있대매 공간적 프로파일링대 대한 연구 89 짓말이 틀통 날 가능성 이 있거나 밝혀진 다혐l도 결코 당황하지 않는다. 그저 간단하게 말을 바꾸거나 사실을 재가공해서 거짓말에 모순이 없는 척 꾸며댄다. 결국 모순된 말들은 듣는 사 람을혼란에 빠뜨린다. 여섯째, 감정표현이 피상적이다. 사이코패스는 감수성이 부족해서 감정의 폭이나 깊이에 한 계가 있다. 차갑고 냉정해 보이다가 갑자기 과격하게 변하거나 천박해지거나 감정을 마구 표현 하기 일쑤이다. 2) 생활방식(사회일탈) 첫째, 행동이 충동적인 경향이 있다. 사이코패스는 어떤 행동의 옳고 그름을 비교 검토하거 나 결과의 타당성 여부를 생각하지 않는다. 그냥 하고 싶어서 그랬다판 것이 그틀의 일반적 인 대답이다. 둘째, 행동에 대한 제어능력이 부족하다. 사이코패스는 자신의 행동에 대한 통제력이 약해서 약간의 자극으로도 폭발한다. 사소한 일에도 부적절하게 화를 내거나 공격적인 태도를 취한다. 하지만 아무리 극단적인 감정폭발이라도 대개는 일시적이며, 금세 아무 일도 없다는 듯이 정상 을회복한다. 셋째, 극도의 자극을 추구한다. 사이코패스는 언제나 극도의 자극을 갈뺑}고 방탕하거나 스 릴 념치는 생활을 원한다. 이런 행동은 대부분 규칙에 어뭇나는 것이다. 넷째, 자신의 일에 대하여 무책임한 경향이 있다. 사이코패스에게 책임과 의무란 아무 의미 도 없다. 사이코패스의 무책임과 신뢰할 수 없는 행동은 생활 전반에 걸쳐 나타난다. 직장에서 는 변덕스럽고 결근이 잦으며, 회사 자원을 오용하거나 사규를 위반하는 등 전반적으로 신뢰감 을주지 못한다. 다섯째, 어린 시절부터 문제행동을 하는 경우가 많다. 대부분의 사이코패스는 유년기부터 심 각한 문제행동을 보이기 시작한다. 끊임없는 거짓말, 사기, 도둑질, 방화, 무단결석, 교실에서의 파괴적인 행동 Q똘남용, 공공시설 파괴, 폭력, 급우 괴롭히기, 7탤, 이른 성행위 등의 형태로 나타날수있다. 여섯째, 성인이 되어서도 계속적으혹 반사회적인 행동을 한다. 사이코패스의 이기주의나 반 사회적 행동은 놀라울 정도로 평생 계속된다. 사이코패스는 수많은 반사회적 행동으로 유죄판 결을 받는다. 이들은 교도소에서 조차 눈에 띈다. 반사회적 위법행위가 다른 범법자보다 더 다 양하고 빈번하기 때문이다.

90 한국경찰연구 저 19권 저 흐 3. 연쇄살인법의 유형 1) 유형(최웅렬 성용은, 2006: 78) 연쇄살인범은 망상형, 사명감형, 쾌락형, 권력형의 네 가지 유형으로 나누어 볼 수 있다'.(R. M. Holmes & S. T. Holmes. 2002: 110""'115) 첫 번째는 망상형이다. 망상형은 환청이나 환각, 망햄l 의해서 연쇄살인을 하는 경우이다. 예를 들어, 살인을 하라는 소리를 하늘로부터 들었다든가 또는 신의 계시가 있었다 고 하면서 연쇄살인을 정당화하는 경우 등이다. 두 번째는 사명감형이다. 사명감형은 자신의 기준이나 신념체계에 비추어 옳지 않은 일을 하 는 집단이나 사람을 연쇄살인하는 경우이다. 예를 들어 사기문을 변호하여 돈을 버는 변호사는 없어져야 한다고 생각하여 살해한다거나, 구결을 하거나 게으른 사람은 사라져야 한다고 생각 하여 연쇄살인을 하는 경우 등이다. 세 번째는 쾌락형이다. 쾌락형은 살인을 함으로서 성적쾌락을 만족시키거나 스렬감을 느끼 기 위해서 연쇄살인을 동F는 경우이다 예를 들어 목을 졸라 상대방이 죽어 7}는 모습을 보면서 성적만족을 느끼는 경우이다. 네 번째는 권력형이다. 권력형은 대상자의 삶과 죽음 자체를 통제할 수 있다는 정복감과 권 력 욕구를 충족시키기 위해 연쇄살인을 하는 경우이다. 예를 들어 고문을 가하거나 성적으로 학대한 후 살해하는 경우 등이다. 2) 유영철, 정남규, 강호순의 유형분류 이웅혁은 유영철의 경우, 사명감형과 쾌락형, 권력형이 혼합된 혼합형으로 분류하였다(이웅 혁.2매4: 21). 그 곤거로 첫째, 부유층을 부정적인 집단앞 출장안,u}λ}는 썩은 피와 같은 존 재로 여겨 사명감을 가지고 살해했다는 것이다. 둘째, 범행준비, 증거인멸, 언론보도청취 등을 통해 쾌락을 느꼈다는 것이다. 셋째, 노인과 여성 등 약자를 대상으로 하고 피해자 수를 자랑했 다는 점에서 권력형의 모혐l 도 해당된다고 보았다. 이수정은 유영철을 사명감형과 쾌략형중 욕망형에 속동F는 연쇄살인범으로 분류하였다. 그 이유눈 유영철이 매춘이나 병약한 노인을 범행대상으로 했고 사체를 훼손하기도 하고 불을 지 르기도 했기 때문이다. 그리고 정남규는 쾌락형 중에서 자극추구형으로 평가하였다. 강호혐l 대해서는 쾌락형 중에서 욕망형으로 분류하였다. 그 이유는 사체를 훼손하기도 하고 불을 지르 기도 했기 때문이다(이수정. 2009: 42).

연왜실인Af건수 川 011 있대애 공간적 프로파일링에 대한 연구 9 사실 겉으로 드러난 것만으로 평가한다면 이웅혁과 이수정의 분류는 상당히 타당성이 있다 고 본다. 그러나 먼저 유영철의 경우, 처음 부유층의 주택에 침입하여 연쇄살인을 자행할 당시 에 노인을 살해하기 위해서 침입한 것이 아니고 침입해보니 노인들이 있어서 살해한 것이다. 따라서 병약한 노인을 대상으로 범행을 했다는 것은 약간의 문제가 있다고 할 수 있겠다. 또한 출장마사지 여성틀을 살해한 것은 쾌락을 얻기 위해서가 아니고 이미 성관계를 가지고 나서 살해한 경우가 대부분이다. 쾌락형 연쇄살인이란 성관계를 가짐으로써 쾌락을 얻는 것이 아니 라 살인을 함으로써 쾌락을 얻고자 동F는 유형이라고 할 수 있다. 이러한 관점에서 유영철의 연 쇄살인을 분석해보면 권력형 연쇄살인범으후 분류하는 것이 타당하다고 생각한다. 왜냐챔 유 영철은 경제적 궁핍으로 인하여 처에게 강제이혼을 당했다고 생각했기 때문에 부유층에 대한 연쇄살인을 하게 되었다. 따라서 돈 많은 너희들이라 하여도 내가 마음대로 죽이고 살렬 수 있 다고 생각했을 것이다. 또한 여성들에 대한 분노도 결국은 너희들이 나를 버렸지만 나는 너희 들의 생사여탈권을 가지고 있다는 통제력 또는 권력욕을 느꼈을 것이다. 따라서 종합적으로 평 가해 본다면 유영철은 권력형 연쇄살인범으로 보는 것이 타당하다고 생각한다. 정남규의 경우에는 초등학교 고등학교 군복푸시 성폭행을 당했고, 살인행위를 저지를 때에 도 정상적인 강간은 하지 못하고 구강에 의한 성교를 강요했을 뿐이다. 그렇다면 정상적인 성 관계를 하지 못함으로 인해서 여성들에 대한 분노로 인하여 연쇄살인을 하게 되었다고 볼 수 있을 것이다. 따라서 정남규의 연쇄살인도 따지고 보면 여성들에 대한 생사를 자기가 결정할 수 있다고 생각했다는 점에서 권력형 연쇄살인범으로 분류하는 것이 타당하다고 하겠다. 강호순의 경우에도 살인을 함으로써 쾌락을 추구한 것이 아니라, 성관계 함~l 살인을 했다는 점에서 쾌락형 연쇄살인범으로 보기에는 무리가 있다고 생각한다. 강호순의 경우에는 과도한 성욕구로 인하여 강간을 하고 증거를 인멸하기 위해서 연쇄살인을 했다고 생각된다. 따라서 강 호순은 증거인멸형 연쇄살인범으로 새로운 분류를 하는 것은 어떨까 생각한다. ill. 연쇄살인범의 범행분석 1. 유영철의 연쇄쓸벤사건 분석 1) 범행개요(편집부. 2004: 15"-'16) 첫 번째는 2애3년 9월 24일에 서울 강남구 신사동에서 숙대 명예교수인 이모씨 (73세)와 부인

92 한국경찰연구 저 19권 저 호 이모씨 (68세)를 망치로 무참히 때려 살해하였다. 당시 방 안 장롱 패물함에 있는 귀금속과 현 금 280만원은 손도 대지 않았다. 두 번째는 2003년 10월 9일에 서울 종로구 구기동에서 주차관}원 고모씨 (61세)의 2층 단독 주택에서 고씨의 어머니 강모씨 (8 1.여) 등 일가족 3명을 둔기로 살해하였다. 당시 현장에서 용 의자의 것으로 보이는 족적을 확보하였는데, 이는 유영철이 검거될 때 신고 있던 선발과 일치 하였다. 세 번째는 2003년 10월 16일에 서울 강남구 삼성동 최모씨 (71)의 단독주택에서 최씨의 부인 유모씨 (69)를 둔기로 살해하였다. 유모씨가 머리를 둔기에 맞아 쓰러져 있는 것을 아들이 발견 해 병원으로 옮겼지만 숨쳤는데, 이때도 역시 곰품에는 손을 대지 않고 노인을 둔기로 잔인하 게 썰H 했다는 점에서 경찰은 이 사건 이후 연쇄살인 가능성에 수사력을 집중하게 되었다. 네 번째는 2003년 11월 18일에 서울 종로구 혜화동에서 김모씨 (87) 와 파출부 배모씨 (53)를 둔기로 살해하고 방화하였다. 다섯 번째는 2004년 3월 15일에 서울 마포구 노고산동에 위치한 자신의 집에서 신촌 소재 전화방에 근무하는 권모씨(낌, 여)를 살해하였다. 여섯 번째는 2004년 4월 14일에 황학동 도깨비 시장에서 경찰을 사칭하여 가짜 비아그라 등 을 팔던 노점상 안모씨를 단속하겠다고 협박하여, 미리 준비한 수갑으로 채워 자신의 집 부근 에서 살해한 후에 인천 월미도에서 방화 유기하였다. 일곱 번째는 2004년 7월 1 일에 자기 집에 서 출장마사지 여성 김모씨 (25) 를 둔기로 살해하였다. 여넓 번째는 2004년 7월 3일에 자기 집에 서 출장마사^l 여성 권모씨 (25)를 둔기로 살해하였다. 아홉 번째는 2004년 7월 9일에 자기 집에 서 출장마사지 여성 임모씨 (25)를 둔기로 살해하였다. 그리고 유영철은 2004년 7월 13 일에 자기 집에서 출장u}써 여성 고모씨 (염)를 둔기로 살해 하는 등 2에4년 3월부터 모두 11명의 부녀자를 살해하여 마포구 봉원사 일대에 암매장하였다. 2) 범행분석 유영철은 총 16건에 20명을 연쇄살인 하였다. 초기에는 주로 낮 시간대에 부유층이 살고 있 는 고뿜택에 침입해서 망치를 λ}용하여 무차별적인 살인행각을 일삼았다. 그러나 후기에는 주로 밤 시간대에 출장마사지, 전화방에 곤무하는 여성을 자기 접으로 유인하여 성관계후 살해 하고 토막 내어 비닐봉지에 담아 심야시간대를 이용하여 거주지 부근 산에 암매장하였다. 유영 철이 연쇄살인을 하게 된 원인은 경제적 궁핍과 믿었던 처에 대한 배신감 두 가지로 분석해 볼 수있겠다. 첫째, 유영철의 어머니는 생활고 때문에 태어난 유영철을 죽여 버릴 생각까지 했다. 또한 유

연쇄살인Af건수^1Ol 1 있대머 공간적 프로파일링대 대한 연구 93 영철은 초등학교시절 한 번은 도시락 반찬으로 된장을 싸 7찌 친구틀에게 똥을 싸왔다고 놀림 을 받은 적도 있을 정도였다(이은영, 2애4: 132). 이러한 경제적 궁핍이 부유층에 대한 분노로 표출되어 부유층에 대한 연쇄살인을 하게 된 것이라고 생각할 수 있다. 둘째, 유영철의 전처 황씨는 7}족이 벚 때문에 길거리에 나앉게 되자, 유영철의 제안으로 반 지하 전셋집에서 동거를 시작하게 된 것이었다. 그런데 유영철이 사창가에서 윤락여성을 강간 한 혐의로 전주교도소에서 복역하고 있을 때 이혼을 당하게 된 것이다(이은영, 2004: 137-138). 따써 이러한 분노가 여성에 대한 연쇄살인으로 이어진 것으로 분석된다. 2. 정남규의 연쇄살인사건 분석 1) 범행개요 첫 번째는 2004년 1월 14일에 부천시 원미구에서 초등생 2명을 부엌칼로 위협납치하여 춘덕 산으로 끌고 가서 구상성교 후 목을 졸라 살해하였다. 두 번째는 2004년 2월 6일에 동대문구 이 문동 소재 골목길 노상에서 동대문 의류상7베 출곤하는 피해자를 뒤따라가 옆구리를 5회 찔러 살해하였다. 세 번째는 2004년 2월 10일에 경기도 군포시 산본동에 소재한 교회 앞 노상에서 우유배달원인 피해자를 뒤따라가 피해자의 배, 가슴 부위를 4~5회 찔러 살해하였다. 네 번째는 2에4년 4월 22일에 구로구 고척 2동 소재 벌라 2층에서 귀가중인 피해자를 뒤따라 가 현관문을 열던 피해자의 복부, 대퇴부 등을 찔러 빼하였다. 다섯 번째는 2애4년 5월 9일에 동작구 신대방동 보라매공원 남완~l 서 귀가중인 여대생을 뒤따라가 피해자의 등, 배, 하복부 등 을 여러 차례 찔러 짧하였다. 여섯 번째는 2005년 5월 30일에 경기 군포시 산본동 소재 벌라 앞 노상에서 우유배달원인 피해자의 배, 목, 다리 등을 수차례 찔러 빼하였다. 일곱 번째는 2005년 10월 19일에 관악구 봉천 10동 소재 다세대 주택 지층에 침입하여, 가슴 을 만지는 등 추행하다 잠에서 캔 피해자 1명을 호일복스대로 내려치고 목 졸라 살해하였다. 그 리고 건넌방에 자고 있던 남동생도 둔기로 내리쳐 살해하고 종이와 옷에 불을 붙여 집안에 방 화하였다. 여닮 번째는 2006년 1월 18일에 강북구 수유3동 소재 일반주택 2층에 침입하여, 건넌 방에 자고 있던 피해자 1명을 구강성교 시킨 후 쇠몽둥이로 머리를 내리치고 목을 졸라 살해하 였다. 그리고 옷가지와 종이에 붙을 붙여 거실에 방화하여 안방과 작은방에 자고 있던 피해자 2명도 살해하였다. 아홉 번째는 2에6년 3월 27일에 관악구 봉천 8동 소재 단독주택 2층에 침입 하여, 방안에서 잠자고 있던 피해^l-들의 머리를 파이프렌치로 내리쳐 2명 살해하고 거실에 방 화하였다.

94 한국경잘댄구 저 19권 저 호 2) 범행분석 정남규는 총 9건에 13명을 연쇄살인하고 19명에게 항낭해를 입혔다. 정남규는 초기에 노뺑l 서 여성을 상대로 레져용 칼이나 부엌칼을 휴대하고 다니면서 무차별적으로 살해하였다. 그러 나 후기에는 섬야나 새벽시간대에 주태 7써l 침입하여 부은에 숨겨놓은 파이프렌치나 호일복스 대를 사용하여 머리 부분을 내리쳐 살해하고 거실에 방화를 하여 잠자던 피해자들을 질식케 하여 살해하였다. 정남규는 10살 무렵에 동네 아저씨에게 산으로 꿀려가 성추행을 당하였고, 고등학교 시절에 도 버스운전수와 선배 자취생들로부터 성추행을 당하였다. 이로 인해 대인기피증세와 피해의식 이 심해지면서 정상적인 7똑관계나 교우관계를 형성하지 못하였고 여 À~를 λ}귀지도 못했다. 이러한 피해의식이 잠재해 있다가 여성에 대한 분노로 표출되어 여성을 무차별적으로 살해 한 것으로 분석된다. 이것은 초등생납치사건이나 주태에 침입하여 살인을 자행할 때, 구강성교 만을 강요했던 것에서도 확인된다 할 것이다. 3. 강호순의 연쇄살인사건 분석 1) 범행개요 첫 번째는 2애5년 10월 30일에 안산시 상록구 본오동 소재 장모 집에 방화하여 장모와 처를 질식케 하여 살해하였다. 두 번째는 2애6년 9월 7일에 강원도 정션읍 소재 애산교 부곤에서 정 션군청에 출곤하는 피해자를 태워주겠다고 유언하여, 차량 내에서 강간하고 목을 졸라 살해 후 사체를 도로변에 유기하였다. 세 번째는 2006년 12월 14일에 군포시 산본동 소재 노래방에서 도 우미로 나온 피해자에게 바닷가로 바람을 씌러 가자고 유인하여, 화성시 비봉면 소재 국도에서 성관계를 맺은 후 목을 졸라 살해하였다. 네 번째는 2006년 12월 24일에 수원시 장안구 소재 노래방에 도우미로 나온 피해자에게 대부 도로 가자며 유인하여, 성관계를 갖자고 속여 엎드리게 한 후 목을 졸라 살해하였다. 다섯 번째 는 2007년 1월 3일에 화성시 신남동 소재 버스정류장에서 버스를 기다리는 피해자에게 행선지 까지 태워주겠다고 유인하여, 차량 내에서 강간하고 목을 졸라 살해하였다. 여섯 번째는 2007년 1월 6일에 안양시 동안궈l 소재한 노래방에 도우미로 나온 피해자에게 사귀어 보자, 바닷가 로 가자 라며 유인하여, 여러 차례 성관계 후 목을 졸라 살해하였다. 일곱 번째는 2007년 1월 7 일에 수원시 권선구 소재 버스정류장에서 버스를 기다리고 있는 피 해자에게 행선지까지 태워다 주겠다고 유인하여, 차량 내에서 피해자를 강간하려다 미수에 그

연쇄살인Af건수A IOl I 있어애 공간적 므로파일링에 대한 연구 95 치고 목을 졸라 살해하였다. 여넓 번째는 2때8년 11월 9일에 피해자가 수원시 권선구 소재 버스 정류장에서 버스를 기다리다 에루스 승용차를 타고 지나가는 강호환II 게 안산까지 태워달라는 부탁을 동F는 것을 기화로 써1 태워, 강간하려다 미수에 그치고 목을 졸라 살해하였다. ot홉 번 째는 2008년 12월 19일에 군포시 부콕동 소재 군포보건소 앞 버스정류장에서 버스를 기다리던 피해 X써게 같은 방향으로 간다고 속이고 i써 태워, 강간하려다 미수에 그치고 목을 졸라 살 해하였다. 2) 범행분석 강호순은 총 9건에 10명을 연쇄살인 하였다. 강호순은 최초 경제적 곤란으로 인하여 네 번째 처와 장모를 방화 살인 하였다. 그리고 노래방 도우미를 유인하여 강간살해 하였고 나중에는 수법을 바꿔 버스정류장에서 차를 기다리는 여성을 유인하여 강간살해 하였다. 강호순의 연쇄 살인은 경제적인 문제와 과도한 성욕이라는 두 가지 특징을 가지고 있다. 첫째, 강호순은 2003년 경, 형으로부터 4, 600여만 원을 벌려 시작한 마λ}지업소와 개사육의 실패로 인하여 3,에O~4, Ooo만원의 손해를 입었다 이 때문에 생활비도 처의 수입에 의존하게 되면서 경제적으로 극도의 스트레스를 받자 이를 타개하기 위하여, 보험금을 노리고 장모와 처 를 살해하였다고 볼 수 있겠다. 둘째, 강호순은 네 번이나 결혼을 했고 평상시 열두 명과 결혼동F는 것이 목표라며 여성편력 을 과시하였다. 또한 네 번째 처가 사망한 후에는 조선족 마사지샤 호프집여사장, 노점상 등 많 은 여성과 지속적으로 성관계를 가졌다. 따라서 강호순은 과도한 성욕을 만족시키기 위해 피해 자들을 강간하였고 범행을 은폐하기위해서 연쇄살인을 한 것으로 분석된다. 4. 연쇄살인범에 대한 비교분석 3명의 연쇄살인범은 여러 사람을 연쇄적으로 살해했다는 공통점도 있지만 범행동기, 범행시 기, 범행수법 등 여러 면에서 차이점이 있다. 연쇄살인범에 대해서 연구를 하는 이유는 이들의 공통점을 찾아내서 이러한 범죄를 예방하고 신속히 검거하기 위해서라고 할 수 있을 것이다. 이틀 3명의 공통점을 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 완전범죄를 노렸다는 것이다. 유영철은 부유층/살해 당시, 살인사건이 아닌 강도사건으 로 위장하기 위해 물건틀을 흩뜨려 놓았다. 그리고 수건을 이용하여 족흔적을 제거하고 선발에 묻은 혈흔을 제거하기도 하였다. 또 출장ut사지사 등 여성틀을 살해하고 꽤 바로 그 날 심야

96 한국경찰연구 저 19권 저 11 호 시간대에 주거지 곤처 산에 암매장을 하였던 것이다. 또한 황학동 노점상 살인사건이나 혜화동 살인사건의 경우에는 방화를 하여 증거를 없애기도 하였다. 정남규는 검거되어 형기차례 송차할 때, 혼잣말로 이제 완전 범죄는 끝났다 라고 말했다. 또한 정남규는 완전범죄를 위해 정액이 담긴 콘돔을 현장에 버리지 않고 접에까지 가져가서 물 로 씻어서 버릴 정도였다. 정남규도 마찬가지로 주택에 침입한 경우에는 현장에 불을 질러 증 거인멸을 기도하였다는 점에서 완전범죄를 꿈꾸었다고 볼 수 있겠다. 강호순은 완전범죄를 위해 자기와 안면이 있는 사람을 살해하지 않았다. 또한 자기의 범행이 드러나지 않도록 하기 위해서 자신과 관련성이 없는 사람들만을 범행대상으로 삼았다. 그리고 강간을 하고 나서는 반드시 피해자들을 살해하여 야산에 암매장하고 소지품은 불태워버렸다. 마찬가l로 자신의 범행이 의심받자, 마치 다른 사람이 불태운 것 같이 범행에 사용한 무쏘밴 과 에쿠스차량을 유리를 깨고 방화하여 증거를 인멸하였다. 둘째, 언론보도이후 범행수법을 바꿨다는 것이다. 유영철은 부유층을 상대로 연쇄살인을 하 다가 언론에 대대적인 연쇄살인가능성보도가 나간 이후에는 자신의 집으로 여성을 끌어들여 살해하였다. 정남규는 보라매공원살인사건이후 언론이 대대적인 보도를 하자, 노상연쇄살인에 서 침입하여 살인을 동F는 것으로 범행대상을 13}꾸었다. 강호순은 노래방도우미나 버스정류장에 서 유인하여 살해하다가 언론에서 연쇄범죄가능성의 보도가 나간 이후 거의 2년 동안 살인행각 을저지르지 않았다. N. 연쇄살인사건에 대한 공간적 프로파일링 1. 공간적 프로파일링의 필요성 지금까지와는 다른 범행동기를 가진 연쇄살인범에 의한 연쇄살인사건이 계속해서 발생하는 데, 증거의 보고라고 하는 범행현장에는 범인을 잡을 수 있는 아무런 단서가 남아 있지 않다는 것이 가장 큰 문제이다. 따라서 기존의 수사방법에 대한 한계가 노출되자 이를 극복하기위한 새로운 수사기법으로 프로파일링이 도입되어 많은 발전이 이루어져 오고 있다. 그러나 지금까 지는 범죄자에 대한 프로파일링에 그치고 있어서 프로파일링에 대한 필요성에 의문이 제기되 고 있는 실정이다. 따라서 이에 대한 대안으로서 범행 장소에 대한 공간적 프로파일링을 시도

연쇄살인Af건수 川 011 있대애 공간적 프로묘1일링대 대한 연구 97 해 볼 펼요가 있을 것이다. 2. 범행 장소에 대한 공간적 프로파일링 1) 유영철사건 유영철이 연쇄살인을 한 장소에 대해서 분석을 해보면, 처음 강남구 신사동사건이 발생한 곳 은 통행 인이 적은 이면도로에 위치한 단독주태 이다. 바로 뒤는 아파트가 위치하고 있고 인곤에 압구정역 (3호선) 약간 떨어진 콧으로 논현역, 학동역, 강남구청역 위치하고 있다. 두 번째 구기동사건이 발생한 장소는 고급주택이 위치한 단독주택으로서, 인근에 불광역이 있고, 부근에 녹번역, 역촌역, 독바위역이 위치하고 있다. 세 번째 삼성동사건이 발생한곳은통행인이 많지 않은단독주택으로서, 인근에 선릉역이 있 고 부근에 학동, 논현, 청담, 역삼, 삼성역이 위치하고 있다. 네 번째 혜화동사건이 발생한 곳은 바로 옆에 한성대입구역이 있고 부근에 혜화역과 성신여대입구역이 위치하고 있다. 황학동 도 깨비시장 노점상이 있던 곳도 바로 옆에 신당역이 위치하고 있다. 그리고 유영철이 여성들을 유인하기 위해 만나기로 했던 장소는 신촌 다주쇼핑 앞, 신촌 현 대백화점 앞 뒤, 신촌 그랜드마트 앞 뒤이다. 그런데 공교롭게 이들 장소와 유영철의 오피스텔 은 모두 신촌전철역 바로 부곤이라는 것이다. 실제로 유영철은 범행을 하기 위해 이동시 대부 분 전철을 이용하였다. 신사동사건에서는 논현역에서 전철을 타고 도주하였으며, 구기동사건에 서는 불광역에서 하차하여 사건현장으로 갔다. 유영철은 지하철이 가까운 위치에 있는 고급주 택 중에서도 CCTV가 설치되어 있지 않고 경비원이 없는 집을 범행대상으로 삼았다. 2) 정남규사건 정남규가 연쇄살인을 한 장소에 대해서 분석을 해보면, 처음 부천남부에서 초등생 2명을 춘 덕산으로 납치짧한 곳에는 바로 앞에 소사역이 있고 부곤에 부천역, 역콕역이 위치하고 있다. 이문동 의류상가 종업원을 살해한 콧에는 바로 옆에 신이문역이 있고 인근에 외대앞역, 회기역 이 위치하고 있다. 군포 우유배달원을 살해한 곳에는 바로 옆에 금정역이 있고 인근에 산본역 이 위치하고 있다. 고척동 여대생을 살해한 곳에는 바로 옆에 오류역 이 있고 인곤에 개봉역, 온 수역, 양천구청역이 있다. 보라매공원 남원l 서 귀가하는 여대생을 살해한 곳에는 바로 옆에 신 대방역, 보라매역이 있고, 인곤에 구로디지털단지역, 신풍역이 있다. 군포산본동 우유배달원을 살해한 곳에는 바로 옆에 금정역이 있고, 인근에 명학역, 산본역이 위치하고 있다.

98 한국경찰연구 제 9권 저 l 호 봉천 10동 남매를 살해한 곳에는 바로 옆에 서울대입구역이 있고 인곤에 봉천역, 낙성대역 이 있다. 수유3동 3남매를 살해한 곳에는 바로 옆에 수유역이 있고 인근에 미아역, 쌍문역, 미 아삼거리역이 있다. 봉천 8동 세 자매를 살해한 곳에는 바로 옆에 봉천역이 있고, 인근에 서울 대입구역, 신렴역이 위치하고 있다. 또한 정남규의 거주지부곤에는 부명역과 부개역, 부평시장역이 있다. 실제 정남규는 수유3 동 살인사건의 경우에 부평역에서 마지막 전철을 타고 미아삼거리역에서 내려 버스를 갈아타 고 쌍문역부곤에서 내렸다. 그 후 공원 등을 배회하다가 새벽시간대에 열려진 문으로 들어가 범행을 하였다. 정남규 사건에 있어서 생각해야 될 점은 정남규는 대문이 열려있는 집만을 대 상으로 하였다는 것이다. 대부분의 주택에 여러 세대가 거주하고 있기 때문에 문을 잘 잠그지 않는 경우가 많은데 이러한 접들이 범행대상이 되었다는 것이다. 또 한 가지는 정남규 자신이 거주하고 있는 주택과 유사한 집이 범행의 대상이 되었다는 점 은 고려해 볼 필요가 있다. 3) 강호순사건 강호순의 연쇄살인은 크게 셰 가지로 나눌 수 있다. 즉, 장모와 처 방화 살인과 노래방도우미 유인살해 그리고 차량호의동송 유인살해이다. 먼저 장모와 처를 방화 살인한 사건에 있어서는 이미 범인이 드러나 있는 상황이기 때문에 구태여 프로파일링이 필요 없다고 할 수 있을 것이다. 다만 방화 살인 사건이 발생한 2005년 10 월 30일은 날씨가 쌀쌀(섭씨 3.7도)하여 엽향을 피울 수 없었던 점, 보험사기전력이 있었던 점, 사건 10여일 전 2개의 보험에 가입한 점.2년 동안 미뤄오던 혼인신고를 보험가입 다음날인 사건발생 5 일 전에 한 점 등에 대한 심도 있는 수사가 이루어지지 못한 것은 아쉬움이 크다고 하겠다. 두 번째 노래방도우미를 유인하여 살해한 사건의 경우에도 공간적 프로파일링보다는 피해자 주변에 대한 강도 높은 수사가 더 중요하다고 생각한다. 문제는 차량호의동송에 의한 살해사건 에 대한 공간적 프로파일링이라고 할 수 있겠다. 그러나 여기에도 고려해야 할 아주 중요한 사 실이 있다. 서울과 같은 대도시에서는 같은 방향이라 태워준다고 해도 차량이 없으면 지하철 등 대중교통을 이용 하던가 빈번하게 왔다 갔다 하는 택시 또는 버스를 이용할 수 있다. 그러나 이러한 여건이 되지 않는 지역에서는 흔히 지나가-는 차햄1 동송하는 사례가 종종 있다는 것이 다. 강호순은 바로 이러한 점을 악용하여 연쇄살인을 저지른 것이다. 따라서 강호순사건에 있어 서는 버스정류장이 위치한 장소에 대해서만 공간적 프로파일링을 해보고자 한다. 회사원 박모

연쇄실인 Af건수 川 011 있대 A-l 공간적 프로묘}일링에 대한 연구 99 씨가 납치된 화성시 신남동 버스정류장은 인곤에 목장, 도정공장 등이 위치한 곳으로 인적이 드문 콧이다. 여대생 연모씨가 납치된 수원시 권선구 금콕동은 인근에 금콕저수지, 칠보중학교 가 있지만 주태가외눈 거리가 있기 때문에 뺑뼈F는 사람이 많이 없는 지역이다. 주부 검모씨 가 납치된 수원시 권선구 당수동은 인곤에 서수원 IC. 경기 대명고등학교가 있지만 주택가와는 거리가 있는 곳이다. 대학생 안모씨가 납치된 군포시 부곡동 군포보건소 앞 정류장은 47번 극 도변으로 안산과 군포를 이어주는 교통중심지이다. 이곳은 차량통행은 많으나 보건소 방문객이 외는 인적이 드문 콧이다. 따라서 연쇄살인범 강호순이 노린 곳은 인적이 많지 않은 버스정류 장이었다고 할 수 있다. 그런데 여기에 하나 더 고려할 점은 납치된 시점이 대부분 날씨가 쌀쌀 한 시기라는 것이다. 버스정류장에서 납치사건이 난 시기는 11 월. 12월. 1월 이었다. 강호순은 ot'마도 이러한 요인도 고려하였을 것이다. 3. 공간적 프로파일링의 활용 지금까지 살인사건과 같은 강력범죄의 수사는 피해자와의 연관성이나 범행 현장과의 연관 성, 피해품 유무 등에 초점 이 맞추어져 있었다. 그러나 연쇄살인사건에 있어서는 이러한 전통적 수사기법이 한계에 부딪치게 되었다. 이를 타개하기 위해서 범죄자 프로파일링이 이루어지고 있으나 실효성이 부족하다는 단점이 었다. 따라서 범죄현장에 대한 공간적 분석을 할 필요가 있다. 1) 지역적 특색의 고려 첫 번째, 먼저 범행시 지하철을 01 동수단으로 λ}용했던 유영철과 정남규는 서울 등 대도시 지역에서 연쇄살인사건을 자행하였다. 또한 이들의 거주지도 서울과 부평이라는 대도시였다. 이러한 지역에셔는 왕래하는 사람이 많기 때문에 쉽게 도주할 수 있는 지하철을 이용했을 것이 라는 것이다. 따라서 범죄가 발생하고 더욱이 연쇄적으로 발생하거나 다른 증거를 찾기 힘들 때에는 당연히 범행시간대에 부곤 지하철 CCTV에 대한 수사가 이루어졌어야 한다고 생각한 다. 그리하면 연쇄사건이 일어난 장소간에 공통된 인물을 찾을 수 있었을 것이다. 두 번째, 강호순이 연쇄살인을 저지른 지역은 경기도에서도 인적이 많지 않은 버스정류장 둥 이었다. 이러한 지역에서는 버스가 자주 있는 것이 아니고 약속이 있는 등 바쁜 경우에는 지나 7}는 차량에 동송핸 일 01 A~주 일어난다는 것이다. 차량운전자가 먼저 제의하여 태우눈 경우 도 있고 기다리던 사람이 급하니까 태워달라고 하는 경우도 종종 있는 일이다. 그렇다면 당연

00 한국경칠연구 저 19권 저 흐 히 발생장소에서부터 예상이동경로에 대한 CCTV를 검색하여 발생시간대에 통과한 차량에 대 한 수λ까 이루어쳤어야 하는 것이다. 이리하여 연쇄적으로 발생한 장소를 비교하여 공통된 차 량을 찾아냈다면, 강호순은 좀 더 일찍 검거할 수 있었을 것이다. 2) 계절적 요인의 고려 강호순 사건에 있어서 한 가지 더 고려해야 될 사항은 범행이 계속 발생한 시점이 날씨가 추 웠다는 것이다. 따라서 피해자들이 버스를 기다리기가 힘틀기 때문에 강호순의 입장에서는 힘 들이지 않고 피해자들을 태울 수 있었다는 것이다. 날씨가 따뜻했다면 버스가 오기를 조금 더 기다렸는지 범인을 의심해 볼 수도 있었을 것이다. 그러나 버스도 久 F주오지 않고 인적도 많지 않은떼 날씨마저 추웠다면 차를 태워주겠다고 하면서 범죄를 저지르기에는 너무도 좋은 조건 이었을것이다. 3) 이동 동선의 파악 기존의 범죄수사는 피해자와의 관계, 범죄현장분석에 의한 수사단서 발견 등에 의하여 이루 어졌다. 그러나 범죄자들이 범행현장에 지문 등의 증거를 남기지 않고 심지어 범행시간대에는 핸드폰도 사용하지 않으며, 나아가 피해품도 없는 사건의 수째l 있어서는 범인의 예상도주로 와 침입로상의 이동수단에 대한 수사가 가장 중요하다고 할 수 있겠다. 현대는 교통과 통신의 발달로 범죄가 과거와 같이 지역 내에서만 이루어지지 않고 있다는 점에서 범죄현장으로 접근 하기 위한 또는 범죄현장에서 벗어나기 위한 이동수단에 대한 수사가 절실하다고 할 수 있겠 다. 4) 범행시간에 대한 분석 이러한 범행현장과 이동수단에 대한 공간적수사가 이루어지기 위해서는 가장 기본적인 바탕 이 되어야 할 것은 정확한 범행시간 추정이라고 할 수 있다. 물론 범행시간추정은 기존에 하던 대로 부검에 의한 사망시간추정, 현장주변에 대한 탐문 등을 통하여 가능할 것이다. 그러나 보 다 세밀한 사건분석을 통하여 최대한 근접한 범행시간을 추정해 낼 펼요가 있을 것이다. 지하 철의 경우 범행시간대에 엄청난 수의 사람들이 출입을 하고 또한 범행시간대에 통과한 차량도 엄청나게 분량이 많을 것이기 때문이다.

댄왜실인 川 건수A 뻐 있대애 공간적 프로파일링α 대한 연구 O v. 연쇄살인범에 대한 효율적 수사방안 살인사건 특히 연쇄살인사건이 발생하게 되면 경찰은 모든 수사기법을 동원해서 범인을 검 거하고자 노력한다. 그러나 몇 년에 한 번 있을까 말까핸 엽기적인 사건이 발생하게 되면 당 황하지 않을 수 없다. 따라서 유영철, 정남규, 강호환~1 대한 경찰수사를 분석해보고 보다 효율 적인 수사방안을 모색해 보는 것이 절대적으로 필요하다고 생각한다. 1. 경찰의 연쇄살인범수사어 대한 분석 1) 유영철사건 수사에 대한 분석 강남 신사동과 구기동, 삼성동, 혜화동에서 연쇄적으로 살인사건이 발생하자 서울청이 주관 하여 수써1 착수하였다. 우선 금품과 패물을 그대로 두고 사람만 살해한 것으로 보아 원한 또 는 증권, 양도성예금 등을 노린 범행으로 추정하였다. 따라서 우선 목격첼 찾기 위해 엄청난 탐문수사와 피해자 주변수샤 원한관계여부에 대하 여 수사하였다. 아울러 통신수샤 CCTV수샤 동일수법전과자, 최곤 출소자 등에 대하여 강도 높은 수사를 실시하였다 그러나 범인의 윤곽은 전혀 파악하지 못하였다. 그러던 중 최초로 혜화동 살인사건에서 용의자가 피해자의 점퍼를 절취하여 입고 범행현장 쪽에서 혜화동 로타리 방향으혹 걸어 7}는 모습 01 찍힌 CCTV화면을 확보하였다. 그러나 그 이 후 경찰수λ}는 한걸음도 앞으로 나아가지 못하였다. 이러한 상황에서 출장Or사지업소를 운영하 는 민간인이 자기업소의 종업원이 계속 실종되는 것을 이상히 여기고 경찰에 제보하여 유영철 을검거하게 되었다. 수많은 경찰력이 동원되었으나 경찰의 수사에 의하여 범인을 검거한 것이 아니고 시민의 신 고로 검거하게 된 것이다. 그런데 경찰은 유영철을 조사하던 중 유영철의 간질 발작 쇼에 속아 놓쳤다가 다시 검거하는 소동이 일어났다. (서울청. 2004: 17 ~63) 2) 정남규사건 수사에 대한 분석 정남규는 노상에서 여성을 레져용 칼이나 식칼을 λ}용해서 Or구잡이로 찔러 할뼈F는 등 연 쇄살인을 자행하고 있었다. 그러나 경찰은 12번째 보라매공원에서 여대생이 살해될 때까지 연 쇄살인사건인지도 파악하지 못하였다.

102 한국경찰연구 저 19권 저 11 호 그 이후 정남규는 수법을 바꿔 가정주택에 침입하여 살인행각을 이어갔다. 그러나 경찰에서 는 이러한 범행이 노%에서 연쇄살인을 일삼던 정남규의 연쇄살인인지는 전혀 알지 못하고 같 은 경찰서에서 발생한 연쇄살인사건에 대해서 연관성이 없는 별개의 범죄로 보고 개별적인 수 사를 진행하였다(서울청, 2009: 7 ~ 157), 여기에서도 뚜렷한 피해품이 확인되지 않고 범행수법이 잔인한 점 등으로 보아서 원한이나 치정에 관련된 범행이거나 정신이상자 등에 의한 범행으로 추정하였다. 이에 따라 평상시 하던 대로 현장주변 탐문수샤 피해자주변수샤 통신수샤 우범자수사 등의 수사를 진행할 뿐이었다. 그 결과 수유3동 삼남매 살인사건, 봉천8동 셰 자매 살인사건의 경우에는 아버지가 주요 용의 자가 되어 집중수사를 받았으며, 봉천 10동 남매 강도살인 사건에 있어서는 직장 동료가 용의자 로 몰려 집중수사를 받기도 하였다. 이러한 외중에서도 경찰에서는 범인에 대해서 전혀 단서도 찾지 못하고 있는 실정이었다. 그런데 영등포구 신길동에 침입하여 범행을 계속하던 연쇄살인범을 아버지와 아들, 처가 현 장에서 검거하여 경찰에 인계하였다. 이렇게 어렵게 잡은 연쇄살인범을 경찰이 호송하려다 놓 쳤다가 다시 검거하는 소동이 벌어졌다. 3) 강호순사건 수사에 대한 분석 처음 강호순이 장모와 처를 살해했을 때, 경찰은 강호순이 보험금을 노리고 방화 살인을 하 였을 가능성이 많다는 의심을 하였다. 그리하여 여러 방면으로 수사를 하였음셰도 불구하고 혐 의를 밝히지 못하였다. 두 번째, 정선군청에 근무하는 여성을 유괴하여 살해했는데, 실종신고를 했을 것임에도 불구 하고 살인사건임을 빌L히지 못하였다. 이후 노래방에서 일하는 도우미들이 계속해서 실종되고 버스정류장에서 버스를 기다리던 여성들이 연이어 실종되는데도 불구하고 연쇄살인이라는 것을 알지 못하였다. 그러나 군포여대생이 실종되고 피해자의 카드를 사용하는 범인이 CCTV에 찍히면서 본격적 인 수사에 착수하게 되었다. 이 사건에 대한 수사는 이전과 달리 신속히 수사에 착수하였다. 이 번 수사에서는 초기에 피해자의 교통카드를 확인하여 피해자의 행적을 확인하였다는 점에서 시작이 좋았다. 다음에는 피해자와 피의자의 이동 동션을 따라 현장주변탐문과 CCTV, AVI 등 자료를 확보하였고, 주변 인물수샤 수색 등을 실시하였다. 또한 초기 수사과정에서 확보한 자 료를 바탕으로 통과차량수사, 통신수사, 현금을 인출할 때 사용한 가발, 콘돔 구매자 수사 우범 자 수사 등 광범위한 수사를 전개하였다. 그 결과 용의차량을 선정하였고 영상판독팀이 부자유 스러운 우측 팔, 우측하단을 응시하며 운행하는 것이 의섬이 간다고 분석해냈다. 물론 압수수색

연왜살인마건수 川 011 있이매 공간적 프로파일링에 대한 연구 03 영장이 발부되기 전에 용의 À~를 접촉함으로 인해서 범행에 λf용한 차량을 불태워 버린 점에 있 어서는 아쉬움이 남는다(경기장 2009: 36~86). 그러나 강호순을 검거함으로써 경기 서남부 연 쇄실종사건을 일거에 모두 해결할 수 있었다는 점에서 경찰수사-능력을 한 차원 높이 올려놓았 다고보아야할것이다. 여기에서 중요한 것은 피해짜변수사나 탐문수λ베 그치지 않고 범인의 이동 동션을 파악 하였고, 이동 동션 부곤의 CCTV에서 범인을 찾아낼 수 있었다는 것이다. 이것이 바로 공간적 프로파일링에 의한 연쇄살인범의 검거기법인 것이다. 2. 경찰의 연쇄살인범수사으 문제점 경찰의 연쇄살인범수사에서 드러난 문제점은 세 가지 정도로 요약해 볼 수 있을 것이다. 첫째, 사건분석시스템의 부재이다. 피해품이 없고 피해자와의 연관성이 없으며 현장에 증거 가 전혀 없을 때, 과연 어떻게 수사할 것인가 동F는 것이다 과거와 같이 무작정 수λ}를 한다든 개 현장감식만이 과학수사의 모든 것으로 생각딴데, 막상 o}무런 증거가 나오지 않을 때라도 사건을 면밀히 분석하고 연관된 사건을 찾아내서 수사의 단서를 찾을 수 있는 사건분석시스템 이 갖추어져 있지 않다는 것이다. 둘째, 공조수사의 부재이다. 물론 20명을 살해한 연쇄살인범인지 몰랐을 수도 있다. 그렇지만 출장마사지 여성 여러 명이 실종된 사건의 범인에 대한 제보를 받고도 형사 혼자서 검거에 나섰 다는 것은 어불성설이다. 또한 유사한 사건이 여러 지역에서 연이어 발생하는데도 불구하고 경 찰서간에 공조수사가 이루어지지 않는다는 것은 많은 문제점이 발생할 수 있고 그 피해는 고스 란히 극민들에게 돌아갈 수밖에 없을 것이다. 더옥이 한 경찰서 내에서도 서로 다른 형사팀에서 수사가 이루어진다고 해서 동일범에 의한 연쇄살인사건인지도 모른다는 것은 말이 안 된다. 셋째, 실종사건에 대한 처리가 너무 안 01 하다는 것이다. 강호순사건에 대한 수λ}는 정말 훌 륭했다고 평가할 수 있다. 하지만 노래방도우미나 평범한 여성이 버스를 타려고 기다리다가 실 종되었다면, 반드시 범죄로 인한 피해를 입은 것으로 생각하고 신속하게 강도 높은 초동수사가 이루어졌어야 한다고 생각한다. 3. 효율적 수사방안 연쇄살인범이 다시 발생하지 않기를 간절히 바라지만. 바람대로 되지 않을 경우를 대비하여

04 한국경잘연구 저 19권 제 1 호 몇 가Ãl 제안을 하과 한다. 1) 공간적 프로파일링 의 활용 지금까지는 수사가 범죄현장을 위주로 하여 현장 감식에 의한 수사단서 빛 증거확보 현장주 변 탐문수써l 의한 목격자확보 피해자 주변수사를 통한 관련성 확인 등에 의하여 이루어져 왔다고할수있다. 그러나 수사가 한 단계 더 발전하기 위해서는 범죄현장 뿐만이 아니라, 현장으로 틀어오고 나 갈 수 있는 지역까지 확대해서 수'^r를 하여야 할 것이다. 따라서 축구에서 운동장을 넓게 쓴다는 말과같이 범인의 이동동션을보다폭넓게 파악하고 이동수단에도주목할펼요가있다. 과거와 같이 관할 내에서만 용의자를 찾으려고 해서는 어려울 것이다. 요사이는 연쇄살인범들도 언론보 도를 통하여 경찰의 관할, 수사방향을 파악하고 범행대상, 범행도구, 범행수법도 변화시키고 있 다. 경찰의 입장에서가 아니라 범인의 입장에서 어떻게 할 것인가를 생각해 볼 펼요가 있다. 간단히 예를 들어 보면, 연립주택의 한집에 절도나 강도범이 들었다면 그 집에 대해서만 감 식을 할 것이 아니라 나머지 집들에 대해서도 감식을 한다면 훨씬 더 많은 범인을 검거할 수 있을 것이다. 범인은 그 집에 들어오기 전에 다른 집틀도 문을 열어 보았을 것이고 들어가지 않은 집에는 지문을 지우지 않았겠지만 범행을 한 집에는 지문을 지우고 장갑을 끼고 틀어갔을 것이기 때문이다. 범인의 이동 동션을 파악해야 동F는 이유가 여기에 있다. 2) 유전자은행의 설치 유전자가 일치할 확률은 10억분의 1정도라고 한다. 따라서 범인을 가장 정확하게 특정할 수 있는 기법은 유전자를 대조하는 것이다. 요사이 범인들이면 당연히 장갑을 끼고 범죄를 하는 것은 이제 상식이고 범죄를 하는 동안이나 인접한 시간에는 핸드폰도 사용하지 않는다. 또한 증거가 없으면 절대 범행을 시인하지 않는 것이 현실이다. 가혹행위는 꿈도 꾸지 못하는 실정 이다. 그렇다면 날로 늘어만 가는 범죄에 대처하기 위해서는 반드시 유전자은행이 만들어져야 한다고생각한다. 3) CCTV 의 중설 강호순의 검거에도 최근 새로 셜치한 CCTV가 결정적인 역할을 하였다. 범인들이 지하철을 이용하고 버스정류장에서 유괴 살해하는 수법을 사용하였다. 범죄는 학습되고 진화하는 것이 기 때문에 이러한 수법은 앞표도 λ냉될 것이라고 생각한다.

연왜실인N건수^1Ol 1 있대애 공간적 프로피일링대 대한 연구 105 따라서 지하철 승강장위주로 셜치된 CCTV를 개찰해도 O랩향 모두 설치해야할 필요가 있다고 생각한다. 또한 인적이 많지 않은 버스정류장에도 시급히 CCTV를 설치해야 할 것이다. 4) 광역수사대의 개편 현재 경찰의 수사시스템은 관할 구역위주로 되어 있기 때문에 연쇄살인과 같은 강력범죄가 발생하면 적절히 대처하지 못핸 폐단이 었다. 또한 강력사건수사가 몰두하다보면 정상적인 업무처리가 되지 않아 민원이 야기될 소지가 다분하다. 따라서 살인사건과 같은 중요사건이 발생하면 초동조치는 해당 경찰서에서 하되 수사는 광 역수사대에서 전담할 수 있는 시스템을 갖출 필요가 있다고 생각한다. 이러한 관점에서 광역수 사대에 연쇄살인, 납치 등의 중요범죄 발생시에 범죄분석을 전문적으로 할 수 있는 체제를 갖 추어 나가야할것이다. 그리고 광역수사대에서 모두 처리하는 것이 곤란하다면.5~6개 경찰서를 관할하는 광역수 사대를 구역별로 셜치할 펼요도 있다고 생각한다. 5) 공조수사시스렘의 구축 범죄는 특정한 지역에서만 발생하는 것이 아니다. 또한 범인들이 한 지역에서만 범죄를 저지 르지 않고 여러 지역에서 범죄를 하는 경우가 많다. 따라서 범죄에 보다 효과적으로 대처하기 위해서는 형사 개인간, 부서간, 기관간에 능동적으로 공조수사가 이루어질 수 있는 시스템을 구 축해야할것이다. 예를 들어 표창이든 특진이든 간에 공조수사를 하는 것이 더 유리하도록 제도를 갖추어야 보다 더 효율적인 수사가 이루어질 것이다. VI. 결 론 현대사회에 들어오면서 우리나라에서는 연쇄살인이나 무동기범죄와 같은 전혀 예측할 수 없 는 범죄가 급속도로 증가하고 있다. 특히 반사회적 인격장애자들에 의한 범죄는 많은 극민틀을 공포에 떨게 만들기도 한다. 자기 자신이 착하게 살고 남에게 잘하면 해를 입지 않는다는 믿음 이 있어야 동F는데, 반사회적 인격장애 Z똘은 이러한 믿음을 산산조각으로 만들어 버리기 때문

06 한국경질연구 저 19권 저 호 이다. 이러한 현상은 급격한 산업화와 도시화로 인한 인간성상실로 인하여 발생하는 병리현상이라 고 볼 수 있을 것이다. 그렇다면 이러한 문제들의 원인은 무엇이고 해결할 방법은 없는 것일까? 물론 그 원인에 대해서는 심리학적, 생물학적, 임상학적 관점에서 여러 가지가 있을 수 있을 것 이다. 그러나 저자가 생각하는 가장 근본적인 원인은 분노라고 생각한다. 성적인 분노이든 특 정 사회계층에 대한 분노이든 간에 이러한 분노를 조절하지 못하고 밖으후 폭발시킬 경우에 엄 청난 피해를 가져올 수 있는 것이다. 또한 해결방법에 대해서도 여러 가지 의견이 있을 수 있 고 한 가지 방법으로 해결할 수 있는 것이 아니라 복합적인 처방이 이루어져야 할 것이다. 그런데 법을 집행하고 범죄자들을 처벌해야 하는 경찰의 입장에서 본다면, 반사회적 인격장 애자들에 의한 범죄를 예방하고 신속히 검거하여 격리시키는 것이 가장 중요한 임무일 것이다. 그렇게 하기 위해서는 평상시 이러한 사람훨l 관해서 관심을 7찌고 관리해야 할 뿐만 아니라 신속히 찾아내서 검거할 수 있는 체제를 갖추어야 할 것이다. 법이나 제도만이 아니라 전문적인 지식을 갖추고 계속해서 수사기법을 발전시켜 나가야 할 것이다. 그렇게 하기 위해서 가장 우선적으후 보완해야 할 부분이 과학적인 범죄분석시스템과 경찰상호간의 긴밀한 공조수사체제 그리고 유전자분석, 공간적 프로파일링과 같은 한 차원 높 은 수사기법의 개발이라고 할 수 있겠다.

연왜살인N건수^fOl l 있대/서 공칸적 므로파일링에 대한 연구 07 참고문헌 강지남'. (2005). 한국의 연쇄살인범 동기분석 I 주간동아.J. 1814: 44. 경기지방경찰청. (2009). I 경기서남부부녀 ^r실종사건 수λ냄무사례.J. 서울 : 세인기획. 공은경. (2009). 연쇄살인범 강호순 범죄분석 I 수사연구.J. 306: 21-25. 국립과학수사연구소 범죄분석실. (2002.4). 연쇄살인과 연쇄살인범의 특정". 102-104. 김원배. (2004). 연쇄살인사건의 특정과 수사 I 수사연구.J. 9: 24-25. 서미애. (2009). 희대의 연쇄살인마 유영철과 강호순의 범죄심리분석 I 월간조선.J. 353: 395. 서울지방경찰청. (2004). I 한국의 살인범죄 실태와 수사.J. 서울 : (주)대성인쇄공사.. (2004). I 유영철 연쇄살인사건 수사백서.J. 서울 : 삼영문화사.. (2009). I 수사백서.J. 서울 : 범신사. 오윤성. (2004), 연쇄살인범에 대한 효율적 수사방안의 고찰 I 사회과학연구.J. 10: 548.. (2004). 현행 공조수사체제의 문제점과 대책 I 수사연구.J. 9: 40-41. 이수정. (2애9). 연쇄살인범 (Serial Murd맘)의 심리학적 기제 I 수사연구.J. 306: 42. 이송옥. (2005). 다수살인에 관한 연구 I 한극공안행정학회보.J. 20: 344. 이웅혁. (2005), 연쇄살인범에 대한 범죄심리학적 분석 I 경찰학연구.J. 8: 136-138.. (2004). 연쇄살인범은 범죄현장에 서명을 남긴다 I 주간조선.J. 7: 82-83.. (2004). 유영철을 통한 연쇄살인범의 심리분석 I 수사연구.J. 9: 18-19. 이은영. (2004). 연쇄살인범 유영철의 어린 시절 I 월간조선.J. 9: 251: 132. 이인영. (2004). 연쇄살인범에 대한 사형대체형으로서 종신형 도입에 관한 논의.J. 15: 231-234. I 한림법학 임준태. (2009). I 프로파일링.J. 서울 : 대영문화사. 최선우. (2009). 연쇄살인사건 종합대책 I 수사연구.J. 306: 52. 최응렬 성용은. (2006). 연쇄살인범의 범죄심리학적 분석 I 사회과학연구.J. 13: 78. 편집부. (2004), 유영철 범죄일지와 검거 후 수사일지 I 수사연구.J. 9: 15-16. 표창원. (2005). I 한극의 연쇄살인.J. 서울 : 랜멈하우스중앙.. (2009), 최근 한극연쇄살인사건 특정 I 수사연구.J. 306: 3-14. 로버트 D. 헤어 지음/조은경 황정하 역. (2005), I 진단명 사이코패스.J. 서울 : 바다출판사 로버트 K 레슬러 톰 샤흐트만/황보석 역. (1994). 'FBI심리분석관.J. 서울 : 미래샤

108 한국경칠연구 저 19권 저 호 Brown, J. (991). 돼.e historical sirnilarity of the 20th cent따y serial sexual homicide to pre-2oth century occurrences or vampirism". ' 따nerican Jounal of Forensic Psychiatry.J, 12(2), 11-24. Dehart, D., & Mahoney, J. (994). I'he serial murder s motivations: An interdisciplinary review. Omega, 29( 1), 29-45. J. E. Douglas, A. W. Burgess, A. G. Burgess & R. K. Ressler. (992). Crime Classification Manual. San Francisco, CA : Jossey-Bass Publishers. 21-22. Hickey, E. (997). "Serial Murders and 돼eir Victims", 2nd edition. Belmont, CA: Wadsworth. Pakhomou, S. (2004). "Serial Killers : Offender s Relationship to the Victim and Selected Demographics". 'Intemational Jounal of Police Science and Management.J R. M. Holmes & S. T. Holmes. (2002). Serial Murder. Thousand Oaks, CA : Sage. 110-115. Ressler, Robert K & Tom Shachtman. (2004). 'Whoever Fight Monsters.J. New York, NY : St. Martin s Press. Robert D. Keppel. (2애0). 'Serial Murder Future Implications for Police Investigation.J. Texas : Authorlink Press. Robert D. Keppel. William J. Bimes. (2003), The Psychology of Serial Killer Investigations". San Diego California : 만le Business Unit. Sykes, Greshan., & Matza, David. Techniques of Nurtralization: A theory of delinquency, American Sociological Review. 22:664-670.

연쇄살인Af건수A 애 있대애 공간적 프로묘i일링대 대한 연구 09 Abstract A Study of Spatial Profiling in Serial Killer Investigation -Centered on The Case of Serial killer, Yoo Young-Chul, Jeong Nam-Gyu, Kang Ho-Soon Park, Hyung Sik* The casualty in the South Korea due to serial murder has been continuously growing since 70s. 맴le motive of the crime can be the anger about money and sexual desire. The way to arrest Serial killer in traditional way is very difficult, so the development of new investigation techniques has been needed. Therefore as an alternative to the crime scene investigation by the spatial profile is what 1 wanted to try in this paper. In this paper, 1 11 discuss the definition of serial killers, the analysis of existing methods for the investigation, the reviewal of the problems, and suggesting the alternatives. Serial killers based on cooling off period continues to kill. These types of people are not aware of other people s pain and sorrow, and do not regret their faults. Existing methods for investigation is centered on the victim's item, the relations of the victim, the crime-scene. However, these investigation methods have problems like t따 absence of the event analysis system and the cooperative investigation system. Therefore, in order to investigate the serial ki11ers effectively, we need to take advantage of the spatial profile, construct the cooperative investigation system, insta11 the gene bank, set up more CCTV. and reorganize wide-area investigation system. Key words: murder, serial killer, investigation, the spatial profiling, geographic profiling * Professor. Departrnent of Police Adrninistration in Joongbu University Q 논문 접수일 : 2010 년 2 월 10 일 g 심사 완료일 : 2010 년 3월 20 일 i 게재 확정일 : 2010 년 3월 25 일 *