<30302EB8F1C2F72E666D>

연구논문 EISSN 2234-0793 PISSN 1225-1151 Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles Vol. 38, No. 3 (2014) p.305~320 http://dx.doi.org/10.5850/jksct.2014.38.3.305 노년여성의발유형분류 김남순 도월희 전남대학교의류학과 / 전남대학교생활과학연구소 Classification of Elderly Women's Foot Type Nam-Soon Kim Wol-Hee Do Dept. of Clothing & Textiles, Chonnam National University/ The Research Institute of Human Ecology, Chonnam National University 접수일 (2013 년 9 월 9 일 ), 수정일 (2014 년 4 월 4 일 ), 게재확정일 (2014 년 4 월 21 일 ) Abstract This study identifies the foot shapes of elderly women by classifying foot type according to the 3D shape of the foot and 2D sole type analyzing individual characteristics. The subjects were 295 elderly women over 60 years of age who live in Gwangju. A foot scanner (K&I Technology Nexcan ) was used to obtain threedimensional shapes of feet and a flat bad scanner (HP Scanjet G2410) was used to obtain the two-dimensional shapes of soles. The anthropometric measuring items consisted of 59 items estimated on the right foot of each subject. Data were analyzed by various statistical methods such as factor analysis, ANOVA and cluster analysis using the SPSS 19.0 statistical program. To classify the side type of elderly women's feet, three-dimensional measurement data were analyzed for the 27 measurement items using factor analysis and 6 factors were extracted (inside height and side gradient, ankle thickness, toe height and midfoot size, lateral malleolus height, instep, and heel height and gradient). A cluster analysis resulted in three types: 36.5% belonged to Type 1 (high forefoot and high midfoot), 31.1% belonged to Type 2 (high forefoot and low midfoot), and 32.4% belonged to Type 3 (low forefoot and high midfoot). The distribution was relatively even. For the sole, 8 factors were extracted (ball width and medial foot protrusion, lateral foot protrusion, forefoot and hindfoot length ratio, ball gradient, heel size, toe breadth, lateral ball length, and foot length) and a cluster analysis resulted in three Types (Type H, Type D, and Type A). The largest proportion (42.7%) belonged to Type H, which is the same as the elderly men's case. Key words: Elderly women, Foot type, Sole type, 3D scanner, 2D scanner; 노년여성, 발형태, 발바닥유형, 3D 스캐너, 2D 스캐너 I. 서론 발은많은뼈와인대, 건, 근육으로이루어진복잡한구조물로서, 서있거나걷는동안인체를지지하고충격을흡수하는중요한기관으로연령의증가와함께후천 Corresponding author E-mail: whdo@chonnam.ac.kr 본논문은박사학위논문의일부임. 적인영향에의하여쉽게변형이될수있다 (Kim et al., 2011). 신발은발을보호하면서발의기능을효과적으로보조하는용도로사용되고있다. 그러나신발과발형태와의관계가맞지않을경우피로감을느끼게되고심한경우발형태가변형되기도한다. 이는발에장애를발생시키며무게중심의변화로순환장애, 요통, 어깨결림, 두통및발목이상등신체에악영향을미치게된다. 따라서발형태에적합하고발기능을효과적으로보조 c 2014, The Korean Society of Clothing and Textiles. All rights reserved. 305

14 한국의류학회지 Vol. 38 No. 3, 2014 할수있는신발제작을위해서발형태에대한분석이우선시되어야한다 (Seok et al., 2009). 특히노년의발은다른연령층과달리장기간의신발착용및습관, 질병등에의해심한발의변형이나타나있으며신발제작시고려해야할신체부위특성도다소차이가있다. 현재업체에서는고령자를대상으로하는신발제작시숙련자의경험과수작업에의존하여구두골 ( 라스트, Last) 을개발하여사용하고있으며, 노년층의신발에대한호칭과치수체계가구축되어있지않은상태에서일반화된호칭치수체계를그대로사용하고있는것이업체의현실이라고한다 (Jung & Lee, 2001). 따라서노년층의발계측치에대한보다정확한자료와분석이이루어져서신발제작을위한실질적인정보가필요한실정이다. 노년층은근육의퇴화및장기간의신발착용으로인해발의크기나형태가청년층에비해많이변화되어있다. 노년층발에대한선행연구를살펴보면다음과같다. Moon(1993) 은 20~89세여성을대상으로족지수, 발끝각, 족형각도에의해 12형으로분류한결과, 20대에서는세장형의비율이높으나 30, 40대에서는발너비가넓은광단형이증가하고이후의연령증가에따라서는세장화되는경향이있다고하였다. Seong(1998) 은고령자가청년층에비해키에대한발길이가크고, 발길이에대한발너비, 발등둘레, 발등높이가크며발안쪽옆점길이가커지는특성이있다고하였으며, 발길이치수보다둘레치수가크다고하였다. 또한엄지발가락각도, 새끼발가락각도가크며, 연령이많아질수록편평족이심화된다고하였으며, 청년층은보통형과광대형이많은반면, 고령자는광단형, 왜소형, 광대형에많이분포하고있어청년층과고령자의발형태에많은차이가있음을밝혔다. Choi (1998) 는 61세이상의집단이발의길이항목이짧아지며대부분의둘레항목또한작아지나발꿈치높이와발등높이가높게나타난다고하였다. Jung(2000) 은 60세이상의남녀를대상으로발너비대길이지수 (Foot index) 와발끝각도 (Foot angle) 에의하여발유형분류와형태분석을실시한결과고령의발은청 장년층에비하여세장화되는경향을보이고있으며, 여성의경우남성보다변형이보다많이발생하는것으로나타난다하였다. Park(2003) 은청년층에비해발길이는작고, 발길이에비해발너비는넓으며, 발등높이는낮은타원형의형태를나타낸다고하였고, 망치발가락, 발가락겹침, 무지외반증등발가락변형으로인해발안쪽점과발가락부분의높이가높아지므로여성고령자발에적합성을높일수있는신발의설계가필요하다고하였다. Park and Chae(2008) 은나이가들수록발가락너비는작아지고, 가쪽복사뼈아래너비는넓어지는형태를보이며, 발볼둘레, 발등둘레, 발꿈치 -발등둘레도작아지고엄지발가락과새끼발가락이발기준축쪽으로모이는변형이나타난다고하였다. Park(2011) 은연령이증가할수록둘레항목이두껍게발달하고, 발볼너비와발꿈치너비가넓어지며발목형태가두껍게발달하는것으로나타나구두앞부분의높이와구두중앙부위에서후반사이의높이에대한고려가필요하다하였다. 이와같이노년층은발길이나둘레, 높이, 각도등모든항목에서다양한유형에고루분포하고있으며특히노년여성의경우발가락이발의기준축을중심으로모여엄지발가락각도, 새끼발가락각도가커지고, 무지외반증발가락의변형과평발이증가하는경향을나타내었다. 본연구에서는 60세이상노년여성을대상으로 3차원과 2차원계측을통해정확한자료분석및발유형에대한분류를실시하고유형별특징을고찰하여노년여성을위한신발의맞음새향상및체계적인치수규격설정을위한기초자료를제공하는데그목적이있다. 구체적인연구의내용은다음과같다. 1) 3차원데이터에의해고령자발의유형을분류하고, 유형별형태적특징을알아본다. 2) 2차원데이터에의해고령자발바닥의유형을분류하고, 유형별형태적특징을알아본다. 3) 2차원데이터와 3차원데이터에의한유형조합을통하여고령자발전체형태에대한유형별분포를고찰한다. II. 연구방법 1. 연구대상본연구는계측전설문지와인터뷰를실시하여질병여부를확인하고질병으로인해발에심각한변형이없는 60세이상여성을대상으로실시하였다. 계측은 2012년 7월 10일부터 7월 18일까지광주광역시에위치한노인복지관에서오른발을계측하여자료를수집하였으며, 총계측인원은 353명중자료가미비한 58명을제외한 295명을최종분석에이용하였다. 2. 측정방법및측정항목노년여성의발형태를구분하기위하여발바닥을제 306

노년여성의발유형분류 15 외한윗부분은 3차원데이터를이용하였으며, 발바닥은 2D 스캔데이터를이용하여분석하였다. 풋 (Foot) 스캐너를이용한 3차원측정 (K&I Technology의 Enfoot System) <Fig. 1(a)> 과평판스캐너 (HP Scanjet G2410)<Fig. 1(b)> 를이용한 2차원측정을병행하여발의전체적인형태파악을정밀하게수행할수있도록하였다 (Fig. 1). 본연구의 3차원계측을위해사용된기기는한국의 K&I사의 Nexcan 을이용하였으며, 2D 스캐너를이용한측정장치는 HP Scanjet G2410 스캐너를이용하여 Park(2003) 의선행연구를참고하였다. 스캔자료는 Photoshop 6.0 을사용하여실제사이즈로출력후측정항목을직접계측하였다. 3차원발측정시기준점과계측항목은제5차 Size Korea의기준점과측정항목을참고로 3D 스캔장치의자동계측항목중발의윗부분과관련있는길이 3항목, 높이 12항목, 너비 2항목, 둘레 7항목등총 24항목과, 3차원측정된발의측면사진을통해엄지발가락 -발등각도(Toe 1-instep angle), 발등각도 (Instep angle), 발꿈치각도 (Heel angle) 3항목을추가로계측하여총 27항목을계측하였다. 3차원발계측항목은 <Table 1>, <Fig. 2> 와같으며, 2D 스캔법에의한발바닥형태의간접측정항목은선행연구 (Jung, 2000; Park, 2003) 를참고로길이항목 9항목, 너비항목 15항목, 각도항목 8항목등총 32항목을설정하여 <Table 2> 에제시하였다. 3. 연구내용및분석방법본연구의자료는 SPSS 19.0 Package를이용하여통계처리하였으며, 3차원과 2차원데이터각각의요인분석, 군집분석, ANOVA, Duncan test의사후검증을실시하여유형별형태적특징을알아보고, 2차원데이터와 3차원데이터에의한유형조합을통하여고령자발전체형태에대한유형별분포를고찰한다. III. 연구결과및고찰 1. 3차원데이터에의한분류 1) 발형태의구성요인추출노년여성발의 3차원형태의구성요인을도출하기위하여요인분석을실시하였다. 요인의성격을명확히하기위하여베리맥스 (Varimax) 방법으로직교회전시켜고유치 (Eigenvalue) 가 1 이상인것으로 6개의요인이추출 Fig. 1. (a) 3D foot scanner (K&I Technology), (b) HP Scanjet G2410 scanner. Table 1. 3D foot dimensions No. Dimension 1 Foot length 2 Heel-to-instep length 3 Heel-to-ankle length 4 Ankle thickness 5 Ankle width 6 Toe 1 height 7 Toe 5 height 8 Ball height 9 Instep height 10 Ankle height 11 Lateral malleolus height 12 Medial malleolus height 13 Sphyrion fibulare height 14 Sphyrion height 15 Heel height 16 Height of upper point of heel point 17 Arch height 18 Ball circumference 19 Instep circumference 20 Perpendicular ankle circumference 21 Heel-to-instep circumference 22 Heel-to-ankle circumference 23 Horizontal ankle circumference 24 Sphyrion circumference 25 Toe 1-instep angle* 26 Instep angle* 27 Heel angle* *Measurement items in this study. 307

16 한국의류학회지 Vol. 38 No. 3, 2014 Fig. 2. Foot dimensions. Table 2. Measuremen items Length Width Angle 1. Foot length / 2. Heel-to-toe 1 length / 3. Heel-to-toe 2 length / 4. Heel-to-toe 5 length / 5. Medial ball length / 6. Lateral ball length / 7. Ball center-to-toe 2 length / 8. Ball center-to-heel length / 9. Heel length 10. Foot breadth / 11. Ball distance / 12. Heel width 13. Heel width2 / 14. Medial ball width / 15. Lateral ball width / 16. Toes width / 17. Toe 1 width / 18. Toe 5 width / 19. Instep length level width / 20. Instep length level medial width / 21. Instep length level lateral width / 22. Ankle length level width / 23. Ankle length level medial width / 24. Ankle length level lateral width 25. Toe 1 angle / 26. Toe 5 angle / 27. Medial foot angle / 28. Lateral foot angle / 29. Foot breadth angle / 30. Medial foot width angle / 31. Lateral foot width angle / 32. Heel angle 되었으며전체변량의 72.73% 를설명하였다. 요인분석결과추출된각요인의요인부하량은 <Table 3> 과같다. 요인 1은안쪽복사뼈아래높이, 안쪽복사높이, 발목높이, 측면발끝각도, 발등각도, 아치높이항목이부하되었으며, 이들항목은발안쪽의계측항목과측면의기울기특성을나타내는요인이므로 발안쪽높이 (Inside H.) 요인이라할수있다. 고유치는 6.28이고변량의기여율은 25.12% 이다. 요인 2는발목두께, 발목수평둘레, 발꿈치- 발목길이, 복사뼈아래둘레, 발목너비, 발꿈치-발목둘레항목이부하하여발목의굵기에대한특성을나타내므로 발목굵기 (Ankle thickness) 요인이라할수있다. 고유치는 5.18이고전체변량의 20.71% 를설명한다. 요인 3은엄지발가락높이, 볼둘레, 발등둘레, 새끼발가락높이, 볼높이항목을포함하여 발가락높이및발중앙부크기 308

노년여성의발유형분류 17 Table 3. Factor analysis of elderly women's 3D foot data Factors Item Factor loading Inside H. Ankle thickness Toe H. and foot center size Lateral malleolus H. Instep Medial malleolus H. / Foot L..893 Sphyrion H. / Foot L..891 Ankle H. / Foot L..735 Instep angle.694 Toe 1-instep angle.661 Arch H. / Foot L..526 Ankle thickness / Foot L..874 Horizontal ankle C. / Foot L..833 Heel-to-ankle L. / Foot L..814 Sphyrion C. / Foot L..801 Ankle width / Foot L..642 Heel-to-ankle C. / Foot L..533 Toe 1 H. / Foot L..767 Ball C. / Foot L..766 Instep C. / Foot L..738 Toe 5 H. / Foot L..614 Ball H. / Foot L..550 Eigenvalue Variance % (Accumulative variance %) 6.28 25.12 (25.12) 5.18 20.71 (45.83) 2.16 8.62 (54.45) Lateral malleolus H. / Foot L..900 1.84 7.37 Sphyrion fibulare H. / Foot L..893 (61.82) Heel-to-instep L. / Foot L..915 Heel-to-instep C. / Foot L..778 Instep H. / Foot L..673 H. of upper point of heel point / Foot L..746 Heel Heel H. / Foot L..579 Heel angle.447 H.: Height, C.: Circumference, L.: Length 1.67 6.67 (68.50) 1.06 4.24 (72.73) (Toe height and foot center size) 요인이라할수있으며, 고유치는 2.16이고전체변량의 8.62% 를설명한다. 요인 4는가쪽복사높이와가쪽복사뼈아래높이항목을포함하여 가쪽복사뼈높이 (Lateral malleolus H.) 요인이라할수있으며, 고유치는 1.84이고전체변량의 7.37% 를설명한다. 요인 5는발꿈치 -발등길이, 발꿈치 -발등둘레, 발등높이항목을포함하고있어 발등 (Instep) 요인이라할수있으며고유치는 1.67 이고전체변량의 6.67% 를설명한다. 요인 6은발꿈치위점높이, 발꿈치점높이, 발꿈치각도항목을포함하고있어 발꿈치 (Heel) 요인이라할수있다. 고유치는 1.06이고 4.24% 의설명력을갖는다. 2) 발형태의유형화요인분석에서추출된 6개요인의요인점수를독립변수로하여군집분석을실시하였다. 군집수는발유형의출현율과연구결과의활용성을고려하여 3개의군집으로유형화하였다. 3유형의유형별분포상태를살펴보면유형 1은 116명 (36.5%), 유형 2는 99명 (31.1%), 유형 3은 103명 (32.4%) 의분포로유형 1이가장높은분포를나타내었다. 분류된유형별로발형태의특징을살펴보기위하여각유형별요인점수와측정항목의지수치및실측치에대하여분산분석을실시하고사후검증으로 Duncan test 309

18 한국의류학회지 Vol. 38 No. 3, 2014 Table 4. The result of ANOVA of factor scores according to 3D foot type Factor Contents Type 1 Type 2 Type 3 F-value Factor 1 Inside H. 0.19 A 0.19 A 0.40 B 13.22*** Factor 2 Ankle thickness 0.51 C 0.01 B 0.56 A 38.41*** Factor 3 Toe H. and foot center size 0.18 B 0.41 B 0.60 A 34.76*** Factor 4 Lateral malleolus H. 0.58 C 0.51 A 0.16 B 41.99*** Factor 5 Instep 0.00 A 0.15 A 0.14 A 02.23*** Factor 6 Heel 0.42 B 0.75 A 0.25 B 54.42*** ***p<.001 Duncan test: A<B<C L. / Foot L. W. / Foot L. H. / Foot L. Table 5. The result of ANOVA of indices value according to 3D foot type Items Type 1 (n=116) Type 2 (n=99) Type 3 (n=103) Total (n=318) F-value Heel-to-instep L. 0.557 B 0.544 A 0.551 A 0.551 03.64*** Heel-to-ankle L. 0.447 B 0.445 B 0.429 A 0.441 32.90*** Ankle thickness 0.396 B 0.393 B 0.380 A 0.390 22.10*** Ankle W. 0.302 B 0.300 B 0.288 A 0.297 33.23*** Toe 1 H. 0.100 B 0.099 B 0.093 A 0.097 23.53*** Toe 5 H. 0.082 B 0.081 B 0.075 A 0.079 17.95*** Ball H. 0.156 B 0.153 B 0.150 A 0.153 08.99*** Instep H. 0.252 A 0.249 A 0.247 A 0.249 01.44*** Ankle H. 0.313 B 0.302 A 0.317 B 0.311 12.42*** Lateral malleolus H. 0.291 C 0.264 A 0.280 B 0.279 34.09*** Medial malleolus H. 0.335 A 0.342 A 0.350 B 0.342 10.39*** Sphyrion fibulare H. 0.227 C 0.202 A 0.216 B 0.216 28.95*** Sphyrion H. 0.275 A 0.282 B 0.291 C 0.282 13.91*** Heel H. 0.122 B 0.110 A 0.113 A 0.116 16.13*** H. of upper point of heel point 0.309 B 0.279 A 0.310 B 0.300 38.05*** Arch H. 0.044 B 0.036 A 0.043 B 0.041 8.75*** Ball C. 1.038 B 1.046 B 1.011 A 1.032 18.05*** Instep C. 1.020 B 1.018 B 0.988 A 1.009 21.30*** Perpendicular ankle C. 1.091 A 1.080 A 1.070 A 1.081 01.89*** C. / Foot L. Heel-to-instep C. 1.475 A 1.464 A 1.464 A 1.468 00.43*** Heel-to-ankle C. 1.386 B 1.384 B 1.354 A 1.375 18.34*** Horizontal ankle C. 1.117 B 1.110 B 1.066 A 1.098 30.14*** Sphyrion C. 1.221 C 1.157 B 1.120 A 1.168 98.54*** *p<.05, ***p<.001 Duncan test: A<B<C H.: Height, W.: Width, C.: Circumference, L.: Length 를사용하여비교한결과는 <Table 4> <Table 6> 과같다. 분석결과발꿈치 -발등길이, 발등높이, 발꿈치 -발등둘레항목을제외한모든항목에서유의차가나타났으 며유형별로요인점수와지수치, 실측치에대해비교한결과를종합하여유형별특징을비교해보면다음과같다. 310

노년여성의발유형분류 19 Table 6. The result of ANOVA of measurements according to 3D foot type (Unit: mm) Length Width Height Circumference Angle Items Type 1 (n=116) Type 2 (n=99) Type 3 (n=103) Total (n=318) F-value Heel-to-instep L. 126.47 A 125.79 A 127.05 A 126.44 00.46*** Heel-to-ankle L. 101.53 B 102.97 B 098.94 A 101.14 14.81*** Ankle thickness 089.98 B 090.75 B 087.68 A 089.47 10.54*** Ankle W. 068.65 B 069.46 B 066.39 A 068.17 19.00*** Toe 1 H. 022.60 B 022.82 B 021.43 A 022.29 17.65*** Toe 5 H. 018.58 B 018.62 B 017.39 A 018.20 14.74*** Ball H. 035.42 B 035.44 B 034.54 A 035.14 04.33*** Instep H. 057.26 A 057.45 A 056.97 A 057.22 00.22*** Ankle H. 071.15 A 069.84 A 073.00 B 071.34 09.53*** Lateral malleolus H. 065.97 B 060.98 A 064.49 B 063.94 22.02*** Medial malleolus H. 076.14 A 078.92 B 080.69 C 078.48 19.31*** Sphyrion fibulare H. 051.52 C 046.61 A 049.77 B 049.42 20.76*** Sphyrion H. 062.34 A 065.08 B 067.13 C 064.74 22.37*** Heel H. 027.74 B 025.52 A 026.05 A 026.50 10.53*** H. upper point of heel point 070.16 B 064.43 A 071.47 B 068.80 28.63*** Arch H. 009.90 B 008.39 A 009.93 B 009.44 07.72*** Ball C. 235.64 A 241.64 B 232.99 A 236.65 16.32*** Instep C. 231.68 B 235.19 C 227.69 A 231.48 12.88*** Perpendicular ankle C. 247.89 A 252.25 B 246.64 A 248.84 03.95*** Heel-to-instep C. 338.28 A 338.52 A 337.69 A 338.16 00.06*** Heel-to-ankle C. 314.86 A 320.01 B 312.28 A 315.63 07.99*** Horizontal ankle C. 253.53 B 256.60 B 245.77 A 251.97 16.92*** Sphyrion C. 277.27 C 267.63 B 258.21 A 268.09 39.23*** Toe 1-Instep angle 021.34 B 020.25 A 021.07 B 020.91 07.71*** Instep angle 026.35 B 024.61 A 026.19 B 025.76 13.54*** Heel angle 017.66 B 019.97 C 016.67 A 018.06 27.41*** *p<.05, ***p<.001 Duncan test: A<B<C H.: Height, C.: Circumference, L.: Length 유형 1은요인 1의점수가가장낮게나타나발안쪽높이가낮음을알수있다. 그러나발길이에비해발등높이는높고발안쪽높이는낮아발중앙부와발앞쪽의높이차이가크다. 발가락높이를나타내는요인 3의점수는높아발길이에비해엄지발가락높이, 볼높이, 새끼발가락높이, 볼둘레, 발등둘레가크지만실측치를비교해보면볼둘레는작은편에속하고발등둘레는중간정도로발의중앙부분이높이에비해너비가작은형태를이룬다. 발등각도와발끝각도는발가락높이가높고발 꿈치-발등길이가길어발등에서발가락까지의길이가짧기때문에각도가큰형태를이룬다. 요인 4의점수는세유형중가장높아가쪽복사높이가높으며세유형중안쪽복사점의높이가가장작아가쪽복사점과안쪽복사점의높이차이가큰경향을나타내었다. 발목의굵기를나타내는요인 2의점수도가장높아발목높이는낮지만발길이에비해발목두께, 발목너비, 발목수평둘레, 복사뼈아래둘레, 발꿈치 -발목길이, 발꿈치-발목둘레가큰형태를이룬다. 발꿈치의높이와기울기를나타내 311

20 한국의류학회지 Vol. 38 No. 3, 2014 는요인 6의점수가높으며발꿈치점과발꿈치위점의높이가높고발꿈치의각도가중간정도의각도를이루어발꿈치의형태가곧은형태를이루고있음을알수있다. 즉, 유형 1은전반적으로높이항목이높은유형으로발앞부분의높이가크고측면기울기가커두꺼운형태를이루어두껍고솟은유형이라할수있다. 유형 2는발가락높이및중앙부의크기를나타내는요인 3의점수가높아엄지발가락높이가높고볼높이가높으면서볼둘레와발등둘레가크다. 유형 1과더불어요인 1의점수가낮아안쪽복사점의높이와발목높이는낮은경향을나타내었다. 가쪽복사높이를나타내는요인 4 는세유형중가장낮고발꿈치높이및각도의요인 6의점수도낮아전반적으로높이항목이낮은형태를이룬다. 요인 2의점수는중간의크기를나타내어발목은중간정도의굵기임을알수있으나지수치를살펴보면복사뼈아래둘레를제외하고발길이에비해발목두께, 발목너비, 발목수평둘레, 발꿈치 -발목길이, 발꿈치 -발목둘레는큰경향을나타내었다. 엄지발가락높이와볼높이가높음에도불구하고발목높이가낮아발끝각도와발등각도는세유형중가장낮게나타나납작한형태를이루며, 발꿈치각도는가장크게나타나발꿈치가뒤로튀어나온형태라할수있다. 즉, 유형 2는발의앞부분이두껍고전반적으로발의높이와측면의기울기는가장낮아두껍고납작한유형이라할수있다. 유형 3은발안쪽높이및기울기를나타내는요인 1의점수가높아안쪽복사점과발등높이가높다. 발가락높이를나타내는요인 3은낮은점수를나타내어엄지발가락높이와볼높이가낮아측면의기울기가큰경향을나타내었다. 요인 2의점수는세유형중가장낮아발길이에비해발목두께, 발목수평둘레, 복사뼈아래둘레, 발꿈치- 발목길이, 발꿈치- 발목둘레가작으며실측치도작은값을나타내어발목부위의굵기가가장가는형태를이룬다. 발꿈치의높이및기울기를나타내는요인 6의점 수는높게나타났는데항목별지수치와실측치를살펴보면발꿈치점높이는낮은반면발꿈치윗점높이가높고발꿈치각도가작아발꿈치부분이직선형태를이룬다고할수있다. 즉, 유형 3은발목이가늘고전반적으로발의높이가높은편이며, 발의앞부분이낮고발목이높아측면의기울기가큰경향을나타내어얇고솟은유형이라할수있다. 각유형의 3차원특징을나타내는대표적인입체발형태는 <Fig. 3> 에나타내었다. 3) 3차원발형태의실루엣비교유형별로분산분석과 Duncan test를통해비교한결과를종합한유형별형태적특징은 <Fig. 4> 와같다. 유형 1은 36.5% 의분포로가장높은분포를이루며전체적으로발의높이가높고엄지발가락과볼높이가높아앞부분이높다. 발꿈치점높이와발꿈치위점높이또한가장높고발꿈치각도는중간크기로발꿈치가곧은형태를이룬다. 발끝각도와발등각도는큰값을나타내어발앞부분이높고발중앙부가높은유형이라할수있다. 유형 2는 31.1% 의분포로발의높이가낮으나엄지발가락과볼높이가높아발앞부분이높다. 발꿈치점높이와발꿈치위점높이가세유형중가장낮으나발꿈치각도가가장큰값을나타내어발꿈치가돌출한형태를이룬다. 발끝각도와발등각도는세유형중가장낮은값을나타내어전체적으로발앞부분이높고발중앙부가낮은유형이라할수있다. 유형 3은 32.4% 로엄지발가락과볼높이가가장낮아발의앞부분의높이가세유형중가장낮으며, 발꿈치높이는낮은반면발꿈치위점높이는높고발꿈치각도가세유형중가장작게나타나발꿈치가직선형태를이룬다. 발끝각도와발등각도는높은값을나타내어전체적으로발앞부분이낮고발중앙부가낮은유형이라할수있다. 제5차사이즈코리아데이터를이용하여 20~50대성 Fig. 3. Foot type according to 3D data of elderly women. 312

노년여성의발유형분류 21 Fig. 4. Comparison of silhouette according to 3D foot type of elderly women. 인여성의발형태를분석한 Park(2011) 의결과에서는발등높이와볼높이가높은솟은발형, 볼높이가높고발등둘레가큰두툼한형, 볼높이, 볼둘레, 발등둘레가보통인보통발형으로분류되어 60대이상노년층의발형태와차이를나타내었다. 2. 2 차원데이터에의한분류 1) 발바닥형태의구성요인추출 노년여성의발바닥형태와관련된요인을추출하기위하여요인분석을실시하였다. 이때사용된항목은발바닥의크기요인을배제하기위하여각도항목을제외한모든항목에서발길이에대한지수치를사용하였으며, 요인부하량이명확하지않은항목을제외하고실루엣형상화에중요한항목으로최종 30항목이사용되었다. 요인분석결과 8개요인이추출되었으며, 각요인의요인부하량을 <Table 7> 에제시하였다. 8개요인의주성분이설명할수있는분산은전체의 79.99% 이다. 요인 1은발안쪽너비, 발안쪽각도, 엄지발가락각도, 발너비, 볼너비, 발등길이수준안쪽너비, 발등길이수준너비, 발목길이수준안쪽너비, 발목길이수준너비항목이부하하였으며, 이들항목은발볼의너비와발안쪽각도와너 비항목을포함하므로 볼너비및발안쪽돌출정도 (Ball width and medial foot protrusion) 요인이라할수있다. 고유치는 6.14이고변량의기여율은 20.45% 이다. 요인 2 는발가쪽너비, 발가쪽각도, 새끼발가락쪽너비, 발목길이수준가쪽너비, 발등길이수준가쪽너비, 새끼발가락각도항목이부하였으며, 발가쪽의너비와각도항목을포함하므로 발가쪽돌출정도 (Lateral foot protrusion) 요인이라할수있다. 고유치는 5.70이고, 전체변량의 18.99% 이다. 요인 3은발안쪽길이, 뒤쪽발길이, 앞쪽발길이요인을포함하여 앞뒤쪽발길이비 (Anterior and posterior foot length ratio) 요인이라할수있다. 이요인의고유치는 3.03이고전체변량의 10.11% 이다. 요인 4는발꿈치각도, 발너비각도, 가쪽발너비각도, 안쪽발너비각도의볼너비관련각도항목을포함하고있어 볼기울기 (Ball gradient) 라할수있으며, 고유치는 2.66이고전체변량의 8.88% 이다. 요인 5는발꿈치너비와발꿈치길이항목을포함하고있으므로 발꿈치크기 (Heel size) 에대한요인이라할수있으며, 고유치는 2.19이고전체변량의 7.29% 이다. 요인 6은엄지발가락쪽너비와발가락너비를포함하고있으므로 발가락퍼짐성 (Toes breadth) 에대한요인이라할수있으며, 고유치는 1.76이고전체변량의 5.87% 이다. 요인 7은새끼발가락끝길이와발가쪽길이요인을포함하므로 발가쪽길이 (Lateral ball length) 요인이라할수있으며, 고유치가 1.39이고전체변량의 4.63% 를설명하고있다. 요인 8은엄지발가락끝길이와검지발가락끝길이항목을포함하고있어 발길이 (Foot length) 요인이라할수있으며, 발가락길이차이에의한형태분류와관련된요인이라할수있다. 고유치는 1.13이고, 전체변량의 3.76% 를설명하고있다. 발바닥유형을분류한선행연구중동일한연구방법으로노년여성의발바닥을계측한 Park and Nam(2005) 의연구에서의요인분석결과를살펴보면, 발안쪽너비및발안쪽점의돌출정도, 발안쪽점과가쪽점의기울기, 발가쪽너비및발가쪽점의돌출정도, 발앞뒤쪽의길이비, 발가락의퍼짐성, 발꿈치의크기, 발가락길이의균일성의 7개의요인으로, 본연구결과의발가쪽길이요인을제외하고대부분비슷한항목이도출되었다. Park(2011) 은노년여성발의 3차원데이터를활용하여발바닥형태를요인분석한결과발길이요인, 발내측형태요인, 발볼및발외측형태요인, 발볼기울기요인으로 4개의요인이도출되었으며, Choi(2005) 는 3차원데이터를활용하여성인여성발바닥의형태를요인분석한결과발길이요인, 발너비및발외측요인, 발내측요인으로나타나 Park(2011) 313

22 한국의류학회지 Vol. 38 No. 3, 2014 Table 7. Factor analysis of elderly women's sole Factors Items Factor loading Ball width and medial foot protrusion Lateral foot protrusion Anterior and posterior foot length ratio Ball gradient Heel size Toes breadth Lateral ball length Foot length L.: Length, W.: Width, A.: Angle Medial ball W. / Foot L..884 Medial foot A..857 Toe 1 A..837 Foot breadth / Foot L..806 Ball breadth / Foot L..771 Instep length level medial W. / Foot L..710 Instep length level W. / Foot L..697 Ankle length level medial W. / Foot L..590 Ankle length level W. / Foot L..572 Lateral ball W. / Foot L..937 Lateral foot A..842 Toe 5 W. / Foot L..758 Ankle length level lateral W. / Foot L..753 Instep length level lateral W. / Foot L..672 Toe 5 A..639 Medial ball L. / Foot L..980 Ball center-to-heel L. / Foot L..980 Ball center-to-toe 2 L. / Foot L..943 Heel A..842 Foot breadth A..829 Lateral foot width A..717 Medial foot width A..694 Eigenvalue Variance % (Accumulative variance %) 6.14 20.45 (20.45) 5.70 18.99 (39.44) 3.03 10.11 (49.55) 2.66 8.88 (58.44) Heel W. / Foot L..811 2.19 7.29 Heel L. / Foot L..727 (65.73) Toe 1 W. / Foot L..838 1.76 5.87 Toes W. / Foot L..783 (71.60) Heel-to-toe 5 L. / Foot L..865 1.39 4.63 Lateral ball L. / Foot L..734 (76.23) Heel-to-toe 1 L. / Foot L..809 1.13 3.76 Heel-to-toe 2 L. / Foot L..703 (79.99) 과비슷한결과를나타내었다. 이를본연구결과와비교해보면, Park(2011) 과 Choi(2005) 는발길이요인이 1요인으로추출되고발내측과외측의형태요인이 2, 3요인으로나타났으나본연구에서는발내측과외측의형태요인이 1, 2요인으로나타나고발길이요인은 7요인으로차이를보였다. 이는계측방법의차이로직접스캔한발 바닥의형상이 3차원스캔데이터보다선명하고구체적인형상을제시함으로써발바닥형태를특징짓는다양한요인들이추출된것으로판단된다. 2) 발바닥형태의유형화발바닥유형분류를위하여요인분석에추출된 8개 314

노년여성의발유형분류 23 요인을독립변수로군집분석을실시하였다. 군집의수는 3~5개정도로분류하여분석한결과 3개의군집일때군집간발바닥의형태특징을잘설명할수있어 3개의군집으로분류하였다. 3유형의유형별분포상태를살펴보면, 유형 1은 126명 (42.7%), 유형 2는 111명 (37.6%), 유형 3은 58명 (19.7%) 의분포를나타내었다. <Table 8> 은요인점수에대한유형별분산분석과 Duncan test 결과로, 볼기울기 요인을제외한 7개요인에서유형별유의차가인지되었다. 유형별특징을살펴보면, 유형 1은볼너비및발안쪽점돌출정도요인, 발가쪽점돌출정도요인, 발꿈치크기를나타내는요인의점수가낮고, 발가락퍼짐요인과앞뒤쪽발길이요인이중간값을나타내며, 발가쪽길이요인과발길이요인의점수가높아그리스타입의발이많고발너비가넓지않으며발꿈치너비는좁은편에속하지만돌출부위가없는형태적특징을가지고있다. 유형 2는발가쪽점돌출정도요인과발가락퍼짐성요인의점수가가장높으며발꿈치크기요인과발앞뒤쪽발길이비요인의점수가높은편에속한다. 반면에볼너비및안쪽점돌출정도요인과발가쪽길이요인, 발길이요인이낮은값을나타내어발길이가스퀘어타입이며발안쪽점의돌출이거의없으나발가쪽점의돌출이큰형태를이룬다. 유형 3은다른유형에비해볼너비및발안쪽점돌출정도요인이가장높은특징을가지고있으며, 발가쪽점돌출정도요인이나발가쪽길이요인, 발길이요인또한높은편에속한반면발앞뒤쪽발길이비요인과발가락퍼짐성요인의점수가가장낮은특징을나타내어발안쪽점부위의돌출로인해볼너비가넓고발가락이모여있는형태적특징을나타낸다. 발바닥유형별지수치에대한유형별분산분석과 Duncan test 결과 <Table 9> 와같이모든항목에서유형별유의차가인지되었다. 분석결과를살펴보면유형 1은발길이요인의점수가높아엄지발가락보다검지발가락이긴유형이많으며발길이에비해발너비가좁은편이고발가락너비 / 발너비항목과발꿈치너비 / 발너비항목의값이큰편에속해전체적으로검지발가락이긴그리스형태에발너비가좁은균일한형태를이룬다고할수있다. 유형 2는발길이요인이가장낮아엄지발가락과검지발가락의길이가 2mm 이내인스퀘어타입이며발길이에비해발너비와볼너비가중간크기에속하나발가쪽너비, 발가락너비, 엄지발가락너비, 새끼발가락너비, 발목수준가쪽너비, 발가락너비 / 발너비의지수값이높은값을나타내었다. 반면에엄지발가락너비 / 새끼발가락너비, 발안쪽너비 / 발가쪽너비, 발등수준안쪽너비 / 발등수준가쪽너비, 발목수준안쪽너비 / 발목수준가쪽너비의지수값은가장작은값을나타내어유형 2는전체적으로스퀘어타입발가락길이에발너비는중간에속하나발가락이퍼져있으며발안쪽보다는발가쪽부분이넓은형태를나타내고있다. 유형 3은발길이에대해길이항목이큰편에속하나안쪽발길이가가장작으며이로인해아래쪽발길이역시작다. 그러나발길이에비해발너비, 볼너비, 발등수준너비, 발목수준너비항목이가장큰값을나타내어세유형중볼이가장넓으며, 특히안쪽볼너비, 발등수준안쪽너비, 발목수준안쪽너비가크게나타나유형 2와달리발안쪽부분이넓은형태를나타내고있다. 또한발길이에비해엄지발가락쪽너비, 새끼발가락쪽너비, 발가락너비가작아전체적으로발길이에비해발안쪽부분이넓으며발가락이모인형태를이루고있다. 발바닥유형별실측치에대한유형별분산분석과 Du- Table 8. The result of ANOVA of factor scores according to sole type Factor Contents Type 1 Type 2 Type 3 F-value Factor 1 Ball width and medial foot protrusion 0.34 A 0.20 A 1.11 B 64.26*** Factor 2 Lateral foot protrusion 0.40 A 0.49 C 0.07 B 27.17*** Factor 3 Anterior and posterior foot length ratio 0.09 B 0.14 B 0.46 A 08.24*** Factor 4 Ball gradient 0.06 B 0.00 B 0.13 B 00.67*** Factor 5 Heel size 0.58 A 0.45 B 0.40 B 49.71*** Factor 6 Toes breadth 0.06 B 0.43 C 0.69 A 29.26*** Factor 7 Lateral foot length 0.25 B 0.32 A 0.07 B 10.42*** Factor 8 Foot length 0.26 B 0.34 A 0.07 B 11.47*** ***p<.001 Duncan test: A<B<C 315

24 한국의류학회지 Vol. 38 No. 3, 2014 Length / Foot length Width / Foot length Item Table 9. The result of ANOVA of index value according to sole type Type 1 (n=126) Type 2 (n=111) Type 3 (n=58) Total (n=295) F-value Heel-to-toe 1 L. 1.00 A 1.00 B 1.00 B 1.00 08.17*** Heel-to-toe 2 L. 0.99 B 0.98 A 0.99 B 0.99 21.34*** Heel-to-toe 5 L. 0.83 B 0.82 A 0.83 B 0.83 10.65*** Medial ball L. 0.73 B 0.73 B 0.72 A 0.73 04.96*** Lateral ball L. 0.63 B 0.62 A 0.63 B 0.63 07.78*** Ball center-to-toe 2 L. 0.31 B 0.30 A 0.32 C 0.31 18.05*** Ball center-to-heel L. 0.68 B 0.68 B 0.67 A 0.68 10.01*** Heel L. 0.27 A 0.28 B 0.28 B 0.27 29.74*** Foot breadth 0.36 A 0.38 B 0.39 C 0.37 68.88*** Ball breadth 0.38 A 0.39 B 0.40 C 0.39 70.95*** Heel W. 0.24 A 0.25 B 0.25 B 0.24 73.42*** Heel W.2 0.24 A 0.25 B 0.25 B 0.24 70.65*** Medial ball W. 0.17 A 0.17 A 0.19 B 0.17 56.10*** Lateral ball W. 0.20 A 0.21 B 0.20 A 0.20 31.14*** Toes W. 0.33 A 0.35 B 0.33 A 0.34 65.84*** Toe 1 W. 0.15 A 0.15 B 0.15 A 0.15 07.68*** Toe 5 W. 0.18 A 0.20 B 0.18 A 0.19 50.67*** Instep length level W. 0.31 A 0.33 B 0.33 C 0.32 42.31*** Instep length level medial W. 0.14 A 0.14 A 0.15 B 0.14 17.50*** Instep length level lateral W. 0.18 A 0.19 B 0.18 A 0.18 12.24*** Ankle length level W. 0.28 A 0.30 B 0.30 C 0.29 50.63*** Ankle length level medial W. 0.14 A 0.14 A 0.15 B 0.14 13.50*** Ankle length level lateral W. 0.15 A 0.16 C 0.16 B 0.15 38.18*** Toe 1 W. / Toe 5 W. 0.83 B 0.78 A 0.80 A 0.80 04.27*** Medial ball W. / Lateral ball W. 0.87 B 0.80 A 0.98 C 0.86 41.44*** Others Instep length level medial W. / Instep length level lateral W. 0.80 B 0.73 A 0.85 C 0.78 19.77*** Ankle length level medial W. / Ankle length level lateral W. 0.94 B 0.86 A 0.96 B 0.91 12.86*** Toes W. / Foot breadth 0.91 B 0.93 C 0.84 A 0.91 96.76*** Heel W. / Foot breadth 0.65 B 0.66 B 0.64 A 0.65 08.97*** *p<.05, **p<.01, ***p<.001 Duncan test: A<B<C H.: Height, C.: Circumference, L.: Length W.: Width ncan test 결과는 <Table 10> 과같으며, 32개항목중 27개항목에서유형별유의차가인지되었다. 유형별로살펴보면유형 1은발꿈치길이를제외한모든길이항목이가장길고엄지발가락쪽너비항목을제외한대부분의너비항목이세유형중가장작은형태를나타낸다. 또한엄지발가락쪽너비항목이큰편이고발가락너비항목은중간 에속하며발안쪽각도와발가쪽각도항목이작은값을나타내어전체적으로발이가늘고길며발가락이모이지않고돌출된부위가없는형태라할수있다. 유형 2는길이항목은 3유형중가장작은값을나타내었다. 너비항목은발너비, 볼너비, 발꿈치너비, 발등수준너비, 발목수준너비항목의값이중간의크기를속하나안쪽발 316

노년여성의발유형분류 25 Length Width Item Table 10. The result of ANOVA of measurements according to sole type Type 1 (n=126) Type 2 (n=111) Type 3 (n=58) Total (n=295) (Unit: mm) F-value Foot L. 235.79 C 230.22 A 232.85 B 233.11 12.52*** Heel-to-toe 1 L. 235.14 B 230.13 A 232.37 A 232.71 10.04*** Heel-to-toe 2 L. 233.57 C 226.04 A 230.90 B 230.21 22.73*** Heel-to-toe 5 L. 195.54 C 188.99 A 192.86 B 192.55 23.41*** Medial ball L. 172.26 B 168.75 A 166.72 A 169.85 06.76*** Lateral ball L. 149.11 C 143.60 A 146.26 B 146.48 22.93*** Ball center-to-toe 2 L. 072.14 B 068.53 A 075.63 C 071.47 21.65*** Ball center-to-heel L. 161.43 B 157.51 A 155.27 A 158.74 12.28*** Heel L. 063.18 A 064.50 B 065.23 B 064.08 07.14*** Foot breadth 085.54 A 086.84 B 090.86 C 087.08 33.71*** Ball breadth 088.62 A 090.47 B 094.04 C 090.38 33.24*** Heel W. 055.86 A 057.24 B 057.93 B 056.79 14.95*** Heel W.2 056.04 A 057.51 B 058.13 B 057.01 14.77*** Medial ball W. 039.64 B 038.33 A 044.73 C 040.15 61.01*** Lateral ball W. 046.12 A 048.45 B 046.13 A 047.00 13.33*** Toes W. 077.98 B 081.05 C 076.36 A 078.82 32.08*** Toe 1 W. 035.33 B 035.51 B 034.38 A 035.21 03.81*** Toe 5 W. 042.65 A 045.55 B 041.99 A 043.61 30.93*** Instep length level W. 074.34 A 075.64 B 077.91 C 075.53 16.30*** Instep length level medial W. 032.96 B 031.66 A 035.71 C 033.01 20.81*** Instep length level lateral W. 041.91 A 043.98 B 042.19 A 042.74 05.29*** Ankle length level W. 066.14 A 068.44 B 070.41 C 067.85 22.69*** Ankle length level medial W. 031.92 A 031.32 A 034.31 B 032.16 12.74*** Ankle length level lateral W. 034.23 A 037.12 C 036.10 B 035.69 22.83*** Toe 1 A. 012.02 B 009.45 A 022.42 C 013.10 94.87*** Toe 5 A. 014.19 A 014.97 A 015.73 A 014.79 02.80*** Medial foot A. 005.09 A 004.68 A 007.17 B 005.34 50.75*** Angle Lateral foot A. 008.55 A 009.72 B 008.44 A 0v8.97 20.31*** Foot breadth A. 105.24 A 105.28 A 103.59 A 104.93 00.95*** Medial foot width A. 069.61 A 068.51 A 068.29 A 068.94 02.09*** Lateral Foot width A. 096.62 A 096.19 A 096.20 A 096.38 00.53*** Heel A. 004.25 A 004.94 A 006.05 A 004.86 02.05*** *p<.05, **p<.01, ***p<.001 Duncan test: A<B<C L.: Length, W.: Width, A.: Angle 너비, 발등수준안쪽너비, 발목수준안쪽너비, 발안쪽각도항목이가장작은값을나타내는반면가쪽발너비, 발등수준가쪽너비, 발목수준가쪽너비, 발가쪽각도항목의값이가장큰값을나타내어발안쪽보다는발가쪽부분이넓은형태를나타내며, 발가락너비, 엄지발가락쪽너비, 새 끼발가락쪽너비역시큰값을나타내어발가락이퍼져있는형태를이루고있으나엄지발가락각도가가장작은값을나타내어발안쪽점의돌출은거의없는형태임을알수있다. 따라서유형 2는발의크기가작으며발가쪽부분이넓으며발가락이새끼발가락쪽으로퍼져있는유 317

한국의류학회지 26 Vol. 38 No. 3, 2014 형은 H형에 비해 발안쪽점의 돌출이 심하게 나타나며 발 안쪽점의 돌출로 인해 발안쪽너비와 발등수준안쪽너비, 발목수준안쪽너비의 값이 커 전체적으로 발너비가 넓은 반면 엄지발가락쪽각도와 새끼발가락쪽각도가 커 발가 락이 기준축을 중심으로 모여있어 발가락너비는 작아 유 형 간 차이를 보였으며, D형은 발안쪽의 외곽선은 돌출 된 부위없이 H형과 유사한 데 비해 발가쪽점의 돌출과 새끼발가락너비, 발가쪽너비, 발등수준가쪽너비, 발목수 준가쪽너비의 값이 크게 나타나 발의 가쪽이 넓은 형태 를 이루어 유형 간의 차이를 나타내었다. 이와 같은 결과를 선행연구와 비교해보면, 3차원 스캔 데이터를 이용하여 여성의 발바닥 유형을 분류한 Choi (2005)는 발바닥 유형을 4가지로 구분하였으며 발이 넓 고 발가락이 안쪽으로 휘어짐이 큰 유형, 볼이 좁은 유형, 발길이가 짧고 엄지발가락이 비교적 곧은 유형, 발길이 가 길고 볼이 넓으며 엄지발가락이 비교적 곧은 유형으 로 구분하였고, 네 유형 중 발이 넓고 발가락이 안쪽으로 휘어짐이 큰 유형이 가장 높은 분포를 나타내었다. Park (2011)은 좁은 발바닥형 I형, 넓은 발바닥형 W형, 발가 락이 모여진 형태의 A형, 곧은 발바닥형 H형으로 구분 하였고 이 중 W형과 I형의 분포가 높게 나타났다. 본 연 구와 같은 방법으로 발바닥 유형을 분류한 Park(2003)은 넓은발형 W형, 앞좁은발형 A형, 가쪽돌출발형 D형, 일 자발형 H형으로 구분하였으며 이중 W형과 H형의 유 형이 높은 분포를 나타내어 본 연구에서 H형, D형, A형 으로 구분하고 H형과 D형의 분포가 높게 나타난 결과 와 차이를 나타내었다. 이와 같이 노년 여성의 발은 발 길이에 비해 볼의 크기가 넓은 유형이 높게 나타나며 발 가락의 변형으로 인해 다양한 형태를 나타내므로 이러 형이라 할 수 있다. 유형 3은 대부분의 길이항목이 중간 의 값을 나타내고 있으나 앞쪽발길이 항목이 가장 크게 나타났다. 발의 너비는 발너비, 볼너비, 발꿈치너비항목 의 값이 가장 큰 값을 나타내어 세 유형 중 가장 넓은 형 태를 나타내었다. 특히 안쪽발너비, 발등수준너비, 발등 수준안쪽너비, 발목수준너비, 발목수준안쪽너비 항목의 값이 큰 반면 가쪽볼너비, 발등수준가쪽볼너비 항목이 가 장 작은 값을 나타내어 발안쪽이 넓은 형태라 볼 수 있 으며 엄지발가락각도와 발안쪽각도가 가장 크게 나타나 고 발가락너비, 엄지발가락너비, 새끼발가락너비 항목이 가장 작은 값으로 발안쪽점이 돌출하고 발가락이 모인 형태임을 알 수 있다. 3) 발바닥 유형별 실루엣 비교 발바닥 유형별로 분산분석과 Duncan test를 통해 비 교한 결과를 종합하여 유형별 형태적 특징을 <Fig. 7>에 제시하였다. 유형 1은 42.7%의 분포로 가장 높은 분포를 차지하는 유형으로 전체적으로 발길이에 비해 발너비가 좁고 돌출된 부위없이 균일한 일자 형태를 나타내므로 H형이라 할 수 있으며, 유형 2는 37.6%의 분포로 발길이 는 중간에 속하며 발안쪽 부분보다 발가쪽부분이 넓고 엄지발가락이 곧으며 발가락이 퍼진 형태를 나타내므로 D형이라 할 수 있다. 유형 3은 19.7%의 분포로 발길이에 비해 발너비는 세 유형 중 가장 크며 발가락은 모이고 발 안쪽점이 돌출된 형태를 나타내므로 A형이라 할 수 있 다. 발바닥 유형 간의 실루엣 비교를 위해 3유형 중 가장 높은 분포를 차지한 H형을 기준으로 나머지 유형의 실 루엣을 각각 겹쳐 비교해 본 결과는 <Fig. 8>과 같다. A Fig. 7. Foot type according to 2D data of elderly women. 318

노년여성의발유형분류 27 Fig. 8. Comparison of silhouette according to sole type for elderly women. 한발의유형별형태적특징을고려하여고령자를위한신발제작을위하여유형별다양한치수체계의설계가필요할것으로사료된다. 3. 2차원과 3차원의조합데이터에의한발유형분류 노년여성의 3차원발 3유형과발바닥 3유형간교차분석결과는 <Table 11> 과같으며, 발바닥유형별 3차원발유형에유의한차이가인지되었다 (p<.01). 노년여성의 3차원발유형분포는세유형에비교적고른반면, 발바닥유형은 H와 D유형에약 70% 이상이집중되어있다. 따라서발바닥유형분포에따른 3차원발유형을살펴보면, H형은유형 3( 발앞부분이낮고발중앙부가높은유형 ) 이 46.3% 의출현율로가장높고, 유형 1 ( 발앞부분이높고발중앙부가높은유형 ) 은 29.27%, 유형 2( 발앞부분이높고발중앙부가낮은유형 ) 이 24.39% 의순으로출현율이나타나일반적으로발의변형이없는 H형은발앞부분이낮고발중앙부가높은형태로발 꿈치가직선형인경향을보였다. D형은유형 1( 발앞부분이높고발중앙부가높은유형 ) 의출현율이 40.38% 로가장높게나타났으며, 유형 2( 발앞부분이높고발중앙부가낮은유형 ) 는 34.62%, 유형 3( 발앞부분이낮고발중앙부가높은유형 ) 은 25.00% 의순으로출현율이나타나, 발의앞부분이높고측면기울기가크며, 발꿈치는곧은형태로전체적으로넓고굵은경향을나타내었다. A형은유형 2( 발앞부분이높고발중앙부가낮은유형 ) 의출현율이 42.86% 로가장높게나타났으며, 유형 1 ( 발앞부분이높고발중앙부가높은유형 ) 은 33.93%, 유형 3( 발앞부분이낮고발중앙부가높은유형 ) 은 23.21% 순으로출현율을보여, 발앞부분이두껍고측면의기울기는낮아납작하며발꿈치가뒤로튀어나와앞으로기운경향을나타내었다. IV. 결론본연구는 60세이상노년여성을대상으로 3차원과 2차원데이터에의한발유형을분류하고유형별특징을분석함으로써노년여성의발형태의특징을밝히고자하였다. 결과는다음과같다. 첫째, 노년여성의 3차원발계측항목을발길이에대한지수치로요인분석한결과, 발안쪽높이, 발목굵기, 발가락높이및발중앙부크기, 가쪽복사뼈높이, 발등, 발꿈치의 6요인이추출되었으며, 전체변량의 72.73% 를설명하였다. 둘째, 6개의요인점수를독립변수로군집분석을실시한결과, 발앞부분이높고발중앙부가높은유형, 발앞부분이높고발중앙부가낮은유형, 발앞부분이낮고발중앙부가높은유형등 3유형으로분류되었으며발앞부분이높고발중앙부가높은유형의분포가많으나세유형이비교적고르게분포하였다. 셋째, 노년여성의발바닥형태를분류하기위하여발길이에대한지수치로요인분석한결과, 볼너비및발안쪽돌출정도, 발가쪽돌출정도, 앞뒤쪽발길이비, 볼 Table 11. Cross tabulation of elderly women according to 3D foot type and sole type (Unit: N (%)) Sole type Foot type Type H Type D Type A Total Type 1 36 ( 12.72) 42 ( 14.84) 19 ( 6.71) 97 ( 34.28) Type 2 30 ( 10.60) 36 ( 12.72) 24 ( 8.48) 90 ( 31.80) Type 3 57 ( 20.14) 26 ( 9.19) 13 ( 4.59) 96 ( 33.92) Total 123 ( 43.46) 104 ( 36.75) 56 ( 19.79) 283 (100.00) 319

28 한국의류학회지 Vol. 38 No. 3, 2014 기울기, 발꿈치크기, 발가락퍼짐성, 발가쪽길이, 발길이의 8요인이추출되었으며, 전체변량의 79.99% 를설명하였다. 8개의요인점수를독립변수로군집분석을실시한결과, H형 ( 곧은형 ), D형 ( 가쪽돌출형 ), A형 ( 좁은발가락형 ) 등 3유형으로분류되었으며 H형의분포가가장높게나타났다. 넷째, 3차원데이터로분류된 3개유형과 2차원데이터로분류된 3개유형간의관계를교차분석후조합된발전체형태를살펴보면, 유형 3( 발앞부분이낮고발중앙부가높은유형 ) 과발바닥 H형의조합이 20.14% 로가장높은출현율을나타내었고, 다음으로유형 1( 발앞부분이높고발중앙부가높은유형 ) 과발바닥 D형이 14.84% 로높은출현율을나타내었다. 유형 1( 발앞부분이높고발중앙부가높은유형 ) 과발바닥 H형, 유형 2 ( 발앞부분이높고발중앙부가낮은유형 ) 와발바닥 D형은 12.72% 로같은비율은나타내었으며, 그외나머지조합에서도대부분고른분포를보여노년여성의다양한발형태를확인할수있다. 이와같이노년여성의발은발길이에비해볼의크기가넓고발의중앙부가높은유형이높게나타났다. 이는현재신발치수체계에서기본항목으로사용하고있는발길이와볼둘레항목보다는발의중앙부의높이와너비, 둘레를나타내는항목으로기본항목의재설정이필요할것으로판단된다. 또한발가락의변형으로인해다양한형태를나타내므로이러한발의유형별형태적특징을고려하여노년층을위한신발제작을위하여유형별다양한치수체계의설계가필요할것으로사료된다. References Choi, S. H. (1998). A study on foot shape and shoes purchasing trends of women in Korea. Unpublished master's thesis, Yonsei University, Seoul. Choi, S. H. (2005). Foot shape classifying of women in Korea with 3D foot scan data. Unpublished doctoral dissertation, Yonsei University, Seoul. Kim, S. Y., Kim, S. M., & Bang, S. Y. (2011). Foot pain and disability in community dwelling elders. Journal Korean Gerontological Nursing, 13(1), 69 78. Jung, S. G. (2000). A study on foot type and gait characteristics in ergonomic footwear design for the elderly. Unpublished doctoral dissertation, Dong-A University, Busan. Jung, S. G., & Lee, S. D. (2001). A study on anthropometric measurement and type classification of foot for the elderly. Journal of Korean Society of Design Science, 14(2), 95 105. Moon, M. O. (1993). A study on the classification of foot type and the analysis of foot shape for Korean women. Unpublished doctoral dissertation, Pusan National University, Busan. Park, J. E. (2011). Classification or adult women's foot shape and their morphological characteristics by age-by using 3D foot data of size Korea-. Unpublished doctoral dissertation, Kyung Hee University, Seoul. Park, J. K. (2003). Classification of foot types of elderly women and their characteristics. Unpublished doctoral dissertation, Seoul National University, Seoul. Park, J. K., & Nam, Y. J. (2005). Classification of sole types of elderly women by scanning method. Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles, 29(5), 595 606. Park, S. J., & Chae, H. S. (2008). Analysis on foot measurements of elderly women for ergonomic shoes design. Journal of the Korean Society for Clothing Industry, 10(1), 83 91. Seok, H. J., Park, J. E., Han, S. H., & Kim, D. H. (2009). A study on the comparison of foot type for the men in their 20's and 60's-With the usage of size Korea's 3-dimensional measurement data. Journal of the Korean Fashion & Costume Design Association, 11(2), 183 195. Seong, H. K. (1998). The classification of foot type and the analysis of foot shape for older adult women. Unpublished doctoral dissertation, Dongkuk University, Seoul. 320