I. 서론 한국과독일의기혼여성고용불평등비교

Size: px

Start display at page:

Download "I. 서론 한국과독일의기혼여성고용불평등비교"

아인 성
5 years ago
Views:

1 I. 서론 한국과독일의기혼여성고용불평등비교

2 II. 이론적배경

4 Ⅲ. 국가별정책레짐의전개와변화

8 Ⅳ. 연구방법

11 Ⅴ. 연구결과

12 χ χ

15 Ⅵ. 결론

17 김연명 (2013), 한국복지국가의성격과전망 : 남부유럽복지체제와의비교를중심으로 한국사회복지조사연구 36: 김유미 (2017), 독일의일 가정양립지원정책및효과 고령화리뷰 10호, 보험연구원김지경 조유현. (2003), 젊은여성의첫출산후노동시장복귀에관한분석 노동경제논집 26(3호 ): 김진욱 고은주 (2014), 맞벌이부부의가정내무급노동시간영향요인국가비교 : 노르웨이, 독일, 영국, 프랑스, 한국 사회복지정책 41(2): 김정호 (2012), 육아휴직지원과여성의노동공급 김해순 (2013), 독일통일이후일-가족조화정책과여성경제활동 : 성별분업을위주로 젠더와문화 6(2): 7-42 관계부처합동 (2012), 보육서비스개선대책 민현주 (2011), 여성의경력단절기간별생애사건효과분석 백선희 (2008), 이명박정부의보육정책에대한비판적고찰 KYC 공동육아와공동체교육 참여연대사회복지위원회 한국여성단체연합주최 이명박정부의보육정책과연수요자중심인가? 토론회자료집 ( ) (2011), 보육의공공성강화를위한정책방안 한국보건사회연구원이선주 (2007), 독일의부모수당도입배경과의의. 국제리뷰 한국여성개발원송다영 (2012), 돌봄정책의국가별상이성과젠더관점 : 아동보육부문을중심으로 가족과문화 24(3): 1-33 (2013), 여성주의관점에서본생애주기별복지와돌봄패러다임 페미니즘연구 13(1): 윤미례 김태일 (2016), 출산여성의노동시장참여상황, 유형과영향요인분석 정책분석평가회보 26(2): 윤미례 김태일 (2017), 준실험설계에의한보육지원정책의고용효과분석 한국행정학회 51(1): 윤자영 (2014), 모성보호제도의고용효과 월간노동리뷰 (2014-6), 한국노동연구원 (2017), 일 가정양립지원제도의노동시장효과 : 근로자단위 월간노동리뷰 (2017-2), 한국노동연구원윤홍식 (2014), 박근혜정부의가족화정책과성, 계층불평등성의확대- 보수정부 6년의가족정책을중심으로 경제와사회 (101) 전윤정 (2015), 탈상품화 탈가족화관점에서본한국의일 가족양립정책, : 출산휴가 육아휴직제도와보육정책을중심으로 한국여성학 31(3) 정재훈 (2003), 보수주의복지국가의성차별적특성분석 : 독일보육수당 휴가정책변화를중심으로 사회복지연구 22: (2013), 가족을우선하는활성화정책 (activation policy)- 독일사례를중심으로 여성연구 85(2): 홍찬숙 (2011), 시간제고용은일 / 가족양립을지원하는적합한방법인가?: 구동서독지역여성노동시장비교를통한접근 경제와사회 90: 고용보험행정DB를활용한노동시장분석 한국고용정보원여성가족부 (2006), 새싹플랜 - 제1차중장기보육계획 (2006~2010) 채혜원 (2017), 독일 : 독일의 남녀동일임금지급 을위한법안발표와남은과제국제동향 &topcmscd=cm0003&cmscd=cm0026&pnum=4&cnum=2&ntno=1493&dvsn=&src=&srctemp=&currtpg=1, 한국여성정책연구원 Esping-Andersen, G. (1990), The Three Workds of Welfare Capitalism 박시종 ( 역 )(2007), 복지자본주의의세가지세계, 성균관대출판부. Esping-Andersen, G. (1999), Social Foundations of Postindustrial Economies 박시종 ( 역 ) (2007), 복지체제의위기와대응, 성균관대출판부.. (2009), The incomplete revolution: adapting to women s new roles. Polity 주은선 김영미 ( 역 ) (2013), 끝나지않은혁명 : 성역할의혁명, 고령화에대응하는복지국가의도전, 나눔의집. Closing the Gender Gap Act Now (Korean version): Act Now (Korean version), OECD( 역 ), 성별격차해소를위한정책제언 Adema Clarke Frey Greulich Kim Rattenhuber Thévenon(2017), Work/life balance policy in Germany: Promoting equal partnership in families International Social Security Association 70(2): Blau, D. M., and Robins, P. K. (1988), Child-Care Costs and Family Labor Supply, Review of Economics and Statistics 70(3), Gundula, Z. and H. Irina(2017), The Expansion of Low-Cost, State-Subsidized Childcare Availability and Mothers' Return-to-Work Behaviour in East and West Germany, European Sociological Review 33(5): Gustafsson, S. S., Wetzels, C., Vlasblom, J. D. and Dex, S.(1996), Women s labor force transitions in connection with childbirth: A panel data comparison between Germany, Sweden and Great Britain, Journal of Population Ecomomics 9(3): Hoherz, S.(2014), Maternity leave in the context of couples: The impact of both partners' characteristics and employment experiences on mothers' re-entry into the labour market, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) Berlin Konietzka, D and Kreyenfeld, M(2010) The growing educational divide in mothers employment: An investigation based on the German micro-censuses , Work, Employment

18 and Society 24(2): Kopf, E. and C. Zabel(2017), Activation programmes for women with a partner in Germany: Challenge or replication of traditional gender roles Int J Soc Welfare 26: Leitner, M.(2003), Varieties of Familialism: The Caring Function of the Family in Comparative Perspective European Societies 5(4): (2017), Gender and Family in European Economic Policy- Reconciliation of Employment and Childcare in Austria, Germany and Iceland. Examples for Gender Equality in Family Life? Developments in the New Millenniu Liechti, L.(2016), Resource-related inequalities in mothers employment in two family-policy regimes: evidence from Switzerland and West Germany European Societies 19(1): Lokteff, M and Piercy, K.(2012), "Who Cares for the Children?" Lessons from a Global Perspective of Child Care Policy Journal of Child and Family Studies 21(1): Sainsbury, D.(eds.)(1996), Gender, Equality, and Welfare States. Cambridge University Press Sainsbury, D.(ed.)(1999), Gender and Welfare State Regimes, Oxford: Oxford University Press Saraceno(2016), Varieties of familialism: Comparing four southern European and East Asian welfare regimes Journal of European Social Policy 26(4): Schober Spiess(2015), Local Day Care Quality and Maternal Employment: Evidence From East and West Germany. Journal of Marriage and Family 77(3): Schober, Pia S and Schmitt, Christian(2013), Day-Care Expansion and Parental Subjective Well-Being: Evidence from Germany. Federal Reserve Bank of St Louis Wippermann, C.(2016) Was junge Frauen wollen, Lebensrealitäten und familien- und gleichstellungspolitische Erwartungen von Frauen zwischen 18 und 40 Jahren Friedrich-Ebert-Stiftung Forum Politik und Gesellschaft Zoch Hondralis(2017), The Expansion of Low-Cost, State-Subsidized Childcare Availability and Mother Return-to-Work Behaviour in East and West Germany(2017). European Sociological Review 33(5): 한국 독일 아빠 - 파트엄마 - 전일엄마 - 파트아빠 - 파트엄마 - 전일엄마 - 파트

취업모 고용지원정책에 관한 연구:

취업모 고용지원정책에 관한 연구: 육아휴직/보육제도를 중심으로 2004년 2월 인하대학교 행정대학원 사회복지학과(사회복지학전공) 나 혜 영 취업모 고용지원정책에 관한 연구: 육아휴직/보육제도를 중심으로 2004년 2월 지도교수 김 천 권 이 논문을 석사학위 논문으로 제출함 인하대학교 행정대학원 사회복지학과(사회복지학전공) 나 혜 영 이 논문을 나혜영의 석사학위