연합정권과다르게현라인펠트의보수정당은 2010년 6.1%, 2011년 3.9% 를기록하여타국가보다좋은성과를거두는데성공한결과, 2010 선거에서사민당을누르고재집권을이루게된다. 마지막으로스웨덴의최근 15년동안의평균경제성장률은전세계어는경쟁국가와비교해도최고의성장률을기록하고있다.

Similar documents
활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부

Microsoft PowerPoint - TKQYHLWRUIDI.pptx

2015 년세법개정안 - 청년일자리와근로자재산을늘리겠습니다. -

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안

hwp

hwp

2 인구절벽에대비한해외정책및사례연구

차 례

-2- 여성을 대상으로 한 단기적,추상적 과제까지 포함되어 있어 기본법으 로서의 방향제시와 실효성 측면에서 한계가 있다는 지적을 받아왔음. 더욱이 제정된 지 20년이 되어가는 현재의 시점에서 볼 때,여성정 책을 둘러싼 사회 환경과 관련 법제도가 크게 변화되고 있어 현

allinpdf.com

내지2도작업


소준섭

목 차 1 3

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지

(1) 고용창출투자세액공제제도의 공제율 및 공제한도 확대 2011년 현재 적용되던 조세특례제한법 (이하 종전조특법 이라 합니다)에서는 고용창출투자세액공제율을 대 통령령이 정하는 투자금액의 1%로 하되 공제한도를 일반근로자 1인당 1,000만원(청년근로자의 경우 1인당

<B8D3B8AEB8BB5F20B8F1C2F72E687770>

년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정

-2/21-

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770>

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

외국인투자유치성과평가기준개발

2012학년도 6월 모의평가 해설 집필 계획

<B1E2C8B9B3EDB4DC325FC0D3C0BBC3E25FB1B9C1A6BDC3C0E5C1A2B1D92E687770>

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양

hwp


<C7D1B1B9C7FC20B3EBBBE7B0FCB0E82DC3D6C1BE612E687770>

ePapyrus PDF Document

감사회보 5월

아볼수있다. 하지만투자와수출은상당히강하게증가할것으로예측된다. 이런상황을종합해볼때 2005년도유로지역의경제성장은 1.3% 의미미한성장을기록할것이지만 2006년도에는 1.8% 의성장을보일것으로예측된다. 지속되는고실업률해결과적정인플레이션유지가유럽중앙은행의목표인것을볼때유로지역

**09콘텐츠산업백서_1 2

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 성장견인국 / 3 II. 위기진행국 / 54 III. 중도성장국 / 112

< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770>

기본소득문답2

G lobal M arket Report 유럽재정위기 2 년, 주요국변화동향


09³»Áö

2010 산업원천기술로드맵요약보고서 - 화학공정소재

#편집인협회보381호_0422

주요국가의분야별공공사회복지지출 (2005) 단위 : GDP 대비 % 구분 미국 독일 스웨덴 한국 OECD 평균 노령 유족 근로무능력자 보건

영향 프로젝트 고용노동사회국(ELS)의 발표내용을 살펴보면 우선 소득 불평등 심화는 경제 성장을 저하시키는 요인이며, 소득 재분배 정책이 경제성장률 하락으 로 연계되지는 않는다는 것이다. 소득 상ㆍ하위 계 층 간 격차가 지난 30년간 최고 수준으로 소득 불 평등을 완화

자료 DSP 제 호 제 21 회대학교육정책포럼 대학등록금문제, 어떻게할것인가? 일시 : 2006 년 11 월 10 일 ( 금 ) 13:30 장소 : 서울여의도중소기업중앙회국제회의실 한국대학교육협의회


_1.hwp


17-03겨울호_1차(1229).hwp

주요 선진국의 취약계층 의료보장제도 운영실태 및 개혁동향

(012~031)223교과(교)2-1

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9


<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB E687770>


<C7D1B1B9C0C720B3EBB5BFBCF6BFE420B1B8C1B6BFA120B0FCC7D120BFACB1B82DC3D62E687770>

2세션 복지국가 건설 비용- 1 복지국가 조세체계의 변화와 함의 발표 복지국가 조세체제의 변화와 쟁점 윤홍식( 인하대학교 교수) 1. 서론 한국판 버핏세 를 둘러싼 논란이 뜨겁다. 참여연대와 정동영 의원은 소득세법과 법인세 법 일부개정안을 제안하면서 고소득층과 기업에

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

KDI정책포럼제221호 ( ) ( ) 내용문의 : 이재준 ( ) 구독문의 : 발간자료담당자 ( ) 본정책포럼의내용은 KDI 홈페이지를 통해서도보실수있습니다. 우리나라경

의총수요관리의논리는사회복지의발달과근대적복지국가의형성에지대한영향을준것 으로평가된다. 케인즈의경제학은고전적자유주의경제학파들의시장의과신에따른거시적 시장실패와빈부격차확대의사회적문제를해결하기위한국가의시장개입과이의사회복지 적총수요관리정책을지지하였다. 반면에사회복지제도의시장에의부정

본보고서에있는내용을인용또는전재하시기위해서는본연구원의허락을얻어야하며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 총 괄 경제연구실 : : 주 원이사대우 ( , 홍준표연구위원 ( ,


발전과연계함으로써스웨덴인구의급격한노령화의문제를해결할수있도록한것이다. 여기서연금기금이장기적으로운영될수있다는것과연금의크기가변하지않는다는것은같은의미가아님을기억하는것이중요하다. 노령연금제도의변화는개인의출생연도에따라적용되는연금제도에차이를가져왔다. 1937년이전출생자들은예전의기초

경북지역일자리공시제내실화방안

미래성장연구1호 편집_0308.hwp

<40C1B6BBE7BFF9BAB85F35BFF9C8A328C3D6C1BE292E687770>

International Labor Trends 하는할당제법안을도입할것이라예고했다. 이글에서는스웨덴기업의여성이사진의비율의변화와현재, 그리고스웨덴정부가예고한 여성이사할당제법안에대해다루고자한다. 스웨덴여성이사관련통계 스웨덴은기업전반의문제를다루는기업법 (Company Act


ok.

에게 주어졌다. 여성의 상대적 임금을 빠르게 증가하였으며 이에 따라 여성의 노동 시장참가 유인이 이전 보다 더욱 강화되었다. 1970년대 정부 주도의 사회서비스 공 급이 확대되면서 여성의 일자리가 공공부문에서 대폭 늘어났고, 이는 여성의 사회 적 진출 및 사회적 지위가

목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요

공무원복지내지82p-2009하

의가도입된배경을설명하고, 셋째기업의사회적책임경영에대한스웨덴겅영자총연맹의입장 에대해알아보고마지막으로스웨덴에서의기업의사회적책임과관련하여거론된몇가지실 례를살펴본다. 기업의사회적책임의대한개념과그한계 기업의사회적책임경영을논의할때종종문제시되는것은그책임범위를어떻게설정해야할것인가이다

16-27( 통권 700 호 ) 아시아분업구조의변화와시사점 - 아세안, 생산기지로서의역할확대

0904fc bdb

KOCHI 자료 년중국의경제정책과진출시사점 : 전인대 (3/5~15 일 ) < 정부업무보고 > 를중심으로

사회정책연합공동학술대회 - 지방자치 20 년! 복지갈등의현주소와미래에대한성찰 제고에따라속도를늦출수있으며조세부담률을올리면국가채무를안정적으로관리할수있다. 마지막으로재정건전성유지는중요한과제이지만지출통제를통해이를달성하고자한다면경기를오히려죽게만들것이므로지출통제에


부처의주요임무는법안상정과예산편성이며, 실질적인행정의집행은각부처산 하의중앙행정청에의해이루어진다. 사법부는완전한독립을이루고있으며일반 법원체제이외에행정법원과노동법원이있다. 3) 스웨덴의정당 스웨덴의정당체제는이념의좌우스펙트럼을기준으로한북유럽특유의 5개정당체제 1) 를기본으로하

내지-교회에관한교리

금강인쇄-내지-세대주의재고찰

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20


슬라이드 1

ThemeGallery PowerTemplate

조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점

[Is it possible to overcome the Euro crisis?]

Áß±¹³ëµ¿¹ý(ÃÖÁ¾F).hwp

01정책백서목차(1~18)

1 제14장 선진형 공정거래제도의 구축

C O N T E N T S 목 차 요약 Ⅰ. 16 년대중수출평가 대중수출동향 2. 대중수출둔화원인 Ⅱ. 17 년대중수출여건 경기요인 : 산업및소비수요 2. 수출구조요인 : 글로벌수입수요, GVC 변화 3. 환경 제도요인 : 통상환경,

<31A1AD32B8B8BAD220BDC3B1E220BCB1C1F8B1B920B3EBB5BFBDC3C0E5C1A4C3A5C0C720BAAFC8AD2E687770>


Microsoft PowerPoint - GTM-call_4Q15_KR.pptx

Y Z X Y Z X () () 1. 3

2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 창원대학교 [ 사무국재정과 ]

- 성별로보면남성고용률은 69.9%, 여성고용률은 48.0% 로나타남 - 여성고용률은 50% 를넘었던 2014년후반기에비해서는낮아진수치임. 하지만이는시기적특성에따른결과로전년동월에비해 0.6%p 상승한것임 년에이어 2015년에도여성고용률의상승이이어지고있음. 각

경영노트편집2월-3

210 법학논고제 50 집 ( )

120~151역사지도서3

Transcription:

Ⅳ. 스웨덴의경제정책 1. 스웨덴경제의경쟁력 1) 현황 보통스웨덴과같은복지국가를바라보는시각은고세금, 복지, 강력한노조등의사회안전장치혹은복지제도에집중되기마련이다. 그러나스웨덴의복지를뒷받침하는경제구조는이러한통상적인관념과다르게사회적형평성을추구하는것뿐만이아니라, 효율성 을추구하는시장경제원리에충실하다는것을확인할수있다. 이러한경제구조는스웨덴이오랫동안세계최고의복지국가임과동시에매년발표하는국가경쟁력순위에서평균적으로 5위전후의높은자리를차지할수있는원동력이되어왔다. 1) (2012년스웨덴국가경쟁력순위 IMD기준 5위, WEF기준 4위 ) 스웨덴은생산성향상으로성장을이루고성장의과실을형평에맞게분배하는 스웨덴모델 (The Swedish Model) 을통해경제발전과사회적평등문제를발전시켜왔다 ( 김인춘, 2007). 2) 경제성장과정 스웨덴의산업혁명은영국보다 100년늦게시작되었으나, 경제성장속도는어느유럽국가보다빨랐다. 1871년부터 100년간 1871년부터 100년기간동안고도산업국가와비교해보았을때가장빠른국민소득증가율을보여준다. 산업혁명초기풍부한산림자원을바탕으로원목, 제지, 펄프산업등이급성장한것에서그이유를찾을수있겠다. 그러나 1971년부터기준으로 20년동안의성장률은다른비교국가들보다도월등히낮은수준의경제성장률을기록하고있다. 이시기스웨덴의경제성장률은 1.2% 로전세계의경제성장률 (1.4%) 보다도낮았다. 이시기는 1970년대석유파동외에도정부의정책적대응에문제가있다는분석이다. 1932년사민당의집권이후 2012년까지 4번의마이너스성장을기록하는데, 그중 3번의마이너스성장이보수연합정권시기에이루어지며, 미국금융위기 2008~2009년을제외한 2번의마이너스성장이이시기보수연합정권의집권기간동안이루어졌다. 반면에, 기존보수 1) 2012 년스웨덴국가경쟁력순위 IMD 기준 5 위, WEF 기준 4 위 )

연합정권과다르게현라인펠트의보수정당은 2010년 6.1%, 2011년 3.9% 를기록하여타국가보다좋은성과를거두는데성공한결과, 2010 선거에서사민당을누르고재집권을이루게된다. 마지막으로스웨덴의최근 15년동안의평균경제성장률은전세계어는경쟁국가와비교해도최고의성장률을기록하고있다. 스웨덴이 2.4% 평균적으로성장할때, 이웃스칸디나비아국가들이 2.3% 를기록하고, 유럽은 2.0% 의성장률을기록하였다. 2. 경제정책의유형 20세기초까지스웨덴은굶주림을견디지못하고 1860년부터 1930년사이미국으로아메리칸드림을꿈꾸며이주한국민만 150만명에이르는최빈국이었다. 당시스웨덴인구가 450만명이었던것을고려하면, 전체인구의 1/3이가난을견디지못하고떠난것이다. 그러나현재스웨덴은 2012년기준세계 7위의 1인당 GDP (2012 기준 ) 을기록하고있는세계최고의부유한나라중하나로탈바꿈하였다. 이를가능하게한스웨덴모델의핵심은 성장과고용에중점을두고시장친화적경제정책과평등주의적분배정책의결합 이다. 20세기전후의초기산업화시대는물론, 2차대전이후에도스웨덴은시장경제를바탕으로개방과무역에의한대기업중심의성장정책을추구해왔다. 스웨덴의산업전체는소수의기업집단에의해지배되고있는데, 특히최대기업집단인발렌베리 (Wallenberg) 가문은상장주식시가총액의 40% 를, GDP의 30% 정도를차지하고있다. 스웨덴은효율성의경제정책과복지정책을통해성장과복지라는두마리토끼를모두잡은나라이다 ( 최연혁 임재영, 2012). 1) 대기업위주의성장주의적경제정책 일반적인상식과달리스웨덴은거대법인자본의활동이어느나라보다왕성한나라다. 스웨덴은일찍이독점기업을용인하고, 차등의결권을부여하며, 아주낮은법인세를유지해왔다. 세계최고의복지국가와거대법인자본이공존해온셈이다. 1932년집권한스웨덴사민당은 1970년대초까지시장주의적인성장모델을선택했다. 소득평등을목표로렌-마이드너모델을토대로만들어졌다고여겨지는연대임금제도 ( 동일노동동일임금정책 ) 은경쟁력낮은기업의시장퇴출을통해산업합리화와자본집중을촉진하였다. 위정책은경쟁력낮은저수익부문기업들에게는상대

적으로높은임금을지불하게만들어경영을어렵게한반면, 경쟁력높은수출대기업의경우고임금노동자의임금억제효과를가져와상대적으로임금비용을감소시켜더욱축적이가능하게되었다. 주로중화학공업분야에서국제시장에서경쟁하는거대기업들을많이보유한스웨덴의산업적특성상, 스웨덴고수익거대기업들은연대임금정책으로임금비용이감소해국제경쟁이용이해진한편, 투자율이높은고수익거대기업의경우법인세적용에있어서도혜택이있었다. 사민당은대기업위주의성장주의정책을추진하되기업의투자방향에대해서는관여하지않는등기업들로하여금수익성과생산성에기반한시장경제원칙을고수하게만들었다. 2) 성장과고용을위한경제정책 사민당의기본정책은완전고용과성장에기반한다. 사민당의시장친화적정책은효율성을높여성장을달성하는데기여하였고이를기반으로고용증대, 인적자본에의투자확대, 생산적인복지, 삶의질향상등을성취해왔다. 재정지출은 1960년대부터크게늘어나게되었는데, 보육서비스, 교육및직업훈련, 보건 의료등과같은투자적성격에집중하였다. 고용을늘리고사회전반적으로안전도를높여그만큼실업급여, 산재급여, 공공부조와같은소비적지출을최소화하였다. 또한복지를위해높은고용세를부과하는데반면, 기업들의투자유치를유도하기위해낮은법인세를유지함으로써복지를위한재정을마련함과동시에기업의투자를유도해고용문제를해결하려하였다. 또한연대임금제도와더불어적극적노동정책을통해사양기업에서퇴출된기업의인력을고성장기업에공급함으로써, 고성장부문에노동인력공급을원활하게함과동시에, 낮은실업률의달성을통해실업급여등사회지출을경감시키고조세기반을확대시킬수있었다 ( 이상훈, 2011). 3. 스웨덴경제정책모델 1) 케인즈모델에따른수요부양정책 1920년대까지아담스미스의시장경제논리를따랐던스웨덴은사민당이집권함에 1930년대부터 1955년까지케인즈의이론의재정정책을수용하며, 경제성장을일구어냈다. 케인즈모델은고전학파이론의맹점을비판하면서대공황의타개를위해정부가민간경제에대하여보다적극적으로간섭하고정부지출을늘려유효수요를

창출함으로써대량실업을없애고완전고용을달성할것을제창하는경제모델이다. 1932년집권한사민당은적극적실업대책을골간으로한케인즈주의적수요부양정책을집행하였다. 과거의공공근로를준비노동이라는새로운명칭하에, 정부에의한실업자구제차원의일자리를생산적효과가있으며민간인도참여하는분야에서의사업영역에서조직하고또시장임금수준의임금이지급되도록하였다. 이것은매우효과적으로반응하여실업문제해결과경기활성화에큰효과를보았다. 또한투자기금제도를도입하여, 기업들의자발적의사에따라법인세부과이전이윤의 40% 를투자금으로적립하고, 적립된자금에대해서는이자가면제시켰다. 자금의인출은정부의승인하에가능하여, 사민당정부는주로호황기에기업의이윤을흡수하여불황기에예치자금을방출함으로써경기침체를완화하는효과를가져올수있었다. 2) 렌 - 마이드너모델에따른성장주의정책 스웨덴의 1960년대부터 1980년대는긴축, 적극적노동시장정책, 그리고연대연금제를통한성장과분배로대표된다. 이시기스웨덴은양적인팽창을이룬초기의성장사회에서분배까지성공을거둔우등복지국가가될수있었다. 이시기의스웨덴의정책을대표하는경제모델이렌-마이드너모델로서, LO의수석연구원이었던렌과마이드너에의해서제시되었다. 렌-마이드너모델은물가안정과완전고용, 신속한산업합리화를달성하기위한정책모델로서, 긴축재정정책, 연대임금정책, 적극적노동시장정책이그핵심을이루고있다. 긴축재정정책을통해물가안정을이루고연대임금정책을통해과도한임금인상을억제하고산업합리화또는산업구조조정을촉진하는한편, 그과정에서주로저수익 낙후부문에서발생하는실업자들은적극적노동시장정책을통해고수익 고성장부문으로신속히이동시킨다는것이다. 이러한렌-마이드너모델은스웨덴경제의성장과수출을주도하던대기업들의이익에부합되는것이었다. 연대임금정책으로인해대기업들은임금부담을줄일수있었고적극적노동시장정책으로인해대기업들은양질의노동력을안정적으로공급받을수있게된것이다. 렌-마이드너모델은현재스웨덴만의독특한정책들이만들어지게된원천이되는모델이라고볼수있다. 렌-마이드너모델을통해스웨덴은스웨덴만의경제정책뿐만아니라사회보장제도를설립할수있었다.

[ 그림 Ⅳ-1] 스웨덴모델의작동방식 출처 : 김흥종 신정완 이상호 (2006) 4. 재정정책 1) 보편적조세부담정책 스웨덴의보편적복지제도는 1960년대와 1970년대를거치면서발전하였고 1980 년대중반에이르러서는높은복지수준으로인한재정지출이매우증가하였다. 전통적으로 50% 이상의개인소득세, 다양한종류의간접세, 높은고용주세 ( 사회보장분담금 ) 와법인세가스웨덴복지국가의주요재원이되어왔다. 스웨덴은조세부담률은 1960년대의 28.7% 로다른유럽국가들에비해낮거나비슷한수준이었으나, 1960년대와 70년대에보편적복지국가를지향하면서다양한복지제도를도입, 복지지출이예전에비해크게증가하였고그에따라일반국민들의조세부담도크게늘어났다. 1970년대에시작된세금인상은 1980년대까지이어져, 1960년 28.7% 에불과하던 1인당조세부담률이 1977년에는 53.5% 로큰폭으로상승하였고, 이후에도지속적으로상승하여 1990년도에는 55.7% 로사상최고수준에이르렀다. 1990년대이후대대적인복지개혁과조세개혁으로스웨덴조세부담률은조금씩낮아지기시작하였다. 한때 GDP 대비 75% 에육박하던조세비중이 1991년세제개혁을거친이후 2000년에는 51.9% 로낮아졌고, 이후로점차적으로더욱낮아져서 2005년에는

49.4%, 2009 년에는 47.2%, 2010 년에는 45.8% 수준으로떨어졌다. 2) 법인세율인하조치 최근스웨덴은고용창출과투자유치목적등으로법인세율을 22% 로인하하는조치를단행하였다. 이번세율인하조치에의해스웨덴법인세율 (22%) 은 EU평균법인세율 (23.4%) 이나 OECD 평균법인세율 (25.5%) 보다더낮아지게되었으며, 또한이조치는새로운일자리창출과스웨덴내기업에대한더많은투자를유도하기위한것으로이번조치로인하여투자자들에게더좋은투자환경을제공함으로써투자규모가더욱늘어날것으로스웨덴정부는기대하고있다. 스웨덴의법인세율변화를보면, 1989년까지법인세율을 52% 로매우높게유지하다가 1990-1991년조세개혁을거치면서 30% 수준까지큰폭으로인하하였다. 이후 1994년법인세율을 28% 로인하하였으며, 2009년세계금융위기극복의일환으로법인세율을 26.3% 로재인하한바있다. 스웨덴정부는이번조치를통해법인세율을 22% 로더욱낮추는반면에줄어드는세수확보를위하여각종조세감면을축소하는한편세원을더욱넓혀갈계획이라고한다. 3) 재정건정성확보우선정책 2010년스웨덴의국내총생산대비재정적자수치는 -1.2% 였다. 반면에미국은 -10.5% 였다. 스웨덴은통상복지지출이많은나라로알려져있으며, 이는국가재정에큰부담을안기고있다고많은사람들이생각할수있지만, 이수치는그러한통념을깨뜨리는수치이다. 이는스웨덴이얼마나재정건전성확보를위해노력하는지알수있는대목이다. 1990년대큰금융위기를겪은스웨덴에선좌파, 우파를막론하고집권하면재정건전성확보를최우선순위에둔다 ( 박현, 2011). 스웨덴은 1990년대초큰경제위기를겪은이후에 재정흑자 1% 이상유지 라는원칙을세우고이를지키고있다. 2008년금융위기직전에도재정흑자를 3% 이상으로유지하고있었기에대응이쉬웠다.

[ 그림 Ⅳ-2] 스웨덴과미국재정수지추이및스웨덴경제성장추이 출처 : http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/478814.html 직접세인소득세에는계층별로세율을차등부과해재분배효과를높이고, 간접세인부가가치세에는모든계층에단일세율 25% 를적용한다. 정부는과중한세금부과에따른경제왜곡현상을최소화하고자했다. 사민당집권시절부터기업의투자의욕을진작하고자법인세율 ( 당시 26%) 은다른선진국보다낮게유지했다. 보수당정부는일하는사람들에게공제혜택을많이줌으로써일하지않는사람과차별을뒀다. 이를통해이른바 복지병 을막고자했다. 또한높은고용률제고정책도재정안정에한몫을하고있다. 여성고용률은 2009년기준으로 73.2% 로한국 (53.2%) 보다월등히높다. 이와같은스웨덴정부의재정건전성최우선경제정책은스웨덴이계속해서스웨덴국민의복지의질을높이면서도경제적으로도성장할수있는밑거름이되고있다.

참고문헌 이상훈 (2011), 스웨덴모델의역사와신자유주의화, 사회운동통권 101 김흥종 신정완 이상호 (2006), 사회경제정책의조화와합의의도출 : 주요선진국의경험과정책시사점, 서울 : 대외경제정책연구원최연혁 임재영 (2012), 주요사회국의사회보장제도 : 스웨덴, 서울 : 한국보건사회연구원이강훈 (2007), 저출산극복및성장잠재력확충을위한가족정책, 서울 : 한국조세연구원 Kotra 해외비지니스정보포털박현 (2011), 금융위기때재정적자 -1.2% 스웨덴엔 부자감세 없다, http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/478814.html http://www.globalwindow.org