Similar documents
4.기획특집5-최종

<C1A4C3A5BFACB1B85F3134C8A E687770>

한국인터넷문화의특성과발전방안연구 정책연구 한국인터넷문화의특성과발전방안연구총괄보고서

090626_미디어발전위(민주당).hwp


포털의 적절한 법규범적 책임성 기준 설정을 위한 논의 나 인식하고 있지만, 법적 규제에 대해서는 의견이 분분한 상태이다. 본 연구는 국 내의 인터넷 포털서비스와 관련한 기존의 법규범적 논쟁과 규제 형태를 살펴보고, 향후 효율적인 포털 관리 방향을 제언하는데 목적이 있다

<312D303620B0F8B0F8B0A5B5EEB0FCB8AEBDC3BDBAC5DBB1B8C3E02E687770>

UPMLOPEKAUWE.hwp

<BBE7C8B8C5EBC7D BAB8B0EDBCAD295FC3D6C1BE F E687770>

hwp

석사논문연구계획서

<B4DCC0A7BBE7BEF7BAB8B0EDBCAD30345FC3A2C0DBC1F6BDC4BBFDC5C2B0E85FC1A6BABB5FC3D6C1BEBCF6C1A42E687770>

38이성식,안상락.hwp

표현의 자유

untitled

006_026_특집_정일권.indd

< D5BC6EDC1FD5D20C1A634C2F720BFA9BCBAC7F6BEC820C6F7B7B320C0DAB7E1C1FD2E687770>

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 1, pp.1-19 DOI: *,..,,,.,.,,,,.,,,,, ( )

2. 박주민.hwp

강의지침서 작성 양식

<BEF0B7D0C1DFC0E B3E220BABDC8A32E706466>

이제는 쓸모없는 질문들 1. 스마트폰 열기가 과연 계속될까? 2. 언제 스마트폰이 일반 휴대폰을 앞지를까? (2010년 10%, 2012년 33% 예상) 3. 삼성의 스마트폰 OS 바다는 과연 성공할 수 있을까? 지금부터 기업들이 관심 가져야 할 질문들 1. 스마트폰은

produsage.hwp

<B1E8BCF6C1A4BEC6BDC3BEC620BFA9BCBAC0C720B1B9C1A6B0E1C8A5BFA120B4EBC7D120B9CCB5F0BEEE20B4E3B7D02E687770>

한국교양교육학회/전국대학교양교육협의회/한국교양기초교육원 주최 2015 추계전국학술대회 프로그램 주제 교양교육의 : 당면과제와 전망 일시 : 2015년 11월 20일(금) 14:00~19:00, 21일(토) 09:00~17:00 장소 : 경남대학교 1공학관(공과대학 6층

<C1A4BAB8B9FDC7D031362D335F E687770>

미디어스포츠 2.0 패러다임과 수용행태 변화 1. 미디어2.0환경과 미디어스포츠2.0 일반적으로 스포츠시장은 크게 1차, 2차 시장으로 구분된다. 1차 시장은 운동선 수(경기인) 시장, 관람객 시장, 자원봉사 시장, 용품 및 장비/설비 시장으로 구분되 며, 2차 시장은

연구의 목적 시의에 적합한 정보격차 개념 정립 - 정보접근 및 이용능력 격차 뿐 아니라 정보 활용격차 혹은 교육학적 관점 에서의 학습격차와의 관련에 대한 개념 재정립 - 정보통신기기 및 서비스의 고도화에 따른 신종 정보격차 개념 발굴 - 정보기회(digital oppo

인적자원개발정책 협력망 <차 례> I. 문제 제기 II. 우리나라 고령화의 특징과 문제점 1. 고령화의 특징 (1) 우리나라 인구 10명중 1명이 노인 (2) 농어촌 지역의 초고령사회화 (3) 노인인구의 유년인구 추월(2016년) (4) 생산가능인구 7.3명이 노인 1

<3133B1C732C8A328BCF6C1A4292E687770>

포맷

2009방송통신산업동향.hwp

05-28-여름-기고

인터넷 팬덤 문화의 정치적 효과분석

<43494FB8AEC6F7C6AE5FB0F8B0A3C1A4BAB85FBCF6C1A42E687770>

<BCBCB0E8C1A4C4A120C6C4C0CFB8F0C0BD2833C2F7292E687770>

석사학위논문 전자책 활성화를 위한 스낵콘텐츠 활용 연구 A study of snack contents use to vitalize e-book market 박 종 명 한양대학교 이노베이션대학원 2015년 2월

1?4?옥?-32

공공기관 지식경영

Social Network

중국 상장회사의 경영지배구조에 관한 연구

<C3BBB3E2B9AEC1A6BFA1B4EBC7D120B9AEC8ADC1A4C3A5C0FBC1A2B1D9C0BB20C0A7C7D1B1E2C3CABFACB1B82DC3D6C1BE2E687770>


<5BC6EDC1FD5DC7A5C7F6C0C720C0DAC0AF20C7F6C8B2B0FA20B0B3BCB1B9E6BEC820B8B6B7C3C0BB20C0A7C7D120C5E4B7D0C8B82E687770>

< DB9DFC1A6B9AE28BCF6C1A4BABB292D312E687770>


<A4B5A4C4A4B5A4BFA4B7A4B7A4D1A4A9A4B7A4C5A4A4A4D1A4A4A4BEA4D3A4B1A4B7A4C7A4BDA4D1A4A4A4A7A4C4A4B7A4D3A4BCA4C E706466>

3장

SNS 명예훼손의 형사책임

Output file

세계표준과 동떨어진 낡은 족쇄가 마침내 풀렸습니다. 안녕하십니까? 대통령실 국정기획수석비서관 박재완입니다. 방송법, 신문법, 인터넷멀티미디어방송사업법(IPTV법) 등 이른바 미디어산업발전법 개정안이 7월 22일 국회를 통과했습니다. 이로써 1980년대 군사정권의 언론통


1-2-2하태수.hwp

원거리 무역을 시행하는 데 성공했다. 영국은 이들 국가에 비해 상대 적으로 후발 주자였다. 문화적인 우월함으로 따진다면 당시 유럽 문 명의 중심이었던 프랑스에 앞서지 못했다. 영국의 귀족들도 상류 사 회의 교류를 위해서는 프랑스어를 사용할 정도였다. 그런데도 왜 우 울

1.,..,..,..,.,.,,.

<3036C0CCBCB1BFEC2E687770>

<30342D313428C3D1C8ADC0CF292E687770>

KISO저널 원고 작성 양식

02 BRAND REPORT 여기서 내 친구들도 따로 나와는 별도의 가까운 친구들이 있다는 것이 핵심이다. 즉 A와 B가 알 고 B와 C가 서로 알지만 A와 C가 서로 모를 때 B 가 A와 C를 서로 소개시켜줄 수 있고 A가 B를 거 쳐 우연하게 C까지 도달해 친구를

<372E20B9DAC0B1C8F12DB0E62E687770>

<C0FAC0DBB1C7B4DCC3BCBFACC7D5C8B85F BFACC2F7BAB8B0EDBCAD5FB8E9C1F62CB3BBC1F62E687770>

2016-국가봄-6-정은숙( ).hwp

Microsoft Word - IT기획시리즈.doc

<322E3220BBE7C0CCB9F6B8F0BFE5C1CB2D C1A4BAB8C5EBBDC5B8C120C0CCBFEBC3CBC1F820B9D720C1A4BAB8BAB8C8A320B5EEBFA120B0FCC7D120B9FDB7FC20C0CFBACEB0B3C1A4B9FDB7FCBEC82E687770>

학습영역의 Taxonomy에 기초한 CD-ROM Title의 효과분석

cfe_e-지식_16-28.hwp

OVERVIEW 디트라이브는 커뮤니케이션 환경의 다변화에 대응하기 위한 고객들의 다양한 욕구를 충족시키기 위해, TV광고부터 온라인 광고 및 프로모션과 웹사이트 구축은 물론 뉴미디어까지 아우르는 다양한 IMC 기능을 수행하는 마케팅 커뮤니케이션 회사입니다. 대표이사 설

<443A5CB1E8BFF8BAD05C B3E2B0E6C1A6C6F7C4BFBDBA5C C E2E2E>


hwp

歯연보00-5.PDF

<30382EC0CCBDC2B1E62E687770>

<B4DCC7E0BABBB5B5BCADB8F1B7CF2833B4DC295F F F3131B3E233BFF96F6B2E687770>

?휚묵톿

Main Title

<C4C9C0CCBAEDBED6B5E55FC1A634C8A35F32C2F75F E687770>

<3031C8ABB5E6C7A52E687770>

NCA ISSUE REPORT 제12호( ) Ⅰ. 서론 Ⅱ. 컨버전스 : 디지털 콘텐츠 시장 변화의 동인 Ⅲ. 디지털 콘텐츠 시장의 패러다임 변화 Ⅳ. 결론 및 시사점 작성 : 한국전산원 정책분석홍보팀 홍효진 선임연구원 문의 : , h

제19권 제3호 Ⅰ. 문제제기 온라인을 활용한 뉴스 서비스 이용은 이제 더 이 상 새로운 일이 아니다. 뉴스 서비스는 이미 기존의 언론사들이 개설한 웹사이트를 통해 이루어지고 있으 며 기존의 종이신문과 방송을 제작하는 언론사들 외 에 온라인을 기반으로 하는 신생 언론사

489 : 1) 1.,..., 20~30 () ,,. /2) ( ),.,,.. 1) 2) (2011),,, /. /, / (, 2011, 59) ( ) / 3) + (ega

8월-이윤희-1.indd

( ),,., ,..,. OOO.,, ( )...?.,.,.,.,,.,. ( ),.,,,,,.,..,

KD hwp

Trend Analysis 유튜브는 지난 2007년 말을 기준으로 미국 시장에서만 매일 6만5천여 건의 비디오 업로드와 1천억 건의 시청 횟수를 기록했다. 현재 전 세계 비디오 포털 시장에서, Google Video, My Space TV, Yahoo!Video, Br


IT & Future Strategy 보고서 는 21세기 한국사회의 주요 패러다임 변화를 분석하고 이를 토대로 미래 초연결 사회의 주요 이슈를 전망, IT를 통한 해결 방안을 모색하기 위해 한국정보화진흥원 (NIA) 에서 기획, 발간하는 보고서입니 다. NIA 의 승인

레이아웃 1

(A) 8 2. (B) 9 3. (C) (D) (A-1) (A-2) (B-2) (B-3) (C-1) (C-2-1) ( 3, D-1

빈센트병원보(10월)

08년csr3호

<C7F9B5BFBFACB1B831332D32352D30322E687770>

스마트 TV 등장에따른유료방송사업자의대응 스마트 TV 등장에따른유료방송사업자의대응 * 1), Google TV TV, Hulu, Netflix, TV N-Screen TV,, TV, TV IPTV TV N-Screen TV, Needs TV *, (TEL)

중견국외교연구회

지 특징을 다음과 같이 규정했다. 자 목 차 Ⅰ. 서론: 모바일 네이티브 세대의 등장 / 2 Ⅱ. 20대의 모바일 기기 이용 실태 / 4 1. 모바일 이용 현황 / 4 2. 모바일 의존 정도 / 7 Ⅲ. 20대의 모바일 콘텐츠 이용 실태 / 모바일 기반 서비

목순 차서 v KM의 현황 v Web2.0 의 개념 v Web2.0의 도입 사례 v Web2.0의 KM 적용방안 v 고려사항 1/29

관훈 통신 관훈클럽 회보 제146호 2013년 4월 26일 발행 진실과 의를 내세우고 거짓과 사악을 물리쳐 자유와 평화의 복지사회를 이루기 위하여 오늘의 혼탁한 사회에서 신문이 짊어진 사명이 무겁고 귀함을 우리는 알고 있다. 세계의 사조( 思 潮 )는 숨가쁘게 흐르고

<C6EDC1FD2D20C1F6C1A D30372E687770>

< FC7D0C8B833C2F7BCF6C1A45FB1E2B5B6B1B3B1B3C0B0B3EDC3D E687770>

Microsoft Word - NEW08_prof. Ma

2 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 18 輯 1 號 ) 과의 소통부재 속에 여당과 국회도 무시한 일방적인 밀어붙이기식 국정운영을 보여주고 있다. 민주주의가 무엇인지 다양하게 논의될 수 있지만, 민주주의 운영에 필요한 최소한의 제도적 조건은 권력 행사에서 국가기관 사이의

Transcription:

한국인터넷문화의특성과발전방안연구 정책연구 09-68 인터넷참여문화선진화를위한제도적지원방안 2009. 12.

1.,....,.,,.,,

2,,,.,. 2009 12

3 1 9 1 19 1 19 1. 19 2. 20 2 22 1 22 1. 22 2. 25 2 27 1. 27 2. 31 3. 33 3 34 3 36 1 36 2 41 1. 41 2. 48 3. 52

4 4. 58 5. 61 3 63 4 66 1 66 1. 66 2. 74 2 77 1. 77 2. : BBC Have Your Say 81 3 82 1. 82 2. : e-democracy project 88 4 91 1. 91 2. 97 3. : 99 5 106 1. 106 2. 108 6 114 5 117 1 117 2 119 123

5 2 1 24 2 2 3 25 2 3 26 2 4 30 2 5 32 3 1 37 3 2 39 3 3 41 3 4 43 3 5 49 3 6 56 3 7 58 3 8 65 4 1 66 4 2 68 4 3 69 4 4 75 4 5 : 83 4 6 : (Bric) 84 4 7 : 86 4 8 : e-democracy project 87

6 4 9 2.0 98 4 10 105 4 11 105 4 12 116

7 2 1 27 3 1 36 3 2 (2002~2008) 38 3 3 46 3 4 47 3 5 48 3 6 50 3 7 50 3 8 52 3 9 53 3 10 54 3 11 55 3 12 59 3 13 59 3 14 / 60 3 15 62 3 16 63 4 1 77 4 2 (BRIC) 85 4 3 ParticipationNZ Wiki 86 4 4 e- 89

8 4 5 e-democracy 90 4 6 91 4 7 94 4 8 2.0 99 4 9 101 4 10 103 4 11 e-democracy.org 110 4 12 111 4 13 e-representative 112 4 14 113 4 15 BBC Democracy Live 114

9 1-1..,.,,. (, ),, 3,. 2,. 3.,. 4,

10. 2-1,, -, Meijer (2009) (, ),, 3. Meijer,,,.. - 2 Jenkins(2006),,.,.,,.,.

11. Rheingold(2003), Benkler(2006). Keen(2006),,,, Lanier(2006). 3-1 1994,,,, TV,., 2002 16,,. - 2,. 6 98.5%, 28.8%(, 2009), 87.9%(KADO, 2008).

12, 5%, 0.12% 30.5%. 14.3%, 5% 44.2% (, 2009)... 2008, 2005.., 2002, 2.0 9.7% (KISDI, 2008).,.. 2002, 2007,...,,,,

13.,., 180cm,. 4-1., (co-regulation) (co-management).,, 3 ADR(Alternative Dispute Resolution) FCC. - 2,.

14,,.,..,.. - 3. e-editor. e-democracy. e-democracy, 1,500., (e-editor) - 4 2.0

15. 2.0.,,,, 4 2.0., - -. <,,, >, 2006 2009 2 20,424 79. - 5,.,.., (Minnesota E-democracy), (Smart Vote) (My Vote), BBC Democracy Live.

16 5., (given) (selective).,..,., (discipline)..,..,...,

17,.,.,..,,..,..,,,,.,,.,.

1 19 1 1 1... 2.0.,,,,.,,, (prosumer) (produser) (networked individuals). ( ).

20,.,. ( ) ( ).. 2...,, -,,. (social participation), (policy participation),

1 21 (political participation),.,. ( )/,, (internet civic culture). (,, )..

22 2 1 1., (, 2007).. Jenkins(2006),,,. 2.0,,,,,,. (Rheingold, 2002),, (smart mob),. (net generation)

2 23 (Tapscott, 2008). (Benkler, 2006),..,. (Keen, 2006),,,.,. 1989 (virtual reality) (Lanier, 2006). (digital maoism),. 1) 1) (Jenkins, 2006),,.

24 2 1,, / (Jenkins, 2006) (Rheingold, 2002) (Benkler, 2006) (Tapscott, 2006),,, / (Kean, 2006) (Lanier, 2006),, (Jenkins, 2006),,.., (cybernetics).. (, 2000)., (, 2009)..

2 25,, (, 2001).,,,,,. 2 2,, 3 (, 2009). 2 2 3, IT 2.,,., OECD(2003) (2006), Meijer (2009). OECD(2003),,,, (2006).

26 2 3 -,,, (e-petition) Meijer (2009),,, 3,.,,.,.. Meijer (2009).,.

2 27 2 1 2,.,,,. 1..,,,, (Cornnery, 1997; Dahlberg, 1998,, 1999).,,,

28, (, 2000;, 2000).. (2005) 17, (2005a,b,c, 2006),,,,.,,., (2009).,,,.,.. (Levy, 1994),,,.

2 29,. (Surowiecki, 2004) (wisdom of crowd)..,,,, 4.,,.,,..,...,.,., (2007) 2.0, 2.0 (participation), (sharing),

30 (being open).,,., 2 4. 2 4 (Levy, 1994) (Bloom, 1995) (Surowiecki, 2004) & (D.Tapscott & A.Williams, 2006) & (Negri&Hardt, 2008) (Bruns, 2008) (Shircky, 2008) (Jenkins, 2006),,, IQ.,,,, 4 (Produsage). -,. ( ),

2 31 2.,., Meijer (2009),.,,,,. (2001). OECD(2003) (consultation) (active participation)...,. -.,,. OECD,,,, 5.,

32,,,,,,,,. (2004),,, 4.,,,,,,,,,,,,,,,,, DB,,,,,. 2 5 OECD (2001) (2004) /,,,,,,,,,,,,,, -,,,,,, DB,,,,,

2 33, (2009) - 2.0-.. 2.0. 3..,., (2006),, (2005),,., (2005), (2005),.,

34 (, 2000;, 2000, 2001, 2004;, 2001;, 2003;, 2005;, 2008).,,,..., 20 (, 2004). 3.,.,,.

2 35,..,,,,..

36 3 1 1994,. 1999 1000 2008 6 3519, 77% (, 2008).,,, TV,. 3 1

3 37 2002 2005, 2006. 3 1 / 1994~2001 2002~2004 2005~2007 2008 (1994) (1999) (2000) 16, / (2000) 57.3% (2004) 3 (2002),, 16 (2004) 17, (2002) (2002) (2003) (2005), (2007) 17 (2005) (2006) (2008) 7, (2008) 18 :,, (2009) (2004) ( ) (2008) (2006) 2.0 (UCC ). 2000 16. 57.3%. 2002 16,,. 2004, 2005

38, 2008. 2008.., (2003 ),, 2006 UCC.. 3-2. 3 2 (2002~2008) * (2009).,

3 39,. (digital generation), 2000. 2000. 2.0 1.. (2008) 2000 2005,. 3 2 2000 2002 SOFA 2004 (5.24 ) (11.27) (1.7 25:54) 2004 (7.21 23:22) 3 PC ( ) (5.25 11:40) (11.28) (1.7 15:00) (7.22) TV(5.25) TV(11.30) KBS(1.13) (1.13) 3 15, 10 (11.30) (12.14) 11 5

40 2005 2005 X 2005 2005 2005 2005 (1.8) (1.17) (5.1) (6.5 23:00) (12.5) : (2008),, P2P,,,,,, ( ) (1.10) (1.18) (5.6) (6.6 11:00) YTN (6.24 09:43) (12.5) (1.10), TV(1.19) (1.18), TV(1.19) TV(5.6) TV(6.7) YTN (6.24 09:41), TV (6.24 ) TV(12.5) 4,000 (1.14) (5.6) CCTV 10 (6.11) (6.28).,,,,,. (2008).

3 41 3 3,,. 2,,. 2 1..

42. 2008 6 98.5% (, 2008), 87.9% (KADO, 2008).. 2006 5 2007 4 1 3412,,,, 8 93.76%, 70%. 2008 95.4% 92.5%.. 6 92.8% 1, 74.3% 1, (70.7%) (70.2%). ( 2009).,,...,.

3 43.,,. 2006 84.8%. (46.0%) (32.9%) (12.1%). 45.6%, 53.8%. 2.5, (52.4%), (21.9%), (11.8%) ( 2006). 3 4 1 54.2 46.0 2 21.9 32.9 3 11.8 12.1 4 8.6 8.9 5 3.3 0.2 6 0.2 : 2006,.., ( 2005).

44.,.(Ong 2002; 2009 ).,,,.,, ( 2005)., /,..,,,.. (, 2009)..

3 45.,. 0.12% 30% (, 2009). 14.3%. 5% 44.2%. 65.3%, 36.5%. 5% 30.5%, 2.5%, 0.12% 3 1 (, 2008)....,., (, 2009)..,

46., (, 2005). 2009, 2,661, 3,337 1/4, 1/5 648... Sunstein(2009).. 3 3 ( : %) :, (2009)

3 47. :.,.,. 3 4,,, NGO,,,,.,,, 24.

48,. 3 5,,.,... 2..,,.

3 49,,,.. 2008,. 3 5 F. 4 2008 30 2 Essjay. Shirky(2008) 20 80. (Wales) 2% 73.4%, Swartz(2006).

50 2006 11 30,,,,,,,,, 10 Ortega (2007) 10 10% 90%, Swartz(2006) 2% 73.4%,. 3 6 : Ortega (2007) 3 7 : Ortega (2007)

3 51,,,..,. 2008. 2008 4 ~6, 6 7626 10% 71% 10 2 1810 27.6 (, 2008).. (, 2009). 2005. (2007),.,.

52 3. 2002..,.,,., 2004 12 2005 7,,,,,, 7,,,,,,,,. 3 8

3 53 2005 11 7 1 49,,.,,.,, 2008. 2007,.,.,. 3 9

54, 2005 1 6 2008 5 8 (, 2009). 3 10, 41.1% (36.5%), (18.6%), (13.3%) (, 2009). ( 2.0 ) 35.2%, 2.0 9.7% (KISDI, 2008).,

3 55. 3 11.,,.,.,,, 4.,,. 3 6.

56 3 6,? O/X 1,2,3 ( :1 : 2 :3)? O/X? O/X? O/X? O/X? O/X,? O/X 1,2,3 ( :1 : 2 :3)? O/X? O/X? O/X? O/X? O/X, O/X?,? O/X 1,2,3 ( :1 : 2 :3)? O/X? O/X :1 : 2 :3 1,2,3 /? O/X? O/X? O/X /? O/X

3 57.,.,.,,,,,.,,.., 0.88,,, 0.84.,,, 0.86. 0.93,,. 0.96..,,..

58 3 7 0.84 0.68 0.63 0.96 0.78 0.02 0.05 0.63 0.58 0.32 0.84 0.86 0.02 0.96 0.67 0.05 0.86 0.02 0.58 0.38 0.65 0.86 0.44 0.58 0.63 0.84 0.11 0.93 0.09 0.49 0.65 0.11 0.44 0 0.3 0.42 0.64 0.63 0.58 0.57 0.88 0.11 0.29 0.58 0.46 0.38 0.86 0.79 0.09 0.53 0 0.24 0.58 0.58 0.35 0.23 0.24 0.3 0.58 0.34 0.84 0.64 0.79 0.58 0.71 0.65 0.64 0.79 0.58 0.67 0.26 0.45 0.38 0.09 0.3 0.24 0.88 0.79 0.09 0.5 4. 2002,,. 2000 16 8.7%, 2002 16 14.2% 2004 17 54% (, 2000;, 2005;, 2009), 2002 16 2.9% 2007 17 9% 3 (, 2007).

3 59 3 12 3 13, 2007,. 16 17.,,.

60 3 14 / 2.0,..,,,. 2008,,,.

3 61 5.., X,,.,. (2009).,.,., UCC,,., ( )...,.,.,..

62 3 15 : (2009). 180cm TV,., (daum ),..

3 63 3 16 3 1994,,, TV..,,., 5% 30.5% 14.3%.,.

64. 2008 2005.,., 2002 2.0 9.7% (KISDI, 2008).,. 2002 2007,,,,. 2008,,,.

3 65 3 8 - : 98.5%, 87.9% -, : 0.12%, 5% 30.5%, 14.3% - : - ( : ) - : 2008 4 ~6, 6 7626 10% 71% 10 2 1810 27.6 - ( : ) - : 41.1% (2007.12 ), (36.5%), (18.6%) (13.1%) -, - 2007 -

66 4 1 1.., (KADO, 2009).,,.,,. (, 2009)., 4 1. 4 1 : (2009),,,

4 67..,,.,,...,,,, (, 1999).,.,. ( 1999; 2006)....

68. 2006 12 2007 7, 10, UCC 30, 20.,,,. 2008 10 10. 4 2 44 5( ) ( ). 2. 10 22 3( ) 44 5 1 2. 1. 3 (, ) 30 2. 3 ( 2 1 ) 20 3. 3 ( ) 30

4 69.,. 2008, 2008 10. 4 3 2008. 12. 24 2008. 11. 3 2008. 10. 30 70 ( ) 2 1. 1 3. 311 2( ) 311 3 1. 307, 309, 309 2, 309 3 311 2...

70.,.,.,.,.,..... ( 2008; 2008).. 2) 2 2 2) : 6878. 2007. 6. 18.

4 71 5, 2 1.,. 3),,. 4),.. 5)., 50%,. 3) : 7107. 2007. 6. 18 4) : 174505. 2006. 6. 19. 5) 7108. 2007. 7. 19.

72,. 2008. 6) ( ). 7) 2 1.,. 6),,.. 7) : 174595. 2006. 7. 7

4 73 10. 11. ( ) (, ). 2009 1 13, 6..,.. 2008.,.

74.. NHN,, SK,..,., (KADO, 2009). 2. (2008)., 2.0,.,. (2009),,. (, 2009).

4 75 4 4 -, FCC ICRA IAJapan Ofcom IWF CSA( ) (KJM) (DLM) (MDA) (SBA) (AFA) (AUI) (FSM),,,,, (PAGi) : (, 2009)., 2008 FDI (national digital council).,,,. 1978,,,, (, 2009).

76, 2002 (IAJapen),,, 2008 (EMA) (, 2009). (ENC), (, 2008). FCC (rulemaking) (adjudication), (reasonable network management)., / ADR (Alternative Dispute Resolution) (, 2008). ADR, 3,. ADR,,,,,.,. (co-regulation) (co-management).

4 77 4 1 : 2009. 10. 09. 2 1. - (architecture)..,.,.,..,.

78..,.,.,.....,.. Ong /. / / (, 2009). /.

4 79,, (, 2009).... Dutton (Dutton, 2007).,, (, 2008). 2006 9,.,,,,, (, 2007).,,., (, 2008).

80,,,.., (information overload) 8).... (moderator) (editor).,. 1) Coleman Gøtze (affirming) (forming),, (online free-for-all)... 8) butler.(butler, 2001)

4 81,.,,.,., 9).,. (Coleman & Gøtze, 2001)..,,.. (, 2005). 2. : BBC Have Your Say BBC Have Your Say. Have Your Say,. Have Your Say About Have Your Say,. BBC Have Your Say, 9) Coleman Gøtze.

82 24.. Your Pictures & Stories,.,. BBC Have Your Say. BBC WHYS(World s Have Your Say).,.... Have Your Say. 3 1..

4 83 3,,...,.,.,.. 4 5 : (http://agora.media.daum.net/) 2009 13 2 8, / / / / /MY, / 08 ( )

84..,,.,.. (Bric). 4 6 : (Bric) (Bric) (http://bric.postech.ac.kr/) Sci. 9 7 63.,,,

4 85 4 2 (BRIC)

86 4 7 : ParticipationNZ Wiki (http://wiki.participation.e.govt.nz/wiki/) 2006 (,, ), 4 3 ParticipationNZ Wiki

4 87. e-editor., e-editor, / e-editor. e-democracy. e-democracy, 1,500., (e-editor). 4 8 : e-democracy project e-democracy project : 2, (e-editor) - 1,500

88. e-democracy project. 2. : e-democracy project., ICTs ICTs,., 1 (e-democracy conference room).,,..,,,.,. ICTs.,. (Murabayashi, 2006). 2 e- e-.

4 89 4 4 e- : http://www.e-kocho.pref.mie.jp/comment/., (e-editor). (coordinator)...., e-....,.

90.. (needs)., ( )...... 4 5 e-democracy.,. 5., 1,,. 2 e-editor, 3 (pilot)

4 91. 4 e-, 5. ( ). 4 6 4 1.. 1). 20,, (, 2000).

92 (, 2004). (governance) (Governance). governance, Governance (, 2005). (governance) (Governance)..,... 20, (Governance)., e- (citizen-centered e-governance) (post-governance) (, 2007).,.

4 93,. (e-participation system) e-..,,.., (deliberation).., e- e-. 2).

94.,,,,...,,,..,.,,.. 4-7. 4 7

4 95.....,.....,. (agent system),

96.,...,, (, 2000).,...,. NGO, ( 2000).

4 97.,,, (, 2007). 2. 2.0 2.0, /., 2.0. 2.0 (twitter) (tweets) 140,,. (facebook)...,. (MySpace)..

98. (Youtube),,,., 2.0. 4 9 2.0 2.0 / - - - - - - - -, /,,,. ( / / ).,.,,. ( / ) 2.0 ( ). 2.0 SNS, 2.0.

4 99 4 8 2.0 3. : e-,,,. e-.. (, 2002).,.,

100. 2006..,.,.,.,..,,. e-.,,,,,

4 101.,., (, 2007) 4 9 2007 6,,,, WOW.. 1,..,

102., WOW,,,,. 10).,,.,,,,...,,.,,,,..,,,,,,,. 10).

4 103,..,... 1),., 4.,. 4 10 - : - :, - :,,, :

104,,,.,.,,.,. 2) 11),. 2004 2008 3 1 12), e-.,,. 11) 2007 (Government Technology Awards 07) (2007 10 ) ; 2007 (2007 12 ). 12) 100 1. 100 26. 2004, 2006 1, 3 1. 2007,,,,,,,, 10. 3,,, 1. 2003 73.48 2005 81.70, 2007 87.74.(, 2008 6 27.)

4 105 4 10 06.10.10~ 09.1.31 20,424 17,459 1,668 263 114 79 :. 2006 10 2009 1 20,424 ( 4 10 ). 730, 24. 4,600 2009 4 400. 114 79. 4 11 17,459 1,668 114 79 1 2006. 11. 21 1,051 106 9 8 2 2006. 12. 22 896 148 8 4 3 2007. 2. 22 1,625 145 9 8 4 2007. 4. 26 1,221 76 9 9 5 2007. 6. 28 848 60 7 3 6 2007. 9. 19 1,239 74 7 4 7 2007. 12. 13 1,637 67 7 4 8 2008. 2. 28 1,003 74 7 4 9 2008. 4. 24 1,250 92 7 4 10 2008. 6. 26 1,076 124 7 4 11 2008. 9. 4 1,083 96 10 7 12 2008. 10. 28 1,677 116 7 5 13 2008. 12. 22 1,344 221 9 7 14 2009. 2. 26 1,509 269 11 8 :.

106 2006 11 2009 2 14, 20,424 114. 1,668 8.2%, 114 0.56%. 79 114 69.2%. 33 (28.9%),,.,..,.,. - -. 5 1.,.

4 107.... /,,., /. /., ( ).,. (deliberation)...,,, (, 2008).,

108 /..,. (e-citizen jury), (e-petition), (e-peoples panel),,,,,, IPTV. 2.. 1) (e-democracy.org) (e-democracy.org). e-democracy.org 1994 Minnesota e-democracy, (issue forum) 2009 50. e-democracy 13) 13) e-democracy.org, ( 1 2 ),,,

4 109 /.,. e-democracy.,,,,...,. e-democracy ( 50-200 ),. e-democracy.org,. e-democracy.org, 14),. e-democracy.org 2.0 (tagging) ( ),,, (netizen-generated content). 14) Consider starting with an area under 6 million in population. This just seems to work better. Neighborhoods are also a natural starting point, but try startingcitywidefirst and encourage others to establish neighborhood e-mail lists or online forums http://e-democracy.org/if

110 (citizen-generated content). 2006 Tagging 2006 2008 Tagging 2008. 4 11 e-democracy.org 2) (Open Congress) (Open Congress, www.opencongress.org) (Participatory Politics Foundation & Sunlight Foundation).,, 2.0 RSS (feed)

4 111. 2.0, RSS RSS. 4 12. 1) e-representative 2006 2 2008 5 e-representative.,,,,

112 5 ( ),,,. 4 13 e-representative 2) Smart Vote / My Vote (civic literacy),..

4 113 4 14 3) BBC, Democracy Live BBC Democracy Live,.,.

114 4 15 BBC Democracy Live : http://news.bbc.co.uk/democracylive/hi 6.,., (co-regulation) (co-management).,,,.,

4 115,..,. e-democracy. e-democracy, 1,500., (e-editor). 2.0. 2.0.,,,, 4 2.0., - -.,,,, 2006 2009 2 20,424 79.,

116.,.., (Minnesota e-democracy), (Smart Vote) (My Vote), BBC Democracy Live. 4 12 - - - - ( : e-democracy project ) - - 2.0 - -

5 117 5 1.. (, ),, 3. 2. 3 1994,.,,. 2002

118, 2007.. 4., (co-regulation) (co-management)..,,,,.,. e-editor.,, 2.0.,,.

5 119. 2 ( ).,,,,..., (given) (selective).,..,.

120, (discipline).... /.... 15)..,..., 15),,,,.

5 121,.,,,..,.,.,..,,.. (e-citizen jury), (e-petition), (e-peoples panel),,,,,, IPTV.

122,..,,,,.,,.,. (professional citizen), (citizen-administrators),. - -.

123 (2007),, 51(1). (2000),, 14(1), pp.7~40 (2008), e-governance : e-, 2008 (3). (2009), :. (2005),,.. (2006), e-,, 11(1), pp.61~82. (2007), e- :, 14 2. (2005), :, 19 3. (2007),, :. (2002), : 16,. (2004),, 16(4). (2000),, :. (2004),, 16 2. (2008),, NIDA

124 1. (2008),, 20 2, pp.407~425. (2004), 17 :, 38 5. (2001), : 16, 17 2. (2000), 16, 34(3). (2006),, 20, pp.85~119. (2006), :, 201 9 3 24, pp.33~79. (2005a),, 39 2. (2005b),,. (2005c),, 27 pp.1~23. (2003), :, 18. (2007),, 10 1, pp.47~68. (2009),, 9 1, pp.5~44. (1997), :, 4 9.

125 (2007),, 19 8 415. (2009), /, 53 1, pp. 109~132. (2009. 1. 15),,, (http://www.donga.com/fbin/archive_dfsrchview?n=d011501457683192), R. (1999), :, :. (2005), : 17, 11 3. (2000),, 44-4. (1998),,. (2007), 2.0, 8 2, pp.15~20. (2008), :, 22 3, pp.1~30. (1999),, 43(4). (2002), Cyber-Governance :, 12 2, pp.109~134. (2005), :,. (2007), 2.0, CEO Information 588. (2005),,,,. (2003), :, : 2003.

126 (2009),,. (2006), e-, 201 9(4), pp. 105-139. (2009), 2.0,. (2000), 16, 16. (2005), IT : e-governance,. (2005),, 13 4. (2008),, 11 3, pp.31~54. (2008), 17,, 42(2). (2003), 16, 37(3)., (2000), 16, 34(3). (2009),,, 12 1, pp.59~84. (2000), :, 14(2), pp.109~150. (2008),, (30), pp.1~25., (2009),,,, 53(2). (2005), :, 17 2, pp.139 172.

127 (2005),,, 49 1, pp.29~56. (2007),,,, 51 1, pp.144~171. (2008), - (Blind), 76. (2000), 21 :,,, 2000. (2008), :17 UCC, 42(2). (2009. 10. 09),,, 2008 (02). (2006), (2008), 2.0 (2001),, 12 3. (2006), :, 33. (2007), e : :. (2008. 6.27) 10 2 1810 (http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/06/27/2008062700043.html) (2005),,.

128 (2006), e-governance, 13 2, pp.189~205. (2004), :., 10(1), pp.239-261. (2009), (1994), :. (2006), : 2.0 - (2008a), 2008 (2008b), 2008 (2008c), 2008 (2009), 2009. (2001), (2009a), (2009b), (2009c), (2009d), (2008a), 2008 (2008b),, (2006),, 66, pp.8~15. (2009), (2000),, :. (2009),, 76, pp.336-367.

129 (2008), :,, 2008. (2009),, 17(1), pp.102~134. (2001),, 45(3). (2009a), (2009b), 2009. Benkler, Y. (2006). The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets andfreedom, Yale University Press. Bloom, H. (1995). Global Brain: The Evolution of Mass Mind from the Big Bang to the 21st Century, John Wiley & Sons Inc. Bruns, A. (2008) Blogs, Wikipedia, Second Life, and Beyond: From Production to Produsage, Peter Lang Publishing Inc. Clift, L. (2004). E-government and Democracy: Representation and Citizen Engagement in the Information Age. UNPAN/DESA World Public Sector Report. Coleman & Gøtze (2001). Bowling Together: Online Public Engagement in Policy Deliberation, http://bahamaseducationinow.net/documents/bowlingtogether.pdf Cornnery, B. (1997). IMHO: Authority and Egalitarian Rhetoric in the Virtual Coffeehouse, Internet Culture, pp.161~179. Dahlberg, L. (1998). Cyberspace and the Public Sphere, Convergence4(1), pp.70~84. Dutton, M. (2007). e-democracy: Reconfiguring Participation in Governance and Public Policy, 10 1. Jenkins. H. (2006). Convergence Culture: where old and new media collide, New York:

130 NYU Press. Keen, A. (2006). The cult of the amateur, Doubleday. Keohane, R.K. & Joseph N. (1998). Power and Interdependence in the Information Age., Foreign Affairs, pp.77-95. Lampe (2006) Ratings Use in an Online Discussion System: The Slashdot Case, University of Michigan. Lanier, J. (2006) The Hazards of the New Online Collectivism, An Edge Original Essay. Levy, P.(2002).,,,. Meijer, A., Burger,N. & Ebbers, W. (2009). Citizens2Citizens : Mapping Participatory Practices on the Internet, Electronic Jounal of e-government Vol7 Issue1. Murabayashi M et al. (2006). Activities for e-democracy in Mie Prefecture, RDD 27(2), pp. 104-111. Negri, A. & Hardt, M.,(2008). Commonwealth, Havard University Press. OECD.(2003). Promise and Problems of E-Democracy: Challenges of Online Citizen Engagement. Ong, W. (2002). Orality and Literacy: The Technologizing of the Word, New York: Routledge. Ortega, F., Gonzalez-Barahoma, J.M., Robles, G.(2007). On The Inequality of contributions to Wikipedia Rheingold, H.(2002). Smart Mob, Cambridge, MA : Perseus Publishing. Shirky, C. (2008).,. Sunstein, C. (2009),, :. Surowiecki, J. (2004). The Wisdom of Crowds, Random House Inc. Swartz.A. (2006). Who writes wikipedia [Online] Available:http://www.aaronsw.com/

131 weblog/whowriteswikipedia Tapscott, D. (2008). Wikinomics : How Mass Collaboration Changes Everything, Portfolio.

Northwestern University Northwestern University 2009 12 2009 12 2 38( 1-1) TEL: 570-4114 FAX: 579-4695 6 ( ) ISBN 978-89-8242-662-9 94320 978-89-8242-665-0 ( )