{-ity} 와 {-ness} 의생산성소고 *1) 이용성 ( 부산외국어대학교 ) Yongsung Lee (2012), Some Notes on the Productivity of {-ity} and {-ness}. Journal of Language Sciences 19(3), 87-107. This paper surveys 6,490 words selected from WordNavigator.com to see what research issues can be found in the data. The survey shows that the actual data do not conform to the theoretical predictions. They are the absence of theoretically possible combinations such as *{-ish}{-ity} and *{-ate}{-ity}, the restricted distribution of {-ous} after {-ity} and the peculiarities of {-ness} in that it can be added not only to adjectives but also to other parts of speech as in such words as keyness and aboutness. These observations defy an easy explanation in the frameworks of Lexical Morphology. However, this paper shows that the affix theories introduced by Fabb(1988), Hay and Plag(2004), and others along with the adoption of the optimality theory approach can give proper explanations to these apparent problems and can present a consistent and comprehensive analysis of the issues. (Busan University of Foreign Studies) Key Words: English affixation, suffixes, lexical morphology, affix classification, truncation, closing suffixes 1. 서론 본고는형용사에첨가되어명사를만드는두개의접사 {-ity} 와 {-ness} 를비교하여이들의분포와생산성에대하여살펴보고자한다. 먼저이러한접사들을포함하는단어를 WordNavigator.com에서추출하여정제한후에실제로이들의분포와분포상의특이점그리고이러한특이점이나타나게되는요인등을규명한다. 실질적으로이와유사한연구를모든접사의저변에서실시하면이를통해서접사의특성을살펴볼수있고, 또접사화과정에생겨 * 이논문은한국언어과학회 2012 겨울학술대회 (2012 년 2 월 9 일, 부산외국어대학교 ) 에서발표한내용을수정하고보완한것이다. 학술대회의발표토론에참여해귀중한의견을주신학회참가자들에게감사를드리며특히본고를심사하는과정에서본고의내용과형식에대한귀중한의견을제시하여주어논문의완성도를높이게하여주신익명의심사위원 3 인에게감사를드린다.
88 언어과학제 19 권 3 호 (2012. 8) 나는여러가지문제를규명하고해결하여형태론연구의저변을확대하고, 새로운쟁점을발견하며, 형태론과주변언어연구분야와의관련성을살펴볼수있을것이다. 이러한차원에서본고의제안은형태론연구의새로운가능성과새영역을제시할수있을것으로본다. 논의에앞서먼저생산성 (productivity) 에대하여여러가지이견과상충하는주장을살펴보자. (1) 생산성에관한주장 a. the frequency of the output words. (Bauer, 2001: 25) b. the number of available bases. (Lieber, 1981: 114-115) c. the proportion of words actually used to the number of words potentially created by a particular process. (Aronoff, 1976) d. the possibility of forming new words. (Bauer, 2001: 25) e. the probability of new forms occurring. (Harris, 1951: 374-375; Aronoff, 1983: 163) f. the number, and the nature of constraints involved in word formation for each affix or base. (Fabb, 1988) (1a) 는특정접사를지닌단어가실제로몇개가존재하는가를통해서비교해보는것이다. 이연구에서목표로삼은 {-ity}, {-ness} 의경우를보면 {-ity}({-ety} 를포함 ) 가붙어있는단어는 2,154개, 그리고 {-ness} 가붙어있는단어를보면 4,336개가있다. 피상적으로보면 {-ity} 보다 {-ness} 가두배의생산성이있다고할수있을것이다. 하지만이러한단순한숫자는이두접사의특징과분포에대한아무런정보도제공하지못한다. (1b) 의경우에도가능한어기 (available bases) 를정의하는데어려움이있다. 단순어에이들의접사가붙는경우를보면 {-ity} 는 452개, {-ness} 는 896 개로서 (1a) 에의거한생산성의수치와근접하게맞는것은사실이지만그외에도 {-able}, {-ible}, {-uble}, {-al/-ar}, {-ic}, {-id}, {-ish}, {(i)an}, {-ive}, {-ior}, {-ile}, {-ine}, {-ose}, {-ous}, {-ate}, {-ed}, {N-en}, {V-en}, {-ing}, {-ful}, {-y}, {-ate}, {-less}, {-ly} 등과같은접사가붙은단어의경우에도 {-ity}, {-ness} 가첨가가되므로 {-able} 이붙은단어전체를하나의어기로보는경우와 {-able} 이붙은단어전체의숫자를감안하여총계를내는경우가각각다른결론을보인다. 또한전체적인수치에의존하지않고 {-ity} 또는 {-ness} 에선행하는접사하나만을연구대상으로할때와연구결과는분명히다르다. 예를들어보자. 본고의연구대상인 6,490개의단어중
{-ity} 와 {-ness} 의생산성소고 89 에는 {-able} 뒤에 {-ity} 가붙은단어가 575개, {-ness} 가붙은단어가 370개이다. 만일이들자료만을연구대상으로한다면 {-ness} 보다오히려 {-ity} 가더높은생산성을보인다는결론을얻게되는것이다. (1c) 의비례적인접근방식도부분적으로는의미가있다고볼수있다. 위에서언급한바와같이전체의단어중에서 able로끝나는단어의비율, 그리고그 {able} 로끝나는단어에서 {-ity}, {-ness} 가붙는상대적인비율을계산해본다면사실생산성이란단순한수치가아니라앞에있는접사와의상호작용임을알수있기때문이다. (1d) 와 (1e) 는사실상같은내용으로이해할수있다. 특정접사가새로운단어를만들어내지못한다면그접사가붙은단어가아무리많다하더라도실제로는생산성이없는단어라는것이다. 하지만이러한연구는새로운단어 (new words) 에대한정의또는새로운단어가될가능성 (probability of new words) 를정의하는데생산성의문제가다시거론되므로순환적인논리에빠질위험이있다. (1f) 는이전의방식과사뭇다른접근방식이다. 어떤접사가붙은단어가많이있다는것, 즉생산성이높다는것은그접사가붙는환경에대한제약이상대적으로적기때문이라는관점에서보는것이다. 즉 {-ity} 가붙은단어가전체적으로는 {-ness} 가붙은단어보다적은것은사실이지만 {-ness} 는 {-(i)an}, {-al/ar}, {-ior} 뒤에서는오히려 {-ity} 보다생산성이떨어진다. 이는상술한접사가 {-ity} 를선호하는조건이있거나 {-ness} 를배척하는조건이있는것으로이해할수있다. 이러한접근방식을확대한다면 (1f) 는모든접사는주어진제약을준수하는경우 100% 의생산성을보일수있다는것으로해석할수있다. 문제는주어진제약이무엇인지를규명하는것이며이러한제약 / 조건의규명이생산성연구의초점이되어야한다는입장이다. 본고에서도이러한입장을취하여다양한접사의상호작용과경쟁관계를연구하고이들이지닌음운적, 통사적, 의미적인제약을찾아규명하며이러한제약의상호작용을살펴보는데그목적이있다. 2. 자료정리 먼저 WordNavigator.com에서 -ity로끝나는단어와 -ness로끝나는단어를정리한결과 -ity로끝나는단어는 2,185개, -ety로끝나는단어는 78개그
90 언어과학제 19 권 3 호 (2012. 8) 리고 -ness로끝나는단어는 4,370개를얻었다. 그러나그중에서 -ity나 -ness가원하는접사의연속체가아닌경우를제거하면그수가줄어든다. (2) 의통계수치를보면그차이를알수있다. (2) 전체단어와선별단어의비교 전체단어 선별단어 {-ness} 4,370 4,336 {-ity} 2,185 2,134 {-ety} 78 20 합계 6,633 6,490 선별단어는 {-ity}, {-ness} 로끝나는단어에서이들이실제 {-ity} 또는 {-ness} 라는접사의구현이아닌경우와철자변이형등을제거하고정제하여얻은결과이다. 정제된단어는다음과같다. (3) 선별단어에포함되지않는단어 a. 모습은같으나접사로볼수없는단어 (inner)city, (be)pity, charity, entity, comity, jequirity harness, (eye/ear)witness, inverness. b. 영미철자의변이형은하나로간주 favorable favourable neighborliness neighbourliness blamable blameable clubability clubbability c. i(e)ty로끝나지만 i(e)t-y, 또는 i(e)-ty로분석되는단어 proximit-y circuit-y ubiquit-y rabbit-y safe-ty subtle-ty nice-ty nine-ty d. ness로끝나지만 n-ess로분석되는단어 lion-ess patron-ess python-ess sexton-ess titan-ess govern-ess canon-ess champion-ess, e. Webster 사전에등재되지않은단어 fogramity biscuity furacity gratillity moyity perjinkity perseity waeness (3) 에제시한단어는대표적인것만을선별한것으로전체적으로볼때 6633개의단어에서 143개의단어가제외된것이다. 선별된단어 6,490개를선
{-ity} 와 {-ness} 의생산성소고 91 행하는접사에따라서분류해보면다음과같다. (4) 선행접사에따른분류와통계 ity ness both a) {-able} 575 370 261 b) {-ible} 176 85 84 c) {-uble} 7 7 7 d) {-al} 324 162 89 e) {-ar} 80 8 6 f) {-ic} 158 17 4 g) {-id} 57 45 41 h) {-ish} 0 159 0 i) {(i)}an 6 0 0 j) {-ive} 114 294 61 k) {-ior} 10 0 0 l) {-ile} 69 15 15 m) {-ine} 30 9 7 n) {-ose} 44 8 8 o) {-ous} 52 468 47 p) {-ate} 0 79 0 q) N{-en} 0 2 0 r) V{-en} 0 18 0 s) {-ed} 0 345 0 t) {-ing} 0 130 0 u) {-ful} 0 173 0 v) {-y} 0 620 0 w) {-less} 0 190 0 x) {-ly} 0 153 0 y) Ø 452 896 64 합계 2,154 4,336 (4) 의도표에서 (4a) 부터 (4x) 까지는선행하는접사를표기한것이며이들접사는변이형이아닌원형을사용하였다. 예를들어 verbose-verbosity에서보듯 {-ose} 의형태가 {-ity} 앞에서는 -os-의형태로나타난것을표기한것이며실제로 *verboseity가아니라는점이다. 이는 e로끝나는 (4a), (4b), (4c), (4j), (4l) 에공히적용되는것이다. 그리고마지막 (4y) 는선행하는접미사가없는경우즉비파생어나접두사가첨가된단어를포함한다. 이러한통계는우리에게여러가지연구과제를제공한다.
92 언어과학제 19 권 3 호 (2012. 8) 먼저 (4a) 에서 (4p) 까지는 Siegel(1974) 의접사분류에따르면 1군접사에속하는것으로같은 1군접사인 {-ity} 앞에많이나타날것이예견된다. 하지만그가운데에서도 {-ness} 의형태가상당수실재하며네번째열의 both에서보듯하나의접사에 {-ity} 와 {-ness} 가같이쓰이는것도상당수나타나는것을알수있다. 이가운데특이한점은 (4h), (4j), (4o) 그리고 (4p) 이다. 이들은라틴계의 1군접사이면서도그뒤에 {-ity} 보다는 {-ness} 형을더많이취한다. 특히 {-ish} 와 {-ate} 뒤에는 {-ity} 가붙은단어가하나도없다는것은중요한연구대상이아닐수없다. 이에대해서는다음절부터자세히논하도록한다. 두번째로눈에띄는것은 (4p) 에서 (4x) 의접사뒤에는 {-ity} 가첨가되는단어가하나도없다는점이다. 이는단순히 Siegel의접사분류에따라서이들접사가 2군접사이기때문에뒤에 1군접사인 {-ity} 가오지못한다는말로일반화가되지않는다. 그이유는 (4p) 의 {-ate} 와 (4v) 의 {-y} 는강세를변화시키는접사로서분명 1군에속하기때문이다. 이러한관찰을통하여 (4) 를통해서얻을수있는연구과제는다음과같다. (5) 자료정리에서나타난특이점 a. {-ish}, {-ate}, {-y} 는 1군접사인데그뒤에 {-ity} 가첨가되지못하는이유는무엇인가? b. {-ity} 와 {-ness} 가혼재하는이유는무엇인가? c. {-ous} 뒤에 {-ity} 가첨가되는경우가상대적으로적은이유가무엇인가? ((4o) 참조 ) d. {-ness} 가상대적으로많은이유는무엇인가? 다음절에서부터는 (5) 에서제시한연구과제를하나씩살펴보기로한다. 이를통해서접사화의공시성과통시성을살펴보고이러한연구과제에대한답을모색할수있는방향을제시해본다. 3. 최종접사와 {-ness} Plag(1999) 와 Hay and Plag(2004) 에서는이전의연구를종합하여접사가운데에는그뒤에다른접사를허용하지않는최종접사 (closing suffix) 가있음을입증하였으며 Aronoff and Fuhrhop(2002) 는이러한입장을더욱강화하여
{-ity} 와 {-ness} 의생산성소고 93 특정접사는그앞에도그뒤에도다른접사를허용하지않는단일접사 (monosuffix) 제약을받는접사가있음을제시하였다. 이두주장의공통점은기존의 1군, 2군접사의분류는올바른접사화를설명할수없음을인정하는것이다. 우선 Hay and Plag(2004) 가제시한최종접사를살펴보자. (6) 최종접사 (closing suffixes) a. 어떤접사는그뒤에다른접사를허용하지않는다. N-hood, N-ful]N, A-ity, N-dom, N-ly b. 대부분의 2군접사가여기에속한다. *kindnessful *goodnessless *personalityhood 영어의접사가운데에는최종접사로분류표기된접사가있는데이들은그뒤에다른접사를허용하지않는다는특징이있다. (6b) 에서예시한단어인 kindnessful을살펴보자. 어휘형태론의입장에서보면 {-ness} 와 {-ful} 은모두 2군접사이며 {-ful} 은명사에첨가될수있으므로 X-ness의형태에붙을수있어야한다. 그러나영어에는이러한형태를가진단어가존재하지않는다. 어휘형태론에서는이문제에대하여잠잠할수밖에없지만접사이론 (Affixal Theory) 를바탕으로한최종접사제약하에서는 {-ness} 가최종접사이기때문에그뒤에 {-ful} 은물론 {-ly}, {-hood}, {-less} 등명사를어간으로취할수있는일체의다른접사도역시허용하지않는다는것을알수있다. 이를보다자세히이해하기위해서는이러한최종접사의예외적인모습부터살펴보아야한다. (7) {-ness} 의특별한지위 -ness is an exception to the monosuffix constraint, albeit the only one in the language. Aronoff and Fuhrhop (2002: 474) 여기서제시한단일접사제약 (monosuffix constraint) 라는것은하나의접사밖에첨가될수없다는강한제약으로이러한제약은당연히최종접사에적용될수있는것이다. 1) 1) 실제로는 {-ness} 이외에도부사형을만드는 {-ly} 도최종접사제약 ( 단일접사제약 ) 의예외로보인다. 그러나 Aronoff and Fuhrhop(2002:482) 는 {-ly} 를또다른예외로보지않고파생접사가아닌굴절접사로보려한다 ( adverbial ly is an inflectional suffix. ). 하지만이러한가정은무리가있는것으로보인다. 본고의논의와직접관련은없지만 {-ness} 와
94 언어과학제 19 권 3 호 (2012. 8) 이제 Hay and Plag(2004: 580) 를보면 {-ish} 는그뒤에 {-ness} 외에는붙지못한다. 이는 {-ish} 가 1군인가 2군인가에관계없이이접사가최종접사임을보이는것이며최종접사이기때문에그뒤에 {-ity} 와같은다른형태의접사가첨가될수없고다만 {-ness} 와같은최종접사의예외가되는접사만이올수있는것임을알수있다. 이러한 {-ish} 의분포는 (4h) 를설명해준다. {-ish} 뒤에 {-ity} 가붙지못하는것은 {-ish} 가최종접사이기때문이다. 이렇게 Siegel을중심으로한어휘형태론에서의 1군 /2군의구별을포기하면우리는쉽게 {-ed}, {-ing}, {-ful}, {-y}, {-less}, {-ly} 등의접사가최종접사또는단일접사로서그뒤에 {-ness} 이외의다른형태소가붙지못함을설명할수있는것이다. 또한문제가되는 {-ate} ((4p) 의경우 ) 도이를최종접사로처리하여무리없이설명할수있다. 2) 이러한관찰은기존의어휘형태론에서내세운접사의분류에서 Pesetsky(1979), Kiparsky(1982), Sproat(1992), Hoeksema(1987) 등여러학자들이이미관찰하고지적한괄호매김역설 (bracketing paradoxes) 의모순외에도생산성에관련된불가능한결합인 *{-ate}{-ity}, *{-y}{-ity}, *{-ish}{-ity} 의부재를설명할수없다는문제를안고있음을드러내며동시에이러한모순은 1군 /2군접사의구분을포기하고실질적인데이터와실험형태론을바탕으로한접사이론으로대치되어야함을보인다. 4. {-ity} 와 {-ness} 의특징과의미분화 이제는 {-ity} 와 {-ness} 가같이쓰이는경우를살펴보자. (4) 의 4번째열을보면 both로표기되어하나의동일어간에 {-ity} 와 {-ness} 가같이나타나는것을볼수있다. 그러나형태론에서는동의어가만들어지는것을피하는동의어저지현상이있다. Aronoff and Fudeman(2005: 219) 는이를다음과같이요약한다. {-ly} 는최종접사이며동시에일종의부가접사 (appendix) 로볼수있다. 2) 이때의 {-ate} 는어간에붙어형용사를만드는접사를뜻한다. negotiate, mediate, chromate, designate 등에서보이는동사파생접미사 {-ate} 와다른것이다.
{-ity} 와 {-ness} 의생산성소고 95 (8) 동의어저지 (Synonymy Blocking) If you already have a perfectly good expression for something, don't invent another one. (Aronoff and Fudeman, 2005: 219) 이러한저지현상은파생에대한제약이다. jail-prison과같이비파생어의동의어존재는흔히발견된다. 다만파생과정에서이미잘알려진단어가있는데그단어와동일한의미를지니는단어를다시만드는것을막는것이다. steal은 도둑질하다 는의미인데이를 *stealer로만들면 thief의의미와완전히동일해지는경우에이를금지한다는것이다 (Jesperson, 1961). 3) Marchand(1969: 250, 271) 은 {-ity} 와 {-ness} 가공히 state, quality, condition 을뜻한다고하였다. 이말을그대로받아들이면 {-ity} 가붙으나 {-ness} 가붙으나같은말이될가능성이있다. 만일그러하다면 ability와 ableness는같은의미를지니게되고그렇다면생산성이높은것으로인지되며기존의 2군접사에속하는 {-ness} 가붙은 ableness는 ability에의해저지가되어야한다. 그러나이두단어가실제로존재한다. 이를설명할수있는방안으로는 {-ity} 와 {-ness} 가의미가다르다고보는방법이다. 실제로 ability란내재적인 능력 을말하는것이며 ableness는... 를할수있는외재적인상태나조건 을말한다. 그렇다면이에대한자세한분화와특성을살펴보아그의미의차이를찾아보아야할것이다. (9) {-ity} 형과 {-ness} 형이혼재하는단어 ability ableness activity activeness tediosity tediousness elasticity elasticness acceptability acceptableness accidentality accidentalness (9) 의자료를관찰해보면실질적으로이들의의미가같다고보기어렵다. activity와 activeness를보면 activity는행위자체를의미하며 activeness는활기찬상태를뜻하는것으로그뜻이구별되며 the activeness in the activity와같은표현을동어반복 (tautology) 로볼수없기때문에양자를동일시할수없다는것이다. 이문제의해결의힌트는 Jesperson(1961: 315) 에서찾아볼수있다. 3) stealer 가야구용어로 도루를하는사람 의의미로는적법한단어가된다. 또한 Rainer(1988) 는동의어저지조건으로생산성 (productivity) 와빈도수 (frequency) 라는변수가있어서저지를당하는단어는생산성이높은단어 (productive words) 이며저지하는단어는자주쓰이는단어 (frequent words) 라는추가적인제한을설정하지만본고의논의와는직접관련이없다.
96 언어과학제 19 권 3 호 (2012. 8) (10) Jesperson's observation on {-ness} In Old English, -nes is the suffix most usually attached to adjectives and past participles to form substantives expressing a state or condition. (Jesperson, 1961: 315) 4) 위의인용문에서중요하다고판단되는부분인 a state or condition 을굵은활자로표기하였다. {-ness} 의전신인고대영어의 {-nes} 는본디 상태 (state) 나 조건 (condition) 의의미를지닌추상명사를만드는접미사라는것이다. Jesperson은 {-ness} 에관해 Marchand의설명에서자질 (quality) 을포함시키지않았다. 이는 {-ity} 는자질 (quality) 의의미를부여하지만 {-ness} 는그러한의미부여가없다는것이다. 이를확장하여일반화하면다음의의미분화를가정할수있다. (11) {-ity} 와 {-ness} 의의미차이 a. {-ity} 는자질 (quality), 속성 (property) 의의미를부여한다. b. {-ness} 는조건 (condition), 상태 (state) 의의미를부여한다. (11) 은결국 {-ity} 는내재적인속성 (inner property) 을그리고 {-ness} 는외재적인조건 (surrounding condition) 을뜻하는것이다. 이러한 (11) 의정의에따르면 (9) 의예에서 {-ity} 와 {-ness} 형이존재하는경우를쉽게설명할수있다. ability란내재적인능력을말하는것이요, ableness는무언가를할수있는상태로내재적인능력이아니라일시적, 잠정적, 환경적, 조건적가능성을뜻한다는것이다. 이러한구별을통해보면 (4b) 에서 {-ible} 접사가붙는것가운데 {-ity} 형이존재하지않고 {-ness} 형만존재하는유일한단어인 irreprehensibleness와같은단어에서 {-ity} 가존재하지않는이유를의미적으로설명할수있을것이다. blamelessness를뜻하는이단어는 흠이없다 는것이사람의내재적인속성으로보기에는철학적으로종교적으로문제가있기에 irreprehensibility라는단어가존재하지않는다는설명이가능하다. 또한이러한의미적인접근은 (4j) 에제시한자료를타당성있게설명한다. (4j) 는 {-ive} 뒤에붙는접사에대한통계인데라틴어간의 {-ive} 에 {-ity} 가붙은접사의수는 114개인반면 {-ness} 가첨가된접사는그두배가넘는 4) 이예문에서보이는이탤릭체는원문에약어로적어놓은부분을편의를위해풀어서쓴부분이다.
{-ity} 와 {-ness} 의생산성소고 97 294개로서 {-ive} 뒤에서 {-ness} 가오히려더생산성이뛰어난모습을보인다. 심지어 {-ity} 가붙은단어가있음에도불구하고 {-ness} 가혼재하는경우가 {-ity} 가붙은어간의반이상 (61개) 이됨을알수있다. 이러한현상은크게두가지에서기인한다. 먼저는 {-ive} 접사화의특징이다. {-ive} 가붙을수있는어간에는 {-ion} 이붙는다. 다음의예를보라. (12) {-ion} 과 {-ive} 의관계 adoption - adoptive ablution - ablutive abstention - abstentive abstraction - abstractive abortion - abortive action - active WordNavigator.com을조사해보면 {-ion} 으로끝이나는 4,538개의단어중에절대다수가동일어간에 {-ive} 를붙여형용사를만들거나 {-ion} 을첨가하여명사를만든다. {-ive} 로끝나는단어는 {-ity} 가붙어서명사가되기도하지만실제로 {-ive} 를떼고 {-ion} 을붙이는경우가대다수라는것이다. 물론필요에따라서 action-activity와같이하나의동사어간에 {-ion} 을첨가하거나또는 {-ive} 와 {-ity} 를첨가하는두가지경우가존재하기도하지만이경우는분명한의미의차이가있기에동의어저지의대상이아닌것으로볼수있다. 본고의논의에더가까운두번째의이유는 {-ive} 접사의의미와관련이있다. Marchand(1969: 253) 는 {-ive} 가 characterized by" 의의미가있다고설명한다. 어떠한사물의속성이라기보다는그사물의외적인특징을정하는의미인것이다. inventive, administrative, attentive에서보듯사물의고유속성을말하기보다는제한적조건적인상태를말하는것이다. 그러나 creative, connective, active, directive처럼내적인특징을설명하는경우에는 creativity, connectivity, activity 또는 directivity라는명사를만들어낼수있는것이다. 보다깊은이해를위해서는이들접사의역사를살펴보아야한다. Jesperson(1961) 의설명을참고하면고대영어에서 -nes의형태만이존재하다가 {-ity} 형이라틴어와함께유입이되면서두접사의사용영역이달랐지만역사적인흐름을통해두접사가만나게되었고라틴어와비라틴어의구별이흐려지면서 {-ity} 의영역에 {-ness} 가들어오면서의미분화를일으켰음을알수있다. 이러한차이로인해서초기라틴계접사인 {-ity} 는 (11a), (11b) 의의미를다지니는확장성을보이게된다. 그러한이유로비파생어에서는상대적으로
98 언어과학제 19 권 3 호 (2012. 8) {-ity} 가 (11b) 의의미를안정적으로취한다는것을알수있으며, (4y) 의비파생어간에서 {-ity} 접사가붙은 452개의단어중에 {-ness} 가혼재하면서의미분화를일으킨경우가 64개의단어에서밖에보이지않는것이라할수있다. 또한비파생어에서도 {-ness} 가붙은경우라틴어의영향과상관이없이 {-ness} 가내재적인속성이라는의미영역을가지고있었기에 narrowness, nearness, muteness 가외적인조건과내적인속성의의미를다지니게되는것이다. 그러나오늘날 {-ness} 의확장은이러한의미적인확장만이아니라어간에대한확장도보이는데이부분에대하여서는 6절에서논의하기로한다. 5. {-o us} 의탈락현상 전반적으로 (4) 의도표에서 (4j) 와더불어시선을끄는또하나의데이터는 (4o) 에보이는 {-ous} 뒤에 {-ity} 가붙는경우가매우적다는것이다. Wordnavigator.com 에 {-ous} 로끝나는단어의수가 2,628개인데, ( 물론대부분의단어가최근에만들어진것이기는하다 ) 이중에 {-ity} 를붙여명사로만들수있는단어의수가 52개밖에되지않는다는것은아무리의미적인특성을고려한다고해도납득이잘되지않는점이있다. 이데이터를관찰해보면몇가지특징적인현상을볼수있다. 우선가장먼저눈에띄는것이동의어저지이다. Aronoff(1976) 의저지에대한설명을살펴보자. (13) 동의어저지의예시 명사 X-ous( 형용사 ) X-ity( 명사 ) * various variety * curious curiosity * tenacious tenacity glory glorious * space spacious * fury furious * 5) X-ous의형태를가진형용사뒤에 {-ity} 를붙여명사를만드는경우를살펴보면매우체계적인공백을볼수있다. X-ity의명사형을가진것은단순 5) WordNavigator.com 에는 furiosity 라는단어가등재되어있다.
{-ity} 와 {-ness} 의생산성소고 99 어로서의명사가없으며, 단순어로서의명사가있는 glory, space, fury같은단어는 X-ity형태의명사형이없다. Aronoff(1976) 는 *gloriosity가존재하지않는것은이미 glory라는단어가있으며 *gloriosity는 glory와같은의미를지니기때문이라는것이다. 그리고 {-ous} 가고유적속성이나특징을나타내는추상명사에붙어서형용사를나타내는것이므로이러한단어에 {-ity} 를붙이면의미적으로동일한단어가만들어지므로동의어저지현상에의해존재하지않게된다는것이다. 결론적으로명사에 {-ous} 가첨가되면그뒤에 {-ity} 가붙을가능성이거의없으며구속어간에 {-ous} 를붙이면그뒤에 {-ity} 가첨가되어추상명사를도출해낼수있음을보인다. 이는또한추상명사에 {-ous} 를붙이고그러한조건이나상태를나타내는 {-ness} 를붙이는것이상대적으로자유롭다는의미이기도하다. 하지만여전히그것만으로는설명하지못하는부분이있다. 다음의예를보자. (14) {-ous}{-ity} 의결합 a. {-ous} 와 {-ity) 가결합된단어의예시 (cúri)ous-(cùri)(ósi)ty (fábu)lous-(fàbu)(lósi)ty (ámo)rous-(àmo)(rósi)ty (áni)mous-(àni)(mósi)ty me(tícu)lous-me(tìcu)(lósi)ty (cári)ous-(càri)(ósi)ty (dúbi)ous-(dùbi)(ósi)ty (géne)rous-(gène)(rósi)ty b. {-ous} 와 {-ity} 의결합에서 {-ous} 가탈락된단어의예시 veracious - *veraciosity (veracity) assiduous - *assiduosity (assiduity) atrocious - *atrociosity (atrocity) congruous - *congruosity (congruity) caducious - *caduciosity (caduity) ingenuous - *ingenuosity (ingenuity) edacious - *edaciosity (edacity) enormous - *enormosity (enormity) fatuous - *fatuosity (fatuity) furocious - *ferociosity (ferocity) continuous - *continuosity (continuity) 먼저 (14b) 의첫예인 veracious-veracity의부분에대한형태론적인설명이필요하다. WordNavigator.com에등재된단어중에 -acious로끝나는형
100 언어과학제 19 권 3 호 (2012. 8) 용사는 45개인데그중에서 -aciosity의형태를가진단어는오직하나 graciosity 뿐이다. 또한이단어는 {grace} 라는명사에서파생된것으로추정된다. 이단어의경우를제외하고나머지의경우는 veracious, voracious, loquacious, curvacious, feracious, tenacious등많은단어의경우에서보이듯이 {-ous} 가첨가된것이아니라 {-acious} 가첨가된것이라는관찰을할수있다. 따라서 -acious/-acity의교체는 {-ous} 의탈락과는무관한형태적인변이형태로보아야한다. 이러한형태론적인부분을제외하고나면 (14a) 에서가장두드러진현상은 {-ous} 의탈락이강세와밀접한관계가있다는것이다. {-ous} 뒤에 {-ity} 가붙어서 -osity의형태를가지게되는 (14a) 의예가지닌분명한공통점은 {-ouse} 가붙은형용사에서강세있는음절은그뒤에 {-ity} 가붙은명사에서도여전히강세가보존된다는사실이다. 이는 {-ous} 가사라지는경우는필시강세보존 (stress preservation) 과관련이있을것임을암시한다. 먼저 {-ous} 접사의일반적인특징을살펴보자. {-ous} 는형용사형을만든다. 따라서이형용사형뒤에는형용사에붙어서다른품사를파생하는접사가첨가될수있을것으로생각해볼수있다. 그러나실제의예를보면 {-ous} 는그뒤에 {-ness} 와 {-ly} 를제외한다른접사를허용하지않는다. 6) (15) {-ous} 와다른접사와의결합 a. *{-ous}{-ize} b. *{-ous}{-ful} c. *{-ous}{-ish} d. *{-ous}{-hood} e. *{-ous}{-th} f. *{-ous}{-ate} g. *{-ous}{-ist(ic)} 결국형용사를어간으로하는접사가운데유일하게 {-ity} 와 {-ness} 만이 {-ous} 에첨가될수있다는것이다. (7) 에서설명한바와같이 {-ness} 는최종접사의뒤에도첨가될수있는부가접사 ( 각주1 참조 ) 임을감안한다면 {-ous} 를최종접사로설정하는것이무리가없음을알수있다. 다만이러한 6) WordNavigator.com 의역순사전을조사한결과 (15) 의결합은일체나타나지않으며오직 jealoushood 가보일뿐이다. 이러한단하나의예외는본고에서는추후연구과제로남겨둔다.
{-ity} 와 {-ness} 의생산성소고 101 최종접사제약은절대적인것이아니어서예외적인현상이나타난다는것이다. 논의를위해다음의관련강세제약을소개한다. (16) 관련제약 a. 강세보존제약 Paradigm Uniformity (Stress) (=PU(stress)) (Raffelsiefen, 2005) 파생관계에있는단어들은동일한강세를지닌다. b. 접사하위범주화제약 Prosodic subcategorization (Lee, 1999; 이용성, 2003) {-ity} 는강세음절에부가된다. c. 강세충돌제약 NoClash (Pater, 1994; 이용성, 1996) 인접한두개의강세음절을피하라. d. 최종접사제약 Embedded {-ous} X와 Y가음성내용을가지는경우 X{-ous}Y는허용되지않는다. (16) 에서는영어의강세관련제약가운데본고의논의에필요한네가지제약을소개하였다. {-ity} 는강세음절에붙는다. 다시말해서접사 {-ity} 가붙으면그앞에있는음절에강세가배정된다. 그러나영어에는강세충돌회피현상이있다. 나란히있는두개의음절이모두강세를받는강세충돌을피하는 (16c) 의제약으로소개하였다. 이제이들을바탕으로 {-ous} 의특성을살펴보자. {-ous} 는뒤에다른접사가붙으면탈락하는특성이있다. 이를 (16d) 에서 Embedded {-ous} 제약으로설정하여 {-ous} 가일종의최종접사임을가정한다. 하지만모든최종접사가그러하듯 {-ly}, {-ness} 와같은부가접사는당연히뒤에올수있다는것을전제로한다. 이렇게관점을바꾸어볼때우리는 (14b) 의탈락현상을설명할필요가없다. (16d) 로인해 {-ity} 가붙으면탈락이되는것이당연하다. 이제문제는 (14a) 의자료에서 {-ous} 가탈락이되지않는이유를설명해야한다. 이를 ámorous의예를들어설명해보자. 여기에서 {-ous} 를탈락시키고 {-ity} 를첨가하면 *amority가된다. 이불가능한단어 *amority의문제는바로강세에있다. 만일 (ámo)rity에서처럼강세를제1음절에두게되면 {-ity}
102 언어과학제 19 권 3 호 (2012. 8) 를강세음절에붙이라는 (16b) 의제약을어기게된다. 그렇다고강세를옮겨서 a(móri)ty로하면 (16b) 의하위범주화제약은만족시키지만 (16a) 의 Paradigm Uniformity를어긴다. ámorous-amórity가서로강세패턴을달리하기때문이다. (à)(móri)ty와같이양쪽에다강세를배정하면강세보존제약과접사하위범주화제약을준수하기는하지만그와동시에더심각한문제가발생한다. 첫음절이경음절 (light syllable) 인데단독으로음보를구성하여강세를가진다는것이영어의강세제약에위반하며설령이를인정한다고해도 (16c) 에서언급한강세충돌을위반하게되어표면형으로나타날수없게된다. 따라서 (L L)x-ous나 (H)x-ous의형태에서만이 {-ity} 첨가가되는경우 {-ous} 가강세와관련된제약을준수하기위한수단으로살아남게되는것이다. 이러한현상은 {-ous} 가탈락되는경우에도찾아볼수있다. enórmous - enórmity의경우를살펴보자. 만일 {-ous} 가탈락되지않는다면 enòrmósity 가되어강세충돌이일어나거나 énormósity가되어 Paradigm Uniformity가위반되는것을알수있다. 그러나이렇게 {-ous} 를탈락시켜더나아지는경우가아니라도 {-ity} 가붙어서어차피강세가바뀌는경우, 강세충돌이일어나는경우에는여지없이 {-ous} 가탈락된다. 이를통해 {-ous} 도일종의최종접사라는점과또한최종접사제약이절대적이아니라는것을알수있으며이에대한추가연구가요구된다. 7) 6. {-ness} 의확장적용 마지막으로자료정리에나타난것은 {-ness} 가급격히확장되고있다는사실이다. 교과서적인분석에의하면 {-ness} 는형용사에붙어서명사를도출하는것으로그어간은형용사이어야한다. 하지만자료를살펴본결과다음과같은특이사항이발견된다. 7) 이러한관찰을더확대하면앞에서형태론적인변이현상으로규정한 -ácious/-ácity 의교체현상도강세를중심으로설명할수있는가능성을보인다. vorácious 의명사형으로 *voràciócity 가아닌 vorácity 가나타나는경우, *voràciócity 와 vorácity 가모두강세보존, 하위범주화, 강세충돌에관한제약을지키고있으나표면형인 vorácity 는 Embedded {-ous} 제약을준수하는반면에 *voràciócity 는이를어기므로최적성이론의접근방식을도입할때보다일반화된설명이가능해질수있을것이다.
{-ity} 와 {-ness} 의생산성소고 103 (17) {-ness} 가붙은특이한단어 a. 명사 + {-ness} ironness orangeness rankness seedness thingness wasteness oneness twoness planeness b. 부사 + {-ness} farawayness foreverness hereness outness seldomness thereness togetherness wellness thusness c. 형용사의비교급 / 최상급 + {-ness} sickerness worseness betterness dearestness nearestness d. 불변화사 + {-ness} whatness whereness thisness betweenness towardness allness 이외에도 goneness, lostness 등 {-ness} 가동사원형만아니면모든어간에붙는다는특이점을발견하였다. 물론이러한점은이미 Marchand(1969), Jesperson(1961) 등의시대로부터이미기록으로많이나타난다. 특히 Marchand(1969: 272) 는 {-ness} 가 (17) 의경우는물론이요 (18) 에서보이는것처럼복합어와구에까지붙을수있음을보인다. (18) 복합어 / 구 + {ness} a. 복합어 + {-ness} wrongheadedness tongue-tiedness, watertightness b. 구 + {-ness} matter-of-courseness used-upness, well-to-doness short-sightedness straight-forwardness overniceness matter-of-factness, up-to-dateness 이러한관찰은 {-ness} 의생산성이더욱높아지는것이요, 다시말해서 {-ness} 를제한하는하위범주화제약이완화되어그기저가형용사만이아니
104 언어과학제 19 권 3 호 (2012. 8) 라명사, 부사에이르기까지확장되는것을보인다. 실제로가상의단어를연상하여 deskness, inkness, computerness, treeness 등을설정하고 Google에서검색해본결과사전에등재는되지않았지만이들명사가모두실제사용됨을발견하였으며이경우명사에 {-ness} 가붙어서조건이나상태를뜻하는추상명사로쓰이는것을알수있었다. 이러한관찰은 (4) 에서실제로사전에등재된 {-ness} 의형태가모든형용사에확대된것은아니지만생산과정이급격히늘어나며 beautifulness, universalness와같이사전에없는단어조차자연스럽게받아들여지는것이다. 8) {-ness} 의확장은비단하위범주화규정의약화에만있는것이아니다. {-ness} 의고유의의미는상태 (state) 나조건 (condition) 을나타내는추상명사를만드는것이지만의미적으로적용이확장되어보통 / 물질명사를만들기도한다. 이에대한구체적인예로 Marchand(1969: 273) 에서는 smiriness( 기름 ), sweartness( 잉크 ), wilderness( 광야 ), gumminess( 고무진액 ) 과같은단어를제시하며심지어 witness( 증인 ) 도이러한예에속한다고한다. 7. 결론 본고에서는 {-ity} 와 {-ness} 두접사가붙은단어의목록과이들의분석을통하여몇가지연구주제를제시하고이를해결할수있는방향을보였다. 기존의어휘형태론에서는 {-ity} 와 {-ness} 가각각 1군과 2군에속하는서로다른접사라는것외에는이들의상호작용이나이들접사의개별적인특성에대한연구는충분히뒷받침되지못하였다. 자료를보며 {-ish}, {-ate} 그리고 {-y} 와같은 1군접사로끝나는단어에 {-ity} 가붙은단어가없다는것을확인하였는데이러한부재현상은 Hay and Plag(2004) 에서관찰한최종접사의개념을도입하여설명할수있었다. 이들접사가최종접사이기때문에그뒤에 {-ity} 라는다른접사를허용하지않는것이다. 그러나 {-ness} 는최종접사의예외인부가접사로서그들자신이최종접사로그뒤에다른것을허용하지는않지만다른최종접사의뒤에붙을수있음을확인하였으며이를통해 {-ish}, {-ate}, 그리고 {-y} 가첨가된어간에는 {-ness} 만이첨가될수 8) 개인적으로도사전에등재되지않은 keyness, aboutness 와같은단어가새로이만들어져서코퍼스언어학의전문용어로쓰이는것을발견하였다. 이와아울러공교롭게도동사의원형에 {-ness} 가붙는경우가없다는것도또한연구의대상이될수있을것이다.
{-ity} 와 {-ness} 의생산성소고 105 있음을설명했다. 또한이러한 {-ness} 의특징은 {-ity} 와의의미분담을통하여 {-ity} 를대신하여첨가될수도있으며 {-ity} 형과 {-ness} 형이혼재하는경우는사실상분명한의미변화를전재한것임을보였다. 또한주어진자료에서 {-ous}{-ity} 의결합이현격히적은것을발견하였는데이는 {-ous} 가최종접사로서뒤에다른접사가첨가되지못하지만최종접사라는제약자체도상대적인것이어서 {-ous} 가탈락하지않음으로인해다른강세관련제약을만족시킬수있는경우에는최종접사임에도불구하고 {-ity} 앞에존재할수있음을보였다. 마지막으로 {-ness} 의의미영역이확대되는것과하위범주화제약이일반화되는과정심지어는 {-ness} 가추상명사를넘어서보통명사나물질명사를파생하는접사로쓰임도찾아볼수있었다. 이러한분야는기존의어휘형태론에서는문제제기조차될수없으며설령문제가된다고해도해결할방법이없는것이다. 하지만자료검증과실험을바탕으로한 Fabb(1988), Hay and Plag(2004) 등의접사이론에서는이를해결할수있는실마리를제공함을보였다. 또한본고의실험적인연구를통해이론적인체계내에서의자료부재를극복하고실제단어를분석하고이를관찰해봄으로서형태론연구의새지평을열수있는가능성을제시하였다. 주제어 : 영어의접사화, 접미사, 어휘음운론, 접사분류, 절단, 최적성이론, 최종접사 참고문헌 이용성. 1996. Optimality Analysis of English Stress. 영미어문학 35, 249-277. 이용성. 2003. 접사운율하위범주화제약과강세배정에관한연구. 언어과학 10. 2, 93-113. Aronoff, M. 1976. Word Formation in Generative Grammar. Cambridge, Mass. MIT Press. Aronoff, M. 1983. Potential Words, Actual Words, Productivity and Frequency. Proceedings of the 13th International Congress of Linguistics, 163-171. Aronoff, M. and K. Fudeman 2005. What is Morphology. Oxford: Blackwell Publishing. Aronoff, M. and N. Fuhrhop. 2002. Restricting Suffix Combinations in German and English: Closing Suffixes and the Monosuffix Constraints. Natural Language and Linguistic Theory 20, 451-490.
106 언어과학제 19 권 3 호 (2012. 8) Bauer, L. 2001. Morphological Productivity. Cambridge: Cambridge University Press. Fabb, N. 1988. English Suffixation is Constrained only by Selectional Restriction. Natural Language and Linguistic Theory 6, 527-539. Harris, Z. 1951. Methods in Structural Linguistics. Chicago: University of Chicago Press. Hay, J. and I. Plag 2004. What Constrains Possible Suffix Combinations? On the Interaction of Grammatical and Processing Restrictions in Derivational Morphology. Natural Language & Linguistic Theory 22, 565 596. Hoeksema, J. 1987. Relating Word Structure and Logical Form. Linguistic Inquiry 17, 177-183. Jespersen, O. 1961. A Modern English Grammar on Historical Principles. Part VI: Morphology. [reprinted in 1974] London: George Allen & Unwin Ltd. Kiparsky, P. 1982. From Cyclic Phonology to Lexical Phonology. In Hulst, H. and N. Smith (eds.), The Structure of Phonological Representations, Part II. Dordrecht: Foris Publications. 131-175. Lee, Y. 1999. Extrametricality in English. Indiana University Working Papers in Linguistics I, 37-55. Lieber, R. 1981. On the Organization of Lexicon. Doctoral Dissertation. MIT, Cambridge, Mass. [also distributed by IULC] Marchand, H. 1969. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation: A Synchronic-Diachronic Approach. München: University of Alabama Press. Pater, J. 1994. Optimality and Optionality: Syllable Weight Effects in English Secondary Stress. Ms., McGill University. Pesetsky, D. 1979. Russian Morphology and Lexical Theory. Ms., MIT, Cambridge. Plag, I. 1999. Morphological Productivity: Structural Constraints in English Derivation. Berlin: Mouton de Gruyter. Raffelsiefen, R. 2005. Paradigm Uniformity Effects Versus Boundary Effect. In Downing, L., T. Alan Hall, and R. Raffelsiefen (eds.) Paradigms in Phonological Theory. Oxford: Oxford University Press. 211-262. Rainer, F. 1988 Toward a Theory of Blocking. In Booij, G. and M. Jaap (eds.)
{-ity} 와 {-ness} 의생산성소고 107 Yearbook of Morphology 1988. Dordrecht: Kluwer. 155-185. Siegel, D. 1974. Topics in English Morphology. Doctoral Dissertation, MIT. [Published by Garland Press, New York, Outstanding Dissertations in Linguistics, 1979.] Sproat, R. 1992. Unhappier is not a Bracketing Paradox. Linguistic Inquiry 23, 347-352. 이용성 608-738 부산시남구우암동석포로 15 부산외국어대학교영어학부전호번호 : 051-640-3054 전자우편 : yslee@bufs.ac.kr 투고일자 : 2012. 06. 20 수정일자 : 2012. 08. 10 확정일자 : 2012. 08. 14