감성과학, Vol. 14, No. 3, pp.395-402, September 2011 휴식및집중환경에서방향제품의감성적영향 * The affective effect of odor products in relaxation and working contexts 석현정 ** 이은솔 ** 김곡미 *** 한상호 **** Hyeon-Jeong Suk** Eun-sol Lee** Gok-mi Kim*** Sang-Ho Han**** KAIST 산업디자인학과 ** Department of Industrial Design, KAIST** ( 주 )LG 생활건강디자인이노베이션팀 *** Design Innovation Team, LG Households and Health Care Ltd.*** ( 주 ) 락싸 **** Laxtha Inc.**** Abstract As the consumer market for odor products grows, companies producing healthcare products are beginning to pay more attention to the emotional aspect of an odor product in order to differentiate their products from competitors. In the following research, the affective effect of odor product was investigated while focusing on relaxation and working contexts using orange and pine scents, since these are typical odors in current domestic market. Two empirical studies were carried out. First, in experiment I, 18 subjects, all of whom were university students, spent 20 minutes sitting comfortably on a sofa while electrocardiogram assessments were made. After a five-minute break, in experiment II, the same subjects were provided with both arithmetic and geometric questions and their electroencephalogram readings was recorded from eight channels. All subjects participated in three sessions - no odor, an orange scent, and then a pine scent - with a minimum time interval of 24 hours. The results show that in the context of a pine scent, both the activation ratio of subjects parasympathetic system and those of the Sensory Motor Rhythm waves and Mid Beta waves were at the highest peak. Therefore, the pine scent helped the subjects to feel more comfortable and more focused at the same time. In other words, it gave them a state of meditated attention. In addition, it was found that the right was activated twice the intensity when the subjects worked through the geometric questions, whereas both sides of the were activated in equal magnitude during the process of arithmetic tasks. This replicates previous studies of the functional aspect of the right - being responsible for spatial and creative thinking. Keywords : odor product, electroencephalogram (EEG), electrocardiogram (ECG), relaxation, concentration * 본연구는 KAIST 산업디자인학과 BK21 사업단의지원을받아진행되었음. 교신저자 : 석현정 (KAIST 산업디자인학과 ) E-mail:h.j.suk@kaist.ac.kr TEL:042-350-4523 FAX:042-350-4510
396 석현정 이은솔 김곡미 한상호 요약최근가정용방향제시장의성장과더불어향과감성을접목하는차별화전략이주목을받고있다. 본연구에서는국내방향제품시장에서가정용방향제품으로선호되는오렌지향과솔잎향에대하여방향제품의감성적효과를살펴보고자하였다. 실험 1에서는가정에서의휴식환경을, 실험 2에서는공부방환경을조성하여방향제품의감성적효과에대하여심전도와뇌파반응을통하여파악하였다. 실험 1과실험 2에총 18 명의대학생들이방향제가없는환경, 오렌지향, 그리고솔잎향이비치된환경의순서로총 3회에걸쳐실험에참여하였다. 실험 1에서는실험참여자들의심전도변화를기록하여부교감신경계의활성화정도를분석하였고, 실험 2에서는태스크를수행하는동안발생되는뇌파를기록하여, 집중과관련된-Sensory Motor Rhythm 파및 Mid Beta파- 뇌파발생의비율을분석하였다. 실험결과, 솔잎향제품의경우거실환경에서의긴장완화및공부방환경에서의집중력증가, 즉편안한집중에더효과적인것으로나타났다. 한편실험 2 에서는사칙연산문제와도형문제에따라실험참여자들이좌뇌와우뇌를서로다른정도로활용함을관찰할수있었다. 이는기존의연구에서공간지각능력및창의적사고와관련이있다고밝혀진우뇌활동을활성화하기위하여도형문제학습을활용할수있음을시사한다. 주제어 : 방향제품, 뇌파 (electroencephalogram ; EEG), 심전도 (electrocardiogram; ECG), 휴식, 집중 1. 연구배경및목표인간의오감을활용한제품의특성에대한연구는주로시각의영역에서진행되어왔다. 제품에대한정확한정보를얻는경우나특정상황을기억하기위한정보로서시각이가장두드러진역할을하기때문이다 (Schifferstein & Cleiren, 2005). 그런데, 최근들어제품의차별화전략의일환으로시각이외의다양한감각기관을자극하는가능을제품에부여하고자하는노력이증가하고있다. 특히, 후각적자극의경우긍정과부정을직관적으로판단하게되는경향이있어그잠재력이주목을받고있다. 예를들어, Schifferstein (2006) 은사람, 제품, 혹은어떤공간을처음대면하였을때, 후각적경험이안정성 (stability) 과청결성 (cleanliness) 에대한감성적판단을내리는역할을한다고설명하였다. 또한, 후각을통해기억된자극은다른감각기관을통해인지된자극에비하여감성적경험이강하게남는특성이있다고밝혀진바있다 (Herz & Schooler, 2002). 따라서후각자극을활용하여제품사용자의감성적경험을강하게형성할수있어, 시각, 촉각등정보전달력이강한감각적정보와일관성을가질경우, 사용자에게매우의미있는경험을제공할수있는것이다. 이러한시장의변화를반영하듯제품이나매장에특유의향을배합하여소비자인지도를높이고고유성 (identity) 을부여하는노력이관심을받고있다 ( 예 : 비 씨카드의 나만의향기카드, www.bccard.com). 기존의방향제품의주요용도가화장실이나환기가어려운실내공간의불쾌한냄새보다더강한후각자극을형성하는데있었다면, 최근에는기업이나제품에대한이미지형성이나기능성을가진방향제품에대한연구개발이활발히진행되고있다. 특히, 가정용방향제품의경우 휴식 이나 집중력향상 등과같은기능성을부여하여제품을다양하게구성하는것이일반화되기도하였다. 방향제품의기능별다양화는마케팅전략에머무르지않고제품을사용했을때의효과를입증하고자하는임상결과대한필요성이제기되고있다. 이에, 본연구에서는일상환경에서휴식을취하는상황과집중이요구되는작업을하는상황에서방향제품의유무및종류에따라어떠한감성적효과가나타나는가를파악하고자한다. 2. 실험계획 2.1. 후각자극물선정국내방향제품판매업체의관계자인터뷰에따르면 2010년기준국내방향제품시장에서는오렌지향과솔잎향에대한한국인의선호도가높고친숙하게느끼는것으로알려져있다. 본연구의실험에서는 2010년 3월출시된국내방향제품생산업체중가장높은시장점유율을보유하고있는 A사의오렌지향 1)
휴식및집중환경에서방향제품의감성적영향 397 과솔잎향 2) 방향제품두가지를사용하였다 (<Figure 1> 참조 ). 자극물 1개당용량은 8ml, 공기중에노출되는단면은가로세로 58mm 이었다. 방향환경은방향제가없는경우, 오렌지향제품을비치한경우, 그리고솔잎향을비치한경우의순서로조성되었다. 실험이방향제품의감성적영향을파악하기위함이라는연구의목적에대해서는알리지않았다. 본연구에서는자가보고에 (Self-reporting) 의한감성적측정을하지않았는데, 이는실험참여자에게방향제품의유무에대하여별도설명이없었기때문이다. 각방향환경에서휴식의정도는심전도를측정하여부교감신경의활성도를, 집중의경우는집중을할때발생되는뇌파의비율을측정하여분석하고자하였다. 심전도와뇌파데이터수집을위해서 ( 주 ) 락싸의 Poly G-I를이용하였고데이터분석에는실시간데이터및시계열분석프로그램인 ( 주 ) 락싸의 TeleScan (ver 2.92) 을이용하였다. 2.2.1. 휴식정도측정 : 심전도를활용한부교감신경활성화비율 Figure 1. The two types of odor products used in this study: orange scent (left) and pine scent (right) 2.2. 감성적반응측정방법 인간의감성적반응을측정하는다양한방법들은자가보고 (Self-reporting) 를위주로하는심리적인방법과생체신호등을측정하는생리적인방법의두가지로크게구분할수있다. 전자의경우절차가용이하고경제적인장점이있으나응답자의주관적의견에의해왜곡되는등의문제소지가있다. 후자의경우주로중추신경계혹은자율신경계의반응을측정하여감성적반응으로해석하는방법으로서데이터의객관성이장점이다. 그러나이경우, 생체신호를감성적반응으로해석하는과정에서대략적경향성을관찰하는데그쳐구체적인감정상태와연결하기힘들거나절차가복잡하여실험참여자수가한정되는등의기술적인한계가지적될수있다. 그러므로감성반응을측정하는과정에서심리적인방법과생리적인방법을상호보완적으로사용하는것이이상적이다. 본연구에서는방향환경을조성하기위하여해당방향제패치 2개씩을가구뒤편에비치하였고, 해당 1) 오렌지껍질을압착하여얻은 0.3~0.5% 의오렌지오일이주성분. 2) Pinus palustris, Pinus ponderosa 목재종류의톱밥을수증기증류와분별증류를통해서얻는황색또는무색의소나무오일이주성분. 실험참가자의양손목에전극을부착하여심전도를측정하였는데, 표준사지유도방식에서 Lead I 방법으로데이터를수집하였다. 256Hz 샘플링주파수, 12bit AD변환 (Analog-Digital Converter) 을통해컴퓨터에저장하였다. 수집된데이터를토대로부교감신경계의활성화비율을산출하였다 3). 교감신경계는각성과에너지를필요로하는상황과관련이있어사람들로하여금싸움이나도피를준비하도록하는반면, 부교감신경계는각성과에너지사용을감소시키는자율신경계로서신체가에너지를비축하려고할때와관련이있을것으로알려져있다 (Eysenck, 2002). 즉부교감신경계활동의효과는교감신경계활동의효과와상반되며안정되고편안한상태일수록부교감신경의활성도가높아지는것이다. 이에본연구에서는거실환경에서방향제품의유무및방향제의종류에따라교감 부교감신경계의활성화중부교감신경계의비율을토대로실험참여자의휴식정도를파악하고자하였다. 2.2.2. 집중정도측정 :SMR 파및 Mi d-be t a파발생비율의변화방향제품의유무및종류에따라집중의정도에차이가있는가를살펴보고자실험참여자뇌파의리듬변화를측정하였다. 10/20 국제전극배치법 3) HF / (LF + HF)
398 석현정 이은솔 김곡미 한상호 (International 10/20 system) 기준머리표면 8부위에 (Fp1, Fp2, F3, F4, T3, T4, O1, O2) 측정전극을부착하였다 (Figure 2 참조 ). 기준전극 (Reference electrode) 은오른쪽귓볼뒤, 접지전극 (Ground electrode) 은왼쪽귓볼뒤에부착하였다. 8채널로부터받은피험자의뇌파신호는 256Hz 샘플링주파수, 3.5~50Hz의통과필터, 12bit AD변환 (Analog-Digital Converter) 후컴퓨터에저장하였고, 각채널별상대파워를 (Relative Power) 분석하였다. 특히수집된뇌파영역 3.5~50Hz 중 12~20Hz 영역의뇌파비율을관찰하였는데, 이는 Sensory Motor Rhythm( 이하 SMR)(12~15Hz) 파및 Mid Beta(15~20Hz) 파영역으로, 업무및학습등에집중을할때발생하는뇌파로알려져있다 (Laibow et al., 2001; Thompson et al., 2003). Figure 3. Experiment settings: living room setting (top) and studying room setting (down) 3. 실험 1 3.1. 실험목표 방향제의유무및향의종류에따라휴식의효과에차이가있는가를살펴보고자하였다. Figure 2. The position of 8 electrodes 3.2. 실험방법 2.3. 실험환경조성 3.2.1. 실험참여자 방향제품을사용하는주거환경과유사한물리적조건을조성하기위하여약 21m 2 (6.1m 3.4m) 크기의실험실을두공간으로구분하였다. <Figure 3> 의위는실험 1을위한거실환경으로, 아래는실험 2를위한공부방환경에해당한다. 다양한전공의건강한대학생 18명 ( 여자 4명, 남자 14명 ) 이실험에참여하였으며평균연령은 23.60세 ( 표준편차 2.35세 ) 였다. 3.2.2. 실험진행 실험진행시방향제패치 2개의포장을제거한후실험실안책꽂이위에눈에띄지않도록두었다. 실험을진행한후약 24시간이상창문과문을열어환
휴식및집중환경에서방향제품의감성적영향 399 기를시켰으며각실험참여자들은최소 24시간이상의기간을두고 3회에걸쳐실험에참여하였다. 실험참여자들에게는동일한실험장소를방문요청한이유에대하여반복측정이라고설명을하였고방향제품의유무및교체에대하여언급하지않았다. 그리고실험장소의환기에소요되는시간적어려움으로모든실험참여자들이무향 오렌지향 솔잎향의순서로실험에참여하였다. 각실험참여자는심전도측정전극을부착한후소파에앉아약 20분간의시간을소요하였다. 한편 18명의실험참여자가 3회에걸쳐동일한장소를방문하면서방향상태가변화하고있는데대하여언급이나질문을한경우는없었다. 3.3. 실험결과및분석실험 1의결과, 다음 <Table 1> 에나타난바와같이방향제가없을때보다는있을때, 그리고실험에활용된솔잎향이오렌지향의경우보다부교감신경의활성에더효과적인것으로파악되었다. [ 군집내일원분산분석 F(2, 34)=30.21, p<0.01] 그러나이는실험참여자가실험환경에노출된순서와일치하므로, 방향제의효과이외에도동일한환경에반복노출되면서심리적편안함을느끼게된현상이었을수도있다. 4.2. 실험방법 4.2.1. 실험참여자및실험진행환경실험 1에서와동일한실험참여자그룹이실험 2에참여하였으며, 실험 1 종료후약 5분간의휴식을가진후뇌파측정을위하여 8군데전극을부착하였다. 4.2.2. 집중태스크구성및진행실험 2에서는일정시간동안실험참여자가문제해결태스크에집중을할수있도록집중태스크를구성하였다. 이를위하여단순사칙연산문제및도형문제로구성된문항등태스크유형 1과유형 2로구분하여문항들을준비하였다. (<Figure 4> 참조 ) Table 1. The mean values of ratio of parasympathetic system to the sum of parasympathetic and sympathetic systems according to the odor contexts, HF/(LF + HF), SD in parentheses, N=18 Odor products None Orange scent Pine scent 31.9% (5.5%) 36.1% (4.1%) 42.6% (2.2%) 4. 실험 2 4.1 실험목표실험 2에서는방향제의유무및종류에따라집중의정도에차이가나타나는가를뇌파활성도를통하여살펴보고자하였다. Figure 4. Task types: Arithmetic questions (up) and geometric questions (down) 특히도형문제의경우는국내대기업입사시험에활용되는직무적성검사문제지 4) 의도형문항중추출하여무작위의순서로배치한내용으로구성하였다. 그리고각태스크유형별로 9가지패키지를준비하였는데, 각패키지의문항에모두답하기위해소요되는시간이최소 2분이상이되도록충분한문항수를준비하였다. 이는실험참여자가문제를모두답한후 4) SK 종합적성검사 (2009), 대기업직무적성검사 (2008), 2011 SSAT 인문계직무적성검사 (2009).
400 석현정 이은솔 김곡미 한상호 집중을더이상하지않게되는상황을피하기위한것으로서, 실험진행자는 문제를모두푸는것 보다 옳은답을기입하는것 이중요함을언급하였다. 4.2.3. 집중태스크진행내용 변별력은없었다. 문제의난이도및문항수를조절할경우, 실험참자혹은방향제환경에따른변화를관찰할수있으리라예상한다. 따라서실험 2에서활용된태스크유형 1과 2는실험참여자들의집중을유도하는역할로활용되는데그친것으로파악되었다. 방향제가없는환경, 오렌지향환경, 그리고솔잎향환경각각에대하여준비시간 2분, 태스크유형 1 ( 사칙연산 ) 2분, 휴식시간 2분, 그리고태스크유형 2 ( 도형문제 ) 2분으로실험을진행하였다. 실험참여자는매회방문시 3개의실험패키지를진행하였고각유형별로준비되었던 9가지문제패키지는무작위의순서로활용되었다. 4.3. 실험결과및분석 4.3.1. 방향제환경에따른집중관련뇌파발생비율의변화실험 2에서수집된뇌파데이터를토대로실험참여자가태스크유형 1과유형 2를풀이하는동안수집된뇌파중 SMR 파및-Mid Beta 파의파장영역의뇌파비율을살펴보았다. 다음 <Table 2> 에나타난바와같이, 동일실험참여자들에게서수집된뇌파에서솔잎향방향제가설치되었을때집중과관련된뇌파가발생된비율이관찰뇌파영역 (3.5~50Hz) 에서 34.8% 를차지하며방향제가없는환경 (32.8%) 이나오렌지향이설치된환경 (32.1%) 에비하여높은것을알수있다. 이러한경향은태스크유형 1 ( 사칙연산 ) 과유형 2 ( 도형 ) 에서일관되게나타나고있다. 방향제환경과태스크유형에따라집중도의차이를통계적으로분석하기위하여군집내이원분산분석을실시하였다. 그결과, 방향환경에따른주효과는통계적으로무의미한것으로파악되었다 [F(2, 25.81)=0.07, ε=0.76, Greenhouse-Geisser]. 반면도형문제풀이의경우사칙연산문제풀이와비교하여 SMR 파와 Mid Beta파의비율이전반적으로월등히높게나타나는것을관찰하였는데, 군집내이원분산분석결과중태스크유형에따른주효과는통계적으로도유의미함을알수있었다 [F(1, 17)=749.78, p<0.01]. 그리고, 각방향제환경별로실험참여자들의정답률을채점한결과, 전원이만점에가까운고득점을기록하였고방향제환경에따른차이를관찰하기위한 Table 2. The mean values of SMR ratio and Mid Beta waves in the range of 3.5 50Hz according to the odor contexts, SD in parentheses, N=18 Task t ype The ratio of SMR and Mid Beta waves to the range between 3.5~50Hz, collected from 8 channels Odor products None Orange scent Pine scent 1: Arithmetic 26.2% (3.8%) 25.0% (3.1%) 27.8% (3.6%) 2: Geometri c 39.3% (6.4%) 39.2% (2.4%) 41.9% (2.0%) Mean (1 + 2) /2 32.8% (4.9%) 32.1% (2.0%) 34.8% (2.5%) 4.3.2. 태스크유형에따른좌뇌 우뇌활성화 앞서 <Table 2> 에제시된바와같이실험참여자들이태스크의종류에따라집중도가현격히다르게나타남을관찰하였다. 이와관련하여 SMR파와 Mid Beta파가좌뇌와우뇌에서불균형하게발생되었음을파악하였다. 실험 2에서는앞서 <Figure 2> 에서도식화한바와같이, 좌뇌및우뇌에각각 4개의전극을부착하여발생뇌파를수집한것인데, 좌뇌와우뇌에서수집된뇌파중집중과관련된뇌파의비율이태스크의유형에따라현격한차이가나타난것이다. <Table 3> 의자료를살펴보면, 총 8개의채널에서수집된 3.5~50.0Hz 영역의뇌파중태스크유형 1( 사칙연산 ) 에서는좌뇌와우뇌에서발생된집중관련뇌파가 11.8% 에서 14.3% 까지의비교적고른분포를보인다고볼수있다. 반면, 태스크유형 2 ( 도형 ) 에서는우뇌에서발생된집중관련뇌파가좌뇌에서발생된집중뇌파의비율의두배에가깝게나타났다. 또한좌뇌의경우에도태스크유형 2의경우, 유형 1보다집중관련뇌파가더많이발생되는경향이있는것으로나타났다. 따라서도형문제를풀이할때사칙연산에비하여뇌의활성도가높으며, 특히우뇌의활성도가크게증가함을알수있다.
휴식및집중환경에서방향제품의감성적영향 401 Table 3. The mean values of SMR ratio and Mid Beta waves in the range of 3.5 50Hz according to the task types, SD in parentheses, N=18 Task t ype Left 1: Arithmetic 13.4% (2.1%) 2: Geometri c 14.2% (2.9%) The ratio of SMR and Mid Beta waves to the range between 3.5~50Hz, collected from 8 channels Odor products None Orange scent Pine scent Right 12.8% (1.7%) 25.1% (4.2%) Left 11.8% (1.9%) 14.5% (0.9%) Right 13.2% (1.4%) 24.7% (2.3%) Left 13.5% (2.4%) 14.9% (1.3%) Right 14.3% (1.2%) 27.0% (1.0%) 이렇게파악된경향성에대한통계적유의성을확인하기위하여방향제환경, 태스크유형, 그리고좌뇌 / 우뇌등의방향등의세가지변수를고려한군집내삼원분산분석을실시하였다. 그결과뇌의활성화부위에따라발생되는집중관련뇌파의비율이유의미한수준에차이가남을확인할수있었다 [F(1, 17)=1063.07, p<0.01]. 그리고태스크유형과뇌의활성화부위의이원상호작용효과 [F(1, 17)=823.31, p<0.01] 및방향제환경 * 태스크유형 * 뇌의활성화부위삼원상호작용효과또한통계적으로유의한것으로파악이되었다 [F(2, 34)=5.489, p<0.01]. 이결과는우뇌가공간지각능력과관련이있다는기존의연구를입증하는결과이며 (Kim, 2005; Paul, 1982), 업무나학습의종류에따라뇌의활성화정도와패턴이다르게나타날수있는가능성을시사한다. 5. 논의 소비자의감성을겨냥한다양한제품들이출시되면서감성적효과를과학적으로측정하고평가하는연구에대한필요성이증가하고있다. 본연구의실험 1 과실험 2에서는실험참여자가실험실에비치된방향제의존재를무의식적으로경험하도록일상가정에서의환경과유사한환경을조성하도록하였다. 실험 1에서는휴식의상황을가정하고자율신경계의변화를관찰하여각방향제환경에서의차이를살펴보고자한결과, 방향제가없는경우보다오렌지향또는솔잎향이편안한휴식에효과적인것으로판단된다 (p<0.01). 실험 2에서는사칙연산과도형문제를제공하여실험참여자가특정태스크에집중을하도록 유도한만큼중추신경계의변화에주목하였는데, 이경우역시솔잎향이비치되었을때 SMR 파와 Mid Beta파의비율이가장높은것으로관찰되었다. 통계적유의성이검증되지는않았지만 (p=0.07), 경향성은관찰되었는데, 이는솔잎향의방향제품이긴장완화의상황과집중의상황에모두효과가있음을보여주는것으로 편안한집중 의효과로설명될수있다. 다만, 이결과는솔잎향이향이없는경우또는오렌지향의경우에비하여상대적으로효과가있다는설명에지나지않는다. 오렌지향과솔잎향이국내에서시판되고있는방향제품의가장대표적인향으로서실험결과의가치는있겠으나, 좀더다양한방향제품들간의비교가더욱바람직할것이다. 또한각실험참여자가 3회의실험에참여하였던순서가무향 오렌지향 솔잎향으로, 솔잎향의실험에서는이미실험방법에익숙하게되어가장두드러진편안한집중을경험하게되었을가능성을유추할수있다. 그럼에도불구하고본연구의실험에서밝혀진방향제품의긍정적효과에대한결과는추후다양한방향제품들을활용한연구를진행하여의미있는결과를도출할수있음을시사하고있다. 한편실험 2에서실험참여자들의집중을유도하기위하여사칙연산문제와도형문제를구성하였는데, 각기다른패턴의뇌활동으로연결되는것을관찰할수있었다. 도형문제가사칙연산문제에비하여집중관련뇌파의발생비율이더높고, 특히우뇌의활성화가두드러짐을알수있었다 (<Figure 3> 참조 ). 기존의연구에서좌뇌는주로논리적사고를담당하고우뇌는상상력을담당한다고알려져, 우뇌자극을위한다양한창의력교육에대한관심이증가하고있다. 다이나믹한두뇌활성화를위한다양한종류의태스크를개발할수있음을시사한다. 마지막으로, 방향제품과같이소비자의무의식적감성반응을기대하는제품의경우정확한과학적자료는다각화되어가는소비재시장에서제품의경쟁력향상과직결될수있다. 과학적인감성연구를통하여창의적인제품이개발되기를기대한다. REFERENCES Eysenck, M. W. (2002). Simply Psychology, New York: Psychology Press. Herz, R. S. & Schooler, J. W. (2002). A naturalistic study
402 석현정 이은솔 김곡미 한상호 of autobiographical memories evoked by olfactory and visual cues: testing the Proustian hypothesis. American Journal of Psychology, 115, 21-32. Kim, K. H. (2005). Construction of Identification Model for the Gifted Students in Science by Electroencephalogram Analysis. Unpublished doctoral dissertation, Ewha Women s University. Laibow, R. E., Stubblebine, A.N., Sandground, H., & Bounias, M. (2001). EEG-NeuroBioFeedback Treatment of Patients with Brain Injury: Part 2: Changes in EEG Parameters versus Rehabilitation. Journal of Neurotherapy, 5(4), 45-71. Paul, T. E. (1982). Hemisphericity and Creative Functioning. Journal of Research and Development in Education, 15(3), 29-37. Schifferstein, H. N. J. (2006). The relative importance of sensory modalities in product usage: a study of self-reports. Acta Psychologica, 121, 41-64. Schifferstein, H. N. J. & Cleiren, M. P. H. D. (2005). Capturing product experiences: a split-modality approach. Acta Psychologica, 118, 293-318. Thompson, M. & Thompson, L. (2003). The neurofeedback book. Wheat Ridge: Association for Applied Psychophysiology and Biofeedback. 원고접수 :2011.01.19 수정접수 :2011.07.07 게재확정 :2011.08.05