Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model

Similar documents
1 경제학기출문제의달인 생산자이론 2008 CPA 10. 어떤기업의생산함수는 이다. 여기에서 는생산량, 은노동투입량, 그리고 는자본투입량을나타낸다. 노동의단위당임금이 300, 자본의단위당임대료가 500 인경우이 기업

제 14 장생산요소시장의이론

Movement of Labor and Capital Between Countries

Y Z X Y Z X () () 1. 3

텀블러514

Microsoft PowerPoint - 제3장-국민소득

<B1B9BEEE412E687770>

슬라이드 1

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

<C8ADC0E5C7B020C0AFC5EB20C7F6B4EBC8AD28C6F2B0A1B4DC292E687770>

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 Ⅰ. 연구배경및목적 / 3 Ⅱ. 수출과일자리창출상관관계분석 / 수출효과분석개요 2. 분석주요결과 Ⅲ. KOTRA 사업의일자리창출효과분석 / KOTRA 효과분석개요 2. 분석주요결과 Ⅳ

<C7D1B1B9C0C720B3EBB5BFBCF6BFE420B1B8C1B6BFA120B0FCC7D120BFACB1B82DC3D62E687770>

2013 년 10 월관광객입출국 / 관광수입 지출분석

2013 년 11 월관광객입출국 / 관광수입 지출분석

Chapter 2

대학교육151호-합침

외국인투자유치성과평가기준개발


untitled

16-27( 통권 700 호 ) 아시아분업구조의변화와시사점 - 아세안, 생산기지로서의역할확대

동아시아국가들의실질환율, 순수출및 경제성장간의상호관계비교연구 : 시계열및패널자료인과관계분석

= Fisher, I. (1930), ``The Theory of Interest,'' Macmillan ,


PowerPoint Presentation

<3235B0AD20BCF6BFADC0C720B1D8C7D120C2FC20B0C5C1FE20322E687770>

Jkafm093.hwp

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 직판 은행 0.2 1

1 (%) Composite leading index OECD EM big

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

와플-4년-2호-본문-15.ps

R&D : Ⅰ. R&D OECD 3. Ⅱ. R&D

국산 식재료 정보, 다음 백과사전 서비스 제공 말레이시아 할랄시장! 코리안 푸드로 사로잡아 빅데이터로 본 소비자의 농산물 구매 형태는? 씨 없는 수박 꿀벌 이용 수정기술 개발 ㆍㆍㆍ 1 ㆍㆍㆍ 2 ㆍㆍㆍ 3 ㆍㆍㆍ 김 및 곤충 등 새로운 단백질


Microsoft PowerPoint - 4강_생산과 성장.ppt

= Fisher, I. (1930), ``The Theory of Interest,'' Macmillan ,

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20

ECONOMICS

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_ hwp


2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양

3.2 함수의정의 Theorem 6 함수 f : X Y 와 Y W 인집합 W 에대하여 f : X W 는함수이다. Proof. f : X Y 가함수이므로 f X Y 이고, Y W 이므로 f X W 이므로 F0이만족된다. 함수의정의 F1, F2은 f : X Y 가함수이므로

CON T E N T 목 차 요약 Ⅰ. 비셰그라드그룹 Ⅱ. 폴란드 Ⅲ. 헝가리 Ⅳ. 체코 Ⅴ. 슬로바키아


II. 기존선행연구

FGB-P 학번수학과권혁준 2008 년 5 월 19 일 Lemma 1 p 를 C([0, 1]) 에속하는음수가되지않는함수라하자. 이때 y C 2 (0, 1) C([0, 1]) 가미분방정식 y (t) + p(t)y(t) = 0, t (0, 1), y(0)

수도권과비수도권근로자의임금격차에영향을미치는 집적경제의미시적메커니즘에관한실증연구 I. 서론

u 비용의기초개념 è 기회비용과실질비용 기회비용 (opportunity cost) 어떤재화를생산하기위해직접지출된화폐량과는 관계없이그생산에투입된생산요소를다른곳에 투입했더라면생산될수 ( 얻을수 ) 있는재화의가치 어떤재화의생산을위해포기한다른재화의가치 중에서제일큰것 실질비용

01 01NEAR

제 4 장수요와공급의탄력성

특집....,.,., (good jobs) (rent-sharing) (fairness)..... Ⅱ. 임금과생산성구조의분석모형 ) 1),,,, 2_ 노동리뷰


<B4EBC7D0BCF6C7D02DBBEFB0A2C7D4BCF62E687770>

ePapyrus PDF Document

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

<B1E2C8B9B3EDB4DC325FC0D3C0BBC3E25FB1B9C1A6BDC3C0E5C1A2B1D92E687770>

hwp


2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

체의원소를계수로가지는다항식환 Theorem 0.1. ( 나눗셈알고리듬 (Division Algorithm)) F 가체일때 F [x] 의두다항식 f(x) = a 0 + a 1 x + + a n x n, a n 0 F 와 g(x) = b 0 + b 1 x + + b m x

Microsoft PowerPoint H16_채권시장 전망_200부.pptx


기본소득문답2

책을 펴내며 학교도서관의 다양한 자원을 활용한 교수-학습 활동에 관심이 높아지고 있습니다. 이는 2003년부터 본격적으로 시작된 학교도서관 활성화 사업에 의해 열악했던 학교도 서관 시설 및 환경이 나아지면서, 학교도서관이 자원기반활용학습의 중요한 공간으로 인식되기 시작

( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 국제개발협력평가소위원회

DocHdl2OnPREPRESStmpTarget

I. 2

= Fisher, I. (1930), ``The Theory of Interest,'' Macmillan ,

목 차 < 요약 > Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 반도체산업이경기지역경제에서차지하는위상 2 Ⅲ. 반도체산업이경기지역경제에미치는영향 7 Ⅳ. 최근반도체산업의여건변화 15 Ⅴ. 정책적시사점 26 < 참고 1> 반도체산업개관 30 < 참고 2> 반도체산업현황 31

92302 대한무역투자진흥공사 대한무역투자진흥공사

+ 세계 에너지시장 전망(WEO 2014) 그림 3 지역 및 에너지원별 1차 에너지 수요 증가율 그림 4 최종 에너지 소비량 중 에너지원별 점유율 시장 전망에서 세계 GDP 성장률은 연평균 3.4% 인 증가를 선도하겠지만 이후에는 인도가 지배적인 역할 구는 0.9% 증

QYQABILIGOUI.hwp

DBPIA-NURIMEDIA

Microsoft PowerPoint - 26.pptx

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770>

PowerPoint 프레젠테이션

Slide 1

Microsoft PowerPoint - chap04-연산자.pptx

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스

공공기관임금프리미엄추계 연구책임자정진호 ( 한국노동연구원선임연구위원 ) 연구원오호영 ( 한국직업능력개발원연구위원 ) 연구보조원강승복 ( 한국노동연구원책임연구원 ) 이연구는국회예산정책처의정책연구용역사업으로 수행된것으로서, 본연구에서제시된의견이나대안등은

untitled

<3034BFEDC0CFBDC2C3B5C7CFB4C2C1DFB1B9BFECB8AEC0C7BCF6C3E2BDC3C0E52E687770>

< B3E2C0D3B1DDC1B6C1A4B1E2BABBB9E6C7E22DC3B7BACE2D2E687770>



2힉년미술

UI TASK & KEY EVENT

PowerPoint Presentation

제 8 장 생산계획 (Production Planning) 1

에너지경제연구제 16 권제 1 호 Korean Energy Economic Review Volume 16, Number 1, March 2017 : pp. 35~55 학술 전력시장가격에대한역사적요인분해 * 35

PowerPoint Presentation

Áß±¹³ëµ¿¹ý(ÃÖÁ¾F).hwp

AIBB HWP

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

2-6ÀÏ-»ý»ê¼º±¹Á¦ºñ±³.PDF

완벽한개념정립 _ 행렬의참, 거짓 수학전문가 NAMU 선생 1. 행렬의참, 거짓개념정리 1. 교환법칙과관련한내용, 는항상성립하지만 는항상성립하지는않는다. < 참인명제 > (1),, (2) ( ) 인경우에는 가성립한다.,,, (3) 다음과같은관계식을만족하는두행렬 A,B에

(Microsoft Word - KB_Daily_Vitamin_ _\300\314\271\314\301\370.doc)

제 53 회서울특별시과학전람회 예선대회작품설명서 본선대회작품설명서 쓰나미의피해를최소화시키는건물과 건물배치에대한탐구 출품번호 S-504 출품분야학생부출품부문지구과학 학교명학년 ( 직위 ) 성명

응답하라, 메가스터디 재수를 말한다. Ⅰ. 재수 大 해부 예전에 재수생이라고 하면 성적이 좋지 않아 대학입시에 실패한 학생 이라는 인식이 지배 적이었다. 하지만 최근에는 재수를 목표를 향한 재도전 이라고 긍정적으로 평가하는 경 향이 뚜렷해졌다. 때문에 대학

01-S&T GPS 10대트렌드

Microsoft Word INTERNET-GAME-JP.docx

Transcription:

Effects of Trade on Factor Prices 1) 실질자본임대료변화 양산업에서노동 / 자본비율이높아짐에따라, 양산업에서자본의한계생산또한증가 자본단위당더많은사람들이고용되기때문이다. 각기계에더많은노동이투입되면, 자본의한계생산은증가 ( 반대로노동의한계생산은감소 ) 양산업에서자본임대료는자본의한계생산과그상품의가격에의해결정 R = S P MPK C C R = P S MPK 1 of 113

Effects of Trade on Factor Prices 장기에자본은산업간에자유로이이동할수있으므로자본에대한임대료는산업간에동일 양산업에서자본의한계생산이증가한다는결과를이용 MPK R / P MPK R / P C = C = S 자본임대료로구입할수있는컴퓨터의양 ( R / P C ) 과신발의양 ( R / P S ) 모두증가 어느상품으로측정하더라도, 실질자본임대료상승 컴퓨터의상대가격이상승하면자본소유자의후생수준이명확히높아짐. S 2 of 113

Effects of Trade on Factor Prices 실질자본임대료는어떤상품으로측정하더라도증가 따라서자본집약적인컴퓨터의상대가격이상승하면자본의소유자의후생수준이명확히높아진다. 일반적으로표현하면, 어느한상품의상대가격이상승하면, 그상품을생산하는데집약적으로사용되는생산요소가이익을얻는다. 3 of 113

Effects of Trade on Factor Prices 2) 실질임금변화 컴퓨터상대가격이상승하면, 양산업에서노동 / 자본비율이높아진다는것을이용 수확체감의법칙에따라, 양산업에서노동의한계생산은감소 양산업에서임금은노동의한계생산과그상품의가격에의해결정 W = P C MPL C W = P S MPL S 4 of 113

Effects of Trade on Factor Prices 양산업에서노동의한계생산이감소한다는결과를이용하여, 위의식을재정리 MPL W / P MPL W / P C = C = S 따라서임금으로구입할수있는컴퓨터의양 ( ) 과신발의양 ( W / ) 모두감소 P S 어느상품으로측정하더라도, 실질임금이감소 S W / P C 컴퓨터의상대가격이상승하면노동의소유자의후생수준이명확히낮아진다. 5 of 113

Effects of Trade on Factor Prices 자본풍부국인자국이국제무역을시작하면, 자본집약적인컴퓨터의상대가격이상승하게된다. 실질자본임대료는상승하고실질임금은하락 자본풍부국인자국에서는자본소유자의후생은높아지고노동자의후생은낮아짐. 외국의경우에는국제무역을시작하면자본집약적인컴퓨터의상대가격은하락 ( 노동집약적인신발의상대가격은상승 ) 하게되면 실질자본임대료는하락하고실질임금은상승 노동풍부국인외국노동자의후생은높아지고, 자본소유자의후생은낮아짐. 6 of 113

Effects of Trade on Factor Prices 스톨퍼 - 사무엘슨정리 (Stolper-Samuelson Theorem) 장기에모든생산요소의이동이자유로우면, 어느한상품의상대가격이상승하면그상품을생산하는데집약적으로사용되는생산요소의실질보수는증가하고다른생산요소의실질보수는감소한다. 7 of 113

Effects of Trade on Factor Prices 노동풍부국에서노동자는무역이익을얻지만자본풍부국에서노동자는무역으로손해를보게된다. 다시말하면, 자본풍부국에서자본은무역으로이익을얻지만노동풍부국에서자본은손해를보게된다. 이결과를헥셔-올린 (Heckscher-Ohlin) 정리를고려하여요약하면, 풍부한생산요소는무역으로이익을얻고부족한생산요소는무역으로손해를보게된다. 8 of 113

3. HO 모형의확장 앞에서설명한레온티에프의역설 (Leontief s paradox) 을해결하기위해, 먼저 2 재화, 2 생산요소, 2 국가이상의다재화, 다생산요소, 다국가를가정하는좀더현실적인헥셔 - 올린 (Heckscher- Ohlin) 모형을가정 두번째확장에서는각상품을생산하는기술이국가간에다르다는것을고려 9 of 113

(1) 다재화, 다요소, 다국가 HO 모형 2 재화, 2 생산요소, 2 국가모형에서는생산요소집약도와부존량을표현하기용이 그러나 2 개이상의재화, 생산요소, 국가를가정하는모형에서는요소집약도와부존량을표현하는것이복잡 10 of 113

첫번째질문은국가간에수천개의상품이거래될때수출과수입의요소집약도를어떻게측정할것인가? 레온티에프는미국의수출과수입백만달러를생산하기위해투입되는노동과자본의양을측정 이를확대하여전체수출과수입을생산하기위해사용된노동과자본의양을측정 이를수출의요소함유 (factor content of exports) 와수입의요소함유 (factor content of imports) 수출의요소함유와수입의요소함유의차이를순수출의요소함유 (factor content of net exports) 11 of 113

Factor Content of Trade for the United States, 1947 미국은자본에서순수출의요소함유가 (+) 으로나타나, 자본을수출하고있다고말할수있고, 노동에서도순수출의요소함유가 (+) 로나타나노동을수출하고있다고말함. 12 of 113

생산요소와국가가 2 개이상일때요소부존량을어떻게측정할것인가? 생산요소가 2 개일때는어느한나라에서다른생산요소대비어느한생산요소의양이다른나라에서이비율보다높으면, 그나라는그생산요소의풍부국 : L/K < L*/K* 다요소, 다국가모형에서는 어느한생산요소의비중 > 세계 GDP 대비비중 : 그국가는그생산요소풍부국 어느한생산요소의비중 < 세계 GDP대비비중 : 그국가는그생산요소빈곤국 13 of 113

자본부존량을보면, 그림 4-9 의첫번째막대에서보면, 미국은 2000 년에세계물적자본의 24%, 중국은 8.7%, 일본은 13.3%, 인도는 3.6%, 독일은 7.5% 를차지 마지막막대는세계 GDP 에서미국은 21.6%, 중국은 11.2%, 일본은 7.5%, 인도는 5.5%, 독일은 4.7% 차지 미국은세계자본의 24%, 세계 GDP 의 21.6% 를차지하여미국은물적자본풍부국 일본은세계자본의 13.3%, 세계 GDP 의 7.5% 를차지하여물적자본풍부국 중국, 인도나머지국가들은반대로세계자본대비비중이세계 GDP 대비비중이작아자본빈곤국 14 of 113

각국가가 R&D 과학자, 기술에따른노동의종류, 경작가능한토지, 혹은다른생산요소의풍부국인지를구별하기위해서동일한방법을사용 미국은 2000 년에 R&D 과학자풍부국 ( 세계 R&D 과학자의 26.1% > 세계 GDP 의 21.6%) 미국은고기술노동 ( 고등학교이상의교육을받은노동자 ) 풍부국 그러나저기술노동 ( 고등학교나그이하의교육을많은노동자 ) 빈곤국이고문맹노동빈곤국 15 of 113

그러나미국은경작가능한토지빈곤국이다 ( 세계경작가능한토지의 12.6% 이고세계 GDP 의 21.6%). 이는의외의결과이다. 일반적으로미국은농업제품의주요수출국이라고간주되고있고, 헥셔 - 올린정리에서도미국은토지풍부국이라고예상한다. 중국이 R&D 과학자풍부국이라는것도의외의결과이다 ( 세계 R&D 과학자의 14.1%, 세계 GDP 의 11.2%). 중국은고기술집약적상품을수출하지않는다고가정하기때문에이발견도헥셔 - 올린 (Heckscher-Ohlin) 정리와모순되는것처럼보인다. 16 of 113

Country Factor Endowments, 2000 17 of 113

미국이토지빈곤국, 중국이 R&D 과학자풍부국이라는측정결과를어떻게해석할것인가? 요소부존량에대한측정이잘못된것인가? R&D 과학자와경작가능한토지의생산성이국가간에동일하지않는가? 만약미국의 R&D 과학자가중국에서의 R&D 과학자보다생산적이다면, 각국가의 GDP 비중대비 R&D 과학자비중을비교하는것은정당하지않다. 18 of 113

동일하게만약미국의경작가능한토지가다른나라의토지보다더생산적이라면, 각국가의 GDP 비중대비토지비중을비교하는것은정당하지않다. 대신에국가간에 R&D 과학자와토지의생산성이다르다는가정이필요하다. 다시말하면, 국가간에동일한기술을가정하는헥셔 - 올린 (Heckscher-Ohlin) 모형을포기해야한다. 19 of 113

(2) 기술차이를고려한 HO 모형 레온티에프는국가간기술이동일하다는가정을버리고리카르도모형에서와같이생산성차이를수용할것을제안 레온티에프는미국이자본풍부국임에도불구하고노동집약적상품을수출하고있다는것을발견했는데, 미국의노동이세계국가들에비해더생산적이라는것이그이유가될수있다고주장 미국의실질적노동력, 즉노동력과생산성의곱 ( 노동력이생산할수있는양을측정 ) 은단지사람의수를세는것보다훨씬크게나타난다. 만약그것이사실이라면, 미국은고기술노동풍부국이고노동집약적상품을수출하는것은놀라운일이아니다. 20 of 113

1) 요소부존량재측정 생산요소의국가간생산성이다르다는것을도입하기위해, 실질적요소부존량 (effective factor endowment) 를어느한국가의어느한생산요소양과그생산요소생산성의곱으로정의한다. 실질적요소부존량 (effective factor endowment)= 요소부존량 * 요소생산성 21 of 113

세계의실질적요소부존량은각국가의실질적요소부존량의합 따라서어느한국가가어떤생산요소풍부국인지를판단하기위해서는세계 GDP 에서그국가의비중과그요소의실질적부존량의비중을비교 만약실질적요소부존량비중이 GDP 비중을초과하면, 그국가는그실질적생산요소풍부국이고, 만약실질적요소부존량비중이 GDP 비중보다작으면, 그국가는그실질적생산요소빈곤국이다. 22 of 113

2) 실질적과학자수 만약어느한국가의과학자 1 인당 R&D 지출액이많다면, 그국가의생산성이높고, 과학자 1 인당 R&D 지출액이적다면, 그국가의생산성이낮을것이다 실질적 R&D 과학자 = R&D 과학자 * 과학자 1 인당 R&D 지출액 23 of 113

그림 4-10 의두번째막대그래프는생산성차이를고려한과학자 1 인당 R&D 지출액, 즉실질적 R&D 과학자수의각국의비중 미국은 2000 년실질적 R&D 과학자수에서는 37.1% 를차지했다. 따라서미국은 2000 년에실질적 R&D 과학자풍부국이다. 그러나중국은과학자수에서는 14.1% 를차지했으나실질적 R&D 과학자수에서는 7% 를차지해, 생산성을고려하면과학자수가절반으로감소 중국의 GDP 가세계에서차지하는비중이 11.1% 이기대문에, 중국은실질적 R&D 과학자빈곤국 24 of 113

3) 실질적경작가능토지 어느한국가의경작가능한토지의실질적양은 실질적경작토지 = 경작토지 * 농업생산성 미국은전세계경작가능한토지중 12.6% 를가지고있고, GDP 비중은 21.6% 로생산성차이를고려하지않으면경작가능토지빈곤국 네번째막대그래프는생산성차이를고려한실질적경작가능토지의비중을나타낸다. 그러나실질적경작토지에서미국은 20.7% 를차지. 25 of 113

따라서두개의숫자가거의동일하여, 미국은실질적경작가능토지풍부국도빈곤국도아니다는결론 이결론을미국농업무역과어떻게비교할수있는가? 미국은농업제품의주요한수출국으로간주되고있지만, 이러한패턴은변하고있다. 2005 년미국의식품수입은처음으로미국수출과거의동일 2010 년에는모든농업제품에미국은순수출국도순수입국도되지않을것으로예상 이것은미국이실질적토지풍부국도빈곤국도아니다라는발견과헥셔 - 올린 (Heckscher-Ohlin) 모형을통해예상할수있다. 26 of 113

Effective Factor Endowments, 2000 27 of 113

Extending the Heckscher-Ohlin Theorem (3) 새로운 HO 정리 1) 부호일치성검증 (Sign Test) 다수의재화, 다수의생산요소, 다수의국가를가정하고, 또한국가간의기술의차이를가정 새로운가정을고려한확장된헥셔 - 올린정리는 부호일치성검증 (Sign Test) 이라고불려지는방법을통해서술 28 of 113

Extending the Heckscher-Ohlin Theorem 부호일치성검증은다음과같은방법으로이루어진다. 부호 ( 실질적요소의세계대비비중 (%)- 세계 GDP 대비 비중 (%)) = 부호 ( 순수출요소함유 ) 부호일치성검증에서, 즉 새로운 HO 정리는 만약어느한나라가실질적요소풍부국이면, 순수출에서요소함유는양 (+) 으로나타나고 만약어느한나라가실질적요소빈곤국이면, 순수출에서요소함유는음 (-) 으로남. 29 of 113

Extending the Heckscher-Ohlin Theorem 2) 자본에대한부호일치성검증 레온티에프가사용한 1947년미국데이터를이용하여부호일치성검증을해보자. 미국은자본풍부국인가? 만약 1947년 35개국 GDP 대비미국 GDP비중은 33% 1차세계대전으로유럽과일본자본이파괴되었다는것을고려하면, 미국의자본비중은 33% 이상으로추정 표 4-2에서보면, 미국은자본에대해양 (+) 의순수출요소함유 ( $23,400) 이경우미국은자본풍부국이고순수출요소함유가양 (+) 이므로, 1947년미국의자본은부호일치성검증을통과 30 of 113

3) 노동에대한부호일치성검증 국가간생산성의차이를고려하지않으면, 각국가의인구를이용하여노동력을측정 1947년 35개국대비미국인구비중은 8% 로미국 GDP 비중 33% 보다아주작다. 이비교에의하면, 미국은노동빈곤국 그러나표 4-2에서순수출의노동함유는양 (+) 따라서미국노동의부존량부호는순수출내용부호와반대 1947년노동에대한부호일치성검증은실패, 즉레온티에프의역설을다시한번확인 31 of 113

그러나미국의인구비중은노동부존량을측정하는좋은방법이아님 만약국가간노동생산성의차이를고려하지않았기때문 노동생산성을측정하기위한좋은방법무엇인가? 그림 4-11 은국가간임금은노동생산성의상관관계가높다는것을확인 각국가의노동생산성을측정하기위해임금을사용 32 of 113

33 of 113

Extending the Heckscher-Ohlin Theorem 따라서각국가의실질적노동의양은노동량과임금의곱 미국의 GDP 는이 30 개국의합에서 37% 를차지 30 개국의총임금을합하고이를미국의총임금과비교하면, 미국의총임금은 42%~44% 를차지 따라서미국은국가간노동생산성의차이를고려하면, 실질적노동풍부국이됨. 표 4-2 에의하면 1947 년미국순수출의노동함유는양 (+) 미국은실질적노동풍부국이고순수출요소내용이양 (+) 이므로, 1947 년미국의노동은부호일치성검증을통과 34 of 113

앞에서미국은자본풍부국으로부호일치성검증을통과했고, 실질적노동풍부국이고또한부호일치성검증을통과 2 가지생산요소가부호일치성검증을통과했다는사실은미국무역패턴에 역설 (paradox) 이존재하지않는다는것을제시 미국은자본풍부국이기때문에자본의순수출요소함유가양 (+) 으로나타나고, 실질적노동풍부국이기때문에노동의순수출요소함유또한양 (+) 으로나타남. 레온티에프자신이제안했듯이, 국가간생산성을고려한다면, 역설 (paradox) 은없다. 35 of 113

Why does India Import Cotton Textiles? APPLICATION (4) 현실경제에적용 17 세기에서 19 세기초기까지인도는면직물의세계적생산자였고, 영국과이외국가들에수출 그러나, 19 세기초기에영국은인도를대신하여최대면직물생산자가되었고, 이를인도에수출 인도는면직물을생산하기위해필요한천연면화를여전히생산하고있었고, 이천연면화는영국으로수출되어직물로만들어졌다. 36 of 113

Why does India Import Cotton Textiles? APPLICATION 중국과이집트에서도천연면화를수출하나면직물수입하는비슷한무역형태가나타난다. 이국가들은노동풍부국이라고판단할수있는데, 노동풍부국이노동집약적상품을수입하고있음. 이들국가들이노동의순수입국처럼보이는것은당혹스럽다. 즉 HO 모형의예측과괴리 이당혹스러운발견에대한 2 개의설명 37 of 113