담배과세의현황과소득분위별세부담에대한함의 담배가격정책으로서, 그리고추가적세원으로서담배과세의인상은빈번한논의가계속되고있으나, 담배과세의역진성문제, 그리고주로부담금의형태로되어있는담배세수활용의정당성문제등이지속적으로제기됨에따라담배과세인상의걸림돌로작용하여왔다. 담배가격인상논의와함께

Size: px
Start display at page:

Download "담배과세의현황과소득분위별세부담에대한함의 담배가격정책으로서, 그리고추가적세원으로서담배과세의인상은빈번한논의가계속되고있으나, 담배과세의역진성문제, 그리고주로부담금의형태로되어있는담배세수활용의정당성문제등이지속적으로제기됨에따라담배과세인상의걸림돌로작용하여왔다. 담배가격인상논의와함께"

Transcription

1 현 안분석 1 담배과세의현황과소득분위별세부담에대한함의 Ⅰ. 서론 최성은 한국조세재정연구원연구위원 (sechoi@kipf.re.kr) 우리나라의담배가격은 2005년현행갑당 2,500원으로오른이후 9년간담배가격이인상없이유지되어왔다. 그간수차례에걸친정부의담배가격인상시도와국회의원들의발의가있었고, 금연을위한가격정책의일환으로서담배가격인상의필요성도각계에서제기되어왔으나, 담배가격의인상은그때마다논란을거친후백지화되곤하였다. 우리나라담배가격은국제적으로도매우낮은수준으로비교되고있는데, OECD 국가들중에서우리나라의담배가격이가장낮은것으로나타나고있다. 반면남성의흡연율은 OECD 국가중가장높은 47.3% 를기록하고있어서, 흡연율저감을위한가격정책의필요성이제기되고있는실정이다. 담배는피우는사람의건강뿐아니라담배를피우지않는사람의건강에도해로운부정적외부성 (negative externality) 을창출하는재화이다. 또한중독성이있는재화로일단피우기시작한이후로는이성적통제가잘되지않는도박, 술등의재화와같은성격을가지고있다. 이러한중독성재화에대한교정세 (corrective tax) 부과의필요성은주로외부성 (externality) 의내재화와정부의온정주의 (paternalism) 에근거하고있다. 중독성재화에대한교정세는또한정부의추가적세원이되는데, 교정세로인한소비억제의효과가클수록추가적세수입의규모는작게되는상충적인측면이있다. 즉, 중독성재화에대한교정세는세수입증대효과를가져오기는하지만, 세입측면보다는교정세로서의소비억제효과를위해부과되는것이마땅하다. 한편, 담배는같은중독성재화인주류에비하여더욱건강에직접적피해를가지고오며, 담배역시저소득층의흡연율이더높다고는하지만주류와같이서민의생활에밀접한재화라는정서가덜한재화이다. 따라서담배에대한교정세부과가주류보다는조세저항이덜할수있고, 추가적세원으로서도전액균특회계의세원으로연계된주세보다는비교적매력적인수단일수있다. 이러한이유로

2 담배과세의현황과소득분위별세부담에대한함의 담배가격정책으로서, 그리고추가적세원으로서담배과세의인상은빈번한논의가계속되고있으나, 담배과세의역진성문제, 그리고주로부담금의형태로되어있는담배세수활용의정당성문제등이지속적으로제기됨에따라담배과세인상의걸림돌로작용하여왔다. 담배가격인상논의와함께일어나는논쟁중오해의소지가있는부분은담배과세의역진성과관련된부분이다. 저소득층의흡연율이높고담배세의부담이주로저소득층에귀착되므로담배과세는조세형평성측면에서부적절하며역진적이다. 우리나라성인흡연율을살펴보면, 저소득층의흡연율이고소득층에비해높고, 저소득층의담배관련과세부담도높게나타나고있다. 그러나우리나라를비롯한많은나라들의연구에의하면, 저소득층의담배가격가격탄력성은고소득층보다높은것으로추정되고있다. 담배과세와가격이인상될때저소득층이가격의변화에더민감하게반응한다면, 담배관련과세강화로인한추가적세부담은고소득층에주로귀착된다. 본고에서는소득분위별담배세부담의추정을통해담배과세인상의함의를살펴보고자한다. Ⅱ. 담배과세의특징과현황현재우리나라의담배관련과세는담배세, 지방교육세, 부가가치세등 3종의조세와폐기물부담금, 국민건강증진부담금의 2종의부담금으로구성되어있다. 담배과세는부과방식에따라종량세와종가세, 부과주체에따라국세와지방세로서의적정과세방식이논의되고있다. 부과방식별로보면부가가치세를제외한모든조세와부담금은종량세로부과되고있다. 종량세는흡연율저감을위한정책수단으로서는효과적이라고알려져있으나, 반면물가상승국면에서는실효세율이하락하는등물가수준과의연동장치 저소득층의가격탄력성이고소득층보다높을때, 담배관련과세강화로인한추가적세부담은주로고소득층에귀착된다. 가부족한측면이있다. 과거에는공익기금, 연초생산안정화기금이종량세로부과되었다가곧폐지된적도있다. 1994년도입된공익기금은 2년만인 1996 년 1월에폐지되었고, 연초생산안정화기금은 2002 년 2월에도입되었다가 2008년에폐지되었다. 국민건강증진기금부담금은 1997년갑당 2원으로도입되었다가, 의료보험자부담분이폐지된 2002년부터갑당 150원씩인상하여부과하고있으며, 2004년 12월과 2005년 1월의본격적담배값인상과더불어갑당 354원이부과되고있다. 한편, 부가가치세, 부담금등을제외한담배소비세와지방교육세가모두지방세로부과되고있어, 전체담배관련세수입의약 62% 가지방세수이다. 국민건강증진부담금의비중은전체담배관련세수입의약 24% 를구성하고있다. 가. 담배소비세현재갑당 641원이부과되는담배소비세는시군세이나, 광역시의경우광역시세로징수되고있다. 담배소비세는 2011년약 2.8조원정도로전체지방세수의약 5.3% 를차지하고있다. 담배소비세는 1994 년 (360원 460원 ), 2001년 (460원 510원 ), 2004 년 12월 (510원 641원 ) 에인상되었는데, 담배소비세가종량세이기때문에담배소비세의세수입은 1994년에서 2011년기간동안 2조 ~2.8조원규모를왔다갔다하고있다. 담배세수가상승한 2001년도에 9

3 현 안분석 1 담배소비세는과거지방세수의상당한비중을차지하는주요한세원중하나였으나점차지방세수에서차지하는비중은감소하고있다. 는담배세수가소폭증가하여 2.5조원정도였다가다음해감소하였고, 2004년도에도담배세수가 2.7조원으로증가하였다가이듬해 2.4조원수준으로감소한후 ( 담배사재기등의영향으로추정됨 ), 이후 2.7조원대로유지되는것을볼수있다. 전반적으로담배가격이인상된해의세수는소폭증가하였으나, 그효과가지속되지는못하는것을볼수있다. 담배소비세는과거지방세수의상당한비중을차 지하는주요한세원중하나였으나, 점차지방세수에서차지하는비중은감소하고있다. 1994년에서 2011년의기간동안지방분권화의영향으로지방자체재원이성장한관계로담배소비세수가지방세수에서차지하는비중은 1994년약 15.5% 에서점차감소하여 2011년에는약 5.3% 로감소하였다. 군지역등담배소비세가자체재원에서차지하는비중이큰자치단체도있지만, 총량규모로보았을때는담배소비세수입의중요도는과거에비하여감소하고있다. 향후에도지방분권화방향으로지방소비세, 지방소득세확충등지방자체재원확충이예상되는상황이므로담배소비세수입이지방세에서차지하는규모는더욱감소할것으로예측할수있다. [ 그림 1] 담배소비세징수현황및추이 ( 단위 : 십억원, %) 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1, ,011 2,920 2, ,722 2, ,761 2,881 2,785 2, ,384 2,448 2,255 2, ,238 2,152 2,045 2,236 2,008 2,

4 담배과세의현황과소득분위별세부담에대한함의 < 표 1> 담배소비세징수현황추이 ( 단위 : %, 십억원 ) 연도 비율 ( 지방세징수액대비 ) 담배소비세징수액 , , , , , , , , , , , , , , , , , ,785 자료 : 안전행정부, 지방세통계, 각연도. 현행급증하는복지지출과관련된재정부담이큰곳이광역시자치구임을감안한다면담배세수가복지지출관련재정부담을직접적으로개선한다고보기는어렵다. 으로개선한다고보기는어렵다. 여기에세수의지역집중도등까지를감안한다면담배소비세가지방세로서존재타당성이상실되는측면도있다. 성명재외 (2008) 에서는담배소비세가지방세인이유로일부지역에서는 내지역담배사기 현상등이나타남을지적하고있다. 이러한현상은흡연율저감필요성측면에서도바람직하지못한현상으로보여진다. 담배소비세수의지역별분포를살펴보면, 전체담배세수의대부분이서울, 경기지역및광역시에편중되고있고, 기타도지역의시군이차지하는비중은작음을볼수있다. 경기도를제외한도의시군지역의담배세가지방자체재원에서차지하는비중은광역시나경기도보다현저히높게나타나고있다. 즉, 광역시나경기도에서담배세수의중요성은현저하게떨어진다고보여진다. 반면지자체총재원에서담배세가차지하는비중은광역시나경기도에서더높게나타나고있다. 즉, 도의시군지역에서담배세의역할은미미하다고보여진다. 현행급증하는복지지출과관련된재정부담이큰곳이광역시자치구임을감안한다면담배세수가복지지출관련재정부담을직접적 11

5 현 안분석 1 [ 그림 2] 지역별담배소비세징수액및전국총징수액대비비중 ( 단위 : 십억원, %) 자료 : 안전행정부, 지방세통계, 각연도. 안전행정부, 2011 년도지방자치단체예산개요 ( 상 ), 2011, p.12, 14~15. < 표 2> 지자체별지방세입대비담배소비세입비중 ( 단위 : 십억원, %) 지방세입총액 담배소비세입 지방세입총액대비담배소비세징수액비중 전국 49,743 2, 특별시 11, 광역시 9, 도 12, 특별자치도 시 10,192 1, 군 1, 구 3, 자료 : 안전행정부, 2011년도지방자치단체예산개요 ( 상 ), 2011, p

6 담배과세의현황과소득분위별세부담에대한함의 [ 그림 3] 지역별지방세입총액대비담배소비세징수액비중 ( 순계기준 ) ( 단위 : %) [ 그림 4] 지역별세입총액대비담배소비세징수액비중 ( 순계기준 ) ( 단위 : %)

7 현 안분석 년국민건강증진부담금세입은총 1조 5,690억원으로해당부담금을도입했던 1997년대비약 150배증가하였다. 나. 국민건강증진부담금국민건강증진부담금은 1997년갑당 2원의작은규모로도입된부담금이었다. 그런데 2002년의료보험자부담분이폐지되면서이에대한보충재원으로국민건강증진부담금은갑당 150원으로인상되었고, 부담금수입도당해전년대비약 50배가증가한약 5,110억원규모로증가하였다. 이후에도지속적인증가세를보이던부담금규모는, 2005년부담금이갑당 354원으로인상됨에따라부담금수입은 1조 3,190 억원에달하게되었다. 2011년국민건강증진부담금세입은총 1조 5,690억원으로해당부담금을도입했던 1997년대비약 150배증가하였다. 국민건강증진부담금은전액국민건강증진기금의재원으로연계 (earmarking) 되어있다. 국민건강증진기금은원래건강증진부담금이의료보험자부담분이폐지되면서대체로커진정황적이유로인해, 건강보험료지원의국고지원분 20% 중 6% 를기금전체수입의 65% 한도내에서지원하도록법령화되어있다. 국민건강증진기금의지출을살펴보면, 2009년의경우건강증진기금의 50% 이상인 1조 262억원이건강보험료지원에쓰이고있다. 국민건강증진기금의사용처는 국민건강증진법 제25조에다음과같이규정되고있다. 금연교육및광고등흡연자를위한건강관리사업, 건강생활의지원사업, 보건교육및그자료의개발, 보건통계의작성 보급과보건의료관련 조사 연구및개발에관한사업, 질병의예방 검진 관리및암의치료를위한사업, 국민영양관리사업, 구강건강관리사업, 시 도지사및시장 군수 구청장이행하는건강증진사업, 공공보건의료및건강증진을위한시설 장비의확충, 기금의관리 운용에필요한경비에사용할수있음. 또, 국민건강증진사업에소요되는경비로서대통령령이정하는사업에도사용할수있는데, 이러한사업의경우아동 여성 노인 장애인등에대하여특별히배려 지원할수있으며, 필요한경우보조금으로교부할수있다고 국민건강증진기금법 에정해져있다. 국민건강증진기금이 1조원을넘어서는규모로커짐에따라, 건강보험료지원및각종보건의료사업및건강증진사업에사용하고도여유자금이생기게되었다. 건강증진사업이외의노인복지사업등일반회계사업에까지활용하고있으며, 여유재원적립금으로일반예산사업을수행하려는유인도증가하고있다. 그러나최근들어서국민건강증진부담금의증가세가주춤하게되고건강보험료지원분의규모가건강보험지출의증가와함께급증하게되자, 보험료지원분 6% 가전체기금의 65% 한도를넘어서게되는현상도발생하게되었다. 전반적인기금에는여유가있음에도건강보험료지원분이일반회계에서편입되어야하는등전반적인재정운용의비효율성문제가제기되고있어, 기금으로서의존재에대한기존의논란을다시재조명시키고있다. 다. 지방교육세지방교육세는지방교육재정확보를위해 2001 년신설된지방세로, 담배소비세 (50%), 등록세 (20%), 레저세 (40%), 주민세 (10%), 재산세 (20%) 등일정한지방세에부가하여과세하는조세이다. 지방자치단체교육비특별회계의세원으로활용된다. 지방교육세중

8 담배과세의현황과소득분위별세부담에대한함의 < 표 3> 국민건강증진부담금운용현황 ( 단위 : 억원, %) 2001 이전 ( 안 ) 445 5,109 7,020 8,064 13,185 15,143 15,025 15,721 15,788 16,355 16,355 16, 자료 : 보건복지부, 2006 년도국민건강증진부담금운용보고서. 보건복지부, 2008 년보건복지가족부주요업무참고자료. 보건복지부, 보건복지부소관예산및기금운용계획개요, 각연도. 보건복지부, 2012 년보건복지부소관예산및기금운영계획 ( 안 ) 개요. 연평균증가율 담배소비세분은담배소비세수의 50% 로부과되기때문에담배소비세수의증가는지방교육세담배소비세분을증가시키는구조이나, 앞서살펴보았듯이담배소비세수가지난이십여년간큰증가세를보이는것은아닌관계로지방교육세의담배소비세분도큰증가세없이일정한추이를보이고있다. 지방교육세의담배소비세수분은 2011년의경우전체지방교육세의 27.1% 로주요세원이라고볼수있다. 2011년의경우지방교육세담배소비세분은약 1.38조원에달하고있다. Ⅲ. 담배가격및담배과세의국제비교 2013년현재우리나라의담배가격은가장많이판매된제품을기준으로하여 2,500원 (2013년 8월환율로환산시약 1.68유로 ) 으로다른나라의경우와비교하여매우낮은수준이다. 미국및 EU국가의담배가격과비교하였을때우리나라의담배판매가격은가장낮은수준이다 (< 표 4> 참고 ). EU국가중담배가격이가장높은나라는아일랜드인데, 아일랜드의담배가격은우리나라담배가격의약 5배수준인 8.92유로이다. 라트비아의담배한갑당가격은 [ 그림 5] 지방교육세징수현황및추이 ( 단위 : 십억원, %) 6,000 5,000 4,000 3,000 3, ,141.5 (32.1%) 4, ,115.5 (27.6%) 4, ,189.5 (29.0%) 4, ,367.8 (32.6%) 3, ,209.9 (30.7%) 4, ,337.8 (30.0%) 4, ,358.4 (29.2%) 5, ,460.8 (29.1%) 4, ,505.6 (30.5%) 5, ,436.9 (28.6%) 5, ,387.8 (32.1%) 2,000 1,

9 현 안분석 1 < 표 4> 국가별담배가격및제세공과금비중 (2013) ( 단위 :, %) 국가소매가격 (20 본, ) 종량세비중종가세비중부가세비중세금총계, 비중 (20 본,, %) 오스트리아 벨기에 불가리아 키프로스 체코 독일 덴마크 에스토니아 그리스 스페인 핀란드 프랑스 크로아티아 헝가리 아일랜드 이탈리아 리투아니아 룩셈부르크 라트비아 몰타 네덜란드 폴란드 포르투갈 루마니아 스웨덴 슬로베니아 슬로바키아 영국 한국 미국 (2011) 4.51 n/a n/a n/a 자주 : 2013 년 8 월 26 일환율적용 ($1= 0.75, 1,000= 0.76) 자료 : European Commission, Excise Duty Tables - Part III : Manufactured Tobacco, Orzechowski & Walker, Tax burden on Tobacco - Historical Compilation, Vol.46,

10 담배과세의현황과소득분위별세부담에대한함의 2.38유로로 EU 회원국중가장낮지만, 한국의담배가격대비 41.7% 높은수준이다. 미국의경우 2011 년담배한갑당가격은 4.51유로로우리나라보다약 2.7배높다. 한편담배가격에서세금이차지하는비율도외국에비해현저하게낮은수준이다. 2012년기준우리나라담배판매가격에서세금이차지하는비중은 62% 이다. 이는 OECD 국가평균인 74% 에비해 19% 낮은수준이며, G7 평균인 68% 에비해서도 6%p 낮은수준이다. 유럽국가중세금의비중이가장낮은룩셈부르크 (69.27%) 보다세금의비중이낮다. 예외적으로미국의과세비율은 43% 로우리나라보다낮게나타나고있는데, 이는미국의경우궐련에부과되는연방정부와주정부의세금이모두종량세인것에일부기인하는것으로보여진다. EU국가에서의담배과세는흡연율저감을위한과세부과라는정책목표가비교적명백히제시되고있고그러한맥락에서담배세는국세로징수되고있다. EU국가들의경우동유럽국가들을제외하고는대부분 4~8유로로담배가격이상당히높은데세금비중은평균약 81% 로높게나타나고있다. 담배가격이상대적으로낮은동유럽국가들의경우도담배가격에서세금이차지하는비중은 77~ 84% 로상당히높게나타나고있다. EU국가들의담배세는종량세와종가세가함께부과되는특징이있는데, 종가세와부가가치세의비중이비교적높아담배가격당세금의부담이높은것으로추정된다 년기준우리나라담배판매가격에서 세금이차지하는비중은 62% 이다. 이는 OECD 국가평균인 74% 에비해 19% 낮은수준이며, G7 평균인 68% 에비해서도 6%p 낮은수준이다. < 표 5> 판매가격대비담배관련과세비율의 국제비교 (2012) OECD 평균 G7 평균미국일본영국프랑스호주한국 자주 : 1. 국가별가장많이판매된담배제품기준자주 : 2. 소매가격대비총세금비율자료 : WHO, WHO Report on the Global Tobacco Epidemic, Ⅳ. 성별, 연령별흡연율추이와국제비교 ( 단위 : %) 우리나라의흡연율은 2011 년 26.3% 로나타나고 있는데, 남성의흡연율은더욱높아서 2011 년 46.8% 를보이고있다. 여성의흡연율은 6.5% 로낮은편이 다. 흡연율은 1998 년 35.2% 에서 2007 년까지지속 적으로감소하여 25% 까지하락하였지만, 2005 년이 후다시증가하고있는것을볼수있다. 동기간남 성흡연율도 1998 년 67.0% 에서 2007 년 45.1% 로약 48.5% 감소하였다가이후증가하는추세를보이고 있다. 여성흡연율은 1998 년 6.6% 에서 2007 년 5.3% 로감소하였다가, 이후증가하는추세를보이고있 다. 1) 연령별로는 2011 년의경우 30 대의흡연율이 1) 년이후흡연율추세가변화하는것은흡연율관련국가통계를제공하는국민건강영양조사의조사체계가 2007 년부터변화한것에기인한요인도고려할필요가있을것이다. 17

11 현 안분석 1 < 표 6> 주요국담배세제 국가세목과세주체주요세율 미국 일본 담배세 담배세 연방정부, 주정부, 지방정부 (8 개주 ) 중앙정부, 도부현, 시정촌 연방세 : 소형담배 1) 1,000 개비당 $19.5( 종량세 ) 주정부세지방정부세는지역별로다양 연방세 : 대형담배 1,000 개비당 $40.95( 종량세 ) 국세 : 궐련 1,000 개비당 3,552 엔 ( 종량세 ) 도부현세 : 궐련 1,000 개비당 1,074 엔 ( 종량세 ) 시정촌세 : 궐련 1,000 개비당 3,298 엔 ( 종량세 ) 담배특별세 2) 중앙정부궐련 1,000 개비당 820 엔 ( 종량세 ) 영국담배세중앙정부 궐련 1,000 개비당 파운드 ( 종량세 )+ 권장소비자가의 16.5%( 종가세 ) 시가, 말아피우는담배의경우 Kg 당 파운드 ( 종량세 ) 독일담배세연방정부궐련 1,000 개비당 유로 ( 종량세 )+ 권장소비자가의 21.80%( 종가세 ) 프랑스담배소비세중앙정부궐련 1,000 개비당 유로 ( 종량세 )+ 권장소비자가의 49.70%( 종가세 ) 호주 담배소비세연방정부궐련 20 개비당 6.94 호주달러 ( 종량세 ) GST 주정부소매출고가격의 11 분의 1( 종가세, 한갑당약 9.1%) 자주 : 1 ) 소형담배는 1,000 개비당 3 파운드이하의담배, 대형담배는 3 파운드이상의담배자주 : 2) 담배특별세수입은국채정리기금특별회의의세입으로편입하여구국철장기채무및국유임야누적채무의처리에충당자료 : 성명재외, 흡연관련국민부담의합리적조정을위한정책과제, 한국조세연구원, 장근호, 주요국의조세제도 : 미국편, 한국조세연구원, 국중호, 주요국의조세제도 : 일본편, 한국조세연구원, European Commission, EXCISE DUTY TABLES : Part III - Manufactured Tobacco, Cancer Council Victoria, Chapter 13 The pricing and taxation of tobacco products in Australia, Tobacco in Australia - Facts & Issues, 4th eds., 우리나라성인흡연자는 2011년의경우하루평균 15.3개비의담배를피는것으로나타나고있다. 남성흡연자는하루평균 16.3개비를, 여성흡연자는하루평균 8.9개비를피우는것으로나타났다. 36.6% 로가장높고, 20대, 40대, 50대순으로높은흡연율을보여주고있다. 2008년 20대의흡연율이 33.9% 로가장높을때가있었으나, 2009년에다시 30대보다낮은수준으로떨어졌다. 우리나라성인흡연자는 2011년의경우하루평균 15.3개비의담배를피는것으로나타나고있다. 남성흡연자는하루평균 16.3개비를, 여성흡연자는하루평균 8.9개비를피우는것으로나타났다. 남성흡연자의흡연량추이는전체흡연자의흡연량과전반적으로유사한패턴을보이고있고, 여성의경우도 2008 년을제외한전체조사연도의흡연량이전체인구의흡연량추이와유사함을볼수있다. 2007년이후총흡연자의흡연량은지속적으로줄어들고있지만, 남성흡연량은 2011년에 16.3개비로전년대비 0.1개비증가하였다. 여성의경우 2008년하루평균 10.5 개비에서지속적으로감소하는것으로나타나고있다. 연령대별로는 70대이상을제외하고, 20대가제일적으며연령대가증가함에따라흡연량이증가하고있음을보여주고있다. 2009년부터 2011년까지

12 담배과세의현황과소득분위별세부담에대한함의 [ 그림 6] 성인흡연율추이 (19 세이상 ) ( 단위 : %) 자료 : 보건복지부, 국민건강영양조사, 각연도. [ 그림 7] 연령대별흡연율추이 ( 단위 : %) ~29 30~39 40~49 50~59 60~ ~39 40~49 19~29 50~59 60~ 자료 : 보건복지부, 국민건강영양조사, 각연도. 19

13 현 안분석 1 남성흡연율의경우는 OOECD 국가중가장높은수준으로나타나고있는데, 여성흡연율은 OECD 국가중가장낮은수준에속한다. 가장높은흡연율을보였던 30대의흡연량은하루평균 14.6~15.4개비로 40대 ~60대의흡연량에비해적음을알수있다. 우리나라성인흡연율 (2010년) 은 OECD 평균흡연율에비해높은수준임을알수있다. 우리나라보다성인흡연율이높은나라는이탈리아, 프랑스, 헝가리등이다. 남성흡연율의경우는 OECD 국가중가장높은수준으로나타나고있는데, 여성흡연율은 OECD 국가중가장낮은수준에속한다. 즉, 남성과여성간의흡연율차이가 OECD 회원국중가장큰 것으로나타나고있다. Ⅴ. 소득분위별흡연율과과세부담소득분위별로보면우리나라에서도다른나라의경우와유사하게고소득층에비해저소득층이담배를더많이피우는것으로나타나고있다. 인구당흡연인구의비율을나타내는흡연율을살펴보면, 2011년의경우소득 1분위의흡연율은 30.8%, 2분위의흡연율은 25.8%, 3분위의흡연율은 24.6%, 4분위의흡연율은 24.1% 로나타나고있다. 흡연자 1인당하루평균흡연량은대체로소득 1, 2분위의저소득층에서고소득층보다높게나타나고있는데, 2010년이후의데이터에서는고소득층흡연자들의평균흡연량이저소득층보다많게전환되고있는것을볼수있다. 저소득층의흡연율이높고, 평균흡연량도대체로많기때문에, 담배관련세부담은대체로저소득층에 [ 그림 8] 성인흡연량추이 (19 세이상 ) ( 단위 : 개비 ) 자료 : 보건복지부, 국민건강영양조사, 각연도

14 담배과세의현황과소득분위별세부담에대한함의 [ 그림 9] 연령대별성인흡연량추이 ( 단위 : 개비 ) ~29 30~39 40~49 50~59 60~ ~49 50~59 60~69 30~39 19~ 자료 : 보건복지부, 국민건강영양조사, 각연도. [ 그림 10] OECD 국가간성인흡연율비교 (2010) ( 단위 : %) MEX SWE ISL AUS USA CAN LUX NZL ISR PRT SVN FIN NOR JPN SVK DNK CHE BEL NLD OECD GBR DEU KOR ITA AUT FRA POL CZE TUR EST ESP HUN IRL CHL GRC 자주 : 각국가별 2010 년이후최근성인흡연율자료 : OECD Factbook Economic, Environmental and Social Statistics 21

15 현 안분석 1 [ 그림 11] OECD 국가간성별흡연율비교 (2010) ( 단위 : %) SWE ISL AUS USA CAN NOR NZL DNK LUX MEX GBR SVN NLD FIN CHE BEL ISR OECD DEU FRA SVK PRT AUT ITA CZE POL IPL ESP HUN JPN CHL EST GRC TUR KOR 자주 : 각국가별 1990 년부터 2010 년사이흡연율변화율자료 : OECD Factbook Economic, Environmental and Social Statistics 더많이귀착되고있음을볼수있다. < 표 9> 는 2008 년에서 2011년도까지의국민건강영양조사상에나타난흡연율과흡연량에기초하여소득계층별담배과세부담을추정한것이다. 추정치를보면조사연도마다약간의차이는있지만소득 1분위담배관련세부담이가장크고, 소득4분위의담배관련세부담이가장낮은모습을보이고있어, 저소득층의과세부담이고소득층에비해높은것을볼수있다. 흡연자 1인당과세부담도 2010년이전에는저소득층이높은것으로나타나고있다. 하지만 2010년이후에는고소득층의평균흡연량이좀더높아지고있는것으로나타나고있어, 흡연자 1인당과세부담은고소득층이더많이부담하고있는것을볼수있다. < 표 7> 소득수준별흡연율추이 (19 세이상 ) ( 단위 : %) 하 (~25%) 중하 (26~50%) 중상 (51~75%) 상 (76%~) 자료 : 보건복지부, 국민건강영양조사, 각연도. < 표 8> 소득수준별흡연자 1인당흡연량추이 (19세이상 ) ( 단위 : 개비 ) 하 (~25%) 중하 (26~50%) 중상 (51~75%) 상 (76%~) 자료 : 보건복지부, 국민건강영양조사, 각연도

16 담배과세의현황과소득분위별세부담에대한함의 < 표 9> 연도별소득계층별담배관련세부담규모 연도구분 1 분위 2 분위 3 분위 4 분위 2008 년 2009 년 2010 년 2011 년 국민건강증진기금 담배세 지방교육세 총과세부담 흡연자 1 인당총과세부담 1, , , 국민건강증진기금 담배세 지방교육세 총과세부담 흡연자 1 인당총과세부담 1, , , 국민건강증진기금 담배세 지방교육세 총과세부담 흡연자 1 인당총과세부담 , ,052.8 국민건강증진기금 담배세 지방교육세 총과세부담 흡연자 1 인당총과세부담 ( 단위 : 조원, 원 ) , , ,033.1 이제담배과세와담배가격이인상될때추가적세 부담을누가지게될것인가를생각해보자. 담배과세 가타당하지않을수있는가장주요한근거는담배 과세가소득역진적일수있다는점이다. 이는저소 득층의담배소비량과흡연율이높은것에기인하기 도한다. 그러나 Gruber et al.(2002) 의연구에서제 시되는바와같이저소득층의담배가격탄력성이고 소득층에비해더높다면담배과세는생각만큼역진 적이지않을수있다. 담배관련과세를강화하는경 우과세강화로인한추가적인세부담은저소득층보 저소득층의담배수요가불법유통혹은저가의담배류등대체품으로대체가되지않는다고가정한다면, 담배가격이인상되는경우소득분위별추가적세부담은저소득층에서오히려적을수있다. 다는고소득층에귀착될수있기때문이다. 필자가추정한담배의소득분위별가격탄력성은소득 1분위의경우 , 소득 2분위는 , 소득 3분위는 , 소득 4분위는 로, 저소득층의가격탄력성이고소득층에비해높은것으로나타나고있다. 저소득층의담배수요가불법유통혹은저가의담배류등대체품으로대체가되지않는다고가정한다면, 담배가격이인상되는경우소득분위별추가적세부담은저소득층에서오히려적을수있다. 다음의 < 표 10> 은담배가격인상시나리오에따른소득분위별추가적세부담추정액을보여주고있다. 담배가격이 3,000원으로 500원인상되는경우 1 분위의추가적세부담은약 1,497억원이증가하지만 3분위는 3,116억원, 4분위의추가적세부담은 2,786 억원으로저소득층보다는고소득층의추가적세부담이더커질것으로전망된다. 담배가격인상분이커질수록저소득층의추가적세부담은더작아지는데, 담배가격이 4,000원으로 1,500원인상되는경우 1분위에서는더이상의추가부담이없어지며, 2분위의추가적세부담은 3,782억원, 3분위의추가적세부담이 7,677억원, 4분위의추가적세부담이 6,750억원이될것으로추정된다. 담배가격이 5,550원으로인상되면 2분위의추가적부담도없어지게되어, 가격인상에따른세부담은소득 3분위와소득 4분위의부담으로귀결되어짐을볼수있다. 23

17 현 안분석 1 < 표 10> 담배가격인상시세수및소비량전망 Ⅵ. 결론 ( 단위 : 억원, 억갑 ) 인상금액 3,000 원 4,000 원 5,000 원 6,000 원 7,000 원 8,000 원 구분 1 분위 2 분위 3 분위 4 분위 가격탄력성 =0.812 =0.572 =0.325 =0.341 건강증진부담금 1, , , ,664.6 담배세 지방교육세 총추가세입 1, , , ,786.3 담배소비감소량 건강증진부담금 1, , , ,106.4 담배세 -1, , ,762.7 지방교육세 , 총추가세입 , , ,750.4 담배소비감소량 건강증진부담금 -1, , , ,465.2 담배세 -4, , ,069.9 지방교육세 -2, , ,034.9 총추가세입 -8, , , ,570.0 담배소비감소량 건강증진부담금 -7, , ,720.9 담배세 -10, , , ,682.7 지방교육세 -5, , , 총추가세입 -22, , , ,245.0 담배소비감소량 건강증진부담금 , , ,873.7 담배세 , , 지방교육세 -8, , 총추가세입 -43, , , ,775.4 담배소비감소량 건강증진부담금 -29, , , ,923.3 담배세 -27, , ,174.7 지방교육세 -13, , 총추가세입 -70, , , ,161.3 담배소비감소량 교정과세로서의담배과세인상에있어서담배과세의역진성논의는조세형평성측면에서담배과세인상이타당하지않을수도있다는문제를제기하고있다. 저소득층의흡연율이고소득층보다높기때문에저소득층의세부담이더높다는측면에서담배과세는역진적이다. 하지만담배과세가인상되었을때저소득층의담배소비가고소득층에비해높은비율로감소하는경우, 담배과세인상으로인한추가적세부담은저소득층보다는고소득층이더많이부담하게된다. 국제적으로낮은담배가격과높은남성흡연율에도불구하고우리나라의담배가격은 2005년 2,500원으로담배값이인상된이래약 9년동안가격이동일하게유지되고있다. 이는지난 9년간담배의실효세율이하락하고, 담배의실질가격은떨어지는것을의미한다. 담배의실질가격이떨어지는과세구조는흡연율을증가시키는요인으로작용할수있다. 담배과세가흡연율저감이라는교정과세로서의역할을하기위해서는실효세율의하락과실질가격의하락은바람직하지않은부분이다. 흡연율저감이라는관점에서도, 추가적세수입의관점에서도담배과세의인상과담배과세방식의개선이시급한시점이다. < 참고문헌 > 국중호, 주요국의조세제도 : 일본편, 한국조세연구원, 보건복지부, 2006년도국민건강증진부담금운용보고서, 2007., 2008년보건복지가족부주요업무참고자료, 2008., 2012년보건복지부소관예산및기금운영계

18 담배과세의현황과소득분위별세부담에대한함의 획 ( 안 ) 개요, 2012., 보건복지부소관예산및기금운용계획개요, 각연도., 국민건강영양조사, 각연도. 성명재 김진수 박상원 손원익 우석진 원종학 권순만, 흡연관련국민부담의합리적조정을위한정책과제, 용역보고서, 한국조세연구원, 안전행정부, 2011년도지방자치단체예산개요 ( 상 ), 2011., 지방세통계, 각연도. 장근호, 주요국의조세제도 : 미국편, 한국조세연구원, Cancer Council Victoria, Chapter 13 The pricing and taxation of tobacco products in Australia, Tobacco in Australia - Facts & Issues, 4th eds., European Commision, Excise Duty Tables - Part Ⅲ : Manufactured Tobacco, Gruber, J., Koszegi, B., A Theory of Government Regulation of Addictive Bads: Optimal Tax Levels and Tax Incidence for Cigarette Taxation, NBER Working Paper 8777, Cambridge, MA, OECD, OECD Factbook Economic, Environmental and Social Statistics, Orzechowski, Walker, Tax burden on Tobacco - Historical Compilation, Vol.46, WHO, WHO Report on the Global Tobacco Epidemic,

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

83.0 82.3 81.8 81.8 81.6 81.6 81.5 81.4 81.0 81.0 80.8 80.7 80.7 80.6 80.4 80.4 80.3 80.3 80.3 80.0 80.0 80.0 79.5 79.5 79.0 79.0 78.4 78.2 77.3 75.8 75.3 75.0 75.0 74.0 73.8 15.2 10.9 12.0 12.0 10.7 9.9

More information

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5FB4E3B9E8B0A1B0DDC0CEBBF3B0FA20C0E7BFF8C8B0BFEBB9E6BEC82E687770>

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5FB4E3B9E8B0A1B0DDC0CEBBF3B0FA20C0E7BFF8C8B0BFEBB9E6BEC82E687770> 90 흡연율 (%) 80 70 60 50 40 30 1992 1994 1996 1999 2000 2001 2002 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 14 12 10 흡연율 (%) 8 6 4 2 0 1992 1994 1996 1999 2000 2001 2002 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 흡연율 (%) 50 45 40 35 30

More information

2018.05 Vol.263 C O N T E N T S 02 06 27 61 68 71 74 78 82 89 99 148 153 155 159 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2018.5 3 4 2018.5 * 6 2018.5 1) 2) 3) 7 4) 8 2018.5 5) 6) 7) 9 8) 9)

More information

사행산업관련통계 2011. 6 Ⅰ 사행산업현황 정의 사행사업관련법규 사행산업규모 조세현황 기금등출연현황 업종별매출및지출구 조 업종별영업장현황 도박중독관련현황 도박중독예방 치유예산 도박중독예방 치유활동 불법사행행위신고센터현황 Ⅰ. 사행산업현황 정의 3 사행산업관련통계 사행산업관련법규 4 Ⅰ. 사행산업현황 사행산업규모 5 사행산업관련통계 6 Ⅰ. 사행산업현황

More information

<B4E3B9E8B0A1B0DD3033303830322DB9E8C6F7C0DAB7E12E687770>

<B4E3B9E8B0A1B0DD3033303830322DB9E8C6F7C0DAB7E12E687770> 담배가격과 건강증진 - 1. 서론: 담배값 을 다시 보기 - 1 - 2. 고령사회( 高 齡 社 會 )와 고흡연율( 高 吸 煙 率 ): 위기의 복합 1) 과소평가되어 있는 담배 피해 - 2 - - 3 - 건 강 위 해 암, 만성호흡기계질환, 심혈관계질환의 지연 위험 등 급성호흡기계질환, 천식발작, 태아 영향, 심혈관계질환 조기 위험 등 흡연 시작 15-20년

More information

R&D : Ⅰ. R&D OECD 3. Ⅱ. R&D

R&D : Ⅰ. R&D OECD 3. Ⅱ. R&D R&D : 2012. 6. Ⅰ. R&D 1. 2. OECD 3. Ⅱ. R&D 1. 2. - 1 - Ⅰ. R&D R&D. R&D (TFP). R&D R&D, GDP R&D (Ha and Howitt, 2007). : (1), R&D. 1. ( )(), 1 ( ), ( ). (2) -, (Penn World Table 7.0) (growth accounting)

More information

한국의 성장과 사회통합을 위한 틀 서문 2 한국에게 사회통합이 최우선 과제인 이유는? 3 첫째, 지속 가능한 성장은 사회통합을 달성하는 데 필수이다. 3 사회화 (go social) 정책도 그만큼 중요하다. 5 사회지출 증대 6 증가하는 사회지출의 재원을 마련할 방법은

한국의 성장과 사회통합을 위한 틀 서문 2 한국에게 사회통합이 최우선 과제인 이유는? 3 첫째, 지속 가능한 성장은 사회통합을 달성하는 데 필수이다. 3 사회화 (go social) 정책도 그만큼 중요하다. 5 사회지출 증대 6 증가하는 사회지출의 재원을 마련할 방법은 한국의 성장과 사회통합을 위한 틀 (Framework) 211년 6월 한국의 성장과 사회통합을 위한 틀 서문 2 한국에게 사회통합이 최우선 과제인 이유는? 3 첫째, 지속 가능한 성장은 사회통합을 달성하는 데 필수이다. 3 사회화 (go social) 정책도 그만큼 중요하다. 5 사회지출 증대 6 증가하는 사회지출의 재원을 마련할 방법은? 7 고용 1 한국의

More information

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 유럽화장품시장개요 / 3 Ⅱ. 국가별시장정보 / 독일 / 프랑스 / 영국 / 이탈리아 / 스페인 / 폴란드 / 72 Ⅲ. 화장품관련 EU 인증 / 86

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 유럽화장품시장개요 / 3 Ⅱ. 국가별시장정보 / 독일 / 프랑스 / 영국 / 이탈리아 / 스페인 / 폴란드 / 72 Ⅲ. 화장품관련 EU 인증 / 86 Global Market Report 17-016 Global Market Report 유럽주요국화장품시장동향과우리기업진출전략 C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 유럽화장품시장개요 / 3 Ⅱ. 국가별시장정보 / 11 1. 독일 / 11 2. 프랑스 / 28 3. 영국 / 38 4. 이탈리아 / 50 5. 스페인 / 64 6. 폴란드 / 72

More information

Ⅰ. 2003年財政 運營方向

Ⅰ. 2003年財政 運營方向 2018 년예산개요 Ⅵ 주요재정분석지표 1. 재정자립도 2. 재정자주도 3. 재정력지수 4. 주민1인당자체수입액 5. 주민1인당지방세부담액 6. 주민1인당세외수입액 7. 주민1인당세출예산액 8. 사회복지비비중 9. 인건비비중 10. 공무원관련경비비중 11. 의회비비중 2018 예산개요 233 234 Pride Gyeongbuk 1 재정자립도 재정자립도 일반회계의세입중자체수입

More information

KDI정책포럼제221호 ( ) ( ) 내용문의 : 이재준 ( ) 구독문의 : 발간자료담당자 ( ) 본정책포럼의내용은 KDI 홈페이지를 통해서도보실수있습니다. 우리나라경

KDI정책포럼제221호 ( ) ( ) 내용문의 : 이재준 ( ) 구독문의 : 발간자료담당자 ( ) 본정책포럼의내용은 KDI 홈페이지를 통해서도보실수있습니다.   우리나라경 KDI정책포럼제221호 (2010-01) (2010. 2. 10) 내용문의 : 이재준 (02-958-4079) 구독문의 : 발간자료담당자 (02-958-4312) 본정책포럼의내용은 KDI 홈페이지를 통해서도보실수있습니다. http://www.kdi.re.kr 우리나라경기변동성에대한요인분석및시사점 이재준 (KDI 부연구위원 ) * 요 약,,, 1970. * (,

More information

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 성장견인국 / 3 II. 위기진행국 / 54 III. 중도성장국 / 112

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 성장견인국 / 3 II. 위기진행국 / 54 III. 중도성장국 / 112 11-006 2011. 05.24 남유럽재정위기 1 년, 현재유럽은? C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 성장견인국 / 3 II. 위기진행국 / 54 III. 중도성장국 / 112 남유럽재정위기 1 년, 현재유럽은? 요약 1 Global Issue Report 11-006 2 남유럽재정위기 1 년, 현재유럽은? I. 성장견인국 독일 I 경제현황및전망

More information

수입목재의합법성판단세부기준 [ ] [ , , ] ( ) 제 1 조 ( 목적 ) 제 2 조 ( 용어정의 ). 1.. 제3조 ( 대상상품의분류체계 ) ( ) 18 2 (Harmoniz

수입목재의합법성판단세부기준 [ ] [ , , ] ( ) 제 1 조 ( 목적 ) 제 2 조 ( 용어정의 ). 1.. 제3조 ( 대상상품의분류체계 ) ( ) 18 2 (Harmoniz 수입목재의합법성판단세부기준 [ 2018.10.1] [ 2018-00, 2018.0.0, ] ( ) 042-481-4085 제 1 조 ( 목적 ) 19 2 19 3 2. 제 2 조 ( 용어정의 ). 1.. 제3조 ( 대상상품의분류체계 ) ( ) 18 2 (Harmonized System Code). 1. (HS4403) 2. (HS4407) 3. (HS4407)

More information

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770> 연령계층별 경제활동 참가율 추이 (여자) 참가율 (%) 80 70 60 50 40 30 20 18-19 20-21 22-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65+ 연 령 1990 2005 남 자 단 위 : 천 명 9 0 0 0 7 6 9 6 7 0 0 0 5 9 8 1 5 1 0 3 5 0 0 0 3

More information

새 정부에 바라는 담배규제정책

새 정부에 바라는 담배규제정책 새정부에바라는담배규제정책 울산의대 조홍준 COI (Conflict of Interest) Declaration 본강좌의내용에대해서 본강의의강사는 담배산업을포함한어떠한 어떠한이해관계도없음을밝힙니다. 2017 년대한금연학회학술대회 2017-07-17 2 대통령후보의담배규제정책비교 동아일보 2017-07-17 3 담배규제가선거의쟁점이된최초의 ( 세수가부족하면 )

More information

CONTENTS Ⅰ 건강상태 12 Ⅳ 보건의료이용 82 Ⅱ Ⅲ 1. 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8. 본인의건강상태가양호하다고생각하는비율보건의비의료

CONTENTS Ⅰ 건강상태 12 Ⅳ 보건의료이용 82 Ⅱ Ⅲ 1. 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8. 본인의건강상태가양호하다고생각하는비율보건의비의료 OECD Health Statistics 2016 CONTENTS Ⅰ 건강상태 12 Ⅳ 보건의료이용 82 Ⅱ Ⅲ 1. 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8. 본인의건강상태가양호하다고생각하는비율보건의비의료결정요인 46 9. 주류소비량 10. 흡연인구비율

More information

목 차 1 3

목 차 1 3 목 차 1 3 - 1 - - 2 - < 우리나라상속 증여세율추이 > 1996 년이전 1997 년 ~1999 년 2000 년이후 < 상속세 > 5천만원이하 10% 과세구간및세율단일화 2억 5천만원 20% 1억원이하 10% 1억원이하 10% 5억 5천만원 30% 5억원이하 20% 5억 5천만원초과 40% 5억원이하 20% 10억원이하 30% < 증여세 > 10억원이하

More information

인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 183.8

인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 183.8 차단 IP 국적 공격유형 목적지포트 IPS 룰 222.119.190.175 한국 서비스취약점공격 TCP/110 #14713(POP3 Login Brute Force Attempt-2/3(count 30 seconds 10)) 52.233.160.51 네덜란드 웹해킹 TCP/80 Apache Struts Jakarta Multipart Parser Remote

More information

보건 복지 Issue & Focus 2. 한국인의객관적건강상태와주관적건강상태 기대수명과인지하는건강상태 우리나라국민의건강상태를나타내는객관적인지표인기대수명은 OECD 회원국중가장높은편에속하지만, 자신의건강이양하다고응답한비율은 OECD 국가중가장낮음 ( 그림1 참고 ) -

보건 복지 Issue & Focus 2. 한국인의객관적건강상태와주관적건강상태 기대수명과인지하는건강상태 우리나라국민의건강상태를나타내는객관적인지표인기대수명은 OECD 회원국중가장높은편에속하지만, 자신의건강이양하다고응답한비율은 OECD 국가중가장낮음 ( 그림1 참고 ) - ISSN 2092-7117 (2015-27) 발행일 : 2015. 10. 05 OECD 보건통계로본한국인의건강상태와보건의료이용 우리나라의보건수준은크게향상되었지만, 질적인측면에서개선이요구됨. 기대수명은 OECD 회원국중가장높은편에속하지만자신의건강상태가양하다고응답한비율은 OECD 국가중가장낮아상반된양상을보이고있음우리나라는보건의료인력에비하여의료시설이많고, 의료이용수준도매우높음.

More information

[경제현안분석 제83호] 담배가격 인상에 따른 재정 영향 분석

[경제현안분석 제83호] 담배가격 인상에 따른 재정 영향 분석 경제현안분석제 83 호 담배가격인상에따른재정영향분석 총괄I 박용주경제분석실장기획 조정I 홍형선조세분석심의관심혜정세수추계과장작성I 신영임세수추계과경제분석관서재만경제정책분석과경제분석관지원I 장유진세수추계과행정실무원인정은경제정책분석과행정실무원 경제현안분석 은재정현안이나정책이슈에대해객관적인분석정보를적시에제공하고, 국회의예산안및법안심사와의제설정을실효성있게지원하기위한것입니다.

More information

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 Ⅰ. 유럽온라인유통시장현황및진출확대방안 3 1. 유럽개관 Ⅱ. 동유럽국가별온라인유통시장현황및진출확대방안 폴란드 2. 헝가리 3. 체코 4. 오스트리아 5. 크로아티아 6.

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 Ⅰ. 유럽온라인유통시장현황및진출확대방안 3 1. 유럽개관 Ⅱ. 동유럽국가별온라인유통시장현황및진출확대방안 폴란드 2. 헝가리 3. 체코 4. 오스트리아 5. 크로아티아 6. G lobal M arket Report 13-041 2013.05.10 유럽온라인유통시장현황및진출방안 - 동유럽 북유럽편 - C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 Ⅰ. 유럽온라인유통시장현황및진출확대방안 3 1. 유럽개관 Ⅱ. 동유럽국가별온라인유통시장현황및진출확대방안 12 37 67 91 111 119 137 1. 폴란드 2. 헝가리 3. 체코 4.

More information

활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부

활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부 활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 2 012 년세법개정안 기획재정부 목차 Ⅰ. 일자리창출및성장동력확충 1 고용창출지원강화 < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 >

More information

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지 스웨덴공공부조제도의현황과이슈 Social Assistance in Sweden 이현주 한국보건사회연구원연구위원 1. 들어가며 1) 1) 본글은아래의보고서일부를요약 발췌보완한것임을밝힙니다. 임완섭 노대명 이현주 전지현 김근혜 황정하 최연혁 Jennifer Romich Jonas Edlund Serge Paugam(2015). 각국공공부조제도비교연구 : 스웨덴편.,

More information

한류 목차2_수정 1211

한류 목차2_수정 1211 Ⅰ-Ⅰ 아시아대양주 Ⅰ-Ⅱ 아메리카 지구촌 Ⅱ-Ⅰ유럽 Ⅱ-Ⅱ 아프리카 중동 지구촌 한류현황 개요 464 377 228 233 234 213 142 36 76 2012 2012 2013 2013 2012 2012 2013 2013 2012 2012 2013 2013 2012 2012 2013 2013 지구촌 지역별 한류 동호회 현황 Ⅰ 지구촌 한류현황Ⅱ Ⅰ.

More information

XⅤ 재정 PuBLIC FINANCE 1. 지방세부담 Local Tax Burden 2. 지방세징수 Collection of Local Taxes 3. 예산결산총괄 Summary of Budget and Settlement 4. 일반회계세입예산개요 Budget Reve

XⅤ 재정 PuBLIC FINANCE 1. 지방세부담 Local Tax Burden 2. 지방세징수 Collection of Local Taxes 3. 예산결산총괄 Summary of Budget and Settlement 4. 일반회계세입예산개요 Budget Reve XⅤ 재정 PuBLIC FINANCE 1. 지방세부담 Local Tax Burden 2. 지방세징수 Collection of Local Taxes 3. 예산결산총괄 Summary of Budget and Settlement 4. 일반회계세입예산개요 Budget Revenue of General Accounts 5. 일반회계세입결산 Settled Revenues

More information

국가표본수기간 평균최초수익률 국가표본수기간 ( 단위 : 개, 년, %) 평균최초수익률 아르헨티나 20 1991-1994 4.4 요르단 53 1999-2008 149.0 오스트레일리아 1,562 1976-2011 21.8 한국 1,593 1980-2010 61.6 오스트리아 102 1971-2010 6.3 말레이시아 350 1980-2006 69.6 벨기에 114

More information

<BFB5B1B9C0C720C1B6BCBCC1A6B5B528C3D6C1BE292E687770>

<BFB5B1B9C0C720C1B6BCBCC1A6B5B528C3D6C1BE292E687770> 주요국의조세제도 - 영국편 - 18 I. 서론 19 20 I. 서론 21 22 I. 서론 23 24 I. 서론 25 26 I. 서론 27 28 I. 서론 29 Ⅱ. 영국의평가제도 31 32 Ⅱ. 영국의평가제도 33 34 Ⅱ. 영국의평가제도 35 36 Ⅱ. 영국의평가제도 37 Ⅲ. 소득세제도 39 40 Ⅲ. 소득세제도 41 42 Ⅲ.

More information

........1.hwp

........1.hwp 2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7

More information

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1 Ⅱ. 손해보험 채널별 활용 분석 1.손해보험 채널별 활용 가.조사 목적 개인별 손해보험 가입자들의 채널 선택에 대한 실태를 조사 분석하여 판매채널의 효율성 제고에 대한 시사점을 얻고자 함. 나.조사 결과 및 시사점 2010년 손해보험 가입자 대부분(92.6%)이 보험설계사 및 대리점 등을 통한 대면채널을 선호하는 것으로 나타남. -대면채널은 2007년 88.3%로

More information

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : ,   * 이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : 02-759-5548, E-mail : kwpark@bok.or.kr) ** 한국은행금융경제연구원거시경제연구실장 ( 전화 : 02-759-5438, E-mail :

More information

·Î¶Çº¹±Ç ¼öÀÍ±Ý È°¿ë ¹× °ü¸®¹æ¾È.hwp

·Î¶Çº¹±Ç ¼öÀÍ±Ý È°¿ë ¹× °ü¸®¹æ¾È.hwp 1. 연구의 배경 2. 연구의 필요성 및 목적 1. 로또복권사업 규모의 국제비교 2. 국가별 사용용도 및 배분비율 분석 1. 국내 로또복권 사용현황 및 전망 2. 현행 로또복권 수익금 사용용도 및 배분비율 3. 현행 로또복권의 과세현황 및 재정수입 1. 새로운 사용용도 개발의 필요성 2. 새로운 사용용도 기준 및 대안 제시

More information

요약 1 요약 2 요약 3 요약 개인편의측면 23.6% 47.5% 19.3% 3.7% 6.0% 한미관계증진 34.2% 46.5% 13.6% 4.0% 1.7% 국가이미지제고 43.2% 39.5% 12.3% 3.3% 1.7% 우리나라관광산업성화 활 24.9% 36.9% 22.3% 11.3% 4.7% 1.3% 인적교류및비즈니스기회확대 42.5% 42.5% 9.3%

More information

학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 한국장학재단이사장귀하 본보고서를 학자금지원을위한소득기준산출방식개선방안연구 의최종 보고서로제출합니다. 2011. 9 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원 연구진 연구책임자 : 홍성대연구위원공동연구원 : 이대영책임연구원추병주연구원구자연위촉연구원 학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원

More information

내지2도작업

내지2도작업 2007. 12 CONTENTS 퇴직연금제도 도입 운영 매뉴얼 고령화 사회와 퇴직연금제도 Ⅰ. 사회 경제적 환경의 변화 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 Ⅲ. 퇴직연금제도의 도입 필요성 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 그렇다면 과연 기존의 퇴직금 제도가 노후의 핵심적인 수입원으로서의 역할을 다하고 있는지 살펴보기로 하자 3 퇴직금의 수급권 보장 미흡 퇴직금이

More information

<C1A4C3A5B0FAC1A6332D4F454344C1B6BCBCC3BCB0E820BCF6C1A4BABB342E687770>

<C1A4C3A5B0FAC1A6332D4F454344C1B6BCBCC3BCB0E820BCF6C1A4BABB342E687770> OECD 주요국의조세체계비교분석 Ⅲ. OECD 국가의조세체계 1. OECD 국가의경제현황 2. OECD 국가의조세체계 3. 소득수준별지방세체계 4. 소결 5. 주요국의특징적지방세현황 Ⅲ. OECD 국가의조세체계 1. OECD 국가의경제현황 가. OECD 국가의소득및인구 2012 년현재한국의 1인당 GDP 는 2.3만달러로 OECD 평균 3.9만달러에미치지못함

More information

@2019 예산개요 (수정_추은주).hwp

@2019 예산개요 (수정_추은주).hwp 2019 년예산개요 Ⅱ 경상북도예산규모 1. 예산총계규모 2. 세입예산규모 3. 세출예산규모 2019 예산개요 7 8 2019 년도예산개요 근거 : 지방자치법제 133 조 ( 예산편성후행정안전부보고 ) 예산편성심의의결후행정안전부보고, 예산에대한이해의도모와 단체간비교가용이토록정리 예산규모 총계규모 : 24조 478억원 ( 일반 20조 9,774억원, 특별 3조

More information

30 이달의초점 출산율이초저출산수준까지떨어져 2005년최저점을기록한이후도무지회복할기미를보이지않는다. 1) 평균수명이길어지고초저출산현상이장기적으로지속되면고령화시대가오고결국절대적인구마저감소하게되는데, 이는사회 경제적관점에서한국가에큰부담이된다. 달리말해, 노인인구의증가로인하

30 이달의초점 출산율이초저출산수준까지떨어져 2005년최저점을기록한이후도무지회복할기미를보이지않는다. 1) 평균수명이길어지고초저출산현상이장기적으로지속되면고령화시대가오고결국절대적인구마저감소하게되는데, 이는사회 경제적관점에서한국가에큰부담이된다. 달리말해, 노인인구의증가로인하 OECD 국가 합계출산율 트렌드 분석을 통한 정책적 함의 도출 29 OECD 국가 합계출산율 트렌드 분석을 통한 정책적 함의 도출 Trends in Total Fertility Rates in OECD Countries and Their Implications for Korea s Pro-natal Policy 박아연 한국보건사회연구원 부연구위원 우리나라는

More information

PHI Report 시민건강이슈 Ⅱ 모두가건강한사회를만들어가는시민건강증진연구소 People's Health Institute

PHI Report 시민건강이슈 Ⅱ 모두가건강한사회를만들어가는시민건강증진연구소 People's Health Institute PHI Report 2011-01 모두가건강한사회를만들어가는 People's Health Institute i 차례 1. 1 1.1. 1 1.2. 5 2. 7 2.1.? 7 2.1.1. OECD 7 2.1.2. 8 2.1.3. 9 2.1.4. 10 2.1.5. 12 2.2.? 13 2.2.1. 13 2.2.2. 13 2.2.3. 14 2.2.4. 14 2.2.5.

More information

2017 년장애인실태조사결과 2018. 4. 보건복지부 한국보건사회연구원 목 차 2017 년도장애인실태조사주요내용 1. 조사개요 1 2. 총괄표 1 3. 주요실태조사결과 5 장애인구및출현율 5 일반특성 8 건강특성 11 사회적특성 18 일상생활및돌봄특성 22 경제적특성 25 복지서비스수요 31 2017 년도장애인실태조사주요내용 조사개요 총괄표 268 273

More information

OECD ȸ¿ø±¹ÀÇ Á¶¼¼Åë°è·Î º» ±¹Á¦µ¿Çâ---.PDF

OECD ȸ¿ø±¹ÀÇ Á¶¼¼Åë°è·Î º» ±¹Á¦µ¿Çâ---.PDF Korea Institute of Public Finance OECD 회원국의조세통계로본국제동향 2017. 10 1. 개인소득세 29 가. 개인소득세의세율변화추이 29 나. 국가별개인소득세율 36 다. 소결 64 2. 법인세 66 가. 법인세율변화추이 66 나. 국가별법인세율 75 다. 소결 97 3. 부가가치세 102 가. 부가가치세율변화추이 102 나.

More information

목 차 < 요약 > Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 반도체산업이경기지역경제에서차지하는위상 2 Ⅲ. 반도체산업이경기지역경제에미치는영향 7 Ⅳ. 최근반도체산업의여건변화 15 Ⅴ. 정책적시사점 26 < 참고 1> 반도체산업개관 30 < 참고 2> 반도체산업현황 31

목 차 < 요약 > Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 반도체산업이경기지역경제에서차지하는위상 2 Ⅲ. 반도체산업이경기지역경제에미치는영향 7 Ⅳ. 최근반도체산업의여건변화 15 Ⅴ. 정책적시사점 26 < 참고 1> 반도체산업개관 30 < 참고 2> 반도체산업현황 31 반도체산업이경기지역경제에 미치는영향및정책적시사점 한국은행경기본부 목 차 < 요약 > Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 반도체산업이경기지역경제에서차지하는위상 2 Ⅲ. 반도체산업이경기지역경제에미치는영향 7 Ⅳ. 최근반도체산업의여건변화 15 Ⅴ. 정책적시사점 26 < 참고 1> 반도체산업개관 30 < 참고 2> 반도체산업현황 31 i / ⅶ ii / ⅶ iii / ⅶ iv

More information

Microsoft PowerPoint - 2. 2H16_채권시장 전망_200부.pptx

Microsoft PowerPoint - 2. 2H16_채권시장 전망_200부.pptx Contents 3 2016 4 2016 5 2016 6 2016 7 2016 8 2016 9 2016 10 2016 11 2016 12 2016 13 2016 14 2016 15 2016 16 2016 17 2016 18 2016 19 2016 20 2016 21 2016 22 2016 23 2016 24 2016 25 2016 26 2016 27 2016

More information

ìœ€íŁ´IP( _0219).xlsx

ìœ€íŁ´IP( _0219).xlsx 차단 IP 국적 공격유형 목적지포트 IPS 룰 180.97.215.45 중국 서비스취약점공격 TCP/5555 (0001)SYN Port Scan 222.186.42.248 중국 서비스취약점공격 TCP/80 (0001)SYN Port Scan 104.236.178.166 미국 웹해킹 TCP/80 (5010)HEAD / HTTP (Http server buffer

More information

KDI 국가정책고위과정 저출산 ∙ 고령화 및 복지정책 토론자료

KDI 국가정책고위과정 저출산 ∙ 고령화 및 복지정책 토론자료 2015 년 5 월 22 일미래성장연구소세미나 인구구조의변화와고령노동 : 현황과과제 서울대학교경제학부 이철희 인구고령화와노동문제 주된질문 인구고령화로인한인력부족및생산성저하는얼마나심각할것인가? 고령인구의경제활동참가 우리나라고령인구의경제활동현황과전망은? 정책적인과제 고령인력의고용확대와관련된정책적인과제는무엇인가? 고령인력의고용확대는인력부족과고령빈곤문제를해결할수있을까?

More information

G lobal M arket Report 유럽재정위기 2 년, 주요국변화동향

G lobal M arket Report 유럽재정위기 2 년, 주요국변화동향 G lobal M arket Report 12-012 2012.06.14 유럽재정위기 2 년, 주요국변화동향 C O N T E N T S 목 차 1. EU 총괄 / 2. 그리스 / 3. 독일 / 4. 스페인 / 5. 영국 / 5. 이탈리아 / 5. 프랑스 / 유럽재정위기 2 년, 주요국변화동향 요약 4 Global Market Report 12-012 5 Global

More information

보건 복지 Issue & Focus [ 그림 1] 주요사망원인별인구 10 만명당사망률 (2001~2011 년 ) 160 각종암뇌혈관질환심장질환자살 여자에비해높은남자자살사

보건 복지 Issue & Focus [ 그림 1] 주요사망원인별인구 10 만명당사망률 (2001~2011 년 ) 160 각종암뇌혈관질환심장질환자살 여자에비해높은남자자살사 ISSN 2092-7117 (2012-46) 발행일 : 2012. 11. 23 우리나라의자살실태와정책과 스스로자신의목숨을끊는자살은그원인이개인에있든사회에있든예방대책을마련하여자살률을낮추는일은경발전과함께복지선진화를위해우리가해결하여야할매우중요한과임 OECD 국가와비교한우리나라의자살률은가장높아사회적인문로대두되고있으며, 특히노인자살률이매우높고, 청소년자살률도빠르게증가하고있어그대책마련이시급한실정임

More information

공개토론회자료본자료는 2011 년 6 월 24 일 ( 금 ) 10:00 부터보도해주시기바랍니다. 2011~2015 년국가재정운용계획 - 보건 복지분야 - : 2011. 6. 24( ) 10:00 12:00 : 서울지방조달청별관 3 층 PPS 홀 국가재정운용계획 보건 복지분야작업반 프로그램 토론주제 1 : 11~15 년복지분야재정운용방향 토론주제 2 : 건강보험재정건전성제고방안

More information

Global FDI Briefing [FDI FOCUS] 아세안의외국인직접투자와경제구역 (UNCTAD) 2017 년 12 월 18 일 [ 제 139 호 ]

Global FDI Briefing [FDI FOCUS] 아세안의외국인직접투자와경제구역 (UNCTAD) 2017 년 12 월 18 일 [ 제 139 호 ] [FDI FOCUS] 아세안의외국인직접투자와경제구역 (UNCTAD) 2017 년 12 월 18 일 [ 제 139 호 ] C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT

More information

주요 선진국의 취약계층 의료보장제도 운영실태 및 개혁동향

주요 선진국의 취약계층 의료보장제도 운영실태 및 개혁동향 2012 년도연구용역보고서 주요선진국의취약계층의료보장제도 운영실태및개혁동향 - 2012. 8. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 고려대학교생명과학대학식품자원경제학과교수임재영 2012. 8. 연구책임자임재영 ( 고려대학교생명과학대학식품자원경제학과교수

More information

ePapyrus PDF Document

ePapyrus PDF Document 한 눈에 보는 사회 : 2009 OECD 사회지표(Society at a Glance 2009 : OECD Social Indicators) 는 영어와 불어로 OECD에서 발간하였습니다. 보고서 원본의 저작권은 OECD에 있습니다. 본 한국어판은 파의 OECD와 계약에 의해 발간되었으며, 저작권은 OECD 대한민국정책센터에 있습니다. 한국어 번역의 품질 및

More information

장려상 우리나라흡연율변화에대한실증분석 - 흡연에대한선호와흡연인구의변화 - 우리나라흡연율변화에대한실증분석 167 우리나라흡연율변화에대한실증분석 - 흡연에대한선호와흡연인구의변화 - 백기홍 * 김영주** < 요약> 본연구는 2015 년담배세인상정책시행을기준으로시행전(2010-2014) 과시행 후(2014-2016), 두기간간흡연율변화에대해실증적으로분석한다. 통계청의마이

More information

<32303130B3E2494D44BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BAB8B0EDBCAD2E687770>

<32303130B3E2494D44BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BAB8B0EDBCAD2E687770> IMD의 2010년 세계경쟁력 평가 결과 분석 자세한 내용은 첨부자료를 참조하여 주시기 바랍니다. 기획재정부 대변인 Ⅰ. IMD 세계 경쟁력 평가 결과 IMD의 2010년 세계경쟁력 평가에서 우리나라는 97년 조사 이후 최고 수준인 23위를 기록(전년도 대비 4단계 상승) * 2010년에는 전년도 대상국(총 57개국)에 아이슬란드가 추가(총 58개국) ㅇ G20

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 The best of promotion This world is only one platform KORTV Marketing Opportunities The best of promotion This world is only one platform The best of promotion 매체소개 매체소개 KORTV는한국방송을전세계어느대륙, 어느국가, 어느도시에있더라도실시간라이브로시청할수있는세계유일의글로벌

More information

<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63131C8A35D20494D BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BFACB0A820BAD0BCAE2E687770>

<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63131C8A35D20494D BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BFACB0A820BAD0BCAE2E687770> 2016년제11호 IMD 2016 세계경쟁력연감분석 내용 1. 개요 2. 국가경쟁력순위 3. 과학인프라순위 4. 기술인프라순위 5. 요약및정리 작성 안지혜연구원 jihye@kistep.re.kr 02-589-5240 IMD 가매년발표 (2016.5) 한 IMD World Competitiveness yearbook 2016 을중심으로주요내용및 Data 를발췌하여정리

More information

ePapyrus PDF Document

ePapyrus PDF Document - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - 지난 년간의경제성장과사회지표변화 지난 년간의경제성장 - 5 - (%) 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 1954 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010-6 - 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1953 1960

More information

Ⅰ. 지방의회기본현황 1 Ⅱ. 지방의회상임위원회현황 5 1. 총괄내역 8 가. 상임위설치의회수 8 나. 위원수별상임위원회수 10 2. 의회별내역 12 Ⅲ. 지방의회정당별등현황 37 1. 정당별및성별현황 41 2. 의원 1인당인구수 55 3. 직업별현황 69 Ⅳ. 지방의회의장협의회현황 83 1. 전국시 도의회의장협의회 일반현황 85 2. 전국시 도의회의장협의회

More information

한눈에 보는 정부 213 한눈에 보는 정부 213 한국어 번역의 품질 및 원문과의 일치 여부는 OECD 대한민국 정책센터의 책임 하에 있습니다. 원문과 한국어판 간에 차이가 존재할 시에는 오직 원문의 내용만이 유효합니다. 이 보고서는 OECD 사무총장의 책임아래 발간되었다. 이 보고서에 수록된 의견과 주장들은 OECD 및 OECD회원 국들의 공식적인 견해가

More information

<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63233C8A35D204F C0DAB7E1B7CE20BBECC6ECBABB20BCBCB0E820BFA1B3CAC1F62020C7F6C8B228B0D4BDC3C8C4BCF6C1A4292E687770>

<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63233C8A35D204F C0DAB7E1B7CE20BBECC6ECBABB20BCBCB0E820BFA1B3CAC1F62020C7F6C8B228B0D4BDC3C8C4BCF6C1A4292E687770> 2016년제23호 OECD 자료로살펴본세계에너지현황 내용 1. 개요 2. 에너지효율성현황 3. 에너지소비현황 4. 원자력및재생에너지현황 5. 요약및정리 작성 김행미부연구위원 hmkim@kistep.re.kr 02-589-5243 OECD 에서발간한 OECD Factbook 2015-2016 (2016.4) 에서에너지관련주요내용및데이터를선별적으로발췌하여정리 분석

More information

2020 나주도시기본계획 일부변경 보고서(2009).hwp

2020 나주도시기본계획 일부변경 보고서(2009).hwp 2020 나주도시기본계획일부변경 2009 나주시 목 차 Ⅰ. 나주도시기본계획변경개요 1. 도시기본계획변경의배경및목적 1 2. 도시기본계획변경의기본원칙 2 3. 도시기본계획변경의범위 3 4. 추진절차 4 Ⅱ. 도시현황및특성 1. 도시현황및특성 5 2. 역사적 문화적특성 20 3. 도시세력권 24 4. 도시기능 25 5. 상위및관련계획검토 26 6. 개발잠재력분석

More information

차 례

차 례 2015 년 8 월호 제주경제동향 차 례 제주지역경제동향 ʼ15.6 124.6 124.6 0.12% 0.12%, 105.7 0.52% 105.7-0.52% ʼ15.7 4p () 79 4p 100 720 46.6% ʼ15.6 5,355M/T 19,530-24.7% -4.7%, 110.2 2.1% 108.8 3.8% 183.4 45.6% 1,071,464-7.2%

More information

- 11 - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - 100.0 96.0 92.0 88.0 84.0 80.0 한국 오스트리아 폴란드 핀란드 독일 네덜란드

More information

(: ) () (,) () () () (:) (:3-24)

(: ) () (,) () () () (:) (:3-24) 제 4610 호 2015. 8. 28( 금 ) 고 시 2015-319 () 3 2015-322 67 2015-323 () 130 2015-324 2018 135 2015-325 135 2015-326 () 155 공 고 2015-1043 () 161 2015-1046 164 2015-1047 164 2015-1055 165 시군행정 2015-270 (:, :113,

More information

CON T E N T 목 차 요약 Ⅰ. 비셰그라드그룹 Ⅱ. 폴란드 Ⅲ. 헝가리 Ⅳ. 체코 Ⅴ. 슬로바키아

CON T E N T 목 차 요약 Ⅰ. 비셰그라드그룹 Ⅱ. 폴란드 Ⅲ. 헝가리 Ⅳ. 체코 Ⅴ. 슬로바키아 Global Market Report 14-030 2014.08.18 비셰그라드를공략하라 - 중부유럽에서펼쳐지는한 중 일삼국지 - CON T E N T 목 차 요약 Ⅰ. 비셰그라드그룹 Ⅱ. 폴란드 Ⅲ. 헝가리 Ⅳ. 체코 Ⅴ. 슬로바키아 비셰그라드를공략하라 요약 1 Global Market Report 14-030 1) 이후 1993 년체코슬로바키아가체코와슬로바키아로분리되면서

More information

세계메이저시멘트기업동향

세계메이저시멘트기업동향 세계메이저시멘트기업동향 목 차 Ⅰ. 총괄 1 Ⅱ. 기업별현황 4 1. 라파즈 (lafarge) 4 2. 홀심 (Holcim) 1 3. 하이델베르크 (Heidelberg) 16 4. 시멕스 (Cemex) 21 5. 이탈시멘티 (Itacementi) 23 6. 부찌유니셈 (Buzzi Unicem) 31 Ⅲ. 별첨 35 1, 2. 수요, 자산현황 35 3. 경영현황

More information

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안 2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안 2014. 6. 2015 년적용최저임금요구안 시급 6,700 원 ( 일급 53,600 원, 한달 1,400,300 원 ) 2015 년적용최저임금은경제성장률 + 물가상승률 + 소득분배개선치 를더한임금인상률을적용한 5 인이상상용직정액급여평균의 50% 로정함. α α - 1 - α α α -

More information

<3034C1DFB5BFC0C7B7E1B1E2B1E2BDC3C0E5B5BFC7E22E687770>

<3034C1DFB5BFC0C7B7E1B1E2B1E2BDC3C0E5B5BFC7E22E687770> 중동의료기기 시장동향 KOTRA / ( ) - 1 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - Ⅰ U.A.E. Ⅰ U.A.E. Ⅰ U.A.E. Chapter 1 국가정보 - 11 - Ⅰ U.A.E. - 12 - Ⅰ U.A.E. - 13 - Ⅰ U.A.E. - 14 - Ⅰ U.A.E. - 15 - Ⅰ U.A.E. - 16 - Ⅰ U.A.E.

More information

특집1 국내 자전거 교통사고 현황과 특징 망자가 차지하는 비중은 오히려 증가(4.9% 5.5%)하 여 사고의 심각성은 더욱 커졌다고 할 수 있다. 나아가 2%대인 자전거 수단분담률에 비해 전체 교통사고 중 자전거사고가 약 5%를 차지하고 있다는 점은 향후 자 전거 안전

특집1 국내 자전거 교통사고 현황과 특징 망자가 차지하는 비중은 오히려 증가(4.9% 5.5%)하 여 사고의 심각성은 더욱 커졌다고 할 수 있다. 나아가 2%대인 자전거 수단분담률에 비해 전체 교통사고 중 자전거사고가 약 5%를 차지하고 있다는 점은 향후 자 전거 안전 자전거 교통안전의 현주소와 개선 방향 국내 자전거 교통사고 현황과 특징 Theme 01 국내 자전거교통 인프라 및 시설 확충은 2010년 이후 지속적으로 성장하고 있으나, 자전거의 사고 및 위험성도 증대 되고 있는 실정이다. 따라서 앞으로는 자전거 이용자의 안전 증진 및 사고 예방을 위한 제도 개선과 정책 시행이 필요 하다. 이 글에서는 최근 국내 자전거 교통

More information

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS [FDI FOCUS] 2016 글로벌그린필드투자동향 (fdi Intelligence) 2017 년 6 월 19 일 [ 제 133 호 ] C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT

More information

CONTENTS A monthly review and analysis of global tobacco control trends 02 인포그래픽 양성평등, 담배규제의중심에서다 04 이달의이슈 남성과여성, 모두를위한담배규제 12 이달의지표 현재흡연자의하루평균흡연량

CONTENTS A monthly review and analysis of global tobacco control trends 02 인포그래픽 양성평등, 담배규제의중심에서다 04 이달의이슈 남성과여성, 모두를위한담배규제 12 이달의지표 현재흡연자의하루평균흡연량 ISSN 2508-8742 Tobacco CONTROL ISSUE REPORT A monthly review and analysis of global tobacco control trends 남성과여성, 모두를위한담배규제 성 ( 性 ) 인지적담배규제정책의중요성 Importance of Developing Gender-specific Tobacco Control

More information

hwp

hwp 2004. 12 µ µ µ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ 0.34 0.32 0.30 0.28 0.26 0.24 0.22 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 전체근로자전체취업근로자자영업자 40000

More information

Alpensia Centre Start : 15:15 End : 17: OESTBERG Ingvild Flugstad NOR 1:24: : Cumulative 3: : :

Alpensia Centre Start : 15:15 End : 17: OESTBERG Ingvild Flugstad NOR 1:24: : Cumulative 3: : : Alpensia Centre Start : 15:15 End : 17:14 Rank Bib Name 1 8 BJOERGEN Marit NOR 1:22:17.6 0.0 1 Cumulative 3:04.7 +1.1 7 6:22.6 0.0 1 10:06.1 0.0 =1 14:20.0 0.0 1 Sector 3:04.7 +1.1 7 3:17.9 0.0 1 3:43.5

More information

선진자산운용회사의 경영전략과시사점 2008. 11 연구위원 연구원 송홍선 공경신 한국증권연구원 Korea Securities Research Institute 금융그룹계열 독립자산운용그룹 회사 (player) 자산운용부띠끄 뮤추얼펀드 헤지펀드 PEF 보험연기금 시장 (market) 판매채널 자산운용 (core

More information

2010년 1 2월호 pp.100~113 한국노동연구원 2010년 유럽 빈곤과 사회적 배제 극복의 해 International Labor Trends 국제노동동향 ① - EU 박수향 (한국노동연구원 책임연구원) 머리말 유럽연합에서 평등은 근본적인 권리이다. 그러나 다른

2010년 1 2월호 pp.100~113 한국노동연구원 2010년 유럽 빈곤과 사회적 배제 극복의 해 International Labor Trends 국제노동동향 ① - EU 박수향 (한국노동연구원 책임연구원) 머리말 유럽연합에서 평등은 근본적인 권리이다. 그러나 다른 2010년 1 2월호 pp.100~113 한국노동연구원 2010년 유럽 빈곤과 사회적 배제 극복의 해 국제노동동향 ① - EU 박수향 (한국노동연구원 책임연구원) 머리말 유럽연합에서 평등은 근본적인 권리이다. 그러나 다른 사람들의 몸에 밴 태도와 믿음에 의해 사 회의 특정 그룹의 사람들이 뿌리 깊은 불평등에 직면해 있고, 이는 법만으로는 모두에게 차별없이 동등한

More information

신규투자사업에 대한 타당성조사(최종보고서)_v10_클린아이공시.hwp

신규투자사업에 대한 타당성조사(최종보고서)_v10_클린아이공시.hwp 신규투자사업에 대한 타당성 조사 (요약본) 2015. 4. 지방공기업평가원 제주관광공사가부족한쇼핑인프라를보완하고, 수익을제주관광진흥에재투자하여 관광산업활성화와관광마케팅재원확보 라는양대목적달성에기여하고공기업으로서사회적책임을다하고자시내면세점사업에투자하려는의사결정에대한타당도는전반적으로볼때 긍정 으로평가할수있음 역할및필요성 대내 외환경 정책및법률 경제성기대효과

More information

조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점

조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점 조사보고서 2009-8 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 구조화금융의미시적시장구조 2 조사보고서 2009-08 요약 3 Ⅲ. 서브프라임위기의현황과분석 4 조사보고서 2009-08 Ⅳ. 서브프라임위기의원인및특징 요약 5 6 조사보고서 2009-08 Ⅴ. 금융위기의파급경로 Ⅵ. 금융위기극복을위한정책대응 요약 7 8 조사보고서 2009-08

More information

표지안 0731

표지안 0731 32 33 특집 Ⅰ 공유도시, 공유경제 _ 도시정부와 공유경제 2. 도시정부는 공유경제의 발전에 있어 주요한 역할 수행 도시정부 자체적인 공유경제 서비스 제공의 대표적인 사례 : 공유 자전거 전세계 공유자전거 지도 Bike Share Map 8) < 서울의 공유 자전거 서비스 > 서울특별시 공공자전거 : 여의도, 상암동 일대에서 운영중 - 2010년

More information

유럽의료기기시장동향및진출전략 C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 Ⅰ. 유럽의료기기시장개요 3 1. 유럽의료기기시장동향 7 2. 의료기기관련 EU 정책및지침 9 3. 유럽의료기기시장진출시유의사항 Ⅱ. 국별의료기기시장동향및진출전략 영국 이

유럽의료기기시장동향및진출전략 C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 Ⅰ. 유럽의료기기시장개요 3 1. 유럽의료기기시장동향 7 2. 의료기기관련 EU 정책및지침 9 3. 유럽의료기기시장진출시유의사항 Ⅱ. 국별의료기기시장동향및진출전략 영국 이 Global Market Report 18-001 유럽의료기기 시장동향및 진출전략 유럽의료기기시장동향및진출전략 C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 Ⅰ. 유럽의료기기시장개요 3 1. 유럽의료기기시장동향 7 2. 의료기기관련 EU 정책및지침 9 3. 유럽의료기기시장진출시유의사항 Ⅱ. 국별의료기기시장동향및진출전략 12 1. 영국 33 2. 이탈리아 50

More information

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

2016년 신호등 4월호 내지A.indd www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428

More information

정책이슈과제 재고주택거래특성분석 연구자 연구책임김태섭 ( 연구위원 ) 1. 서론 1) 연구의필요성및목적 2) 연구의범위및방법 - 1 - 2. 재고주택시장특성 1) 재고주택특성 전국수도권서울 ( 단위 : 천호, 천가구, %) 주택수가구수보급률주택수가구수보급률주택수가구수보급률 2005 15,663 15,887 98.3 7,165 7,462 96.0 3,102

More information

차 례 Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 부문별평가 4 1. 소득 4 2. 고용 연관효과 ( 고용제외 ) 경기 21 Ⅲ. 정책과제 27

차 례 Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 부문별평가 4 1. 소득 4 2. 고용 연관효과 ( 고용제외 ) 경기 21 Ⅲ. 정책과제 27 IT 중심성장과정책과제 이원기 * 김제현 ** 이유나 *** 조사국동향분석팀 * 동향분석팀차장 (Tel : 02-759-4220, e-mail : wklee@bok.or.kr) ** 동향분석팀과장 (Tel : 02-759-4219, e-mail : jehkim@bok.or.kr) *** 동향분석팀조사역 (Tel : 02-759-4169, e-mail : ws3700@bok.or.kr)

More information

<B0B3BFE42E687770>

<B0B3BFE42E687770> - 1 - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - -

More information

소준섭

소준섭 2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 원순구 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 미얀마및한국의세계경쟁력지수 (GCI) 분석 1. 세계경쟁력지수의구조및측정 2. 미얀마국가경쟁력지수평가분석 3. 한국의국가경쟁력지수분석 Ⅲ. 양국의경쟁력지수 GAP 분석을통한개발협력분야모색 1. 한국과미얀마의부문별경쟁력지수 GAP 분석

More information

i - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367

More information

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 中, ( ) ( 对外投资备案 ( 核准 ) 报告暂行办法 ) 3. ECONOMY & BUSINESS 美, (Fact Sheet) 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCU

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 中, ( ) ( 对外投资备案 ( 核准 ) 报告暂行办法 ) 3. ECONOMY & BUSINESS 美, (Fact Sheet) 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCU [FDI FOCUS] 2017 년전세계 FDI 동향 (UNCTAD) 2018 년 2 월 19 일 [ 제 141 호 ] - 1 - C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 中, ( ) ( 对外投资备案 ( 核准 ) 报告暂行办法 ) 3. ECONOMY & BUSINESS 美, (Fact Sheet) 4. FDI STATISTICS

More information

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS [FDI FOCUS] World Investment Report 2017 Key Messages (UNCTAD) 2017 년 7 월 17 일 [ 제 134 호 ] C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS 1. FDI

More information

01_피부과Part-01

01_피부과Part-01 PART 1 CHAPTER 01 3 PART 4 C H A P T E R 5 PART CHAPTER 02 6 C H A P T E R CHAPTER 03 7 PART 8 C H A P T E R 9 PART 10 C H A P T E R 11 PART 12 C H A P T E R 13 PART 14 C H A P T E R TIP 15 PART TIP TIP

More information

<C8A8C6E4C0CCC1F6BFEB2D20C1D6BFE4B1B9C0C720C1B6BCBCB5BFC7E B3E220C1A631C8A329202E687770>

<C8A8C6E4C0CCC1F6BFEB2D20C1D6BFE4B1B9C0C720C1B6BCBCB5BFC7E B3E220C1A631C8A329202E687770> 주요국의조세동향 2015 년제 1 호 2015. 7 세법연구센터 이자료는한국조세재정연구원세법연구센터에서발간하고있는 주요국의조세동향 을국가별로정리한것입니다. 목차 제 1 부주요이슈별조세동향 I. OECD - Taxing Wages 2014 3 1. 서언 3 2. 2014년 OECD 회원국들의임금소득과세주요현황 4 가. 2014년현재조세격차현황 4 나. 2014년현재조세격차의구성요소비중현황

More information

년도예산및기금운용계획집행지침 목 차 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 제 1 편 2015 년도예산및기금운용계획집행지침주요개정내용 - 1 - 1. 일반지침 - 3 - 2. 사업유형별지침 - 4 - 3. 비목별지침 4. 세입세출예산과목구분 - 5 - 제 2 편 2015 년도예산집행지침 - 7 - . 일반지침 - 9 - - 11 - - 12

More information

CONTENTS OECD Health Statistics 2017 Ⅰ. 건강상태 13 Ⅳ. 보건의료이용 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8.

CONTENTS OECD Health Statistics 2017 Ⅰ. 건강상태 13 Ⅳ. 보건의료이용 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8. CONTENTS OECD Health Statistics 2017 Ⅰ. 건강상태 13 Ⅳ. 보건의료이용 83 1. 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8. 본인의건강상태가양호하다고생각하는비율 Ⅱ. 보건의비의료결정요인 47 9. 주류소비량 10.

More information

그럼에도불구하고언론보도등에노출된내용을근거로투자자들의이해를돕기위해단순추정해본다. 당사는현재의세금구조대로라면아이코스의갑당영업이익률이 6~7% 수준을기록할수있을것으로전망한다. 일반담배의경우 (4, 원기준 ) 갑당개별소비세가 94 원, 담배소비세 1,7 원, 지방교육세 443

그럼에도불구하고언론보도등에노출된내용을근거로투자자들의이해를돕기위해단순추정해본다. 당사는현재의세금구조대로라면아이코스의갑당영업이익률이 6~7% 수준을기록할수있을것으로전망한다. 일반담배의경우 (4, 원기준 ) 갑당개별소비세가 94 원, 담배소비세 1,7 원, 지방교육세 443 BUY 3378 기업이슈 음식료 IQOS, 이게두렵기만한문제인가? 목표주가 ( 유지 ) 14, 원 현재주가 (/23) 16, 원 Up/Downside +36.2% 투자의견 ( 유지 ) Buy Analyst 차재헌 News 필립모리스, 한국에아이코스출시 ( 아시아경제인용 ): 담배업계아아폰으로불리우는아이코스가 6 월 일국내시장에상륙한다. 필립모리스에따르면아이코스에서발생하는증기에는일반담배연기에비해국제기관들이정한잠재적으로유해한물질이평균

More information

EFKUAWUVHKCM.hwp

EFKUAWUVHKCM.hwp 재정학연구 제1권제1 호( 통권제56 호) 2008년 2월 187~210 정부간재정관계의재정립: OECD 주요국가의보조금운용사례를중심으로 * 1) 김현아 ** 요약문정부간재정관계는지역적정보에보다강한지방정부와예산은있으나어느정도를어떻게지원해야좋을지를고민해야하는중앙정부와의정보의비대칭성에서출발하고있다. 따라서이는개별주체의중요성보다는 관계(fiscal relations)

More information

( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 국제개발협력평가소위원회

( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 국제개발협력평가소위원회 ( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 2016. 2. 16. 국제개발협력평가소위원회 제 20 차 국제개발협력 평가소위원회 회의자료 2 0 1 6 ᆞ 2 ᆞ 16 국제개발협력 평가소위원회

More information

연구보고서 2009-05 일반화선형모형 (GLM) 을이용한 자동차보험요율상대도산출방법연구 Ⅰ. 요율상대도산출시일반화선형모형활용방법 1. 일반화선형모형 2 연구보고서 2009-05 2. 일반화선형모형의자동차보험요율산출에적용방법 요약 3 4 연구보고서 2009-05 Ⅱ. 일반화선형모형을이용한실증분석 1. 모형적용기준 < > = 요약 5 2. 통계자료및통계모형

More information

ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ 1 Ⅰ. 서론 2 Ⅰ. 서론 3 4 1) 공공기관미술품구입실태조사 Ⅰ. 서론 5 2) 새예술정책미술은행 (Art Bank) 제도분석 3) 국내외사례조사를통한쟁점과시사점유추 4) 경기도내공공기관의미술품구입정책수립및활용방안을위 한단기및장기전략수립 6 7 Ⅱ. 경기도지역공공기관의미술품구입실태 및현황 1) 실태조사의목적 ž 2) 표본조사기관의범위

More information

(1) 고용창출투자세액공제제도의 공제율 및 공제한도 확대 2011년 현재 적용되던 조세특례제한법 (이하 종전조특법 이라 합니다)에서는 고용창출투자세액공제율을 대 통령령이 정하는 투자금액의 1%로 하되 공제한도를 일반근로자 1인당 1,000만원(청년근로자의 경우 1인당

(1) 고용창출투자세액공제제도의 공제율 및 공제한도 확대 2011년 현재 적용되던 조세특례제한법 (이하 종전조특법 이라 합니다)에서는 고용창출투자세액공제율을 대 통령령이 정하는 투자금액의 1%로 하되 공제한도를 일반근로자 1인당 1,000만원(청년근로자의 경우 1인당 January 9, 2012 Tax 2012 개정 세법 지난 2011년 12년 31일 및 2012년 1월 1일자로 공포된 세법의 주요 개정내용을 다음과 같이 알려드리오니 업무 에 참고하여 주시기 바랍니다. I. 법인과세 관련 주요 개정 내용 1. 법인세 중간세율 구간의 신설 2011년 현재 적용되던 법인세법 (이하 종전 법인세법 이라 합니다)에서는 2012년

More information

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE2036BFF9C8A32E687770>

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE2036BFF9C8A32E687770> M O N T H L Y EMPLOYMENT A N A L Y S I S M O N T H L Y EMPLOYMENT A N A L Y S I S 매월 고용동향 분석 contents 고용동향포커스 3 최근 노동시장 동향의 주요 특징과 시사점 2014년 4월 고용동향과 시사점 11 최근 임금 및 근로시간 동향 57 월 간 / 매월 고용동향 분석 제12호 발행인

More information

2-6ÀÏ-»ý»ê¼º±¹Á¦ºñ±³.PDF

2-6ÀÏ-»ý»ê¼º±¹Á¦ºñ±³.PDF [ 부표 6-3] 산업별시간당노동생산성변화 < 단위 : 지수 (2001년 =100)> 국가 년도 농림어업 광공업 제조업 건설업 서비스업 2001 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 2002 99.5 116.6 118.3 101.3 99.1 2003 105.2 120.9 122.7 104.3 98.8 2004 109.4 127.3 130.8

More information

<C0CCC0BAB0E62DB0C7B0ADC0AFC7D8BDC4C7B0BFA120B4EBC7D120B0A1B0DDC1A4C3A5C0C720C8BFB0FA2D312E687770>

<C0CCC0BAB0E62DB0C7B0ADC0AFC7D8BDC4C7B0BFA120B4EBC7D120B0A1B0DDC1A4C3A5C0C720C8BFB0FA2D312E687770> 건강유해식품에대한가격정책의효과 2012. 11 이은경 서언 고령화가심화되면서건강보험재정문제가핵심이슈로부각되고있다. 의료수요는복지욕구중에서생명과직결되고조정의여지가작기때문이다. 현재 10% 의고령인구가지출하는의료비는총의료비지출의 30% 를차지하는데, 고령인구가증가하면의료비지출이국가재정에상당한부담이될것이다. 건강보험재정을건전하게유지하기위해서는근본적으로의료비지출을줄여야한다.

More information

2019 ~ 2023 중기지방재정계획 동대문구

2019 ~ 2023 중기지방재정계획 동대문구 2019 ~ 2023 중기지방재정계획 동대문구 목차 중기재정계획개요 1. 계획근거 5 2. 계획방향 5 3. 계획내용 6 4. 계획수립체계 7 구정목표및현황 1. 구정목표및운영방향 11 2. 일반현황 12 3. 재정현황 13 4. 주요계획지표 14 중기지방재정전망 1. 재정운영여건 21 2. 재정운영방향 21 3. 중기재정전망 22 재정운용및재원배분방향 1.

More information