< B4C4920C7D8BFDCB3EBB5BFC5EBB0E85FBCF6C1A45F E687770>

Size: px
Start display at page:

Download "< B4C4920C7D8BFDCB3EBB5BFC5EBB0E85FBCF6C1A45F E687770>"

Transcription

1 2016 KLI 해외노동통계

2 분야별편집담당자 편집총괄 : 오상봉동향분석실장 경제일반 : 정현상연구원 인구및고용 : 김종욱연구원 임금및노동비용, 노동생산성 : 김복순전문위원 근로시간및주요사회지표 : 정성미전문위원 노사관계 : 송민수전문위원

3 2016 KLI 해외노동통계 를내면서 최근경제의글로벌화가심화되면서고용 임금 노사관계등노동과관련된모든영역이세계경제환경변화에크게영향을받고있다. 이와같은변화에능동적으로대처하기위해우리는노동시장및노사관계에대한객관적인국제비교를통해우리나라의좌표를점검할필요가있다. 특히기업의경쟁력을제고하고근로자의삶의질을높이기위해경제주체들의합리적인의사결정에필요한노동전반에대한객관적이고시의적절제기초통계자료의중요성은더욱커지고있다. 이와같은요구에부응하기위해노동연구원은 1992년부터 2010 년까지격년으로발행하여오던 KLI 해외노동통계 를 2012년부터매년발간해오고있다. 또한최근노동시장및노사관계의핵심쟁점을중심으로해외노동통계의편제를크게개편하여각국가의경제일반, 인구및고용, 임금및노동비용, 노동생산성, 근로시간및주요사회지표, 노사관계등노동관련주요정보를수록하였다. 가장최근의통계자료를국제적으로수집하여이를객관적으로비교하는데많은제약이있음에도불구하고본서를발간하는데노고를아끼지않은오상봉동향분석실장과김복순 송민수 정성미전문위원, 정현상 김종욱연구원그리고정철출판팀장에게감사의뜻을전한다. 아무쪼록 2016 KLI 해외노동통계 가기업및노동조합을비롯한각종경제주체들의합리적인의사결정과정부의노동정책수립 평가그리고학계의연구활동등에많은도움이되기를바란다. 향후본서를활용하는과정에서제기되는여러부족한점들은지속적으로보완하여나갈것을약속드린다 년 6 월 노동연구원 원장 방하남

4

5 목 차 Ⅰ. 경제일반 경제일반통계에관한해설 1 1. 국민총소득과국내총생산 1 2. 대외거래 2 3. 통계자료 2 < 표 I- 1> OECD 회원국경제성장률 3 < 표 I- 2> 국내총생산 5 < 표 I- 3> 1인당국내총생산 6 < 표 I- 4> 국민총소득 7 < 표 I- 5> 1인당국민총소득 8 < 표 I- 6> 국내총생산중소비지출비중 9 < 표 I- 7> 국내총생산중투자지출비중 10 < 표 I- 8> 국내총생산중제조업생산비중 11 < 표 I- 9> 국내총생산중서비스업생산비중 12 < 표 I-10> 수출 13 < 표 I-11> 수입 14 < 표 I-12> 수출의성장기여도 15 < 표 I-13> 경상수지 16 < 표 I-14> 무역의존도 17 < 표 I-15> 대미환율 18 < 표 I-16> 생산자물가상승률 19 < 표 I-17> 소비자물가상승률 20 < 표 I-18> GDP디플레이터상승률 21

6 Ⅱ. 인구및고용 고용통계에관한해설 주요고용지표 고용기준 연령범위 실업률 고용통계의국제비교 24 < 표 Ⅱ- 1> 고용지표총괄 :2015년 25 < 표 Ⅱ- 2> 인구및국토면적 26 < 표 Ⅱ- 3> 인구구조 28 < 표 Ⅱ- 4> 경제활동참가율 :15~64 세 29 < 표 Ⅱ- 5> 경제활동참가율 ( 남성 ):15~64 세 30 < 표 Ⅱ- 6> 경제활동참가율 ( 여성 ):15~64 세 31 < 표 Ⅱ- 7> 연령계층별경제활동참가율 :2014년 32 < 표 Ⅱ- 8> 성별 연령계층별경제활동참가율 :2014 년 33 < 표 Ⅱ- 9> 고용률 :15~64 세 34 < 표 Ⅱ-10> 고용률 ( 남성 ):15~64 세 35 < 표 Ⅱ-11> 고용률 ( 여성 ):15~64 세 36 < 표 Ⅱ-12> 연령계층별고용률 :2014년 37 < 표 Ⅱ-13> 성별 연령계층별고용률 :2014년 38 < 표 Ⅱ-14> 실업률 :15~64 세 39 < 표 Ⅱ-15> 연령계층별실업률 :2014년 40 < 표 Ⅱ-16> 성별 연령계층별실업률 :2014년 41 < 표 Ⅱ-17> 취업자 :15~64 세 42 < 표 Ⅱ-18> 산업대분류별취업자구성 :2015년 43 < 표 Ⅱ-19> 산업대분류별취업자구성 ( 남성 ):2015년 44 < 표 Ⅱ-20> 산업대분류별취업자구성 ( 여성 ):2015년 45 < 표 Ⅱ-21> 제조업취업자비중 46 < 표 Ⅱ-22> 서비스업부문취업자비중 48

7 < 표 Ⅱ-23> 직종대분류별취업자구성 :2015년 50 < 표 Ⅱ-24> 직종대분류별취업자구성 ( 남성 ):2015년 51 < 표 Ⅱ-25> 직종대분류별취업자구성 ( 여성 ):2015년 52 < 표 Ⅱ-26> 취업자중임금근로자와여성의비중 53 < 표 Ⅱ-27> 종사상지위별취업자구성 :2015년 54 < 표 Ⅱ-28> 종사상지위별취업자구성 ( 남성 ):2015년 55 < 표 Ⅱ-29> 종사상지위별취업자구성 ( 여성 ):2015년 56 < 표 Ⅱ-30> 파트타임취업자비중 57 < 표 Ⅱ-31> 임시직취업자비중 59 Ⅲ. 임금및노동비용, 노동생산성 임금 (Wages) 통계에관한해설 임금의성격 (< 표 Ⅲ-1>~< 표 Ⅲ-10>) 임금통계국제비교상의주의점 61 노동비용 (Labor Cost) 통계에관한해설 노동비용 단위노동비용 (< 표 Ⅲ-11>) 62 노동생산성 (Labor Productivity) 통계에관한해설 개념 노동생산성 (< 표 Ⅲ-12>) 62 < 표 Ⅲ- 1> 연평균명목임금증가율 : 자국통화 63 < 표 Ⅲ- 2> 연평균실질임금증가율 64 < 표 Ⅲ- 3> 연평균임금수준 65 < 표 Ⅲ- 4> 시간당임금지수 : 민간부문 67 < 표 Ⅲ- 5> 시간당임금지수 : 제조업 68 < 표 Ⅲ- 6> 저임금근로자비중 : 전체 69 < 표 Ⅲ- 7> 저임금근로자비중 : 남성 70

8 < 표 Ⅲ- 8> 저임금근로자비중 : 여성 71 < 표 Ⅲ- 9> 최저임금의상대수준 72 < 표 Ⅲ-10> 구매력평가지수를이용한시간당실질최저임금수준 73 < 표 Ⅲ-11> 단위노동비용 :ISIC Rev.4 기준 74 < 표 Ⅲ-12> 노동생산성 75 Ⅳ. 근로시간및주요사회지표 근로시간해설 자료의성격 (< 표 Ⅳ-1>~< 표 Ⅳ-3>) 근로시간의국제비교상의주의점 76 사회지표해설 공적연금소득대체율및연금보험료율 국민부담률및조세부담률 소득불평등및상대빈곤율 77 < 표 Ⅳ- 1> 주당근로시간추이 : 전체취업자 79 < 표 Ⅳ- 2> 주당근로시간추이 : 임금근로자 80 < 표 Ⅳ- 3> 연간실근로시간추이 : 전체취업자 81 < 표 Ⅳ- 4> 연간실근로시간추이 : 임금근로자 82 < 표 Ⅳ- 5> 연금수급연령과실제은퇴연령 83 < 표 Ⅳ- 6> 공적연금소득대체율 (2012) 84 < 표 Ⅳ- 7> 성별 소득수준별공적연금소득대체율 :2014 년 85 < 표 Ⅳ- 8> 공적연금기여율및수입 86 < 표 Ⅳ- 9> 국민부담률 87 < 표 Ⅳ-10> 조세부담률 88 < 표 Ⅳ-11> 사회보장부담률 89 < 표 Ⅳ-12> 공적사회지출수준 90 < 표 Ⅳ-13> 노령연금급여 ( 유족연금포함 ) 지출수준 91 < 표 Ⅳ-14> 적극적노동시장정책 (ALMP) 지출수준 :GDP 대비 92

9 < 표 Ⅳ-15> 적극적노동시장정책 (ALMP) 지출수준 : 고용지원서비스 (PES) 93 < 표 Ⅳ-16> 적극적노동시장정책 (ALMP) 지출수준 : 직업훈련 94 < 표 Ⅳ-17> 적극적노동시장정책 (ALMP) 지출수준 : 기타프로그램 95 < 표 Ⅳ-18> 실업급여 ( 조기퇴직수당포함 ) 지출수준 :GDP 대비 96 < 표 Ⅳ-19> 소득불평등도종합 : 총인구기준 97 < 표 Ⅳ-20> 소득불평등도추이 : 조세와소득이전적용이전 98 < 표 Ⅳ-21> 소득불평등도추이 : 조세와소득이전적용이후 99 < 표 Ⅳ-22> 연령대별소득불평등도추이 : 조세와소득이전적용이전 100 < 표 Ⅳ-23> 연령대별소득불평등도추이 : 조세와소득이전적용이후 101 < 표 Ⅳ-24> 상대빈곤율추이 : 조세와소득이전적용이전 102 < 표 Ⅳ-25> 상대빈곤율추이 : 조세와소득이전적용이후 103 Ⅴ. 노사관계 노동조합해설 노동조합원수집계방법 노동조합조직률계산방법 통계자료 105 노동쟁의행위해설 노동쟁의행위집계방법 노동쟁의행위주요지표 통계자료 106 < 표 Ⅴ- 1> 노동조합원수 107 < 표 Ⅴ- 2> 노동조합조직률 108 < 표 Ⅴ- 3> 노동쟁의행위발생건수 109

10 < 표 Ⅴ- 4> 노동쟁의행위참가자수 110 < 표 Ⅴ- 5> 노동손실일수 111

11 List of Tables Ⅰ. Major Economic Statistics Table I- 1 Growth Rates of Gross Domestic Product 3 Table I- 2 Gross Domestic Product 5 Table I- 3 Gross Domestic Product Per Capita 6 Table I- 4 Gross National Income 7 Table I- 5 Gross National Income Per Capita 8 Table I- 6 Consumption as a Percentage of GDP 9 Table I- 7 Investment as a Percentage of GDP 10 Table I- 8 Manufacturing Output as a Percentage of GDP 11 Table I- 9 Services Output as a Percentage of GDP 12 Table I-10 Exports 13 Table I-11 Imports 14 Table I-12 Exports, Contribution to GDP Growth 15 Table I-13 Balance of Current Account 16 Table I-14 Trade Dependency Ratio 17 Table I-15 Exchange Rates 18 Table I-16 Growth Rates of Producer Price Indices 19 Table I-17 Growth Rates of Consumer Price Indices 20 Table I-18 Growth Rates of GDP Deflator 21 Ⅱ. Population and Employment Table Ⅱ- 1 Major Employment Indicators in Table Ⅱ- 2 Population and Total Area 26 Table Ⅱ- 3 Population Structure 28

12 Table Ⅱ- 4 Labor Force Participation Rates aged 15~64 29 Table Ⅱ- 5 Labor Force Participation Rates aged 15~64 (Male) 30 Table Ⅱ- 6 Labor Force Participation Rates aged 15~64 (Female) 31 Table Ⅱ- 7 Labor Force Participation Rates by Age in Table Ⅱ- 8 Labor Force Participation Rates by Gender and Age in Table Ⅱ- 9 Employment-Population Ratio aged 15~64 34 Table Ⅱ-10 Employment-Population Ratio aged 15~64 (Male) 35 Table Ⅱ-11 Employment-Population Ratio aged 15~64 (Females) 36 Table Ⅱ-12 Employment-Population Ratios by Age in Table Ⅱ-13 Employment-Population Ratios by Gender and Age in Table Ⅱ-14 Unemployment rates aged 15~64 39 Table Ⅱ-15 Unemployment rates by Age in Table Ⅱ-16 Unemployment rates by Gender and Age in Table Ⅱ-17 Number of Employed aged 15~64 42 Table Ⅱ-18 Employment Composition by Industry in Table Ⅱ-19 Employment Composition by Industry in 2015 (Male) 44 Table Ⅱ-20 Employment Composition by Industry in 2015 (Female) 45 Table Ⅱ-21 Proportion of Manufacturing Employment 46 Table Ⅱ-22 Proportion of Services Sector Employment 48 Table Ⅱ-23 Employment Composition by Occupation in

13 Table Ⅱ-24 Employment Composition by Occupation in 2015 (Male) 51 Table Ⅱ-25 Employment Composition by Occupation in 2015 (Female) 52 Table Ⅱ-26 Employee and Female Ratio in Civilian Employed 53 Table Ⅱ-27 Employment Composition by Employment Status in Table Ⅱ-28 Employment Composition by Employment Status in 2015(Male) 55 Table Ⅱ-29 Employment Composition by Employment Status in 2015(Female) 56 Table Ⅱ-30 Proportion of Part-time Employment 57 Table Ⅱ-31 Proportion of Temporary Employment 59 Ⅲ. Wages, Labor Costs and Labor Productivity Table Ⅲ- 1 Growth Rates of Norminal Wage 63 Table Ⅲ- 2 Growth Rates of Real Wage 64 Table Ⅲ- 3 Real Wage 65 Table Ⅲ- 4 Hourly Earnings:Private Sector 67 Table Ⅲ- 5 Hourly Earnings:Manufacturing Sector 68 Table Ⅲ- 6 Low Pay Incidence 69 Table Ⅲ- 7 Low Pay Incidence:Male 70 Table Ⅲ- 8 Low Pay Incidence:Female 71 Table Ⅲ- 9 Minimum Wage Relative to Median Wage of Full-time Workers 72 Table Ⅲ-10 Real Hourly Minimum Wages:Using PPP 73 Table Ⅲ-11 Unit Labor Cost 74 Table Ⅲ-12 Labor Productivity 75

14 Ⅳ. Working Hours and Social Indicators Table Ⅳ- 1 Average Usual Weekly Hours Worked on the Main Job:Total Employment 79 Table Ⅳ- 2 Average Usual Weekly Hours Worked on the Main Job:Dependent Employment 80 Table Ⅳ- 3 Average Annual Hours Actually Worked per Worker:Total Employment 81 Table Ⅳ- 4 Average Annual Hours Actually Worked per Worker:Dependent Employment 82 Table Ⅳ- 5 Pensionable Age in OECD Countries 83 Table Ⅳ- 6 Gross Pension Replacement Rates 84 Table Ⅳ- 7 Gross Pension Replacement Rates by Gender and Earnings 85 Table Ⅳ- 8 Public Pension Contribution Rates and Revenues 86 Table Ⅳ- 9 Total Tax Revenue as Percentage of GDP 87 Table Ⅳ-10 Total Tax Revenue(Excluding Social Security) as Percentage of GDP 88 Table Ⅳ-11 Total Social Security Contribution as Percentage of GDP 89 Table Ⅳ-12 Total Public Social Expenditure as a Percentage of GDP 90 Table Ⅳ-13 Public Expenditure on Old-age and Survivors Benefits 91 Table Ⅳ-14 Public Expenditure on Active Labor Market Policies(% of GDP) 92 Table Ⅳ-15 Public Expenditure on ALMP:PES and Administration(% of GDP) 93 Table Ⅳ-16 Public Expenditure on ALMP:Training

15 (% of GDP) 94 Table Ⅳ-17 Public Expenditure on ALMP:Others (% of GDP) 95 Table Ⅳ-18 Public Expenditure on Unemployment Benefit and Early Retirement(% of GDP) 96 Table Ⅳ-19 Income Inequality:Gini Coefficient and Income Quintile Ratio 97 Table Ⅳ-20 Income Inequality:Gini Coefficient(Before Taxes and Transfers) 98 Table Ⅳ-21 Income Inequality:Gini Coefficient(After Taxes and Transfers) 99 Table Ⅳ-22 Income Inequality by Age:Gini Coefficient (before Taxes and Transfers) 100 Table Ⅳ-23 Income Inequality by Age:Gini Coefficient (after Taxes and Transfers) 101 Table Ⅳ-24 Poverty Rate:50 Percent of the Current Median Income(before Taxes and Transfers) 102 Table Ⅳ-25 Poverty Rate:50 Percent of the Current Median Income(after Taxes and Transfers) 103 Ⅴ. Industrial Relations Table Ⅴ-1 Union Membership 107 Table Ⅴ-2 Union Density Rates 108 Table Ⅴ-3 Number of Strikes and Lockouts 109 Table Ⅴ-4 Workers Involved, by Economic Activity 110 Table Ⅴ-5 Days Not Worked, by Economic Activity 111

16

17 경제일반 1 Ⅰ. 경제일반 경제일반통계에관한해설 1. 국민총소득과국내총생산국민경제의총량지표로국민총소득 (GNI) 과국내총생산 (GDP) 이있다. GNI는한나라의국민이생산활동에참여한대가로받는소득의합계로서해외로부터국민 ( 거주자 ) 이받은소득 ( 국외수취요소소득 ) 은포함되지만, 국내총생산중에서외국인에게지급한소득 ( 국외지급요소소득 ) 은제외된다. 반면에 GDP는국내에거주하는모든생산자가생산한부가가치를합산한것으로서대외거래에의하여발생하는생산은고려하지않는것이므로양자는국외순수취요소소득 ( 대외수취요소소득 대외지급요소소득 ) 만큼의차이를갖는다. 자본과노동의이동이활발하게이루어지는개방경제하에서는자국국민의총생산보다는자국내의총생산이한나라경제활동과보다밀접한연관을갖기때문에최근에는국민총소득보다는국내총생산이한나라의경제를평가하는지표로주로이용되고있다. 또한경제성장률을파악함에있어서도 GDP 기준을일반적으로사용하고있다. 국내총생산을지출측면에서파악하면최종소비지출, 총자본형성및재화와용역의수출입으로구성된다. 이러한분석을통해한나라의소비수준, 자본축적정도, 재정의역할등을알수있다. 소비수준을파악하기위해서는국내총생산중소비지출비중, 투자정도를파악하기위해서는국내총생산중투자지출비중등이국제비교에서자주사용된다. 소비지출비중 =( 정부소비 + 민간소비 )/GDP 투자지출비중 =( 총고정자본형성 + 재고증감 )/GDP

18 KLI 해외노동통계 각국경제구조를파악하는지표가운데가장자주사용되는것이국내총생산중제조업생산비중과서비스업생산비중이다. 이는제조업과서비스업이그나라의총부가가치산출에얼마만큼기여하고있는지를보여준다. 2. 대외거래대외거래는실물이건자본이건관계없이거주자와비거주자사이에발생가간거래를종합하여파악하게되는데, 거래의성격에따라경상계정과자본계정으로구분되며, 이중경상계정은상품수지, 서비스수지, 소득수지, 경상이전수지로파악된다. 경상수지는재화나서비스, 소득및이전거래를합계한수지 ( 收支 ) 로국민경제의대외금융자산잔액의증감을의미한다. 상품수지는상품의수출과수입의차이를나타내며, 서비스수지는외국과의서비스거래결과벌어들인돈과지급한돈의차이를말한다. 3. 통계자료경제일반주요지표는각국의국민계정 (National Accounts) 을통해산출할수있다. 여기에서는주로 OECD의자료를이용하되일부통계는통계청의 국제통계연감 이나국제통화기금 (IMF) 이발간하는 International Financial Statistics Yearbook으로부터응용하였다.

19 경제일반 3 < 표 I-1> OECD 회원국경제성장률 (Growth Rates of Gross Domestic Product) ( 단위 :%) 한 국 호 주 오스트리아 벨기에 캐나다 칠 레 체 코 덴마크 에스토니아 핀란드 독 일 그리스 헝가리 아이슬란드 아일랜드 이스라엘 이탈리아 일 본 룩셈부르크 멕시코 네덜란드 뉴질랜드 노르웨이 폴란드 포르투갈 슬로바키아 슬로베니아 스웨덴 스위스 터 키 영 국 미 국 OECD 평균 중 국

20 KLI 해외노동통계 < 표 I-1> 의계속 한 국 호 주 오스트리아 벨기에 캐나다 칠 레 체 코 덴마크 에스토니아 핀란드 독 일 그리스 헝가리 아이슬란드 아일랜드 이스라엘 이탈리아 일 본 룩셈부르크 멕시코 네덜란드 뉴질랜드 노르웨이 폴란드 포르투갈 슬로바키아 슬로베니아 스웨덴 스위스 터 키 영 국 미 국 OECD 평균 중 국 자료 :

21 경제일반 5 < 표 I-2> 국내총생산 (Gross Domestic Product) ( 단위 :10 억달러 ) OECD 평균 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,198.0 중국 (China) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,998.2 주 : 구매력평가 (PPP : Purchasing Power Parity) 기준임. 자료 :

22 KLI 해외노동통계 < 표 I-3> 1 인당국내총생산 (Gross Domestic Product Per Capita) ( 단위 : 달러 ) OECD 평균 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,195.5 중국 (China) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 주 : 구매력평가 (PPP : Purchasing Power Parity) 기준임. 자료 :

23 경제일반 7 < 표 I-4> 국민총소득 (Gross National Income) ( 단위 :10 억달러 ) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,141.3 중국 (China) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,295.8 주 :1) 국민총소득은한나라의국민이생산활동에참여한대가로지불된소득의합계 로서해외에서국민 ( 거주자 ) 이받은소득은포함되고, 외국인에게지급한소득 은제외됨. 2) 자국화폐 GNI를기간평균환율로나눔. 자료 : 통계청, IMF, International Financial Statistics Yearbook.

24 KLI 해외노동통계 < 표 I-5> 1 인당국민총소득 (Gross National Income Per Capita) 덴마크 독일 (Germany) ( 단위 : 달러 ) 이탈리아 (Italy) ,505 26,187 22,493 22,708 20, ,282 34,993 27,777 31,678 20, ,865 30,124 23,474 23,614 19, ,180 30,344 23,564 23,605 20, ,735 32,881 25,228 25,114 21, ,161 40,266 30,948 30,420 26, ,898 46,738 35,410 34,842 30, ,508 49,201 36,612 35,523 31, ,823 52,635 38,497 37,690 33, ,033 58,740 43,871 43,199 37, ,463 64,883 47,920 47,019 39, ,303 58,466 43,772 43,407 36, ,170 58,562 42,900 43,314 35, ,302 62,534 46,286 47,851 38, ,696 58,862 42,930 45,058 34, ,179 61,859 44,720 47,494 35, ,180 62,302 45,110 49,055 35,815 중국 (China) ,551 13,550 18,092 23, ,200 15,345 20,855 28, ,113 14,557 26,459 36, ,570 15,022 26,118 37,749 1, ,039 16,676 28,672 38,475 1, ,572 21,178 33,159 39,832 1, ,410 24,550 39,063 42,151 1, ,844 26,007 40,988 44,647 1, ,246 27,898 43,025 47,316 2, ,392 31,930 48,915 48,352 2, ,363 34,728 45,330 48,580 3, ,638 31,787 37,173 47,178 3, ,323 30,291 38,815 48,797 4, ,854 31,455 41,511 50,587 5, ,318 28,826 41,002 52,731 6, ,165 29,780 41,490 54,249 6, ,781-44,832 55,761 7,518 자료 : 통계청, IMF, International Financial Statistics Yearbook.

25 경제일반 9 < 표 I-6> 국내총생산중소비지출비중 (Consumption as a Percentage of GDP) ( 단위 :%) OECD 평균 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 중국 (China) 주 : 소비지출비중 =( 정부소비 + 민간소비 )/GDP 100. 자료 :

26 KLI 해외노동통계 < 표 I-7> 국내총생산중투자지출비중 (Investment as a Percentage of GDP) ( 단위 :%) OECD 평균 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 중국 (China) 주 : 투자지출비중 =( 총고정자본형성 재고증감 )/GDP 100. 자료 :

27 경제일반 11 < 표 I-8> 국내총생산중제조업생산비중 (Manufacturing Output as a Percentage of GDP) ( 단위 :%) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 중국 (China) 자료 : 통계청,

28 KLI 해외노동통계 < 표 I-9> 국내총생산중서비스업생산비중 (Services Output as a Percentage of GDP) 덴마크 독일 (Germany) ( 단위 :%) 이탈리아 (Italy) 중국 (China) 자료 : 통계청,

29 경제일반 13 < 표 I-10> 수출 (Exports) ( 단위 : 100 만달러 ) OECD 총합 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) ,080 16, , , , ,524 28, , , , ,903 34, , , , ,331, ,480 44, , , , ,574, ,594 70, , , , ,687, ,462 73, , , , ,758, ,132 77, , , , ,888, ,764 73, , , , ,701, ,532 78, , , , ,400, ,162 87, ,047 1,001, , ,594, , , ,886 1,177, , ,491, , , ,061 1,301, , ,333, , , ,546 1,371, , ,826, , , ,007 1,149, , ,261, , , ,829 1,369, , ,613, , , ,111 1,544, , ,196, , , ,570 1,612, , ,696, , , ,724 1,650, , ,128, , , ,158 1,717, , , ,809 1,810, ,697 중국 (China) ,706 38, , ,773 17, ,944 76, , ,209 57, ,400 84, , , , , , , , , , , ,354 1,096, , , , ,001 1,026, , , , ,121 1,002,509 1,128, , , ,115 1,040,279 1,489, , , ,300 1,181,507 1,943, , , ,517 1,308,901 2,429, , , ,953 1,476,316 2,975, , , ,742 1,664,625 3,416, , , ,580 1,841,942 3,477, , , ,551 1,587,742 2,908, , , ,340 1,852,335 3,564, , , ,454 2,106,371 3,847, , , ,072 2,198,182 4,024, , , ,242 2,263,254 4,227, , , ,178 2,341,933 4,308, , , 자료 :

30 KLI 해외노동통계 < 표 I-11> 수입 (Imports) ( 단위 : 100 만달러 ) OECD 총합 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) ,027 17, , , , ,861 27, , , , ,965 29, , , , ,219, ,985 39, , , , ,816, ,993 60, , , , ,852, ,341 62, , , , ,919, ,284 66, , , , ,157, ,174 62, , , , ,019, ,285 68, , , , ,893, ,772 77, , , , ,183, ,197 94, ,038 1,025, , ,987, , , ,187 1,100, , ,991, , , ,167 1,183, , ,983, ,543 92, , , , ,555, , , ,753 1,201, , ,112, , , ,596 1,376, , ,515, , , ,621 1,399, , ,840, , , ,771 1,432, , ,242, , , ,077 1,464, , , ,137 1,509, ,214 중국 (China) ,235 45, , ,829 18, ,667 73, , ,228 83, , , , , , , , , , , , , ,101 1,472, , , , ,458 1,395, , , , ,315 1,428,973 1,013, , , ,243 1,543,934 1,379, , , ,049 1,800,677 1,792, , , ,713 2,030,086 2,067, , , ,591 2,247,263 2,390, , , ,306 2,383,167 2,632, , , ,918 2,565,009 2,710, , , ,456 1,983,178 2,427, , , ,658 2,364,992 3,109, , , ,915 2,686,366 3,513, , , ,767 2,763,844 3,609, , , ,731 2,771,653 3,817, , , ,371 2,871,928 3,814, , , 자료 :

31 경제일반 15 < 표 I-12> 수출의성장기여도 (Exports, Contribution to GDP Growth) ( 단위 :%) OECD 평균 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 자료 :

32 KLI 해외노동통계 < 표 I-13> 경상수지 (Balance of Current Account) ( 단위 :100 만달러 ) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 중국 (China) 자료 :

33 경제일반 17 < 표 I-14> 무역의존도 (Trade Dependency Ratio) ( 단위 :%) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 중국 (China) 주 : 무역의존도 =( 수출 수입 )/GDP 100. 자료 : 통계청,

34 KLI 해외노동통계 < 표 I-15> 대미환율 (Exchange Rates) ( 단위 : 자국통화 / 달러 ) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) , , , , , , , , , , , , , , 중국 (China) 주 : 연간환율기준임. 자료 :

35 경제일반 19 < 표 I-16> 생산자물가상승률 (Growth Rates of Producer Price Indices) ( 단위 :%, 2010=100) OECD 평균 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 주 : 은 2005=100, 은 1982=100 수치임. 자료 :

36 KLI 해외노동통계 < 표 I-17> 소비자물가상승률 (Growth Rates of Consumer Price Indices) OECD 평균 2010=100 덴마크 2000= =100 독일 (Germany) 2000=100 ( 단위 :%) 이탈리아 (Italy) 2010= = = = =100 중국 (China) 2010= 자료 :

37 경제일반 21 < 표 I-18> GDP 디플레이터상승률 (Growth Rates of GDP Deflator) ( 단위 :%, 2005=100) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 중국 (China) 주 : GDP 디플레이터는명목 GDP 를실질 GDP 로나눈것이며, GDP 디플레이터상승률은 ( 당해년 GDP 디플레이터 - 기준년 GDP 디플레이터 )/ 기준년 GDP 디플레이터 100 으로계산함. 자료 : 통계청,

38 KLI 해외노동통계 Ⅱ. 인구및고용 고용통계에관한해설 1. 주요고용지표일반적으로이용되는주요고용지표는아래와같으나, 각국의고용통계는고용기준과연령범위, 실업집계방식등에서국가별로다소차이를보이고있다. 경제활동참가율 =( 경제활동인구 / 생산가능인구 ) 100 고용률 =( 취업자 / 생산가능인구 ) 100 실업률 =( 실업자 / 경제활동인구 ) 고용기준고용기준은군인의포함여부에따라전체 (total) 및민간인 (civilian) 기준으로양분된다. 이러한차이는대체로징병제의채택여부에따라다른데, 일반적으로징병제를채택하고있는국가는민간인기준, 그렇지않은국가는전체기준을고용기준으로사용하고있다. 조사대상범위에군인을포함하는총노동력기준을사용하는국가로는, 이탈리아,,, 등이있으며, 군인을제외하는민간노동력 (civilian labor force) 기준을사용하는국가로는덴마크, 독일,, 등이있다. 전체생산가능인구= 전체경제활동인구 비경제활동인구전체경제활동인구= 전체취업자 실업자전체취업자= 전체피용자 자영업주 가족종사자

39 인구및고용 23 민간인생산가능인구 = 전체생산가능인구 군인 민간인경제활동인구 = 민간인취업자 실업자 민간인취업자 = 민간인피용자 자영업주 가족종사자 3. 연령범위일반적으로고용통계에포함되는연령범위는하한연령에서주로차이가나는데, 이는의무교육연수의차이에기인한다., 등은 16세를하한연령으로하고있으며,, 등은 15세를하한연령으로하고있다. 한편스웨덴, 네덜란드등일부유럽국가들에서는고용통계에서상한연령을두고있기도하다. 구체적인조사대상연령층은,,, 독일, 이탈리아등이 15세이상,,, 등이 16세이상, 덴마크가 15~74세등이다. 각국가들은 OECD나 ILO와같은국제기구에도연령제한된자료를보고하고있다. 4. 실업률국제비교에서가장현격한차이를보이는고용지표는실업률인데, 이는실업집계방식의차이, 그리고실업률정의에서의차이등에기인한다. 실업자조사방법은경제활동인구조사방식 (labor force survey) 과직업안정기관통계방식 (employment office statistics) 으로구분되는데, 전자는국제노동기구 (ILO) 권고방식으로가계조사를의미하며, 후자는직업안정기관에서실업자로등록된자료에의하여실업자를집계하는방식을의미한다. 한편실업자를집계하는구직활동기간은 1주와 4주기준으로나누고있다. 실업자로분류되기위해서는구직활동을해야하는데구직활동기간 (job search period) 은국가마다다르게정의되고있다. ILO는구직활동기간을특별히규정하지않고국가마다상황에따라결정하도록권고하고있다. 다만, OECD국가중상당수가구직활동기간을 4주로하고있기때

40 KLI 해외노동통계 문에우리나라도 1999년이후구직기간 4주기준실업통계를공식적으로공표하고있으며, 국가간의자료비교를위해참고지표로서구직기간 1주기준실업통계를함께공표하고있다. 이우리나라와유사하며, 덴마크,,, 이탈리아는구직기간 4주및 2주간일이있을경우일을할수있어야하며 (availability),, 독일, 은구직기간 1주기준을적용하고있다. 구직활동기간을 4주로하는경우실업률은약간상승하는것이일반적이다. 왜냐하면구직활동기간을 1주기준으로짧게할경우 4주기준에비해비경제활동인구에속할가능성이더많기때문이다. 5. 고용통계의국제비교이상에서살펴본바와같이각국에서공식적으로발표하는자국통계는그기준이국가마다다소상이하므로국제비교시적합하지않은측면이있다. 그러나상이한기준에의해수집된통계를동일하게맞추는것은불가능한경우가대부분이고, 자의성이개입될여지가크다. 여기서는 OECD 와 ILO가집계한통계를이용할것이지만, 이들국제기구도회원국들에게기준은제시하고있지만직접조사하는것이아니라회원국보고에의존하므로이상에서설명가별차이가조정된통계치가아닌경우가많다. 따라서특별히표시가없는한지금까지서술된내용에근거가통계들이수록될것이다. 한편각국의고용통계를시계열로해석함에있어약간의문제가있을수있다. 특히산업과직종관련통계에서분류체계변경으로인해문제가발생할수있다. 이에대해서는표에별도로표시해놓았다 ( 독일은특별한표시가없는한통독자료기준이다 ).

41 인구및고용 25 < 표 Ⅱ-1> 고용지표총괄 :2015 년 (Major Employment Indicators in 2015) ( 단위 : 천명, %) 경제활동인구 취업자 실업자 참가율 고용률 실업률 한 국 26,913 25, 호 주 12,505 11, 오스트리아 4,400 4, 벨기에 4,973 4, 캐나다 19,278 17,947 1, 칠 레 8,560 8, 체 코 5,310 5, 덴마크 2,933 2, 에스토니아 핀란드 2,689 2, ,477 26,424 3, 독 일 42,160 40,211 1, 그리스 4,808 3,611 1, 헝가리 4,518 4, 아이슬란드 아일랜드 2,167 1, 이스라엘 3,846 3, 이탈리아 25,498 22,465 3, 일 본 65,975 63,760 2, 룩셈부르크 멕시코 52,905 50,611 2, 네덜란드 8,933 8, 뉴질랜드 2,491 2, 노르웨이 2,760 2, 폴란드 17,388 16,084 1, 포르투갈 5,195 4, 슬로바키아 2,738 2, 슬로베니아 1, ,922 17,866 5, 스웨덴 5,225 4, 스위스 4,819 4, 터 키 29,654 26,619 3, 영 국 32,952 31,205 1, 미 국 157, ,833 8, OECD 전체 614, ,720 41, 주 :15 세이상기준임. 단,,, 은 16 세이상기준이며, 핀란드, 헝가리, 덴마크는 15~74 세, 아이슬란드, 노르웨이, 스웨덴은 16~74 세기준임. 이스라엘은 14 세이상기준임. 자료 :OECD, 현재.

42 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-2> 인구및국토면적 (Population and Total Area) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) ,008 5,338 59,213 83,512 56, ,357 5,355 59,601 83,583 57, ,622 5,369 60,048 83,685 57, ,859 5,383 60,528 83,788 57, ,039 5,399 61,003 83,849 58, ,138 5,418 61,445 83,836 58, ,372 5,441 61,845 83,740 59, ,598 5,468 62,211 83,579 59, ,949 5,496 62,553 83,380 59, ,182 5,524 62,888 83,183 60, ,410 5,551 63,231 83,017 60, ,779 5,575 63,582 82,893 60, ,004 5,598 63,937 82,800 60, ,220 5,619 64,291 82,727 60, ,424 5,640 64,641 82,652 61, ,617 5,662 64,983 82,562 61,142 연평균인구증가율 (%) 2005~2012 인구밀도 (2012) (per km 2 ) 국토면적 (2011) (1,000km 2 )

43 인구및고용 27 < 표 Ⅱ-2> 의계속 중국 (China) ,715 40,283 58, ,162 1,280, ,974 40,757 59, ,594 1,287, ,249 41,347 59, ,533 1,295, ,524 42,016 59, ,270 1,302, ,773 42,710 59, ,883 1,310, ,979 43,387 60, ,487 1,318, ,136 44,038 60, ,166 1,326, ,249 44,664 60, ,943 1,334, ,319 45,243 61, ,787 1,342, ,353 45,754 61, ,492 1,351, ,353 46,182 62, ,247 1,359, ,319 46,514 62, ,912 1,368, ,250 46,755 62, ,505 1,377, ,144 46,927 63, ,051 1,385, ,000 47,066 63, ,583 1,393, ,818 47,199 63, ,128 1,401,587 연평균인구증가율 (%) 2005~2012 인구밀도 (2012) (per km 2 ) 국토면적 (2012) (1,000km 2 ) 주 : 각년인구는연앙인구기준. 자료 : 통계청 (2015), 국제통계연감 , ,600.0

44 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-3> 인구구조 (Population Structure) ( 단위 :%) 연령분류 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 세이하 15 ~ 64 세 65 세이상 세이하 15 ~ 64 세 65 세이상 세이하 15 ~ 64 세 65 세이상 세이하 15 ~ 64 세 65 세이상 세이하 15 ~ 64 세 65 세이상 연령분류 중국 (China) 세이하 15 ~ 64 세 65 세이상 세이하 15 ~ 64 세 65 세이상 세이하 15 ~ 64 세 65 세이상 세이하 15 ~ 64 세 65 세이상 세이하 15 ~ 64 세 65 세이상 자료 :< 표 Ⅱ-1> 과동일.

45 인구및고용 29 < 표 Ⅱ-4> 경제활동참가율 :15~64 세 (Labor Force Participation Rates aged 15~64) 덴마크 독일 (Germany) ( 단위 :%) 이탈리아 (Italy) 자료 :OECD,

46 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-5> 경제활동참가율 ( 남성 ):15~64 세 (Labor Force Participation Rates aged 15~64(Male)) 덴마크 독일 (Germany) ( 단위 :%) 이탈리아 (Italy) 자료 :< 표 Ⅱ-4> 와동일.

47 인구및고용 31 < 표 Ⅱ-6> 경제활동참가율 ( 여성 ):15~64 세 (Labor Force Participation Rates aged 15~64(Female)) 덴마크 독일 (Germany) ( 단위 :%) 이탈리아 (Italy) 자료 :< 표 Ⅱ-4> 와동일.

48 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-7> 연령계층별경제활동참가율 :2014 년 (Labor Force Participation Rates by Age in 2014) ( 단위 :%) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 전체 ~24세 ~54세 ~64세 전체 ~24 세 ~54 세 ~64 세 주 : 전체경제활동참가율은 15~64 세기준임. 단,,, 의경우는 16~64 세임. 자료 : OECD(2015), OECD Employment Outlook.

49 인구및고용 33 < 표 Ⅱ-8> 성별 연령계층별경제활동참가율 :2014 년 (Labor Force Participation Rates by Gender and Age in 2014) ( 단위 :%) 전체 15~24 세 25~54 세 55~64 세 덴마크 독일 (Germany) 남성 이탈리아 (Italy) 덴마크 독일 (Germany) 여성 이탈리아 (Italy) 주 자료 :< 표 Ⅱ-7> 과동일.

50 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-9> 고용률 :15~64 세 (Employment-Population Ratio aged 15~64) 덴마크 독일 (Germany) ( 단위 :%) 이탈리아 (Italy) 자료 :OECD,

51 인구및고용 35 < 표 Ⅱ-10> 고용률 ( 남성 ):15~64 세 (Employment-Population Ratio aged 15~64(Male)) 덴마크 독일 (Germany) ( 단위 :%) 이탈리아 (Italy) 자료 :< 표 Ⅱ-9> 와동일.

52 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-11> 고용률 ( 여성 ):15~64 세 (Employment-Population Ratio aged 15~64(Female)) 덴마크 독일 (Germany) ( 단위 :%) 이탈리아 (Italy) 자료 :< 표 Ⅱ-9> 와동일.

53 인구및고용 37 < 표 Ⅱ-12> 연령계층별고용률 :2014 년 (Employment-Population Ratios by Age in 2014) ( 단위 :%) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 전체 ~24세 ~54세 ~64세 전체 ~24 세 ~54 세 ~64 세 주 : 전체고용률은 15~64 세기준임. 단,,, 의경우는 16~64 세임. 자료 : OECD(2015), OECD Employment Outlook.

54 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-13> 성별 연령계층별고용률 :2014 년 (Employment-Population Ratios by Gender and Age in 2014) ( 단위 :%) 전체 15~24 세 25~54 세 55~64 세 덴마크 독일 (Germany) 남성 이탈리아 (Italy) 덴마크 독일 (Germany) 여성 이탈리아 (Italy) 주 자료 :< 표 Ⅱ-12> 와동일.

55 인구및고용 39 < 표 Ⅱ-14> 실업률 :15~64 세 (Unemployment rates aged 15~64) ( 단위 :%) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 주 :,, 은 16~64 세기준임. 자료 :OECD,

56 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-15> 연령계층별실업률 :2014 년 (Unemployment rates by Age in 2014) ( 단위 :%) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 전체 ~24세 ~54세 ~64세 전체 ~24 세 ~54 세 ~64 세 주 : 전체실업률은 15~64 세기준임. 단,,, 의경우는 16~64 세임. 자료 : OECD(2015), OECD Employment Outlook.

57 인구및고용 41 < 표 Ⅱ-16> 성별 연령계층별실업률 :2014 년 (Unemployment rates by Gender and Age in 2014) ( 단위 :%) 전체 15~24세 25~54세 55~64세 덴마크 독일 (Germany) 남성 이탈리아 (Italy) 덴마크 독일 (Germany) 여성 이탈리아 (Italy) 주 자료 :< 표 Ⅱ-15> 와동일.

58 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-17> 취업자 :15~64 세 (Number of Employed aged 15~64) ( 단위 : 천명 ) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) ,156 2,694 23,029 36,106 20, ,502 2,700 23,584 36,184 21, ,014 2,684 23,784 35,836 21, ,998 2,666 24,605 35,422 21, ,314 2,693 24,704 35,415 22, ,505 2,706 24,873 35,948 22, ,714 2,762 25,050 36,710 22, ,922 2,759 25,459 37,491 22, ,050 2,807 25,792 38,003 22, ,960 2,724 25,544 37,914 22, ,278 2,654 25,581 38,169 22, ,621 2,643 25,564 38,088 22, ,897 2,621 25,564 38,302 22, ,168 2,622 25,526 38,622 21, ,596 2,640 26,110 38,892 21, ,899 2,678 26,079 39,176 21, ,620 15,347 26, , ,330 15,879 26, , ,520 16,686 27, , ,370 17,367 27, , ,490 18,032 27, , ,620 19,068 28, , ,740 19,792 28, , ,740 20,437 28, , ,310 20,316 28, , ,170 18,957 28, , ,870 18,574 28, , ,320 18,271 28, , ,740 17,477 28, , ,770 17,002 28, , ,710 17,211 29, , ,480 17,717 29, ,368 자료 :OECD,

59 인구및고용 43 < 표 Ⅱ-18> 산업대분류별취업자구성 :2015 년 (Employment Composition by Industry in 2015) ( 단위 :%) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) 농림어업 광업 제조업 전기 가스및수도업 건설업 도소매및음식 숙박업 운수 창고및통신업 금융 보험 부동산 사업서비스업 공공 개인 사회및기타서비스업 분류불능 전산업 농림어업 광업 제조업 전기 가스및수도업 건설업 도소매및음식 숙박업 운수 창고및통신업 금융 보험 부동산 사업서비스업 공공 개인 사회및기타서비스업 분류불능 전산업 주 :1) 공공 개인 사회및기타서비스업에는공공행정 국방및사회보장, 교육서비스업, 보건및사회복지사업, 기타서비스업을포함. 국제산업분류 4 차개정 (2008) 에따름. 2) 은 2010 년수치임. 자료 :ILO,

60 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-19> 산업대분류별취업자구성 ( 남성 ):2015 년 (Employment Composition by Industry in 2015(Male)) ( 단위 :%) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) 농림어업 광업 제조업 전기 가스및수도업 건설업 도소매및음식 숙박업 운수 창고및통신업 금융 보험 부동산 사업서비스업 공공 개인 사회및기타서비스업 분류불능 전산업 농림어업 광업 제조업 전기 가스및수도업 건설업 도소매및음식 숙박업 운수 창고및통신업 금융 보험 부동산 사업서비스업 공공 개인 사회및기타서비스업 분류불능 전산업 주 자료 :< 표 Ⅱ-18> 과동일.

61 인구및고용 45 < 표 Ⅱ-20> 산업대분류별취업자구성 ( 여성 ):2015 년 (Employment Composition by Industry in 2015(Female)) ( 단위 :%) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) 농림어업 광업 제조업 전기 가스및수도업 건설업 도소매및음식 숙박업 운수 창고및통신업 금융 보험 부동산 사업서비스업 공공 개인 사회및기타서비스업 분류불능 전산업 농림어업 광업 제조업 전기 가스및수도업 건설업 도소매및음식 숙박업 운수 창고및통신업 금융 보험 부동산 사업서비스업 공공 개인 사회및기타서비스업 분류불능 전산업 주 자료 :< 표 Ⅱ-18> 과동일.

62 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-21> 제조업취업자비중 (Proportion of Manufacturing Employment) ( 단위 :%) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) * * * *

63 인구및고용 47 < 표 Ⅱ-21> 의계속 * * 21.6* * 22.0* * * 주 :1) 제조업에는광업, 제조업, 건설업, 수도 전기사업을포함함. 2) * 는시계열이단절되는시점. 3) 는 1995~2009 년추정값. 4) civilian employment 기준. 자료 :OECD,

64 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-22> 서비스업부문취업자비중 (Proportion of Services Sector Employment) ( 단위 :%) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) * * * *

65 인구및고용 49 < 표 Ⅱ-22> 서비스업부문취업자비중 (Proportion of Services Sector Employment) ( 단위 :%) * * 76.7* * 76.8* * * 주 :1) 서비스업에는도소매및음식 숙박업, 운수 창고및통신업, 금융 보험업, 부동산및사업서비스업, 공공행정 국방및사회보장, 교육서비스업, 보건및사회복지사업, 기타서비스업을포함함. 2) * 는시계열이단절되는시점. 3) 는 1995~2009 년추정값. 4) 민간고용 (civilian employment) 기준. 자료 :OECD,

66 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-23> 직종대분류별취업자구성 :2015 년 (Employment Composition by Occupation in 2015) 덴마크 ( 단위 :%) 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) 관리자 전문가 기술공및준전문가 사무종사자 서비스및판매종사자 농림어업숙련종사자 기능원및관련기능종사자 장치 기계조작및조립 단순노무종사자 분류불능 전직종 관리자 전문가 기술공및준전문가 사무종사자 서비스및판매종사자 농림어업숙련종사자 기능원및관련기능종사자 장치 기계조작및조립 단순노무종사자 분류불능 전직종 주 :1)ISCO08 분류를따름. 2) 은전문가에기술공및준전문가가포함됨. 3) 은전문가에기술공및준전문가가포함되고, 기능원및관련기능종사자와장치 기계조작및조립종사자가하나로묶어짐. 4) 은전문가에기술공및준전문가가포함되고, 단순노무종사자에기능원및관련기능종사자, 장치 기계조작및조립종사자가포함됨. 5) 분류불능에는군인이포함됨. 6) 과은 2014 년, 은 2013 년수치임. 자료 :ILO,

67 인구및고용 51 < 표 Ⅱ-24> 직종대분류별취업자구성 ( 남성 ):2015 년 (Employment Composition by Occupation in 2015(Male)) ( 단위 :%) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) 관리자 전문가 기술공및준전문가 사무종사자 서비스및판매종사자 농림어업숙련종사자 기능원및관련기능종사자 장치 기계조작및조립 단순노무종사자 분류불능 전직종 관리자 전문가 기술공및준전문가 사무종사자 서비스및판매종사자 농림어업숙련종사자 기능원및관련기능종사자 장치 기계조작및조립 단순노무종사자 분류불능 전직종 주 자료 :< 표 Ⅱ-23> 과동일.

68 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-25> 직종대분류별취업자구성 ( 여성 ):2015 년 (Employment Composition by Occupation in 2015(Female)) 덴마크 ( 단위 :%) 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) 관리자 전문가 기술공및준전문가 사무종사자 서비스및판매종사자 농림어업숙련종사자 기능원및관련기능종사자 장치 기계조작및조립 단순노무종사자 분류불능 전직종 관리자 전문가 기술공및준전문가 사무종사자 서비스및판매종사자 농림어업숙련종사자 기능원및관련기능종사자 장치 기계조작및조립 단순노무종사자 분류불능 전직종 주 자료 :< 표 Ⅱ-23> 과동일. 5.9

69 인구및고용 53 < 표 Ⅱ-26> 취업자중임금근로자와여성의비중 (Employee and Female Ratio in Civilian Employed) ( 단위 :%) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) (40.5) 90.5 (44.6) 86.4 (45.4) 89.3 (42.5) 70.7 (35.3) (41.4) 90.8 (46.6) 88.6 (46.0) 89.0 (44.1) 71.5 (37.2) (41.7) 91.1 (46.4) 89.1 (46.0) 88.9 (44.4) 71.8 (37.8) (41.6) 91.1 (46.8) 89.2 (46.2) 88.8 (44.9) 72.3 (38.1) (41.1) 90.8 (46.3) 88.5 (46.5) 88.6 (45.3) 72.5 (38.3) (41.5) 91.2 (46.5) 89.0 (46.8) 87.9 (45.2) 71.7 (39.8) (41.7) 91.1 (46.6) 89.1 (47.0) 87.6 (45.4) 73.0 (39.7) (41.9) 90.9 (46.7) 88.6 (47.2) 87.8 (45.5) 73.3 (40.0) (41.9) 91.0 (46.8) 89.0 (47.4) 87.9 (45.6) 73.6 (40.1) (41.9) 91.2 (46.8) 89.4 (47.8) 88.3 (45.6) 74.3 (40.5) (41.6) 90.7 (47.5) 89.0 (48.2) 88.4 (46.1) 74.8 (40.8) (41.6) 90.9 (47.7) 88.5 (48.3) 88.4 (46.3) 74.4 (41.1) (41.6) 90.9 (47.4) 88.3 (48.3) 88.3 (46.3) 74.7 (41.4) (41.7) 90.9 (47.5) 88.5 (48.3) 88.4 (46.2) 74.8 (42.0) (41.9) 91.0 (47.5) 88.8 (48.3) 88.8 (46.5) 74.9 (42.2) (42.0) 91.1 ( -) 88.5 ( -) (42.3) ( -) - ( -) - ( -) - ( -) - ( -) (40.5) 74.6 (34.3) 84.4 (45.5) 91.5 (46.1) (40.8) 79.7 (36.8) 87.2 (46.1) 92.4 (46.4) (41.0) 80.1 (37.3) 87.2 (46.2) 92.5 (46.5) (41.0) 81.1 (38.2) 87.3 (46.4) 92.6 (46.6) (41.1) 81.7 (38.8) 86.7 (46.0) 92.4 (46.8) (41.3) 81.9 (39.6) 86.3 (46.2) 92.4 (46.5) (41.4) 81.8 (40.3) 86.7 (46.3) 92.5 (46.4) (41.5) 82.1 (40.9) 86.6 (46.4) 92.6 (46.3) (41.5) 82.4 (41.5) 86.3 (46.1) 92.8 (46.4) (41.6) 82.3 (42.5) 86.2 (46.3) 93.0 (46.7) (42.0) 83.0 (44.0) 86.1 (46.8) 92.9 (47.3) (42.2) 83.2 (44.5) 85.7 (47.0) 93.0 (47.2) (42.2) 83.5 (45.1) 85.7 (46.7) 93.2 (46.9) (42.3) 82.6 (45.7) 84.8 (46.7) 93.2 (47.0) (42.8) 82.0 (45.8) 85.0 (46.9) 93.4 (47.0) ( -) 82.3 (45.7) 84.1 (46.9) 93.5 (46.9) ( -) - ( -) - ( -) - (46.8) 주 :( ) 안은여성의비중. 자료 :OECD,

70 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-27> 종사상지위별취업자구성 :2015 년 (Employment Composition by Employment Status in 2015) 덴마크 ( 단위 :%) 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) 임금근로자 (Employees) 고용주 (Employers) 자영자 (Own account workers) 가족종사자 (Contributing family workers) 분류불가 (Workers not classifiable by status) 전체 임금근로자 (Employees) 고용주 (Employers) 자영자 (Own account workers) 가족종사자 (Contributing family workers) 분류불가 (Workers not classifiable by status) 전체 주 :1) 은자영자에고용주포함.,, 은 16 세이상취업자, 덴마크는 15~74 세취업자기준임. 자료 :ILO,

71 인구및고용 55 < 표 Ⅱ-28> 종사상지위별취업자구성 ( 남성 ):2015 년 (Employment Composition by Employment Status in 2015(Male)) 덴마크 ( 단위 :%) 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) 임금근로자 (Employees) 고용주 (Employers) 자영자 (Own account workers) 가족종사자 (Contributing family workers) 분류불가 (Workers not classifiable by status) 전체 임금근로자 (Employees) 고용주 (Employers) 자영자 (Own account workers) 가족종사자 (Contributing family workers) 분류불가 (Workers not classifiable by status) 주 자료 :< 표 Ⅱ-27> 과동일. 전체

72 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-29> 종사상지위별취업자구성 ( 여성 ):2015 년 (Employment Composition by Employment Status in 2015(Female)) 덴마크 ( 단위 :%) 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) 임금근로자 (Employees) 고용주 (Employers) 자영자 (Own account workers) 가족종사자 (Contributing family workers) 분류불가 (Workers not classifiable by status) 전체 임금근로자 (Employees) 고용주 (Employers) 자영자 (Own account workers) 가족종사자 (Contributing family workers) 분류불가 (Workers not classifiable by status) 주 자료 :< 표 Ⅱ-27> 과동일. 전체

73 인구및고용 57 < 표 Ⅱ-30> 파트타임취업자비중 (Proportion of Part-time Employment) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) < 전체취업자중파트타임구성비 > ( 단위 :%) < 남자취업자중파트타임구성비 >

74 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-30> 의계속 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) < 여자취업자중파트타임구성비 > < 파트타임근로자중여자구성비 > 주 :1) 파트타임취업자는주업무 (Main Job) 에서통상주당 30 시간미만일하는자를의미함 (Usual Hours 기준 ). 2), 의파트타임취업자는실제주당 30 시간미만일한자기준임 (Actual Hours 기준 ). 자료 :OECD,

75 인구및고용 59 < 표 Ⅱ-31> 임시직취업자비중 (Proportion of Temporary Employment) ( 단위 :%) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) < 전체취업자중임시직구성비 > < 남자취업자중임시직구성비 >

76 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅱ-31> 의계속 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) < 여자취업자중임시직구성비 > < 임시직근로자중여자구성비 > 주 :1) 임시직취업자는정해진고용계약기간이있어지속적으로일할수없는일자리에서일하는취업자 ( 파견직포함 ) 를의미함. 2) 의임시직은개인적사유가아닌사유로계속일할것을기대할수없는일자리에서일하는사람들을의미. 파견, 독립도급등포함. 3) 은 1 년미만계약직, 호출근로, 파견직, 계약기간은없으나자신의의사에반해해고될수있는경우를의미함. 4) 은 1 년미만계약직, 일용직등을의미함. 자료 :OECD,

77 임금및노동비용, 노동생산성 61 Ⅲ. 임금및노동비용, 노동생산성 임금 (Wages) 통계에관한해설 1. 임금의성격 (< 표 Ⅲ-1>~< 표 Ⅲ-10>) 이통계는일반적으로임금근로자의근로소득 (earnings) 을수록하나임금률 (wage rates) 을수록한것도있다. 또한이통계는특별한설명이없는한모든성 연령계층을포괄한다. 2. 임금통계국제비교상의주의점임금통계의국제비교시에는통계의개념, 범위, 집계및표시방법의상이성과국가간소비자물가의차이, 공통통화와환율을고려해야한다. 그리고임금통계는세금이나사회보장분담금등의공제가이루어지기전의세전총임금을나타내기때문에반드시근로자의가처분소득 (disposable income) 이나순소득을나타내는것이아니라는점을주의하여야한다. 노동비용 (Labor Cost) 통계에관한해설 1. 노동비용노동비용 (labor cost) 의국제비교에는각국의정의, 적용범위, 자료의집계방법과단위의상이성에주의하여야한다. 특히국제비교시에는사회보장제도의재원충당방법, 세금및보조금체계등노동비용과관련이있는요소들의종류를고려하여야한다.

78 KLI 해외노동통계 2. 단위노동비용 (< 표 Ⅲ-11>) 단위노동비용 (unit labor cost) 이란단위산출당평균노동비용이다. 이지표는각국상품의국제경쟁력비교시노동생산성까지고려한다는점에서단순한노동비용이나임금의비교에비해더뛰어나다. 단위노동비용은똑같은상품 1개를만드는데들어가는노동비용, 곧상품한단위를만드는데드는인건비를말한다. 본장에서는 OECD의자료를이용하여총노동비용을실질산출량으로나누거나, 평균노동비용을시간당노동생산성으로나누어단위노동비용을계산하였다. 국가별단위노동비용을직접비교하는것은유의하지않으므로이자료를이용해국제비교를할때에는각국별시계열증가율비교나기준연도와의비교에머물러야할것이다. 노동생산성 (Labor Productivity) 통계에관한해설 1. 개념생산성은산출량과투입량의비율로서일정한산출량을만들어내는데쓰여진투입요소가얼마나효율적으로이용되었는지를보여주는지표이다. 이지표는여러가지산출 ( 생산량, 생산액, 부가가치등 ) 과투입 ( 원료, 자본, 노동등 ) 중무엇을이용하느냐에따라다양하게구할수있다 ( 예 : 생산량원료생산성, 부가가치노동생산성등 ). 이중노동생산성이란산출은어떤것을이용하든지간에투입요소는노동을이용한것으로, 경제발전과사회복지의기준이되는대표적인지수이다. 2. 노동생산성 (< 표 Ⅲ-12>) 국민계정상의전산업 GDP를산출량으로, 전체취업자의총노동시간을노동투입량으로간주하여구한취업자 1인당부가가치를국민경제전체의 ( 부가가치 ) 노동생산성으로파악할수있다.

79 임금및노동비용, 노동생산성 63 < 표 Ⅲ-1> 연평균명목임금증가율 : 자국통화 (Growth Rates of Norminal Wage) ( 단위 :%) 호주 오스트리아 벨기에 캐나다 체코 덴마크 에스토니아 핀란드 독일 그리스 헝가리 아일랜드 이탈리아 룩셈부르크 멕시코 네덜란드 노르웨이 폴란드 포르투갈 슬로바키아 슬로베니아 스웨덴 스위스 자료 :OECD, 현재.

80 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅲ-2> 연평균실질임금증가율 (Growth Rates of Real Wage) ( 단위 :%) 호주 오스트리아 벨기에 캐나다 체코 덴마크 에스토니아 핀란드 독일 그리스 헝가리 아일랜드 이탈리아 룩셈부르크 멕시코 네덜란드 노르웨이 폴란드 포르투갈 슬로바키아 슬로베니아 스웨덴 스위스 주 : 2014 년구매력평가기준 (USD PPPs) 의 2014 년불변가격 (constant prices) 기준임. 자료 :OECD, 현재.

81 임금및노동비용, 노동생산성 65 < 표 Ⅲ-3> 연평균임금수준 (Real Wage) ( 단위 : 달러 ) ,252 29,534 29,874 30,569 31,556 32,683 33,472 34,584 호주 38,774 40,648 45,130 44,734 45,098 45,588 46,987 47,598 오스트리아 37,681 40,618 42,298 42,193 42,876 42,994 43,673 43,904 벨기에 39,270 42,749 45,844 46,107 46,973 47,218 47,106 46,809 캐나다 34,965 35,174 39,207 39,078 38,669 38,682 39,703 41,384 체 코 - 12,548 14,913 15,392 16,567 17,817 18,695 19,245 덴마크 37,617 39,094 41,736 42,050 43,016 44,089 45,101 45,886 에스토니아 ,850 12,242 12,808 14,038 15,065 16,030 핀란드 30,962 31,396 34,725 35,108 35,307 35,987 37,175 38,047 31,531 33,217 35,091 35,322 36,274 36,575 37,171 37,619 독 일 - 39,327 40,664 41,087 41,304 41,236 41,224 41,121 그리스 - 24,194 26,550 27,054 29,525 30,723 31,305 31,379 헝가리 - 15,496 16,384 17,487 18,900 20,236 21,318 21,990 아일랜드 30,170 35,447 40,504 41,620 41,678 42,874 44,326 46,129 이탈리아 33,998 32,885 34,407 34,562 34,328 34,301 34,983 35,392 일 본 35,678 36,564 36,402 36,245 35,628 35,623 35,711 36,327 룩셈부르크 45,340 49,711 52,412 53,066 54,357 54,218 55,171 55,404 멕시코 13,765 13,765 13,765 13,765 13,765 13,765 13,382 13,310 네덜란드 44,326 45,084 45,705 46,441 46,674 47,176 47,735 47,977 노르웨이 30,647 32,630 36,806 37,739 39,224 39,723 41,014 42,156 폴란드 - 15,629 19,935 21,164 21,100 21,361 20,983 20,860 포르투갈 - 22,428 25,319 25,450 25,315 25,180 25,123 24,906 슬로바키아 - 11,861 15,384 15,374 16,181 16,533 16,805 17,896 슬로베니아 ,343 27,917 29,263 30,413 32,945 34,925 34,839 34,762 34,979 34,898 34,483 34,681 스웨덴 28,298 28,174 33,156 33,343 33,619 34,037 35,068 35,753 스위스 44,646 47,046 49,178 50,988 51,645 51,731 51,166 51,903 영 국 31,353 33,106 38,665 40,449 41,100 42,169 42,734 42,589 미 국 43,189 44,370 50,993 51,425 51,822 52,431 53,453 53,511

82 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅲ-3> 의계속 ,146 35,986 35,726 35,668 36,237 36,681 36,173 36,698 36,653 호주 47,880 49,236 49,616 49,147 50,706 52,175 52,229 51,374 51,148 오스트리아 44,601 44,863 45,550 46,230 45,978 45,444 45,733 45,660 45,988 벨기에 47,065 46,840 46,922 47,439 47,154 47,319 47,682 48,102 48,093 캐나다 42,683 43,712 44,514 44,968 45,165 45,858 46,902 47,794 48,164 체 코 20,005 20,595 20,602 20,550 21,028 21,218 21,031 20,660 21,185 덴마크 46,695 47,248 47,897 49,055 49,576 49,174 48,901 48,761 49,589 에스토니아 17,214 19,921 20,024 19,397 19,218 18,413 18,871 19,453 21,020 핀란드 38,932 39,525 39,908 40,230 40,862 41,002 40,968 40,736 40,742 38,036 38,194 38,098 39,263 40,049 39,978 40,258 40,530 40,828 독 일 41,145 41,079 41,352 41,518 41,643 42,415 42,893 43,326 43,872 그리스 31,604 31,696 31,140 32,636 30,194 28,738 27,584 26,145 26,436 헝가리 22,486 22,361 22,683 21,852 21,960 21,986 21,212 21,033 21,399 아일랜드 46,811 48,151 50,150 54,077 53,357 52,820 52,645 52,602 53,286 이탈리아 35,646 35,596 35,640 35,806 36,143 35,593 34,491 34,476 34,744 일 본 35,926 35,595 35,703 35,193 35,854 36,747 36,296 36,481 35,672 룩셈부르크 56,096 57,691 57,661 58,508 59,188 58,738 58,330 60,214 61,511 멕시코 13,314 13,367 13,213 12,875 12,502 12,844 12,708 12,952 12,850 네덜란드 47,999 48,596 48,875 50,796 51,112 50,828 51,156 51,357 51,003 노르웨이 43,808 45,691 46,775 47,251 47,833 49,465 50,801 51,446 51,718 폴란드 21,012 21,500 22,789 22,741 23,312 23,353 23,140 23,571 23,649 포르투갈 24,323 24,541 24,509 25,675 25,658 24,885 23,940 24,503 23,977 슬로바키아 18,488 19,625 19,820 20,488 21,391 21,200 20,966 21,124 22,151 슬로베니아 31,398 32,076 32,558 32,851 33,829 33,768 32,830 33,269 33,068 34,585 35,040 36,363 38,644 37,712 36,977 35,994 36,174 36,013 스웨덴 36,618 37,800 38,322 38,574 38,802 39,291 40,165 40,447 40,994 스위스 52,284 53,024 53,254 54,319 54,277 54,530 55,540 56,461 57,082 영 국 43,582 44,465 43,589 43,810 42,810 41,797 41,726 41,494 41,659 미 국 54,389 55,476 55,260 55,744 56,100 56,247 56,735 56,811 57,139 주 : 2014년구매력평가기준 (USD PPPs) 의 2014년불변가격 (constant prices) 기준임. 자료 :OECD, 현재.

83 임금및노동비용, 노동생산성 67 < 표 Ⅲ-4> 시간당임금지수 : 민간부문 (Hourly Earnings:Private Sector) ( 단위 : 2010=100, %) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) 자료 :OECD, 현재.

84 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅲ-5> 시간당임금지수 : 제조업 (Hourly Earnings:Manufacturing Sector) ( 단위 : 2010=100, %) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) 자료 :OECD, 현재.

85 임금및노동비용, 노동생산성 69 < 표 Ⅲ-6> 저임금근로자비중 : 전체 (Low Pay Incidence) 덴마크독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) ( 단위 :%) 주 : 임금근로자중임금중위값 2/3 미만근로자비중. 자료 :OECD, 현재.

86 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅲ-7> 저임금근로자비중 : 남성 (Low Pay Incidence:Male) 덴마크독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) ( 단위 :%) 주 : 임금근로자중임금중위값 2/3 미만근로자비중. 자료 :OECD, 현재.

87 임금및노동비용, 노동생산성 71 < 표 Ⅲ-8> 저임금근로자비중 : 여성 (Low Pay Incidence:Female) ( 단위 :%) 덴마크독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 주 : 임금근로자중임금중위값 2/3 미만근로자비중. 자료 :OECD, 현재.

88 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅲ-9> 최저임금의상대수준 (Minimum Wage Relative to Median Wage of Full-time Workers) ( 단위 :%) 주 : 자국통화기준으로전일제근로자평균임금의중위값대비최저임금의수준을의미함. 자료 :OECD, 현재.

89 임금및노동비용, 노동생산성 73 < 표 Ⅲ-10> 구매력평가지수를이용한시간당실질최저임금수준 (Real Hourly Minimum Wages:Using PPP) 독일 (Germany) ( 단위 : 달러 ) 주 : 각국의 2010 년기준소비자물가지수 (CPI) 를반영한실질시간당임금 ( 달러로환산 ) 을 2014 년구매력평가지수 (PPPs) 를이용해실제구매력을나타낸것임. 자료 :OECD, 현재.

90 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅲ-11> 단위노동비용 :ISIC Rev.4 기준 (Unit Labor Cost) ( 단위 : 2010=100) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) < 전산업 > < 제조업 > 주 :1) 단위노동비용 총노동비용 / 실질산출량 2) 산업분류를 ISIC Rev.4 기준에맞추면서우리나라는 2004 년이후자료만보고됨. 자료 :OECD, 현재.

91 임금및노동비용, 노동생산성 75 < 표 Ⅲ-12> 노동생산성 (Labor Productivity) ( 단위 : 달러 ) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) 주 :1) 노동생산성 전산업 GDP/ 총노동시간 2) 2010 년구매력평가기준 (USD PPPs) 의불변가격 (constant prices) 기준임. 자료 :OECD, 현재.

92 KLI 해외노동통계 Ⅳ. 근로시간및주요사회지표 근로시간해설 1. 자료의성격 (< 표 Ⅳ-1>~< 표 Ⅳ-3>) 이통계는 OECD에서공표하는자료를기초로하고있으며, 각국가는사업체표본조사자료, 표본가구조사나사회보험통계자료등에서계산하여보고한다. 이렇게출처가다양한경우, 조사및적용범위와자료수집방법의상이성때문에정확한비교가곤란하다는한계가있다. 특별한설명이없는한이통계치들은전연령대의남녀를포괄한다. 2. 근로시간의국제비교상의주의점근로시간의국제비교는각국의주당소정근로일수, 토요일이나연장근로, 결근의범위및노동이동등에관한규정이나관습등에의해영향을받는다는점에주의하여야한다. 국가별근로시간의정의, 통계의적용범위, 자료수집방법등의상이성도고려하여야한다. 사회지표해설 1. 공적연금소득대체율및연금보험료율소득대체율이란연금제도의가입기간평균소득을현재가치로환산한금액대비연금으로지급하는비율을의미한다. OECD에서공표하는지표는평균소득과중간소득기준으로소득대체율을제시하고있다. 연금보험료율은연금가입자의월소득대비보험료의비율로정의된다. 덴마크의경우공적연금에대한본인부담이없는사회부조식연금제도를운영하고있으며, 의공적연금은별도로징수되지않고국민보험 (national

93 근로시간및주요사회지표 77 insurance) 에포함되어일괄징수되므로관련통계지표가제시되지않 는다. 2. 국민부담률및조세부담률국민부담률 (total tax as percentage of GDP) 은국내총생산 (GDP) 또는국민소득에서조세와사회보장기여금이차지하는비중을의미한다 ( 국민부담률 = 조세부담률 + 사회보장부담률 ). 조세부담률은일반적으로경상GDP 에서국세와지방세가차지하는비중으로가재정의상대적규모를제시하는지표이며, 사회보장부담률은공적연금과사회보험, 특수직역연금등각종사회보장기여금이국내총생산에서차지하는비중을의미한다. 3. 소득불평등및상대빈곤율소득불평등수준을지니계수와분배배율지표로제시하였다 (OECD에서제공하는소득불평등지표는지니계수, 분배배율, 대수편차평균 (Mean Log Deviation : MLD), 변이계수 (standard coefficient of variation) 등으로다양하나, 여기에서는지니계수와분배배율지표를제시한다 ). 두지표를산출하기위한기준소득은균등화시장소득 (equivalised household market income) 이다. 지니계수는소득순으로인구의누적분포와소득누적비율의로렌츠곡선을이용하여소득분배균등선 (45 선 ) 과로렌츠곡선사이의면적비율로구해지며, 지니계수는 0과 1 사이의값을가지는데값이 0에가까울수록소득분배의불평등정도가낮고 1에가까울수록분배가불평등함을의미한다. 분위배율은전체표본가구의소득수준을오름차순으로정렬한후해당분위의소득을나눈값을의미한다. 상대빈곤은기준소득 ( 시장소득 ) 중위값의 50% 미만소득자로정의하고빈곤율을제시하였다 (OECD에서상대빈곤의정의는기준소득 ( 시장소득 ) 중위값의 40%, 50%, 60% 미만가구로다양한기준을적용하고있는데, 여기에서는중위소득의 50% 미만으로산출된빈곤율을제시하였다 ).

94 KLI 해외노동통계 소득불평등과빈곤율지표는조세와이전소득을적용하기전과후에대 하여각각제시하였다. 이두지표간의차이는조세와소득이전의불평등 및빈곤감소효과를보여주는것이다.

95 근로시간및주요사회지표 79 < 표 Ⅳ-1> 주당근로시간추이 : 전체취업자 (Average Usual Weekly Hours Worked on the Main Job:Total Employment) ( 단위 : 시간 ) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 주 : 은실근로시간임. 자료 :OECD, 현재.

96 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅳ-2> 주당근로시간추이 : 임금근로자 (Average Usual Weekly Hours Worked on the Main Job:Dependent Employment) ( 단위 : 시간 ) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 자료 :OECD, 현재.

97 근로시간및주요사회지표 81 < 표 Ⅳ-3> 연간실근로시간추이 : 전체취업자 (Average Annual Hours Actually Worked per Worker:Total Employment) ( 단위 : 시간 ) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) OECD 평균 ,648 1,424 1,605 1,529 1,859 1,884 1,733 1,731 1,844 1, ,512 1,490 1,535 1,452 1,851 1,821 1,753 1,700 1,836 1, ,499 1,493 1,526 1,442 1,838 1,809 1,763 1,705 1,814 1, ,464 1,487 1,487 1,431 1,827 1,798 1,765 1,684 1,810 1, ,424 1,482 1,484 1,425 1,816 1,799 1,756 1,674 1,800 1, ,392 1,481 1,513 1,422 1,815 1,787 1,742 1,674 1,802 1, ,351 1,474 1,507 1,411 1,812 1,775 1,726 1,673 1,799 1, ,346 1,479 1,484 1,425 1,813 1,784 1,716 1,669 1,800 1, ,306 1,456 1,500 1,424 1,818 1,785 1,704 1,677 1,797 1, ,246 1,450 1,507 1,418 1,807 1,771 1,713 1,659 1,791 1, ,232 1,446 1,489 1,373 1,776 1,714 1,720 1,651 1,767 1, ,187 1,436 1,494 1,390 1,777 1,733 1,710 1,652 1,777 1, ,090 1,455 1,496 1,393 1,773 1,728 1,717 1,625 1,786 1, ,163 1,443 1,490 1,374 1,734 1,745 1,704 1,654 1,789 1, ,079 1,438 1,474 1,363 1,733 1,734 1,699 1,669 1,788 1, ,124 1,436 1,473 1,371 1,734 1,729 1,689 1,677 1,789 1,770 자료 :OECD, 현재.

98 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅳ-4> 연간실근로시간추이 : 임금근로자 (Average Annual Hours Actually Worked per Worker:Dependent Employment) ( 단위 : 시간 ) 덴마크 (Denmar k) 독일이탈리아 (German (Italy) y) ,366 1,489 1,442 1,570 1,910 1,686 1,695 1, ,407 1,428 1,360 1,570 1,853 1,705 1,680 1, ,414 1,423 1,353 1,556 1,836 1,716 1,683 1, ,403 1,389 1,345 1,555 1,825 1,723 1,668 1, ,400 1,388 1,339 1,545 1,828 1,714 1,648 1, ,402 1,415 1,335 1,559 1,816 1,700 1,642 1, ,402 1,411 1,324 1,546 1,802 1,686 1,649 1, ,410 1,390 1,344 1,560 1,811 1,675 1,639 1, ,090 1,390 1,407 1,346 1,552 1,808 1,662 1,654 1, ,120 1,389 1,416 1,340 1,553 1,792 1,668 1,637 1, ,113 1,392 1,399 1,289 1,503 1,733 1,676 1,633 1, ,120 1,375 1,404 1,310 1,518 1,754 1,667 1,629 1, ,116 1,388 1,407 1,315 1,515 1,747 1,671 1,607 1, ,092 1,387 1,403 1,300 1,483 1,765 1,658 1,634 1, ,071 1,370 1,389 1,291 1,478 1,746 1,648 1,655 1, ,057-1,387 1,302 1,481 1,741 1,638 1,663 1,796 자료 :OECD, 현재.

99 근로시간및주요사회지표 83 < 표 Ⅳ-5> 연금수급연령과실제은퇴연령 (Pensionable Age in OECD Countries) ( 단위 : 세 ) 법정수급연령 (2014) 은퇴연령 (2012) 남성여성남성여성 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) OECD 평균 주 : 법정수급연령은 2014 년기준으로 Pensions at a Glance 2015 의제 2 장, 은퇴연령은 2012 년기준으로 Pensions at a Glance 2013 의제 3 장에서인용. 자료 :OECD, Pensions at a Glance 2015, Pensions at a Glance 2013

100 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅳ-6> 공적연금소득대체율 (2012) (Gross Pension Replacement Rates) ( 단위 :%) 중간소득자 (median) 평균소득자 (mean) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) OECD 평균 중국 (China) 주 :1)20 세로노동시장에진입해은퇴연령까지계속일했다는가정하에추정된대체율임. 2) 0.5 는평균소득자의 0.5 에해당되는사람의대체율임. 1 과 1.5 도동일한방식으로해석하면됨. 자료 :OECD, Pensions at a Glance 2013, p.169(oecd Pension Model).

101 근로시간및주요사회지표 85 < 표 Ⅳ-7> 성별 소득수준별공적연금소득대체율 : 2014 년 (Gross Pension Replacement Rates by Gender and Earnings) 남성 ( 평균소득 ) 여성 ( 평균소득 ) ( 단위 :%) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) OECD 평균 주 :1)20 세로노동시장에진입해은퇴연령까지계속일했다는가정하에추정된대체율임. 2) 0.5 는평균소득자의 0.5 에해당되는사람의대체율임. 1 과 1.5 도동일한방식으로해석하면됨. 자료 :OECD, Pensions at a Glance 2015

102 < 표 Ⅳ-8> 공적연금기여율및수입 (Public Pension Contribution Rates and Revenues) 공적연금기여율 ( 평균소득대비 ) GDP 대비공적연금수입 (2011) 피고용자 (2012) 고용주 (2012) 피고용자고용주전체 ( 단위 :%) 조세수입대비 (2011) KLI 덴마크 <Private pension contributions only> 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) <No separate pension contribution> OECD 평균 중국 (China) 자료 :OECD, Pensions at a Glance 2013, p.169(oecd Pension Model).

103 근로시간및주요사회지표 87 < 표 Ⅳ-9> 국민부담률 (Total Tax Revenue as Percentage of GDP) ( 단위 :%) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) OECD 평균 주 : 국민부담률 (Total tax revenue as percentage of GDP) 은경상 GDP 에서조세와사회보장기여금이차지하는비중을의미함 ( 국민부담률 = 조세부담률 + 사회보장부담률 ). 자료 :OECD, 현재.

104 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅳ-10> 조세부담률 (Total Tax Revenue(Excluding Social Security) as Percentage of GDP) ( 단위 :%) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) OECD 평균 주 : 조세부담률은경상 GDP 에서조세가차지하는비중을의미함. 국민부담률에서사회보장부담률을빼는방식으로계산하였음. 자료 :OECD, 현재.

105 근로시간및주요사회지표 89 < 표 Ⅳ-11> 사회보장부담률 (Total Social Security Contribution as Percentage of GDP) ( 단위 :%) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) OECD 평균 주 : 사회보장부담률은경상 GDP 에서사회보험과특수직역연금등각종사회보장기여금이차지하는비중을의미함. 자료 :OECD, 현재.

106 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅳ-12> 공적사회지출수준 (Total Public Social Expenditure as a Percentage of GDP) ( 단위 :%) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) OECD 평균 자료 :OECD, Social Expenditure Statistics(database), 현재.

107 근로시간및주요사회지표 91 < 표 Ⅳ-13> 노령연금급여 ( 유족연금포함 ) 지출수준 (Public Expenditure on Old-age and Survivors Benefits) ( 단위 :%) 현금급여수준 GDP 대비변화 (%) 정부지출대비 GDP 대비순지출 현금 + 현물급여 (GDP 대비 ) ~ 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) % % % % % % % % % OECD 평균 % 자료 :OECD, Pensions at a Glance 2015

108 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅳ-14> 적극적노동시장정책 (ALMP) 지출수준 :GDP 대비 (Public Expenditure on Active Labor Market Policies(% of GDP)) ( 단위 :%) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) OECD 평균 자료 :OECD, 현재.

109 근로시간및주요사회지표 93 < 표 Ⅳ-15> 적극적노동시장정책 (ALMP) 지출수준 : 고용지원서비스 (PES) (Public Expenditure on ALMP:PES and Administration(% of GDP)) ( 단위 :%) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) OECD 평균 자료 :OECD, 현재.

110 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅳ-16> 적극적노동시장정책 (ALMP) 지출수준 : 직업훈련 (Public Expenditure on ALMP:Training(% of GDP)) ( 단위 :%) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) OECD 평균 자료 :OECD, 현재.

111 근로시간및주요사회지표 95 < 표 Ⅳ-17> 적극적노동시장정책 (ALMP) 지출수준 : 기타프로그램 (Public Expenditure on ALMP:Others(% of GDP)) ( 단위 :%) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) OECD 평균 주 : 기타프로그램은일자리나누기, 고용인센티브, 직업재활, 직접일자리창출등의적극적노동시장프로그램을포괄한것임. < 표 Ⅳ-14> 에서 < 표 Ⅳ-15> 및 < 표 Ⅳ-16> 의값을빼는방식으로계산하였음. 자료 :OECD, 현재.

112 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅳ-18> 실업급여 ( 조기퇴직수당포함 ) 지출수준 :GDP 대비 (Public Expenditure on Unemployment Benefit and Early Retirement (% of GDP)) ( 단위 :%) 덴마크 독일 이탈리아 (Germany) (Italy) OECD 평균 자료 :OECD, 현재.

113 근로시간및주요사회지표 97 < 표 Ⅳ-19> 소득불평등도종합 : 총인구기준 (Income Inequality:Gini Coefficient and Income Quintile Ratio) ( 단위 :%) Gini 계수 (2013) 분위배율 (2013) P90/P10 P90/P50 P50/P 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) OECD 평균 주 : 1) 2012 년이후소득측정기준 ( 이전소득과가구소득정의변경및자영업소득가운데일부를포함하는방식 ) 을변경함. 2) 은구버전만제공함. 3) 세후및공적이전포함된가구소득기준. 4) Gini 계수의경우 (2013), (2013), (2009) 을제외가는 2012 년기준임. 5) 분위배율은전일제임금근로자의총소득기준으로이탈리아 (2012), (2012), (2010) 를제외가는 2013 년기준임. 자료 :OECD, Income distribution and poverty database, 현재., OECD, Employment Outlook, 2015( 분위배율 )

114 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅳ-20> 소득불평등도추이 : 조세와소득이전적용이전 (Income Inequality:Gini Coefficient(Before Taxes and Transfers)) 1980 년대중반 1990 년대초반 1990 년대중반 2000 년대초반 2000 년대중반 2000 년대후반 최근 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 주 :1) 세전소득에대한불평등도는조세및이전소득적용이전의 Gini 계수를의미함. 2) 2012 년이후소득측정기준 ( 이전소득과가구소득정의변경및자영업소득가운데일부를포함하는방식 ) 을변경함. 3) 최근 자료는과을제외하고모두변경된기준이적용된값이고, 2000 년대후반 이전자료는모두변경되기전기준이적용된값임. 4) 최근연도는과은 2013 년, 덴마크,, 독일, 이탈리아, 은 2012 년, 은 2011 년, 은 2009 년자료임. 자료 :OECD, Income distribution and poverty database, 현재.

115 근로시간및주요사회지표 99 < 표 Ⅳ-21> 소득불평등도추이 : 조세와소득이전적용이후 (Income Inequality:Gini Coefficient(After Taxes and Transfers)) 1980 년대중반 1990 년대초반 1990 년대중반 2000 년대초반 2000 년대중반 2000 년대후반 최근 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 주 :1) 세후소득에대한불평등도는조세및이전소득적용이후의 Gini 계수를의미함. 즉조세와이전소득의소득불평등감소효과정도를파악할수있는지표임. 2) 2012 년이후소득측정기준 ( 이전소득과가구소득정의변경및자영업소득가운데일부를포함하는방식 ) 을변경함. 3) 최근 자료는을제외하고모두변경된기준이적용된값이고, 2000 년대후반 이전자료는모두변경되기전기준이적용된값임. 4) 최근연도는과은 2013 년, 은 2009 년자료이고, 그외국가는모두 2012 년자료임. 자료 :OECD, Income distribution and poverty database, 현재.

116 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅳ-22> 연령대별소득불평등도추이 : 조세와소득이전적용이전 (Income Inequality by Age:Gini Coefficient(before Taxes and Transfers) 1980 년대중반 1990 년초반 근로세대 (18~65 세 ) 1990 년대중반 2000 년대초반 2000 년대중반 2000 년대후반 최근 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 은퇴세대 (65 세이상 ) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 주 :1) 세전소득에대한불평등도는조세및이전소득적용이전의 Gini 계수를의미함. 2) 2012 년이후소득측정기준 ( 이전소득과가구소득정의변경및자영업소득가운데일부를포함하는방식 ) 을변경함. 3) 최근 자료는과을제외하고모두변경된기준이적용된값이고, 2000 년대후반 이전자료는모두변경되기전기준이적용된값임. 4) 최근연도는과은 2013 년, 덴마크,, 독일, 이탈리아, 은 2012 년, 은 2011 년, 은 2009 년자료임. 자료 :OECD, Income distribution and poverty database, 현재.

117 근로시간및주요사회지표 101 < 표 Ⅳ-23> 연령대별소득불평등도추이 : 조세와소득이전적용이후 (Income Inequality by Age:Gini Coefficient(after Taxes and Transfers)) 1980 년대중반 근로세대 (18~65 세 ) 1990 년초반 1990 년대중반 2000 년대초반 2000 년대중반 2000 년대후반 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 은퇴세대 (65 세이상 ) 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 주 :1) 세후소득에대한불평등도는조세및이전소득적용이후의 Gini 계수를의미함. 즉조세와이전소득의소득불평등감소효과정도를파악할수있는지표임. 2) 2012 년이후소득측정기준 ( 이전소득과가구소득정의변경및자영업소득가운데일부를포함하는방식 ) 을변경함. 3) 최근 자료는을제외하고모두변경된기준이적용된값이고, 2000 년대후반 이전자료는모두변경되기전기준이적용된값임. 4) 최근연도는과은 2013 년, 은 2009 년자료이고, 그외국가는모두 2012 년자료임. 자료 :OECD, Income distribution and poverty database, 현재. 최근

118 KLI 해외노동통계 < 표 Ⅳ-24> 상대빈곤율추이 : 조세와소득이전적용이전 (Poverty Rate:50 Percent of the Current Median Income(before Taxes and Transfers)) ( 단위 :%) 1980 년대중반 1990 년초반 1990 년대중반 2000 년대초반 2000 년대중반 2000 년대후반 최근 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 주 :1) 상대빈곤율은시장소득기준중위소득 50% 미만에있는가구비중으로정의됨. 2) 세전소득기준상대빈곤율은조세및이전소득적용이전의빈곤율을의미함. 3) 2012 년이후소득측정기준 ( 이전소득과가구소득정의변경및자영업소득가운데일부를포함하는방식 ) 을변경함. 4 최근 자료는과을제외하고모두변경된기준이적용된값이고, 2000 년대후반 이전자료는모두변경되기전기준이적용된값임. 5) 최근연도는과은 2013 년, 덴마크,, 독일, 이탈리아, 은 2012 년, 은 2011 년, 은 2009 년자료임. 자료 :OECD, Income distribution and poverty database, 현재.

119 근로시간및주요사회지표 103 < 표 Ⅳ-25> 상대빈곤율추이 : 조세와소득이전적용이후 (Poverty Rate:50 Percent of the Current Median Income(after Taxes and Transfers)) ( 단위 :%) 1980 년대중반 1990 년초반 1990 년대중반 2000 년대초반 2000 년대중반 2000 년대후반 최근 덴마크 독일 (Germany) 이탈리아 (Italy) 주 :1) 세후소득기준상대빈곤율은조세및이전소득적용이후의빈곤율이며, 조세와이전소득의빈곤감소효과정도를파악할수있는지표임. 2) 2012 년이후소득측정기준 ( 이전소득과가구소득정의변경및자영업소득가운데일부를포함하는방식 ) 을변경함. 3) 최근 자료는을제외하고모두변경된기준이적용된값이고, 2000 년대후반 이전자료는모두변경되기전기준이적용된값임. 4) 최근연도는과은 2013 년, 은 2009 년자료이고, 그외국가는모두 2012 년자료임. 자료 :OECD, Income distribution and poverty database, 현재.

120 KLI 해외노동통계 Ⅴ. 노사관계 노동조합해설 1. 노동조합원수집계방법 1) 각국의노동조합원수에대한집계방법은 1 가구조사 2 노동조합자체조사 3 고용노동부의행정집계로나눌수있다. 1980년대부터기존의노동조합자체조사에따른통계적자의성을제거하기위하여가구조사를병행하거나가구조사로만추정하는국가 ( 호주,, 등 ) 들이점차증가하고있다. 우리나라역시 2002년부터경제활동인구조사부가조사를통해개별근로자의노동조합가입여부를조사하고있다. 또한노동조합자체자료는노동조합원수로집계된노동조합원중에경제활동상태가임금근로자가아닌실업자, 자영업자, 그리고비경제활동인구인퇴직자들을포함하고있기때문에일정시점에서노동조합조직률을국제비교하는데에는큰한계가있다. 개별국가의시계열추이를살펴보는경우에도가구조사에의한노동조합원수집계와노동조합조사가혼재되어있는경우가있기때문에여전히주의를기울여야한다. 2. 노동조합조직률계산방법노동조합조직률은노동조합원수를조직가능한근로자수로나눈수치이다. 그런데개별국가에서노동조합조직률을산정하는데있어조직가능한근로자의기준은상이하다. 그러나최근에는각국에서그리고국제비교를하는경우에일반적으로전체임금근로자수를기준으로노동조합조직률을작성하고있다. 1) 보다상세한내용은 OECD(1991), Employment Outlook, pp.97~128 참조.

121 노사관계 통계자료 본자료에서이용한자료의성격은다음과같다. 자료형태 임금근로자이외포함여부 자영업자실업자퇴직자 노조자체제외극히일부제외 노조자체극히일부극히일부극히일부 호주 (Australia) 가구조사일부일부일부 가구조사일부제외제외 가구조사제외제외제외 주 : 의경우임금근로자이외의노동조합원은극히일부이기때문에국제비교에서가구조사와동일하게취급되고있음. 자료 :BLS, 내부자료 ( ) 및각국자료. 노동쟁의행위해설 1. 노동쟁의행위집계방법노동쟁의행위는파업또는직장폐쇄및기타관련쟁의행위를수반하는노사분규를의미한다. 여기에는집회, 준법투쟁, 폐업, 연장근로거부등이포함된다. 한편각국에서쟁의행위통계로집계하는노동쟁의행위에대한기준은매우상이하기때문에통계는국가간비교보다각국의시계열추이를파악하는데보다유용하다. 2. 노동쟁의행위주요지표노동쟁의행위에대한주요지표로는발생건수, 참가자수, 그리고근로손실일수등이있다. 그러나이들개별지표들은경제규모를고려하지못하는한계가있기때문에일반적으로임금근로자 1,000인당근로손실일수로각국의파업성향을파악하고있다.

122 KLI 해외노동통계 3. 통계자료 본자료에서이용한노동쟁의행위의통계는다음과같다. 지속일수 1 일 (8 시간 ) 이상 지속일수 1/2 일이상 통계자료 호주 (Australia) 손실일수 10 일이상및참가자 10 인이상 손실일수 1 일이상 ( 농업및공무원제외 ) 스웨덴 (Sweden) 이탈리아 (Italy) 손실노동시간 8 시간이상, 실제로쟁의에참가한근로자 손실일수는 7 시간을기준 영 국 손실일수 100일이상인경우에는지속일수가 1일미만이거나 참가인원이 10인미만인쟁의도포함 그외유럽연합국가 (EU) 제 15 차노동통계국제회의 ( 제네바, 2003) 에서채택된기준 2) 참가자 1,000 인이상및지속일수 1 일이상 자료 :ILO, Yearbook of Labor Statistics, 각연도및각국자료. 위노사관계관련통계들은기본적으로 ILO 자료를기준으로하되, 최 신통계는각국의통계를반영하였다. 각국의통계를인용하는경우에는 주석을달아출처와관련설명을덧붙였다. 2) 제 15 차노동통계국제회의에서정한기준은 ILO LABORSTA 의 Sources & Methods Volume 7:Strikes and lockouts 에서각국별로찾아볼수있다.

123 < 표 Ⅴ-1> 노동조합원수 (Union Membership) ( 단위 : 천명 ) ,615 1,527 1,569 1,606 1,550 1,537 1,506 1,559 1,688 1,666 1,640 1,643 1,720 1,781 1,848 1,905 12,614 11,539 11,212 10,801 10,531 10,309 10,138 10,041 10,080 10,065 10,078 10,054 9,961 9,892 9,875 9,849 호주 (Australia) 2,252 7,395 7,756 7,897 8,119 8,263 8,577 8,832 9,164 9,441 9,502 9,693 9,911 10,114 10,255 10,322 7,113 7,119 7,044 7,030 7,119 7,080 7,083 7,059 7,051 7,051 6,770 6,589 6,447 6,506 6,486 6,446 16,360 16,258 16,275 16,145 15,776 15,472 15,685 15,359 15,670 16,098 15,327 14,715 14,764 14,366 14,528 14,576 주 : 1996~99 년까지통계는각연도 KLI 해외노동통계 를참조. 자료 : 고용노동부 ( ), 전국노동조합조직현황 厚生労働省 ( ), 平成 26 年労働組合基礎調査の概況. 호주 OECD, OECD.Stat, 각연도 ; OECD( 현재. Department for Business( ), Trade Union Membership 2014, Employee 기준 U.S. Bureau of Labor Statistics( ), Union Members News Release. 107

124 < 표 Ⅴ-2> 노동조합조직률 (Union Density Rates) ( 단위 :%) KLI 호주 (Australia) 취업자 임금근로자 OECD 평균 주 : 임금근로자수를기준으로한조직률임. 은취업자 (In employment), 임금근로자 (Employees) 를구분. 1996~99 년까지통계는각연도 KLI 해외노동통계 를참조. 자료 : 각국통계는 < 표 Ⅴ-1> 과동일함.

125 < 표 Ⅴ-3> 노동쟁의행위발생건수 (Number of Strikes and Lockouts) 1) 2) 호주 3) (Australia) 6) 스웨덴 7) (Sweden) 네덜란드 8) (Netherland) 핀란드 4) (Finland) 덴마크 5) 9) 이탈리아 10) (Italy) 포르투갈 11) (Portugal) ( 단위 : 건 ) 노르웨이 12) 13) (Norway) a b , , , 주 :1) 4) 는해당국의통계를인용한것임. 5) 12) 는 ILO 자료. 13) a는 ILO 자료, b는노동통계국 (BLS) 기준임. 자료 :ILO, Yearbook of Labor Statistics, 각연도 ; ILO( 현재. 고용노동부, 고용노동통계 ( 현재 厚生労働省 ( ), 平成 26 年労働争議統計調査. 호주 Australian Bureau of Statistics( ), Industrial Disputes. 핀란드 Statistikcentralen, Statistik over arbetskonflikter 2015, Finland Stat( 현재. b BLS(2016), Major Work stoppages in

126 < 표 Ⅴ-4> 노동쟁의행위참가자수 (Workers Involved, by Economic Activity) 5) 1) 호주 2) (Australia) 6) 스웨덴 7) (Sweden) 네덜란드 8) (Netherland) 핀란드 3) (Finland) 덴마크 4) 9) 이탈리아 10) (Italy) 포르투갈 11) (Portugal) 노르웨이 12) (Norway) ( 단위 : 천명 ) 13) , ,245 1, ,534 5, , , 주 :1) 3) 는해당국의통계를인용한것임. 4) 12) 는 ILO 자료. 13) a 는 ILO 자료, b 는노동통계국 (BLS) 기준임. 자료 :ILO, Yearbook of Labor Statistics, 각연도 ; ILO( 현재. 厚生労働省 ( ), 平成 26 年労働争議統計調査. 호주 Australian Bureau of Statistics( ), Industrial Disputes. 핀란드 Statistikcentralen, Statistik over arbetskonflikter 2015, Finland Stat( 현재. b BLS(2016), Major Work stoppages in a b KLI

127 < 표 Ⅴ-5> 노동손실일수 (Days Not Worked, by Economic Activity) 1) 2) 호주 3) (Australia) 6) 스웨덴 7) (Sweden) 네덜란드 8) (Netherland) 핀란드 4) (Finland) 덴마크 5) 9) 이탈리아 10) (Italy) 포르투갈 11) (Portugal) 노르웨이 12) (Norway) ( 단위 : 천일 ) 13) , , , , , , ,924 1, , , , ,945 4, , , ,077(4,091) 14) , , ,017(3,344) 15) ,348(1,736) 16) , , , , , ,869 1, , , , , , , , 주 :1) 5) 는해당국의통계를인용한것임. 6) 13) 은 ILO 자료. 14) 16) 의괄호안수치는노동통계국 (BLS) 기준임. 자료 :ILO, Yearbook of Labor Statistics, 각연도 ; ILO( 현재. 고용노동부, 고용노동통계 ( 현재厚生労働省 ( ), 平成 26 年労働争議統計調査. 호주 Australian Bureau of Statistics( ), Industrial Disputes. 핀란드 Statistikcentralen, Statistik over arbetskonflikter 2015, Finland Stat( 현재. b BLS(2016), Major Work stoppages in

128

129 2016 KLI 해외노동통계 발행연월일 발 행 인 발 행 처 조판 인쇄 등록일자 등록번호 2016년 6월 27일인쇄 2016년 6월 30일발행방하남노동연구원 세종특별자치시시청대로 370 세종국책연구단지경제정책동 대표 (044) Fax (044) 거목정보산업 ( 주 ) (044) 년 9월 13일제13-155호 c 노동연구원 2016 정가 6,000 원 ISBN

사행산업관련통계 2011. 6 Ⅰ 사행산업현황 정의 사행사업관련법규 사행산업규모 조세현황 기금등출연현황 업종별매출및지출구 조 업종별영업장현황 도박중독관련현황 도박중독예방 치유예산 도박중독예방 치유활동 불법사행행위신고센터현황 Ⅰ. 사행산업현황 정의 3 사행산업관련통계 사행산업관련법규 4 Ⅰ. 사행산업현황 사행산업규모 5 사행산업관련통계 6 Ⅰ. 사행산업현황

More information

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770> 연령계층별 경제활동 참가율 추이 (여자) 참가율 (%) 80 70 60 50 40 30 20 18-19 20-21 22-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65+ 연 령 1990 2005 남 자 단 위 : 천 명 9 0 0 0 7 6 9 6 7 0 0 0 5 9 8 1 5 1 0 3 5 0 0 0 3

More information

<3136365FB4EBB1B8BDC320BAB8B0C7BAB9C1F6C5EBB0E8BFACBAB820B9DFB0A320BFACB1B85FBEF6B1E2BAB92E687770>

<3136365FB4EBB1B8BDC320BAB8B0C7BAB9C1F6C5EBB0E8BFACBAB820B9DFB0A320BFACB1B85FBEF6B1E2BAB92E687770> 연구보고서 2007 DAEGU-GYEONGBUK DEVELOPMENT INSTITUTE 대구시 보건복지통계연보 발간 연구 엄 기 복 대구경북연구원 차 례 차 례 요 약 ⅰ~ⅴ 제1장 서 론 3 1.연구의 목적 및 범위 3 가. 연구배경 3 나. 연구의 목적 4 2. 연구방법 및 내용 4 가. 연구방법 4 나. 연구내용 5 제2장 보건복지통계관리현황 9 1.

More information

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : ,   * 이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : 02-759-5548, E-mail : kwpark@bok.or.kr) ** 한국은행금융경제연구원거시경제연구실장 ( 전화 : 02-759-5438, E-mail :

More information

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안 2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안 2014. 6. 2015 년적용최저임금요구안 시급 6,700 원 ( 일급 53,600 원, 한달 1,400,300 원 ) 2015 년적용최저임금은경제성장률 + 물가상승률 + 소득분배개선치 를더한임금인상률을적용한 5 인이상상용직정액급여평균의 50% 로정함. α α - 1 - α α α -

More information

Ⅰ. 연혁 및 특성32

Ⅰ. 연혁 및 특성32 1. 행정구역총괄 1. 행정구역총괄 2015 100 295.35 100.0 226 75 82 69 35 3 052 220 1 193 2 089 시계 City 5 873.95 5.9 74 0 5 69-1 161 12 44 1 105 도계 Province 94 421.40 94.1 152 75 77-35 2 341 208 1 149 984 Summary Of Administrative

More information

본연구결과는일의미래와노동시장전략연구에대한고용노동부의학술연구용역사업에의한것임 일의미래와노동시장전략연구 연구기관 / 한국노동연구원 2017. 3. 고용노동부 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17

More information

국가표본수기간 평균최초수익률 국가표본수기간 ( 단위 : 개, 년, %) 평균최초수익률 아르헨티나 20 1991-1994 4.4 요르단 53 1999-2008 149.0 오스트레일리아 1,562 1976-2011 21.8 한국 1,593 1980-2010 61.6 오스트리아 102 1971-2010 6.3 말레이시아 350 1980-2006 69.6 벨기에 114

More information

......(N)

......(N) 이 책을 펴내며 한국은행은 1957년 우리나라 國 民 所 得 統 計 의 공식편제기관으로 지정되 면서 UN이 1953년에 발표한 國 民 計 定 體 系 와 그 附 表 (A System of National Accounts and Supporting Tables)의 작성기준에 따라 1953년 이 후의 국민소득통계를 작성해 왔습니다. 그리고 1986년부터 UN이 1968년

More information

수입목재의합법성판단세부기준 [ ] [ , , ] ( ) 제 1 조 ( 목적 ) 제 2 조 ( 용어정의 ). 1.. 제3조 ( 대상상품의분류체계 ) ( ) 18 2 (Harmoniz

수입목재의합법성판단세부기준 [ ] [ , , ] ( ) 제 1 조 ( 목적 ) 제 2 조 ( 용어정의 ). 1.. 제3조 ( 대상상품의분류체계 ) ( ) 18 2 (Harmoniz 수입목재의합법성판단세부기준 [ 2018.10.1] [ 2018-00, 2018.0.0, ] ( ) 042-481-4085 제 1 조 ( 목적 ) 19 2 19 3 2. 제 2 조 ( 용어정의 ). 1.. 제3조 ( 대상상품의분류체계 ) ( ) 18 2 (Harmonized System Code). 1. (HS4403) 2. (HS4407) 3. (HS4407)

More information

노동시장구조(14_05_13)_최종.hwp_Oj56tZD7S0zQC9sEROzd

노동시장구조(14_05_13)_최종.hwp_Oj56tZD7S0zQC9sEROzd 2014. 5. 13(화) 조 사 자 료 동경사무소 일본 노동시장의 주요 구조변화 및 정책과제 일본은 1990년대 이후 고령화 저출산 현상이 심화되고 있는 데다 90년 대 후반부터 디플레이션 상황에 빠지면서 노동시장 구조가 크게 변화 1 생산가능인구는 1997년을 정점으로 줄어들어 2013년에는 8천만명을 하회(1990년 대비 -8.0%) 취업자수도 감소세를

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 2009.11. 3. 경제산업연구실김문연책임연구원 052)283-7722 / mykim@udi.re.kr < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 Ⅳ. 고용없는성장지속과대응방안 16 고용없는성장과울산의대응방안 요약문. 2005 5,..,..,..,

More information

< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770>

< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770> 청년실업의원인과대책 2004. 3 한국경영자총협회 < 표 1 > 한국노동시장관련주요지표의변화추이 ( 단위 : 천명, %) 1982 1987 1992 1997 1999 2003 경제활동인구 15,032 16,873 19,499 21,782 21,666 22,916 경제활동참가율 58.6 58.3 60.9 61.4 60.6 61.4 취업자 14,379 16,354

More information

기획7.hwp

기획7.hwp 2014 사회정책연합 공동학술대회 한국사회의 사회안전망을 점검한다 복지확대기의 조세재정정책방향: 지방재정과의 연계 1) 최 성 은 (한국조세재정연구원) 1. 서론 최근 우리나라는 복지정책에 있어서 상당한 패러다임의 변화를 맞이하며 급격하게 복지확대기로 접어들고 있다. 현 정부의 무상보육, 의료보장성 확대, 기초연금의 도입 등은 그간 저소득층 및 취약계층 위주의

More information

인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 183.8

인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 183.8 차단 IP 국적 공격유형 목적지포트 IPS 룰 222.119.190.175 한국 서비스취약점공격 TCP/110 #14713(POP3 Login Brute Force Attempt-2/3(count 30 seconds 10)) 52.233.160.51 네덜란드 웹해킹 TCP/80 Apache Struts Jakarta Multipart Parser Remote

More information

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 목차 2018 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 9 만명감소, 60 세이상은 12 만 6 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중 > < 근로형태별규모 > < 성별규모 > < 연령계층별규모 > < 산업별규모 >

More information

Vol.259 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

Vol.259 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2018.01 Vol.259 C O N T E N T S 02 06 28 61 69 99 104 120 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2018.1 3 4 2018.1 1) 2) 6 2018.1 3) 4) 7 5) 6) 7) 8) 8 2018.1 9 10 2018.1 11 2003.08 2005.08

More information

1차1~6장12.9

1차1~6장12.9 3 4 5 6 7 8 13 14 16 22 24 35 36 38 46 57 58 61 63 74 77 78 79 86 94 9 101 102 104 109 115 119 120 121 127 135 141 142 148 153 158 165 166 170 179 10 191 192 195 205 215 219 220 226 229 234 239 240 244

More information

untitled

untitled Ph.D, FRM, ick_chan_joo@lycos.co.kr IBK Economic Research Institute 1 1. 2. : ( ) ( ) 3. : 4. 5. & ( ) 6. 7. GDP :, 8. 1., 2004 10,222,000 bpd(barrel / day). 13.1%..,. OPEC 25 2,058,000 bpd, 20%, OPEC.,.,

More information

한국은 OECD 국가중가장빠른속도로인구고령화를겪고있다. 현재는 65 세인구 1 명당근로연령인구가 5.6 명으로 OECD 국가중칠레, 멕시코, 터키에이어 4 번째로젊은나라이다. 한국의출산율이현재 1.32 에서 50 년후 1.75 로증가할것으로예상되고있지만여전히 OECD

한국은 OECD 국가중가장빠른속도로인구고령화를겪고있다. 현재는 65 세인구 1 명당근로연령인구가 5.6 명으로 OECD 국가중칠레, 멕시코, 터키에이어 4 번째로젊은나라이다. 한국의출산율이현재 1.32 에서 50 년후 1.75 로증가할것으로예상되고있지만여전히 OECD [version in English follows from page 4] 한눈에보는연금 Pension at a Glance 2013 OECD 및 G20 지표 한국 p 한국노령층의거의절반은상대소득빈곤상태에있다. 한국의노인빈곤율은 OECD 국가중가장높으며 OECD평균의 4배에가깝다. 한국의노인부양비는향후 50년간 350% 이상증가해 OECD국가중가장높은증가폭을기록할것이며,

More information

2040 2010 6 11 - - - - - - 03 - -,,, - 08 8 15 < > - - -,, - / 04 2040 100,, -, 05 - -- - - KOREA 2040, 06 - - - - - - - 69(2010) 88(2040) - 2.56 2.10, 65 7.6% 14.2% 18% 15%, 65 16% 25% - -,, 56.7(2010)

More information

고용지표노동정책(사회정책학회,김유선).hwp

고용지표노동정책(사회정책학회,김유선).hwp OECD 고용지표 비교와 노동정책 방향 1) 김유선 2) 제1장 머리말 o Esping-Andersen(1990), Hall and Soskice(2001) 이래 복지국가 또는 노동시장 유형에 대한 논의가 무성하게 이루어져 왔음. - 그렇지만 한국의 노동시장이 어떠한 유형에 속하는지, 그 특성이 무엇인지에 대한 실증 연구는 찾아보기 힘들음. o 최근 일자리

More information

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770>

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770> 79.6 79.8 72.9 71.9 39.9 41.0 37.6 39.1 광공업 공공서비스업 민간서비스업 농림어업건설업 소속업체기준 일하는곳기준 53.0 52.5 자료:경제활동인구조사부가조사 남자 여자 24.8 23.5 28.7 23.8 10.9 12.7 10.4 9.7 3.1 4.1 비정규직 임시근로 장기임시근로 계약근로 시간제근로 특수고용형태 325 308

More information

2015_좋은일자리_국제비교(최종).hwp

2015_좋은일자리_국제비교(최종).hwp 이슈페이퍼 2015-05 2015년 세계 좋은 일자리의 날 맞이 좋은 일자리 지표 OECD 국제비교 - 목 차 - Ⅰ. 개관 2 1. 취지 2 2. 조사 방법 2 3. 평가 3 Ⅱ. 항목별 평가 6 1. 고용기회 및 고용안정 6 2. 노동조건 17 3. 고용평등 및 일가정양립 22 4. 소득불평등및 사회보장 24 5. 노동기본권 및 대표성 28 Ⅲ. 요약 및

More information

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE2036BFF9C8A32E687770>

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE2036BFF9C8A32E687770> M O N T H L Y EMPLOYMENT A N A L Y S I S M O N T H L Y EMPLOYMENT A N A L Y S I S 매월 고용동향 분석 contents 고용동향포커스 3 최근 노동시장 동향의 주요 특징과 시사점 2014년 4월 고용동향과 시사점 11 최근 임금 및 근로시간 동향 57 월 간 / 매월 고용동향 분석 제12호 발행인

More information

차 례 Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 부문별평가 4 1. 소득 4 2. 고용 연관효과 ( 고용제외 ) 경기 21 Ⅲ. 정책과제 27

차 례 Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 부문별평가 4 1. 소득 4 2. 고용 연관효과 ( 고용제외 ) 경기 21 Ⅲ. 정책과제 27 IT 중심성장과정책과제 이원기 * 김제현 ** 이유나 *** 조사국동향분석팀 * 동향분석팀차장 (Tel : 02-759-4220, e-mail : wklee@bok.or.kr) ** 동향분석팀과장 (Tel : 02-759-4219, e-mail : jehkim@bok.or.kr) *** 동향분석팀조사역 (Tel : 02-759-4169, e-mail : ws3700@bok.or.kr)

More information

<382DC5EBB0E8C7C1B8AEC1F25FBCBAC0E7B9CE2E687770>

<382DC5EBB0E8C7C1B8AEC1F25FBCBAC0E7B9CE2E687770> 월간통계프리즘노동리뷰 2013년 7월호 pp.76~81 한국노동연구원 통계프리즘 유럽주요국의직업및산업별시간제 (part-timer) 의분포 이번통계프리즘에서는유럽주요국시간제여성의직업및산업별분포를우리나라와비교하여제시함. - OECD 는일관된기준에따른시간제관련통계를제시하지만 ( 주당 30시간미만 ), 직업과산업분포는제공하고있지않아 EU의 Eurostat 통계를이용함.

More information

한류 목차2_수정 1211

한류 목차2_수정 1211 Ⅰ-Ⅰ 아시아대양주 Ⅰ-Ⅱ 아메리카 지구촌 Ⅱ-Ⅰ유럽 Ⅱ-Ⅱ 아프리카 중동 지구촌 한류현황 개요 464 377 228 233 234 213 142 36 76 2012 2012 2013 2013 2012 2012 2013 2013 2012 2012 2013 2013 2012 2012 2013 2013 지구촌 지역별 한류 동호회 현황 Ⅰ 지구촌 한류현황Ⅱ Ⅰ.

More information

2-6ÀÏ-»ý»ê¼º±¹Á¦ºñ±³.PDF

2-6ÀÏ-»ý»ê¼º±¹Á¦ºñ±³.PDF [ 부표 6-3] 산업별시간당노동생산성변화 < 단위 : 지수 (2001년 =100)> 국가 년도 농림어업 광공업 제조업 건설업 서비스업 2001 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 2002 99.5 116.6 118.3 101.3 99.1 2003 105.2 120.9 122.7 104.3 98.8 2004 109.4 127.3 130.8

More information

요약 1 요약 2 요약 3 요약 개인편의측면 23.6% 47.5% 19.3% 3.7% 6.0% 한미관계증진 34.2% 46.5% 13.6% 4.0% 1.7% 국가이미지제고 43.2% 39.5% 12.3% 3.3% 1.7% 우리나라관광산업성화 활 24.9% 36.9% 22.3% 11.3% 4.7% 1.3% 인적교류및비즈니스기회확대 42.5% 42.5% 9.3%

More information

CONTENTS Ⅰ 건강상태 12 Ⅳ 보건의료이용 82 Ⅱ Ⅲ 1. 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8. 본인의건강상태가양호하다고생각하는비율보건의비의료

CONTENTS Ⅰ 건강상태 12 Ⅳ 보건의료이용 82 Ⅱ Ⅲ 1. 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8. 본인의건강상태가양호하다고생각하는비율보건의비의료 OECD Health Statistics 2016 CONTENTS Ⅰ 건강상태 12 Ⅳ 보건의료이용 82 Ⅱ Ⅲ 1. 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8. 본인의건강상태가양호하다고생각하는비율보건의비의료결정요인 46 9. 주류소비량 10. 흡연인구비율

More information

<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770>

<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770> http://kostat.go.kr 2010. 4. 14( 수 ) 8:00 부터사용하시기바랍니다. 보도자료 배포일시 2010. 4. 14( 수 ) 8:00 담당부서 사회통계국고용통계과 담당자과장 : 은순현 (042.481.2264) 사무관 : 정동욱 (042.481.2265) 2010 년 3 월 고용동향 자료이용시유의사항 1. 통계표에수록된자료는십단위에서반올림되었으므로전체수치와

More information

<30382EC0CCBDC2B1E62E687770>

<30382EC0CCBDC2B1E62E687770> 고령자 고용안정 및 고용촉진을 위한 노동법정책의 개편방안 연구 * A Study on Reorganization Plan of Labor Law System and Policy for the Aging Employment Security and Promotion 이 승 길 ** (Lee, Seung-Gil) < 차 례 > Ⅰ. 문제의 제기 Ⅱ. 고령자의 현황

More information

보도자료_국문_현안분석(1)_김지운.hwp

보도자료_국문_현안분석(1)_김지운.hwp 17년 월 6 일( 목) 조간 김지운 KDI 인적자원정책연구부연구위원 (-55-17, jwkim@kdi.re.kr) 17년 월 5 일( 수) 9: KDI 홍보팀(-55-3, press@kdi.re.kr) 김지운인적자원정책연구부연구위원 본고는 17년상반기 KDI 경제전망 에수록될예정임. 연구위원김지운 1. 문제제기 산업구조조정에따른실업대책과사회안전망확충차원에서실업급여의보장성을강화해야한다는주장이제기되고있음.

More information

서비스업_고용.hwp

서비스업_고용.hwp 2009. 10. 29. 한국서비스업고용의특징과개선방안 목차 요약 Ⅰ. 서비스업고용의중요성 Ⅱ. 한국서비스업고용의거시적특징 Ⅲ. 5 大서비스업고용의국제비교 Ⅳ. 개선방안 작성 : 김범식수석연구원손민중연구원 (3780-8235) serisohn@seri.org 박준수석연구원 (3780-8526) jpark@seri.org Executive Summary 주요국의제조업취업계수

More information

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅰ ⅱ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅲ ⅳ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅴ ⅵ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 1 2 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 3 4 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제2장 소득분배 이론 및 국제비교

More information

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅰ ⅱ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅲ ⅳ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅴ ⅵ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅶ ⅷ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 제 1 장서론 1 2 베이비붐세대 1955 년부터 1963 년기간 (47~55 세 ) 중에태어난베이비붐세대는 2010 년현재약

More information

인적자원개발정책 협력망 <차 례> I. 문제 제기 II. 우리나라 고령화의 특징과 문제점 1. 고령화의 특징 (1) 우리나라 인구 10명중 1명이 노인 (2) 농어촌 지역의 초고령사회화 (3) 노인인구의 유년인구 추월(2016년) (4) 생산가능인구 7.3명이 노인 1

인적자원개발정책 협력망 <차 례> I. 문제 제기 II. 우리나라 고령화의 특징과 문제점 1. 고령화의 특징 (1) 우리나라 인구 10명중 1명이 노인 (2) 농어촌 지역의 초고령사회화 (3) 노인인구의 유년인구 추월(2016년) (4) 생산가능인구 7.3명이 노인 1 인적자원정책협력망 정례토론 제1주제 고령화사회의 고령자 인적자원관리 발표자: 유성기(한국인사관리학회 부회장) 인적자원개발정책 협력망 I. 문제 제기 II. 우리나라 고령화의 특징과 문제점 1. 고령화의 특징 (1) 우리나라 인구 10명중 1명이 노인 (2) 농어촌 지역의 초고령사회화 (3) 노인인구의 유년인구 추월(2016년) (4) 생산가능인구

More information

노후 소득보장 시스템 개혁의 효과성에 대한 연구

노후 소득보장 시스템 개혁의 효과성에 대한 연구 한국재정학회 & 한국경제연구원 공동 정책토론회 복지지출과 국가재정 지속가능성 김 용 하 1. 서언 1) 무상급식으로 촉발된 복지 논쟁이 대선을 앞두고 대규모의 일전을 준비하고 있다. 야당의 무상보육 무상의료 등 무상 시리즈에 대해 여당은 일자리 주택 교육 등의 약 속 시리즈로 대응하고 있다. 보편적 복지와 생애주기별 맞춤형 복지가 전면전을 벌일 태세다. 선거에서

More information

2018.05 Vol.263 C O N T E N T S 02 06 27 61 68 71 74 78 82 89 99 148 153 155 159 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2018.5 3 4 2018.5 * 6 2018.5 1) 2) 3) 7 4) 8 2018.5 5) 6) 7) 9 8) 9)

More information

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 유럽화장품시장개요 / 3 Ⅱ. 국가별시장정보 / 독일 / 프랑스 / 영국 / 이탈리아 / 스페인 / 폴란드 / 72 Ⅲ. 화장품관련 EU 인증 / 86

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 유럽화장품시장개요 / 3 Ⅱ. 국가별시장정보 / 독일 / 프랑스 / 영국 / 이탈리아 / 스페인 / 폴란드 / 72 Ⅲ. 화장품관련 EU 인증 / 86 Global Market Report 17-016 Global Market Report 유럽주요국화장품시장동향과우리기업진출전략 C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 유럽화장품시장개요 / 3 Ⅱ. 국가별시장정보 / 11 1. 독일 / 11 2. 프랑스 / 28 3. 영국 / 38 4. 이탈리아 / 50 5. 스페인 / 64 6. 폴란드 / 72

More information

Vol.257 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

Vol.257 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2017.11 Vol.257 C O N T E N T S 02 06 38 52 69 82 141 146 154 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2017.11 3 4 2017.11 6 2017.11 1) 7 2) 22.7 19.7 87 193.2 160.6 83 22.2 18.4 83 189.6 156.2

More information

歯주5일본문.PDF

歯주5일본문.PDF ECO 2002-10 2002. 8 5, .. Tel : 3771-0496, Fax : 3771-0110, E-mail : css@fki.or.kr < > 1 5 17. 19. 5 (2002. 5. 23) 22. (2002. 7. 22) 25 5 27. 29. 31. 36. 42 5 45. 47. 51. 52. 53 5 55. 57. 63. 65 . 71.

More information

영향 프로젝트 고용노동사회국(ELS)의 발표내용을 살펴보면 우선 소득 불평등 심화는 경제 성장을 저하시키는 요인이며, 소득 재분배 정책이 경제성장률 하락으 로 연계되지는 않는다는 것이다. 소득 상ㆍ하위 계 층 간 격차가 지난 30년간 최고 수준으로 소득 불 평등을 완화

영향 프로젝트 고용노동사회국(ELS)의 발표내용을 살펴보면 우선 소득 불평등 심화는 경제 성장을 저하시키는 요인이며, 소득 재분배 정책이 경제성장률 하락으 로 연계되지는 않는다는 것이다. 소득 상ㆍ하위 계 층 간 격차가 지난 30년간 최고 수준으로 소득 불 평등을 완화 국제 보건복지 정책 동향 2 OECD의 소득 불평등 동향과 사회정책 OECD의 소득 불평등 동향과 사회정책 Income Inequality and Social Policy in Selected OECD Countries 홍석표 한국보건사회연구원 연구위원 1. 들어가며 OECD는 2012년에 경제적 도전과제에 대한 새로운 접근(New Approaches to

More information

CON T E N T 목 차 요약 Ⅰ. 비셰그라드그룹 Ⅱ. 폴란드 Ⅲ. 헝가리 Ⅳ. 체코 Ⅴ. 슬로바키아

CON T E N T 목 차 요약 Ⅰ. 비셰그라드그룹 Ⅱ. 폴란드 Ⅲ. 헝가리 Ⅳ. 체코 Ⅴ. 슬로바키아 Global Market Report 14-030 2014.08.18 비셰그라드를공략하라 - 중부유럽에서펼쳐지는한 중 일삼국지 - CON T E N T 목 차 요약 Ⅰ. 비셰그라드그룹 Ⅱ. 폴란드 Ⅲ. 헝가리 Ⅳ. 체코 Ⅴ. 슬로바키아 비셰그라드를공략하라 요약 1 Global Market Report 14-030 1) 이후 1993 년체코슬로바키아가체코와슬로바키아로분리되면서

More information

1 2 1992 : 3 4 1) 2) 3) 6,, Tax Arrear, PPI, CPI, GKO, OFZ, Vekcels, Barter, 400

1 2 1992 : 3 4 1) 2) 3) 6,, Tax Arrear, PPI, CPI, GKO, OFZ, Vekcels, Barter, 400 2 I II 1 21992~96 319971~9 4199710~19988 519988 6 7 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9, 10 11 12 13 399 1 2 1992 : 3 4 1) 2) 3) 6,, Tax Arrear, PPI, CPI, GKO, OFZ, Vekcels, Barter, 400 I, -,,,, < > 1991 11,,, 1991 105,,

More information

35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 EURO 일본미국중국 국물가 국산업생산 국물가 국산업생산 국물가 산업생산 2 7 US Long Int. Rate Korea CPI Response ( 미국 ) ( 중국 ) ( 유로 ) ( 일본 ) 1

More information

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 성장견인국 / 3 II. 위기진행국 / 54 III. 중도성장국 / 112

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 성장견인국 / 3 II. 위기진행국 / 54 III. 중도성장국 / 112 11-006 2011. 05.24 남유럽재정위기 1 년, 현재유럽은? C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 성장견인국 / 3 II. 위기진행국 / 54 III. 중도성장국 / 112 남유럽재정위기 1 년, 현재유럽은? 요약 1 Global Issue Report 11-006 2 남유럽재정위기 1 년, 현재유럽은? I. 성장견인국 독일 I 경제현황및전망

More information

<C7C7C6AEBDBAC5BE2033C2F7BCF6C1A42D3230313220C7D1B1B9C0C720C0CEC0FBC0DABFF820B0B3B9DFC1F6C7A52DB1D7B7A1C7C1C1B6C0FD2E687770>

<C7C7C6AEBDBAC5BE2033C2F7BCF6C1A42D3230313220C7D1B1B9C0C720C0CEC0FBC0DABFF820B0B3B9DFC1F6C7A52DB1D7B7A1C7C1C1B6C0FD2E687770> 연구자료 2012-38 한국의 인적자원개발지표 Human Resources Development Indicators in Korea 2012 대분류 중분류 Ⅰ. 사회 경제적 배경 1. 인구 2. 인구구조 국제비교 3. 경제적 배경 4. 사회적 배경 5. 삶의 질 6. 국가경쟁력 Ⅱ. 교육 가. 유아교육 나. 초 중등교육 다. 고등교육 라. 교육 국제비교 마.

More information

<C0FCB8C1C3D6C1BE30372D303528BBF3B9DDB1E2292E687770>

<C0FCB8C1C3D6C1BE30372D303528BBF3B9DDB1E2292E687770> 최근의실업률하락및고용률정체요인분석 1. 문제의제기 연구위원유경준 최근실업률이하락하고있음에도불구하고고용률은정체되고있음. 2007년 1/4분기실업률은 3.6%( 계절조정 3.2%) 로전년동기의 3.9%( 계절조정 3.6%) 에비하여 0.3%p 하락 실업률의이러한추이는올해의성장률이지난해에비하여낮게전망됨에따라실업률이높아질것이라는예상과는반대의모습반면 1/4분기고용률은전년동기

More information

연구보고 2003-17 젠더에 대한 한국인간개발보고서 2003. 11 연구책임자: 문 유 경 (한국여성개발원 연구위원) 공동연구자: 박 수 미 (한국여성개발원 연구위원) 강 민 정 (한국여성개발원 연구원) 여 성 부

연구보고 2003-17 젠더에 대한 한국인간개발보고서 2003. 11 연구책임자: 문 유 경 (한국여성개발원 연구위원) 공동연구자: 박 수 미 (한국여성개발원 연구위원) 강 민 정 (한국여성개발원 연구원) 여 성 부 연구보고 2003-17 젠더에 대한 한국인간개발보고서 2003 여 성 부 연구보고 2003-17 젠더에 대한 한국인간개발보고서 2003. 11 연구책임자: 문 유 경 (한국여성개발원 연구위원) 공동연구자: 박 수 미 (한국여성개발원 연구위원) 강 민 정 (한국여성개발원 연구원) 여 성 부 이 연구는 한국여성개발원이 여성부의 연구용역을 의뢰받아 수행한 것입니다.

More information

13.11 ①초점

13.11 ①초점 11 2013 Health and Welfare Policy Forum 2 3 4 The Roles and Fiscal Responsibility on Social Security between the Central and Local Governments in Korea 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Structure

More information

< e-business 전략 계획 이슈와 사례 >

< e-business 전략 계획 이슈와 사례 > 2004 6 LG < >,,, i , 25~292008, 5 25~29 2009 10 1990,, 20 10,, ii < > < > 1 1 1 2 2 5 1 6 2 8 3 9 4 11 13 1 13 2 14 3 16 4 19 19 1 19 2 20 3 23 4 25 5 27 < > 29 < > 7 17

More information

Global FDI Briefing [FDI FOCUS] 아세안의외국인직접투자와경제구역 (UNCTAD) 2017 년 12 월 18 일 [ 제 139 호 ]

Global FDI Briefing [FDI FOCUS] 아세안의외국인직접투자와경제구역 (UNCTAD) 2017 년 12 월 18 일 [ 제 139 호 ] [FDI FOCUS] 아세안의외국인직접투자와경제구역 (UNCTAD) 2017 년 12 월 18 일 [ 제 139 호 ] C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT

More information

- 11 - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - 100.0 96.0 92.0 88.0 84.0 80.0 한국 오스트리아 폴란드 핀란드 독일 네덜란드

More information

(20100511 growing\307\321\261\333\306\307.hwp)

(20100511 growing\307\321\261\333\306\307.hwp) Growing Unequal? : OECD회원국의 소득분배와 빈곤은 OECD에서 아래제목의 영어와 불어로 발간하 였습니다. Growing Unequal?: Income Distribution and Poverty in OECD Countries Croissance et inégalités: Distribution des revenus et pauvreté dans

More information

스리랑카국가협력전략 Country Partnership Strategy for the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka 관계부처합동 동전략은수원국정부와의긴밀한협의하에작성되었으며, 국내및수원국현지의상황에따라변경

스리랑카국가협력전략 Country Partnership Strategy for the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka 관계부처합동 동전략은수원국정부와의긴밀한협의하에작성되었으며, 국내및수원국현지의상황에따라변경 스리랑카국가협력전략 Country Partnership Strategy for the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka 2016. 12. 관계부처합동 동전략은수원국정부와의긴밀한협의하에작성되었으며, 국내및수원국현지의상황에따라변경가능함 목 차 I. 원조성과평가 1 II. 수원국분석 4 1. 수원국개발현황 4 2. 수원국의국가개발전략

More information

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경 ISS 2092-7117 (2012-37) 발행일 : 2012. 09. 14 남녀의 경활동 특성별 가사노동시간의 차이 기혼 남녀 20~49세 연령층에서 여성의 가사노동시간은 남성의 약 8배에 달하며, 취업자 남녀의 가사노동 시간 차이는 평일 기준으로 여성이 남성의 약 6배에 달하 지만, 일요일에는 여성이 남성의 3배로 감소 기혼여성의 경우 근로시간이 증가할수록

More information

- 성별로보면남성고용률은 69.9%, 여성고용률은 48.0% 로나타남 - 여성고용률은 50% 를넘었던 2014년후반기에비해서는낮아진수치임. 하지만이는시기적특성에따른결과로전년동월에비해 0.6%p 상승한것임 년에이어 2015년에도여성고용률의상승이이어지고있음. 각

- 성별로보면남성고용률은 69.9%, 여성고용률은 48.0% 로나타남 - 여성고용률은 50% 를넘었던 2014년후반기에비해서는낮아진수치임. 하지만이는시기적특성에따른결과로전년동월에비해 0.6%p 상승한것임 년에이어 2015년에도여성고용률의상승이이어지고있음. 각 [ 월간노동시장모니터 ] 2015 년 1 월노동시장분석 2015. 2.22 김수현 _ 새사연연구원 sida7@saesayon.org 2015 년 1 월주요고용동향 고용률, 실업률, 경제활동참가율 - 2015년 1월고용률은 58.7% 로전년동월대비 0.2%p 상승 - 실업률은 3.8% 로전년동월대비 0.3%p 상승 - 경제활동참가율은 61.0% 로전년동월대비

More information

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel : 031-267-9362 Fax : 031-898-5935 E-mail : minsuoh@ggwf.or.kr

More information

한국의 성장과 사회통합을 위한 틀 서문 2 한국에게 사회통합이 최우선 과제인 이유는? 3 첫째, 지속 가능한 성장은 사회통합을 달성하는 데 필수이다. 3 사회화 (go social) 정책도 그만큼 중요하다. 5 사회지출 증대 6 증가하는 사회지출의 재원을 마련할 방법은

한국의 성장과 사회통합을 위한 틀 서문 2 한국에게 사회통합이 최우선 과제인 이유는? 3 첫째, 지속 가능한 성장은 사회통합을 달성하는 데 필수이다. 3 사회화 (go social) 정책도 그만큼 중요하다. 5 사회지출 증대 6 증가하는 사회지출의 재원을 마련할 방법은 한국의 성장과 사회통합을 위한 틀 (Framework) 211년 6월 한국의 성장과 사회통합을 위한 틀 서문 2 한국에게 사회통합이 최우선 과제인 이유는? 3 첫째, 지속 가능한 성장은 사회통합을 달성하는 데 필수이다. 3 사회화 (go social) 정책도 그만큼 중요하다. 5 사회지출 증대 6 증가하는 사회지출의 재원을 마련할 방법은? 7 고용 1 한국의

More information

2012년1월-1.indd

2012년1월-1.indd KLI 고용노동리포트 K o r e a L a b o r I n s t i t u t e 2012. 1. 15 통권제 13 호 (2012-01) 2011 년고용동향과 2012 년전망 [ 요약 ] 2011 년은성장률수준과비교해상대적으로큰폭으로취업자수가증 가함으로써고용탄력성이 2010 년에비해크게증가함. 2011년 11월까지평균고용률은 59.1% 로국제금융위기이전인

More information

Microsoft Word - 0900be5c80390f90.docx

Microsoft Word - 0900be5c80390f90.docx Samsung House View Global Asset Allocation 215년 7월: 글로벌 금융시장 변동성 확대 예상 자산배분 전략 중장기 전략: 글로벌 경기의 완만한 회복과 점진적인 Fed의 출구전략 속도를 감안시, 주식자산을 가장 선호함. 채권/원자재에 대해서는 전반적으로 보수적인 의견을 유지 자산배분위원회 신동석 (HoR) d.s.shin@samsung.com

More information

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20 보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) 2014 10 30() 16. OECD(Frascati Manual) 48,381 (,, ), 2014,. * 통계법국가승인지정통계 ( 제 10501 호 ) 로서 1963 년에최초실시된이래, 매년시행하고있는전국

More information

2017.09 Vol.255 C O N T E N T S 02 06 26 58 63 78 99 104 116 120 122 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2017.9 3 4 2017.9 6 2017.9 7 8 2017.9 13 0 13 1,007 3 1,004 (100.0) (0.0) (100.0)

More information

통계브리핑1

통계브리핑1 통계로보는노동시통계로보는장노동시장 Ⅰ Ⅰ 2008. 12 통계로보는 노동시장 Ⅰ 2 0 0 8. 12 노동부 통계로보는 노동시장 Ⅰ 시장을이해하는데있어통계는매우유용하다. 현재의노동시장노동상황은과거와비교하여어떠한지, 노동시장의문제는무엇이고그원인은어디에서비롯되는지등제기되는각종이슈들에대해서통계는 객관적수치를제공하고중요한판단을가능하게해준다. 그러나이와같은 중요성에도불구하고통계를어떻게활용하고해석해야하는지에대해서는아직

More information

ìœ€íŁ´IP( _0219).xlsx

ìœ€íŁ´IP( _0219).xlsx 차단 IP 국적 공격유형 목적지포트 IPS 룰 180.97.215.45 중국 서비스취약점공격 TCP/5555 (0001)SYN Port Scan 222.186.42.248 중국 서비스취약점공격 TCP/80 (0001)SYN Port Scan 104.236.178.166 미국 웹해킹 TCP/80 (5010)HEAD / HTTP (Http server buffer

More information

Á¶´öÈñ_0304_final.hwp

Á¶´öÈñ_0304_final.hwp 제조 중소기업의 고용창출 성과 및 과제 조덕희 양현봉 우리 경제에서 일자리 창출은 가장 중요한 정책과제입니다. 근래 들어 우리 사회에서 점차 심각성을 더해 가고 있는 청년 실업 문제에 대처하고, 사회적 소득 양극화 문제에 대응하기 위해서도 일자리 창 출은 무엇보다도 중요한 정책과제일 것입니다. 고용창출에서는 중소기업의 역할이 대기업보다 크다는 것이 일반적

More information

Microsoft PowerPoint - Freebairn, John_ppt

Microsoft PowerPoint - Freebairn, John_ppt Tax Mix Change John Freebairn Outline General idea of a tax mix change Some detailed policy options Importance of casting assessment in the context of a small open economy Economic effects of a tax mix

More information

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양 GRI 정책이슈 2012.11.1 지표로본경기도의글로벌위상과시사점 1. 경기도경제부문의 OECD 내위상 q 경기도경제규모 : OECD 34 개국중에서 27 위로작은국가수준 경기도는경제규모 총생산액규모 위 인구규모 위 무역규모 위 그러나 인당소득 은 위로 국가에비해상대적으로낮은수준 q 경기도는기술혁신과자본형성이최고수준으로잠재적생산성이높음 경기도는 지출비중과연구인력비중

More information

룩셈부르크소득연구 (LIS) 회원기간연장협정체결 - 국제비교가능한다양한소득분배분석및통계이용가능 - 통계청 ( 청장우기종 ) 은세계각국의소득, 지출및자산관련자료를제공하는룩셈부르크소득연구 (LIS) 의회원기간을 3년간 (2012~2014년 ) 연장하는협정을체결 * 마이크로

룩셈부르크소득연구 (LIS) 회원기간연장협정체결 - 국제비교가능한다양한소득분배분석및통계이용가능 - 통계청 ( 청장우기종 ) 은세계각국의소득, 지출및자산관련자료를제공하는룩셈부르크소득연구 (LIS) 의회원기간을 3년간 (2012~2014년 ) 연장하는협정을체결 * 마이크로 룩셈부르크소득연구 (LIS) 회원기간연장협정체결 - 국제비교가능한다양한소득분배분석및통계이용가능 - 통계청 ( 청장우기종 ) 은세계각국의소득, 지출및자산관련자료를제공하는룩셈부르크소득연구 (LIS) 의회원기간을 3년간 (2012~2014년 ) 연장하는협정을체결 * 마이크로데이타란가구나사업체에대해조사된개별자료로서각종통계자료작성시기초자료로이용되는자료 통계청이 LIS

More information

아시아연구 16(1), 2013 pp. 105-130 중국의경제성장과보험업발전간의 장기균형관계 Ⅰ. 서론 Ⅲ. 실증분석 1. 분석방법 < 그림 1> 중국의보험밀도와국민 1 인당명목 GNI 성장추이 보험밀도 국민 1 인당명목 GNI < 그림 2> 중국의주요거시경제지표변화추이 총저축액 금리, 물가, 실업률 < 표 1> 변수정의 변수명 정의 자료출처 LTP

More information

210 법학논고제 50 집 ( )

210 법학논고제 50 집 ( ) 경북대학교법학연구원 법학논고 제 50 집 (2015.05) 209~236 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.50 (May 2015) pp.209~236. 주제어 : 산업재해보상보험, 급여지급체계, 업무상재해, 휴업급여, 장해급여, 상병보상연금, 중복급여, 급여의조정 투고일 : 2015.04.30 / 심사일 : 2015.05.15

More information

1 (%) Composite leading index OECD EM big

1 (%) Composite leading index OECD EM big 217 멀티에셋전략 1 (%) Composite leading index 14 13 12 OECD EM big 6 11 1 99 98 97 96 9 94 2 22 24 26 28 21 212 214 216 6 (% YoY) 비농가취업자수증가율 ( 좌축 ) 실업률 ( 우축 ) (%) 8 11 6 4 2-2 -4 Reaganomics Trumpnomics -6

More information

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS [FDI FOCUS] World Investment Report 2017 Key Messages (UNCTAD) 2017 년 7 월 17 일 [ 제 134 호 ] C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS 1. FDI

More information

<31342EBCBAC7FDBFB52E687770>

<31342EBCBAC7FDBFB52E687770> 일본 기혼여성의 취업 및 취업형태 결정요인 성 혜 영 (국민연금연구원) 본 연구의 목적은 일본 기혼여성의 취업실태를 고찰하고 취업 여부에 영향을 미치는 요인과 상시 또는 파트타임과 같은 취업형태를 결정하는 요인을 일본 내 전국 수준의 조사 데이터를 활용해 실증적으로 검토해 보는데 있다. 일본 기혼여성취업의 특징은 파트타임 취업 비율이 특히 높다는 것이며 이에

More information

<BBE7C8B8C1F6C7A5B8A620C5EBC7D120B1B9B0A120B0A320BAB9C1F6BCF6C1D820BAF1B1B3BFACB1B85FB9AEC1F8BFB52E687770>

<BBE7C8B8C1F6C7A5B8A620C5EBC7D120B1B9B0A120B0A320BAB9C1F6BCF6C1D820BAF1B1B3BFACB1B85FB9AEC1F8BFB52E687770> 정책연구용역보고서 이보고서는국회입법조사처의정책연구용역사업에의한것임 사회지표를통한국가간 복지수준비교연구 문진영 ( 연구책임자 ) 2012. 12. 사회지표를통한국가간 복지수준비교연구 2012. 12. 연구책임자 : 문진영공동연구자 : 김진욱공동연구자 : 최영준연구보조자 : 김건태연구보조자 : 고은주 서강대학교산학협력단 제출문 국회입법조사처장귀하 본보고서를사회지표를통한국가간복지수준비교연구연구용역의

More information

- 2 -

- 2 - 상대적임금과효용 정세은 1) 본연구에서는한국노동패널자료를이용하여상대적임금이개인의효용 ( 행복지수, 직업 / 삶만족도 ) 에어떠한영향을끼치는지실증적으로분석한다. 노동패널자료에서행복지수, 삶만족도, 그리고직무만족도를 Likert Scale에따라수집하는데이는경제학에서의효용에대한근사치로사용될수있다는점에서의미를갖는다. 상대적임금은개인이자신의소득을비교하는집단의평균임금으로계산이될수있다.

More information

<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63131C8A35D20494D BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BFACB0A820BAD0BCAE2E687770>

<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63131C8A35D20494D BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BFACB0A820BAD0BCAE2E687770> 2016년제11호 IMD 2016 세계경쟁력연감분석 내용 1. 개요 2. 국가경쟁력순위 3. 과학인프라순위 4. 기술인프라순위 5. 요약및정리 작성 안지혜연구원 jihye@kistep.re.kr 02-589-5240 IMD 가매년발표 (2016.5) 한 IMD World Competitiveness yearbook 2016 을중심으로주요내용및 Data 를발췌하여정리

More information

<35BFF931C0CFC0DA2E687770>

<35BFF931C0CFC0DA2E687770> 하는측면이없지않다. 최근전파법, 시행령등의개정논의를통해비면허주파수의유연한활용을위한환경구축이어느정도이루어질수있을것이라기대되고있기는하지만, 여전히특정비면허주파수를특정용도에만국한하는것이기본방향으로자리잡고있고, 영국의 spectrum commons 모델에견줄만한, 주파수공유를통한효율성증대의노력이다소미온적인상황이라는점은적지않이아쉬운부분이다. 비면허주파수에대한정확한수요예측과주파수공유기술개발을촉진하고이를담아낼수있는환경마련,

More information

歯표지.PDF

歯표지.PDF 2000 11 ,, LG i < > 1023 44 40 1999 2,497 ( 479 ) 600900, 500600, 50% (4 ) 146% 4 10%, 25% 4 05% ( 10 ) 86,646, 122,489, 50% ILO 25%, 1 : 2 : 2001 3 : 2001 40 2010 (GDP )34% 320012003 ii GDP,,, ( 98 4/4

More information

歯4차학술대회원고(황수경이상호).PDF

歯4차학술대회원고(황수경이상호).PDF 1) 2).. 1-4.,,,, k?,,,. -, 4.... (norm alization ) (social inclusion ),..,. 1990.. 2000 145 100 3.1% 1, 1* *** 4. ( ). 3) 133 15 64, 56. 47.8% 71.6% 28.4%. 4.1% 7 ( 1). 4) < 1> 1 2 (2000) 47.8 71.6 28.4

More information

사회동향1-2장

사회동향1-2장 Korean Social Trends 2010 2010 CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS Population 4 _ 5 70 60 50 40 30 20 10 0-10 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 6 _ 50.2

More information

비상업목적으로본보고서에있는내용을인용또는전재할경우내용의출처를명시하면자유롭게인용할수있으며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 경제연구실 : 주원이사대우 ( ,

비상업목적으로본보고서에있는내용을인용또는전재할경우내용의출처를명시하면자유롭게인용할수있으며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 경제연구실 : 주원이사대우 ( , 18-10( 통권 785 호 ) 2018. 03. 09 관세전쟁발수출절벽대응을위한내외수균형전략 - 최근경제동향과경기판단 (2018 년 1 분기 ) 비상업목적으로본보고서에있는내용을인용또는전재할경우내용의출처를명시하면자유롭게인용할수있으며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 경제연구실 : 주원이사대우 (2072-6235, juwon@hri.co.kr)

More information

제조업의근로시간단축과통상임금관련갈등해소방안 조성재 구승환 요약 ⅰ ⅱ 제조업의근로시간단축과통상임금관련갈등해소방안 제 1 장문제제기와연구의접근법 1 2 제조업의근로시간단축과통상임금관련갈등해소방안 제 1 장문제제기와연구의접근법 3 4 제조업의근로시간단축과통상임금관련갈등해소방안 제 1 장문제제기와연구의접근법 5 6 제조업의근로시간단축과통상임금관련갈등해소방안

More information

3 4 5 6 7 8 9 21 22 22 23 24 24 27 28 30 30 31 32 33 34 38 39 40 40 42 10 44 46 48 48 50 51 51 53 57 58 58 60 65 67 67 68 71 11 73 74 74 75 77 80 80 83 84 86 89 90 90 91 94 94 94 98 98 101 103 103 12 104

More information

인구정책의 현황과 과제 (4) 수 있다. 과거 서구에서 전염병, 기근, 전쟁 등으로 인하여 대량으로 사망자가 발생하였던 시기 직후 에 사망을 조절하는 정책도 인구조정정책의 중요 한 영역을 차지하였으나 최근 보건의료발달 등에 따라 평균수명이 지속적으로 증가하고 있는 상황

인구정책의 현황과 과제 (4) 수 있다. 과거 서구에서 전염병, 기근, 전쟁 등으로 인하여 대량으로 사망자가 발생하였던 시기 직후 에 사망을 조절하는 정책도 인구조정정책의 중요 한 영역을 차지하였으나 최근 보건의료발달 등에 따라 평균수명이 지속적으로 증가하고 있는 상황 인구정책의 현황과 과제 Population Policy and Its Challenges 이삼식 한국보건사회연구원 선임연구위원 정부는 2005년 1.08 충격 직후인 2006년부터 출산율 회복을 위하여 10여년간 정책적 노력을 기울여 왔다. 지난 10년의 대책이 아직 초보적인 수준에 그치고 있어 출산율의 본격적인 회복을 기대하기는 곤란하나, 그 노력은 결코

More information

인구고령화 여건에서의 효율적인 재정운용방향

인구고령화 여건에서의 효율적인 재정운용방향 2010 년도연구용역보고서 인구고령화여건에서의효율적인재정운용방향 - 외국사례분석과시사점 - - 2010. 11. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 고려대학교이만우 목차 요약 Ⅰ. 서 Ⅱ. 인구고령화현황 1. 2. OECD Ⅲ. 복지지출동향

More information

Abstract Musculoskeletal Symptoms and Related Factors for Nurses and Radiological Technologists Wearing a Lead Apron for Radiation Pro t e c t i o n Jung-Im Yoo, Jung-Wan Koo 1 ) Angio Unit, Team of Radiology,

More information

미래성장연구1호 편집_0308.hwp

미래성장연구1호 편집_0308.hwp 111 인구구조의 변화와 고령노동 : 현황과 과제* 이철희 ** 이 글을 통해 필자는 인구고령화가 노동시장에 어떠한 문제를 초래할 수 있는가 에 대해서 살펴보고, 우리나라 고령인구의 경제활동 현황 및 전망에 대해 검토한 뒤, 인구고령화에 따른 노동문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있도록 고령인력의 고용을 확대하기 위해서는 어떠한 정책적인 과제가 해결되어야 하는가를

More information

<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63233C8A35D204F C0DAB7E1B7CE20BBECC6ECBABB20BCBCB0E820BFA1B3CAC1F62020C7F6C8B228B0D4BDC3C8C4BCF6C1A4292E687770>

<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63233C8A35D204F C0DAB7E1B7CE20BBECC6ECBABB20BCBCB0E820BFA1B3CAC1F62020C7F6C8B228B0D4BDC3C8C4BCF6C1A4292E687770> 2016년제23호 OECD 자료로살펴본세계에너지현황 내용 1. 개요 2. 에너지효율성현황 3. 에너지소비현황 4. 원자력및재생에너지현황 5. 요약및정리 작성 김행미부연구위원 hmkim@kistep.re.kr 02-589-5243 OECD 에서발간한 OECD Factbook 2015-2016 (2016.4) 에서에너지관련주요내용및데이터를선별적으로발췌하여정리 분석

More information

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 中, ( ) ( 对外投资备案 ( 核准 ) 报告暂行办法 ) 3. ECONOMY & BUSINESS 美, (Fact Sheet) 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCU

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 中, ( ) ( 对外投资备案 ( 核准 ) 报告暂行办法 ) 3. ECONOMY & BUSINESS 美, (Fact Sheet) 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCU [FDI FOCUS] 2017 년전세계 FDI 동향 (UNCTAD) 2018 년 2 월 19 일 [ 제 141 호 ] - 1 - C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 中, ( ) ( 对外投资备案 ( 核准 ) 报告暂行办法 ) 3. ECONOMY & BUSINESS 美, (Fact Sheet) 4. FDI STATISTICS

More information

<322EC6AFC1FD315F32303135B3E220B3EBB5BFBDC3C0E5C6F2B0A1B9D732303136B3E220C0FCB8C15FB5BFC7E2BAD0BCAEC6C02E687770>

<322EC6AFC1FD315F32303135B3E220B3EBB5BFBDC3C0E5C6F2B0A1B9D732303136B3E220C0FCB8C15FB5BFC7E2BAD0BCAEC6C02E687770> 월간 노동리뷰 2015년 12월호 pp.7~30 한 국 노 동 연 구 원 2015년 노동시장 평가와 2016년 고용전망 2015년 노동시장 평가와 2016년 고용전망 동향분석팀 김 철 식** ㅡ Ⅰ. 2015년 노동시장 개관 2015년 월 평균 취업자 수는 전년동기대비 326천 명 증가하여 2014년(월 평 균) 증가분(554천 명)에 미치지 못하는 수준을

More information

<32303133B3E25FBBE7B8C1BFF8C0CEC5EBB0E85FB0E1B0FA5F76332DBCF6C1A42E687770>

<32303133B3E25FBBE7B8C1BFF8C0CEC5EBB0E85FB0E1B0FA5F76332DBCF6C1A42E687770> http://kostat.go.kr 2014. 9. 23.(화) 12:00부터 사용하시기 바랍니다. 보도자료 배포일시 2014. 9. 23.(화) 09:30 담당부서 사회통계국 인구동향과 담 당 자 과 장 : 윤 연 옥 (042.481.2250) 사무관 : 송 준 행 (042.481.2251) 2013년 사망원인통계 통계청이 작성한 2013년 사망원인통계 는

More information

歯발표문.PDF

歯발표문.PDF : :,,,, 200 1. 8. . 1 1. 1 2. 6. 11 1. (1989 1991) 11 1) 11 2) 11 2. 14 1) 14 2) 17 3) 19 4) 20 3. 30. 35 1. 36 2. 39 3. 40. 41 1. 42 2. 44 3. 50 4. 51 5. 52. 54 1. 55 2. 65 < 1> 4 < 2> 9 < 3> 10 < 4>,

More information

<32303130B3E2494D44BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BAB8B0EDBCAD2E687770>

<32303130B3E2494D44BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BAB8B0EDBCAD2E687770> IMD의 2010년 세계경쟁력 평가 결과 분석 자세한 내용은 첨부자료를 참조하여 주시기 바랍니다. 기획재정부 대변인 Ⅰ. IMD 세계 경쟁력 평가 결과 IMD의 2010년 세계경쟁력 평가에서 우리나라는 97년 조사 이후 최고 수준인 23위를 기록(전년도 대비 4단계 상승) * 2010년에는 전년도 대상국(총 57개국)에 아이슬란드가 추가(총 58개국) ㅇ G20

More information

<C1A4C3A5B0FAC1A6332D4F454344C1B6BCBCC3BCB0E820BCF6C1A4BABB342E687770>

<C1A4C3A5B0FAC1A6332D4F454344C1B6BCBCC3BCB0E820BCF6C1A4BABB342E687770> OECD 주요국의조세체계비교분석 Ⅲ. OECD 국가의조세체계 1. OECD 국가의경제현황 2. OECD 국가의조세체계 3. 소득수준별지방세체계 4. 소결 5. 주요국의특징적지방세현황 Ⅲ. OECD 국가의조세체계 1. OECD 국가의경제현황 가. OECD 국가의소득및인구 2012 년현재한국의 1인당 GDP 는 2.3만달러로 OECD 평균 3.9만달러에미치지못함

More information

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우 일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우 목차 2016 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 2 만 2 천명증가, 60 세이상은 15 만 1 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중

More information