인구고령화 여건에서의 효율적인 재정운용방향
|
|
|
- 아령 한
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 2010 년도연구용역보고서 인구고령화여건에서의효율적인재정운용방향 - 외국사례분석과시사점 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 고려대학교이만우
2 목차 요약 Ⅰ. 서 Ⅱ. 인구고령화현황 OECD Ⅲ. 복지지출동향 OECD Ⅳ. 외국의연금과보건지출대응사례와시사점 1... (1) (2) Ⅴ. 인구고령화여건하에서의효율적인재정운용 - 2 -
3 Ⅵ. 결론및정책방안 참고문헌 - 3 -
4 표차례 < 1> 65 < 2> < 3> < 4> OECD 65 (2000~2040 ) < 5> OECD < 6> < 7> < 8>, 1 GDP, < 9> OECD < 10> < 11> (2005) < 12> < 13> < 14> < 15> GDP < 16> < 17>, < 18> < 19> < 20> IMF < 21> < 22> < 23> 1 1 < 24> 65 < 25> < 26> OECD < 27> - 4 -
5 그림차례 < 1> < 2> < 3> EU < 4> () < 5> < 6> < 7> < 8> < 9> OECD 1 < 10> OECD (2006) - 5 -
6 요약 ( 7%) ( 14%) ( 24, 115, 45, 61, 73 ) 18 ( 20%) ( 12, 39, 37, 18, 21 )8..., ~1990., ( ).,,,
7 , ( ) (Built-in stabilzer)..,. 55% World Bank 60~70%. 20% % %, %. 12.5%, 7.5%. (50%) (25~40%) (30%) 2 1. (,,,, ).,..,,,
8 Riester Pension Basis Pension Plan.. (Stakeholder Pension)(), Roth IRA, SEP IRA ()..,. 55~56 OECD 65~ ~2030 2% , , GDP , , 3% %, %..,,.,, - 8 -
9 ., ( ) ( )...., (Generic),.. PAYGO(Pay-As-You-GO), (CAP).,. OECD(2006). (Ahrend et al.(2006)). OECD(2007)
10
11 Ⅰ., % %, %, 2005~ % 6.8%. GDP 8.5%(2004 ) 22.4%(2050 ) 13.9%p (,2009), (2004) (,, ) GDP 4.95%(2004 ) 9.3%(2020 ), 23.4%(2050 ), 29.9%(2070 ) % %, %, %.....,,.,., 1980 ~
12 ,...,,.. Ⅱ, Ⅲ, Ⅳ.. Ⅴ, Ⅵ. Ⅱ ( 28, 33 2)
13 , ( 61 ) 60. ( 2 ) 55, %, ) (7% ), 9 (2018 ) (14%), 2026 ( 超 )(20%). < 1 > 65 ( :, %) ,124 42,869 46,617 47,008 48,747 48,875 49,340 49, ,456 2,195 3,224 3,395 5,193 5,357 7,075 10, * :,, %, %, 65 ( 100 ) 68.6, < 1 > (%) 남자 27.0 여자 * :,,2006 1) - (aging society): 65 7% ~14% - (aged society): 65 14% ~20% - (super-aged society): 65 20%
14 < 2 > ( :, %, / 100 ) ,236 21,568 23,458 23,667 24,481 24,540 24,680 24, ,223 1,300 2,113 2,190 3,303 5,218 ( ) (2.8) (3.8) (5.2) (5.5) (8.6) (8.9) (13.4) (21.6) 18,888 21,301 23,159 23,341 24,265 24,334 24,646 24, ,373 2,000 2,095 3,080 3,167 4,398 6,593 ( ) (4.8) (6.4) (8.6) (9.0) (12.7) (13.0) (17.8) (27.0) 1) :,, 2006 : 1) = 65 / (0~14 ) (1999 ) < 3 > * OECD OECD %,,,,,,, %. < 4 > OECD 65 (2000~2040 ) (%) (%p) (%) (%p)
15 OECD : OECD(2004), Core Study of Long-Term Care ( 7%) ( 14%) ( 24, 115, 45, 61, 73 ) ( 18 ). ( 20%) ( 12, 39, 37, 18, 21 ) ( 8 ). < 5> OECD 65 7% 14% 20% 7 14% 14 20% * : United Nations
16 Ⅲ. 2) %, 8.8% (2.9%) 3. < 6> (:,%) (100) ( ) (27.7) (72.3) * : OECD GDP 16% %,,,, ( GDP ). < 7> Year ) OECD (social expenditure) (, 1998). OECD (Social Security) ' (, 2002: 44) < : IMF, GFSY 2008) >
17 OECD * : OECD Social Expenditure Data Base, OECD GDP. OECD GDP 3). (18.6%), (18.6%), (18.4%) (29.2%), (28.5%), (28.9%), (27.4%), (27.2%), (26.4%). 1 GDP,,,,, GDP. 1 GDP. 3) (0~14 세인구 +65 세이상인구 )/(15~64 세인구 ) *
18 1 GDP /GDP 27, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , * : (2005) < 8>, 1 GDP, OECD,,, OECD 7.5, 6.6%
19 Country < 9 > OECD 4) Australia Austria Belgium Canada Denmark Finland France Germany Greece Ireland Italy Japan Luxembourg Netherlands New Zealand Norway Spain Sweden Switzerland U. K U. S oecd avg Korea : OECD Social Expenditure(2010) 2005 GDP 29.4% 9.6%, 6.8%, 5.6%, 3.2%, 1.3%, 2.7%, ~ GDP 22.7%~27.1% 4) 1.,, 3., () 4.,, 5.,, (, ) 6. () 7. () 8. 9.,, * :.,,
20 , (2.2%), (1.9%), (1.7%), (1.0%)., (1.3%). (0.6%), (0.1%), (0.3%) 1%. 25 8%p (5.5%p ), (1.7%p).,, 1%. 40%, 37%, 8%, 15%. < 2> * : OECD Social Expenditure Data OECD,
21 Ⅳ. 1..., ~1990.,,, (NDC) OECD % OECD 23.8% OECD % (14%), (12.6%) (OECD 7.2%), 53.3% OECD 59%, 61.7% OECD 71.9%
22 % 2005 OECD. OECD 16% 30% % GDP 120%. < 10> (%) (%) , / * :Casey(2003)
23 ., ) (Multi-pillar System). 1, 2, 3.,,, (Defined Contribution). (DB Defined Benefit Plan). (DC Defined Contribution Plan, ),. (ILO) 6) (Minimum Anti-Poverty Pension), 2 ( 40~50%) 5) World Bank(1994). Averting the Old Age Crisis. A World Bank Policy Research Report. Oxford: Oxford University Press. 6) International Labour Office(2000). Social Security Protection in Old-Age International Labour Conference 76th Session. Geneva
24 , (NDC: Notional Defined Contribution) NDC (,2000). NDC(Notional Defined Contribution),,. NDC NDC DC. (, 2005) NDC. (DC) NDC. NDC GDP,,. NDC ( (2005) )., NDC
25 ,, NDC (,2005) 2005 (1994 ), ILO. 11 (2005) 0 X X x " (social), ( ) 1 X 2 X 3 x X X 4 X X X (DB NDC) ( DB DC) (/ DB DC) ( ), (), (), ( ) : X, X, X, x. : The World Bank, Old-age Income Support in the 21st Century, (2005b) (Parametric Pension Reform) (Systemic Pension Reform).,,,
26 ., (1) A. 1960,. OECD ),. OECD ,,,,, 65,,. B. OECD 2007 OECD %.,.,, 7) LIMRA's MarketFacts Quarterly(2010 )
27 , (2000) < 12> * +,,, - (Casey2003) C , D. : % 20% % 0.75%
28 . (2)., EU OECD. A.,. GDP (Built-in stabilzer) 8). B ,. 8) 후술함
29 . DB DC, DB DC.,.,,,,. (2007) (2008) (auto enrolment; )... pension credit( 2003 ), (targeting) (Riester Rente)()
30 , ( ). C. (Gradual Retirement Schemes) 1976 EU10..,,. (Barr, 2004) 4 9). EU (pillar) % 20 40%, 2 30% 35%, % 9) Reday-Mulvey & Giarini(1995): 4 (fourth pillar). 4 1,
31 %. < 3> EU : Reday-Mulvey(2005), Working Beyond 60 -Key Policies and Practices in Europe. (2009) 5,,. < 4> () : (2009),.,
32 . 55, 60, , ~56 OECD 65~ < 13> 50% 50. < 13> (:%) 50~54 55~59 60~64 65~69 70~ * : KLISP(2003):
33 10).. (1) (AFP) (ATP),, (Premium Pension) (Guaranteed Pension). (Notional Defined Contribution) 16%,. (Guaranteed Pension),. 1,, 2 ( ), Premium Pension(; PP). 18.5% 16% (NDC; notional defined contribution), 2.5% Premium Pension., 10)
34 .,.,. (PPM), (AP7-Fund).. (2) 1) 1, 2, 3. 1 (,, ),. 2 50%, ) 1.,,
35 < 14> ( : %) * :,, %. 3) , 19.1% %.. ( ). 11). 11)
36 Riester Pension 1),., 14,,,. 2) (subsidies) (1) (2)(tax exemption advantages) (basic subsidies) (child subsidies)..,. 154(20), 185(30) (50).,. 2002,. 3) 2,100(350) (2008 ).,,.,,.,. 4) 60,. Basis pension plan 1) 2005 Basis pension plan,,,,,. 2)
37 20,000(3,400), 40,000(6,700) %. 2% % %., , ( ) %, % %, %.. (3) ,,. (15 ).. OECD 59% 33.9% OECD 71.9% 47.1%. (20004 ). 1/3-37 -
38 2009 1/ () % 12) % %, 13, , %. GDP 8.7% OECD 7.2% 45%. (4) %.., (Pension Test),. 65 (2004, 8%) GDP 59% 2020 GDP 80% ) 1999 ( 30% ) % 13.58%
39 () 3.3%, 1.3%. < 5> % % % ,., 53 ~62 1.9%, 63~68 4.5%.,. 100%, (20%) (80%). (5),, 3 1 (Pay-as-you-go),
40 %. 56.4%, 83%. 24%(OECD, Pension at a Glance, 2009) GDP 13%, OECD 7.2%(2005 ), EU %(2007 ). < 15> GDP (: %) * : Pension at a Glance(2009) < 16> (:%) ( ) * : Pension at a Glance(2009)
41 . 58.7, < 17>, OECD EU * : OECD, Pension in France and aboard, 2010, (55 ) (65 ) 2. (6) 1 (1 ), 2 (state second pension : S2P), 3 AVCs FSAVSs. 1 (National Insurance),,. 44, 39, 65, ,,
42 . 2,. 2.., (appropriate personal pension) (ordinary personal pension). 2, 2 (3 ) , 2. (Stakeholder pension).,.,, 2.,,.,. 2 ( 2 ). (contracting-out)
43 2..,,, , (2008 ) (individual account). 4%, 3% ( 1% 3 ), (,tax credit) ( 1% ). (auto enrollment) 2012 ( )..,.,
44 (Built-in stabilzer). 2004, t (t-1) (t-2) % (Implicit Debt)..,
45 .,,, ) Riester Pension Basis Pension Plan., ). (Stakeholder Pension) Roth IRA, SEP IRA. IRA IRA Traditional IRA Roth IRA. SEP IRA (Simplified Employer Pension Plan). SEP IRA %. 100% % 70 (RMD)., ( 0 ). 13). 14) 이순재 (2010)
46 ( ).... (55 ) (60~65 ) (Bridge Pension) , (, )
47 . 2.. OECD(1996),,,.... () 15),,,,. 15) : :,
48 ,,,,.. (1). 1).,,.,... 48,150, 4,012.5 (2008 ) ,,,,,
49 ., 0.2%. 2) 16),,, 2007,,.,..,. (, ),.. 1 ( ).. DRG 1,750 (95% ) DRGs 16) (2010 )
50 . DRG, ( )., ( ).,., 2% 1% ( )., 1% ( ) ( )., ' ' %(2008.7),,. 2011,
51 . 3)., DRG, ( ),,,. DGR ( ) ( DRG () )... (2) 1),, 17) 3 17) 1 2,,
52 (2006 ).,.,,, ) ( ).. (risk selection), (premiun differentiation).,
53 ,. < 18> ( ), (), 74% 96% 10% 18 ( ), DRG( ), * : (2010), 3), 2%.,
54 .,,. (3) 1) 18)....,.. Daily Cash-Benefit Insurance. Daily Cash-Benefit Insurance,.. DRG. 2) 18) National Health Service(NHS:,, ), Social Health Insurance(SHI:,,, ), Private Insurance()
55 . ( (1 6,500 US$), GDP 10.8% ( 3 ), 4~6%) 2007., (4) 1) (Hôpital) (DRG) (cabinet) (Clinic) (DRG) (cabinet). ( ),.,,, ().,
56 %( 70%, 50% ). 2)..,. Ⅴ. 1...,,,. EU(2009) EU GDP 5%p (IMF(2009) G7 4%p ). 9.8%(2005~2010),
57 ( 10.2% ), %. < 6> (:%) * : (2010 ) (2004) 19) GDP % %, %, %, % %, %, %. GDP.,, % %, %, %. 19),,,, GDP
58 (2009 ) 2009 GDP 9.5% %, 27% 43~48%.,,,, 5 GDP 13.9%p( %) (8.3%p), 4 5.6%p.. KDI (2009) 2008 GDP 4% %.., ( (, ),, ) GDP 3% IMF 2050 G < 19> * (GDP, %) G
59 (A) (B) B/A( ) : * %, 4% : Fiscal Implication of the Global Economic and Financial Crisis(IMF, ) IMF /20.. < 6> * (GDP, %) * EU
60 < 7> (GDP, %) * : OECD(2007) IMF 9. < 20> IMF ~ ~ ~ G
61 IMF 5 ( 60%, 40%) % (2030 ) 3.9% G %, (1) 1) %
62 50% %p %., 20) ,465(1,056, 2005 ) , < 21> () () 9.0% 50%( 40%) % 40% % 40% 1) 9.9% 25% ) % 50%(, 2020 ) *: 1) ) 1. OECD(2001).,,,. (NDC). 20) : -, (,,,, ),,,
63 21). NDC ILO (1 ), 40~50% (2 ), DC (3 ), 4 2 NDC.. 2) OECD(2001 ) ( 20%) (20%), OECD 60%. 21) OECD(Pension at a Glance 2009), (2008) 9%
64 55% World Bank 60~70%. 35% 20% ( 12.5%, 7.5% ). (50%), (25~40%), (30%) 2 1., 2.,, 50%, Contract out (), 1985.,., 90%..,.,,. 22) 22) (Defined Benefit), (Defined Contribution), (IRA; Individual Retirement Account) % 10%
65 ) (2001 ) % %, % %., 24),. PA, , , 300, 1, ).,. 10%.,. 23). 24) ( PBGC ). 25),
66 (2) 1) < 22> OECD. OECD OECD. 1 < 22> OECD (1993~2006) (: %) * : OECD Health data < 8> OECD 1 * : OECD, (2010)
67 2001~ ( ) ( ) ( ) % 29.9%. < 23> (: %) * : %(493 ) 10% < 24> 1 1 (:,%) / , , , , , , ,545 1,086,971 1,242,751 1,370,487 1,549,492 1,804,583 2,182,101 2,267, * :, % 2006 ( )
68 < 25> 65 (:,,,%) ,216 3,345 3,541 3,748 3,919 4,073 4, ,565 27,153 32,757 38,411 45,576 55,989 69, ( ) 61,062 67,66 77,090 85,403 96, , , *, (2009) 4.5%, 1.9% GDP 0.4% ~ ~39% 2009 ~2030 2% , , GDP , % %, %.. 2) A.,,
69 ,.. DGR ( DRG () ).,,... B. : ( %, 33.5% OECD ),
70 ... 26).. (1).,, ) 71.5% %, % 26). 27)
71 45%, 12.3%, 10.2%.. < 26> ,689 82,603 90,649 99, ,528 49,753 55,221 59,693 64,592 70,012 52,113 57,813 59,574 61,084 65,514 90, , , , ,818 18,187 18,858 20,736 23,170 25,613 37,806 39,161 41,396 43,808 43,422 21,063 22,316 23,644 25,057 26,555 85,393 91, , , ,076 27,201 29,471 36,332 40,615 43, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,812 1,458,893 1,576,913 1,715,819 1,852,113 2,009, ,469,107 1,579,290 1,697,736 1,825,066 1,961, ,928,000 3,156,203 3,413,556 3,677,179 3,971,303 5.( : )
72 (2) 1) PAYGO(Pay-As-You-GO) 28) , (Sustainability).. GDP.,. 29) (Fiscal discipline). 2) A (Spending Cap), 28),, (IMF, 1998) 29) : 1). 2) ( : GDP ). 3). 4) (, )
73 GDP 2%.. B Golden Rule Sustainable Investment Rule. Golden Rule ( ). Sustainable Investment Rule GDP 40%. GDP % % 1996 GDP 4.2% % (2009~2015 ). C (Budget Enforcement Act:BEA). Budget Enforcement Act of 1990(BEA) 3., () 5(1991~1995 ) 5,000 ( 1, ,500 ),, (CAP)
74 3 CAP CAP 3 Cap CAP 3 CAP, CAP., PAYGO, ( )., () (420 /5 ), (150 /5 ),. PAYGO BEA 1%. Spending Control Act of D (Fiscal Spending Control Act) 1992~1996. E
75 F. Trend-Based Fiscal Policy,. G. New Zealand Superannuation Fund /GDP 30%. H I () 2020 ( ). J
76 K (the Law of Budget Stability).. < 27> OECD Golden Rule* : * : OECD Economic Outlook(2007) 26,, ,, 7. (Golden Rule) 30)
77 31), 32),... OECD(2006)... Alesina and Ardagna(1998), Ahrend et al.(2006). OECD(2007)., < 28>.. GDP.. 30) OECD Economic Outlook(2007) 31) 32) GDP
78 (-) (-) Gap (-) < 28> **** (-6.54) 0.01* 0.140*** (3.12) **** (-4.92) 0.199** (2.43) 0.113* (-1.66) 2.28**** (4.42) 1.493** (2.07) ** (-1.78) 0.078*** (3.41) 0.061** (2.54) -0.19** (-2.23) 0.187**** (4.14) 0.079* (1.89) ** (-2.56) -0.18** (-2.27) **** (-3.35) 0.195**** ( ** (-2.37) 1.191*** (3.09) 0.586** (2.08) (1992~1997) 0.255**** (3.57) (1998~2005) 0.979* (1.84) : 1) GDP GDP. 2) : * 10%, ** 5%, *** 1%, **** 0.1% ( ) t. : OECD Economic Outlook(2007) 2) (2006) 2050 GDP 1.5~2.0%, /GDP % %
79 ..,. 33). Ⅵ. OECD,.., ~1990., 33). 2009~ %, 4.2%, 2~3% (GDP) 33%. 2009~ GDP 0.5% 35.9% 2010~
80 ( ) ( ), (Built-in stabilzer).., (,,,, )...,,., ( )., (Generic),
81 .. PAYGO(Pay-As-You-GO), Spending Cap. OECD(2006)
82 참고문헌, -, (NABO),, OECD, OECD FOCUS, 2004,,, 8 1, 2001.,,,, 2006,, 2010,,,, 2009,,, , -,,,, 17 2, 2009.,, , OECD, Issue & Focus, 6, 2009,,, 9, 2002.,,, 2010, 20,, 29 2, 2009, :,, 38, 2007., OECD,, 6, 1998, OECD, 9, 2004.,?,, 2010,,
83 , 26 1, , OECD,,, , OECD -,, ,,, 2009 (NABO),, 2010,,, ,,, 2006.,, , 2009~2013, 2009,,, , 2008,, 2008.,, (NABO), ,,,, ,,, 2008.,, 2010,, ,, 2005,,, 97, ,,,
84 5,,, 2009,,, OECD Core Study of Long-Term Care OECD Economic Surveys Alesina A., and S. Ardagna, "Tales of Fiscal Adjustments, Economic Policy", October 1998, Ahrend R., Factors Behind Low Long Term Interest Rates, OECD Economics Department Working Paper No. 490, Casey., B. Policies for an Ageing Society, OECD WP 369, 2003 OECD, "Projecting OECD Health and Long-term Care Expenditures: What are the main drives? WP No. 477, 2006 Dang,T.T., P. Antolín and H. Oxley, Fiscal Implications of Ageing: Projections of Age-Related Spending, OECD, WP, No. 305, Health at a Glance 2009 RETIREMENT-INCOME SYSTEMS IN OECD COUNTRIES Jones, R. S., Public Social Spending in Korea in the Context of Rapid Population Ageing, Economics Department WP, No. 615, OECD, 2008 John P. Martin and Edward Whitehouse, "Reforming Retirement-Income Systems: Lessons from the Recent Experiences of OECD Countries" OECD, 2008 EUROPEAN ECONOMY, "The impact of ageing on public expenditure: projections for the EU25 Member States on pensions, health care, long term care, education and unemployment transfers ( )", World Economic Forum, "Transforming Pensions and Healthcare in a Rapidly Ageing World: Opportunities and Collaborative Strategies"
85 Gruber, J. and Wise, D., "An International Perspective on Policies for an Ageing Society", NBER WP Aino Salomäki., "Public pension expenditure in the EPC and the European Commission projections: an analysis of the projection results", EU, ECONOMIC PAPERS Dec., 2006 OECD Economic Outlook, "Fiscal Consolidation: Lessions from Past Experience", 2007 Randall S. Jones., "Health-Care Reform in Korea Economics Department", Working Papers No. 797, 2010 Jones, R,, WP No.797 OECD, "Pension in France and aboard",
86
연합학술대회(국민연금윤석명1008)ff.hwp
국민연금 재정안정화방안 : 재정추계 및 시사점 도출 중심으로 1) 윤석명 2) 신화연 3) (한국보건사회연구원) 1. 연구의 배경 및 목적 2. 국민연금 재정분석 개요 3. 100세 시대를 고려한 국민연금 재정평가 4. 2011년 통계청 인구추계를 반영한 국민연금 재정평가 5. 요약 및 정책제언 참고문헌 [부록 1] 2006년 통계청 인구추계의 인구가정을 반영한
기획7.hwp
2014 사회정책연합 공동학술대회 한국사회의 사회안전망을 점검한다 복지확대기의 조세재정정책방향: 지방재정과의 연계 1) 최 성 은 (한국조세재정연구원) 1. 서론 최근 우리나라는 복지정책에 있어서 상당한 패러다임의 변화를 맞이하며 급격하게 복지확대기로 접어들고 있다. 현 정부의 무상보육, 의료보장성 확대, 기초연금의 도입 등은 그간 저소득층 및 취약계층 위주의
Vol.266 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M
2018.08Vol.266 C O N T E N T S 02 06 30 48 54 66 80 120 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2018.8 3 4 2018.8 1) 6 2018.8 2) 7 8 2018.8 3) 9 4) 5) 6) 10 2018.8 7) 8) 9) 10) 11 12 2018.8
2040 2010 6 11 - - - - - - 03 - -,,, - 08 8 15 < > - - -,, - / 04 2040 100,, -, 05 - -- - - KOREA 2040, 06 - - - - - - - 69(2010) 88(2040) - 2.56 2.10, 65 7.6% 14.2% 18% 15%, 65 16% 25% - -,, 56.7(2010)
IDP www idp or kr IDP 정책연구 한국경제의구조적문제와개혁방향 민주정책연구원 The Institute for Democracy and Policies
IDP 정책연구 2011-13 www.idp.or.kr IDP 정책연구 2011-13 한국경제의 구조적 문제와 개혁방향 The Institute for Democracy and Policies 서울시 영등포구 영등포동 6가 133번지 민주정책연구원 Tel : 02.2630.0114 Fax : 02.2630.0194 민주정책연구원 민주정책연구원 IDP 정책연구
13.12 ①초점
12 2013 Health and Welfare Policy Forum 2 3 4 5 Income Distribution of the Elderly and Desirable Income Support Directions 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 A Poverty Solution of Low-lncome Elderly Women
2013 년도연구용역보고서 중소기업정책자금지원의경기대응효과분석 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한남대학교경제학과교수황진영
2013 년도연구용역보고서 중소기업정책자금지원의경기대응효과분석 - 2013. 7.- 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한남대학교경제학과교수황진영 중소기업정책자금지원의경기대응 효과분석 제출문 목차 i ii 표목차 iii iv 그림목차 v
±§ 60¡ÿ ‚±‚ ‰«•¡ˆ
여성고용정책을 통해 본 장애인고용정책의 시사점 이 금 진(기초연구팀) I. 검토 배경 최근 우리나라에서도 교과서의 단일민족 이라는 용어가 차별로 인식될 만큼 다 양성 다문화 에 대한 관심이 증가됨 농촌지역을 중심으로 외국계 여성과의 혼인율이 35.9%로 이 늘어나고 있으며 (통계청, 2006), 코시안(Kosian)을 비롯하여 다양한 혼혈자녀, 외국인 노동자
±×¸°¸®Æ÷Æ® ³»Áö5Â÷
04 Netherlands 1 GREEN REPORT 2010 Vol.10 05 06 GREEN REPORT 2010 Vol.10 07 08 Japan 2 GREEN REPORT 2010 Vol.10 09 10 Hong Kong 3 GREEN REPORT 2010 Vol.10 11 12 Switzerland 4 GREEN REPORT 2010 Vol.10 13
2018.05 Vol.263 C O N T E N T S 02 06 27 61 68 71 74 78 82 89 99 148 153 155 159 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2018.5 3 4 2018.5 * 6 2018.5 1) 2) 3) 7 4) 8 2018.5 5) 6) 7) 9 8) 9)
노동시장구조(14_05_13)_최종.hwp_Oj56tZD7S0zQC9sEROzd
2014. 5. 13(화) 조 사 자 료 동경사무소 일본 노동시장의 주요 구조변화 및 정책과제 일본은 1990년대 이후 고령화 저출산 현상이 심화되고 있는 데다 90년 대 후반부터 디플레이션 상황에 빠지면서 노동시장 구조가 크게 변화 1 생산가능인구는 1997년을 정점으로 줄어들어 2013년에는 8천만명을 하회(1990년 대비 -8.0%) 취업자수도 감소세를
<30382EC0CCBDC2B1E62E687770>
고령자 고용안정 및 고용촉진을 위한 노동법정책의 개편방안 연구 * A Study on Reorganization Plan of Labor Law System and Policy for the Aging Employment Security and Promotion 이 승 길 ** (Lee, Seung-Gil) < 차 례 > Ⅰ. 문제의 제기 Ⅱ. 고령자의 현황
<3036C0CCBCB1BFEC2E687770>
일반논문 고령화 시대에 대비한 공무원정년제도의 유연화에 대한 임금피크제(pay-peak system)의 영향분석 * 1) 현재 공무원 정년은 6급 이하 57세, 5급 이상 60세로 구분되어 있으나, 직급에 따른 상이한 정 년적용에 대한 인권침해소지를 지적하고 이를 60세로 동일화하고자 하는 움직임이 있는 상황 이다. 한편, 고령사회 1) 로 급격히 진입하고
요 약 대한민국은 1948년 정부수립 이후 60년 만에 세계 13위의 경제대국으로 비약적인 성 장을 이루었다. 정부수립 2년 만에 북한의 전격 남침으로 전 국토가 초토화되었고, 휴 전 이후에도 안보에 대한 위협은 계속되었다. 그러나 대한민국 국민은 불리한 여건에 좌절하
2008.8.13. (제667호) 대한민국경제 60년의 大 長 程 목차 Ⅰ. 대한민국경제 60년의 성과 Ⅱ. 대한민국경제의 여건과 제도 Ⅲ. 대한민국경제의 정책 선택 Ⅳ. 한국경제의 당면과제 작성 : 전영재 수석연구원(3780-8357) serijyj@seri.org 황인성, 김득갑, 장성원, 한창수, 전효찬, 강성원, 임수호, 손민중 감수 : 권순우 수석연구원(3780-8071)
212년 하반기 금리전망 및 채권투자전략 그림 1 주요국 국채1년 금리 추이 (%) 8 7 6 5 4 3 2 1 Spain Italy Korea Malaysia China Australia US UK Germany Japan 27 28 29 21 211 212 자료:
조사 연구 212년 하반기 금리전망 및 채권투자전략 신동준 / 동부증권 리서치센터 투자전략본부장 Ⅰ. 212년 하반기 금리전망 Ⅱ. 유로존 해법과 국내외 펀더멘털 여건 점검 Ⅲ. 통화정책과 물가, 외국인의 자금이탈 우려 Ⅳ. 글로벌경제와 Re-decoupling Story Ⅰ. 212년 하반기 금리전망 안전자산 선호로 글로벌 국채금리는 사상 최저치까지 하락
한국의 성장과 사회통합을 위한 틀 서문 2 한국에게 사회통합이 최우선 과제인 이유는? 3 첫째, 지속 가능한 성장은 사회통합을 달성하는 데 필수이다. 3 사회화 (go social) 정책도 그만큼 중요하다. 5 사회지출 증대 6 증가하는 사회지출의 재원을 마련할 방법은
한국의 성장과 사회통합을 위한 틀 (Framework) 211년 6월 한국의 성장과 사회통합을 위한 틀 서문 2 한국에게 사회통합이 최우선 과제인 이유는? 3 첫째, 지속 가능한 성장은 사회통합을 달성하는 데 필수이다. 3 사회화 (go social) 정책도 그만큼 중요하다. 5 사회지출 증대 6 증가하는 사회지출의 재원을 마련할 방법은? 7 고용 1 한국의
13.11 ①초점
11 2013 Health and Welfare Policy Forum 2 3 4 The Roles and Fiscal Responsibility on Social Security between the Central and Local Governments in Korea 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Structure
<3136365FB4EBB1B8BDC320BAB8B0C7BAB9C1F6C5EBB0E8BFACBAB820B9DFB0A320BFACB1B85FBEF6B1E2BAB92E687770>
연구보고서 2007 DAEGU-GYEONGBUK DEVELOPMENT INSTITUTE 대구시 보건복지통계연보 발간 연구 엄 기 복 대구경북연구원 차 례 차 례 요 약 ⅰ~ⅴ 제1장 서 론 3 1.연구의 목적 및 범위 3 가. 연구배경 3 나. 연구의 목적 4 2. 연구방법 및 내용 4 가. 연구방법 4 나. 연구내용 5 제2장 보건복지통계관리현황 9 1.
06_À̼º»ó_0929
150 151 alternative investment 1) 2) 152 NPE platform invention capital 3) 153 sale and license back 4) 154 5) 6) 7) 155 social welfare 8) 156 GDP 9) 10) 157 Patent Box Griffith EUROSTAT 11) OTC M&A 12)
<C7F6BEC8BAB8B0EDBCAD3936C8A328BBE7C8B8C5EBC7D520C1A4C3A5B0FAC1A62033C8A3292E687770>
현안보고서 Vol. 96 -사회통합 정책과제 시리즈 Ⅲ- 건강보험 보장성의 쟁점과 과제 - 건강보험하나로 논의 등을 중심으로 - 김주경(보건복지여성팀 입법조사관) 2010. 10. 25. 요 약 국민건강보험공단 진료비 본인부담 실태조사 에 의하면 우리나라 건강보 험의 보장성 수준은 2008년 기준 건강보험 급여율은 62.2%이며, OECD
노후 소득보장 시스템 개혁의 효과성에 대한 연구
한국재정학회 & 한국경제연구원 공동 정책토론회 복지지출과 국가재정 지속가능성 김 용 하 1. 서언 1) 무상급식으로 촉발된 복지 논쟁이 대선을 앞두고 대규모의 일전을 준비하고 있다. 야당의 무상보육 무상의료 등 무상 시리즈에 대해 여당은 일자리 주택 교육 등의 약 속 시리즈로 대응하고 있다. 보편적 복지와 생애주기별 맞춤형 복지가 전면전을 벌일 태세다. 선거에서
인적자원개발정책 협력망 <차 례> I. 문제 제기 II. 우리나라 고령화의 특징과 문제점 1. 고령화의 특징 (1) 우리나라 인구 10명중 1명이 노인 (2) 농어촌 지역의 초고령사회화 (3) 노인인구의 유년인구 추월(2016년) (4) 생산가능인구 7.3명이 노인 1
인적자원정책협력망 정례토론 제1주제 고령화사회의 고령자 인적자원관리 발표자: 유성기(한국인사관리학회 부회장) 인적자원개발정책 협력망 I. 문제 제기 II. 우리나라 고령화의 특징과 문제점 1. 고령화의 특징 (1) 우리나라 인구 10명중 1명이 노인 (2) 농어촌 지역의 초고령사회화 (3) 노인인구의 유년인구 추월(2016년) (4) 생산가능인구
10071珥덉젏11?섏젙
7 2010 Health and Welfare Policy Forum 2 3 >>>> Multicultural Families in Korea: Their Socioeconomic Characteristics in a Policy Perspective 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Findings from the Marriage
Microsoft PowerPoint - Freebairn, John_ppt
Tax Mix Change John Freebairn Outline General idea of a tax mix change Some detailed policy options Importance of casting assessment in the context of a small open economy Economic effects of a tax mix
2월1일자.hwp
제 26 권 2호 통권 570호 국가별 디지털 네이티브(digital natives) 현황과 IDI(ICT Development Index) 7) 고 흥 석 * 1. 개 요 2001년 마크 프렌스키(Marc Prensky)는 오늘날 학생들을 일컬어 컴퓨터와 비디오 게임, 각종 인터넷 등의 디지털 언어에 대해 네이티브 스피커(native speaker)와 같다
- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - - 30 -
Microsoft Word - NEW08_prof. Ma
한국정당의 복지정책과 선거 마인섭(성균관대학교) 1. 서론 이 글은 2010년 이후 복지가 정치의 중요한 쟁점이 된 사회경제의 구조와 정치과정에 관한 연구이다. 2010년 이후 한국정치는 복지국가담론으로 소용돌이치고 있으며 이 복지정치가 선거와 정당을 중심으로 일어나고 있다. 2012년 국회의원선거와 대통령선거를 앞두고 사회복지가 정치권의 핵심화두로 등장하고
미리보는 216 년 미국 대선 (1) 극과 극 조연주 (2-768-7598) 급진적 보수, 급진적 진보 공약이 대중의 지지률 얻어 극과 극으로 치닫는 216 년 미국 대선 216년에는 미국 대선 이벤트에 주목해야 된다. 이는 미국 대선이 흔들리는 세계 경제를 바로 잡아
미리보는 216 년 미국 대선 (1) - 극과 극 Korea Strategy 215. 1. 22 216년에는 미국 대선 이벤트에 주목해야 된다! 이번 미국 대선의 특징은 비정치권 출신의 후보자들이 극과 극 공약을 제시하면서 미국 정치의 판도를 바꾸려고 하고 있다. 이에 따라 누가 대통령이 될 것인가에 따 라 미국 경제 향방이 극명하게 갈릴 것으로 판단된다.
유럽연합의 양성평등지수와 세계경제포럼에서 측정하는 양성격차지수 등을 통해 스웨덴 사회의 양성평등 수준이 높을 것이라는 점은 예상할 수 있으나 그동안 스웨덴 노동시장의 양 성평등을 구체적으로 보여주는 성별 임금, 근로형태, 고용률, 실업률 등의 통계는 자세히 소 개되지
216년 4월호 pp.6~72 한국노동연구원 스웨덴 성별 노동시장 격차 International Labor Trends 국제노동동향 2 - 스웨덴 송지원 (스웨덴 스톡홀름대학교 경영학 박사과정) 들어가는 말 스웨덴의 유럽연합(EU) 양성평등지수(EU Gender Equality Index, 212년 기준)는 74.2로 유럽연합 국가들의 평균인 2.9보다 상당히
<C3D6C1BE5FBFACB1B8BAB8B0EDBCAD323031342D30335FC1B6B5BFC3B65FBFECB8AEB0E6C1A6C0C7BFAAB5BFBCBA5F6B303430312E687770>
연구보고서 2014-03 우리 경제의 역동성: 일본과의 비교를 중심으로 조동철 편 발간사 우리 경제는 일본경제를 닮아 가는가? 이는 학계뿐 아니라 기업, 언론, 심지어 일반인들도 자주 하는 질문이다. 이 질문에는 일본이 거품경제의 붕 괴를 겪으면서 장기침체에 진입하던 1990년대의 상황을 떠올리면서, 우리 경제에도 불길한 장래가 예고되어 있는 것은 아닌가 하는
Main Title
2003 5140001 IMD WCY IMD 2003 (, 54 ), Competitiveness Valuation International, Inc. Korea Partner of IMD WCY jeong@cvikorea.net page 1 2003, Jin-Ho Jeong, CVI, Korea Partner of IMD +41-25-618-0251 Fax
<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>
연령계층별 경제활동 참가율 추이 (여자) 참가율 (%) 80 70 60 50 40 30 20 18-19 20-21 22-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65+ 연 령 1990 2005 남 자 단 위 : 천 명 9 0 0 0 7 6 9 6 7 0 0 0 5 9 8 1 5 1 0 3 5 0 0 0 3
06-구인회
29(2), 2009, 126-150 Health and Social Welfare Review,,,. (contributory benefit programs)...,..,., :, 2008). * :, (inhoeku@snu.ac.kr) 126 20. 1987 2 2007 642, 20 3. 1990 2008 563,210. 2008 429,850. 1995
歯경제.PDF
LG 2% 8 6 ( : %) 22 23 149 136 4 2 37 19 68 68 33 76-2 21 22 23 : -4-7 4-7 2 1/3 3% 14 12 ( ) 15 1 4 2 1 98 5 96 94 ( ) 2 21 22 23-5 -2-4 1998 1999 2 21 22 23 2/3 (1) 21, 11, 1, ( ) 1 9 65 6 55 9, 5 8,
C.PÀÛ¾÷
HP A/S, HP ,,,. HP. HP 3 A/S. HP.,,, HP Financing ( ).,. HP,.,,,. 24x7, 4 ( ). HP Technology@Work IT. PC.,,,,.. HP.,, HP,,. , ROI ( ).. HP 1,,. 1 HP HP. 90 HP (Post carepack). 2. Premium Service email
untitled
Research Center Are We Different? 동양공사채 분석 21 11 11 22 22 33 33 11 글로벌위기의 11 他山之石 22 지자체 및 공사채 22 신용분석 33 33 부록_해외 지방채 부도사례 금융시장팀 Are We Different? Part 1 Market Analyst 377-3556 gaston@myasset.com (%)
인구정책의 현황과 과제 (4) 수 있다. 과거 서구에서 전염병, 기근, 전쟁 등으로 인하여 대량으로 사망자가 발생하였던 시기 직후 에 사망을 조절하는 정책도 인구조정정책의 중요 한 영역을 차지하였으나 최근 보건의료발달 등에 따라 평균수명이 지속적으로 증가하고 있는 상황
인구정책의 현황과 과제 Population Policy and Its Challenges 이삼식 한국보건사회연구원 선임연구위원 정부는 2005년 1.08 충격 직후인 2006년부터 출산율 회복을 위하여 10여년간 정책적 노력을 기울여 왔다. 지난 10년의 대책이 아직 초보적인 수준에 그치고 있어 출산율의 본격적인 회복을 기대하기는 곤란하나, 그 노력은 결코
2017.09 Vol.255 C O N T E N T S 02 06 26 58 63 78 99 104 116 120 122 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2017.9 3 4 2017.9 6 2017.9 7 8 2017.9 13 0 13 1,007 3 1,004 (100.0) (0.0) (100.0)
?
한국감정원부동산연구원이만드는 부동산정책및시장분석전문저널 부동산포커스에수록된내용은필자개인의의견이며, 한국감정원부동산연구원의공식적인견해가아님을밝힙니다. 한국감정원부동산연구원홈페이지 (www.kab.re.kr) 를통해부동산포커스에실린기사및논문을제공하고있습니다. Tel:053)663-8135 Fax:053)663-8149 Tel:053)663-8705 Fax:053)663-8709
70200501802.hwp
1 5 1 11 2 14 1 14 1. 14 2. (life course) 16 2 21 1. 21 2. 27 3 32 1. 32 2. 35 3 37 1 37 2 46 3 58 1. 59 2. 61 4 64 1 65 1. 65 2 2. 70 3. 72 2 77 1., 78 2. 80 5 84 87 3 2 1 (1970 2003 ) 15 2 2 (1980 2000
<313030BCBCBDC3B4EB20C0DAB7E1C1FD2E687770>
준비된 인생 100세! 걱정 NO, 행복 ON! 역동적인 100세 사회 어떻게 만들어야 하나? 발표자료집 일시 _ 2011년 12월 8일(목), 09:00~18:00 장소 _ 대한상공회의소 국제회의장 주최 _ 주관 _ (사)공공기관경영연구원 행정대학원 본 자료집의 내용은 연구진의 의견이며, 정부의 공식견해는 아님을 밝혀둡니다. 초대의 글 생명기술의 발달,
<BFACBAB832342D3033C5F0C1F7BFACB1DDC8B0BCBAC8ADB8A6C0A7C7D1BCBCC1A6C3BCB0E8BFACB1B82E687770>
66 퇴직연금 활성화를 위한 세제체계 연구 Ⅳ. 퇴직소득 관련 세제체계의 Simulation 결과 1. 본가정 가. 경제변수 추정치 본 연구에서는 근로자들이 퇴직 후 지급받게 될 퇴직연금액과 그에 따른 소득세의 현재가치 계산에 필요한 변수 중 이자율은 국민연금 재 정추계시 사용한 투자수익률을 이용하였으며, 임금인상률은 1999년부 터 2002년까지의 제조 노동생산성의
금융위기 이후, 글로벌 환경 변화와 한국 경제 세계경제의 장기정체 위험 국내 장기 저성장 위험 지속 고부채 下 잠재위기 지속 국내 경제 및 금융시장의 상대적 안정성 시험 교역흐름의 위축과 재편 국내 수출 위축과 경쟁위협 심화 자금흐름의 변동성 심화 국내 자본유출입 변동
215년 세계 및 한국경제 전망 214. 11. 13 금융위기 이후, 글로벌 환경 변화와 한국 경제 세계경제의 장기정체 위험 국내 장기 저성장 위험 지속 고부채 下 잠재위기 지속 국내 경제 및 금융시장의 상대적 안정성 시험 교역흐름의 위축과 재편 국내 수출 위축과 경쟁위협 심화 자금흐름의 변동성 심화 국내 자본유출입 변동성 위험 2 215년 경제 금융시장 전망의
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 18, Number 1, March 2019 : pp 에너지전환정책및고령화가국민경제에미치는영향 : 확률적중첩세대일반균형모형 (Stochastic Overlapping Genera
에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 18, Number 1, March 2019 : pp. 1 31 에너지전환정책및고령화가국민경제에미치는영향 : 확률적중첩세대일반균형모형 (Stochastic Overlapping General Equilibrium Model) 을이용한분석 1 2 3 4 5 6 α and 7 exp
Contents 02 the way we create 10 Letter from the CEO 14 Management Team 16 Our Businesses 18 Corporate Sustainability 20 Management s Discussion & Ana
삼성증권 FY 2008 Annual Report Contents 02 the way we create 10 Letter from the CEO 14 Management Team 16 Our Businesses 18 Corporate Sustainability 20 Management s Discussion & Analysis 39 Financial Section
조재욱D)-63-88
* (EU) (NAFTA)... ,..,,. (idea), (norms), (identities).., (, ).?..,,...,,..,,.,.,.,. .,.....,,,... (Kenneth N. Waltz) (Waltz ). (Joanne Gowa). (Gowa ). (Joseph M. Grieco) (Grieco )...,,. ,,. APEC (, -).
WHO 의새로운국제장애분류 (ICF) 에대한이해와기능적장애개념의필요성 ( 황수경 ) ꌙ 127 노동정책연구 제 4 권제 2 호 pp.127~148 c 한국노동연구원 WHO 의새로운국제장애분류 (ICF) 에대한이해와기능적장애개념의필요성황수경 *, (disabi
WHO 의새로운국제장애분류 (ICF) 에대한이해와기능적장애개념의필요성 ( 황수경 ) ꌙ 127 노동정책연구 2004. 제 4 권제 2 호 pp.127~148 c 한국노동연구원 WHO 의새로운국제장애분류 (ICF) 에대한이해와기능적장애개념의필요성황수경 *, (disability)..,,. (WHO) 2001 ICF. ICF,.,.,,. (disability)
Vol.258 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M
2017.12 Vol.258 C O N T E N T S 02 06 35 57 89 94 100 103 105 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2017.12 3 4 2017.12 * 6 2017.12 7 1,989,020 2,110,953 2,087,458 2,210,542 2,370,003 10,767,976
<BAB8C7E8BFACB1B8BFF82DB0EDB7C9C8ADB8AEBAE4202832C8A3292DB3BBC1F62E687770>
Ⅰ. 특집 고령화시대 출산정책 현황과 평가 오승연 연구위원 1. 검토 배경 1990년대 이후 선진국들 사이에서 출산율이 1인당 GDP 및 인간개발지수(Human Development Index, HDI) 1) 등과 양의 상관관계를 보이고 있음(참고). 과거에 출산율은 경제발전 수준이 높아짐에 따라 감소하였고, 지금도 소득 수준이 낮 은 국가들 사이에서는
歯연보01-10.PDF
2001. 12 ,.,..,..,.,..,. ..,.,,...,. 200112 . :,.,.,,... 1) 65 ( 19854.7%199917.0%). 199965 3. 1) 19602.9%20007.1%203019.3%. ii (1990 25.8%200044.9%). ( 19700.4 19992.5), (15199011.9% 199925.9%).,. 46%O
ISSN 2233-5668 Vol.11 2012.6 IP INTERVIEW POLICY FOCUS IP TREND IP Policy 지식재산정책 IP Interview Policy Focus IP Trend 02 12 Contents 2012. 6 Vol. 11 IP Interview 02 www.kiip.re.kr Policy Focus 12 44 IP Trend
.......hwp
碩 士 學 位 論 文 健 康 保 險 財 政 安 定 化 方 案 A Scheme for Financial Security of National Health Insurance 公 州 大 學 校 經 營 行 政 大 學 院 行 政 學 專 攻 李 淳 業 2003 年 2 月 석 사 학 위 논 문 健 康 保 險 財 政 安 定 化 方 案 A Scheme for Financial
외국인 투자유치 활성화를 통한 일자리 창출 25 외국인 투자유치 활성화를 통한 일자리 창출* 오 호 영** * 본 고는 한국직업능력개발원(2008)의 일자리 선진화 전략 - 규제철폐와 외자유치를 통한 일자리 창출 에서 발췌 정리함. ** 한국직업능력개발원 연구위원
외국인 투자유치 활성화를 통한 일자리 창출 25 외국인 투자유치 활성화를 통한 일자리 창출* 오 호 영** * 본 고는 한국직업능력개발원(2008)의 일자리 선진화 전략 - 규제철폐와 외자유치를 통한 일자리 창출 에서 발췌 정리함. ** 한국직업능력개발원 연구위원 외국인 투자유치 활성화를 통한 일자리 창출 요 약 청년들은 취업난에, 장년층은 퇴출압박에, 자영업자는
연구진 최승문 윤성주 한종석 부연구위원 부연구위원 부연구위원 [국제기구 및 국가별 담당 연구원] EU 장준희 프랑스 하에스더 IMF 이정인 독일 엄동욱 OECD 한혜란 일본 최경진 호주 황보경 영국 김선미 캐나다 이정은 미국 구윤모
![연구진 최승문 윤성주 한종석 부연구위원 부연구위원 부연구위원 [국제기구 및 국가별 담당 연구원] EU 장준희 프랑스 하에스더 IMF 이정인 독일 엄동욱 OECD 한혜란 일본 최경진 호주 황보경 영국 김선미 캐나다 이정은 미국 구윤모](/thumbs/40/20566127.jpg "연구진 최승문 윤성주 한종석 부연구위원 부연구위원 부연구위원 [국제기구 및 국가별 담당 연구원] EU 장준희 프랑스 하에스더 IMF 이정인 독일 엄동욱 OECD 한혜란 일본 최경진 호주 황보경 영국 김선미 캐나다 이정은 미국 구윤모")
목 재 정 동 향 차 Ⅰ. 국제기구 2 2016.4 Ⅱ. 호주 (Australia) 4 1 ⅢI. 캐나다 (Canada) 6 재정지출분석센터 No. 2 Ⅳ. 프랑스 (France) 7 Ⅴ. 독일 (Germany) 8 Ⅵ. 그리스 (Greece) 9 Ⅶ. 아일랜드 (Ireland) 10 Ⅷ. 이탈리아 (Italy) 12 Ⅸ. 일본 (Japan) 14 Ⅹ. 포르투갈
<BAB8C7E8BFACB1B8BFF82D32303131BFACC2F7BAB8B0EDBCAD2DB3BBC1F62834BFF92035C0CF292E687770>
2011 연차보고서 를 발간하면서 보험연구원은 국가경제 발전에 핵심적 역할을 담당하고 있는 보험산업의 발전과 균형된 정책수립 에 기여하기 위해 2008년 2월에 개원하였으며, 오늘날 보험산업을 대표하는 연구기관으로 성장하 였습니다. 보험연구원은 세계화, 융합화, 겸업화 등 금융환경변화에 대응하기 위해 보험산업을 포 함하여 국내외 금융전반에 대한 체계적이고 포괄적인
<31342EBCBAC7FDBFB52E687770>
일본 기혼여성의 취업 및 취업형태 결정요인 성 혜 영 (국민연금연구원) 본 연구의 목적은 일본 기혼여성의 취업실태를 고찰하고 취업 여부에 영향을 미치는 요인과 상시 또는 파트타임과 같은 취업형태를 결정하는 요인을 일본 내 전국 수준의 조사 데이터를 활용해 실증적으로 검토해 보는데 있다. 일본 기혼여성취업의 특징은 파트타임 취업 비율이 특히 높다는 것이며 이에
하나금융그룹 행복디자인 대표전화 하나은행 행복디자인센터 퇴직연금부 (02) 2002-1147 (02) 3788-5454 외환은행 퇴직연금실 (02) 729-0806 하나대투증권 연금사업부 (02) 3771-7173 하나생명 행복금융프라자 (02) 3709-7252
07 2014년 No.07 은퇴설계를 위한 하나 저소득 취약계층 노후소득보장체계 분석과 시사점 시니어 세대의 취업 현황과 개선 과제 하나금융그룹 행복디자인 대표전화 하나은행 행복디자인센터 퇴직연금부 (02) 2002-1147 (02) 3788-5454 외환은행 퇴직연금실 (02) 729-0806 하나대투증권 연금사업부 (02) 3771-7173 하나생명 행복금융프라자
- 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - 제 1패 널 나눔의 경제와 기업 이정우 "배제에서 나눔으로: 한국경제 패러다임의 전환" 이종욱 "가치창출형 나눔과 한국의 상생협력: 물에서 돌이
¼±ÅÃÀû º¹¸®ÈÄ»ýÁ¦µµ.hwp
선택적 복리후생제도 1999. 3. 유 규 창 (가톨릭대 의료행정대학원 교수) 조 규 성 (한국 IBM 인사담당이사) 目 次 I. 머리말 1 II. 選 擇 的 福 利 厚 生 制 度 5 1. 선택적 복리후생제도의 등장 원인 5 2. 선택적 복리후생제도의 효과 8 Ⅲ. 選 擇 的 福 利 厚 生 制 度 의 設 計 12 1. 선택적 복리후생제도의 종류의 선택 12
<31B1C72DC7D1B1B9C0BAC7E028C5EBC7D5C6EDC1FD292E687770>
2012-04 한국은행 목포본부 한중 FTA의 농업분야에 대한 영향과 시사점 - 전남지역 농업을 중심으로 - 정인교 1), 박지섭 2), 박동준 3) 1) 인하대학교 경제학부 IFP교수(전화: 032-860-7785, E-mail: inkyo@inha.ac.kr) 2) 한국은행 목포본부 과장(전화: 061-241-1122, E-mail: pjs1934@bok.or.kr)
국경의 비전 작업 - 2000년대 들어 직면하게 된 국경의 새로운 비전을 모색하기 위 KDI의 노력들 김 주 훈* Main Research Publications 2011 비전과 과: 열린 세상, 유연 경 경사회여건 변와 재정의 역할 재벌개혁의 정책과와 방향 북경 발전
2000 년대 KDI는 지속 가능 성장을 위 중 장기 정책방안을 시하는 편, 경 선진를 위 도 개혁 및 시장조 개선방안에 대 연를 수행하고 있다. 주요 연성과 21세기 선진 경를 향하여 또 성장과 분배의 조를 위 재정 생산성 고방안을 모색하고, 주요 사회적 과에 대 정책적 대응효과를 높이기 위 공동연를 확대했다. 특히 국기와의 연계 강를 통해 연의 국를 도모하고
Vol.259 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M
2018.01 Vol.259 C O N T E N T S 02 06 28 61 69 99 104 120 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2018.1 3 4 2018.1 1) 2) 6 2018.1 3) 4) 7 5) 6) 7) 8) 8 2018.1 9 10 2018.1 11 2003.08 2005.08
정책 토론회 지방선거, Living Wage 생활임금을 보장하라 2014 5.14 수 10:00 국회 의원회관 제2세미나실 좌장 김경협 발제 권순원 김준영 토론 황선자 나지현 이창근 최재혁 정길채 석명옥 새정치민주연합 국회의원 참여연대 노동사회위원회 부위원장, 숙명여대 교수 한국노총 전략기획본부장 한국노총중앙연구원 선임연구원 전국여성노동조합 위원장 민주노총
¹Ì·¡¼¼´ë¿ÍÀǵ¿Çà-Ç¥Áö ¾ÕµÞ¸é ÇÕº» ¿Ï¼º.PDF
교사가 실천하는 지속가능발전교육: 미래 세대와 동행하기 발 간 사 미래 세대의 요구를 충족시킬 수 있는 능력을 저해하지 않으면서 현 세대의 요구를 충족 시키려는 지속가능발전 은 현재와 미래를 살아가는 우리 모두를 위해 달성해야 할 공동의 임무입니다. 생산, 소비, 문화, 생활 전반에 걸친 패러다임의 근본적인 전환을 통 해 경제발전, 사회통합, 환경보전 의 전체적(holistic)인
[<1107><1169><11AB><1106><116E><11AB>] 2015<1102><1167><11AB> 7<110B><116F><11AF><1112><1169>-<110E><116C><110C><1169><11BC>.pdf
![[<1107><1169><11AB><1106><116E><11AB>] 2015<1102><1167><11AB> 7<110B><116F><11AF><1112><1169>-<110E><116C><110C><1169><11BC>.pdf](/thumbs/91/105626699.jpg "[<1107><1169><11AB><1106><116E><11AB>] 2015<1102><1167><11AB> 7<110B><116F><11AF><1112><1169>-<110E><116C><110C><1169><11BC>.pdf")
21 1) 2) 22 2015.7 1981~1984 10 1982 970 1990~1994 18 1990 1,251 1995~1999 57 1996 1,249 2000~2004 41 2001 1,200 2005~2009 58 2005 1,200 2010~2014 60 2010 1,200 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 23 10) 11) 0.330 0.340
5-김재철
) * I... 2005 11 3 * ). ..,.. ( ). (FTA), ( )...,.,....,. ) (Kim, - ). . ( )..,. (, )..,,.....,,..,.., ). ( ). ),, (Bernstein and Munro ) (Donnelly ).. ,..,...,,. %., GDP. GDP,.,,, GDP (, )... IMF GDP,
歯표지.PDF
2000 11 ,, LG i < > 1023 44 40 1999 2,497 ( 479 ) 600900, 500600, 50% (4 ) 146% 4 10%, 25% 4 05% ( 10 ) 86,646, 122,489, 50% ILO 25%, 1 : 2 : 2001 3 : 2001 40 2010 (GDP )34% 320012003 ii GDP,,, ( 98 4/4
Vol.256 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M
2017.10Vol.256 C O N T E N T S 02 06 32 68 97 129 149 155 165 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2017.10 3 4 2017.10 6 2017.10 7 1) 2) 3) 8 2017.10 4) 9 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0
<C1A4C3A5C0DAB7E15F323031352D3428B1E8B9CCB0EF295FC3D6C1BEC0CEBCE2BFEB283230313630313037295FB3BBC1F62E687770>
정책자료 2015-4 기초보장 현장 모니터링 - 현장 전문가와 실무자 포럼 김미곤 유진영 책임연구자 김미곤 한국보건사회연구원 선임연구위원 주요저서 2014년 보건복지정책 수요조사 및 분석 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 긴급복지지원제도 사업성과 평가 및 제도개편 방안 연구 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 공동연구진 유진영 한국보건사회연구원
0904fc5280451645
2012. 10. 11 이슈 분석 2012년 미국 대선, Big or Small? 2012년 미국 대선의 영향: 재정절벽 논쟁 격화될 전망 박빙의 승부가 예상되는 2012년 미국 대선 1960년 이후 미국 대통령 선거의 결과와 대통령 임기 중의 경기 흐름을 살펴 보면, 4년 동안 의 대통령 임기 마지막 해의 GDP 성장률이 첫 해보다 높은 경우에는 그 다음
오세경-제15-29호.hwp
2015년 11월 24일 Vol. 15 No. 29 ISSN 1976-0515 2016년 전망 총괄책임 정성춘 국제거시금융실장 (jung@kiep.go.kr, Tel: 044-414-1202) 2016년 전망 차 례 Ⅰ. 2016년 전망 Ⅱ. 선진국 경제 전망 Ⅲ. 주요 신흥국 경제 전망 Ⅳ. 기타 신흥국 경제 전망 Ⅴ. 주요 대외경제 리스크 요인 주요 내용
DV690-N_KOR_110216.indd
P/NO : MFL63266772 3 1 4 1 5 7 1 2 3 4 5 6 7 6 1 7 7 r t y u i - - - -, 7 1, 8 1 1 3 6 8 10 11 13? 12 14 15 16 17 18 a 1 b B c d e f c/v g C/V h M i Z j z k l 2 4 5 7 9 m w/s/a/d n b o p x q [ ] } r?
untitled
국문요약....,,... 2,,. 3.,. 4. 5. Abstract Demographic change is greatly accelerating owing to the increasingly low birth rate and aging population in Korea. In particular, the increase in the number of elderly
경영학석사학위논문 투자발전경로이론의가설검증 - 한국사례의패널데이타분석 년 8 월 서울대학교대학원 경영학과국제경영학전공 김주형
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
한국어교재_중급1-앞-인쇄용.indd
발 간 등 록 번 호 이민자를 위한 한국어와 한국문화 한국어와 한국문 화 이민자를 위한 이민자를 위한 한국어와 한국문화 중급 1 중급 1 본 교재는 사회통합프로그램 한국어 과정 전용교재입니다. 11-1270000-000624-01 M E S S A G E P R O L O G U E C O N T E N T S 02 03 04 08 10 lesson 13
<30315FB1E2C8B9B3EDB4DC2832303133B0A1C0BBC8A3295FB1E8C1DFC8A32E687770>
기 획 논 단 한반도 신뢰 프로세스의 작동 환경 분석 - G2시대의 새로운 동북아시아 질서를 중심으로 김 중 호 * Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 한반도 신뢰 프로세스의 내용과 특징 Ⅲ. 동북아 안보환경과 한반도 신뢰 프로세스 Ⅳ. 동북아 경제환경과 한반도 신뢰 프로세스 Ⅴ. 결 론 요 약 이 글은 동북아시아의 안보 경제 환경을 분석함으로써 박근혜 정부가 내세운 한반도
Microsoft Word - 21KR_Proceeding_2009_
21st IFES-APRC INTERNATIONAL CONFERENCE November 2-3, 2009, Moscow 글로벌 금융위기와 새로운 경제 패러다임 1 Global Economic Crisis and the New Paradigm of Economic Cooperation: Korean Perspective 김종걸 (한양대 국제학대학원) 1. 문제의식
이 발표논문집은 2015 년도 정부재원( 교육부) 으로 한국연구재단의 지원을 받아 발간되었음 목 차 김어진 신정완 하태규 김명록 고민창 / 대안사회경제의 소비- 풍요와 개성이 확장되는 새로운 소비 원리 1 / 1990 년대 이후 한국사회의 대안적 체제 모델 논의와 스웨덴 모델 17 / 대안사회경제의 소유형식 역사적 사례 평가 41 / 마이크로 파이낸스는 신자유주의의
Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 1, pp.1-19 DOI: *,..,,,.,.,,,,.,,,,, ( )
Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 1, pp.1-19 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.26.1.201604.1 *,..,,,.,.,,,,.,,,,, ( ).,,,. * 2014. 2015. ** 1, : (E-mail: cajoo@pusan.ac.kr)
선진 23개국 벤치마킹 2만불 달성 선진국의 경험과 시사점 -목 차- Ⅰ. 2만불 달성 선진국의 현황... 742 Ⅱ. 魔 의 1만불 과 국민소득 倍 增 과정... 749 Ⅲ. 2만불 달성의 비결... 759
요약 보고서 국민소득 2만불로 가는 길 1 글로벌 10-10전략 2 8대 추진 과제 3 국가 리더십 사례 4 선진 23개국 벤치마킹 1. 2만불 달성 선진국의 경험과 시사점 741 2. 각국 사례 768 1. 미국 768 13. 싱가포르 996 2. 일본 789 14. 홍콩 1012 3. 독일 821 15. 이스라엘 1028 4. 영국 843 16. 스페인
歯글로벌디플레이션가능성과영향( ).p
23 1 V 1998,, (, %) 4 3 2 1-1 -2 211 5 9 221 5 9-2 (IMF ) -, 98 GDP, 99 ( 99, 2, 217%, 22 ) - 2 7 : Sychelles :,,,, : 22 2 199, (1993=1) 14 CRB DJ-AIG ( ) 12 DJAIG 1 CRB -74 8 6 ( ) ( : %) -23 4 199 1992
<323031325F3035202D20C0C7B7E1B9E8BBF3B0F8C1A6C1B6C7D520C3DFC1F820B0FCB7C320BFACB1B85FBCF6C1A42E687770>
연 구 보 고 서 2 0 1 2-0 5 의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률 공포에 따른 의료배상공제조합 추진 관련 연구 2012. 4. 이 보고서는 대한의사협회 의료정책연구소에서 주관하는 연구사업에 의해 수행된 것이며, 이 보고서에 수록된 내용은 연구자 개인적인 의견이며 대한의사협회의 공식견해가 아님을 밝혀둡니다. 제 출 문 대한의사협회 정책연구소
NSI포럼 정책토론보고서 2005-2
NSI포럼 정책토론보고서 2005-2 공적연금의 구조개혁 현황과 향후 과제 - 2005년도 제2차 재정개혁 심포지엄 보고서 - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - NSI포럼 2005년도 제2차 재정개혁 심포지엄 공적연금의 구조개혁 현황과 향후 과제 - 6 - 金 龍 夏 - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - 공적연금의
(20100511 growing\307\321\261\333\306\307.hwp)
Growing Unequal? : OECD회원국의 소득분배와 빈곤은 OECD에서 아래제목의 영어와 불어로 발간하 였습니다. Growing Unequal?: Income Distribution and Poverty in OECD Countries Croissance et inégalités: Distribution des revenus et pauvreté dans
연구책임자 홍승현 재정지출분석센터센터장 국제기구및국가별담당연구원 EU - 서주영 아일랜드 - 하에스더 IMF - 하에스더 이탈리아 - 박신아 OECD - 김은숙 일본 - 이정은 호주 - 최경진 포르투갈 - 이경선 캐나다 - 채민희 스페인 - 권나현 프랑스 - 김선미 영
목재 정동향 차 Ⅰ. 국제기구 2 Ⅱ. 호주 (Australia) 4 1 ⅢI. 캐나다 (Canada) 6 재정지출분석센터 No. 1 Ⅳ. 프랑스 (France) 7 Ⅴ. 독일 (Germany) 8 Ⅵ. 그리스 (Greece) 9 Ⅶ. 아일랜드 (Ireland) 10 Ⅷ. 이탈리아 (Italy) 12 Ⅸ. 일본 (Japan) 14 Ⅹ. 포르투갈 (Portugal)
<C1A4C3A55F323031332D373328B3EBB4EBB8ED295FC3D6C1BEC0CEBCE2BFEB283230313430333035295FC3D6C1BEBCF6C1A45FB3BBC1F62E687770>
정책보고서 2013-73 국민기초생활보장제도의 맞춤형 급여체계 개편방안 마련을 위한 연구 A Study of Customized Benefit System for New Public Assistance Policy 노대명 이현주 강신욱 김문길 신현웅 신화연 황덕순 홍경준 손병돈 장덕호 임완섭 이주미 책임연구자 노대명 한국보건사회연구원 연구위원 주요저서 근로빈곤층을
KTRS 의유럽적용방안컨설팅 연구보고서
KTRS 의유럽적용방안컨설팅 연구보고서 KTRS. 2017. 7. : 2017. 2. 15. ~ 2017. 5. 15. I. II. 1 2 III. KTRS (EU) 1. 2. 3. 4. IV. I. - ( ) KTRS (Kibo Technology Rating System) (EU). -, KTRS,. - EU EU KTRS. KTRS - KTRS, KTRS,.
한국은 OECD 국가중가장빠른속도로인구고령화를겪고있다. 현재는 65 세인구 1 명당근로연령인구가 5.6 명으로 OECD 국가중칠레, 멕시코, 터키에이어 4 번째로젊은나라이다. 한국의출산율이현재 1.32 에서 50 년후 1.75 로증가할것으로예상되고있지만여전히 OECD
[version in English follows from page 4] 한눈에보는연금 Pension at a Glance 2013 OECD 및 G20 지표 한국 p 한국노령층의거의절반은상대소득빈곤상태에있다. 한국의노인빈곤율은 OECD 국가중가장높으며 OECD평균의 4배에가깝다. 한국의노인부양비는향후 50년간 350% 이상증가해 OECD국가중가장높은증가폭을기록할것이며,
201501_경제전망보고서_f.hwp
ISSN 2288-7083 2015. 1 2015. 1 요 약 금년중 경제성장률은 3% 중반 수준을 나타낼 것으로 전망 ㅇ 미국 등을 중심으로 한 글로벌 경기 개선, 국제유가 하락 등 에 힘입어 성장률이 점차 높아질 것으로 예상 성장에 대한 지출부문별 기여도를 보면 내수 기여도가 수출 기여 도를 상회할 전망 취업자수는 금년중 42만명 늘어나 10월 전망(45만명)에
제 출 문 국방부 장관 귀하 본 보고서를 국방부 군인연금과에서 당연구원에 의뢰한 군인연금기금 체 계적 관리방안 연구용역의 최종보고서로 제출합니다. 2009. 4 (주)한국채권연구원 대표이사 오 규 철
군인연금기금 체계적 관리방안 연구 2009. 04 (최종보고서) 제 출 문 국방부 장관 귀하 본 보고서를 국방부 군인연금과에서 당연구원에 의뢰한 군인연금기금 체 계적 관리방안 연구용역의 최종보고서로 제출합니다. 2009. 4 (주)한국채권연구원 대표이사 오 규 철 목 차 제1장 서론 1 1. 연구의 목적 1 2. 연구의 방법 및 내용 2 제2장 현황분석 (AS-IS
<2834C2F729BAB8C7E8BFACB1B8BFF85FBAB8C7E8B5BFC7E22032303133B3E220B0A1C0BBC8A35FB3BBC1F62E687770>
Ⅰ. 테마진단 민영 장기요양보험퍼즐과 프랑스 사례의 시사점 오승연 연구위원 1. 검토 배경 인구고령화로 정부와 개인의 장기요양(Long-Term Care, 이후 LTC)비용이 급속히 증가해 민영 장기요양보험(Long-Term Care Insurance, 이후 LTCI)의 활성화를 통한 비용 분담이 요구되나 대부분의 국가들에서 민영 LTCI 시장이 발달하지 못하고
Industrial Location 산업입지 2014 Winter Vol.56 Contents Ⅰ 논단 : 지역투자 촉진을 통한 지역경제 활성화 방안 06 14 26 33 지역투자 촉진을 위한 인센티브 개선방안 박재곤 지방투자촉진보조금 추이분석과 제도 개선과제 김광국
Industrial Location 2014 Winter Vol.56 2014 Winter Vol.56 www.kicox.or.kr 논단 지역투자 촉진을 통한 지역경제 활성화 방안 박재곤 지역투자 촉진을 위한 인센티브 개선방안 김광국 지방투자촉진보조금 추이분석과 제도 개선과제 김상곤 경북지역에 대한 투자촉진 및 기업유치방안 김진석 지역산업 육성을 위한 전라북도의
생애수확기 자산관리 제2인생의 시작, 노후를지켜라
생애수확기 자산관리 제2인생의시작, 노후를지켜라 생애수확기 자산관리 제2인생의 시작, 노후를지켜라 2판 1쇄 발행 2015년 3월 지 은 이 지철원, 권기둥, 송보배 감 수 윤경목 출판기획 전국투자자교육협의회 펴 낸 곳 전국투자자교육협의회 주 소 서울특별시 영등포구 여의나루로 67-8 전 화 02. 2003. 9840 팩 스 02. 783. 4669 인 쇄
2006 1 < > < > 1 3 1 3 2 8 3 19 4 34 41 < > 45 < > 2000~2001 13 18 28 28 OECD 29 33 < 1>, 3 < 2> 5 < 3>,, 8 < 4> 2000 9 < 5> 10 < 6> 1999~2000 12 < 7> 12 < 8> 14 < 9> 2000~2001
1 2 1992 : 3 4 1) 2) 3) 6,, Tax Arrear, PPI, CPI, GKO, OFZ, Vekcels, Barter, 400
2 I II 1 21992~96 319971~9 4199710~19988 519988 6 7 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9, 10 11 12 13 399 1 2 1992 : 3 4 1) 2) 3) 6,, Tax Arrear, PPI, CPI, GKO, OFZ, Vekcels, Barter, 400 I, -,,,, < > 1991 11,,, 1991 105,,
DBPIA-NURIMEDIA
The e-business Studies Volume 17, Number 4, August, 30, 2016:319~332 Received: 2016/07/28, Accepted: 2016/08/28 Revised: 2016/08/27, Published: 2016/08/30 [ABSTRACT] This paper examined what determina
폐기물 소각시설 에너지 회수실태 조사 및 모니터링시스템 구축방안 연구.hwp
2009 년도연구용역보고서 폐기물소각시설에너지회수실태조사및 모니터링시스템구축방안연구 - 2009. 12.- 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 ( 사 ) 한국폐자원에너지기술협의회회장김석준 제출문 본보고서를귀국회예산정책처의정책연구과제 폐기물소각시설에너지회수실태조사및모니터링시스템구축방안
20, 41..,..,.,.,....,.,, (relevant).,.,..??.,
, 41 (2007 12 ) * 1) *** ***,. IMF..,,,.,,,,.. I.. 1999 (,.),,. 2010 *. ** *** 19 20, 41..,..,.,.,....,.,, (relevant).,.,..??., 21.....,. II. 1967 G. G. Muller International Accounting. 1960. 1970... 1966,,,.
<C6EDC1FD2DBAB8B0EDBCAD3132333128BCF6C1A4292D303130352DBABBB9AE2E687770>
연구 09-24 물 없는 생활환경 인증제도 비용효과 분석에 관한 연구 2009. 12 한국인개발원 제1장 서 론 1.1 연구의 배경 및 필요성 1 1.2 연구목적 3 1.3 연구방법 3 제2장 물 없는 환경에 대한 주요 개념 2.1 무 디자인의 개념 5 2.2 물 없는 생활환경 인증제 6 2.2.1 인증종류 7 2.2.2 인증대상 7 2.2.3 인증기관 7
3 4 5 6 7 8 9 21 22 22 23 24 24 27 28 30 30 31 32 33 34 38 39 40 40 42 10 44 46 48 48 50 51 51 53 57 58 58 60 65 67 67 68 71 11 73 74 74 75 77 80 80 83 84 86 89 90 90 91 94 94 94 98 98 101 103 103 12 104