Similar documents
Vol.266 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

±×¸°¸®Æ÷Æ® ³»Áö5Â÷

기획7.hwp

±§ 60¡ÿ ‚±‚ ‰«•¡ˆ


Main Title

IDP www idp or kr IDP 정책연구 한국경제의구조적문제와개혁방향 민주정책연구원 The Institute for Democracy and Policies

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

212년 하반기 금리전망 및 채권투자전략 그림 1 주요국 국채1년 금리 추이 (%) Spain Italy Korea Malaysia China Australia US UK Germany Japan 자료:

2월1일자.hwp

13.12 ①초점

한국어교재_중급1-앞-인쇄용.indd

<3230B4EBBFA9BCBAC3EBBEF7C7F6BDC728C0CCBDB4BAD0BCAE292E687770>


DV690-N_KOR_ indd

-2- 여성을 대상으로 한 단기적,추상적 과제까지 포함되어 있어 기본법으 로서의 방향제시와 실효성 측면에서 한계가 있다는 지적을 받아왔음. 더욱이 제정된 지 20년이 되어가는 현재의 시점에서 볼 때,여성정 책을 둘러싼 사회 환경과 관련 법제도가 크게 변화되고 있어 현

[<1107><1169><11AB><1106><116E><11AB>] 2015<1102><1167><11AB> 7<110B><116F><11AF><1112><1169>-<110E><116C><110C><1169><11BC>.pdf

금융위기 이후, 글로벌 환경 변화와 한국 경제 세계경제의 장기정체 위험 국내 장기 저성장 위험 지속 고부채 下 잠재위기 지속 국내 경제 및 금융시장의 상대적 안정성 시험 교역흐름의 위축과 재편 국내 수출 위축과 경쟁위협 심화 자금흐름의 변동성 심화 국내 자본유출입 변동

hwp

Print

C.PÀÛ¾÷

경영학석사학위논문 투자발전경로이론의가설검증 - 한국사례의패널데이타분석 년 8 월 서울대학교대학원 경영학과국제경영학전공 김주형

이명박정부 국정백서

수입목재의합법성판단세부기준 [ ] [ , , ] ( ) 제 1 조 ( 목적 ) 제 2 조 ( 용어정의 ). 1.. 제3조 ( 대상상품의분류체계 ) ( ) 18 2 (Harmoniz

<5BC6EDC1FD5D20C2F7B1E2C1A4BACE20BFA9BCBAC1A4C3A B4EB20B0FAC1A62E687770>

<B0FAC7D0B1E2BCFAC1A4C3A5BFACB1B8BFF82D B3E2B0FAC7D0B1E2BCFAC1A4C3A53130B4EBB0FAC1A62DC6EDC1FD2E687770>

2011 복지국가정책 아카데미

歯경제.PDF

13.11 ①초점

: 3 4 1) 2) 3) 6,, Tax Arrear, PPI, CPI, GKO, OFZ, Vekcels, Barter, 400

G20 제1차 정상회의 : 미국 워싱턴 D.C.( ) 참가국(기구) G20 회원국 : G7 한국 중국 인도 호주 브라질 멕시코 인도네시아 아르헨티나 러시아 터키 사우디아라비아 남아프리카공화국 의장국(프랑스) 스페인 네덜란드 국 제 기 구 : UN I

인적자원개발정책 협력망 <차 례> I. 문제 제기 II. 우리나라 고령화의 특징과 문제점 1. 고령화의 특징 (1) 우리나라 인구 10명중 1명이 노인 (2) 농어촌 지역의 초고령사회화 (3) 노인인구의 유년인구 추월(2016년) (4) 생산가능인구 7.3명이 노인 1

06_À̼º»ó_0929

untitled

Vol.256 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

서강대_파이널.hwp

±Â¸ð´×-08. 1¿ùb61¹¹®š

외국인 투자유치 활성화를 통한 일자리 창출 25 외국인 투자유치 활성화를 통한 일자리 창출* 오 호 영** * 본 고는 한국직업능력개발원(2008)의 일자리 선진화 전략 - 규제철폐와 외자유치를 통한 일자리 창출 에서 발췌 정리함. ** 한국직업능력개발원 연구위원

학교폭력표지

歯표지.PDF

151028_바른경제동인회 조찬강연 자료_1.hwp

목차/contents 2

인구고령화 여건에서의 효율적인 재정운용방향

Microsoft Word - Week Ahead_Economy.docx

제24조

untitled

10071珥덉젏11?섏젙

노동시장구조(14_05_13)_최종.hwp_Oj56tZD7S0zQC9sEROzd

±ÇµÎ¾ðÀÛ¾÷¼öÁ¤2

IT현황리포트 내지 완

목 차 요 약 1 제1부 국가과학기술비전 Ⅰ. 과학기술기본계획 수립의 배경과 의의 25 Ⅱ. 국내외 과학기술 환경 변화와 과제 27 Ⅲ. 국가과학기술 비전 및 정책방향 40 제2부 국가전략과학기술의 개발 Ⅰ. 지식-정보-지능화 사회구현을 위한 기술 개발 49 Ⅱ. 건강


<30392D323020B1C7B1E2BCF628C7D1B1B9B1E2BEF7C0C720B4EBC1DFB3B2B9CC292E687770>

_

CZECH REPUBLIC SLOVAK REPUBLIC ANGOLA ARMENIA AZERBAIJAN BAHRAIN BOTSWANA BULGARIA CROATIA CYPRUS DENMARK ESTONIA FINLAND GEORGIA GREECE HUNGARY ICELA

연구진 연구책임 연 구 원 김운수 / 교통물류연구실 연구위원 이명화 / 교통물류연구실 초빙연구원

CZECH REPUBLIC SLOVAK REPUBLIC ANGOLA ARMENIA AZERBAIJAN BAHRAIN BOTSWANA BULGARIA CROATIA CYPRUS DENMARK ESTONIA FINLAND GEORGIA GREECE HUNGARY ICELA

한국의 성장과 사회통합을 위한 틀 서문 2 한국에게 사회통합이 최우선 과제인 이유는? 3 첫째, 지속 가능한 성장은 사회통합을 달성하는 데 필수이다. 3 사회화 (go social) 정책도 그만큼 중요하다. 5 사회지출 증대 6 증가하는 사회지출의 재원을 마련할 방법은

요 약 대한민국은 1948년 정부수립 이후 60년 만에 세계 13위의 경제대국으로 비약적인 성 장을 이루었다. 정부수립 2년 만에 북한의 전격 남침으로 전 국토가 초토화되었고, 휴 전 이후에도 안보에 대한 위협은 계속되었다. 그러나 대한민국 국민은 불리한 여건에 좌절하

untitled

!DVD브로셔

afoco백서-내지.indd

< D3135C8A35FC3D6C1BEBCF6C1A4BABB5F E687770>

¡÷≈√±›¿∂∞¯ªÁ¿¸√º

¹Ì·¡¼¼´ë¿ÍÀǵ¿Çà-Ç¥Áö ¾ÕµÞ¸é ÇÕº» ¿Ï¼º.PDF

슬라이드 1

<315FC7A5C1F628BED5B8E9292E687770>

연구보고 젠더에 대한 한국인간개발보고서 연구책임자: 문 유 경 (한국여성개발원 연구위원) 공동연구자: 박 수 미 (한국여성개발원 연구위원) 강 민 정 (한국여성개발원 연구원) 여 성 부


Microsoft Word K_01_07.docx

< B1B9C1A6B1E2B1B82D594ABFCFB7E12E687770>

<C7D9BDC9BDC3BBE75F30312E687770>

COMPANY INITIATION

Policy synchronization for high-tech medical devices in Korea 특 집 고자 하는 과제는 그 나라의 의료체계를 유지, 발전시키는데 있어서 가장 중요한 과제 중의 하나라고 할 수 있다[2]. 또한 의료자원, 특히 이 글에서

untitled

목 차 Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 용어해설 13 Ⅲ. 조사결과 과학기술인력 양성 및 활용에 관한 거시통계 분석 결과 9 1 가. 과학기술인의 양성 현황 19 나. 과학기술인의 취업 현황 24 다. 과학기술인의 경제활동 현황 27 라. 과학기술인의 고용 현황 28

<C1D6B0A3B0E6C1A62D31362E687770>

<BFACB1B8BAB8B0ED D313120B9CEB0A3BACEB9AE20C1F6C0DAC3BCC0C720BACFC7D120BBEAB8B2BAB9B1B8C1F6BFF820C8B0BCBAC8AD20B9E6BEC820BFACB1B85FB3BBC1F62E687770>

<5BC6EDC1FD5DC0D4B9FD20B9D720BBE7B9FD20BAD0BEDF20BFA9BCBAC2F7BAB0C3B6C6F3C7F9BEE020B1C7B0ED20C0CCC7E020B0FAC1A620B9D720C0CCC7E020B9E6BEC820C5E4B7D0C8B82E687770>

1


수신

백서2011표지


F13-08.hwp

슬라이드 1

유럽연합의 양성평등지수와 세계경제포럼에서 측정하는 양성격차지수 등을 통해 스웨덴 사회의 양성평등 수준이 높을 것이라는 점은 예상할 수 있으나 그동안 스웨덴 노동시장의 양 성평등을 구체적으로 보여주는 성별 임금, 근로형태, 고용률, 실업률 등의 통계는 자세히 소 개되지

¨ë Áö¸®ÇÐȸÁö-¼Û°æ¾ðOK

, Analyst, , Table of contents 2

Ⅰ. 금융위기 벗어나나 28년 1월과 29년 2월 두 차례에 걸쳐 중대한 위기 국면을 맞았던 글로벌 금융 시장이 3월 이후 빠르게 안정을 되찾아가고 있다. 미국을 비롯한 각국 정부와 중앙 은행이 유동성 공급을 크게 늘리고 금융기관의 자본확충을 지원하면서 금융회사들 의

<566F6C20312D3220C0CFBABB20BCF6BBEAB9B020B1B3BFAA20B5BFC7E228C3D6C1BE E687770>

<BAB8C7E8BFACB1B8BFF82DB0EDB7C9C8ADB8AEBAE C8A3292DB3BBC1F62E687770>

레이아웃 1

Microsoft Word - NEW08_prof. Ma

( )

¹ÙÀÌ¿À °æÁ¦½Ã´ë °úÇбâ¼ú Á¤Ã¥ÀÇÁ¦¿Í ´ëÀÀÀü·«---.PDF

<31302E204D43545F47535FC3D6C1BEBAB8B0EDBCAD2E687770>

2013<C724><B9AC><ACBD><C601><C2E4><CC9C><C0AC><B840><C9D1>(<C6F9><C6A9>).pdf

기획 특집 Ⅱ. 어린이 교통사고 현황 먼저 어린이 교통사고 현황을 살펴보면, 표1은 2008년에서 2012년까지 최근 5년간 전국 어린이 교 통사고 발생현황을 나타내고 있다. 1) 표1 13세미만 전국 어린이 교통사고 발생현황 발생년도 발생건수 사망자 부상자 2008

2011평화애뉴얼리포트-내지

Transcription:

2040 2010 6 11

- - - - - -

03

- -,,, - 08 8 15 < > - - -,, - / 04

2040 100,, -, 05

- -- - - KOREA 2040, 06

- - - - - -

- 69(2010) 88(2040) - 2.56 2.10, 65 7.6% 14.2% 18% 15%, 65 16% 25% - -,, 56.7(2010) 75.2(2040) - 2010~2040 15~64 65% -, 65 8.2%(2010) 21.8%(2040), : UN Population Division (2040 ) : UN Population Division ( ) 65 8% 15-64 66% 0-14 27% 65 14% 15-64 65% 0-14 21% 2010 69 2040 88 08

() -, - -, - 2040 350 8% - : World Development Indicators - : : 1980 2005 09

IT BT NT -, R&D, -, - 1998-2006 OECD 3.9%p : KAIST, SCI D/B; OECD, Main Science and Technology Indicators, 2009 : OECD, Education at a Glance, 2008 10

- CO2 -, - 2030 1.4 - -, (Green Protectionism) - () : IPCC, 2007 : IEA, 2008 11

() : Stern Report, 2007 12

, - 30 GDP 3.1% 2.5, GDP 22% 26% - BRICs,,,, EU,, -,, - 10 GINI 47 30 GDP : Global Insight : OECD, Society at a Glance, 2009 13

- -, - -, - -, Soft Power -, -,, GDP : Global Insight 14

, -, : OECD, Society at a Glance, 2009 - OECD : OECD, Employment Outlook, 2006 Level of Life Satisfaction 15

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -, - - - - - - -, - -, - -, - 16

16 647 (2010.4.5-4.12) 17

30 2/3 30 63.4% 7.0% 56.4% 31.4% 5.1% 30 30 ¼ 16.7%, 30 >> 30 45.1% 45.1% 17.2% 6.2% 9.4% 5.4% 18

-, -, 10% -,, -, - - 19

20

,? - -, - - - -,, - -- - 21

/ /, >>, -, >> >> 22

/, /,, >>, >>,, >> 23

2040 2040 3 7 24

- - - - - - - 25

(flexible, innovative market economy) -, ; ; -,, -, - 57 53 57 56 : UN, World Investment Report, 2009 : IMD, World Competitiveness Yearbook, 2009 26

(growth-enhancing science & technology) -, -, - -,,, R&D :,, 2008 : OECD, Main Science and Technology Indicators, 2008 27

(creative, global human resources), -,, -, -, local global, -, - 1, 24 200 : KRIVET,, 2009 : The Times, Higher Education-QS World University Rankings, 2009 4/200 69 54 29 11 11 11 11 4 : / 28

(sustainable, active welfare) -, - - - - OECD 1 :,, : OECD, Pension at a Glance, 2009 78 - - 23 () 76 - - 20 74 - - 17 72-70 - - 14 68 - () - 11 66 - - 8 64 - - 5 : 50~150% : 1/2 29

(tolerant, empathic open society) - -, -,, - -, -, - OECD 21 (23 ) : OECD, Factbook, 2009 : World Economic Forum, Women Leaders Programme, 2007 1 GDP (0-1 scale) ; 0=, 1= 30

(integrated, balanced national governance) - - - - - - :,, 2009 : Transparency International, Curruption Perception Index, 2009 IMD, WEF, EIU 10, 10 31

(international leadership for world peace & prosperity) -, - ODA, - UN,, - -, : IEA, 2009 - (2008, US$) : OECD DAC 25 CO2per Capita (t/capita) 20 10 5 0 0 1 2 3 4 CO2per Unit of GDP (kg/2000 USD) 32

- - 33

, - 2010 4.1%, 2020 2.8%, 2030 1.7% - 2010 1.9%p 2030 0.9%p -, 2030, >> 2040 3 2.8 >> GDP 6 GDP GDP : 2005 US$ GDP GDP (10 US$) GDP (US$) 2001-2009 4.2 2.0 1.5 0.7 2011-2020 4.1 1.9 0.9 1.3 2021-2030 2.8 1.4 0.2 1.2 2031-2040 1.7 0.9-0.3 1.2 2009 957 19,804 2020 1,650 33,000 2040 2,790 60,000 34

2009 12 2040 10 GDP 2009 41 2040 23 (GDP) 1GDP(=100) 2009 2020 2040 1 USA 2 3 4 5 6 7 (12) (10) (10) 35

(), - 2 3.6% :, 1.2% - 10 OECD 20 2.8% : 0.7%, 0.9%, 1.2% - 30 2.9% : OECD 1.2%,, OECD OECD, GDP 3.5% - - OECD, 1995-2005 : OECD, OECD Science, Technology and Industry Scoreboard, 2007 1948-2002 OECD20 1995-2005 GDP 3.6 1.2 1.2 1.2 2.8 0.7 0.9 1.2 2011-2040 2.9 1.4 0.3 1.2 Ireland Greece Finland Spain Australia Canada United States New Zealand United Kingdom Netherlands Portugal Sweden Austria France Belgium Denmark Switzerland Germany Italy Japan 36

() () - - - (106%), (76%), (68%), (63%), (54%), (51%), (49%) -,,, (2005-07 ) : OECD, Source OECD DB, (2005, =100) : OECD, Productivity DB 37

1980 - (1977), (1988), (2000) - : - 1997 38

(SOCX) GDP 8.9%( 13) 17.7%( 40) - * SOCX: OECD.,,, (1) 13 : 35.9%( 13) 110%( 40) (2) 13 : 27.4%( 13) 33.3%( 40) 39

40

2040 >> - : GDP 6, G-10 - :, - :, 2040 2010 1980 41