슬라이드 1

Similar documents
<BAA3C0CCBAF1BACEB8D320B9D720BFA1C4DABCBCB4EBC0C720C0CEB1B8A1A4BBE7C8B8C0FB20C6AFBCBABAD0BCAE28BAB8B5B5C0DAB7E1295FBCF6C1A42E687770>


ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp


일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구

MRIO (25..,..).hwp

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.

1 제 26 장 사회간접자본의확충

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

untitled

II. 기존선행연구

<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770>


1. 주거안정성 자가점유율 년 에서 년 로상승하였다 지역별로는모든지역에서상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저소득층은소폭하락한반면 중소득층이상은상승한것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보유율 년 에서 년 로증가하였다 모든지역에서자가보유율이

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB E687770>

< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770>

( 십억달러 ) Ginnie Mae MBS Fannie Mae MBS Freddie Mac MBS '9.1 '9.3 '9.5 '9.7 '9.9 '9.11 ' Case/Shiiler 2 대도시

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>


ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_ hwp

2007

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년

3Â÷ ³»Áö »ý¸íº¸ÇèÇùȸ-¼ºÇâÁ¶»çº¸°í¼Ł-14Â÷ 2015³â.PDF

노인의경제활동특성과정책과제 (5) 그림 1. 노인 (65 세이상 ) 의노인경제활동참여현황 최장기일자리퇴직 42.8% 점진적퇴직 17.6% 평생일한적없음 10.7% 현재일하고있음 28.9% 최장기일자리종사 16.3% 가교일자리종사 12.6% 농림어업 56.0%, 단순노무

hwp

- 1 -

유선종 문희명 정희남 - 베이비붐세대 소유 부동산의 강제매각 결정요인 분석.hwp

(217-7 호 ) [Summary] 국내총인구수의증가추세는뚜렷이둔화된반면, 1인가구가주된가구유형으로대두되는등가구분화는빠르게진행 215년인구주택총조사에따르면총인구는 4,971만명으로 21년대비 3.6% 증가한데반해, 가구분화및라이프스타일인식변화, 고령화등으로인해 1~2

2007

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 ( ) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870, , , ,

<322EC6AFC1FD315F B3E220B3EBB5BFBDC3C0E5C6F2B0A1B9D B3E220C0FCB8C15FB5BFC7E2BAD0BCAEC6C02E687770>

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 직판 은행 0.2 1

일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생, 사망, 혼인, 이혼자료를기초로집계하며, - 출생ㆍ사망 : 발생월기준으로지연신고등을추정하여합산함 ( 국내거주만집계 ). - 혼인ㆍ이혼 : 신고월기준으로집계함 (

출산전후근로및임금동학에관한연구 첫자녀출산과연계된경력단절및복귀를중심으로 I. 서론

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 년 대기오염도(SO2) (ppm) 년 2012년

한국건설산업연구원연구위원허윤경 연구원엄근용

목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요

서울 노동시장구조와 동향

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

hwp

<335FC0CCBDB4BAD0BCAE20325F B3E220B0EDB7C9C3FE D3739BCBC2920B3EBB5BFBDC3C0E520C6AFC2A128B1E8BAB9BCF8292D E31312E E687770>

수도권과비수도권근로자의임금격차에영향을미치는 집적경제의미시적메커니즘에관한실증연구 I. 서론

2006

미래성장연구1호 편집_0308.hwp


`18 년 10 월주택담보대출액은전월대비 2.3 조원증가한 조원기록 `18 년 11 월주택담보대출금리는전월대비 3% p 하락한 3.28% 기록 `18 년 11 월주택담보대출연체율은 0.19% 로전월 (0.19% ) 동일, 가계신용대출연체율은 0.51% 로전월

주간금융경제동향 Ÿ 장노년층을중심으로자영업창업이늘어나고있지만, 창업이용이한도소매, 음식 숙박업과같은전통서비스업분야에종사자가집중되고있어과잉경쟁에따른수익성악화가문제점으로지적 n 국내자영업자규모는 년을정점으로감소추세에있으나, 베이비붐세대의퇴직이본격화되면서 21년이후 56만명

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

한일해협권연구_내지.hwp

`18 년 6 월주택담보대출액은전월대비 2.2 조원증가한 조원기록 `18 년 7 월주택담보대출금리는전월대비 2% p 하락한 3.44% `18 년 6 월주택담보대출연체율은 0.19% 로전월 (0.19% ) 과동일하며, 가계신용대출연체율은 0.40% 로전월대비

산업경제분석 1. 서론 우리나라의고령화는 EU 국가들이나일본에비해진행정도는늦지만진행속도는매우빠른편이다. 우리나라는 2000년에고령화사회에진입한이후불과 25년만인 2025년에초고령사회로진입할것으로전망된다. 이와같은빠른고령화는다양한사회문제를야기하지만, 고령층의증가로인한고령

성인지통계

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

이슈분석 최근 고용추이와 2016년 고용전망 박진희*, 이시균** <요 약> 201년 1~6세 핵심 연령계층의 고용률은 여성과 청년층을 중심으로 고용사정이 나아져 통계작성 이래 가장 높은 수치를 보였지만, 취업자 증가는 천 명 증가하여 전년에 비해 둔화되었다. 최근 취

< B3E220C0AFBFACB1D9B9ABC1A620C8B0BFEBC7F6C8B220C1FDB0E8B0E1B0FA20BAB8B5B5C0DAB7E12E687770>


목차 Ⅰ. 대내외경제여건 1 1. 대외경제여건 1 2. 국내경제여건 2 Ⅱ 년주택시장동향 3 1. 주택가격 3 2. 주택거래 주택공급 주택금융 32 Ⅲ 년주택시장전망 주택가격전망 주택거래전망 주




_KiRi_Weekly_제324호(최종).hwp

우리나라의서민지원주택금융은 2000 년이후에본격화되어그역사가매우짧지만그동안상당한성과를이룬것으로평가된다. 하지만, 정부의서민지원주택금융은한정된재원을기반으로한시적으로운용되고주택가격에비해대출금액이적어서민층의주택구입을지원하는효과는불충분하였다. 따라서본고에서는서민층의주거안정을지


발간등록번호대한민국의새로운중심 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments

hwp

<4D F736F F D20B0E6BFB5C1A4BAB8B8AEC6F7C6AE D BC0CEB1B8C1D6C5C3C3D1C1B6BBE720B0E1B0FA20BAD0BCAEC0BB20C5EBC7D120C1D6C5C3BDC3C0E520BAAFC8AD5D2E646F63>

ePapyrus PDF Document

09³»Áö

1. 인구 1) 대구시인구감소의원인 대구인구, 최근 250 만명아래로떨어져 대구시인구는 2003 년주민등록인구 252 만 9,544 명을정점으로지속적으로감소하고있으며, 2014 년 4 월을기점으로해서는 250 만명미만으로떨어진상태 - 현재전국광역지자체중에서인구가감소하는

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_ hwp

- I - - II -

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

슬라이드 1

src.hwp

<4D F736F F F696E74202D20C7E2C8C45F3130B3E2B0A35FBBE7C8B8BAAFC8AD5FBFE4C0CEBAD0BCAE5FB9D75FBDC3BBE7C1A12DBAB8B5B5C0DAB7E1BFEB28C3D6C1BE29>

Ⅲ. 서울시민의주거실태 1. 일반현황 1. 일반현황 거주주택유형은아파트및단독 다가구주택위주 그림 3-3 서울시민의주택유형변화 (~) 1.1 주택점유형태와거주주택유형 자가거주는 40.4% 로계속감소세, 임대시장은전세감소세, 월세증가세 년현재, 서울시민의주택점유형태는자가거

임정연 이영민 1) 주저자, 숙명여자대학교인력개발정책학박사과정, 2) 교신저자, 숙명여자대학교여성 HRD 대학원부교수,


목차 1. 고령화시대의주택금융필요성 2. 우리나라주택금융현황 3. 고령화시대의주택금융활용방안

< 집필진 > 박해식선임연구위원 ( 거시 국제금융연구실 ) 임진연구위원 ( 거시 국제금융연구실 )

2003report hwp

<C7D1C1DFC0CF B4EBBAF120C7D1C1DFC0CF20C0CEB7C2C0CCB5BF20BFACB1B82E687770>

Microsoft PowerPoint H16_채권시장 전망_200부.pptx

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

<BAA3C0CCBAF1BAD520BCBCB4EB20C0CFC0DAB8AE20C3A2C3E2B0FA20C1F6BFF82E687770>

1. 12 년 5 월부동산시장소비심리지수 12년 5월 부동산시장소비심리지수 는전월보다소폭하락 5월 부동산시장소비심리지수 ( 주택 + 토지 ) 는 로전월 (110.5) 대비 1.0p 하락 주택시장소비심리지수 (111.7) 와토지시장소비심리지수 (88.9) 모두

1. 주거안정성 자가점유율 년 자가 에거주하는가구는전체가구의 로 년 에비해 증가하였다 지역별로는모든지역에서 년에비해상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저 중소득층은 년에비해소폭증가한반면 고소득층은정체된것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보

hwp

1. 주택담보대출시장현황 가계부채증가 가계부채는주택담보대출을중심으로크게증가 가계부채는 조원 (2011 년 ) 에서 조원 (2017 년 6 월 ) 으로 51.5% 증가하였고주택담보대출은동기간 조원 (2011 년 ) 에서 조원

Transcription:

부동산시장의新수요층 에코부머 (Echo-boomer) 의등장 부동산 114 리서치센터 214 년 2 월

I. 베이비부머의정의와역할 II. 에코부머의등장 III. 대체수요로서의에코부머 IV. 결론및제언 2 9 15 22

Ⅰ. 베이비부머의정의와역할

1. 베이비부머 (Baby boomer) 란? 어떤시기에출생하는아이의수가폭증하는현상을베이비붐 (Baby boom) 이라하며, 이시기에태어난코호트 * 를베이비부머 (Baby boomer) 라지칭 ( 만인 ) 1 9 8 7 6 베이비부머세대 국내에서는한국전쟁이끝난후 1955~1963 년까지출생한세대를의미 5 4 3 2 1 ( 세 ) 4 8 12 16 2 24 28 32 36 4 44 48 52 56 6 64 68 72 76 8 84 88 92 96 1 * 특정의경험 ( 특정연령 ) 을공유하는사람들의집체를의미 ( 사회학사전, 고영복 ) Source: 통계청 (21 인구주택총조사中 베이비부머및에코세대의인구사회적특성분석 보도자료활용 ) 3

2. 미국과일본의베이비부머 미국의일본의베이비부머들은지역내파워컨슈머 (Power consumer) 로부상 미국의경우 2차대전이끝난 46년이후 64년까지출생한사람을베이비부머로정의. 21년기준약 441만명 (13.1%) 수준이며, 현재미국사회의신주도계층으로작용 미국이나한국과달리일본은 47~ 49년의짧은기간동안집중적으로많이태어난인구를단카이세대로정의. 21년기준약 663만명 (5.2%) 수준이며, 젊은층과함께일본내 2대新소비계층임 미국의베이비붐세대 ( 46~ 64) 일본단카이세대 ( 47~ 49) 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 ( 만인 ) ( 만인 ) 24 21 18 15 12 9 6 3 5 1 15 2 25 3 35 4 45 5 55 6 65 7 75 8 85 9 95 1 ( 세 ) 5 1 15 2 25 3 35 4 45 5 55 6 65 7 75 8 85 9 95 1 ( 세 ) Source: 21 Census statistics(u.s Census Bureau) Source:21 国勢調査報告 ( 総務省統計局統計調査部国勢統計課 ) 4

3. 베이비부머의비중 우리나라가구주 4 명中 1 명은베이비부머, 평균가구원수 3.1 명 21 년기준총 1734 만가구중약 25.6% 인 444 만가구의가구주가베이비부머 (45~46 세포함 ) 이며, 평균가구원수는 3.1 명임 4~44 세가구주가 215 만, 35~39 세가구주가 192 만가구로베이비부머의뒤를이어다수를차지하고있으며, 취업이나자녀의 결혼등으로분가가일어난 6 세이상은평균가구원수가 2.5 인이하로감소함 25 2 15 가구수 ( 左 ) 가구원수 ( 右 ) 3.5 3. 2.5 2. 1 5 1.5 1..5 15세미만 15~19세2~24세25~29세3~34세35~39세4~44세45~49세5~54세55~59세6~64 세65~69세7~74세75~79세8~84세 85세이상 ( 만가구 ) ( 인 ) Source: 통계청 (21 인구주택총조사中 베이비부머및에코세대의인구사회적특성분석 보도자료활용 ). 5

3. 베이비부머의비중 베이비부머의주택시장점유율 28.4%, 임차가구의경우수도권은전세 지방은월세점유높아 베이비부머가가구주인가구가주택 1 호를점유한다고가정시약 3 채중 1 채를베이비부머가점유 점유형태별로는자가점유가 16.9%, 전세점유가 5.4%, 월세및기타점유가 6.1% 수준임. 임차가구만을대상으로봤을때수도 권은전세점유가, 지방은월세및기타점유가우위를점하고있음 구분 가구수 ( 만, %) 주택재고 ( 만호, %) 점유형태 ( 만호 ) 베이비부머가구 ( 만 ) 베이비부머베이비부머가구의총가구수총주택재고자가전세월세및기타가구비중주택점유비중 * 서울 78.4 35 22.3% 245 32.% 36.5(14.9%) 24.(9.8%) 17.9(7.3%) 경기 9.3 383 23.6% 36 29.5% 51.9(17.%) 2.2(6.6%) 18.2(5.9%) 인천 23.4 92 25.5% 78 3.% 14.7(18.8%) 4.3(5.5%) 4.4(5.6%) 수도권 192.1 825 23.3% 629 3.5% 13.1(16.4%) 48.5(7.7%) 4.5(6.4%) 부산 31.4 124 25.2% 99 31.7% 19.3(19.5%) 5.6(5.7%) 6.5(6.6%) 대구 21.6 87 24.6% 66 32.3% 13.(19.7%) 3.8(5.8%) 4.8(7.3%) 광주 11.4 52 22.1% 43 26.7% 7.5(17.4%) 1.5(3.5%) 2.4(5.6%) 대전 12.2 53 23.1% 4 3.4% 7.4(18.5%) 2.(5.%) 2.8(7.%) 울산 9.8 37 26.5% 3 33.5% 6.5(21.7%) 1.2(4.%) 2.1(7.%) 지방광역시 86.4 353 24.4% 278 31.1% 53.7(19.3%) 14.1(5.1%) 18.6(6.7%) 강원 12.4 56 22.4% 48 25.8% 8.(16.7%) 1.4(2.9%) 3.(6.3%) 충북 12.2 56 21.7% 47 25.6% 8.2(17.4%) 1.4(3.%) 2.6(5.5%) 충남 14.5 75 19.5% 66 22.3% 9.6(14.5%) 1.8(2.7%) 3.1(4.7%) 전북 13.6 66 2.5% 59 22.9% 9.4(15.9%) 1.4(2.4%) 2.8(4.7%) 전남 13.1 68 19.2% 63 2.7% 9.(14.3%) 1.6(2.5%) 2.5(4.%) 경북 2.6 111 18.5% 86 23.9% 14.5(16.9%) 2.(2.3%) 4.1(4.8%) 경남 25.8 115 22.6% 97 26.8% 17.4(17.9%) 2.9(3.%) 5.5(5.7%) 제주 4. 19 21.9% 15 27.1% 2.5(16.7%).2(1.3%) 1.3(8.7%) 전국 394.9 1734 22.8% 1388 28.4% 235.2(16.9%) 75.4(5.4%) 84.3(6.1%) Source: 통계청 (21 인구주택총조사中 베이비부머및에코세대의인구사회적특성분석 보도자료활용 ) * 베이비부머가구주가주택 1 호씩점유한다고가정 6

4. 베이비부머의은퇴 매년 12 만명수준의베이비부머은퇴자양산 695만명의베이비부머중취업자는 498만명 ( 취업률 72%) 이며, 이중자영업자 391만명, 임금근로자는 17만명임. 자영업자의경우정년이없기때문에이들을제외하면 17만명의임금근로자가은퇴를했거나, 앞두고있는상황임 일반적으로각기업의정년이 55세인점을감안하면이미 21년부터베이비부머 1세대인 1955년생들의은퇴가시작되었고, 동일한방법으로은퇴규모환산시 218년까지매년평균 12만명의베이비부머가은퇴예정 14 135 은퇴자수 ( 은퇴년도 ) 135 ('15 년 ) 13 125 12 119 ('12 년 ) 12 ('13 년 ) 124 ('14 년 ) 127 ('16 년 ) 125 ('17 년 ) 115 11 11 ('1 년 ) 16 ('11 년 ) 11 ('18 년 ) 15 1 1955년 1956년 1957년 1958년 1959년 196년 1961년 1962년 1963년( 출생년도 ) ( 천인 ) * 임금근로자 17만명이정년 55세를기점으로은퇴한다고가정 Source: 통계청 (21 인구주택총조사中 베이비부머및에코세대의인구사회적특성분석 보도자료활용 ) 7

5. 베이비부머의은퇴와주택시장영향 부동산시장의主軸베이버부머의은퇴, 시장충격효과 (shock effect) 는? 우리나라가구의 1/4을차지하고, 주택시장 1/3을점유하고있는베이비부머의은퇴가시작됨. 노후자금마련을위해주택의규모를줄이거나, 신규주택수요의감소측면에서는부동산시장에부정적시그널이될수있음 하지만베이비부머의은퇴와함께자녀세대인에코부머가사회로새롭게진입하며, 주택시장의新수요층역할을하고있음. 또한베이비부머도주택시장에서사라지는것이아니라수요의유형이변하는것으로총량의개념에서는오히려수요층은증가 Suburb-existing house-demand Downtown-new house-demand 교외 * 중소형주택시장진입 부동산시장舊수요층이탈 부동산시장新수요층진입 Baby boomer Echo boomer * 기존의도심 (downtown) 이아닌인근주변지역즉, 위성도시 (satellite city) 의의미. 서울의경우분당이나일산등이사례임 8

Ⅱ. 에코부머의등장

1. 에코부머 (Echo boomer) 란? 베이비붐에의한 195~6 년대대량출산이일정기간이흐른후 2 세들의출생붐으로이어짐. 제 2 차, 제 3 차베이비부머라고부르기도하지만일반적으로에코부머로통칭 ( 만인 ) 1 9 8 7 6 에코부머세대 베이비부머세대 베이비부머의자녀세대인 1979~1992 년생을에코부머로정의 5 4 3 2 1 4 8 12 16 2 24 28 32 36 4 44 48 52 56 6 64 68 72 76 8 84 88 92 96 1( 세 ) Source: 통계청 (21 인구주택총조사中 베이비부머및에코세대의인구사회적특성분석 보도자료활용 ) 1

2. 에코부머의현황 베이비부머보다에코부머의규모가더크고, 대도시거주비중높아 21 년기준에코부머는총 953 만명수준으로전체인구의 19.9% 차지. 이중서울에가장많은 223 만명이거주하고있고, 경 기 22 만명, 인천 53 만명등수도권에총 497 만명의에코부머가거주하고있음 지역적인구비중으로구분할경우서울인구의 23.1%, 대전의 22.2%, 광주의 21.4% 등대도시권을중심으로에코부머의거주 비중높게나타남 베이비부머및에코부머비중전국지역별분포현황 ( 만인 ) 베이비부머 695 만명 (14.5%) 에코부머 953 만명 (19.9%) 12 1 8 223 221 베이비부머 에코부머 기타 기타 315 만명 (65.6%) 6 4 2 68 54 54 48 46 39 33 31 3 28 26 24 2 9 서울경기부산경남인천대구경북충남대전광주전북충북강원전남울산제주 Source: 통계청 (21 인구주택총조사中 베이비부머및에코세대의인구사회적특성분석 보도자료활용 ) 11

3. 에코부머의특징 에코부머 75.7% 대학이상교육수료, 82.4% 미혼상태 베이비부머의경우 27.7% 가대학이상의교육과정을수료했지만, 에코부머는이보다 2.7배많은 75.7% 가대학이상수료. 또한에코부머의마지막연령층인 18세그룹도 2년후대학진학감안하면 8% 이상이대학교육이상수료할것으로판단 에코부머의 82.4% 는아직미혼상태로나타남. 최초연령층이 31세 (21년기준 ) 에불과한만큼이제부터혼인이시작되고, 가구주로분류될것으로전망 베이비부머및에코부머교육수준 베이비부머및에코부머혼인상태 베이비부머 에코부머 44.7% 45.5% 82.4% 83.5% 베이비부머 에코부머 23.3% 26.8% 17.3% 15.8% 1.3% 초등이하.2%.8% 7.5% 중등 고등 대학 (4년미만) 대학 (4 년이상 ) 4.4% 3.4% 대학원이상 17.1% 3.7% 4.3% 8.5%.1%.4% 미혼 배우자있음 사별 이혼 Source: 통계청 (21 인구주택총조사中 베이비부머및에코세대의인구사회적특성분석 보도자료활용 ) 12

3. 에코부머의특징 에코부머 89.9% 가직장생활하며임금근로자로활동 은퇴가시작된베이비부머의경우 58.8% 가직장생활을하고있지만에코부머는 89.9% 가직장생활중이며, 시간이지날수록에코부머의임금근로자비중은늘어날것으로보임 ( 경제활동인구기준 ) 직업별로는에코부머의 54.1% 가전문가및사무종사자즉, 화이트칼라 (white color) 로근무하고있으며, 농림어업등의 1차산업종사비율은.8% 에불과 베이비부머및에코부머종사자지위별취업인구 베이비부머및에코부머종사자직업대분류 58.8% 임금근로자 89.9% 21.6% 고용원없는자영업자 11.1% 8.5% 4.8% 2.7% 2.5% 고용원있는자영업자 무급가족종사자 베이비부머 에코부머 직업대분류 베이비부머 에코부머 관리자 3.6% 1.1% 전문가및관련종사자 13.1% 3.% 사무종사자 11.6% 24.1% 서비스종사자 12.5% 1.3% 판매종사자 13.% 12.2% 농림어업숙련종사자 6.7%.8% 기능원및관련기능종사자 11.6% 5.8% 장치기계조작및조립종사자 15.1% 1.1% 단순노무종사자 12.7% 5.1% 기타.2%.6% Source: 통계청 (21 인구주택총조사中 베이비부머및에코세대의인구사회적특성분석 보도자료활용 ) 13

4. 에코부머의주택시장진입영향 베이비부머와의대외여건비교를통한에코부머의주택시장진입영향력추정 구분베이비부머에코부머주택시장변수 인구비중전체인구의 14.5%(695 만명 ) 전체인구의 19.9%(953 만명 ) 인구총량의개념에서베이비부머보다주택시장수요영향력多 지역분포수도권 337 만명거주수도권 497 만명거주주택의절반이상집중되어있는수도권수요로작용가능성 UP 교육수준고등학교이하졸업 72.3% 대학이상졸업 75.7% 임금근로자가능성높은만큼고정수익확보가능 ( 주택구입자금 ) 혼인상태기혼 83.5% 미혼 82.4% 미혼 (82.4%) 의혼인이시작되는만큼주택의예비수요층으로작용 취업인구임금근로자 58.8% 임금근로자 89.9% 임금근로자의경우자영업자보다금융권주택구입자금대출용이 직업분류단순노동자 27.8% 화이트칼라 54.1% 화이트칼라의소득이상대적으로높은만큼주택구입여력증가 에코부머가주택시장에본격적으로진입할경우베이비부머를대신할수있을뿐만아니라 베이비부머의시장진입 (198 년대중반 ) 때보다그영향력이클수있는환경이조성 14

Ⅲ. 대체수요로서의에코부머

1. 에코부머가베이비부머를대체할수있을까? 에코부머의사회적환경 에코부머들의경우베이비부머에이은주택시장의예... 주택가격 전세난 88 만원 비수요층으로조망. 하지만고용불안과주택가격상승, 전세난과같은악재들로인해베이비부머와같은주택의수요층이되기에는한계점이있으며, 이는결국수요의감소로주택가격이폭락할것이라는주장이제기되고있음 비정규직 3 포세대 그렇다면과연에코부머들은주택의예비수요층이될 수없을까? 정말수요가감소하며주택가격폭락으로 이어질까? 본리포트에서는 폭락 보다는오히려 안 정 의단계로접어들수있다는근거를제기하고자함 16

2. 에코부머의주택구매시장환경 가계소득을이용한주택구매환경은베이비부머의시장진입시기와큰차이없어 가계소득 * 을이용해베이비부머의주택시장진입기 ( 평균초혼연령 25.7 세적용시 81~ 89 ) 의아파트분양가격 ** 을적용한결 과아파트분양시전국기준약 85.3 개월의가계소득이필요 동일한방법으로에코부머에적용한결과전국기준 8.5 개월이소요. 베이비부머의진입시기와비교하면서울은 51.6 개월, 수 도권은 29.3 개월이더소요되지만오히려전국은 4.8 개월감소함 ( 만원 ) 9 8 베이비부머의주택시장진입기 베이비부머가월소득을통해아파트를분양받는데걸리는시간 에코부머가월소득을통해아파트를분양받는데걸리는시간 에코부머의주택시장진입기 25 7 2 6 5 4 3 서울 95.6 개월 수도권55.9개월지방66.2개월전국85.3개월 서울 147.2 개월 수도권85.1개월지방66.8개월전국8.5개월 15 1 2 5 1 8 81 82 83 84 85 86 87 88 89 9 91 92 93 94 95 96 97 98 99 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 11 12 ( 개월 ) 서울아파트값 수도권아파트값 지방아파트값 전국아파트값 근로자소득대비서울아파트가격 근로자소득대비수도권아파트가격 근로자소득대비지방아파트가격 근로자소득대비전국아파트가격 Source: 통계청, 부동산114 * 통계청가계동향조사中도시근로자 (2인이상 ) 월평균가계수지이용, 199년이전은구분류적용 ** 주택가격은부동산 114의 198년이후입주한 373만가구 ( 임대및분양가조사불가제외 ) 의분양가데이터적용 ( 전국기준 ) 17

3. 에코부머의주택구매지원환경 에코부머는부모세대인베이비부머로부터주택구입자금의 42.9% 를증여받음 국세청의증여세통계를이용해 1인당증여액을추산한결과베이비부머는주택시장진입기에평균 668만원을증여받은반면에코부머는평균 1억35만원을증여받으며베이비부머보다약 2.3배높은금액으로나타남 증여액을기준으로주택시장진입기의아파트분양가격 * 과비교시베이비부머의증여액은아파트분양가격의 18.9%, 에코부머는 42.9% 에해당하는금액임 25, 베이비부머주택시장진입기 에코부머의주택시장진입기 2 18 2, 16 14 15, 구분베이비부머에코부머 12 평균증여액 668 만원 1 억 35 만원 1 1, 아파트분양가격 354 만원 3 억 1472 만원 분양가대비증여액 18.9% 42.9% 8 6 5, 4 2 7 71 72 73 74 75 76 77 78 79 8 81 82 83 84 85 86 87 88 89 9 95 96 97 98 99 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 11 12 수증인 ( 左, 인 ) 인당증여액 ( 右, 백만원 ) Source: 국세청 ( 국세통계연보 ) * 주택가격은부동산 114의 198년이후입주한 373만가구 ( 임대및분양가조사불가제외 ) 의분양가데이터적용 ( 전국기준 ) 18

4. 에코부머의주택구매금융환경 금융권대출문턱낮아지고, 주택시장활성화위한정부정책확대 198 년대출금리 * 는약 2% 에육박했지만, 212 년기준 5.4% 로 22 년만에 14.6%P 나하락, 주택담보대출금리도 2 년초반 6% 수준이었지만 212 년 4% 수준으로하락함. 주택구매를위한금융권의대출문턱이낮아지고있음 21 년최초신설된생애최초주택대출은 21 년 (558 억원 ) 이후증가세이며, 최근모기지대출의영향으로대출금리가낮아지 며대출액은 6 조원 (213 년기준 ) 수준까지늘어남 25. 2. 15. 3 25 2 15 1 5 생애최초주택대출 ( 左, 억원 ) 국민주택기금조성및운용 ( 右, 조원 ) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 11 12 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 35 3 25 2 1. 15 1 5. 5. 8 81 82 83 84 85 86 87 88 89 9 91 92 93 94 95 96 97 98 99 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 11 12 주택담보대출액 ( 右, 조원 ) 대출금리 ( 左,%) 주택담보대출금리 ( 左,%) Source: 한국은행, 국토교통부 * 1995 년이전은시중은행의 1 년이내일반대출금리, 1996 년이후연중은행가중평균대출금리 ( 당좌대출제외 ) 19

5. 에코부머의주택구매간접환경 자녀부양부담줄고, 맞벌이부부증가로가계소득높아져 197년합계출산율은 4.5인이었지만 21년은 1.2인으로약 74% 감소함. 미래주택수요가감소할수있지만다른측면에서는자녀에대한부양부담이감소한다고볼수있음 통계청가계동향조사에의하면맞벌이부부의비중이증가하고있으며, 이에따른가계소득도맞벌이외부부보다약 1.3배높은것으로나타남 합계출산율추이 ( 인 ) 맞벌이부부비중및소득추이 4.5 55 5 7. 65. 45 6. 2.8 1.6 1.5 1.2 4 35 3 55. 5. 45. 4. 25 35. 197 년 198 년 199 년 2 년 21 년 Source: 통계청 ( 인구동태건수및동태율추이 ) 2 3 4 5 6 7 8 9 1 11 12 맞벌이소득 ( 만원 ) 맞벌이외소득 ( 만원 ) 맞벌이비중 (%) 맞벌이외비중 (%) Source: 통계청 ( 가계동향조사 - 신분류 ) 3. 2

6. 에코부머의주택구매환경여건종합분석 에코부머의주택구매여건환경분석결과 주택시장 부동산가격의급등하면서주택의소유환경이어렵다고하지만, 실제가계소득도부동산가격의급등만큼증가하는추세임 베이비부머와에코부머의주택시장진입기가계소득과부동산가격을살펴본결과서울과수도권을제외하고는큰차이를보이지않음 현재의에코부머가베이비부머에비해주택구입환경이어렵다고보기에는다소무리가있음 부모지원 베이비부머의사회진입과함께우리나라도산업화의길로들어서며그들의부모세대보다많은부 ( 富 ) 를축적할수있음 증여세통계를통해나타난것처럼에코부머들은부모로부터의증여를통해아파트분양가격의약 42.9% 를부담할여력이있음 에코부머의가계소득과부모로부터의증여를감안한다면오히려주택구입가능시기는베이비부머보다빠를수있음 금융혜택 과거주택을분양받기위해서는높은금융비용을부담해야하고, 또한이용가능한상품도많지않았음 하지만최근에는생애최초주택대출이나공유형모기지등저리의주택대출상품이다수출시된상황임 주택구입의높은비중을차지하는금융권의이용이용이해진만큼에코부머들은적극적으로시장에나설여력이있음 간접비용 출산율저하에따라에코부머들은베이비부머에비해상대적으로자녀의부양부담이낮은편임 또한에코부머로갈수록맞벌이부부가늘어나는만큼가계소득도증가하고있는상황임 소득의증가와부양부담의감소에따른간접비용은상대적으로주택구입에사용될수있는기회비용이될수있음 현재는베이비부머와에코부머가모두도심에거주하며발생한경쟁으로주택구입에대한부담이발생. 하지만앞으로는 베이비부머가은퇴후외곽으로이동하면에코부머가이부분을자연히승계 ( 수요의교체 ) 할것으로보이며, 증여효과와대출 환경등을감안할시도심주택수요로작용하기에큰무리가없을것으로보임 21

Ⅳ. 결론및제언

1. 결론및제언 부동산시장에서에코부머는베이비부머의대안이될수있다 부동산시장의주력수요층인베이비부머가은퇴를시작하며시장의폭락을예상하는의견이많지만이들을대체할수있는에코부머의등장은부동산시장의대안이될수있음 앞서설명한내용과같이에코부머들은베이비부머세대보다주택구매환경이개선된만큼이들이시장에나선다면대체수요로서의여력은충분하다고판단할수있음 베이비부머는주택시장에서의은퇴가아니라再등장이다 베이비부머가은퇴를하며주택의대량매각이발생할것이라고말하지만베이비부머는앞으로최소 2년이상을살아야할만큼우리나라는고령화시대에접어들었음 기존의주택을매각하는만큼또다른새로운주택의수요가바로베이비부머라는것임. 도심의주택에서교외의주택으로, 중대형면적에서중소형면적으로주택수요의유형이변하는것임 에코부머는베이비부머의대체수요가될것이며, 주택을 못 사는것이나 안 사고있는것임. 또한베이비부머는또다른주택의수요로작용하기때문에부동산시장의수요총량은큰변동없 이흘러가며시장의순환 (cycle) 이일어난다고판단이가능함 23