지역사회간호학회지제18권제4호 (2007) Journal of Korean Academy of Community Health Nursing Vol. 18, No. 4. 2007 주요용어 : 음주, 자기효능, 성격, 스트레스 여대생의음주문제관련요인 문영희 * Ⅰ. 서론 1. 연구의필요성최근우리나라대학생들의음주율이급속하게증가하고있으며, 대학생들의무절제한음주는많은사회적문제를일으킨바있다. 대학생의음주문제는발달단계상사춘기청소년에서성인기로진입하기위해생기는변환적스트레스의경험, 동료집단의압력, 자아정체감혼란, 정서적스트레스, 낮은자아존중감, 알코올에대한무지또는왜곡된지식및가족의알콜남용력등많은요인들이복합적으로작용한결과로나타난다 (Han & Han, 2001). 우리나라의음주문화는전통적으로관대하며대체적으로대학입학과동시에음주가허용되는분위기이다 (Kim, 2004). 대학생이되면신입생환영회, 동아리모임, MT, 체육대회등등거의모든행사후에접하게되는것이술로이러한대학생의음주문제는심각한수준이다. 대학생들의음주는사교상관계를위해빼놓을수없는것처럼여겨지지만, 대학생의빈번하고과도한음주는학업능률저하뿐아니라성적문란과성폭행과같은사회적문제및신체적 정신적인건강상의문제, 사회적응등의문제를초래하게된다 (Cho, 2000; Park, 2004). 여성음주자의경우도최근여성들의경제활동참여가높아지고, 교육수준향상으로인한여성의식의변화, 음 주에대한사회적의미와규범의변화에따라술을마실수있는기회가많아져, 2005년도국민건강 영양조사결과에의하면만 19세이상성인여성의평생음주경험률은 80.8% 로보고되었고, 20대의음주율도 2001년 86.0% 에서 2005년 90.5% 로증가하였으며, 19세이상여성연간음주자중 13.8% 는세계보건기구기준에의한문제음주자로나타났다 (Ministry of Health and Welfare[MOHW], 2005). 여성의음주형태의특성은남성에비해술로인한간파괴속도가빠르며, 음주시작연령이늦고, 남성에비해술마시는빈도와양이적으며, 혼자마시는경우가많다. 음주시작에서음주로인한피해를겪게되기까지걸리는기간이짧으며, 같은음주량에도남성보다신체적피해가더욱크다. 또한여성음주자는여성의독특한성역할로인하여가정과사회에미치는영향이더크다고볼수있으므로여성음주자에대한관리가시급하다 (Yang & Han, 2003). 그러나우리사회에서는학교를통한형식적인교육과청소년음주예방 치료프로그램이일부사회기관에서치료상담을중심으로만이루어지고있을뿐, 음주예방을위한프로그램이거의부재한것이현실이다. 이러한점을감안할때음주예방프로그램을마련해야하며특히여대생에게술에대한잘못된지식과인식을변화시키고술의폐해들을알리며음주대안문화를제시해줄수있는프로그램개발과보급이시급하다고할수있다. 아직까지명확하게밝혀지지는않았지만친구의음주 * 군산간호대학전임강사 ( 교신저자 E-mail: yhmun@kcn.ac.kr). 투고일 : 2007 년 10 월 31 일심사완료일 : 2007 년 11 월 30 일 - 552 -
지역사회간호학회지제 18 권제 4 호 빈도, 경제상태, 성격특성, 음주결과기대, 거절의자기효능, 스트레스지각정도등다양한변인들이대학생의음주행위와음주문제에관련된요인으로알려져왔다 (Ann, Kim, & Choi, 2003; Cho, 2000; Kim, Choi, & Ann, 2004; Shin, 1998). 이상의변인들은이전의연구들에서산발적으로음주행위나음주문제와의관계가제시되었다. 이에본연구에서는음주결과기대, 거절의자기효능의인지적요인과성격, 지각되는스트레스, 부모와친구의영향인음주관련요인과여대생의음주행위, 음주문제와의관계를규명하여미래여대생의음주로인한피해를예방하기위한간호중재프로그램개발에기초자료를제공하고자한다. 2. 연구의목적본연구는여대생의음주행위를파악하고음주문제에영향을미치는요인을규명하여여대생의음주피해예방을위한간호중재프로그램개발을위한기초자료를제공하고자한다. 본연구목적을달성하기위한구체적인목적은다음과같다. 1) 여대생의음주행위를파악한다. 2) 여대생의음주행위, 음주문제와관련요인간의관계를규명한다. 3) 여대생의음주문제에영향을미치는요인들을규명한다. Ⅱ. 연구방법 1. 연구설계본연구는여대생의음주문제를파악하고그에영향을미치는변수를규명하기위한상관성조사연구이다. 2. 연구대상본연구의대상자는 G시에소재한일간호대학의여학생 325명을대상으로하였다. 3. 연구도구본연구에사용된도구는음주행위, 음주문제, 음주결 과기대, 거절의자기효능, 성격, 지각되는스트레스, 부모와친구의음주빈도도구이다. 1) 음주행위대부분청소년을대상으로하는연구에서음주행위를음주횟수, 음주량및폭음의횟수 (Myoung, 2003; Shin, 2006) 또는음주횟수와음주량 (Lim, 2000; Lim & Kim, 2002) 으로정하고있으므로본연구에서음주행위는음주빈도와음주량을측정하였다. 음주빈도 : 음주빈도는 거의매일마신다 7점, 일주일에 3-4회마신다 6점, 일주일에 1-2회마신다 5 점, 한달에 2-3회마신다 4점, 한달에 1회정도마신다 3점, 일년에 5-6회마신다 2점, 마시지않는다 1점으로점수가높을수록음주빈도가높은것을의미한다. 음주량 : 음주량은맥주, 소주, 막걸리, 기타의음주량을 마시지않는다 1점에서반병마다 1점씩증가하여 5병이상 11점으로점수가높을수록음주량이많은것을의미한다. 2) 음주문제술을마시는동안이나후에흔히경험할수있는문제로인해생기는결석, 지각, 성적저하등학업수행상의문제, 집중력저하, 기억력감퇴, 분노, 우울등의정신건강문제, 싸움, 폭행, 범법행위등인간관계및사회적응문제와같은장, 단기문제로 Shin(1988) 이개발한음주문제측정도구를 Cho(2000) 가수정한도구인 20문항으로측정하였으며, 5점척도로점수가높을수록음주문제가많음을의미한다. Cho(2000) 의연구에서는 Cronbach's α=.83 였으며본연구에서는 Cronbach's α=.93이었다. 3) 음주결과기대음주가어떤결과를초래할것이라는개인의평가로서, 본연구에서는 Goldman, Brown 과 Christiansen (1987) 이개발한청소년용음주결과기대검사척도를 Cho(2000) 가수정보완한도구인 16문항으로이분척도로측정하였으며점수가높을수록음주에대해긍정적기대를갖는것을의미한다. Cho(2000) 의연구에서는 Cronbach's α=.80 이었고본연구에서는 Cronbach's α=.78이었다. - 553 -
4) 거절의자기효능음주상황에서성공적으로술을거절할수있다는개인적신념으로, Aas, Kleep, Laberg와 Aaro(1995) 가개발한자기효능척도인 7문항으로측정하였으며, 5점척도로점수가높을수록거절의자기효능이높음을의미한다. Kim 등 (2004) 의연구에서는 Cronbach's α=.79 였으며본연구에서는 Cronbach's α=.71이었다. 5) 성격여대생의성격을측정하기위해 Cloninger, Przybeck 과 Svrakic(1991) 가제안한 3차원의성격검사를기초로 Shin(1998) 이수정한도구인 45문항으로측정하였으며이도구는이분척도로서새로운경험추구, 위해회피, 보상의존성의성격차원으로구분되었다. 새로운경험추구성격 : 새로운자극이나잠재적보상에대한단서들에반응하여기분이들뜨고, 단조로움을참아내지못하고새로움에대한빈번한탐색적활동을즐기는성격을말한다. 이차원에서평균보다높은점수를보이는사람은충동적이고, 탐색적이며, 변덕이심하고, 흥분을잘하고성미가급하며사치하고무질서한것으로특징지워진다. 위해회피성격 : 처벌이나좌절감을회피하기위해행동을억제하는성격을말한다. 이차원에서평균보다높은점수를보이는사람은조심스럽고긴장되어있으며두려움과수줍음을느끼며억제되어있고쉽게피로해지며근심이많은사람들로특징지워진다. 보상의존성격 : 사회적승인에강렬하게반응하고이전에승인되어온행동을유지하려는경향성을지닌성격을말한다. 이차원에서평균보다높은점수를보이는사람은다른사람을즐겁게해주고싶어하고인정이있으며감상적이고이들은또한칭찬과사회적단서들에매우민감한사람들로특징지워진다. Kim 등 (2004) 의연구에서는새로운경험추구성격 Cronbach's α=.73, 위해회피성격 Cronbach's α =.70, 보상의존성격 Cronbach's α=.67였으며본연구에서는새로운경험추구성격 Cronbach's α=.78, 위해회피성격 Cronbach's α=.83, 보상의존성격 Cronbach's α=.73이었다. 6) 지각된스트레스 Cohn, Kamarck 와 Mermelstein(1983) 이개발한지각된스트레스척도를번안하여사용하였다. 이척도 는삶에서경험하는상황이스트레스로지각되는정도를측정한다. 문항들은일상생활에서얼마나예측할수없고, 통제불가능하고, 과도한부담이느껴지는지에관한질문으로구성되었으며현재경험되는스트레스의수준에관한매우직접적인질문으로구성되어있다. 어떤특정집단을위한특정한내용이아니라일반적인성향에관한내용으로이루어져있으며대상은고등학생이상이다. 이척도는총 10문항으로긍정적문항 4, 5, 7, 8에서역점수로환산되며 5점척도로점수가높을수록지각되는스트레스가높음을의미한다. Cohn 등 (1983) 의연구에서 Cronbach's α=.75였으며본연구에서는 Cronbach's α=.80이었다. 7) 부모의음주빈도평상시대상자가인지한부모의음주빈도를측정한것으로, 아버지의음주빈도, 어머니의음주빈도를의미한다. 거의매일마신다 7점, 일주일에 3-4 회마신다 6점, 일주일에 1-2 회마신다 5점, 한달에 2-3 회마신다 4 점, 한달에 1회정도마신다 3점, 일년에 5-6 회마신다 2점, 마시지않는다 1점으로점수가높을수록부모가음주를많이하는것으로대상자가인식함을의미한다. 8) 친구의음주빈도평상시대상자가인지한친구의음주빈도를측정한것으로, 거의매일마신다 7점, 일주일에 3-4회마신다 6점, 일주일에 1-2회마신다 5점, 한달에 2-3회마신다 4점, 한달에 1회정도마신다 3점, 일년에 5-6회마신다 2점, 마시지않는다 1점으로점수가높을수록친구가음주를많이하는것으로대상자가인식함을의미한다. 4. 자료수집방법자료수집은 2007년 9월 17일부터 9월 21일까지자기기입방식으로이루어졌다. 자료수집을위해구조화된설문지를이용하여대상자에게연구의목적, 설문의응답방법, 연구의익명성, 자율성, 비밀보장성에대해설명하였고연구의참여를동의받은후에질문지에직접응답하도록한후회수하였다. 5. 자료분석방법 - 554 -
지역사회간호학회지제 18 권제 4 호 설문지를통하여수집된자료는 SPSS Win 14.0을이용하여분석하였으며, 구체적인자료분석방법은다음과같다. 1) 대상자의일반적특성, 음주관련특성은빈도, 백분율과평균을구하였다. 2) 각변수의정도는평균과표준편차를구하였다. 3) 관련변수들간의상관관계를파악하기위하여 Pearson correlation coefficient 를구하였다. 4) 대상자의음주문제에영향을미치는요인은단계적변수선택방법에의한다중회귀분석으로분석하였다. 5) 측정도구들의내적일관성검사는 Cronbach's α로분석하였다. 1. 대상자의일반적특성 Ⅲ. 연구결과 연구대상자 325명의일반적특성에따른분포는 <Table 1> 과같다. 대상자의연령은 20세이하가 215 명 (66.2%) 로가장많았으며, 21-24세가 101명 (31.0%), 25세이상이 9명 (2.8%) 의순이었고, 평균연령은 20.12 세였다. 학년은 2학년이 112명 (34.5%), 3학년이 109 명 (33.5%), 1학년이 104명 (32.0%) 였다. 종교가있는경우가 190명 (58.5%) 이었고, 동아리활동을하지않는대상자가 189명 (58.2%) 으로동아리활동을하는대상자보다더많았다. <Table 1> Characteristics of Subjects (N=325) Characteristics Category n % Mean Age(years) - 20 215 66.2 20.12 21-24 101 31.0 over 25 9 2.8 Grade Junior 104 32.0 Sophomore 112 34.5 Senior 109 33.5 Religion To be 190 58.5 Without 135 41.5 Circle To be 136 41.8 Without 189 58.2 2. 음주관련특성 대상자의음주관련특성은 <Table 2> 와같다. 전체대상자중 288명 (88.6%) 이술을마신다고응 답하였다. 음주빈도는한달에 2-3회마시는경우가 119 명 (36.6%) 으로가장많았고, 일년에 5-6회가 64명 (19.7%), 한달에 1회정도가 53명 (16.3%) 으로나타났다. 마시는술의유형은중복응답결과맥주가 264명 (81.2%) 으로가장많았고, 소주가 251명 (77.2%), 막걸리도 124명 (38.2%) 으로나타났다. <Table 2> Characteristics Related Drinking of Subjects (N=325) Characteristics Category n % Drinking Yes 288 88.6 No 37 11.4 Frequency of No drinking 37 11.4 drinking 5-6 times / year 64 19.7 1 time / month 53 16.3 2-3 times / month 119 36.6 1-2 times / week 40 12.3 3-4 times / week 11 3.4 Almost everyday 1.3 Type of alcoholic beverage(multiple responses) 3. 연구변수의서술적통계 Beer 264 81.2 Soju 251 77.2 Makkoli 124 38.2 Etc. 80 24.6 본연구에이용된변수들의평균, 표준편차, 범위의서술적통계는다음과같다 <Table 3>. 대상자들의평상시음주빈도는 3.30 점 ( 범위 1-7) 으로 한달에 1회에서 2-3회사이정도 로술을마시는것으로나타났으며, 1회음주량은 2.62 점 ( 범위 1-11) 으로 반병에서한병정도 를마시는것으로나타났다. 아버지의평상시음주빈도는 3.69 점 ( 범위 1-7) 으로대상자와유사하게 한달에 1회에서 2-3회정도 로마시는것으로나타났으며, 어머니의평상시음주빈도는 2.35 점 ( 범위 1-7) 으로 일년에 5-6회에서한달에 1회정도 마시는것으로나타났다. 친구들의평상시음주빈도는 3.97 점 ( 범위 1-7) 으로나타나 한달에 2-3회정도 가가장빈도가높았다. 음주문제는 직업적및사회적기능손상 이 1.29점 ( 범위 1-5), 행동상의문제 가 1.17점 ( 범위 1-5), 가족및대인관계손상 이 1.28 점 ( 범위 1-5) 으로음주문제발생정도는낮은것으로나타났다. 음주결과기대는그렇다와아니다의이분척도로측정한결과 1.46 점 ( 범위 1-2) 으로중간정도의기대를하고있었다. 거절의자기효능은 3.09 점 ( 범위 1-5) 으로중간정도로인지하고있 - 555 -
<Table 3> Descriptive Statistics of Research Variables (N=325) Variable Category Mean SD Range Frequency of drinking 3.30 1.33 1-7 Amounts of drinking 2.62 1.36 1-11 Father's influence 3.69 2.01 1-7 Mother's influence 2.35 1.57 1-7 Influence of friends 3.97 1.51 1-7 Drinking problems Damage of business & social function 1.29.52 1-5 Behavioral problems 1.17.38 Family & interpersonal damage 1.28.49 Alcohol expectancy 1.46.19 1-2 Refusal self efficacy 3.09.73 1-5 Characteristics Personality of novelty seeking.48.23 0-1 Personality of harm avoidance.54.21 Personality of reward dependence.61.33 Perceived stress 2.88.56 1-5 었다. 성격은 새로운경험추구형 이0.48 점 ( 범위 0-1), 위해회피형 이0.54( 범위 0-1), 보상의존형 이0.61 점 ( 범위 0-1) 으로나타났고, 지각된스트레스는 2.88 점 ( 범위 1-5) 으로가끔느끼는것으로나타났다. 4. 연구변수간의상관관계여대생의음주빈도, 음주문제, 음주량과관련변수간의상관관계는다음과같다 <Table 4>. 음주빈도와음주량 (r=.567, p<.001), 음주문제 (r=.394, pp<.001), 아버지의음주빈도 (r=.115, p=.037), 어머니의음주빈도 (r=.151, p=.006), 친구들의음주빈도 (r=.561, pp<.001), 거절의자기효능 (r=-.346, pp<.001), 음주결과기대 (r=.306, pp<.001), 새로운경험추구성격 (r=.204, pp<.001) 과통계적으로유의한상관관계를보여음주량이많을수록, 음주문제가심할수 록, 아버지, 어머니, 친구들의음주빈도가높을수록, 거절의자기효능이낮을수록, 음주결과기대가높을수록, 새로운경험추구성격일수록음주빈도가높은것으로나타났다. 음주량과음주문제 (r=.444, pp<.001), 어머니의음주빈도 (r=.176, p=.001), 친구들의음주빈도 (r=.386, pp<.001), 거절의자기효능 (r=-.258, pp<.001), 음주결과기대 (r=.300, pp<.001), 새로운경험추구성격 (r=.149, p=.007) 과통계적으로유의한상관관계를보여음주문제가많을수록, 어머니, 친구들의음주빈도가높을수록, 거절의자기효능이낮을수록, 음주결과기대가높을수록, 새로운경험추구성격일수록음주량이많은것으로나타났다. 음주문제와아버지의음주빈도 (r=.184, p=.001), 어머니의음주빈도 (r=.149, p=.007), 친구들의음주빈도 (r=.333, pp<.001), 거절의자기효능 (r=-.336, <Table 4> Correlation among Research Variables (N=325) Variable Frequency of drinking Amounts of drinking Drinking problems r p r p r p Amounts of drinking.567 <.001 Drinking problems.394 <.001.444 <.001 Father's influence.115.037.099.074.184.001 Mother's influence.151.006.176.001.149.007 Influence of friends.561 <.001.386 <.001.333 <.001 Refusal self efficacy -.346 <.001 -.258 <.001 -.336 <.001 Alcohol expectancy.306 <.001.300 <.001.295 <.001 Perceived stress.038.495.035.526).200.018 Personality of novelty seeking.204 <.001.149.007.242.000 Personality of harm avoidance.012.828 -.006.918.058.299 Personality of reward dependence.083.137.071.203 -.046.410-556 -
지역사회간호학회지제 18 권제 4 호 pp<.001), 음주결과기대 (r=.295, pp<.001), 지각된스트레스 (r=.200, p=.018), 새로운경험추구성격 (r=.242, pp<.001) 과통계적으로유의한상관관계를보여아버지, 어머니, 친구들의음주빈도가높을수록, 거절의자기효능이낮을수록, 음주결과기대가높을수록, 지각된스트레스가높을수록, 새로운경험추구성격일수록음주문제가많은것으로나타났다. 5. 대상자의음주문제영향요인대상자의음주문제에영향을미치는요인에대한분석결과는다음과같다 <Table 5>. 음주문제에가장영향을많이미치는요인은거절의자기효능이었으며다음은친구들의음주빈도, 지각된스트레스, 아버지의음주빈도, 새로운경험추구성격, 음주결과기대였고이들 6개의변수가음주문제를 23.7% 를설명하는것으로나타났다. 즉, 거절의자기효능이낮을수록, 친구들의음주빈도가높을수록, 지각된스트레스가많을수록, 새로운경험추구성격일수록, 음주결과기대가높을수록음주문제가많은것으로나타났다. Ⅳ. 논의본연구에서여대생의 88.6% 가음주를하는것으로나타났다. 이같은연구결과는여대생의음주행태를조사한선행연구인 Yang과 Han(2003) 의연구결과인 92.43% 보다는낮았으나 Rhim, Lee, Choi 와 Kim (2004) 의연구결과인 89%, Lee(2003) 의연구결과인 89.6% 와는유사한결과였다. 음주빈도는평균 3.30 점 ( 범위 1-7) 으로절반정도 (48.9%) 가한달에 2-3회에서일주일에 1-2회정도로술을마시는것으로나타났고거의매일술을마신다고응답한대상자는 0.3%(1 명 ) 이었다. 음주량은 2.62 점 ( 범위 1-11) 으로반병에서한병정도마시는것으로나타났다. 여대생의음주행위영향요인을분석한 Kim 등 (2004) 의연구에서는음주빈도 3.84점, 음주량은 2.63 점으로본연구에비해음주빈도는약간더높고음주량은거의유사한결과였다. 음주문제는 5점만점으로직업적및사회적기능손상이 1.29 점, 행동상의문제가 1.17 점, 가족및대인관계손상이 1.28 점으로음주문제발생정도는적은것으로나타났으며, 이는 Kim 등 (2004), Cho(2000) 의연구결과와유사한것이었다. 현재여대생의음주문제가심각한정도는아닌것으로나타났으나, 우리나라의음주문화의특성은어려움없이술을구입할수있고, 취중에한행동은쉽게허용되고, 다른사람에게술을권하고, 술을많이마시는것이자랑거리인것처럼생각하는인식, 음주를대인관계를이어주는매개체로생각하는경향, 알코올중독이나과음에대한수용도가대체로높아 (Yang & Han, 2003), 이러한행동을그대로묵인하는경우성인이되어가면서가정과사회생활가운데음주의빈도와양이늘어날가능성이높고이로인해음주문제발생의가능성이늘어가게되는경향이있다고할수있다. 여대생의음주는기간이길면길수록, 음주를시작한연령이어릴수록평생음주에의존할가능성이높아치료및회복이어렵고사회에정상적으로복귀할가능성도희박해지는경우가있다 (Kim et al., 2004). 따라서여대생을음주문제로부터보호하기위한예방프로그램의개발과보급이필요하다고할수있다. 본연구의제변수들과음주빈도, 음주량, 음주주문제와의상관관계를분석한결과대상자의음주빈도는음주량이많을수록, 음주문제가심할수록, 아버지, 어머니, 친구들의음주빈도가높을수록, 거절의자기효능이낮을수록, 음주결과기대가높을수록, 새로운경험추구성격일수록높은것으로나타났으며, 음주량은음주문제가많은수록, 어머니, 친구들의음주빈도가높을수록, 거절의자기효능이낮을수록, 음주결과기대가높을수록, 새로운경험추구성격일수록많은것으로나타났다. 또한아버지, 어머니, 친구들의음주빈도가높을수록, 거절의자기효능이낮을수록, 음주결과기대가높을수록, 지각된스 <Table 5> Affected Factors of Drinking Problems (N=325) Variable R R 2 β score t p Refusal self efficacy.337.114 -.184-3.387.001 Influence of friends.417.174.201 3.721 <.001 Perceived stress.444.197.103 1.989.048 Father's influence.462.213.120 2.419.016 Personality of novelty seeking.476.227.128 2.468.014 Alcohol expectancy.486.237.112 1.997.047-557 -
트레스가높을수록, 새로운경험추구성격일수록음주문제가많은것으로나타났다. Park(2001) 은친구의음주빈도, 부모의음주에대한태도, 음주기대가음주빈도에영향을미치며, 친구의음주빈도, 부모의음주태도가음주량에영향을미치고, 친구의음주빈도, 음주친구의수, 음주기대가음주문제에영향을미치는것으로보고하였다. Choi, Im과 Yun(2002) 은여대생의음주행위에영향을미치는요인으로새로운경험추구성격, 음주에대한관용적태도, 거절에대한자기효능을제시하였다. 이상의결과는본연구결과와유사한것으로대상자들의음주문제를예방하기위해위의요인들을고려하여체계적이고통합적인프로그램개발이요구된다고하겠다. 여대생의음주문제에가장영향을많이미치는요인은거절의자기효능이었으며다음은친구들의음주빈도, 지각된스트레스, 아버지의음주빈도, 새로운경험추구성격, 음주결과기대였고이들 6개의변수가음주문제를 23.7% 를설명하는것으로나타났다. 많은선행연구들에서거절의자기효능과친구들의음주빈도는음주관련문제를예측하는요인이었고 (Ann et al., 2003; Cho, 2000; Kim et al., 2004) 이는본연구의결과와일치한다. 청소년기나초기성인기의음주는집단내에서이루어지며친구의압력이상당한영향을미치기때문에, 거절의자기효능은음주가능한상황에서자기통제감을통해실제적인음주행위와음주문제에영향을미친다. 따라서음주문제예방프로그램에여대생들이원하지않는술모임이나술잔을거절할수있는능력을길러주고자신과타인의권리를존중할수있는자기주장훈련등거절의자기효능감을높일수있는방안을집중적으로도입해야할것으로사료된다. 본연구에서지각된스트레스는여대생의음주문제를설명하는요인으로나타났는데, 스트레스지각정도가높을수록음주관련문제정도가높았다는보고 (Yang & Han, 2003) 와유사하며, 문제음주자의경우스트레스에직면하였을때다른대처수단을고려하지않고습관적으로음주를하게된다는연구결과들 (Choi & Lee, 1997; Kim, 2001) 과도맥락을같이한다고할수있다. 그러므로여대생들에게올바른스트레스대처방법에대한교육이필요하다고하겠다. 음주하는아버지를가진가족의음주문화는자녀들에게음주에대한부정적인것보다는긍정적인태도를형성하도록하는경향이있으므로, 학생들을대상으로하는프로그램뿐아니라가족구성원특히아버지의음주 태도나음주문화를재정립하는기회를제공하는것이필요하다고사료된다. 음주문제에영향을미치는성격으로새로운경험추구성격이확인되었다. 새로운경험추구성격은주로충동성, 반사회성같은행동통제의부족을반영해주는성격특성으로지금까지여러연구 (Ann et al., 2003; Cho, 2000; Cho, Kwon, Kim, & Seo, 2004; Kim et al., 2004; Shin, 1998) 에서음주문제나음주행위의성격적위험요인으로지적되어왔으며, 본연구의결과도행동통제의부족이음주문제행동에영향을미치는중요한성격임을다시한번설명해주고있다. 이같은결과를통해어떤성격특성의사람이어떤상황에서자주술을마실때음주문제발생의위험도가높은지를예측해볼수있으며, 성격유형에따라그사람에게보다더적절하고효과적인예방적개입을하는데도참고가될수있을것이다. 본연구에서음주결과기대가음주문제에영향을미치는변수로확인되었는데, 이러한결과는학생들은음주를통해서부정적정서를감소시키고이완을증진시킬것으로기대를가지고있기때문에알코올의긍정적효과에대한기대가클수록음주량과음주문제가증가한다는결과 (Ann et al., 2003; Cho, 2000) 와일치한다. 따라서여대생들에게음주의부정적인영향과피해에대한교육을통해음주에대한인식을재정립하는기회를제공해야할것이다. Ⅴ. 결론및제언 1. 결론본연구는여대생의음주문제를파악하고그에영향을미치는변수를규명하기위한상관성조사연구이다. 대상자는 G시에소재한일간호대학의여학생 325명으로자료수집기간은 2007년 9월 17일부터 9월 21일까지이었다. 연구도구로음주행위는음주빈도와음주량, 음주문제는 Shin(1988) 이개발하고 Cho(2000) 가수정한음주문제측정도구로, 음주결과기대는 Goldman 등 (1987) 이개발하고 Cho(2000) 가수정보완한청소년용음주결과기대검사척도로, 거절의자기효능은 Aas 등 (1995) 이개발한자기효능척도로, 성격은 Cloninger 등 (1991) 이제안한 3차원의성격검사 (Tridimensional Personality Questionnaire) 를기초로 Shin(1998) 이 - 558 -
지역사회간호학회지제 18 권제 4 호 수정보완한도구로, 지각되는스트레스는 Cohn 등 (1983) 의지각된스트레스척도로측정하였다. 수집된자료는기술통계, Pearson correlation coefficient, 단계적다중회귀분석으로분석하였다. 본연구의결과는다음과같다. 1) 대상자중 288명 (88.6%) 이음주를하고있었으며, 음주빈도는한달에 2-3회마시는경우가 119명 (36.6%), 일년에 5-6회가 64명 (19.7%), 한달에 1 회정도가 53명 (16.3%) 으로나타났다. 마시는술의유형은중복응답결과맥주가 264명 (81.2%) 으로가장많았고, 소주가 251명 (77.2%), 막걸리도 124 명 (38.2%) 으로나타났다. 2) 아버지의평상시음주빈도는 3.69 점 ( 범위 1-7) 으로 한달에 1회에서 2-3회정도, 어머니의평상시음주빈도는 2.35점 ( 범위 1-7) 으로 일년에 5-6회에서한달에 1회정도, 친구들의평상시음주빈도는 3.97 점 ( 범위 1-7) 으로 한달에 2-3회정도 로나타났다. 음주문제는 직업적및사회적기능손상 이 1.29점 ( 범위 1-5), 행동상의문제 가 1.17 점 ( 범위 1-5), 가족및대인관계손상 이 1.28 점 ( 범위 1-5) 으로음주문제발생정도는낮은것으로나타났다. 음주결과기대는 1.46점 ( 범위 1-2), 거절의자기효능은 3.09점 ( 범위 1-5) 으로중간정도로인지하고있었다. 성격은 새로운경험추구형 이.48점 ( 범위 0-1), 위해회피형 이.54( 범위 0-1), 보상의존형 이.61점 ( 범위 0-1) 으로나타났고, 지각된스트레스는 2.88 점 ( 범위 1-5) 으로가끔느끼는것으로나타났다. 3) 음주빈도는음주량이많을수록, 음주문제가심할수록, 아버지, 어머니, 친구들의음주빈도가높을수록, 거절의자기효능이낮을수록, 음주결과기대가높을수록, 새로운경험추구성격일수록높았다. 음주량은음주문제가많을수록, 어머니, 친구들의음주빈도가높을수록, 거절의자기효능이낮을수록, 음주결과기대가높을수록, 새로운경험추구성격일수록많았다. 음주문제는아버지, 어머니, 친구들의음주빈도가높을수록, 거절의자기효능이낮을수록, 음주결과기대가높을수록, 지각된스트레스가높을수록, 새로운경험추구성격일수록음주문제가많았다. 4) 음주문제에가장영향을많이미치는요인은거절의자기효능이었으며다음은친구들의음주빈도, 지각된스트레스, 아버지의음주빈도, 새로운경험추구성격, 음주결과기대였고이들 6개의변수가음주문제 를 23.7% 를설명하는것으로나타났다. 2. 제언이상의결과를토대로음주프로그램의연구와교육시다음을고려할것을제언한다. 1) 여대생들의음주문제예방을위한프로그램개발시본연구에서의음주문제영향요인을고려할것을제언한다. 2) 본연구는일개대학에재학중인여대생을대상으로하였으므로, 연구결과의일반화를위해서는보다많은수의다양한특성을가진여대생을대상으로한반복연구를제언한다. References Aas, H., Kleep, K. I., Laberg, J. C., & Aaro, L. E. (1995). Predicting adolescents' intentions to drink alcohol: Outcome expectancies and self efficacy. J Stud Alcohol, 51, 293-299. Ann, J. S., Kim, H. K., & Choi, E. S. (2003). Factors influencing the alcohol consumption behavior of adolescents. J Korean Acad Community Helath Nurs, 14(1), 55-65. Cho, H. (2000). Developing a predictive model for alcohol consumption behavior among Korean university students. Unpublished doctoral dissertation, Yonsei University, Seoul. Cho, W. J., Kwon, I. S., Kim, G. S., & Seo, K. M. (2004). Relationship between problematic drinking behavior and the personalities of high school students. J Korean Acad Community Helath Nurs, 15(3), 471-481. Choi, M. H., & Lee, T. Y. (1997). Stress and coping strategy of high school students. J Korean Health Assoc, 23(2), 60-71. Choi, M. S., Im, M. Y., & Yun, Y. M. (2002). A predictive model comparison by sex for alcohol consumption behavior among Korea university students. J Korean Acad Nurs, 32(1), 77-88. Cloninger, C. R., Przybeck, T. R., & Svrakic, - 559 -
D. M. (1991). The tridimensional personality questionnaire: U.S. normative data. Psychol Rep, 69, 1047-1057. Cohn, S., Kamarck, T., & Mermelstein, R. A. (1983). A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav, 24, 385-396. Goldman, M. S., Brown, S. A., & Christiansen, B. A. (1987). Expectancy theory: Thinking about drinking. In H. T. Blane & K. E. Leonard(Eds.), Psychological theory of drinking and alcoholism(pp. 181-226). N. Y.: Guilford Press. Han, S. H., & Han, D. W. (2001). The related factors of alcohol drinking in Korean young adults. J Korean Public Health Assoc, 27(2), 130-143. Kim, H. K., Choi, E. S., & Ann, J. S. (2004). Factors influencing alcohol consumption behavior of the female university students. J Korean Acad Child Health Nurs, 19(2), 205-216. Kim, S. Y. (2004). Analysis on factors that affect drinking effect expectation and binge drinking of university students. Unpublished master's thesis, Seoul Women's University, Seoul. Kim, Y. S. (2001). The relationship between coping motives for drinking and drinking behavior among college students. Public Ment Health Soc Work, 9, 5-23. Lee, W. J. (2003). Factors related to college student's problem drinking. J Korean Soc Health Educ Promot, 20(9), 109-124. Lim, K. H. (2000). A study of the influences of psychosocial variables on drinking behaviors of college students. Unpublished master's thesis, Seoul Women's University, Seoul. Lim, K. M., & Kim, S. J. (2002). The effects of drinking prevention program on drinking refusal self-efficacy & alcohol expectancy of vocational high school students. J Korean Acad Psychiatr Ment Health Nurs, 11(4), 548-559. Ministry of Health and Welfare. (2005). The third korea national health & nutrition examination survey-health behavior of adults. Seoul: Author. Myoung, K. H. (2003). Relationship between adolescents' leisure activities & drinking behavior. Unpublished master's thesis, The Catholic University of Korea, Seoul. Park, B. J. (2001). Relationship among family functioning, adolescent's depression, and their drinking and smoking: Improving the youth welfare. Unpublished master's thesis, Dongguk University, Seoul. Park, C. L. (2004). Positive and negative consequence of alcohol consumption in college students. Addict Behav, 29(2), 311-312. Rhim, K. W., Lee, J. H., Choi, M. K., & Kim, C. J. (2004). A study of the correlation between college students' drinking and smoking habits. J Korean Public Health Res, 30(1), 57-70. Shin, H. W. (1998). The effects of personality and drinking motives on drinking problems. Unpublished doctoral dissertation, Korea University, Seoul. Shin, K. E. (2006). The effect of drinking prevention program on drinking-related knowledge, attitude and behavior of vocational high school girls. Unpublished master's thesis, Chonnam National University, Gwangju. Yang, S. H., & Han, K. S. (2003). Drinking pattern, problem related drinking, perceived stress, way of coping, and symptoms of stress of the female university students. J Korean Acad Nurs, 33(7), 1057-1064. - 560 -
지역사회간호학회지제 18 권제 4 호 - Abstract - Factors Influencing Drinking Problems in Female University Students Mun, Young-Hee* Purpose: The purpose of this study was to identify the factors influencing drinking problems in female university students to provide basic data for a nursing intervention program to improve health and prevent drinking problems. Method: Data were collected from September 17 to 21, 2007 through a questionnaire survey of 325 female college students in G City. Collected data were analyzed using descriptive statistics, Pearson correlation coefficients and stepwise multiple regression. Result: The most powerful predictor of drinking problems was refusal self efficacy. The combination of the influence of friends, perceived stress, personality of novelty seeking, and alcohol expectancy accounted for 23.7% of the variance in drinking problems. Conclusion: From the results, I recommend that refusal self efficacy, influence of friends, perceived stress, personality of novelty seeking, and alcohol expectancy should be contained in developing nursing intervention programs for preventing drinking problems in female university students. Key words : Drinking, Self Efficacy, Personality, Stress * Full-time Lecturer, Kunsan College of Nursing. - 561 -