완성F07.PDF

Similar documents
완성09E02박은숙.PDF

( )박용주97.PDF

완성8E16.PDF

완성D10.PDF

완성02-D02장성옥.PDF

hwp

334 退 溪 學 과 儒 敎 文 化 第 55 號 角 說 에서는 뿔이 난 말과 고양이라는 기형의 동물을 소재로 하여 당대 정치 상 황을 비판하였고, 白 黑 難 에서는 선과 악을 상징하는 색깔인 白 과 黑 이 서로 벌이 는 문답을 통하여 옳고 그름의 가치관이 전도된 현실세

歯FFF01379.PDF

완성12-F16오세영.PDF

歯논문손규만.PDF

: The Korean Journal of Counseling and Psychot herapy Vol. 11. No. 2. pp ) (K- DSQ). 465,,,. (,,, )., ( ), ( ), ( ).,.,.,,. 1) 1998.

완성9E20.PDF

歯320.PDF

歯PLSQL10.PDF

歯09.PDF

완성D05.PDF

완성4E07.PDF

완성08-A01-김인홍.PDF

歯동향3월97.PDF

완성5E08.PDF

°ø±â¾Ð±â±â

이수진.PDF

A 001~A 036

정봉수.PDF

DV690-N_KOR_ indd

중 국 6 대 패 션 시 장 조 사 보 고 서 < 2004 년 상 해 10 대 매 장 10대 패 션 제 품 의 브 랜 드 시 장 점 유 뮬 > 제 품 브 랜 드 시 장 점 유 율 제 품 브 랜 드 시 장 점유 율 C O N C H P LA Y B O Y

Bchvvhv[vhvvhvvhchvvhvvhvvhvvhvvgvvgvv}vvvgvvhvvhvvvhvvhvvhvvvbbhvvhvvvgvvgvvhvvhvvhv}hv,.. Bchvvhv[vhvvhvvhvvhvvbbhvvhvvhvvvhvvhvvgvvgvv}vvgvvhvvvhvv

歯 PDF

歯연보01-10.PDF

a16.PDF

2 A A Cs A C C A A B A B 15 A C 30 A B A C B. 1m 1m A. 1 C.1m P k A B u k GPS GPS GPS GPS 4 2

歯IC-706.PDF

歯95_dbtech.PDF

歯D13236_F1.PDF

百 눼신 시 " 가.인도의 대표적 섬유,패션 제품 l) 카펫 면과 비단으로 만든 카펫은 수세기 동안 인기있는 수출 품옥이었다.무굴시대의 디 자인 감각으로 완성된 플러시 비단카펫은 오늘날까지 관광객에게 많은 사랑을 받는 제품이다.인도산 수직 매듭 양탄자 두리(Dur ie

歯 (이재승)[1].PDF

논문수정본.PDF

歯 PDF


윈도우 자동실행 설정 방법.PDF

E PA T e c h n o l o g y In n ov a t io n S t r a t e g y E PA E n v ir o n m e n t a l T e c h n o lo g y In it ia t iv e ( ET I)

歯FFF01288.PDF

1. 화섬산업의 개요 1.1 화섬산업의 륵성 화 섬산 업 의 산 업 적 특 성 화섬산업은 원사,원면 둥 기초소재를 생산하는 섬유산 업의 핵심산업으로 고용창출효과와 고부가가치를 실현할 수 있음 O 세계적으로 독일,이태리,일본 등 선진국을 중심으로 M E(마이크로 일렉트


환경정책.hwp

남북한교과서에서나타난 민족정체성

À½¾ÇÁöµµ¼�¥³-14~261S


歯 PDF

13 2 ( 25 ) Korean J Med Hist Dec 2004 ISSN X * ( ) ( ) ( ). 1) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 2) ( ) 3) 1990 ( ) 4) * 1) ( ) C

PDF

歯5)논단2.PDF

h99-37.PDF

A 0 D5-a (XQD Card Type) D5-b (CF Card Type)

歯 PDF

SRC PLUS 제어기 MANUAL

(120629)_세포배양_불활화_인플루엔자_백신_평가_가이드라인.hwp

(72) 발명자 김창욱 경기 용인시 기흥구 공세로 , (공세동) 박준석 경기 용인시 기흥구 공세로 , (공세동) - 2 -

歯신용카드시장현상.PDF

hapter_ i i 8 // // 8 8 J i 9K i? 9 i > A i A i 8 8 KW i i i W hapter_ a x y x y x y a /()/()=[W] b a b // // // x x L A r L A A L L A G // // // // /

No Title

00-1CD....

연번 동명 유형별 식당명 주소1 주소2 대표자 전화번호 2.6 (토) 연휴기간 운영여부 (O.X로 표기) 2.7 (일) 2.8 (월) 2.9 (화) 2.10 (수) 12 건국동 분식 피자가기가막혀 광주광역시 북구 용두동 (영암마트 맞은편 농협 건물 1 층)

MPAL-VI-Pneu_BES_V_ a_ k1

歯목차88.PDF

I 154

???짚?

dnu.pdf

hwp


NSK-Ç¥Áö_º»»ç


°ø¾÷-01V36pš


µµ≈•∏‡∆Æ1

歯 PDF

歯모유수유지침서.PDF

K8815 초판 저작권 정보 본 설명서에 기술된 제품과 소프트웨어들은 보완을 목적으로 보관되는 경우를 제외하고는 ASUSTeK COMPUTER INC.(이하 ASUS )로부터의 서면 동의 없이 임의의 양식이나 수단을 통해 다른 언어로 번역, 저장매체로 보관

최종욱.PDF

PDF

기술 데이터 자료 (주)화신 국제 인증규격 인증품 소개 박스 보호등급(IP) / UL / NEMA / RoHS 방폭 등급 / 우레탄 가스켓 포밍 4P~5P 6P~7P 8P~9P 플라스틱 박스 & 알루미늄 제품 플라스틱 제품의 특징 및 전 제품 소개 10P~11P 단자함

歯Img_man_kr.PDF

歯연보99-6.PDF

겉표지.PDF


국내유사보험감독및사업현황.PDF

LECS-P01

-주의- 본 교재는 최 상위권을 위한 고난이도 모의고사로 임산부 및 노약자의 건강에 해로울 수 있습니다.

歯나노용첨가제출원동향.PDF

표지목차.hwp

a06.PDF

???짚?

FTA 활용 종합 가이드북 cha Pte r04 원 楓 기준,:산지증명 Im 飇 10 chapte 硼 FTA 爵 x녠저 匡 모델01 FrA 상대국관세을인하를활용한수출확대 첫번째 모델은 우리가 F fa 를 체결하는 가장 중요한 이유인 상대국의 관세을 인하를수출확대기회로활

수탁연구01-09(수요자 중심1).hwp

o 등산ㆍ트레킹ㆍ레저스포츠ㆍ탐방 또는 휴양ㆍ치유 등의 활동을 위하여 산림에 조성하거나 사용하는 길

3 x =2y x =-16y 1 4 {0 ;4!;} y=-;4!; y x =y 1 5 5'2 2 (0 0) 4 (3-2) 3 3 x=0 y=0 x=2 y=1 :: 1 4 O x 1 1 -:: y=-:: 4 4 {0 -;2!;} y=;2!; l A y 1

歯 PDF

금광슈퍼 경기도 남양주시 금곡로 45. 1층 (금곡동. 금곡동) (주) 이마트 남양주점 경기도 남양주시 늘을2로 27 (호평동) GS25호평후레쉬점 경기도 남양주시 호평로 호 (호평동. 호평마을중흥에스-클래스 로하스상가) 동양슈퍼 경기도 남양주시 천마산로

587.eps

44-4대지.07이영희532~

Transcription:

:, * - - 1 ) 1 ) 1 ) 1 ) He s o o k S u z ie, Kim 2 ) 3 ) 4 ) 4 ) 5 ) 5 ). 1.,,,.,,, (Kim, 199 6 ).,, (Ba e & Kim, 1994 ). (Bla nk, Clar k, Lon gm a n & At wood, 1989 ).,. FAP GAR (F am ily AP GAR) Sm ilk st ein (19 78 ) (Kim et a l, 1993 ). Olson, Bell P or t n er (19 80 ) (F am ily Ada pt a t ion a n d Coh esion Evalu at ion Scales : FACES I, II, III) Cir cu m plex Model.,,. (pr ocess m od el ),. E pst ein, Baldwin Bish op (198 1, 198 3 ) McMa st er Model of F a m ily fu n ct ion (MMF F ) McMa st er F am ily Assessm ent Device (FAD),,,,,, 6. FAM (F am ily Assessm ent Mea su r e) * 19 9 9 (KRF - 9 9-04 2- F 0 0 16 1). 1) 4 ) 2 ) R h od e Isl a n d 5 ) 3 ) 2 0 0 2 3 8 2 0 0 2 3 18 2 0 0 2 4 2 9-3 9 5 -

2 0 0 2 6 MMF F FAD,,,,, ( ) (St einh a u er, Sa nt a- Barb ar a, Sk in n er, 198 2 ). F E S (F am ily E nvir on m ent Sca le ) Moos (19 74 ),, 3. P less Sat t erwh it e (197 3 ) F F I (F am ily Fu n ct ionin g In d ex ),,, F a m ily Con cept Assessm ent Met h od (F CAM Va n der Veen, 1960 ; 19 69 ). <Ta ble 1>.. 19 70 199 7 J a n g (199 8 ) Olsen FACE S I, II, III, F eet h am & Rober st F F F, Sm ilk st ein F a m ily AP GAR, Pless Sa t t er wh it e F F I. <T a b le 1> Rev iew o f f a m ily f u n ct io n ing ins t ru m e nts In st r u m ent s McMa st er F a m ily Assessm ent Device (FAD) (Ep st ein, Ba ldwin, & Bish op, 19 8 1 ; 19 83 ) F am ily a da pt abilit y & Coh esion (FACE III) (Olson, 19 86 ) F am ily Assessm ent Mea su r e (FAM ) (St einh a u er, Sa n t a -Ba rb ar a, Sk in n er, 19 82 ) FAP GAR (Sm ilk st ein, 1978 ) Su b con cept s Pr oblem solving ; Com m u n ica t ion ; Roles ; Affect ive r esp on siven ess ; Affect ive in volvem en t ; Beh avior al con t r ol Ada pt a bilit y ; Coh esion ; Com m u nica t ion Ta sk a ccom plish m en t ; Com m u nica t ion ; Role perform a n ce ; Affect ive expr ession ; Affect ive involvem ent ; F am ily m a n agem ent ; Va lu es & N or m Ada pt a bilit y, P a rt n er sh ip, Gr owt h ; Affect ion ; Resolve F am ily E nvir onm ent Sca le (F E S ) (Moos, 1974 ) Rela t ion sh ip ; P er son al gr owt h ; St ru ct u r a l m a int en a n ce Th e F a m ily fu n ct ioning In d ex (F F I) (Pless & Sat t erwh it e, 1973 ) BTF E S (Bea ver s et a l, 197 2 ) Th e F a m ily Con cept Assessm ent Met h od (F CAM ) (Va n der Veen, 19 60 ; 19 69 ) t h e F am ily Eva lu a t ion F orm (F E F ) (Em ery, Weint r au b, & N eale, 198 0 ) St ru ct u r ed F a m ily Int er a ct ion Sca le (SF IS ) (P er osa, 198 0 ) Sim u la t ed F a m ily Act ivit y Mea su r e (SIMFAM ) (St r a u ss & Ta llm a n, 197 1) Ma rit al sa t isfa ct ion ; F r equ en cy of disa gr eem ent ; H a ppin ess ; Com m u n ica t ion ; Week en ds t oget h er ; Pr oblem - solving F am ily st ru ct u r e ; Au t on om y ; Affect ; P er cept ion of r ea lit y ; Ta sk efficien cy Con sider a t ion/ conflict ; F a m ily a ct u a lizat ion ; Op en com m u n ica t ion ; Com m u nit y sociabilit y ; F a m ily a m bit ion ; Int er n al/ ext er n al locu s of cont r ol ; Toget h er n ess ; Closen ess Conflict / t en sion ; Em ot ion a l closen ess ; Com m u nit y in volvem en t ; Ch ildr en ' s a dj u st m en t ; Mot h er/ fat h er r elat ion ; F in a n cial a spect s ; Nu rt u r a ble ; Ru les ; Roles Pr im ar y En m esh m ent / disen ga gem en t/ over pr ot ect ion ; N eglect/ rigidit y/ flexibilit y/ conflict / avoid a n ce ; Conflict expr ession wit h ou t r esolu t ion ; P ar en t m a n a gem en t/ t r ia n gu lat ion ; P ar en t ch ild coa lit ion/ det ou ring P ow er ; Su p port ; Com m u n ica t ion ; Pr oblem solving a bilit y ; Cr eat ivit y - 3 9 6 -

3 2 3. (Lee, 199 1),, (Ch o, 1992 ).. (Lee et al., 199 9 ),,.,,,, 6.,,, (dom ain ).,.. (Lee et a l., 199 9 ),,,,, 6,. 2.. 3.,,,,, (Lee et a l., 199 9 ) 6.. 1.. 2. 3,,, 2 3 1. 20 0 1 8 6 9 3 1,. 3..,,,,, 6,. 1 ~ 2,. 5,, 4-3 9 7 -

2 0 0 2 6. 4 Lik ert t yp e 26.,,, 7,,, 4,,,, 5,,, 3,, 4, 3. win dows SP SS pr ogr a m (Ver sion 10.0 ) Ch r on ba ch ' s a lph a (it em t ot al cor r ela t ion ), Var im ax (prin cipal com pon ent a n a lysis).. 1. 36, 8 1%, 15. 6 %, 2 10 (9 1%). 6 3 (2 7.3 % ), 56 (24.2 % ). 14 7-2 17 6 1 (26.4 % ), 11 1-14 6 4 2 (18.2 % ), 2 12 1 (52.4 % ) 3 4 8 (20.8 % ). 4 113 (4 8.9 % ), 3 4 4 (19.0 % ), 5 38 (16.5% ). 14 2 (6 1.5 %), 87 (37.7 %), 6.4 0 4.4 7. 53 (22.9 % ) 4 7 (20.3 % ),,, 10 (4.2 % ). 2., 1) (corr ect ed it em t o t ot a l cor r elat ion coefficien t ).30 <Table 2 >..30. <T a b le 2 > Co rrect e d it e m s of f a m ily f u n ct io n in g It em 1 2 3 4 5 6 7 8 9 It em Con t ent Ou r fa m ily m em ber s feel close t o ea ch ot h er. ( ( ) ). Th er e is a feeling of t oget h er n ess in ou r fa m ily (, ). We ar e t o sh ow ou r affect ion for ea ch ot h er (k issing, h u gging..) ( (, ).) Ou r fa m ily is h a rm oniou s, pea cefu l. ( ). Ou r fa m ily m em ber s u n der st a n d ea ch ot h er ( ). Ou r fa m ily m em ber s t r u st ea ch ot h er. ( ). Ou r fa m ily m em ber s a r e self - cen t er ed. (.) E a ch fam ily m em b er ' s r ole is defin ed in ou r fa m ily. (.) We ar e sa t isfied wit h t h e fam ily du t ies a ssign ed t o u s. (.) correct ed it em t ot a l corr ela t ion a lph a if it em delet ed.5 1 11.84 88.4 9 25.84 92.4 0 88.85 06.58 14.84 65.59 16.84 55.5 169.84 79 -.086 6.86 87.3 12 1.85 36.44 90.84 97-3 9 8 -

3 2 3 <T a b le 2 > Co rrect e d it e m s o f f a m ily f u n ct io n ing (co nt in u e d ) It em It em Cont en t Ou r fa m ily m em ber s m eet t h eir fam ily r esp on sibilies. 10 (.) Ou r fa m ily m em ber s lik e t o sp en d a lot of t im e t oget h er. 1 1 (.) Th er e is a ru les, st a n da r d s t o follow in ou r fa m ily. 12 ( (, ).) Ou r fa m ily m em ber s observe fam ily ru les. 13 (,.) Ru les a r e flexible in ou r fa m ily. 14 (,.) Wh en decied t h e im p or t a nt t h ing t o t h e fa m ily, all fa m ily m em ber s ca n t ell fr a nk ly, a n d t h eir su ggest ion s a r e followed. 15 (.) Ou r fa m ily m em ber s follows fam ily pr ecept s. 16 (.) Ou r fa m ily m em ber s h a s a n a bilit y t o r esolve t h e pr oblem by 17 t h em selves. (.) When needed, we receive a financial support from our relatives. 18 ( /.) Wh en n eeded, w e r eceiv e a fin a n cia l su pp ort fr om ou r r ela t ives in 19 la ws. ( /.) Wh en n eeded, w e r eceiv e a fin a n cia l su pp ort fr om ou r frien ds, 2 0 n eigh bor s. (,.) We ca n sa y a n yt h in g t o ou r fa m ily m em ber s fr a nk ly. 2 1 (.) Ou r fa m ily m em ber s r esolve t h e pr oblem t oget h er. 2 2 (.) When we meet some problems, we always ask a help t o our relatives. 2 3 (.) Wh en we m eet som e pr oblem s, we a lwa ys a sk a h elp t o ou r frien d s, n eigh bor s. 24 ( (, ).) F rien d s, r ela t ives visit ou r h om e fr equ en t ly. 2 5 (.) Ou r fa m ily m em ber s get a long wit h ot h er r elat ives. 2 6 (,.) correct ed it em t ot al cor r ela t ion a lph a if it em d elet ed.4 66 1.84 93.4 4 67.84 92.3 682.8 520.4 727.84 88.4 765.84 90.5 256.84 72.5 005.84 74.3 329.8 530.2 275.8 577.244 8.8 569.14 62.8 592.4 154.8 503.5 068.84 84.5 374.84 56.4 732.84 82.4 683.84 84.5 257.84 7 1 18 19.3 0. 7 2 0 a lph a (Lee et a l., 19 98 ) 2 6 24. 2 ) (1). (pr in cip al com p on ent a n a lysis). - 3 9 9 -

2 0 0 2 6 1.0 6. Va rim a x 6 1 15.4 %, 2 11.8 %, 3 10.5%, 4 8.3 %, 5 7.9 %, 6 7.3 % 6 1.4 % <Table 4 >. 0.3 (Ka n g, Serk, & Oh, 19 93 ),.3 0 <Ta ble 3 >. (2 ), (Walt z & Ba u sell, 198 1). 1,, 2., 3 (, ), 4, 5, 6 /. 6 <T a b le 3 > Fa cto r A n a ly s is of f a m ily f u nct io n in g it e m s It em 1 2 3 4 5 6 1 1 2 3 24 2 5 2 6 12 13 14 16 8 9 10 17 15 2 1 2 2 18 19 It em Con t ent of Ea ch F a ct or Ou r fa m ily m em ber s feel close t o ea ch ot h er. Th er e is a feeling of t oget h er n ess in ou r fa m ily. We a r e t o sh ow ou r a ffect ion for ea ch ot h er (kissin g, h u ggin g,.. et c) Ou r fa m ily is h a rm oniou s, pea cefu l. Ou r fa m ily m em ber s u n der st a n d ea ch ot h er Ou r fa m ily m em ber s t r u st ea ch ot h er Ou r fa m ily m em ber s lik e t o sp en d a lot of t im e t oget h er. Wh en we m eet som e pr oblem s, we a lwa ys a sk a h elp t o ou r r elat ives. Wh en we m eet som e pr oblem s, we a lwa ys a sk a h elp t o ou r fr ien ds, n eigh b or s. F rien d s, r ela t ives visit ou r h om e fr equ en t ly. Ou r fa m ily m em ber s get a long wit h ot h er r elat ives. Th er e ar e r u les, st a n d ar ds t o follow in ou r fa m ily. Ou r fa m ily m em ber s observe fam ily ru les. Ru les a r e flexible in ou r fa m ily. Ou r fa m ily m em ber s follow fa m ily pr ecept s. E a ch fa m ily m em b er ' s r ole is defin ed in ou r fa m ily. We a r e sat isfied wit h t h e fa m ily du t ies a ssign ed t o u s. Ou r fa m ily m em ber s m eet t h eir fam ily r esp on sibilit ies. Ou r fa m ily h a s a n a bilit y t o r esolve t h e pr oblem by t h em selves. Wh en decied t h e im p or t a nt t h ing t o t h e fa m ily, all fa m ily m em b er s ca n t ell fr a nk ly, a n d t h eir su ggest ion s a r e follow ed. We ca n sa y a n yt h in g t o ou r fa m ily m em ber s fr a nk ly. Ou r fa m ily m em ber s r esolve t h e pr oblem t oget h er. Wh en n eeded, w e r eceiv e a fin a n cia l su pp ort fr om ou r r ela t iv es. Wh en n eeded, w e r eceiv e a fin a n cia l su pp ort fr om ou r r ela t iv es in la w s. Fact or 1.7 26.7 93.5 88.7 56.7 15.6 90.4 02 Fact or 2.775.779.794.7 10 Fact or 3 F a ct or -.7 74 -.7 65 -.6 58 -.6 0 1 F act or 4.224.7 12.78 3.38 6 Fact or 5.5 79.8 26.6 62 Fact or 6.8 16.8 2 1-4 0 0 -

3 2 3 <T a b le 4 > Eig e n Va lu e & Pe rc e nt o f t h e t ot a l v a ria n ce ex p la in e d of f a m ily f u nct io n in g f act o rs F a ct or Eigen Va lu e P er cen t of t h e t ot al Cu m u lat ive va ria n ce expla in ed P er cent F a ct or 1 (Affect iv e b on din g) 3.7 08 15.44 8 15.44 8 F a ct or 2 (Ext er n a l r ela t ion sh ip ) 2.8 39 11.82 8 2 7.276 F a ct or 3 (F a m ily n or m ) 2.5 22 10.5 10 3 7.786 F a ct or 4 (Roles & r esp on sibilit ies ) 1.9 97 8.320 4 6. 106 F a ct or 5 (Com m u nica t ion ) 1.9 10 7.959 54.065 a ct or 6 (F in a n cial r esou r ces ) 1.7 5 1 7.298 6 1.363 <T a b le 5 > Co rre lat io n b etw e e n f act o rs o f f a m ily f u nct io n ing (N = 2 3 1) F a ct or F a ct or 1 F a ct or 2 F a ct or 3 F a ct or 4 F a ct or 5 F a ct or 6 F a ct or 1 1.0 00.3 94 **.4 2 1**.44 0 **.56 5 **. 102 (p =.00 0 ) (p =.00 0 ) (p =.00 0 ) (p =.000 ) (p =. 124 ) F a ct or 2 1.0 00.3 34 **.37 9 **.34 8 **. 182 ** (p =.00 0 ) (p =.00 0 ) (p =.000 ) (p =.005 ) F a ct or 3 1.0 00.4 6 7 **.38 7 **.07 1 (p =.00 0 ) (p =.000 ) (p =.28 1) F a ct or 4 1.00 0.37 0 **. 14 2 * (p =.000 ) (p =.03 1) F a ct or 5 1.00 0.09 1 (p =. 170 ) F a ct or 6 1.00 0,,,,,.,,,,,,,,.. (3 ). 4 <Ta ble 5 > (r ).10.57..50,. 3 ) Cr onba ch ' s Gut t m a n <Table 6>. 24 Cronba ch ' s.87, Gut t m a n.84. <T a b le 6 > Re lia b ility o f f a m ily f u nct io n ing f act o rs F a ct or Gu t t m a n Reliabilit y Alph a coefficient Coefficient F a ct or 1.7 153.834 5 F a ct or 2.6 168.8224 F a ct or 3.56 03.74 7 1 F a ct or 4.55 03.552 1 F a ct or 5.62 39.732 8 F a ct or 6.68 50.6854 Tot a l.83 69.873 3.,. - 4 0 1 -

2 0 0 2 6. Lee (199 9 ),. 24 6 6 1.4 %. 6,,,,,. 1 15.4 %. FAP GAR, FAD, FAM, FACE,,,. 1 Lee (199 9 ).. -,. 2,. 2. 196 0,, (Kim et al., 1994 ),,, (Lee, 199 1).,. 6. 3 FAP GAR, FACES,, (Kim et a l., 199 3 ; Ba e & Kim, 1994 ).,,. 4,,. FAD, FAM FACE, F F I, F F Q.. 17..2 2 8-4 0 2 -

3 2 3,. 5. FAD, FACE, FAM, F F I F E F, F F Q.. FAD, FACE, F F I, F F Q. 6 Lee (19 99 ),.., 2 18, 19. (Hybrid ) (Lee et al., 1999 ) 6. 1 5.56 5.,,,. Cr onb a ch ' a lph a. 87.5 1. 84..60 (Yu & Kwon, 199 9 ) 2-3.,,,,. 6 1.4 % 38 %.... Lee (1999 ) 6 2 6. 2 3 1. SP SSWIN ver 10.0. 2 6 24,,,,,, 6. 6 1.4 %, 1 15.4 %, 2 11.8 %, 3 10.5 %, 4 8.3 %, 5 7.9 %, 6 7.3 %. - 4 0 3 -

2 0 0 2 6 (Lee et a l., 19 99 ) 6. Cr onb a ch ' s.87, Gu t t m a n.84..,,.,.,,. Re f e re n ce s Ba e, J. M., & Kim, Y. J. (1994 ). Va lidit y a n d r elia bilit y of FACE III wh en a pplied t o t h e on e of t h e fam ily m emb er s. J Korean A cad Fam M ed 15 (6 ), 3 12-3 2 1. Bla nk, J. J., Cla rk, L., Lon gm a n, A. J. & At wood, J. R. (198 9 ). P er ceived h om e n eeds of ca n cer pa t ient s a n d t h eir car egiver s. Can cer N u rsing, 12, 78-84. Ch o, H. (19 92 ). T h e Fam ily as ev ironm ent of nu rsing. U n pu blish ed m a nu script. Ewh a Wom en s U niver sit y, Seou l, Kor ea. Epst ein, N. B., Baldwin, L. M., & Bish op, D. S. (198 1). T h e M cm ast er Fam ily A ssessm en t Dev ice, Ver sion 3, copyrigh t r egist r a t ion nu m ber 8 2-3 15. E pst ein, N., Ba ldwin, L., & Bish op, D. (1983 ). Th e McMa st er F am ily Assessm ent Device, J ou rn al of M arit al & Fam ily T h erapy, 9, 17 1-180 J a n g, S. O. (1998 ). An a n a lysis of fam ily nu r sin g r esear ch in Kor ea. J Korean A cad N u rs, 28 (1), 104-116. Ka n g, B. S., Serk, K. S., & Oh, Y. J. (199 3 ) S PS S/ PC + for st at ist ical an aly sis. Seou l : Tr a de Ma n a gem ent P r ess. Kim, S. J., Lee, C. S., Lee, G. H., Ka n g, J, W., P ar k, C. W., & P ark, Y. R (1994 ). F a m ily fu n ct ion of ext en ded fa m ily a n d nu clea r fa m ily u sin g FACE S III. J Korean A cad Fam M ed 15, 64 8-6 55. Kim, I. S., Lee, S. H., Lee, K. M., Kim, S. Y., & J u n g, S. P. (199 3 ). Th e differ en ce of m arr ia ge - sa t isfa ct ion scor e a m on g fa m ily gr ou ps a ccor din g t o t h e fa m ily AP GAR scor e a n d fam ily a da pt a bilit y coh esion evalu at ion scale. J k orean A cad Fam M ed, 14, 797-803 Kim, J. E. (1996 ). T h e Ch ange of fam ily fu n ct ion in k orean fam ily. P a per pr esent ed at t h e m eet in g for t h e Openin g of t h e H a n ya n g U niver it y N u r sin g Resear ch Cent er, Seou l. Lee. K. T. (19 9 1). T h e S t ru ct u re of con sciou sn ess of t h e k orean p eople. Seou l, Sh inwon Pu blish in g Com pa n y. Lee, E. O., H esook Su zie Kim, P a rk, Y. S., Son g, M., Lee, I., & P a rk, Y, H. (199 9 ) Model developm ent of ch a n ge of fam ily fu n ct ion in g wit h ch r onic illn ess. J Korean A cad N u rs, 29 (3 ), 4 67-4 84. Lee. E. O., Lim, N. Y., & P a rk, H. A. (19 98 ). S t at ist ical an aly sis an d nu rsing m edical research. Seou l : Soom oon Pu blish in g Com p a ny. Moos, R. (1974 ). Fam ily E nv ironm ent S cales, P alo Alt o, CA : Con su lt in g P sych ologist Pr ess. Olson, D.H., Bell, R., & P ort n er, J. (198 0 ). Fam ily adapt ability and coh esion ev alu at ion - scales, St. P au l, MN :U niver sit y of Min n esot a pr ess. Pless, I. B., Sa t t erwh it e, B. (1973 ). A m ea su r e of fam ily fu n ct ionin g a n d it s a pplicat ion, S ocial S cien ce an d M edicin e, 7, 6 13-62 1. Sm ilk st ein, G. (19 78 ). Th e fa m ily AP GAR : A - 4 04 -

3 2 3 pr op osa l for a fa m ily fu n ct ion t est a n d it s u se by ph ysicia n s, J ou rn al of Fam ily Pract ice, 6, 4 16-4 36. St einh au er, P., Sa nt a- Barb ar a, J., & Sk in n er, H. (1982 ). Th e pr ocess m od el of fa mily fu n ct ion in g. Can adian J ou rn al of Psy ch iat ry, in pr ess. Va n der Veen, F. (196 0 ) Fam ily con cep t Q sort. Ma dison, Wiscon sin ; Da n e Cou n t y Men t al H ea lt h Cent er, u n pu blish ed. Va n der Veen, F., (19 69 ). Fam ily Con cep t Inv en t ory. U n pu blish ed m a nu script, In st it u t e for J u venile Resea r ch, Ch ica go. Walt z, C. F., Ba u sell, R. B. (198 1) N u rsing research design st at ist ics an d com pu t er an aly sis. F. A. Davis com pa ny ph ila delph ia. Yu, D. K., & Kw on, Y. S. (19 97 ). S PS SW IN for st at ist ical an aly sis. Seou l. Keeh a nj a e. - Ab s t r a c t - A St u d y on t h e Dev elop m en t of t h e Kor e a n Fa m ily Fu n ct ion in g Sc a le. Le e, In -S ook 1 ) Park, Y ou n g -S ook 1 ) S on g, Mi-S oon 1 ) Le e, Eu n -Ok 1 ) Kim, He s ook -S u z ie 2 ) Park, Y ou n -Hw an 3 ) Ch oi, Ky on g -W on 4 ) Ch in, Y ou n g -Ra n 4 ) Kim, Dae -He e 5 ) Lee, Hy e on -S ook 5 ) P u r p o s e : Th e pu r p ose of t h is st u dy wa s t o develop t h e in st r u m en t t o m ea su r e fa m ily fu n ct ionin g for Kor ea n fa mily wit h a ch r onic ill ch ild, a n d t o t est t h e validit y a n d r elia bilit y of t h e in st ru m ent. Me t h o d : Th e it em s of in st ru m ent wer e con sist ed b a sed on r esear ch er s ' pr eviou s st u dy of con cept a n alysis of t h e Kor ea n fa m ily fu n ct ionin g. Tw ent y six it em sca le w a s developed wit h six dom ain s. In or der t o t est r eliabilit y a n d validit y of t h e scale, dat a wer e collect ed fr om t h e 2 3 1 fa m ilies, wh o h a ve a ch ild wit h a ch r onic illn ess. Da t a w a s collect ed b et ween Au gu st a n d Sept em ber in 2 00 1 in a Gen er al H ospit al in Seou l, Kor ea. Re s u l t : Th e r esu lt s wer e a s follows : As a r esu lt of t h e it em a n alysis, 24 it em s w er e select ed fr om t h e t ot a l of 26 it em s, exclu din g it em s wit h low cor r elat ion wit h t ot al sca le. Six fa ct or s wer e evolved by fa ct or a n alysis. Six fa ct or s explain ed 6 1.4 % of t h e t ot al va ria n ce. Th e fir st fa ct or 'Affect ive b on din g' explain ed 15.4 %, 2 n d fa ct or ' Ext er n a l r elat ion sh ip ' 1 1.8 %, 3r d fa ct or ' F a m ily n orm ' 10.5%, 4 t h fa ct or ' Role a n d r espon sibilit ies' 8.3 %, 5t h fa ct or ' Com m u nica t ion ' 7.9 %, a n d t h e 6t h fa ct or ' F in a n cial r esou r ce ' expla in ed 7.3 %. Cr on ba ch ' s coefficien t of t h is sca le w a s.87 a n d Gu t t m a n spilt - h a lf coefficient w a s.84. Co n c lu s i o n : Th e st u dy su pp or t t h e r eliabilit y a n d va lidit y of t h e sca le. Th er e wer e dist in ct differ en ces in dim en sion s of fam ily fu n ct ionin g scales develop ed in t h e U. S. Ke y w o rd s : F am ily fu n ct ion in g, In st r u m ent developm ent 1) College of Nursing, Seoul Nat ion al Universit y 2 ) College of N u r sin g, U n iv er sit y of Rh ode Isla n d, U SA 3 ) Seoul Wom en ' s College of Nursing 4 ) Gr a d u a t e st u d en t, C oll ege of N u r sin g, S e ou l N a t i on a l U n iv er sit y 5 ) S e ou l N a t i on a l U n iv er sit y H osp it a l - 4 0 5 -