<BFCFBCBA30372DBFD5B8EDC0DA2E687770>

Journal of Korean Academy of Nursing Administration J Korean Acad Nurs Admin, 2011, 17(2), 209-215 한방병원간호사들의한방간호필수용어활용도와관련된특성 * 황지인 1 김원옥 2 왕명자 2 1 경희대학교간호과학대학부교수, 2 경희대학교간호과학대학교수 * 이연구는 2008 년도경희대학교연구비지원에의한결과임 (KHU-20080579). * This research was supported by the Kyung Hee University Research Fund in 2008 (KHU-20080579). Nurse Characteristics related to Level of Use of Essential Oriental Nursing Terms in Oriental Medicine Hospitals* Hwang, Jee-In 1 Kim, Won-Ock 2 Wang, Myoung-Ja 2 1 Associate Professor, College of Nursing Science, Kyung Hee University 2 Professor, College of Nursing Science, Kyung Hee University 주요어용어, 간호, 한방의료, 간호사, 활용 Key words Terminology, Nursing, Korean Traditional Medicine, Nurses, Utilization Correspondence Wang, Myoung-Ja, College of Nursing Science, Kyung Hee University Dongdaemoon-Gu Hoegi-Dong 1, Seoul 130-701, Korea Tel: 82-2-961-9426 Fax: 82-2-961-9398 Email: chundang@khu.ac.kr 투고일 : 2011 년 4 월 6 일수정일 : 2011 년 5 월 28 일심사완료일 : 2011 년 5 월 28 일 Abstract Purpose: This study was done to examine the level of use of essential oriental nursing terms and related characteristics among nurses in oriental medicine (OM) hospitals. Method: A cross-sectional survey design with convenience sampling was employed. Questionnaires were used to collect data from 315 nurses in seven university-affiliated OM hospitals. The questionnaire included 174 oriental nursing terms about actions, tests, drugs, and theories. Multiple regression analysis was performed to determine factors associated with the level of use. Results: The response rate was 98.1% (n=309). Overall mean score for use of essential oriental nursing terms was 2.7(±0.7) on a five-point Likert scale. Significant factors associated with the level of use were workplace and knowledge of oriental nursing theory terms. Nurses who worked in nursing care wards and those who had a higher level of knowledge of oriental nursing theories had a higher level of use. Conclusions: These findings indicate that level of use of essential oriental nursing terms were below average. Educational programs to enhance knowledge of oriental nursing theories need to be implemented for nurses in OM hospitals, considering their workplace, in order to facilitate nursing data sharing and communication among healthcare providers. 서론 1. 연구의필요성 한방간호는한의학적관점을근간으로하여한의학적방법으로이루어지는간호활동을말한다 (Oriental Nursing Interest Group, 1998). 한방간호는우리나라전통의학의발전과함께지 속적으로성장하여왔으며, 국제적으로건강증진, 질병예방, 만성질환관리등에있어서전통의학, 보완대체의학에대한관심이높아지면서 (World Health Organization, 2002, 2005) 한방간호에대한관심도증가하게되었다. 국내한방의료이용량을살펴보면, 한방병원방문일수를기준으로할때전체의료이용량의약 10% 에달하는것으로나타났다 (Health Insurance Review and Assessment Service & National Health Insurance Corporation,

210 황지인 김원옥 왕명자 2010). 의료시장개방과함께국내한방의료의국제적인경쟁력을높이기위한국가적차원의노력이강조되면서양질의한방간호에대한요구가증대되고있다. 간호용어란간호사간, 간호사와다른의료제공자, 그리고환자와의의사소통을위해간호실무를기술하는언어를말한다 (International Council of Nurses, 2005). 양질의한방간호제공을위해서는보건의료제공자간에한방간호자료를공유하는것이중요하며, 표준화된용어가필수적이다. 표준화된용어를사용한간호자료는간호교육과연구를위한자료로도중요한의의를지닌다. 이러한배경에서간호분야에서표준화된간호용어체계들이개발되어왔으며 (International Council of Nurses, 2005; NANDA International, 2007; Saba & Taylor, 2007; Westra, Oancea, Savik, & Marek. 2010), 한방간호영역에서도한방간호용어표준화사업 (Hwang, Kim, & Wang, 2007) 이수행되었다. 그러나그활용도에대해서는보고된바가없다. 간호용어체계의활용과관련된기존연구를살펴보면, 주로전산화된기록시스템을가진일반의료기관인종합병원에서의표준화된진술문의활용수준에대한보고이며 (Kim et al.,. 2005; Park et al., 1998; Song, 2007), 종이기반시스템에서의표준화된간호용어의활용과그관련요소에대한연구는찾아보기어렵다. 대도시에소재하고있는한방병원을주요대상으로한정보화실태조사에따르면, 34개한방병원중외래처방전달시스템을구축하고있는곳은 19개, 병동처방전달시스템을운영하고있는곳이 13개, 전자의무기록시스템을구축하고있는한방병원은네곳인것으로나타났다 (Health Insurance Review Agency & Korean Society of Medical Informatics, 2005). 이처럼대부분이종이기반기록시스템인한방병원에서한방간호표준용어의활용은일선간호사에게매우의존적인상황이다. 간호용어의활용도는근무지특성과관련된다. 기존일반병원에서수행된연구들에따르면, 표준화된진술문의활용도는간호사들의근무지에따라차이가있는것으로나타났다 (Kim et al., 2005; Paganin, Moraes, Pokorski, & Rabelo, 2008; Thoroddsen, Ehnfors, & Ehrenberg, 2010). Kim 등 (2005) 의연구에서일개대학병원에서의표준간호진술문의활용도는 70% 이었으며, 내과계, 외과계, 중환자실등근무지에따라표준간호진술문의활용도에유의한차이가있는것으로나타났다. 또한간호진단용어를중심으로한표준간호용어의활용에대한연구에서근무지가용어활용도에영향을미치는요소이었다 (Paganin et al., 2008; Thoroddsen et al., 2010). 또한간호사의개인적특성이표준간호용어의활용에영향을미칠수있다. 간호사들의지식수준이표준화된간호계획을기록할때간호진단의활용도와관련되었다 (Lee, 2005). 그러나한방의료기관에근무하는상당 수의간호사들의정규간호교육과정에서한방간호에대한이론과목을학습하거나실습을받은적이없는것으로보고되었다 (Cha & Wang, 2009; Moon, Kim, Park, & Kim, 2003; Wang et al., 2004). 그리고한방의료기관에서제공되는한방간호실무교육프로그램이나프리셉터운영도양방간호에비해상대적으로미흡한실정이다 (Moon, 2004). 따라서표준화된한방간호용어체계를사용하여한방간호를표현하고실무에서의의사소통을촉진하기위해서는, 한방간호실무간호사들이한방간호용어를숙지하고환자간호에적극적으로활용하는것이중요한데, 한방간호표준용어에대한이해도가낮을가능성이높다. 그러나한방간호분야에서한방간호표준용어에대한활용도와관련된개인적및조직적특성에대해서는보고된바가없다. 그러므로본연구에서는한방병원에근무하는간호사들을대상으로한방간호에필수적인표준용어의활용도를살펴보고, 이와관련된개인적및조직적특성들을규명하고자하였다. 본연구의결과는한방병원간호사들이빈번히사용하는한방간호용어와활용도가낮은용어체계의영역을규명함으로서향후교육적중재를위한기초자료를제공할것이다. 또한본연구는한방간호표준용어의활용도를높이기위한중재적전략을개발하는데기여할것이다. 2. 연구목적본연구의목적은한방병원간호사들을대상으로한방간호에필수적인표준용어의활용도를파악하고, 그관련요인을분석하기위함이다. 그구체적목적은다음과같다. 첫째, 한방병원간호사들의한방간호필수용어의활용도를살펴본다. 둘째, 한방병원간호사들의한방간호필수용어의활용도와관련된특성을파악한다. 연구방법 1. 연구설계 본연구는한의과대학부속한방병원에근무하는간호사들을대상으로한방간호에필수적인표준용어의활용도와그관련특성을파악하고자시도된횡단적조사연구 (cross-sectional survey) 이다. 2. 연구대상

한방병원간호사들의한방간호필수용어활용도와관련된특성 211 대한한방병원협회의병원명부 (Korea Oriental Medicine Hospital Association, 2008) 에기초하여 12개한의과대학부속병원중본연구에참여를허락한총 7개한방병원에근무하는간호사총 315명을대상으로하였다. 이중 309명이본연구에참여하여응답률은 98.1% 이었다. SAS Power and Sample Size(version 3.1) 프로그램을사용한분석에서, 유의수준 0.05와중간수준의효과크기를가정할때, 이러한대상자수는 11개의독립변수를포함하는다중회귀분석에서검정력 0.99에해당하였다. 3. 연구도구본연구에서사용된설문지는한방간호용어에대한부분과응답자의일반적특성에대한두부분으로구성되었다. 본연구에서한방간호용어란한방병원에서사용되는간호현상과중재에대한표준화된한방용어로서, 한방간호용어표준화사업을통해마련된용어목록에서다빈도주요용어로서규명된 688개용어 (Hwang et al., 2007) 중한방간호에고유한필수용어로정의하였다. Hwang 등 (2007) 의한방간호용어목록은한방간호활동과현상의두개의대분류로구성되며, 한방간호활동용어는침, 뜸, 부항, 마사지, 처치및관찰, 투약, 건강증진, 기타의 8개의범주와, 한방간호현상용어는한약재료, 한약처방, 한방재료, 기구, 검사, 이론, 질병, 변증, 증상및징후의 9개범주를포함한다. 이용어목록으로부터다음의두단계를통해한방간호에고유한필수용어세트가도출되었다. 1단계에서는, 한방간호학담당교수 2명을포함한연구진과한방병원실무간호사로서한방간호전문가 2명의총 5명의 7차에걸친연구진행회의를통해, 688개한방간호표준용어목록으로부터한방간호에서고유한필수용어로서 175개용어세트가마련되었다. 이단계에서사용된세가지기준은다음과같다. 첫째, 688개용어중양방간호실무에서도활용되고있는용어들은제외하였다. 그결과한방간호표준용어목록에서양방및한방공통용어로제시된 47.7% (n=328) 의용어가제외되었다. 둘째, 귀비탕, 십전대보탕등의구체적인한약처방용어와, 갈근, 부자등의개별한약재료용어로서 45개가제외되었다. 마지막으로, 변증용어중간담계병변증과같은결합 (combination) 용어와침, 구와같은위계상상위용어로서 140개가제외되었다. 2단계에서는, 이러한한방간호용어들이한방병원에서의한방간호실무를반영하는한방간호필수용어로서의타당성과포괄성에대해자문팀 ( 한방간호학교수 2명, 연구대상병원의한방간호팀장 2명, 한방간호실무전문가 2명 ) 에의해검토되었다. 이때각용어에대한설명이함께제시되었다. 이러한전문가검토과정을통해 1개용어 ( 월경문란 ) 가삭제되었고, 뇨빈 은 소 변빈삭 으로변경되었다. 최종적으로본연구에서사용된한방간호필수용어세트는, 침, 구, 부항, 수기요법, 망문문절, 목욕법, 팔법, 식사법등을포함하는 59개중재용어와, 한방약재, 한방검사, 질병및변증, 증상및징후를포함하는한방간호이론등의 115개현상용어의총 174개용어로구성되었다. 각한방간호용어에대한활용수준은 5점척도 (5= 매우자주사용함 1= 전혀사용하지않음 ) 를사용하여측정되었다. 설문지의응답자의일반적특성에대한부분에서는, 성별, 연령, 직위, 한방간호실무경력, 한방간호학교육이수여부, 한방간호필수용어에대한지식수준등의개인적특성에대한문항을포함하였다. 이때개별한방간호용어에대한지식수준은 5 점척도 (5= 매우잘앎, 1= 전혀모름 ) 를사용하여응답하도록요청되었다. 또한조직적특성과관련하여근무병원의규모, 소재지, 근무부서에대한자료가수집되었다. 4. 자료수집절차본연구에참여를허락한, 7개한의과대학부속병원의간호부서장및연구담당부서를통해연구의목적과취지등에대해설명하고구체적인연구수행에대한승인을받은후에본연구를진행하였다. 연구수행에대한논의를통해, 설문지는연구병원의간호부서로조사기간등에대한안내문, 회신봉투와함께우편발송하여한방병원간호사들에게배포되었다. 이때개별간호사들이연구참여에동의한경우에만설문지를배포하였으며, 응답한설문지는밀봉하여회신하도록요청되었다. 또한설문지의응답률을높이기위해설문지와함께소정의답례 (5000원상당 ) 를제공하였다. 5. 윤리적고려사항연구참여에동의한간호사들에게설문지가배포되었으며, 또한설문지의첫표지에연구의목적과응답자료의비밀보장에대한설명을추가적으로제공하였다. 자료수집및분석의전과정에서응답자의익명성이보장되었다. 6. 자료분석방법수집된자료는 SAS 통계프로그램 ( 버전 9.2) 을사용하여분석되었다. 대상자의특성, 한방간호필수용어의활용도등은빈도수, 백분율, 평균, 표준편차등의기술적통계를사용하여분석하였다. 한방간호필수용어활용도에대한정규성검정을실시한결과, Shapiro Wilk's 통계량 (W) 이 0.99(p=.100) 로정규분포

212 황지인 김원옥 왕명자 하는것으로나타났다. 대상자의일반적특성에따른한방간호필수용어활용도에있어서의차이를파악하기위하여 t-test 혹은 one-way ANOVA로분석하였으며, 사후검정은 Turkey 검정을사용하였다. 또한한방간호필수용어의활용도와관련된특성을파악하기위하여다중회귀분석을실시하였다. 분산팽창요소 (Variation Inflation Factor) 값이 1.1-4.4로서독립변수간의심각한다중공선성의문제가없는것으로해석되었다. 연구결과 1. 응답자의특성 본연구의대상자특성은 <Table 1> 과같았다. 응답자들은모두여성이었으며, 평균나이는 30.9세 (±7.3) 이었고, 20대가 63.1% 로가장많았다. 일반간호사가 82.8% 를차지하였다. 한방간호실무경력은평균 41.0개월 (±44.1) 이었으며, 70.2% 가 3년이하의경력을가지고있었다. 한방간호학교육을받은적이있다고응답한간호사들이 72.5% 를차지하였다. 응답자들중 52.4% 가 150병상이상의규모를가진병원에근무하고있었으며, 서울소재의병원에근무하고있는간호사들이 65.4% 를차지하였다. 또한응답자의 66.0% 는병동에서근무하고있었다. 한방간호필수용어에대한지식수준은 5점척도에서평균 3.0점 (±0.7) 이었으며, 그하부영역별지식수준을살 펴보면한방간호중재용어는평균 3.0점 (±0.7), 한방약재용어는 3.2점 (±0.7), 한방검사용어는 3.2(±1.1), 한방이론용어는 2.9점 (±0.7) 이었다. 2. 한방간호필수용어의활용도한방간호필수용어에대한전반적인활용도는 5점척도에서평균 2.7(±0.7) 점으로평가되었다. 한방간호용어중 28.2% (n=49) 가매우자주혹은자주사용되는용어로평가되었으며, 발침법, 한방파스, 첩, 중풍, 보약, 구안와사, 화병, 부항 : 건식, 습식, 봉독침, 문진 ( 問診 ) 등이이에포함되었다. 48.3% (n=84) 는가끔사용되는용어로평가되었다. 한편 음양교호욕, 양위, 도창법, 애권구, 붕루, 이음 ( 二陰 ), 약선법 ( 藥饍法 ), 약반법 ( 藥飯法 ), 삼습이수, 활정, 고삽법 ( 固澁法 ) 등과같은용어들은거의사용되지않는것으로나타났다. 이러한한방간호필수용어의활용도는응답자의나이, 직위, 한방간호실무경력, 한방간호학교육이수여부에따라유의한차이가있었다 (p<.05). 사후검정결과, 응답자의나이에따른활용도의유의한차이는없는것으로나타났다. 간호관리자들이일반간호사들에비해한방간호필수용어의활용도가유의하게높았다. 또한한방간호실무경력이 3년초과인간호사들의필수용어활용도가 1년미만의간호사들보다유의하게활용도가높았으며, 한방간호학교육을받은간호사들의필수용어활용도 <Table 1> Characteristics of participants and level of use of essential standardized oriental nursing terms Variables Categories n (%) Use level Mean (SD) t/f p Personal characteristics Age in years 29 195 (63.1) 2.58 (0.67) 3.69.026 30-39 66 (21.4) 2.79 (0.73) 40 48 (15.5) 2.81 (0.80) Job position Staff 259 (83.8) 2.57 (0.67) -5.46 <.001 Manager 50 (16.2) 3.14 (0.71) Length of experience 12 97 (31.4) 2.42 (0.73) 7.65 <.001 in oriental nursing practice 13-36 120 (38.8) 2.67 (0.65) in months 37-60 31 (10.0) 2.87 (0.75) 61 61 (19.7) 2.91 (0.66) Education in oriental nursing Yes 224 (72.5) 2.73 (0.69) -2.76.006 No 85 (27.5) 2.48 (0.73) Workplace characteristics Hospital size (# of beds) 149 147 (47.6) 2.66 (0.66) 0.11.911 150 162 (52.4) 2.65 (0.75) Hospital location Seoul 202 (65.4) 2.65 (0.71) 0.43.668 Others 107 (34.6) 2.68 (0.71) Department Inpatient ward 204 (66.0) 2.71 (0.71) -1.80.072 Outpatient 105 (34.0) 2.56 (0.69) Total 309 (100.0) 2.66 (0.71)

한방병원간호사들의한방간호필수용어활용도와관련된특성 213 <Table 2> Multiple regression results for the level of use of essential standardized oriental nursing terms Variables Estimate Standard error t p Intercept 0.20 0.20 1.00 0.318 Age in years 0.00 0.01-0.13 0.897 Job position (=managers) 0.06 0.09 0.63 0.527 Length of experience in oriental nursing 0.00 0.00-0.46 0.647 Education in oriental nursing (=yes) 0.00 0.07-0.01 0.993 Knowledge level of oriental nursing terms Act terms 0.09 0.09 0.96 0.336 Drug terms 0.07 0.08 0.90 0.370 Test terms 0.05 0.04 1.41 0.160 Theory terms 0.57 0.08 7.49 <.0001 Workplace characteristics Hospital size ( 150 beds) -0.11 0.07-1.58 0.115 Location (=Seoul) 0.00 0.06 0.06 0.951 Department (=ward) 0.26 0.07 3.91 0.000 R-Square=59.2%, Adj R-Square=57.4% 가유의하게높았다. 3. 한방간호필수용어활용도와관련된요인한방간호필수용어의활용도를종속변수로하여다중회귀분석을실시한결과는 <Table 2> 와같다. 분석결과회귀모형의설명력은 59.2%(F=32.9, p<.001) 이었으며, 한방간호필수용어활용도와관련된요인은근무지 (t=3.91, p<.001), 한방이론에대한지식수준 (t=7.49, p<.001) 인것으로나타났다 <Table 2>. 즉병동에근무하고, 한방간호이론에대한지식수준이높을수록한방간호필수용어에대한활용도가높은것으로나타났다. 논의 양질의한방간호를제공하기위해서는간호대상자를포함하여의료진간의원활한의사소통이중요하다. 한방간호용어의표준화를통해그기반이마련되었지만, 실무간호사들이이러한한방간호용어를적극적으로활용하는것이질적인간호자료를생성하고공유하기위해서무엇보다중요하다. 본연구결과, 한방간호필수용어중약 75% 가 가끔사용한다 이상의활용빈도를보였다. 이러한결과는, 분석의단위에있어서차이가있지만, 일반의료를제공하는일개대학병원에서표준간호진술문의활용도가약 70% 이었다는보고 (Kim et al., 2005) 와비교할때다소높다고할수있다. 그러나 5점척도로살펴본전반적인활용도는 2.7점으로, 한방간호필수용어에대해실무간호사들이지각하는활용도는높지않은것으로나타났다. 본연구에서, 학교나병원에서제공된교육을포함하여한방간호교육을이수한적이있다고응답한간호사들이 72.5% 이었지 만, 한방간호에필수적인표준용어의활용도가낮은이유는정규간호교육과정과한방간호실무에서한방간호교육이미흡한것과관련될수있다. 즉 Wang 등 (2004) 의연구에서, 3년제및 4 년제간호대학 117개중그절반수준인 59개대학이한방간호교과목을개설하고있었으나, 개설학점수는 1-2학점수준이었으며, 한방간호관련실습을실시하고있는대학은 9개 (15.3%) 이었다. 또한 18개한의대부속교육병원중한방간호실무프리셉터제도를운영하는곳은 5개 (27.8%) 에불과하였다 (Moon, 2004). 이와같이한방간호필수용어의활용도가낮은것은한방간호에익숙하지못한교육적배경과관련될수있을것이다. 본연구결과, 이러한한방간호필수용어의활용도는간호사들의근무지와한방간호이론용어에대한지식수준과유의한관계가있는것으로나타났다. 근무지가병동인간호사들의한방간호필수용어활용도가외래간호사들에비해높았다. 이는근무지특성에따라간호용어나진술문의활용도에차이가있었다는선행연구의결과와일치하였다 (Kim et al., 2005; Paganin et al., 2008; Thoroddsen et al., 2010). 이러한결과는한방간호업무수행이주로병동에서이루어지고있는실정을반영한다. 한방병원에서수행하는주요한방간호업무가한약복용과침등의한방치료와처치에대한설명, 발침행위이었다 (Kang, Kim, & Lee, 2003). 실제적으로이러한업무는주로병동에서이루어지기때문에병동간호사들의한방간호용어의활용도가외래에근무하는간호사들에비해높게나타난것으로해석된다. 또한간호사의한방간호이론에대한지식수준이높을수록한방간호필수용어에대한활용도가높은것으로나타났다. 한편한방간호중재, 한방약재, 한방검사용어에대한지식수준은한방간호필수용어활용도와유의한관계가없었다. 이러한결과는, 간호사와의사를대상으로한조사에서적극적인한방간호업무

214 황지인 김원옥 왕명자 수행에있어서가장큰장애요인이한의학적지식과이해부족으로나타난것 (Kang et al., 2003) 과관련된다고할수있다. 특히본연구결과에따르면, 간호사들은한방간호필수용어중한방간호이론에대한지식수준을가장낮게평가하였다. 따라서간호사들이한방간호이론용어에익숙해지고환자간호에적극적으로활용하도록하기위하여, 한의학적관점에기초한한방간호이론에대한이해와기술을높이는교육적지원이강구되어야할것이다. 한편, 본연구에서한방간호필수용어의활용도와통계적으로유의하게관련된요소는아니었지만, 한방간호중재, 한방약재, 한방검사용어에대한지식은한방간호실무에서필수적으로요구되는사항이다. 따라서한방간호학이론교과목의학습과함께, 실습을통한실무경험을장려할필요가있을것이다. 본연구의결과들은한방간호필수용어를한방간호실무에서적극적으로활용하도록하기위해서는간호사들의근무지특성을고려한한방간호이론용어에대한지식수준을높여야함을보여주었다. 간호용어들은각간호분야의독특한전문적지식을반영한다 (Thoroddsen et al., 2010). 한방간호란한의학적철학과학문적지식의이해를기반으로한간호를말하며, 한방간호분야의이론들은음양론, 오행설, 경락설등을바탕으로하며, 오장육부의상호관계, 경락과경혈, 기개념등에대한지식적영역을다룬다 (Han, Kim, Hyun, Won, & Lee, 2005; Kang, 1993). 이러한관점에서한방간호에대한이론교육이정규간호교육과정에서그리고한방간호실무교육프로그램에서강화될필요가있겠다. 이러한노력들은한방간호자료의공유와의료진간의의사소통을활성화함으로써, 환자간호의질적인향상에기여할것이다. 한편본연구는다음과같은제한점을가진다. 첫째, 본연구의대상자는편의추출에의한 7개한의과대학부속교육병원에근무하는간호사들이었다. 따라서연구의결과를일반화하는데는한계가있을수있다. 둘째, 본연구는자기기입식설문조사의방법으로수행되었다. 따라서응답자들이자신의지식수준이나활용정도에대해과대혹은과소응답의가능성을배제할수없다. 따라서향후에는다양한한방병원에근무하는실무간호사들을대상으로, 한방간호필수용어의활용도를간호기록자료등을활용한방법론을사용하여파악할것을제안하는바이다. 결론 표준화된한방간호용어의적극적활용은양질의간호자료를생성하고, 보다효과적인환자간호제공을위한의사소통을위하여필수적이다. 본연구는한방병원간호사들을대상으로표 준화된한방간호필수용어의활용도를조사하고, 이러한활용도와관련된요인을살펴보고자실시되었다. 연구결과에따르면, 간호사들은한방간호실무에서한방간호필수용어를적극적으로활용하지못하는것으로인식하고있었다. 또한이러한한방간호필수용어의활용도와관련된특성은근무지와한방간호이론용어에대한지식수준이었다. 외래보다는병동에근무하고, 한방간호중재, 한방약재, 한방검사용어보다는한방간호이론용어에대한지식수준이높다고응답한간호사들이한방간호필수용어를간호실무에적극적으로활용하고있는것으로나타났다. 이러한결과는한방간호필수용어를한방간호실무에적극적으로활용하도록하기위해서고려해야할요소가간호사들의근무지특성과한방간호이론에대한지식향상임을가리켰다. 따라서향후한방간호사를대상으로한교육프로그램에서한방적간호이론에대한영역이강조될필요가있을것이다. 이는궁극적으로한방간호에서의교육과연구를활성화하는데도기여할것이다. REFERENCES Cha, N. H., & Wang, M. J. (2009). Interests on oriental nursing by perception, practice, and attitude of oriental medicine of nurses working in one region. Journal of East- West Nursing Research, 15(1), 34-42. Han, S. S., Kim, W. O., Hyun, K. S., Won, J. S., & Lee, J. S. (2005). Development of a scale to measure the effectiveness of oriental nursing education. Journal of Korean Academy of Nursing, 35(2), 362-371. Health Insurance Review Agency & The Korean Society of Medical Informatics. (2005). Current status of the implementation of computerized information systems in health care organizations. Seoul: Author. Health Insurance Review and Assessment Service & National Health Insurance Corporation. (2010). 2009 National Health Insurance Statistical Yearbook. Seoul: Author. Hwang, J-I., Kim, W. O., & Wang, M. J. (2007). Development of Korean oriental nursing terminology set. Journal of Korean Society of Medical Informatics, 13(2), 91-97. International Council of Nurses. (2005). International Classification for Nursing Practice Version 1. Geneva: Author. Kang, H. S. (1993). A literature review for approach of oriental nursing. Journal of Korean Academy of Nursing, 23(1), 118-129. Kang, H. S., Kim, W. O., & Lee, J. M. (2003). Oriental nursing activity perceived by nurses, doctors, and patients in an oriental hospital. Journal of East-West Nursing Research, 8(1), 41-49. Kim, E. M., Park, I. S., Shin, H. J., Ahn, T. S., Kim, Y. A., Oh, P. J., et al. (2005). The analysis of standard nursing statements at electronic nursing records. Clinical Nursing Research, 11(1), 149-164.

한방병원간호사들의한방간호필수용어활용도와관련된특성 215 Korea Health Industry Development Institute. (2006). A study on the introduction of hospital evaluation program and specialized hospital system of oriental medicine. Seoul: Author. Korea Oriental Medicine Hospital Association. (2008). 2008 Oriental medicine hospital list. Seoul: Author. Lee, T-T. (2005). Nursing diagnoses: factors affecting their use in charting standardized care plans. Journal of Clinical Nursing, 14(5), 640-647. Moon, H. J., Kim, K. J., Park, S. A., & Kim, I. W. (2003). A study on oriental nursing intervention of necessity, knowledge and practice. Journal of East-West Nursing Research, 8(1), 73-87. Moon, H. J. (2004). Oriental Nursing Management System. Journal of East-West Nursing Research, 10(1), 11-26. Moss, J., Coenen, A., & Mills, M. E. (2003). Evaluation of the draft international standard for a reference terminology model for nursing actions. Journal of Biomedical Informatics, 36(4-5), 271-278. NANDA International. (2007). Nursing diagnoses: Definitions and classification. 2007/8. Philadelphia: Author. Oriental Nursing Interest Group. (1998). College Oriental Nursing (2nd ed.). Seoul: Hyunmoonsa. Paganin, A., Moraes, M. A., Pokorski, S., & Rabelo, E. R. (2008). Factors that inhibit the use of nursing language. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications, 19(4), 150-157. Park, H-A., Cho, I. S., Kim, K. D., Kim, S. H., Park, J. S., Lee, Y. S., et al. (1998). Analysis and standardization of nursing record forms for nursing informatics standard. Journal of Korean Society of Medical Informatics, 4(2), 69-79. Saba, V. K., & Taylor, S. L. (2007). Moving past theory: use of a standardized, coded nursing terminology to enhance nursing visibility. Computer, Informatics, Nursing, 25(6), 324-331. Song, K. J. (2007). Analysis of the nursing practice in a medical ICU based on an electronic nursing record. Journal of Korean Academy of Nursing, 37(6), 883-890. Thoroddsen, A., Ehnfors, M., & Ehrenberg, A. (2010). Nursing specialty knowledge as expressed by standardized nursing languages. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications, 21(2), 69-79. Wang, M. J., Kim, J. H., Kim, Y. H., Paik, S. N., Cha, N. H., Kim, J. A., et al. (2004). A study of educational situation, operation, and cognition of oriental nursing. Journal of East-West Nursing Research, 10(1), 126-135. Westra, B. L., Oancea, C., Savik, K., & Marek, K. D. (2010). The feasibility of integrating the Omaha system data across home care agencies and vendors. Computer, Informatics, Nursing, 28(3), 162-171. World Health Organization. (2002). WHO traditional medicine strategy 2002-2005. Geneva: Author. World Health Organization. (2005). National Policy on Traditional Medicine and Regulation of Herbal Medicines - Report of a WHO Global Survey. Geneva: Author.