韓國都 ïîf 의 中心性과階層構造에關한짧究 朴 英 漢 I. 問題의提起와理論的背景 II. 韓國都市의中心性과都市規模 () 中心性의測定 () 中心性과都市規模 III. 韓國홉6 市의階層構造 텀 次 () 階層分類 () 韓國觀市의階層構造 (3) 韓國都市의中心機能 IV. 結 등命. 問題의提起와理論的背景 本昭究는中心地理論을토대로도매시장으로써의韓國都市의中心性과階層構造를分析하는데그目的이있다. 都市의階層構造에關한맑究는地域間의流通體系를統 性있게원활히하기위한基本的인手段이며, 工業化에따르는生活서버스를효율적으로제공하는데도도움을준다. 中心地理論은中心地의立地規模特性및配置 에關한理論으로서都市및第三次經濟活動의地域的構造를分析하는理論的基盤을제공한다. 特히 service centers 의階層構造는中心地理論의核心 이며, 階層의設定없이中心地에關한理論的背景을설명할려는것은어려운일이다 () 원래 Urban Hierarchy 라는用語는都市의크기나기타다른基準에의하여연속적인都市群內에서都市의 ranking 과관련하여사용되어온듯하다 () 엘반적으로中心地의階層構造 (hierarchical organi ;z ation) 의特性은一定地域에서高次의中心地의數 는低次의中心地의數보다적고, 高次의中心地알 수록더욱많은中心機能과넓은補完區域을가지 며, 中心地의規模間에는類型이존재한다 (3) 그리고 階層이높아지면低次의機能群은全體에포함되고 階層이낮아지면全體의機能群은部分으로分離된 다 (4) 다시말하면 - 定都市體系內의中心地는어 느한階級에속하고各階級은그와관련된 機能의 中心 명확한群을가지며, 모든高次의中心地는 低次의中心地가所有하는機能群이외에그階級特 有의機能群을가지는中心地의空間體系를階層構 造라고말할수있다 (5) 이와같이 定地域의中心地間에존재하는階層 體系 (hierarchical 界大戰前에 class-system) 의分析은第二次世 Christa l er(6) 와 Lösch(7) 에의하여理論 的언基盤이이루어졌고, 그후 950 年代에들어 와서 Berry 와 Garrison (8) 은 Threshold 擺念을적 용하여客觀的인검증을시도함으로서 階層體系를 확인하였으며, Martin Beckman (9) 은최초로數學的 model 을시도하였다. () W.K.D. Davies, Centrality and the Central Place Hierarchy. Urban Studies. Vol. 4. 967. pp.6. '() Raymond E. Murphy, American City. An Urban Geography. McGraw-Hill. 967. pp.83. {3) B.J.L. Berry and W.L. Garrison. Recent Developments of Central Place Theory. Papers aηd Proceediπgs 0 the Regioπal Scieπce Associatioπ. IV. 958. pp.07-0. B.J. Garner, Models of Urban Geography and SettIement location. in R.]. Chorley and P.Haggett, edited, Socio Economic Models in Geography. METHUEN: London. 969, pp.3-36. t(4) B.J.L. Berry and F.E. Horton, Geographic Perspectives on urban systems. Prentice-Hall, 970, pp.69-70. (5) B.J.L. Berry and W.L. Garrison, The Functional Bases of the Central Place Hierarchy, Ecoπomic Geogr 때 hy, 958, pp.45-54. B.].L. Berry, Geography of market centers and retail distribution. Prentice-Hall, 967, pp.0-3. (6) W. Christaller, Die Zentralen Orte in Süddeutschland. Jena: Fischer, 933. {7) A. Lδsch, Die räumliche Ordnung der Wirtschaft. Jena: Fischer, 94. (8) B.J.L. Berry and W.L. Garrison, op. cit. 958. pp.45-54. (9) M. Beckmann, 'City Hierarchies and the Distribution of City Size.' Economic Development and Cultural Change. V.ol. 6. 958. pp.43-48. -5 -
우리나라에서는洪慶姬數授가慶尙北道를맑究地域으로택하여中學校의 catchment area 를指標로삼아都市勢力權의階層을확인하는都市勢力關劃定의陽究가시도된바있고 (0) 韓國의국토종합개발계획을수럽하기위하여結節 (nodes) 이수행하는中心繼能의 type 數에의하여都市의階層을설정한 UNDP 의 OTAM 報告書가있다 () 本昭究는 3 個市를도매中心地로選定하여도매장품의종류와점포수에의하여中心性을구한후, 都市規模와의關係를살펴보고韓國都市의階層構造를分析함으로서階層體系의形成과그作用因子를밝히고자한다. 이단펀적인맑究는여러與件의變化에따라韓國都市의空間構造가어떻게變形되는가를分析하기위한시발점에불과하다.. 韓園都市의中心性과홉ß 市規樓 () 中心性의測定中心地의階層構造를分析하기위한先決問題는中心性의測定이다. Christaller 의定義 () 와일치하는中心性의觀 ; 念에대한測定은아직까지조작하지못한실정에있다. Ullman 은일찌기中心性測定 의어려움을지적한바있고 (3) 近來에이르기까지도여러學者들은理論的인요구와일치하는中心性의測定問題는해결하지못했다고지적하고있다 (4) 마치中心性은社會學에있어서 Anomie 나 Ieaderships 과유사한擺 ; 念으로추장성을띄고있다. 그러므로이와같은擺念을사용하는데는암시적이어야한다 ( 5) Christaller 自身도 地點의中心的意味를數量化하기위하여그地點의電話接續數를 指標로사용하였다 ( 6) 그후中心性의測定은 bus service frequency (7),. WholesaIe-Retail ratio ( 8) 와같은特定한指標에의 한量的없 u 定方뽑이시도되었고, 中心機能의質的 測定을分析한方法으로는各中心機能의 consumer behabior 를측정함으로서中心財의至 u 達距離의差異 性에의한方法 (9) 및 Iocation coeffi.cient 에의한中 心財의機能指數法 (functionai index method) (0) 이있다. 그리고 Christaller 의中心性을再評價한 Preston 의方法 () 等數多한測定方法이一地點의 中心的意味를나타내기위하여추장적인方法이적 J 용되고있다. 本陽究는 Davies 의 Iocation coeffi.cient 에의한機 ; 能指數法 () 을취하였다. 이方法은財貨와用投의 配分에서그自體가中心點인 서비스되는人口數에 等 各 establishment 는 比例하는 centrality values 를 가진다는基本原理에서출발한것이다 (3) 一定繼能의總 그러묘로 outiets 의數가많으면많을수록各 outiet 의 focality 의程度는낮을것이다. 이것은 Threshold 擺念과도일치한다고보여진다. 이 方法을적용한이유는一定機能의 type 과그 establishment 만알면쉽게적용할수있으며, 어느 時間과空間에서도利用될수있다고보여지묘로中 心地의評價를時間的인 측면에서도分析할수있 기때문이다. 또한 centrality 는中心地點 (point of focus) 의本顯 (essence) 이므로 (4) 어느特定한代行 指標를사용하기보다는 ~ 地點이가지는모든中心 機能과 establishment 가結合되어야하기때문이 다 (5) 적용한方法은다음과같다. 먼저 - 定機能 type 의 (0) 洪慶姬, 慶尙北道의都市勢力簡劃定및分析 (), 慶北大學校論文輯第 4 輯, 970. () U.N.D.P., Urban Development. (Regional Physical Planning Volume 7) in OTAM-Metral International Report. Seoul Korea, 97. () W. Christaller, op.cit. 933. 江澤讓爾譯, 都市 @ 立地 k 짧展, 大明堂, 969, pp.4-5, 79-84. (3) E.L. Ullman, A theory of location of cities, American Journal of Sociology, Vol. 46, pp.853-864. (4) R.E. Preston, The structure of central place systems, Ecomic Geograþhy, Vol. 47, 97. pp. 36-37. (5) W.K.D. Davies, op. cit. 967. pp.6-65. (6) W. Christaller, 江澤讓훌훌譯, op. cit. 969, pp. 83-84. (7) A.E. Smales, The Urban Hierarchy in England and Wales. Geograþhy, Vol. 9. 944, pp.4-4 (8) W.R. Siddall, Wholesale-Retail Trade Ratios as Indices of Urban Centrality. Economic Geograþhy, Vol. 37, 96" pp. 4-3. (9) B.J,L. Berry, H.G. Barnum, and R.J. Tennant, Retail Location and Consumer Behavior, Paþers aηd Proceediηg s> of the Regianal Science Associatian, IX, 96, pp.65-06. B.J.L. Berry, op. cit. 967. (0) W.K.D. Davies, op. cit. 967, pp.6-79. () R.E. Preston, op cit. 97, pp.36-55. () W.K.D. Davies, op. cit. 967, pp.6-79. (3) W.K.D. Davies, Toward An Integrated Study of Central Places. a South Wales case study, in H. Carter anæ W.K.D. Davies, edited, Urban Eassays: Studies in the Geography of Wales, Longman. 970, pp.0-05. (4) B.J.L. Berry, op. cit. 967, pp.3. (5) W.K.D. Davies, op.cit. 967, pp.6-79. - 6-
-싶7 서부대대광청군전산구전주주산주천포목려이김씨-m씨- 춘포채원경충천정충A 一店觸에대하여 locality 의程度흘나타내는立地係 數 (location coefficient) 를구한다. c= 운 00 c: 繼能 t 의立地係數 t: 樓能 t 의一店觸 T: 全都市에있는樓能 t 의總店輔數 그다음各都市의一定機能 type 의店觸數에그 繼能 type 의立地係數를꼽함으로서그郵市의 - 定機能 type 이가지는 centrailty 의程度를얻는다. 이것을 centrality value 라칭한다. 마지막으로 - 定 都市의構能 type 別 centrality value 를더함으로서 그都市의총체적인 centrality 언 functional index 를 구한다. 이分析에사용펀寶料는 968 年 7 월 일을가준으로우리나라에서처음실시한도소매업센사스 ( 경제기획원, 969) 이다. 本昭究는도매엽의配分樓能에역점을둔관계로도매장품의 94 개종류중에서農水塵物의도매장품을제외시켰고, 보다명확한構能 type 을유도하기위하여各商品충에서분류되지않는애매한商品을제외시킨결과 50 개의도매장품을中心財로선정하였다. 도매업의配分構能에한정한것은 3 개도시중에서 4 개가향구이묘로이로언한中心構能의特化를다소라도배제할려는의도가작용한때문이다. 그리고종업원數릎加重 { 直로부여하는문제도있으나寶料의불바로점포수만을對象으로하였다. 도매장품에의한r 韓國都市의中心性은다음표와같다. m n m 퍼 H 퍼m 마인여천진산천수안주Functional Index for Each Central Place 울Table I. The Seoul Busan Daegu Daejeon Gwanju Cheonju Gunsan Jeonju Masan lncheon Mogpo Yeosu Cheonan Jinju Gimcheon 07.0 68. 83 566.54 30.85 6.54 44.80 3. 4 3.95 04.99 04.89 66.37 6. 56 57.4 56.5 53.8 49.9 n mm 돼때이 깝앓πω%ω M %ω쟁mmω이아잃잃안울수순진강속의삼도 천산항주주해릉무포-조부주원주천Andong Chuncheon Ulsan Pohang Jeju Weonju Suwan Gyeonju Suncheon Jinhae Gangreung Chungmu Samcheonpo Sogcho Euijeongbu Chungju g 꺼h &?O & Wψ-인-9 5 7 8 $ 6 $ U 5 M37 따χ싸교과싸$ πe mn85 8 9 3 9 48 75 9 m 끽u() 中心性과都市規模 Table 는대체로都市의中心性이클수록더욱 많은中心樓能과 A 口및店觸를포용하고있음을 보여준다. 이것은韓國都市가中心地的空間體系을 形成하고있는증거라고볼수있다. 또한한국도 시는대부분이歷史를지녔으며새로운都市의出現 없이기성도시가성장하고있는결과라고보여진다. 그리고繼能指數植와어느地域에서나一定中心地 Functional lndex Central Functions Establishments Table. IF~ 뼈 OnaIl Rank Corrlation C다 en 빠haII 까짧 E짧없빼빼 b비바i Index I Functions I me 밍 n 따 l 짜 t 섭 :s I. 000 0.964. 000 0.936 0.96. 000 0.775 0.773 0.784 mω때q 0 ) "" s '"' R i성..::; 경.~ 녁 Fig.l. -? :z...-- - - -.. population (%) Relationship between population central. plaees and eentrality. 0 γ 0 예 405(h of - 7-
의中心性을나다내는擔標로통용될수있는中心 機能數間의 R 頂位相關關係數는매우높다. 中心性과 A 口規模와의關係에서 (Fig. ) 큰펀 차를보이는都市들은인천, 의정부, 수원등의 都市周邊都市와경주, 강릉, 진해등의觀光또는 軍事機能都市및충무, 삼천포, 속초동의어업기 능이부여된都市들이다. 大 이들은 market center 로서 의機能에비하여더욱많은 A 口를유지하고있다. 그리고都市의中心性과 A 口數와의관계에서몇 개의集團群을형성하고있음을볼수있다. () 階層分類 階層區分은과거의맑究에서도흔히인위적인판 단에의존하여왔으며현채사용되고있는合理的인 方法역시分析的인해결을주지못하고있는설정 이다 (6) 本맑究는同質的인階屬階級을 확인하기위하여 몇가지의方法을組合하였다. 첫째과다한숫자장에 서 나타나는임의적인變化 (random variation) 를최 소한줄이므로서, groups 의존재를확인하는데 5o io- 기 ~ V~- SlO 걱 츠그 편훌 ~ 격 ]. 韓홈都市의階톰樞造, ~., 아 J,ι r~ t' v 양 ιg~tç.\)~. - -. \)C자tç.\)~. - - -- --- t cv C R F Gv Centers -3 Ranked Fig.. The grading of thirty-two centrai places.. 다 소의객관성을표시하기워하여各都市의機能指數 { 直의 percentage 를 log. 그라프장에順位대로배열 시컸다. (Fig. ) 두째各都市의樓能別 centrality value 의 를機能指數 { 直의 R 直位에따라배열하였다 (7) 의하면 5 個의 groups 이 혔 rd i 0 g 6 分散度 이에 대체로발견되나 D 階級과 E 階級間은다른 group 間의差異에비하여감이든다. (Fig. 3) E uppej Qlati!e l\icdian Lower Quartilc r.~jl!('rs ~.. 3 [(fluá' ed Fig. 3. The dispersions of centrality values. 미약한 세쩨구분된階層을확인하기위하여分類된階級 의機能別 centrality value 를평균하여 plotting 한 결과구룹간의差異性은認知할수있다. (Fig. 4) 이것은階層의존재를반영한것이라고볼수있다. 그러나 D 階層과 E 階屬間은 centrality values 의分 散度에서나타난것과類似한形態를 보임으로서 D,E 구룹은하나의階層으로간주할수도있을것같 다. 그러나이들간에도미약한差異가발견됨으로 本論文에서는다음과같은 5 개階層으로分類하였 다. (Table 3). A Table 3. B C Five grades of centers. 서울. 부산 4. 대전. 목포 8. 춘천 4. 경주 3. 의청부 3. 대구 5. 광주. 여수 9. 울산 5. 순천 3. 충주 6. 청주 3. 천안 0. 포항 6. 진혜 7. 군산 4. 이리. 쩨주 7. 강릉 8. 전추 5. 진주. 원주 8. 충무 9. 마산 6. 김천 3. 수원 9. 삼천포 0. 안천 7. 안동 30. 속초 D E <6) R.E. Preston, op. cit. 97. pp. 40. (7) See W.K.D. Davies, op. cit. 96, pp.66. C.R. Lewis, I he Central Place Pattern of Mid-Wales and The Middle Welsh Borderland. in H. Carter and W.K.D. Davies, edited, op. cit. 970, pp.5. -8 -
잉~ g ;μi~00. 끽업ii웅양깅Fig:~4.. A --... :... -... -..... -.. " -.. B..... - -............ C - - -- -...-.. - - -... D E - -... orders of centrα places Average centraity values for each type of':estabishrnent within the five orders of the hierarchy. () 韓國都市의階層構造 韓國都市의階層構造를나타낸 Table 4 에서階層 間의區分을가능케하는단절성을발견할수있다. 만약에大都市에 인접한都市와特珠構能都市들을 제외시킨다면階層間의특징은더욱뚜렷할것이다. A 階層인서울은機能指數가全都市의 40%, 점 포수 36%, 인구수 39% 로서단연지도적地位를누 런다. 그리고 B 階層의都市인부산과대구는繼能 的으로相互補完하며낙동강流域簡에서首位의 位를차지한다. 地 中心機能을 50 개로한정한판계로 A 階層과 B 階層閒에는中心機能數에있어서벨로큰 차이가나타나지 않으나, 보다많은中心樓能을선 정하였다면그차이는더욱커질것으로본다. C 階層중에서대전은다른都市에비하여월등히 높은中心性을가지고있으므로次上位 階層과점 이적인地位에있다. 이계층중에서공간적으로가 장인점한군산과전주는相互補完關係를유지하는 듯하다. 원래군산은日帝時代이후호남지방에서 가장큰 trade center 이었으나향구 커능의약화로 점차그세력을장실한반면전주는行政繼能을커 만으로그地位를향장시키고있다. 市와언캡한인천과마산은 心性은이계층에서가장낮다. 서울과가까운춘천, 을가진제주를제외하면 記의 3 groups 에존재. 한다. 의中心地的地位間에멀캡한關係를 이라하겠다. 그리고高位都 人口規模에버하여中 수원및特珠한地理的與件 地方行政의中心地가上 이것은行政機能과都市 보여주는것 D 階層都市는 Fig. 에서보는바와같이中心地 로서의機能이외의因子가作用한都市의혼합도가 높아內部構造가다소문란하다. 목포는韓國南西 部의넓은도서지방을배후지로가진만큼中心性이 가장높은反面수원은서울과인접되어人口에비 하여中心性이가창낮다. 포항은中心機龍數에비 하여中心性은높아特化現象을나타낸다고볼수 있다. E 階層都市는 :9\ 高位都市와인정한補助的中心 地이거나背復地가좁고빈약한中心地들이다. 그러 나이계층도시들은대체로特珠機能이가미되어 中心性에비하여많은入口를포용하고있다. 中心 性이가장낮고격차가큰충주는뭄規模에서예장 되는또하나의 group 에포함될것으로보여진다. 그리고이 階層은분명한하나의 group 을형성한다 기보다次高位階層의낙오된尾部 (tail-o 표 ) 를形成 한다고판단된다. 이와갚이一定地域內에서 中心地의相異한集團 -9 -
Contents Central functions functional units Population (,000) functionai lndex Grade Table 4. The hierarchy of Central Places A mean 50 range 50 mean, 459 range,459 mean 3,970 range 3,970 mean,07 range,07 I c I D 다 l 35 3 3""4 6""8 8 74 80""993 I 36""336 I 48"" 8 I 30 I 0 I 8"",464 I 04""536 4 48 567""68 05""3 자료 : 도소매업센사스 (968) 도시연감 ( 968) 이 존재한다는사실은 hierarchy 의뚜렷한증거라고 볼수있다. 그러나핍究地域이광대한관계로中心 地活動이외의都市活動도작용하며, 배후지의人口 密度나구매력의차이로인하여理論的으로기대되 는것과는다소차이가나는階層構造를이루고있 다고본다. 上記와같은수직적階層構造를空閒的으로배열 시켰을때中心地의 hierarchy 는보다뚜렷하게나 타난다 (Fig. 5). 일반적으로入口密度가낮고交通 이 발달하지못한中東部의山間地域은西部의平野 地帶에비하여中心地의地位는장대적으로낮다. 中心性이가장높은서울, 부산, 대구, 대전은韓 國의동맥인京옳線上에거의일정한距離를 두고 立地한다. 이중에서대전은청주및천안과 가캅 고, 서울의강한勢力으로언하여中心性이낮아졌다 고폴수있다. 그리고 C 階層이상의都市는대채 로鐵道線上에線型的空間構造를形成한다. 이것 은近代的언交通手段인京옳線과湖南線이韓國都 市의空間體系형성에큰作用을하였다고볼수있 으며, 階層體系形成에交通因子가크게作用한증 거라고본다. D,E 階層都市는次홉位都市를中心으로다소分 散的인형태를취하나海뿜地域에서는 cluster pattern 을보인다. 上記와같은階層的空間構造는固定된 것이아니고社會經濟的與件에따라變化를계속 하며, 交通이더욱편리해지고高位中心地의勢力이 크지면 인첩한低次의 中心地는쇄퇴하기 시작한 다 (8) 이와같은현장은서울, 부산等의大都市주변의 끽 -;; Fig. 5..A GRADE. 0 GRADE e B GRADE E GRADE C GRADE-ι RAIL-ROAD The classification of central places. 中心地에서이미나타나며, 大都市의都市化가촉 진될수록加速化할것이다. 또한高速道路의建훌똥 (8) B.J.L. Berry, op. cit. 967, pp.4-8. - 0-
천연가스의표용 구맞기제조가스계도기시구니삐 -6--사까니Rj--- 시 계 lhu--기기카lj 항도~ l- 니j -- 니니5 -뮤) U j 기 동 내원 ( 사영풍 j 쳐 { 진화미 관 L 용 지까지 - 당의 Table 5. Central functions by the Iocation coefficient and centers ranked l 칙 { 과 j 촬픔효뚫과 i { 호 } 시 j 신 굉찮청철역 전 5 훌 t # 찮 t 찮갚관재완뭘구 i 쫓 t r R 모불 j..!... 효침 O천벼} P 산\l 물 자 H π- 대 구대 전과 Q 군주 청 ;ζ 기 - 산 ::z 기 - 콘 lr.. 까 - 홀 터정 빈 자 { 및로 는기 -il fl f 또기 8 l 산 여 수 U!U l 천 이 안 리진 검 안준울포 주 천 천 산 l 제 주 원 주 수 원 경 주 천 진 중순강 ' τt F 이6 n 기 - 삼천포 h l 8! 5 - 메걱 ; -;L 의정부 J 터충 주 ]
이완성되변低位都市의中心性은더욱낮아질가능성이있으며, 韓國劃市의階層體系는變動期를맞이할것이다. 그러므로韓國都市問題의당면과제는中心性의弱化에서오는都市機能의쇄퇴를방지하기위하여合理的언껴능분담을시급히고려하여야할것으로본다. (3) 韓國都市의中心機能階層얘따르는中心機能을관찰하기위하여都市를機能指數 直으로배열하고, 中心擬能을 location coefficient 順으로나열한결과 (Table 5) 대체로低次의都市는立地係數가낮은繼能群을가지며, 高次의都市는低次의中心機能과그階層特有의中心機能群을소유하고있다. 또한都市機能의特化청도에따라低位의都市들도高次의中心繼能을가지는例도발견된다. 한편으로階層別 centrality value 의배열에서 (Fig. 4) 階層이높아잘수록높은 centrality value 를소유한다. 그러나반도시 centrality value 가높다고해서 Iocation coefficient 가높은것은아니나, 이들을제외시킨다면 centrality value 의分布에서도中心機龍의差異性을발견할수있다. 대체로韓國都市의中心機能은中心地의階層體系에의하여결정되며, 그외에그都市의特化程度 와補完區域의特性및高位中心地와의距離等에영향을받는다고사료된다. IV. 結 論本짧究는 968 年도소매업센사스를로대로도매 기능에의한韓國都市의中心性과階屬構造를分析함으로서流通體系의形成과그흉흉因을밝혀보고자하였다. 中心地理論을기만으로한分析方法은 3 個市의도매장품종류와그점포수를복합한機能指數흙을취한결과다음과같은結論을얻었다.. 中心性과都市規模와의關係는비교적높으며 (Table ), 中心性과人口數와의關係보다店補數 와의關係가더욱높다. 이것은도매기능에한청한 결과라고보여진다. 그리고特蘇機能을소유하였거 나大都市에언캡한都市는 A 口數에비하여中心 性이낮다.. 本論文에서中心性외測定手段으로사용한機 能指數 f 直와中心機能數와의관계는매우높으며, 中 心性에따라대체로都市의人口크기도 알수있다. 標가될수있다. 좌우됨을 權能指數 { 直는中心性測定의훌륭한指 3. 韓國都市의階層構造는연속적인배열내에서 5 個의단철된集團群을짧知할수있다. 다만 D 階 層과 E 階層間의만철성은미약하여 E 階層은하나 의機能集因이라기보다次高位階層의낙오된尾部 를형성한다고도볼수있다. 4. 中心地를空間的으로배열시컸을때階層體系 는더욱뚜렷하게나타난다.D 集團에인접한 E 階 級은相互補完關係에있으나 E 階級의地位는더욱 낮아질가능성이있다. 5. 도매엽에의한韓國觀市의階層體系는行政및 鐵道交通因子가크게作用하고있다. 6. 各階層에따료는中心機能은中心地및補完 區域의特練性에따라다소의혼란은있으나, 을확인할수있는樓能群을소유하고있다. 階層 이장의몇가지요약에서韓國都市의階層體系는 行政및鐵道交通에의하여固홉化된감이도나大 都市의都市化와道路交通의黨新으로 變化가예장된다. 特히低位都市의 階層體系의 中立性은더욱 낮아질가능성이있으므로, 이러한諸都市의쇄퇴플 방지하기위한효율적인기능부여의문제가시급히 해결되어야할것이다. 분석이앞으로행하여져야할것이다. 또한時間的언뼈.u 面에서의 專任講師 Centrality and Hierarchical Structure of Korean Cities Young Han Park Suη'lmary The purpose of this paper is to analyze the centrality and central place hierarchy of Korean cities. Attention is given not only to the relations between centrality and city size but also to the structure of centrai place of each IeveI. Thirty two centers selected for analysis have the populations of 50,000 or more in Korea. Numbers of commercial establishments, dassified - 3-
according to the wholesale commodity types, are compiled for each cityby the Wholesale and Retail Trade Census (Economic Planning Board, 969). With these data, an objective measure devised by W.K.D. Davies (967) is used to assign functional index values to the cities. is calculated for one outlet of 퍼 fty using the formula: c= 순 X00 The location coef:ficient functional types where C= location coef:ficient of function t, t=one outlet of function t, T=total number of outlets of function t in the centers. By mutiplying the number of outlets of every different type of function 9f each given center by the relevant location coefficient, centrality values (the degree of centrality) are derived to :findout all the functional characteristics of each center. Functional index values are the sum of all the centrality values scored for each center. The functional index values derived are shown in Table and plotted in Figure. ConcIusions of this paper are as follows;. Functional lndex Method can be a useful technique for measuring the rank of central places in Korea. Analysis of the degree of centrality attained by the total num bers of each type of establishment reveals that centrality varies according to the size of center.. The populations of centers are mostly dependent upon the total amount of Functional lndex Values and the number of different kinds of function (Table and 4). 3. ln some cases, the population of the center doesn t accord with its index values(fig. ). These centers perform specialized functions in addition to their roles as wholesale market centers. Centers within commuting radius of the metropolis are of similar features. 4. The distribution of Functional lndex Values is rather stepped than even, and breaks of the slope have been taken as cutting points to give five grades of centers, designated A, B, C, D and E (Table 3 and Fig. ). This ciassi:fication is accepted after testing the validity of the breaks by using various combinations of functions. (Fig., 3 and 4) The lowest grade seems to be rather a tail-off to higher grade centers than a distinct grouping of centers. 5. The hierarchical pattern becomes more obvious through the spatial arrangements of centers (Fig. 5). The system of hierarchy is largely influenced by the administration and transportation (chiefly rail roads) factors in Korea. 6. Functions of centers are largely dependent upon the central place hierarchyalthough some centers are blurred according to the specialization of centers and their complementary regions. 7. As the central place hierarchy begins to change by the metropolitanization and improvement of automobile transportation, functions of Iower grade centers wiil deciine or vanish. 훌考文빼 t 崔基構 : 中心地理論의方法論的짧究. 地理學第 6 號大韓地 理學會, 97. 洪慶姬 : 慶尙北遭의都市勢力團劃定및分析 ( ) 廳北大學 棒論文輯第 4 輯. 970. 도소매업센사스보고서 (968) : 경제기획원조사통계국 969. Beckman, M; City Hierachies and the Distribution of City size. Economic Development and CuItural Change, Vol. 6, 958 Berry, B.J.L. & Garrison, W.L.; The Functional Basis of the Central Place Hierarchy. Ecoπomic Geography, Vol. 34, 958 Berry, B,J.L. & Garrison, W.L.; AIternate Explanation of Urban Ranksize Relationship. A.A.A.G. 958 Berry, B.J.L. & Garrison, W.L.; A Note on Central Place Theory and Range of a Good. Economic Geograþhy, Vol.34, 958 Berry, B.J.L. & Garrison, W.L.; Recent Development of Central Place Theory, Paþers and Proceediπ:gs 0 the Regioπ al Science Associatioη. IV, 958 Berry B.J.L. & Barnum, H.G. & Tennant, R. T.; RetaiF Location and Consumtr Behavior. Papers aπd Proceediπgs 0 the Regioπ al Science Association, IX, 96 Berry, B.J.L.; Geography of Market Centers and Retail Distribution. Prentice-Hall, 967 Berry, B.J.L. & Horton, F.E.; Geographic Perspectives Oß Urban Systems. Prentice-Hall, 970 Cater, H. & Davies, W.K.D.; Urban Essays; Studies in the - 4-
Geography of Wales. Longmans, 970 Chorley, R.J. & Haggett, P.; Socio-Economic Models in Geography. University Paperbacks, Methuen. 967 ChristaIIer, W.; Die zentralen Orte in Süddeutschland. Jena, 933 Davies, W.K.D.; Centrality and the Central Place Hierarchy. Urban Studies, Vol.4, 967 Lδsch, A.; Die Räumliche Ordnung der Wirtschaft. Jena, Fischer, 940 MorilI, R.L.; The SpatiaI Organization of Society. Wadworth, 970 Murphy, R.E.; American City; An Urban Geography. Mc Graw-Hil, 966 Olosson, G. & Persson, A.; The Spacing of Central places in Sweden. Regional Science Association Papers, 963 Preston, R.E.; The Structure of Central Place Systems. Economic Geography, Vol.47, 97 Siddall, W.R.; Wholesale-Retail Trade Ratio as lndices of Urban Centrality. Ecoηomic Geography, Vol.37, 96 Smailes, A.E.; The Urban Hierarchy in England and Wales.> Geography, Vol.9, 944 Tarrant, J.R.; A Note Concerning the Definition of Groups. of Settlments for a Central Place Hierarchy. Ecoπoηtic Geography, Vol.44, 968 Ulman, E.L.; A Theory of Location of Cities. American Journal of Sociology, Vol.46, 94 U.N.D.P.; Urban Development: Regional ιphysical Planning Vo. 7 in OTAM-METRA lnternational Report Prepared for the United Nations. Seoul, Korea. 97-5-