대한응급의학회지제 24 권제 1 호 Volume 24, Number 1, February, 2013 원 저 우리나라의학드라마의폭력성 인제대학교의과대학응급의학교실 이경남 김양원 박득현 최준철 신우성 윤유상 Violence in Korean medical dramas Kyoung-Nam Lee, M.D., Yang Weon Kim, M.D., Deuk Hyun Park, M.D., Jun Cheol Choi, M.D., Woo Soung Shin, M.D., Yoo Sang Yoon, M.D. powerful influence of the mass media, the violence of medical dramas should be controlled. To resolve the problem, the role of advisory doctors seems important. Key Words: Violence, Korea, Medical drama Purpose: Although violence occurs frequently in Korean television dramas, its description or definition is unusual. Many studies have shown that TV dramas have a powerful effect on society and the violence shown in medical dramas helps in comprehension of hospital violence occurring in real life. Therefore, this study will cover the types and levels of violence. Methods: We selected five recent Korean medical dramas. These five dramas, which consisted of 94 episodes and were broadcast from 2007 to 2011, are analyzed. Violence is limited to the occurrence inside the hospital; violence that occurs outside of the hospital is excluded. Media violence is analyzed within PAT (perpetrator-action-target). In addition, the violence levels and violence relationships are analyzed. Results: Among the types of violence, 88.5% is verbal abuse, 3.5% is physical threat, and 8.0% is physical violence. In comparison of the violence relationship, violence between a doctor and a doctor forms the highest rate of 72.6%. In the level of violence, 0 level of violence caused by verbal abuse is the highest (88.5%); however, 5 level of violence level, which is death, is not observed. There are 1475 minutes of violence scenes from 6243 minutes, which is 23.6% of total time. Conclusion: Frequency of violence in Korean medical dramas is higher than that of normal dramas. Considering the 책임저자 : 윤유상부산광역시부산진구개금 2 인제대학교부산백병원응급의학과 Tel: 051) 890-6120, Fax: 051) 891-1465 E-mail: 101mars@hanmail.net 접수일 : 2012년 10월 29일, 1차교정일 : 2012년 11월 13일게재승인일 : 2013년 1월 20일 109 Department of Emergency Medicine, Inje University College of Medicine, Busan, Korea 서 응급실에서발생하는크고작은폭력은의료진에대한위협이될뿐아니라, 응급실환자의안전을위협하는사회적문제라고할수있다. 우리나라에도응급실폭력에대한연구는계속보고되고있다 1-3). 보통폭력이라함은구타와같은물리적폭력을떠올리기쉽지만실제로폭력에대한정의는다양하고상세하다. World Health Organization (WHO) 에서정의하는폭력이란 본인자신, 다른사람, 혹은다른그룹, 사회에대항한실제적이거나위협적인힘 (force) 혹은권력 (power) 의의도적인사용으로손상을입거나, 죽거나, 정신적으로위해를당하거나, 미개발되거나, 박탈되는등의결과를가져오는것이며, 여기에는물리적, 성적, 정신적학대의모든형태와무시당하는것까지포함한다. 라고기술하고있다 4). 이에비해미디어폭력연구에서는 폭력은생명체에물리적인해를가할목적으로물리적인힘을사용하겠다는위협을명백히표현한것이나, 물리적인힘을실제로사용하는것 이라하였다 5). 따라서미디어폭력에대한연구들을보면언어적폭력을제외한위협이나실제적인행동을분석하는경우가많다 6-7). 그에비해 Mustonen & Pulkkinen 8) 은폭력을 드러나있는힘과협박뿐만아니라암묵적으로보여지는협박, 비언어적으로나타내는행위, 분노등으로자신과다른사람에게물리적, 심리적으로피해를주는모든행위들 이라고정의함으로써폭력의범위를확장시켰다. 실제로병원내에서발생하는폭력은위협이나물리적폭력도있으나, 상당수는언어적폭력이더많은것으로알려져있다. 언어적폭력은의료진의스트레스증가는물론직무만족도저하및 론
110 / 대한응급의학회지 : 제 24 권제 1 호 2013 이직에도영향을미친다고알려져있어물리적폭력과더불어언어적폭력에대한분석역시매우중요한부분이라고할수있다 9,10). TV 등미디어영상물이시청자들의실제행동에영향을미친다는사실은이미밝혀져있다 11). 시청자들은 TV 드라마를보면서등장인물과자신을동일시하려는경향이있으며, 특히드라마의폭력성에노출된시청자들은폭력행동을그대로답습하는경우가많다고알려져있다 12). 의학드라마역시드라마로써의영향력을고려할때, 폭력성이분석될필요가있으나우리나라의학드라마의폭력성에관한연구는아직부족한편이다. 이에본연구자들은우리나라의학드라마에나타나는폭력의유형및빈도및중증도를분석하여의학드라마의폭력성에대한특성을알아보고자하였다. 대상과방법본연구는 2007년부터 2011년까지우리나라지상파에서방영하였던의학드라마를대상으로하였다. 폭력은병원내부및병원관련업무에서일어나는상황에한정하였으며, 병원외부에서일어나는상황의경우제외하였다. 폭력에대한분석단위는 Smith 등이제시한 Perpetrator- Action-Target( 이하 PAT) 방법으로분석하였다 13). PAT란가해자 (Perpetrator)-행동(Action)-피해자 (Target) 로이루어지는것으로가해자와피해자가폭력행위로서연결되어있는하나의폭력장면을말한다. 이러한폭력장면의세가지구성요소중어느하나가바뀔경우이는새로운폭력 PAT로간주한다. 예를들어가해자의경우가해자가바뀐다거나가해자의수가단수에서다수로변한다거나하는경우이며, 언어폭력이신체적폭력으로변하는경우등이다. 이런 PAT의지속시간에근거하여폭력시간을산출하였다. 또한폭력의빈도는 Smith 등 13) 이제시한바에따라프로그램당 9회이상의 PAT가발견될경우 폭력포화상태 라규정하였다. 폭력유형에관한분류는크게언어폭력, 물리적위협, 물리적폭력으로나뉜다 14). 언어폭력의유형분류는 Manderino와 Berkey 15) 가제시한분류를기본으로사용하였으나, 이분류에서는우리나라미디어에서보여지는 소리지르기 가적절하게분류되지않아 소리지르기 를따로독립하여분류에삽입하였다. 동일한 PAT 내에서여러상황의폭력형태가동시에나타날때, 언어폭력, 물리적위협, 물리적폭력의경우는각각의사건으로기록하였으나, 각폭력의하부형태에관해서는그중가장핵심이라고판단한것을기록하였다. 예를들어 분노 (abusive anger) 와 멱살잡는행위 (grabbing) 가동시에발생한경우각각언어폭력과물리적폭력의건수로입력하고, 분노 (abusive anger) 와 비난 (accusing) 이동시에발생한경우더중점이되는상황을판단하여 1개의건수로입력하였다. 폭력중증도는김등 14) 이제시한 6단계를이용하여다음과같이분석하였다. 0도는침뱉는등의모욕을포함하여위협, 욕과같은언어적폭행을말하며, 1도는사소한물건파괴, 신체적상해의사가없는경우이다. 2도는사람에게위해를가했으나상처는없을때이며, 3도는신체적으로상처를입혔으나가벼운경우이다. 4도는큰열상이나골절, 의식소실, 영구결함이있을때이며, 5도는사망의경우를말한다. 드라마분석자는응급의학과전공의 1인, 응급의학과전문의 1인, 국문학전공자 1인이참여하였다. 분석자들에게폭력분류와 PAT에대해교육한후응급의학과전공의 1 인과국문학전공자 1인은각각 94회의드라마시청후폭력장면을선별하였다. 이중의견이일치하지않은부분은응급의학과전문의를포함한 3인이재논의하여분류하였다. 총 5개의드라마중임의로각 1회의드라마를추출하여평가자의신뢰도와일치도를분석하였다 16). 신뢰도와일치도의분석은 PASW statistics version 18.0(SPSS Inc., Chicago, IL, USA) 을사용하여신뢰도는 Crohnbach s alpha 를산출하였고, 일치도는 kappa 값으로산출하였다. 결과 1. 분석대상의학드라마 2007년부터 2011년까지방영된지상파의학드라마는총 5편이었다. SBS에서방영되었던 외과의사봉달희 (2007.01.17 ~ 2007.03.15) 18회분, MBC에서방영되었던 뉴하트 (2007.12.12~2008.02.28) 23회분, MBC 에서방영되었던 종합병원 (2008.11.19~2009.01.15) 17회분, SBS에서방영되었던 산부인과 (2010.02.03~ 2010.03.25) 16회분, KBS에서방영되었던 브레인 (2011.11.14~2012.01.17) 20회분을분석하였다. 5개드라마의의학자문에참여한의사는모두 50명으로, 평균 10명내외의의사가참여하고있었다. 각드라마의자문의사는 외과의사봉달희 에 8명이참여하였고, 뉴하트 에 13명, 종합병원 에 9명, 산부인과 에14명, 브레인 에 6명의의사가자문에참여하였다 (Table 1). 총 5개의드라마중임의로각 1회의드라마를추출하여평가자의신뢰도와일치도를분석했을때, 신뢰도는 0.809, 일치도는 0.761로높은신뢰도와일치도를가졌다.
이경남외 : 우리나라의학드라마의폭력성 / 111 2. 폭력유형별 PAT 건수 5개의학드라마총 94회방영분의총폭력건수는 2,302건으로, 드라마한회당평균 24.5건의폭력장면이연출되었다. 이중언어폭력이 2,037건 (88.5%) 으로가장많았고, 물리적폭력이 184건 (8.0%), 물리적위협이 81건 (3.5%) 이었다. 드라마별폭력건수를보면 종합병원 이회당 32.2건 (17회, 547건 ) 으로가장많았고, 뉴하트 가회당 31.1건 ( 총 23회, 715건 ) 으로두번째로많았다. 외과의사봉달희 는회당 21.7건 (18회, 391건 ), 산부인과 는회당 15.8건 (16회, 252건 ), 브레인 은회당 19.9 건 (20회, 397건 ) 의폭력행동이나타났다. 5개드라마모두회당 9회이상의폭력건수가연출되고있어, 우리나라의학드라마는모두 폭력포화상태 의범주에있었다. 언어폭력이 2037건 (88.5%) 로가장많았으며언어폭력의하위분류중에서는깔보기 (Discounting) 가 543건 (23.6%) 으로가장많았다. 주로상급의사가하급의사에게가하는언어폭력으로나타났다. 비판하기 (Judging/ Criticizing) 가 474건 (20.6%) 으로두번째로많았다. 그외학대성분노 (Abusive anger) 447건, 비난하기 (Accusing/Blaming) 24건, 의견받아들이지않기 (Ignoring) 77건, 생색내기 (Condescending) 9건, 의미축소하기 (Trivializing) 3건, 말끊기 (Blocking/diverting) 60건, 농담을가장한학대 (Abuse disguised as a joke) 49건, 성희롱 (Sexual harassment) 6건, 위협하기 (Threatening) 47건, 소리지르기 (Yelling) 298건으로각각분석되었다. 분석된드라마중언어폭력빈도가가장많은것은종합병원으로회당 27.9건이었다. 그에반해산부인과는회당 14.7건으로언어폭력빈도가가장적었다. 물리적위협은전체폭력중 81건 (3.5%) 이었다. 물체를집어던지는위협 (throwing stuff) 이 35건 (1.5%) 으로가장많았고, 물건을발로차는위협 (kicking the stuff) 이 17건 (0.7%), 험상궂은표정으로위협 (having a grim face) 하는경우가 16건 (0.7%) 이었다. 물리적폭력은전체폭력중 184건 (8.0%) 이었다. 그중 때리거나발로차는폭력 (Kicking or beating me) 이 92 건 (4.0%) 으로가장많았고, 멱살을잡는폭력 (Grabbing me by the throat) 이 57건 (2.5%), 밀치는폭력 (Pushing me) 30건 (1.3%) 순이었다 (Table 2). 3. 폭력행동의중증도 5개드라마에나타난폭력행동의중증도는 0도의낮은중증도가 2037건 (88.5%) 으로대부분이었다 (Table 3). 2도가 158건 (6.9%) 이었고, 3도가 19건 (0.8%), 열상이나골절, 의식소실, 영구결함을나타내는 4도는 7건 (0.3%) 이었다. 4도는 외과의사봉달희 에서 3건, 뉴하트 에서 4건이었다. 4도이상의중증의중증도가 7건이나되는이유는모두회상장면을통해반복적인장면노출로인한결과이다. 4. 관계별 PAT 건수폭력발생시가해자와피해자간의관계분석을한것이다. 드라마에서나타난병원내폭력에서가장많은부분을차지하는것은의사-의사간폭력으로 72.6% 였다. 그다음으로의료진 ( 의사, 간호사포함 ) 과보호자간의폭력이 6.5%, 의료진과환자간폭력이 6.4% 였다. 기타상황에서는보호자-보호자혹은환자-보호자간의병원내에서폭력장면등을포함했다 (Table 4). 5. PAT 지속시간 PAT 지속시간은각 PAT가방영되는시간을모두합하여나타냈다. 총드라마의 PAT 지속시간은회당평균 15.4분이었다. 이중 뉴하트 의 PAT 지속시간이회당 19.6분으로폭력노출시간이가장길었으며, 산부인과 는회당 10.5분으로나타나폭력노출시간이가장짧은것으로나타났다 (Table 5). Table 1. Demographics of the Korean medical dramas S* N G O B Year 2007 2007~2008 2008~2009 2010 2011~2012 Total episodes (n=94) 18 23 17 16 20 Broadcast SBS MBC MBC SBS KBS Number of advisory doctors for each drama (n=50) 08 13 09 14 06
112 / 대한응급의학회지 : 제 24 권제 1 호 2013 고찰어느나라에서나 TV 미디어의폭력성은논란이있다. 우리나라역시일반드라마의폭력성에대한문제점은지속적으로제기되고있다. 그러나우리나라의학드라마를대상으로한폭력성을연구한사례는드물어연구의필요성이높다고사료된다. 민등 17) 의연구에의하면일반드라마의물리적폭력은회당 3.27건, 언어폭력은회당 3.29건 이었다. 이에비하여이번연구에서분석된우리나라의학드라마의물리적폭력은회당 2.0건, 언어폭력은회당 21.7건이었다. 일반드라마에비해의학드라마의언어폭력이많았다. TV 드라마의특성상재미나시청률을위해폭력장면이과장되게그려질소지가있기때문에드라마에서보여지는폭력이현실의폭력을완전히반영한다고볼수는없다. 더구나실제로병원에서일어나는폭력의빈도와강도는정확히알기어려운데, 그이유는폭력의특성상순간적으로일어나는데다폭력사건은잘기록되지않 Table 2. Type and frequency of violence in Korean medical drama S*, n (%) N, n (%) G, n (%) O, n (%) B, n (%) Total (%) Verbal Discounting 077 (19.7) 197 (27.6) 079 (14.4) 069 (27.4) 121 (30.5) 0543 (23.6) abuse Abusive anger 110 (28.1) 101 (14.1) 119 (21.8) 037 (14.7) 080 (20.2) 0447 (19.4) Judging/criticizing 078 (19.9) 111 (15.5) 131 (23.9) 069 (27.4) 085 (21.4) 0474 (20.6) Accusing/blaming 006 (01.5) 006 (00.8) 010 (01.8) 001 (00.4) 001 (00.3) 0024 (01.0) Ignoring 015 (03.8) 029 (04.1) 008 (01.5) 005 (02.0) 020 (05.0) 0077 (03.3) Condescending 001 (00.3) 004 (00.6) 002 (00.4) 001 (00.4) 001 (00.3) 0009 (00.4) Trivializing 001 (00.3) 000 (00.0) 001 (00.2) 000 (00.0) 001 (00.3) 0003 (00.1) Blocking/diverting 014 (03.6) 004 (00.6) 031 (05.7) 003 (01.2) 008 (02.0) 0060 (02.6) Abuse disguised as a joke 001 (00.3) 011 (01.5) 037 (06.8) 000 (00.0) 000 (00.0) 0049 (02.1) Sexual harassment 003 (00.8) 001 (00.1) 002 (00.4) 000 (00.0) 000 (00.0) 0006 (00.3) Threatening 013 (03.3) 019 (02.7) 007 (01.3) 003 (01.2) 005 (01.3) 0047 (02.0) Yelling 023 (05.9) 143 (20.0) 047 (08.6) 047 (18.7) 038 (09.6) 0298 (12.9) Total (%) 342 (87.5) 626 (87.6) 474 (86.7) 235 (93.3) 360 (90.7) 2037 (88.5) PAT**/episode 19.0 27.2 27.9 14.7 18.0 21.7 Physical Assuming attitude of preparing to beat someone 01 (0.3) 003 (00.4) 004 (00.7) 001 (00.4) 002 (00.5) 0011 (00.5) threat Having a grim face 02 (0.5) 001 (00.1) 009 (01.6) 000 (00.0) 004 (01.0) 0016 (00.7) Attitude of preparing to throwing things 00 (0.0) 000 (00.0) 000 (00.0) 001 (00.4) 000 (00.0) 0001 (00.0) Throwing stuff 07 (1.8) 015 (02.1) 004 (00.7) 003 (01.2) 006 (01.5) 0035 (01.5) Getting angry and wandering about the ward 00 (0.0) 000 (00.0) 001 (00.2) 000 (00.0) 000 (00.0) 0001 (00.0) Kicking the stuff 01 (0.3) 009 (01.3) 004 (00.7) 000 (00.0) 003 (00.8) 0017 (00.7) Total (%) 11 (2.8) 028 (03.9) 022 (04.0) 005 (02.0) 015 (03.8) 0081 (03.5) PAT/episode 00.6 01.2 01.3 00.3 00.8 00.9 Physical Being struck by something thrown 01 (0.3) 003 (00.4) 001 (00.4) 000 (00.0) 000 (00.0) 0005 (00.2) violence Grabbing me by the throat 10 (2.6) 020 (02.8) 007 (01.3) 004 (01.6) 016 (04.0) 0057 (02.5) Kicking or beating me 26 (6.6) 019 (02.7) 035 (06.4) 007 (02.8) 005 (01.3) 0092 (04.0) Scratching on me 00 (0.0) 000 (00.0) 000 (00.0) 000 (00.0) 000 (00.0) 0000 (00.0) Pushing me 01 (0.3) 019 (02.7) 008 (01.5) 001 (00.4) 001 (00.3) 0030 (01.3) Spitting me 00 (0.0) 000 (00.0) 000 (00.0) 000 (00.0) 000 (00.0) 0000 (00.0) Biting 00 (0.0) 000 (00.0) 000 (00.0) 000 (00.0) 000 (00.0) 0000 (00.0) Total (%) 38 (9.7) 061 (08.5) 051 (09.3) 012 (04.8) 022 (05.5) 0184 (08.0) PAT/episode 02.1 02.7 03.0 00.8 01.1 02.0 Total PAT 391 715 547 252 397 2302 PAT/episode 21.7 31.1 32.2 15.8 19.9 24.5 Saturated violence (+) (+) (+) (+) (+) (+) ** PAT: Perpetrator-Action-Target
이경남외 : 우리나라의학드라마의폭력성 / 113 기때문이다 18). 따라서기존의연구는설문조사를이용하여폭력에대한경험을묻는연구가주를이루고있다. Behnam 등 19) 에따르면, 78% 의응급실의사가폭력을경험하였다고하였으며, 그중언어폭력이 96% 정도이고, 언어폭력을포함한물리적폭력이 27% 라고하였다. 우리나라응급실폭력은최등 3) 에의하면단일응급실에서 45일간의관찰기간동안폭력발생건수는 68건이었다고한다. 그중언어적폭력이 61건이고, 물리적폭력은 7건으로언어적폭력이 89% 정도로나타났다. 즉우리나라는물리적 폭력보다언어적폭력의빈도가높은편이다. 그에비해일반드라마의분석에서는물리적폭력은회당 3.27건, 언어폭력은회당 3.29건이나타나물리적폭력의양과언어폭력의양이비슷하게나타났다 17). 이는드라마의극적인연출을위하여물리적폭력을더강조한것으로추정되며, 의학드라마에서는현실감을높이기위해언어적폭력을더많이연출한것으로추정된다. 특히언어폭력의경우우리나라간호사를대상으로한연구에서, 폭력가해자는보호자가 29.7% 로가장많았고, 환자는 26.0%, 의사 Table 3. Frequency of violence grade in Korean medical drama Grade S*, n (%) N, n (%) G, n (%) O, n (%) B, n (%) Total (%) 0 342 (87.5) 626 (87.6) 474 (86.7) 235 (93.3) 360 (90.7) 2037 (88.5) 1 011 (02.8) 028 (03.9) 022 (04.0) 005 (02.0) 015 (03.8) 0081 (03.5) 2 023 (05.9) 056 (07.8) 049 (09.0) 010 (04.0) 020 (05.0) 0158 (06.9) 3 012 (03.1) 001 (00.1) 002 (00.4) 002 (00.8) 002 (00.5) 0019 (00.8) 4 003 (00.8) 004 (00.6) 000 (00.0) 000 (00.0) 000 (00.0) 0007 (00.3) 5 000 (00.0) 000 (00.0) 000 (00.0) 000 (00.0) 000 (00.0) 0000 (00.0) Table 4. Violence among doctor, nurse, patient and patient s family S*, n (%) N, n (%) G, n (%) O, n (%) B, n (%) Total (%) Doctor-Doctor 282 (72.1) 526 (73.6) 448(81.9) 98 (38.9) 317 (79.8) 1671 (72.6) Doctor-Nurse 002 (00.5) 048 (06.7) 033 (06.0) 22 (08.7) 020 (05.0) 0125 (05.4) Nurse-Nurse 000 (00.0) 002 (00.3) 015 (02.7) 10 (04.0) 010 (02.5) 0037 (01.6) Medical team-patient 028 (07.2) 059 (08.3) 022 (04.0) 34 (13.5) 005 (01.3) 0148 (06.4) Medical team-patient s family 041 (10.5) 038 (05.3) 003 (00.5) 33 (13.1) 034 (08.6) 0149 (06.5) Etcetera 038 (09.7) 042 (05.9) 026 (04.8) 55 (21.8) 011 (02.8) 0172 (07.5) Table 5. Duration time of PAT in violence behavior S* N G O B Total Minute (total) 449.8 337.3 251.3 268.3 168.4 1475.1 Minute/episode 014.0 019.6 015.8 010.5 016.9 0015.4 % 020.5 029.7 024.4 015.6 025.4 0023.1
114 / 대한응급의학회지 : 제 24 권제 1 호 2013 25.9%, 상급자 12.3%, 동료 6.1% 순이었다 20). 외국의연구에서도폭력가해자는보호자가 57.2% 로가장많았으며, 환자가 37.9%, 의사 29.0%, 상급자 5.9%, 동료 6.9% 순이었다 21). 이에비하여우리나라의학드라마에서폭력가해자의대부분은의사인데, 이는의사가주인공으로등장하며극을전개하기때문인것으로추정된다. 대부분의경우가해자는상급의사였고, 피해자는하급의사로폭력이연출되는경우가많았다. 임등 22) 의연구에따르면, 실제의료현장에서폭언이나폭력은대부분상급자가하급자에게일방적으로행사하고있는것으로나타났다. 이는위계서열이중시되는사회적분위기가강한영향을미치고있을것으로생각되며, 의사라는직업의전문성과특수성으로인해획일주의와집단주의가더욱강조되면서폭력이빈발하는것으로분석하고있다. 미디어에서폭력적인장면을시청한수용자는다음의 3 가지유형에해로운영향을받게된다고한다. 첫째, 폭력영상물노출후공격적인태도와행동을습득한다. 둘째, 폭력에의해희생될수도있다는공포심이증가한다. 셋째, 폭력에대한둔감화 ( 폭력영상물의반복적인노출에의해폭력에대한허용도가높아지고폭력으로인해발생하는희생자또는부상자에대한동정심과폭력의심각성이낮아지는상태 ) 가나타난다 5). 드라마에서는극적연출과재미, 현실감을높이기위해상급의사가하급의사에대해일방적인폭력을행사하는것을보여주지만, 이로인해실제병원폭력을당연시하는결과를초래할수도있다. 미디어에서보여주는폭력은시청자들이드라마를현실적으로인지할수록시청자들에게공격성을강화시킨다고알려져있다 23). 특히의학드라마에서보여지는의사의행동은의과대학생에게영향을미친다고알려져있기때문에, 의학드라마의의사행동은의학교육측면에서도분석될필요가있다고할수있다 24). 본연구의한계점으로는첫째, 폭력행동을분석할때분석자에따라폭력종류의어느범주에넣을것인가하는것은다소주관적요소가있다. 둘째, 한국인의언어폭력에대한연구자체가부족하여문헌고찰의한계가있을수있다. 셋째, 기존의일반드라마에대한언어폭력분석도구와본연구의언어폭력분석도구가달라약간의오차가있을수있다. 결론우리나라의학드라마에는폭력장면이많이연출되고있으며, 특히언어폭력은일반드라마에비해매우높았다. 5개의학드라마모두폭력포화상태에있었다. TV 드라마가시청자들에게미치는영향이매우크다는점을고려할때, 우리나라의학드라마에대한폭력성의수위와빈도가 조절되어야할필요성이있다고판단된다. 참고문헌 01. Kim JC, Seoul YM, Song HS. Survey of emergency department violence. J Korean Soc Emerg Med 2003;14: 309-13. 02. Park JK, You YH, Park JU, Park SS, Chung SP, Kim SW, et al. Current status of violence in the emergency centers: frequency and management. J Korean Soc Emerg Med 2004;15:575-9. 03. Choi WJ, Cho SH, Cho NS, Kim GS. Effect of an education program on violence in the emergency department. J Korean Soc Emerg Med 2005;16:221-8. 04. Krug EG, Dahlberg LL, Mercy JA, Zwi AB, Lozano R. World report on violence and health. World Health Organization, 2002. P. 1-331. 05. National Television Violence Study (1997a, 1997b, 1998). National Television Violence Study, Vol. 1, 2, & 3. Thousands Oaks, CA: Sage. 06. Gerbner G, Gross L. Living with television: The violence profile. Journal of Communication 1976;26:172-94. 07. Television monitor research paper 2001. Kocca:1-181. 08. Mustonen A, Pulkkinen L. Television-violence: A development of a coding scheme. Journal of Broadcasting & Electronic Media 1997;41;168-89. 09. Gates DM, Ross CS, McQueen L. Violence against emergency department workers. J Emerg Med 2006;31:331-7. 10. Kim HS, Yim HW, Jeong SH, Jo SJ. An association among verbal abuse, social support and turnover intention for special unit nurses in a hospital. Korean J Occup Environ Med 2009;21:388-95. 11. Murray JP. Media violence: The effects are both real and strong. American Behavioral Scientist 2008;51:1212-30. 12. Media effects: Advances in theory and research, 2009;34-49. 13. Smith SL, Nathanson AI, Wilson BJ. Prime-time television: Assessing violence during the most popular viewing hours. Journal of Communication 2002;52:84-111. 14. Kim SY, Eom MR, Oh HY, Ahn HY. Violence episodes and responses of emergency room nurses. J Korean Acad Fundam Nurs 2007;14;446-56. 15. Manderino MA, Berkey N. Verbal abuse of staff nurses by physicians. J Prof Nurs 1997;13:48-55. 16. Ha ST, Kim CS, Choi SJ, Yoo SH. A comparative study on violence in network and cable television programs aimed at adolescents. Studies on Korean Youth 2008;19: 357-84. 17. Min Y, Lee JG, Kim TY. Prime-time television: Assessing the amount and type of violence. KABS 21:84-126.
이경남외 : 우리나라의학드라마의폭력성 / 115 18. Pamela F. Levin, Jeanne Beauchamp Hewitt, Susan Terry Misner. Insights of nurses about assault in hospital-based emergency departments. Image J Nurs Sch1998;30:249-54. 19. Behnam M, Tillotson RD, Davis SM, Hobbs GR. Violence in the emergency department: a national survey of emergency medicine residents and attending physicians. J Emerg Med 2011;40:565-79. 20. Jung HJ, Lee YS. Nurses s experiences of verbal abuse in hospital setting. Health communication 2011;6:118-26. 21. Oztunç G. Examination of incidents of workplace verbal abuse against nurses. J Nurs Care Qual 2006;21:360-5. 22. Lim KY, Cho SM, Song HJ. The status of violence among the doctors and its relationship to authoritarianism, aggression and personality characteristics. Korean J Med Educ 2004;16:299-308. 23. Atkin Charles K. Wood Charles. Effects of realistic TV violence vs. fictional violence on aggression. Journalism Quarterly 1983;60:615-21. 24. Kevin Goodman. Imaging doctors: medical students and the TV medical drama. AMA Journal of Ethics 2007; 9:182-7.