Microsoft Word _1.doc

Similar documents
기업분석(Update)

FB50DDED

<40C1B6BBE7BFF9BAB85F35BFF9C8A328C3D6C1BE292E687770>

32

미국증시 혼조

Microsoft Word - _ _ 증시흐름 외국인.doc

Microsoft Word _1

Microsoft Word - 7FAB038F.doc

29F84CEE

Microsoft Word _Type2_산업_화학.doc

Microsoft Word - Week Ahead_Economy.docx

6D6932F6

, Fixed Income Analyst, , (pt, 212 초 =1) 17 US HY BofA merrill lynch bond index Europe HY Asian dollar HY Asia

COMPANY INITIATION , 98,400 1), 2), 3) DCF 98,400 75,300 23,100 DCF ~ (EV) (+ ) (93.1) 1,024.6 ( ) 10.4

표 1. YG 목표주가 상향 구분 변경 전 변경 후 16년 지배주주 순이익 주식 수 16,41,892 16,41,892 EPS 1,842 1,94 Target PER 목표 주가 55, 57, 현재주가 43,7 상승 여력 3.4% 자료: 하나금

0904fc bdb

Microsoft Word _1

2013년 0월 0일

<4D F736F F D20302EC0CEC6AEB7CE2BC1BEB8F1B8AEBDBAC6AE2BBCBAB0FA BCBAB0FABEF7B5A5C0CCC6AEBFCFB7E1292E646F6378>

Microsoft Word docx

Microsoft Word _1

퀀트전략

표 1. YG의 목표주가 변경 구분 변경 전 변경 후 16년 지배주주 순이익 주식 수 16,41,892 16,41,892 EPS 1,952 1,631 Target PER ,597 48,945 목표 주가 56, 49, 현재주가(2/25일)

Microsoft Word - daily_dynamics_주식시장_투자전략 doc

퀀트전략

표 1. 목표주가 변경(P/E Valuation) 구분 16년 지배주주순이익 29.7 주식 수 16,59,892 EPS 1,79 Target PER 31 배(( (기존 34배에서 하향) 55,484 목표 주가 56, 현재주가(11/13일) 44,45 상승 여력 26.%

Microsoft Word fc52800de6c3.doc

비상업목적으로본보고서에있는내용을인용또는전재할경우내용의출처를명시하면자유롭게인용할수있으며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 경제연구실 : 주원이사대우 ( ,

Microsoft Word _1

<4D F736F F D FBAD2BEC8B0A8C0C7B1D9BFF85FBCF6C1A4>

본보고서에있는내용을인용또는전재하시기위해서는본연구원의허락을얻어야하며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 총 괄 경제연구실 : : 주 원이사대우 ( , 홍준표연구위원 ( ,

Microsoft Word _LIGMarketTalk.doc

Microsoft Word - 인터파크INT_140116_editing.doc

Microsoft Word _LIGMarketTalk.docx

아이콘트롤스 4분기가 기다려진다 (039570) 투자의견 BUY (유지) 목표주가 42,000원 (유지) 3Q16 매출액 -9.4% YoY, 영업이익 +15.2% YoY 현대산업 입주물량 증가에 따라 스마트홈 고마진세 지속 IBS 수주 확대에 따라

주성엔지니어링 주성엔지니어링 실적 추이 및 전망 (단위: 십억원, %) 매출액 2Q14 4Q14 2Q1 4Q1E E 216E YoY % 9. (23.4) 2.

Microsoft Word docx

<4D F736F F D F B6C7928C4F6C6AE2CB0E6C1A62CC2F7C6AEBACF20C6F7C7D429>

Industry Brief 그림 1 현대차, 높아지고있는본사이익의존도 현대차연결영업이익대비본사영업이익비중 Q16 그림 2 기아차, 높아지고있는본사이익의존도 기아

Microsoft Word docx

Microsoft Word docx

<4D F736F F D20C1D6B0A3B0E6C1A6C6F7C4BFBDBA37BFF93139C0CFC3D6C1BE E646F63>

제목

<B0E6C1A6BFACB1B D B3E220B1B9B3BBBFDC20B0E6C1A620B9D720B1DDC0B6BDC3C0E520C0FCB8C12E687770>

목 차 < 요약 > Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 반도체산업이경기지역경제에서차지하는위상 2 Ⅲ. 반도체산업이경기지역경제에미치는영향 7 Ⅳ. 최근반도체산업의여건변화 15 Ⅴ. 정책적시사점 26 < 참고 1> 반도체산업개관 30 < 참고 2> 반도체산업현황 31

Microsoft Word - Derivatives Issue_0729(최종)

기본소득문답2

Microsoft Word 나이스정보통신.docx

2. 인터넷업종컨센서스 매출액영업이익세전이익순이익 EBITDA NAVER 216 4, ,2.4 11, , ,649.9 연결 217E 46, , , , , E 52,671.

슬라이드 1

Microsoft Word _1.doc

<4D F736F F D F FB1E2BEF75FC0CCC5A5BDBABED8C0DAB7E75FBCF6C1A4>

Microsoft Word docx

Microsoft Word docx

중기 조정 마무리 시그널 1. 과매도 진입 후 자율 반등 진행 글로벌 증시는 월 하순 이후 조정 국면을 벗어나고 있다. 이번 주가 반등은 단기적으로 이어질 가능 성이 높아 보인다. 가장 큰 이유는 세 가지 측면에서 주가가 상당히 싸졌기 때문이다. 1) 연초 이후 상승

Microsoft Word _김홍균_기계Preview1.doc

시장 관심은 경기로 이동 정유정 (2) / 제자리를 찾은 시장 지난주 증시는 변동성 높았으나, 주후반 유럽위기의 해결기미 보이며 정상화 과정 진행되는 모습. 시장이 악재를 어느 정도 반영했다는 점에서는 긍정적. 기

Microsoft PowerPoint 산업전망_통장전부_v9.pptx

<4D F736F F D FBDC5B0E6C1A65FC1DFB1B9C5BDB9E6C4DDB6F3BAB828C7D5BABB292D28BFCF29>

Microsoft Word - ( )롯데케미칼_1Q18_preview

Microsoft Word GS리테일.doc

SBS 지상파 광고경기 부진 지속 (034120) 투자의견 BUY (유지) 목표주가 32,000원 (하향) 25.0 현재가 (11/14, 원) 25,600 Consensus target price (원) n/a Difference from conse

Microsoft Word - 펀드투자Insight_200910_수정.doc

Microsoft Word - HMC_Company_KOLON_100208

Microsoft Word - 1_GMeBest_Cover

Microsoft Word Stragegy Monthly 9월호.doc

LG 하우시스목표주가재산정 P 2016E 2017E 2018E EPS ( 원 ) 6,603 7,178 8,850 9,160 9,770 EPS 증가율 (%) (2.0) PER (X)

목 차 1. 펀드의 개요 2. 운용경과 및 수익률 현황 3. 자산현황 4. 투자운용전문인력 현황 5. 비용현황 6. 투자자산매매내역 7. 공지사항 <참고 - 펀드용어정리>

, Analyst, , , Figure 1 우리은행 12 개월 forward P/B 및 업종 대비 할증(할인) 추이, NPL 비율 추이

Microsoft Word - Handset industry K C f ed_1

BUY (유지)

Emerging Monitor 글로벌투자전략최진호 ( ) Tue 펀더멘탈보다공포심리가지배하는신흥국불안 < 오늘의차트 > 8 월 24 일주요신흥국들의주가등락률과 CDS 금리변화 (%,bp) 30.

한국타이어 (161390) 과감한 2016년 경영목표, 실현 가능성 높아 투자의견 BUY (유지) 목표주가 65,000원 (상향) 35.6 현재가 (02/04, 원) 47,950 Consensus target price (원) 56,500 Diffe

의 1Q16 연결 기준 실적 Review (단위: 십억원, %, %p) 률 률 1Q16P 4Q15 QoQ 1Q15 YoY KB추정치 컨센서스 (18.6) (26.3) (2.1) (2.9) 9.5 (6.3)

디스플레이산업 [3 월상반월 ] LCD 패널가격동향 Witsview, 3월상반월 LCD패널가격발표 : 2월하반월대비 -0.3% 하락시장조사기관인 Witsview 가 3월상반월 LCD패널가격을발표하였다. TV, 모니터, 노트PC 용 LCD패널평균가격은지난 2월하반월대비

Microsoft Word - Pocket Idea_ doc

Microsoft Word 전망_보험Full_합본.doc

Microsoft Word - edit-US stock historical high.doc

Microsoft Word POSCO.doc

Microsoft Word - Urban mining _final_comp.doc

Microsoft Word K_01_01.docx

Microsoft Word - daily_dynamics_주식시장_투자전략 doc

산업동향 Overweight (Maintain) 반도체 3D NAND 신규장비투자재개. 1 년만이다! 반도체 / 디스플레이 Analyst 박유악 02) Q16 부터 3D NAND 의신규 Cap

<4D F736F F D204F6E6C696E655FB1E2BEF75FC7D1B1B9BBE7C0CCB9F6B0E1C1A65F >

Microsoft PowerPoint H Outlook_201909_동성코퍼레이션.pptx [읽기 전용]

3 분기실적호전중소형주 실적호전중소형주 선이미발표된실적으로실적호전주를선정주로턴어라운드형실적호전주 시가총액 1~7 위종목중실적개선세가확인된 종목을실적호전중소형주로선정했다 ( 표 [1]). 종목선정의기준은 1) 3분기매출액, 영업이익, 이전년동기와직전분기대비증가했을것과 )

표1 4Q12 실적 Review 4Q11 3Q12 4Q12P 발표치 % YoY % QoQ 추정치 괴리율 컨센서스 괴리율 매출액 영업이익 세전이익 -14

C5CAECB8

(Microsoft Word _GMeBest_200\300\317\274\261 \310\270\272\271)

에스엠 (4151 표 1. 목표주가 상향 구분 16년 지배주주 순이익 37 주식 수 2,885,663 EPS 2,95 Target PER ,135 목표 주가 7, 현재주가 45,3 상승 여력 54.5% 자료: 하나금융투자 단위 억원 주 원 배 원 원 원 표

삼성전자 (005930)

Market Review 해외시장 마감지수 전일대비 등락률 마감지수 전일대비 등락률 국내 KOSPI 금리 국고채(년) KOSPI 미 국채(10년)

INDUSTRY REPORT KB RESEARCH 제약 / 바이오 미국 11 월바이오시밀러처방데이터 제약 / 바이오 Analyst 이태영 년 12 월 19 일 Remicade ( 오리지널 ) J&J WAC 기

untitled

Microsoft Word - EagleEye_131223_editing_최종__F.doc

2012년 세계경제는 유럽 재정위기

Microsoft Word docx

삼성엔지니어링 삼성 그룹향 매출 가시화 (028050) 투자의견 목표주가 HOLD (유지) 10,000원 (유지) 3Q16 매출액 +90.3% YoY, 영업이익 YoY 흑자전환 관계사 수주 본격 매출 인식으로 안정적 실적 달성 비관계사 신규 수주 확

Çö´ëÁõ±Ç 6¿ù12ÀÏDailyÁ¾ÇÕ.PDF

Microsoft Word doc

Transcription:

Market Analyst 77-595 조병현 214.4.17 가치주에대한정의, PEG 비율도고려해보자 선진국증시와신흥국증시의격차축소, 나스닥으로대표되는미국의기술주들이조정등일련의상황변화가이어지고있습니다. 이와함께촉발된가치주와성장주에대한 Asset selection 문제가여전히투자자들사이에서화두로자리잡고있는상황입니다. 과연이에대한판단에도움을줄수있는참고지표는어떤것이있을까요? 그리고여기에서어떤투자전략을도출해낼수있을까요? 금일자료에서는이문제를고민해보았습니다. 논란이이어지고있는문제, 가치주 vs 성장주 글로벌 IT 버블붕괴이후를대상으로가치주와성장주의상대주가추이를보면, 글로벌경기의방향성과가치주, 성장주간의상대적퍼포먼스는유의미한관계를형성하는것으로나타남 글로벌경제의성장성에대한우려가부각되는구간에서는상대적으로향후성장에대한기대감이큰성장주스타일의주식들에게성장성에대한프리미엄이부여됨. 성장한다는명제자체가희소성을지니기때문 글로벌경기자체가성장할것이라는기대감이형성될경우이에대한희소성은그가치가떨어지게됨. 따라서미래의성장성에대한프리미엄은약해지며, 그보다는절대적, 상대적인관점에서의가격과안정성여부에더욱관심이형성 글로벌경기에대한기대감은회복되고있다 전일발표된중국경제성장률전망치가예상치에비해부진하지않을결과를보이면서중국과관련된글로벌경기둔화우려를완화시킴 최근미국에대한경제전망이강화되면서세계경제성장률전망치가회복되는모습을보이고있음 현재 214 년글로벌경제성장률전망치는 2.81% 로 2 년이후평균성장률을넘어서고있는상황 가치주에대한정의, PEG 비율도고려해보자 가치주라는스타일에대해서는여러가지정의가가능한데, PEG 비율도한가지척도로사용할수있음 실제가치주강세구간에서섹터별 PEG 비율수준과기간수익률은음의상관관계를형성 현재시장대비, 섹터지수대비낮은 PEG 비율을가진섹터및종목군에대한관심필요 가치주스타일의상대강세기대, PEG 비율이낮은종목군에주목 글로벌경기회복에대한기대감이강화되고있는만큼, 가치주에대한관심이높아질수있을듯 가치주에대한척도중한가지인 PEG 비율을활용한투자전략을제안 1

논란이이어지고있는문제, 가치주 vs 성장주선진국증시와신흥국증시의격차축소, 나스닥으로대표되는미국의기술주들이조정등일련의상황변화가이어지고있다. 이와함께촉발된가치주와성장주에대한 Asset selection 문제가여전히투자자들사이에서화두로자리잡고있는상황이다. 이와관련해과거움직임들을우선살펴보도록하자. 글로벌 IT 버블붕괴이후를대상으로가치주와성장주의상대주가추이를보면, 글로벌경기의방향성과가치주, 성장주간의상대적퍼포먼스는유의미한관계를형성하는것으로나타나고있다. 글로벌경기를대변하는변수로잘알려진 OECD 경기선행지수 (OECD + Major 6) 와 MSCI 전세계가치주 / 성장주상대지수를보게되면뚜렷하게음의상관관계를보이고있음을아래의그림을통해쉽게확인할수있다. 이와같은현상이발생하는이유는경기선행지수하락국면, 즉, 글로벌경제의성장성에대한우려가부각되는구간에서는상대적으로향후성장에대한기대감이큰성장주스타일의주식들에게성장성에대한프리미엄이부여되기때문이라고볼수있다. 성장한다는명제자체가희소성을지니기때문이다. 반대로글로벌경기자체가성장할것이라는기대감이형성될경우이에대한희소성은그가치가떨어지게된다. 따라서미래의 ( 불확실성을지닌 ) 성장성에대한프리미엄은약해지며, 그보다는절대적, 상대적인관점에서의가격과안정성여부에더욱관심이형성되는것으로볼수있다. 결국현재논란이되고있는가치주 / 성장주의선택문제는글로벌경기가회복될수있을것인지여부에따라결론지어질것이다. 성장주와가치주에대한 Asset selection 문제는경기방향성에따라결정되어왔다 1.25 1.2 1.15 1.1 1.5 1..95.9 (ratio) MSCI 가치주 / 성장주 ( 좌 ) 1 2 (pt) OECD경기선행지수 - 1( 우 ) 글로벌금융위기이후 저성장 ( 뉴노멀 ) 에대한우려지배 1 2 4 5 6 7 8 9 1 11 12 1 14 2 1-1 -2 - -4-5 자료 : OECD, Datastream, 동양증권리서치센터 2

글로벌경기에대한기대감을전제할수있다앞서언급한바와같이작금의 Asset selection 과관련해글로벌경기판단에대한부분이중요한문제가될수있는데, 최근접하게되는이슈들은전반적으로글로벌경기회복에대한기대감이강화되는쪽으로형성되고있는듯하다. 전일중국의 1분기성장률속보치를비롯한주요실물지표들이발표됐는데, 귀추가주목되었던 GDP 성장률의경우지난해 4분기의 +7.7% 성장에는못미쳤지만, +7.4% 의성장률을기록해컨센서스를상회하는결과를보였다. 기존에발표된수출증감률의수치가크게부진했고, 1분기중뚜렷한성장률제고정책이지원되지않았음에도불구하고예상보다경기둔화폭이크지않았다는점에서일단안도감을줄수있는소식인것으로판단된다. 또한함께발표된 월소매판매와산업생산의경우도긍정적인해석을가능하게만들고있다. 소매판매는전년비 +12.2% 증가하면서지난 1~2월의 YoY 증감률 (+11.8%) 뿐만아니라컨센서스도소폭상회하는모습을보였다. 산업생산또한 +8.8% 의증가율을기록해지난기 (1~2월) 의 +8.6% 를상회했다. 전반적으로중국경기와관련된우려를경감시켜줄수있는소재로판단된다. 사실중국에대한우려가남아있던상황에서도글로벌경기의회복에대한기대감은이미선진국을중심으로확산되고있던것으로볼수있다. 전세계 8여개기관의전망치를대상으로한전세계성장률컨센서스를보면, 지난해 2.9% 를저점으로 216년.2% 까지빠르게성장률이회복될것임이전망되고있다. 214년의경우만해도 2.81% 성장이전망되고있는데이는 2년대이후평균성장률인 2.5% 를넘어서는수준이다. 글로벌 GDP 성장률전망치가회복되고있는상황 올해부터전세계 GDP 성장률은 년이후평균치회복전망 2.9 (%) 5 (%) 2 년이후평균 : 2.5% 2.88 2.86 4 2 2.84 1 2.82 2.8 214 년전세계성장률전망치 컨센서스추이 -1-2 전세계연도별 GDP 성장률및향후전망치 2.78 1/1 1/15 1/29 2/12 2/26 /12 /26 4/9-1 2 4 5 6 7 8 9 1 11 12 1 14 15 16 자료 : CEIC, 동양증권리서치센터 자료 : CEIC, 동양증권리서치센터

특히지난 월이후, 빠르게하향조정되는모습을보였던글로벌경제성장률전망치역시최근들어반등을시도하는흐름을최근나타내고있다. 글로벌경기에대한우려가경감되고있음을확인할수있는모습이라는판단이다. 가치주에대한정의, PEG 비율도고려해보자이상의논의를통해글로벌경기회복에대한기대감이높아지는구간에서는성장에대한희소성이더이상프리미엄으로작용하지못하면서흔히싼주식이라고평가되는가치주에대한기대감이높아질수있으며, 현재글로벌경기회복에대한기대감이높아지고있다는점을확인했다. 그런데사실가치주나성장주같은스타일분류는연구자가사용하는측정도구에따라여러가지방식으로정의가될수있다. 러프하게는단순히 PBR 이싼종목이나업종군을가치주라고평가하는것도한가지방법이될수있고, PEG 비율또한가치주를평가하는일반적인방법론중한가지로사용되곤한다. 본고에서는후자를이용한접근을해보았다. 간단히 PEG 비율의정의부터소개하자면, PER( 주가수익비율 ) 을 EPS 증가율로나눈비율을의미한다. 본고에서는 12개월 Fwd 수치들을이용했는데이는결국향후성장성여부를기준으로재평가한 PER 의의미를가진다. 이미잘알고있는바와같이 EPS 는높을수록매력적인개념이고 PER 은적정한수준에서낮은값을가지는경우가투자매력도가있는것으로평가된다는점에서 PEG 비율또한낮은값을가지는 case 를가치주스타일로정의하는데큰무리가없어보인다. 기간 1 의 PEG 비율과섹터수익률간에는음의상관관계도출 기간 2 및 은 PEG 비율과섹터수익률간양의상관관계도출 25 기간초과수익률 (%) 2 15 1 PEG비율 5-5 1번구간 -1-2 -1 1 2 8 기간초과수익률 (%) 6 2번구간 4 2-2 PEG비율 -4-6 번구간 -8-1. -.5..5 1. 1.5 자료 : Datastream 동양증권리서치센터 자료 : Datastream 동양증권리서치센터 4

그렇다면실제로이와같은스타일분류가과거경험적으로필자의짐작과유사한움직임을보였는지확인해볼필요가있는데, 첫번째페이지의가치주 / 성장주그림에서나온 2년 ~25년의가치주강세기간 ( 첫페이지그림의 1 기간 ) 과 27년이후, 29 년이후의성장주강세기간 (2 기간, 기간 ) 을대상으로작성한산점도를앞페이지에그림으로첨부했다. 제시된산점도의가로축은국내증시주요섹터의 PEG 비율을나타낸것이고세로축은대상기간동안의각섹터별지수의상대수익률 (MSCI Korea 대비 ) 을나타낸것이다. 1 기간의경우 PEG 비율과섹터수익률간극명한음의상관관계가나타난다. 즉, PEG 비율이낮은섹터의수익률이상대적으로높았다는것으로볼수있다. 반대로 2 기간및 기간의경우산점도에표시된두변수는명확한양의상관관계를보인다. 즉, PEG 비율이높은섹터가상대적으로양호한결과를보임을알수있다. 따라서 PEG 비율을이용한가치주스타일정의가유의미한결과임을증명해주는모습인동시에, 가치주의상대강세가예상되는구간이라면 PEG 비율측면에서메리트를가진종목군에대한관심을제고할필요가있다는점을시사해주는결과로볼수있다. PEG 비율이상대적으로낮은섹터및종목군현재국내증시에대해 12개월 Fwd PER 과 EPS 증감률을기준으로 PEG 비율을구하게되면.4 수준으로계산된다. 저평가된가치주라는컨셉에서본다면국내증시전체 PEG 비율레벨에비해상대적으로낮은값을가진섹터들에관심을가질필요가있는데, 여기에는유틸리티, 산업재, 에너지, 소재등의섹터등이걸러진다. 시장 PEG 비율대비각섹터별 PEG 비율현황 2. (ratio) 1.5 1..5 시장대비초과 PEG 비율현황. -.5-1. 유틸리티 산업재 에너지 통신 소재 금융 헬스케어 경기소비재 필수소비재 IT 자료 : Datastream 동양증권리서치센터 5

한편, 같은논리로섹터구성종목단까지관심을확장시켜본다면, 해당섹터의평균적인 PEG 레벨에비해낮은수준의 PEG 비율을가지고있는종목들에대해관심을가질필요가있어보인다. 당사퀀트모델포트폴리오구성종목 ( 총 2 종목 ) 을이용해선정된종목들은아래표에정리해보았다.(screening 결과동일섹터의다수의종목이포함된경우당사퀀트모델에서도높은점수를받은종목을위주로선택 ) 시장 PEG 비율대비각섹터별 PEG 비율하회종목군 코드 종목명 섹터 업종 PER EPS gro PEG비율 A1576 한국전력 유틸리티 전기 9.1 45.6.2 A175 JB금융지주 금융 은행 4.4 157.7. A5269 한전기술 산업재 기계 15.9 416..4 A1117 롯데케미칼 소재 화학 1.5 149.9.7 A1179 SKC 소재 화학 1. 11..1 A9677 SK이노베이션 에너지 정유 9.6 84.5.11 A8264 동양생명 금융 생명보험 6.7 57..12 A264 LG유플러스 통신 통신 1. 65.6.15 자료 : 동양 MP 동양증권리서치센터 6