RESEARCH ARTICLE 베이스메이크업인식조사및도포도구별피부표현비교연구 김경랑 1, 김민희 2, 리순화 3 * 1 건국대학교산업대학원향장학과, 2 건국대학교일반대학원생물공학과, 3 건국대학교교육대학원미용교육학과 Study of Base Makeu Recognition and Comarison of Makeu Tools on Skin Exression Kyungrang Kim 1, Minhee Kim 2, Shunhua Li 3 * 1 Deartment of Cosmetology, Graduate School of Engineering, Konkuk University 2 Deartment of Bioengineering, Graduate of Konkuk University 3 Deartment of Beauty Education, Graduate School of Education, Konkuk University Abstract This research is to find out the reference on the general ublic on the makeu tools by using hand, latex uff, brush and vibrating foundation. Research focused on the after effects of the skin and duration of the various tools with rofessional s evaluation and found out the ublic s degree of satisfaction between the different tools. Positive results showed in 124 ladies aged between 20-40 when using tools rather than hand. After alying base makeu on 5 eole aged in 40 s, face exerts came out with a conclusion by exerimenting skin reactions over instant, 1 hour, and 3 hours time eriod. The results showed that the 71% of 124 women started using of the base make u since 20 years and after using the base makeu, 88.7% women were satisfied in their face image and 62.1% women said that the awareness of the tools used in latex uff. After alying makeu base, latex uffs were reresented as good tools in the objective evaluation according to sreadability, adhesion, skin tone correction, coloring and ores coverage etc. and the vibration foundations were exressed badly (<.05, <.01). Satisfaction of usage tools by the exerimenter and satisfaction of skin exress by the 5 women were evaluated latex uff, brush, hand, vibration foundation (<.01). Therefore usage of latex uff is the most ideal choice in makeu comared to other general instruments. We hoe that the contribution of this study should be the basic reference of tool manufacture for base makeu. Keywords: Base makeu, Skin exression, Makeu tool, Satisfaction 메이크업 (makeu) 은사전적의미로 제작하다, 보완하다 라 는뜻으로자신의장점을살리고단점을보완하여개성을최대 한돋보이게하는아름다움의표현방법이다 ( 홍수경과김민경, 2012; John, 1974). 메이크업은시각적요소를갖춘기술과심 *Corresonding author: Shunhua Li, Deartment of Education, Graduate School of Education, Konkuk University, 1 Hwayangdong, Gwangjin-gu, Seoul 143-701, Reublic of Korea Tel: +82 10 5566 7820, Fax: +82 2 457 0269 E-mail: lixiao@konkuk.ac.kr Received August 18, 2014; Revised August 18, 2014; Acceted October 12, 2014; Published October 30, 2014 미성을갖는디자인적요소로써 ( 박정신, 2012; 임도연, 2013) 좋은인상을가져남들에게호감을받을수있으며대인관계도좋아질수있다 (Humid, 2000). 현대인들은메이크업을통하여좋은이미지를얻고자적극적이며다양한노력을하고있다 ( 권우영과박옥련, 2013). 색조메이크업의시작인베이스메이크업 (base makeu) 은피부색을아름답게표현하고피부결점을커버하여피부표현을깨끗하게하고균일하게정돈해얼굴에서자연스럽고부드러운윤기를만들어내는기능이있다 ( 서원숙, 2007). 여성들은가장간편하고빠른피부표현효과를낼수있는베이스메이크업에관심이많으며특히얼굴에결점이있거나염증후색소침착이있을경우의학적인치료보다빠른시간내에커버효과를얻을수있는베이스메이크업에더많은관심을가 745
지고있다 ( 태동숙, 2004). 베이스메이크업에사용되는제품들은프라이머 (rimer), 메이크업베이스 (makeu base), 파운데이션 (foundation), 파우더 (owder), 컨실러 (consiler) 등이있는데그에따른사용도구또한다양하며손, 라텍스퍼프 (latex uff), 스펀지, 브러시, 진동파운데이션등각도구마다다양한질감을표현할수있다 (Jos & Heide, 2006; 황순주, 2006). 최근의베이스메이크업은피부색과피부결점을단순하게커버하는효과는물론본인의피부를돋보이게하는다양한시각적효과가있다. 이러한피부표현의변화는베이스메이크업의새로운표현기술과화장품발전및도구의다양성에의하여이루어지고있으며자연스럽고투명한입체적피부표현, 동안메이크업, 윤기있는수분감, 탄력있는다양한피부표현을위해메이크업도구개발이지속적으로연구되고있다 ( 정현영등, 2011). 베이스메이크업관련연구들을살펴보면베이스메이크업화장품사용실태 ( 김지연, 2013), 베이스메이크업트렌드및만족도조사 ( 전미자, 2011), 베이스메이크업제품에의한피부색보정및색소커버효과 ( 태동숙, 2004; 전미정, 2014; 정홍자, 2008), 베이스메이크업에의한얼굴빛효과 ( 백세운, 2008), 현대메이크업에나타난질감표현기법 ( 설현진, 2003; 이경희, 2009), 메이크업색채와이미지의상황적연출과표현 ( 박연희, 2011), 메이크업도포도구에따른피부보습유지상태를비교 ( 유진영, 2011; 강다해, 2013) 한다양한연구가보고되어있다. 이와같은선행연구들은베이스메이크업의연출, 커버력, 색채표현, 이미지메이킹등외적인미를부각시키는연구들이주를이루며현재베이스메이크업도포도구에따른피부표현관련연구는미흡한실정이다. 따라서본연구는 20-40대여성을대상으로베이스메이크업및도포도구에대한선호도를조사하고그중손, 브러시, 라텍스퍼프, 진동파운데이션으로베이스메이크업을한후도포도구에따른피부표현, 만족도를비교, 분석하여베이스메이크업의도구개발및고객선택에필요한기초자료를만들고자한다. 1. 연구대상및모형도평소메이크업을하는 20-40대일반여성 124명 (40대 56.5%, 30대 29.8%, 20대 13.7%) 을대상으로 2013년 1월 5 일부터 1월 25일까지베이스메이크업도포도구에대한인식을설문지형태로조사하였다. 연구대상중베이스메이크업을오랜기간사용해왔지만피부의내인성노화로인해어려움을느끼고있는 40대여성 (56.5%) 중관심이많은 5명을본인동의하에선출하여전문가 3명이메이크업전육안평가를실시하였다. 그리고 2013년 2월 2일부터 2월 5일까지, 4일간매 ( 124) 일각각다른도구로메이크업전문가가리퀴드파운데이션을 실험자안면전체에 1 분 30 초간도포하여실험을진행하였으며 베이스메이크업을한후도포도구와도포후지속시간 ( 직후, 1 시간후, 3 시간후 ) 에따른커버력, 발림성, 밀착성, 지속성등 피부표현에대하여전문가육안평가를실시하였다 (Figure 1). 2. 연구도구및재료 1) 설문지구성 설문지는정진영 (2010), 김지연 (2013) 의연구를바탕으로재 구성하였으며 20-40 대여성 124 명을대상으로베이스메이크 업에대한인식 14 문항, 베이스메이크업도구에대한인식 3 문 항총 17 문항으로구성하였고, 메이크업전문가 3 명을대상으 로베이스메이크업전얼굴상태에대한육안평가 6 문항, 도구 별베이스메이크업후피부표현에대한육안평가 6 문항, 도포 도구별사용만족도평가 7 문항으로구성하였다. 메이크업을받 은 40 대여성 5 명을대상으로한베이스메이크업후도구별본 인피부표현에대한만족도는 8 문항으로구성하였다 (Table 1). 2) 도포도구및재료 5 ( 3) 4 5 ( ) 2, 0.5 ml, 1 30 1 (5) 2 (5), 1, 3 ( 3) Figure 1. Research model. 3 (5) ( 5) 4 (5) 실험전연구대상자들에게클렌징제품 (ultimate cleansing il, Suemura, Jaan) 으로 2 회펌핑하여세안하였고스킨 (Vieta essence skin, Maiim, Korea), 로션 (Vieta Essence Lotion, Maiim, Korea), 리퀴드파운데이션 (illuminating moisture 746
베이스메이크업도포도구별피부표현 Table 1. Configuration contents of survey 14 3 20-40 124,,,, 6,,,, 6 3,,,, 7,,, 8 40 5 foundation Suemura, Jaan) 순으로도포하였다. 리퀴드파운데이션 0.5 ml를손, 라텍스퍼프, 파운데이션브러시, 진동파운데이션을이용하여각각도포하였다. 손은오른손중지와약지로가볍게터치하였고, 라텍스퍼프 (Wedge Songe, Mac, USA) 는잘라서쓸수있는조각라텍스퍼프를사용하였으며파운데이션브러시 (foundation brush, Mac, USA) 는합성모로만들어진제품으로도포하였고, 진동파운데이션 (vibration Foundation, Enrani Korea) 은얼굴표면에살짝대듯이도포하였다. Table 2. Awareness for base makeu N () % 10 31 25.0 20 88 71.0 30 5 4.0 34 27.4 1-2 4 3.2 3-4 25 20.2 5-6 59 47.6 3. 통계분석방법 SPSS Ver. 18.0 (Statistical Package for Social Science) 을이용하여통계분석하였으며실험전메이크업의인식도는빈도분석 (Frequency Analysis) 을하였고, 각도구별만족도비교와전문가평가는비모수통계방법인 Kruskal-Will을통해검증하였다. 발림성, 밀착력, 피부톤보정등에대한베이스메이크업후시간경과의변화를알아보기위하여비모수통계방법인 Wilcoxon 부호-서열검증을통해유의성을검증하였고, 유의확률은 값이.05보다작을때유의하다고판단하였다. 2 1.6 9 7.3 35 28.2 80 64.5 BB 40 32.3 65 52.4 6 4.8 13 10.5 28 22.6 80 64.5 11 8.9 2 1.6 1. 베이스메이크업에대한일반여성인식조사베이스메이크업에대한조사결과 (Table 2), 71% 의여성들이 20대부터베이스메이크업을시작하였고일주일에베이스메이크업을하는횟수는 5-6회가 47.6% 로가장많았는데이는정영희 (2013) 의연구에서 20대여성 66.6%, 30대여성 75% 가매일메이크업을한다는결과와유사하였다. 64.5% 의여성들이메이크업시베이스메이크업이매우중요하다고응답한것으로보아여성들의사회적경험, 경제활동참여가증가하면서메이크업에대한인식이변화된것으로사료된다. 현재주로사용하는베이스메이크업제품에서는리퀴드파운데이션과 BB크림이각각 52.4%, 43.3% 로나타났는데 3 2.4 14 11.3 84 67.7 26 21.0 14 11.3 20 16.1 68 54.8 6 4.8 16 12.9 124 100.0 747
20-30대여성을대상으로한김민정 (2011) 과이영애 (2012) 의연구결과와일치하였다. 평소베이스메이크업전얼굴이미지에서는 64.5% 가 불만족, 22.6% 가 매우불만족 으로낮게나타났고반면에베이스메이크업후얼굴이미지에서는 67.7% 가 만족, 21% 가 매우만족 으로나타났다. 베이스메이크업시중요하게생각하는피부표현에서잡티와기미커버가 54.8% 로가장높게나타났는데김수향 (2008), 이연주 (2014) 의연구에서피부결점을커버하기위해화장을한다는결과와일치하였다. 이러한결과는 생얼 트렌드가유행하면서하얗고잡티없는깨끗한피부를선호하는여성의욕구가그대로반영되었음을알수있었다. 2. 베이스메이크업도포도구에대한일반여성인식조사베이스메이크업도포도구에대한인식조사결과응답자중 62.1% 가라텍스퍼프, 28.2% 가손을사용한다고응답하였고손을이용하여베이스메이크업도포시 59.7% 가발림성이 좋지않다 고응답하였으며도구를이용하는경우발림성이 매우좋다 가 50%, 좋다 가 25.8% 로높게나타났다 (Table 3). 김성 혜 (2010) 의연구에서 49.2% 가주로손, 37.5% 가퍼프를사용한다고응답하였는데이는본연구와상반된결과를보였다. 최근에는홈쇼핑과메이크업전문가들이사용하거나위생적인이유로일반적으로사용하는손보다는라텍스퍼프등도구를이용하여베이스메이크업을도포하는여성들이점점많아지고있음을알수있었다. 3. 베이스메이크업도구별피부표현에대한전문가평가 1) 베이스메이크업도포전피부상태전문가평가베이스메이크업전실험대상 5명의얼굴피부상태는전문가 3명의육안평가결과 5점만점에기미와잡티가 4.41, 건조함은 4.14로높게, 광택감과유분감은낮게나타나 (Table 4) 베이스메이크업전얼굴에서눈에보이는기미, 잡티, 모공과건조함으로고민하고있음을알수있었다. 김성혜 (2010) 의선행연구에서베이스메이크업전수분감, 유분감이낮게나타나본연구와일치하였고 124명의설문조사에서메이크업전얼굴이미지에대해 87.1% 가 불만족 으로응답해전문가평가와주관평가가일치한것을알수있었다. Table 3. Awareness of base Makeu tools N () % 35 28.2 77 62.1 9 7.3 3 2.4 74 59.7 29 23.4 9 7.3 12 9.7 10 8.1 20 16.1 32 25.8 62 50.0 124 100.0 2) 베이스메이크업후도구별에따른피부표현전문가평가 (1) 베이스메이크업후발림성에대한전문가평가 도구별발림성에대한전문가평가비교결과, 도구별에따른 직후, 1 시간후, 3 시간후각각평가에서모두라텍스퍼프, 브러 시, 손, 진동파운데이션순으로발림성이평가되었다. 그중라 Table 4. Exerts evaluation for skin condition before base makeu N () MeanSD 5 4.460.51 5 2.540.99 5 3.571.65 5 4.140.53 5 2.070.62 5 2.360.63 Table 5. Exerts evaluation for Sreadability after base makeu 1 3 3 MeanSD MeanSD MeanSD 3.070.80 2.600.51 2.070.80-1.00-3.873 0.000** 4.870.35 4.670.62 4.401.06-0.47-1.633 0.102 3.070.88 3.001.00 2.200.86-0.87-2.232 0.026* 1.600.51 1.530.52 1.400.51-0.20-1.732 0.083 x² () 35.435 (0.000**) *<.05, **<.01 748
베이스메이크업도포도구별피부표현 텍스퍼프는도포후시간에따른지속력에서통계적으로유의한차이가없어화장이잘유지된것을알수있었고브러시, 손으로도포후시간에따라통계적으로유의미한감소가보여 (<.05, <.01) 지속력이떨어진것을알수있었다. 라텍스퍼프는발림성이가장좋으면서유지가잘되는것으로평가되었다. 도구사용에따른파운데이션도포후수분유지효과연구 ( 강다해, 2013) 에서는핑거터치 ( 손 ), 파운데이션브러시, 스펀지순으로나와발림성을평가한본연구와는차이가있는것으로나타났다 (Table 5). (2) 베이스메이크업후밀착력에대한전문가평가도구별밀착력에대한전문가평가비교결과, 도구별에따른직후, 1시간후, 3시간후각각평가에서모두라텍스퍼프가밀착력이가장높게, 진동파운데이션이가장낮게평가되었다. 라텍스퍼프, 브러시는도포후시간에따른지속력에서통계적으로유의한차이가없어지속력이잘유지된것을알수있었고손, 진동파운데이션으로도포후시간에따라통계적으로유의미한감소가보여 (<.05, <.01) 지속력이떨어진것을알수있었다 (Table 6). 라텍스퍼프는밀착력이가장좋으면서유지가잘되는것으로평가되었다. 이는스펀지가메이크업베이스를피부에골고루잘펴발라지게하고스펀지가파운데이션을흡수하는양이많아반복두드림의효과로밀착력이좋게표현된것으로사료된다 ( 이경선, 2009; 유진영, 2011). (3) 베이스메이크업후피부톤보정에대한전문가평가도구별피부톤보정에대한전문가평가비교결과, 도구별에따른직후, 1시간후, 3시간후각각평가에서모두라텍스퍼프가가장높게, 진동파운데이션이가장낮게평가되었다. 진동파운데이션, 브러시, 라텍스퍼프는도포후시간에따른지속력에서통계적으로유의한차이가없어화장이잘유지된것을알수있었고손으로도포후시간에따라통계적으로유의미한감소가보여 (<.01) 지속력이떨어진것을알수있었다 (Table 7). 라텍스퍼프는피부톤보정이가장좋으면서유지가잘되는것으로평가되었다. 본연구결과는손가락으로도포시양조절이어려워소량도포시얼룩이생길수있고많은양도포시베이스메이크업이두꺼워질수있다고보고한김성혜 (2010) 의연구결과와일치하였다. 정영희 (2013) 의연구에서피부톤보정효과가있는제품으로베이스메이크업을한다면피부톤보정효과를더향상시킬수있다고보고하였다. (4) 베이스메이크업후색소커버력에대한전문가평가도구별색소커버력에대한전문가평가비교결과, 도구별에따른직후, 1시간후, 3시간후각각평가에서모두라텍스퍼프가가장높게, 진동파운데이션이가장낮게평가되었다. 진동파운데이션, 라텍스퍼프, 브러시는도포후시간에따른지속력에서통계적으로유의한차이가없어화장이잘유지된것을알수있었고손으로도포시시간에따라통계적으로유의 Table 6. Adhesion evaluation after base makeu 1 3 3h MeanSD MeanSD MeanSD 3.070.46 2.870.35 2.070.46-1.00-3.873 0.000** 4.870.35 4.800.41 4.401.06-0.47-1.633 0.102 2.870.92 2.801.01 2.531.06-0.34-1.890 0.059 2.200.77 2.130.83 1.600.51-0.60-2.264 0.024* x²() 32.345(0.000**) *<.05, **<.01 Table 7. Correction evaluation for skin tone after base makeu 1 3 3h MeanSD MeanSD MeanSD 2.530.74 2.400.63 1.530.74-1.00-3.873 0.000** 4.870.35 4.800.41 4.271.22-0.60-1.732 0.083 3.200.68 3.130.83 2.870.83-0.33-1.633 0.102 1.600.83 1.600.83 1.330.49-0.27-1.633 0.102 x²() 37.780(0.000**) **<.01 749
미한감소가보여 (<.01) 지속력이떨어지는것을알수있었다 (Table 8). 정홍자 (2008) 의연구에서라텍스퍼프를이용한경우파운데이션이 Blemish Balm 보다색소커버력및유지력에서더효과적이라고하였고태동숙 (2004) 의연구에서는주근깨, 기미, 반점등이있는피부를커버하기위해서는파운데이션만으로피부표현이두꺼워지고뭉치는결과가나오므로컨실러등제품을두가지이상병합하여사용하여야한다고보고하였다. (5) 베이스메이크업후모공커버에대한전문가평가도구별모공커버에대한전문가평가비교결과, 도구별에따른직후, 1시간후, 3시간후각각평가에서모두라텍스퍼프가가장높게, 진동파운데이션이가장낮게평가되었다. 진동 파운데이션, 라텍스퍼프, 브러시는도포후시간에따른지속력에서통계적으로유의한차이가없어화장이잘유지된것을알수있었고손으로도포시시간에따라통계적으로유의미한감소가보여 (<.01) 지속력이떨어진것을알수있었다. 라텍스퍼프는모공커버력이가장좋으면서유지가잘되는것으로평가되었다 (Table 9). 라텍스퍼프는매끄러운피부표현을도와주고뭉친화장을고르게하거나각질이일어나기쉬운코주변이나눈썹사이를매끄럽게가다듬을수있어 ( 한성숙, 2007) 모공이잘커버되는것으로사료된다. (6) 베이스메이크업후광택감에대한전문가평가도구별사용후피부광택감에대한전문가평가비교결과 (Table 10), 도구별에따른직후, 1시간후, 3시간후각각평가에 Table 8. Evaluation of color cover after base makeu 1 3 3h MeanSD MeanSD MeanSD 2.530.74 2.330.49 1.600.74-0.93-3.742 0.000** 4.330.49 4.270.46 3.931.10-0.40-1.732 0.083 3.130.74 3.070.88 2.530.83-0.60-1.841 0.066 1.330.49 1.270.46 1.200.41-0.13-1.414 0.157 x²() 36.687(0.000**) **<.01 Table 9. Evaluation for ores after base makeu 1 3 3h MeanSD MeanSD MeanSD 2.600.74 2.470.52 1.670.72-0.93-3.742 0.000** 4.800.41 4.730.46 4.271.22-0.53-1.633 0.102 3.000.93 2.801.01 2.330.98-0.67-1.903 0.057 1.470.52 1.400.51 1.330.49-0.13-1.414 0.157 x²() 36.687(0.000**) **<.01 Table 10. Evaluation of glossy after base makeu 1 3 3h MeanSD MeanSD MeanSD 2.730.96 2.400.83 1.870.74-0.87-3.606 0.000** 4.130.92 4.071.03 3.671.18-0.47-1.633 0.102 2.931.03 2.871.13 2.200.94-0.73-2.232 0.026* 1.670.82 1.600.83 1.470.52-0.20-1.342 0.180 x² () 26.384 (0.000**) *<.05, **<.01 750
베이스메이크업도포도구별피부표현 서모두라텍스퍼프가가장높게, 진동파운데이션이가장낮게평가되었으며진동파운데이션, 라텍스퍼프는도포후시간에따른지속력에서통계적으로유의한차이가없어화장이잘유지된것을알수있었고손, 브러시는도포후시간에따라통계적으로유의미한감소가보여 (<.05, <.01) 지속력이떨어진것을알수있었다. 라텍스퍼프는피부광택표현이가장좋으면서유지가잘되는것으로평가되었다. 유진영 (2011) 의선행연구에서손과, 브러시를사용하여베이스메이크업을했을때지속력이많이감소한것으로나타나본연구결과와유사하였다. 4. 베이스메이크업후사용도구에대한전문가도구별만족도평가전문가 3명이도구사용후도구별만족도평가에서전체적으로라텍스퍼프, 브러시, 손, 진동파운데이션순으로평가되었고라텍스퍼프에대한사용만족도가가장높은것으로나타났으며 (<.05, <.01) 위생적이다 부분에서손의만족도가가장낮은것으로나타났다 (Table 11). 5. 베이스메이크업후도구별본인피부표현에대한만족도조사베이스메이크업후도구별본인피부표현에대한만족도 (Table 12) 는전체적으로라텍스퍼프, 브러시, 손, 진동파운데이션순으로나타났으며모든문항에서도구별로통계적으로유의하게나타났다 (<.01). 김성혜 (2010) 의연구에서시간이흐름에따라서라텍스퍼프의경우가장유분이적게나타났고다음으로손, 브러시순으로나타났으며유진영 (2011) 의연구에서 수분이적당한느낌이다 에서라텍스퍼프가만족도가가장높게나타나본연구와일치하는결과가나타났다. 본연구는 20-40대여성 124명을대상으로베이스메이크업에대한인식및도포도구에대한선호도를조사하고그중손, 브러시, 라텍스퍼프, 진동파운데이션으로 5명의실험대상에게베이스메이크업을한후도포도구에따른피부표현, 만 Table 11. Satisfaction for usage tools after base makeu ( 3) x² MeanSD MeanSD MeanSD MeanSD 2.800.45 4.200.45 3.400.55 2.400.55 13.722 0.003** 3.200.45 4.000.71 3.600.55 1.600.55 13.715 0.003** 2.800.45 4.200.45 3.400.55 2.200.45 14.654 0.002** 2.800.45 4.200.45 3.800.45 2.200.45 15.688 0.001** 3.000.71 4.000.71 3.600.89 2.201.10 8.408 0.038* 2.000.71 4.200.84 3.600.55 2.600.55 13.147 0.004** 2.800.45 4.600.55 3.400.55 1.800.45 16.334 0.001** *<.05, **<.01 Table 12. Satisfaction of skin exression for tools after base makeu x² MeanSD MeanSD MeanSD MeanSD (5) 3.200.45 4.200.45 3.800.45 2.000.71 14.684 0.002** (5) 3.200.45 4.800.45 3.400.55 2.000.71 15.374 0.002** (5) 2.800.45 4.800.45 3.800.45 2.000.71 16.263 0.001**, (5) 3.000.71 4.600.55 3.600.89 1.800.45 14.507 0.002** (5) 2.800.84 4.600.55 3.600.55 1.800.45 14.910 0.002** (5) 2.600.55 4.600.55 3.400.55 2.200.45 14.797 0.002** (5) 2.400.55 4.000.71 3.400.55 1.400.55 15.057 0.002** (5) 3.000.71 4.200.45 3.200.45 2.600.55 11.660 0.009** **<.01 751
족도를비교하였다. 연구결과, 71% 의여성들이 20대부터베이스메이크업을시작하였고주로사용하는베이스메이크업제품은리퀴드파운데이션이 52.4%, BB크림이 43.3% 로높게나타났다. 베이스메이크업이차지하는중요도역시응답자의 64.5% 가매우중요하다고답했고베이스메이크업후얼굴이미지에서는 88.7% 가만족한것으로나타났으며 54.8% 의여성들이피부결점을커버하는메이크업에중점을두고있었다. 도구에대한인식에서 62.1% 가라텍스퍼프, 28.2% 가손을사용한다고응답하였다. 베이스메이크업도포전피부상태에대한전문가육안평가결과, 메이크업전기미, 잡티와모공이눈에띄게보였고베이스메이크업후도구별피부표현을평가한결과, 발림성, 밀착력, 피부톤보정, 색소및모공커버력에서라텍스퍼프가가장높게, 진동파운데이션이가장낮게표현되었으며 (<.05, <.01) 피부표현과시간에따른지속력에서라텍스퍼프가유지가잘된것으로나타났다. 도구별사용만족도전문가평가와도구별본인피부표현에대한실험자만족도평가에서라텍스퍼프, 브러시, 손, 진동파운데이션순으로평가되었고 (<.01) 라텍스퍼프가가장좋게평가되었다. 앞으로아름답고깨끗한피부표현을위하여친환경라텍스퍼프가더광범위하게사용되고본연구가베이스메이크업의도포도구제조를위한기초자료로활용되기를기대해본다. 강다해. 파운데이션제형과메이크업도구사용에따른파운데이션사용양과피부보습상태에관한연구. 경기대학교석사학위논문, 2013. 권우영, 박옥련. 연령별여성소비자의얼굴만족도, 외모관리동기가퍼머넌트메이크업행동에관한연구. 대한피부미용학회지, 11: 321-330, 2013. 김민정. 여대생들의메이크업성향과색조제품구매행동에관한연구. 숙명여자대학교석사학위논문, 2011. 김성혜. 베이스메이크업의도포도구가피부에미치는영향 : 민감성피부를중심으로. 중앙대학교석사학위논문, 2010. 김수향. 여중생의화장품사용실태와구매행태에관한연구 : 서울과파리지역여중생을비교중심으로. 숙명여자대학교석사학위논문, 2008. 김지연. 베이스메이크업화장품의사용실태및구매행태에관한연구. 성신여자대학교석사학위논문, 2013. 박연희. 메이크업색채와이미지의상황적연출과표현에관한연구. 한성대학교석사학위논문, 2011. 박정신. 미스코리아눈썹메이크업의평균변화율적용에따른연도별추이에관한연구. 대한피부미용학회지, 10: 337-343, 2012. 백세운. 베이스메이크업효과연구 : 보그지 (2003.6-2008.5) 베이스메이크업화장품광고문장표현을중심으로. 건국대학교석사학위논문, 2008. 서원숙. 베이스메이크업디자인에관한연구. 중앙대학교석사학위논문, 2007. 설현진. 피부색보정을통한베이스메이크업의피부표현기법연구. 한국인체예술학회, 4: 213-239, 2003. 유진영. 베이스메이크업도구에의한리퀴드파운데이션의수분유지에대한연구. 영산대학교석사학위논문, 2011. 이경선. 메이크업생활자. 이지북, 서울, 66-67, 2009. 이경희. 현대메이크업에나타난질감표현기법에관한연구. 한성대학교석사학위논문, 2009. 이연주. 여성들의스모키아이메이크업인식및만족도조사연구 : 전북과대전지역의 20 50대여성을중심으로. 한남대학교석사학위논문, 2014. 이영애. 여성들의색조화장품구매행동및사용실태에관한연구 : 20~30대여성을중심으로. 숙명여자대학교석사학위논문, 2012. 임도연. 연예인의메이크업에나타난동안메이크업의표현기법에관한연구. 대한피부미용학회지, 11: 701-707, 2013. 전미자. 여대생의베이스메이크업선호형태와만족도가사회심리적변인에미치는영향. 한성대학교석사학위논문, 2011. 전미정. 컬러메이크업베이스색채분석및제품색채에따른피부톤보정효과분석. 홍익대학교석사학위논문, 2014. 정영희. 20대, 30대여성들의 Make-u 인식조사와 Makeu 방법에따른피부상태변화연구. 경기대학교석사학위논문, 2013. 정진영. 화장품도구사용실태및인식도조사 : 기초화장품 ( 크림 ) 과메이크업 ( 분첩 ) 화장품중심으로. 중앙대학교석사학위논문, 2010. 정현영, 이솔, 이정민. 효과적인피부질감표현을위한메이크업도구사용에관한연구. 한국미용예술학회지, 5: 14-33, 2011. 정홍자. Blemish Balm과파운데이션의메이크업효과. 건국대학교석사학위논문, 2008. 태동숙. 베이스메이크업제품에의한피부색보정과문제성피부의효과분석. 성신여자대학교석사학위논문, 2004. 752
베이스메이크업도포도구별피부표현 한성숙. 화장의기술. 넥서스 BOOKS, 서울, 17, 2007. 홍수경, 김민경. 사계절메이크업색상선호도와피부의질감변화에따른색상이미지포지셔닝맵. 대한피부미용학회지, 10: 283-289, 2012. 황순주. HDTV 영상효과에미치는에어브러시메이크업기법연구 : 일반메이크업과에어브러시메이크업비교를중심으로. 서경대학교석사학위논문, 2006. Humid P. Some effects of dress cues on observational accuracy: Aercetual estimate and imression formation. J. Soc. Phych., 279-290, 1972. John Ligget. The human face. New york: stein and day, 51, 1974. Jos B, Heide KW. Foundation: A question of technique. makeu international Sring & Summer, 18-19, 2006. 753