Journal of Climate Change Research 2018, Vol. 9, No. 3, pp. 235 243 DOI: https://doi.org/10.15531/ksccr.2018.9.3.235 지구온난화에따른국내멸종위기야생동물의민감도및취약성분석 김진용 * 홍승범 ** 신만석 * * 국립생태원융합연구실연구원 ** 국립생태원융합연구실선임연구원 Analysis of Sensitivity and Vulnerability of Endangered Wild Animals to Global Warming Kim, Jin-Yong *, Hong, Seongbum ** and Shin, Man-Seok * * Researcher, Division of Ecosystem Services and Research Planning, National Institute of Ecology, Seocheon, South Korea ** Senior Researcher, Division of Ecosystem Services and Research Planning, National Institute of Ecology, Seocheon, South Korea ABSTRACT Loss of favorable habitats for species due to temperature increase is one of the main concerns of climate change on the ecosystem, and endangered species might be much more sensitive to such unfavorable changes. This study aimed to analyze the impact of future climate change on endangered wild animals in South Korea by investigating thermal sensitivity and vulnerability to temperature increase. We determined thermal sensitivity by testing normality in species distribution according to temperature. Then, we defined the vulnerability when the future temperature range of South Korea completely deviate from the current temperature range of species distribution. We identified 13 species with higher thermal sensitivity. Based on IPCC future scenarios RCP 4.5 and RCP 8.5, the number of species vulnerable to future warming doubled from 3 under RCP4.5 to 7 under the RCP8.5 scenario. The species anticipated to be at risk under RCP 8.5 are flying squirrel (Pteromys volans aluco), ural owl (Pteromys volans aluco), black woodpecker (Dryocopus martius), tawny owl (Strix aluco), watercock (Gallicrex cinerea), schrenckʹs bittern (Ixobrychus eurhythmus), and fairy pitta (Pitta nympha). The other 10 species showing very narrow temperature ranges even without normal distributions and out of the future temperature range may also need to be treated as vulnerable species, considering the inevitable observation scarcity of such endangered species. Key words: Climate change, Endangered wild animals, IPCC future scenario, Vulnerability, Thermal sensitivity. 1. 서론 전지구의평균기온은지난과거 100년동안약 0.85 C 상승하였으며, 앞으로미래에는이러한추세가더욱더가속화될것으로예상이되고있다 (IPCC, 2013). 기온은야생동물의생활사에직 간접적으로영향을주는중요한요인으로서, 체온에영향을주어대사활동에영향을미치는직접적인요인 (Cossins, 2012) 과기온에의한서식환경의변화가야생동물에게영향을주는간접적인요인으로크게구분되어진다 (Landis et al., 2013). 이러한직 간접적인영향은야생동물의생물계절학적인변화와서식범위이동 (Range shift) 과같은 시 공간적인변화를초래하게되며, 결과적으로개체군의감소혹은멸종의원인이되기도한다 (Pereira et al., 2010; Dawson et al., 2011). 대부분의야생동물은식물에비해이동성이높으므로환경변화에어느정도대처능력을발휘할수있을것으로예상할수있겠으나, 특정먹이와특정서식지를선호하는특이종 (specialist) 의경우일반종 (generalist) 에비해환경변화에대한대처능력은현저하게낮아질수있다. 국 내외적으로멸종위기야생동물 (endangered wild animals) 로지정되어진종들은환경변화에취약하여개체군유지에위협을받고있는종들로써대부분이특이종으로구성되어져있다. IUCN (International Union for Conservation Corresponding author: sbhong@nie.re.kr (1210, Geumgang-ro, Maseo-myeon, Seocheon-gun, 325813, South Korea) Received May 11, 2018 / Revised July 13, 2018 1st, August 27, 2018 2nd / Accepted August 30, 2018
236 김진용 홍승범 신만석 of Nature and National Resources) 은위협에처한종들을여러단계로나누어 IUCN Red List에분류하여국제적으로관리하고있으며, 국내의경우는환경부에서멸종위기동물을 1, 2급으로등급을나누어관리하고있다. 환경부에서지정한멸종위기동물 1급은자연적혹은인위적위협요인으로개체수가크게줄어멸종위기에처한종, 2급은자연적혹은인위적위협요인으로부터개체수가크게줄어현재의위협요인이완화되지않을경우멸종위기에처할우려가있는종이라명시하고있다. 멸종위기야생동물은개체수가적고서식지특이종 (habitat specialist) 인경우가많아외부환경과서식지변화에매우취약한것으로알려져있으므로 (Preston et al., 2008), 차후기후변화가지속될경우다른종들에비해심각한영향을받을수있을것으로예상된다. 이에국 내외적으로기후변화에의한멸종위기종의분포및영향에대한연구의필요성이언급되고있지만, 국내의경우멸종위기야생동물의기후변화영향에대한연구는매우부족한실정이다. 야생동물의기온에대한민감도는분류군별, 그리고종별로다양하게나타난다. 그러므로기후변화에의한영향을파악하기위해서는각종의민감도파악이중요하다. 기온에대한민감도가높은종을온도특이종 (thermal specialist) 이라하며, 특히기후변화에취약할가능성이높은종으로언급되고있다 (Ghalambor et al., 2006; Sheldon et al., 2011). 온도특이종은일반종에비해비교적위도및고도별온도분포범위가좁아낮은온도내성 (thermal tolerance) 의특성을보이며 (Angilletta, 2009), 이로인해온도의변화가발생했을때일반종에비해낮은확산능력을보인다 (Janzen, 1967; Sheldon et al., 2011). 그러므로차후기후변화에의한영향을효과적으로파악하기위해서는각종들의온도내성및특이성유무를파악하여민감도가높은종의선별이필요할것이다. 본연구는국내환경부멸종위기야생동물로지정된포유류, 조류, 양서 파충류, 곤충류를대상으로온도에대한민감도를파악하고차후기후변화시나리오에의한취약성여부 를파악하는것을목적으로하였다. 이를위해국내서식하는멸종위기야생동물중포유류, 조류, 양서 파충류, 곤충류의현재온도분포를확인하고, 이중온도특이종을선별한후, RCP 시나리오 8.5에의한 2070년한반도평균기온의범위를벗어나는종을분석하였다. 2. 방법 2.1 멸종위기야생동물자료 멸종위기야생동물의한반도분포를파악하기위한야생동물의위치자료는전국자연환경조사 3차자료 (National Institute for Environmental Research, 2013) 를활용하였다. 제3차전국자연환경조사는 2006년에서 2012년까지전국을대상으로 1:25,000 지형도의 824개도엽을기준으로실시되었다. 도엽은세부적으로 1개도엽안에 9개의격자 (2'30" 2'30", 약 17.3 km 2 ) 로조사단위를나누었으며, 9개의격자단위안에서동물상분포조사가수행되었다 (Kim et al., 2013a). 분포자료는출현 / 비출현자료로종이출현한위치를 GPS로기록하는방식으로조사되었다. 분석에활용된분류군은포유류, 조류, 양서 파충류, 곤충류였으며, 환경부멸종위기야생생물 I급, II급에해당하는종중에전국자연환경조사에서발견된종을대상으로선별하였다 (Table 1). 2.2 한반도현재및미래기온자료현재와미래의기온자료는 WorldClim (http://www.worldclim. org/) 에서제공하는생물기후적변수 (bioclimatic variables, Bioclim) 를사용하였다. 현재기온자료는 WorldClim 에서제공하는 Bioclim의 1960년에서 1990년동안의전세계관측자료를통해생성된자료를사용하였으며 (Hijmans et al., 2005), 미래기온자료는영국헤들리연구소의 HadGEM2- AO를통해예측된 2070년의시간적범위에서대표농도경로 (Representative Concentration Pathways, RCP) 시나리오중에서 RCP 4.5와 RCP 8.5를선택하여사용하였다. WorldClim Table 1. Number of species for each taxonomic group used in the analysis. Taxonomic Group No. of species (Endangered Class I) No. of species (Endangered Class II) Mammal 5 5 10 Avian 9 37 47 Herptile 2 5 7 Insecta 0 10 10 Total Journal of Climate Change Research 2018, Vol. 9, No. 3
지구온난화에따른국내멸종위기야생동물의민감도및취약성분석 237 에서추출된 19개의 Bioclim 변수중에서온도와관련된 3개의변수인연평균온도 (Bio1), 가장따뜻한분기의평균온도 (Bio10) 그리고가장추운분기의평균온도 (Bio11) 를분석에이용하였다. 포유류와조류 ( 텃새 ), 양서 파충류, 곤충류는연평균온도 (Bio1) 를조류중여름철새는가장따뜻한분기의평균온도 (Bio10), 겨울철새는가장추운분기의평균온도 (Bio11) 를적용하여현재의기온과미래기온시나리오자료를추출하였다. 미래기온시나리오중 RCP4.5 시나리오의경우는전세계적인온실기체저감정책이매우적극적으로실현될것을가정한것으로서가장이상적인시나리오이며, RCP8.5의경우지금까지온실기체증가추세가저감없이앞으로도계속지속될것이라고가정한것으로가장부정적인시나리오이다. 범위의하위 10% 를벗어나는종은총 6종으로담비 (Martes flavigula, n=636) 와대륙사슴 (Cervus nippon hortulorum, n=4) 사향노루 (Moschus moschiferus parvipes, n=1) 산양 (Naemorhedus caudatus, n=158) 토끼박쥐 (Plecotus auritus, n=1) 하늘다람쥐로나타났으며, RCP 8.5 또한동일한결과를보였다 (Fig. 1). 2.3 멸종위기야생동물의민감도및취약성분석 멸종위기야생동물의민감도를확인하기위해, 각종의온도분포가정규분포 (normal distribution) 를보이는지여부를확인하여온도특이적성향을파악하였다. 온도분포가정규분포를보인다는것은다른환경요인에의한영향이있음에도불구하고특정온도를중심으로중심극한의성향을보인다는것이므로, 정규분포를보인종을온도에민감하게반응하는종으로판단하였다. 정규분포는 Shapiro-Wilk와 Kolmogorove-Smirnove test를사용하여 P-value가 0.05 초과인경우에정규분포를보이는것으로판단하였으며, 두가지의정규분포 test 방법을 Sigmaplot 13 (Systat Software, inc) 을이용하여표본수에의한자동선택방식으로하였다. 미래온도에따른멸종위기야생동물의취약성진단은온도에민감한서식분포를보이는종들의주요온도범위와미래한반도의평균온도분포변화와의대조를통해이루어졌다. 즉, 민감종의서식온도영역이변화된한반도의온도영역에서벗어날때 (error bar 10-90% 범위기준 ) 취약성이높을것으로판단하였다. 각종의한반도온도분포범위와미래한반도평균온도분포범위는모두사분위수 (quartile) 의값으로표현하였다. 박스그래프에서각 error bar의끝인 10% 와 90% 의범위를넘어서는점들로표현된값들은그래프에서제외하였다. 3. 결과 포유류 10종에대한분석결과, 정규분포를보인종은하늘다람쥐 (Pteromys volans aluco, n=243) 1종으로확인되었다 (p = 0.200). RCP 4.5 시나리오에의한 2070년평균온도 Fig. 1. Temperature distribution range of mammal in relation to (a) mean annual temperature of RCP 4.5 and (b) mean annual temperature of RCP 8.5 in 2070. (*normal distribution) 조류 ( 텃새 ) 14종에대한분석결과, 정규분포를보인종은검은머리촉새 (Emberiza aureola, n=7) 와긴점박이올빼미 (Strix uralensis, n=6), 까막딱다구리 (Dryocopus martius, n=33), 알락개구리매 (Circus melanoleucos, n=7), 올빼미 (Strix aluco, n=27) 총 5종으로확인되었다 (p = 0.05, p = 0.292, p = 0.143, p = 0.412, and p = 0.063, respectively).
238 김진용 홍승범 신만석 RCP 4.5 시나리오에의한 2070년평균온도범위의하위 10% 를벗어나는종은긴점박이올빼미와까막딱다구리두종으로나타났다 (Fig. 2(a)). RCP 8.5 시나리오에서는총 4종으로쇠검은머리쑥새 (Emberiza yessoensis, n=13) 와올빼미가추가되었으며, RCP 시나리오 4.5와 8.5에서확인된하위 10% 를벗어나는종중정규분포를보인종은긴점박이올빼미와까막딱다구리, 올빼미로 3 종으로나타났다 (Fig. 2(b)). 발견되지않았다 (Fig. 3(a)). 그에반해, RCP 8.5 시나리오에서는무려 8종이여름철평균기온의하위 10% 에서벗어나는것으로확인되었다 (Fig. 3(b)). 해당되는 8종은긴꼬리딱새 (Terpsiphone atrocaudata, n=78) 와노랑부리백로 (Egretta eulophotes, n=167), 뜸부기, 새매 (Accipiter nisus, n=395), 새호리기 (Falco subbuteo, n=618), 섬개개비 (Locustella pleskei, n=45) 조롱이 (Accipiter gularis, n=119), 큰덤불해오라기, 팔색조로나타났으며, RCP 시나리오하위 10% 를벗어나는 8종중에정규분포를보인종은뜸부기와큰덤불해오라기, 팔색조 3종으로나타났다. Fig. 2. Temperature distribution range of avian (resident) in relation to (a) mean annual temperature of RCP 4.5 and (b) mean annual temperature of RCP 8.5 in 2070. (*normal distribution) 조류 ( 여름철새 ) 9종중뜸부기 (Gallicrex cinerea, n=12) 와큰덤불해오라기 (Ixobrychus eurhythmus, n=7) 팔색조 (Pitta nympha, n=38) 3종이정규분포를보였다 (p = 0.476, p = 0.249, and p = 0.062, respectively). RCP 4.5 시나리오에의한 2070년여름철평균온도를벗어나는종이단한종도 Fig. 3. Temperature distribution range of avian (summer migrant) in relation to (a) mean annual temperature of RCP 4.5 and (b) mean annual temperature of RCP 8.5 in 2070. (*normal distribution) 조류 ( 겨울철새 ) 23종을분석한결과, 정규분포를보인종은개리 (Anser cygnoides, n=81) 와잿빛개구리매 (Circus Journal of Climate Change Research 2018, Vol. 9, No. 3
지구온난화에따른국내멸종위기야생동물의민감도및취약성분석 239 cyaneus, n=38) 2종이었다 (p = 0.200, p = 0.200). RCP 4.5 시나리오에서개리 (Anser cygnoides) 와두루미 (Grus japonensis, n=460) 재두루미 (Grus vipio, n=1568) 3종이겨울철평균기온하위 10% 를벗어나는것으로나타났으며 (Fig. 4(a)), RCP 8.5 시나리오에서는참수리 (Haliaeetus pelagicus, n=3) 가추가되었다 (Fig. 4(b)). 하위 10% 를벗어나는위 4종중정규분포를보이는종은확인되지않았다. n=45) 이었다 (Fig. 5(b)). 위에서언급한하위 10% 를벗어나는종중정규분포를보이는종은확인되지않았다. Fig. 4. Temperature distribution range of avian (winter migrant) in relation to (a) mean annual temperature of RCP 4.5 and (b) mean annual temperature of RCP 8.5 in 2070. (*normal distribution) 양서 파충류 7종에서는남생이 (Maurenys reevesii, n=27) 만이정규분포를보였다 (p = 0.102). RCP 4.5 시나리오에의한평균온도의하위 10% 를벗어나는종은수원청개구리 (Hyla suweonensis, n=2) 한종으로나타났다 (Fig. 5(a)). RCP 8.5 시나리오에서는총 4종으로크게증가하였으며, 확인된종은금개구리 (Rana chosenicus, n=163) 와맹꽁이 (Kaloula borealis, n=331) 수원청개구리, 표범장지뱀 (Eremias argus, Fig. 5. Temperature distribution range of herptile in relation to (a) mean annual temperature of RCP 4.5 and (b) mean annual temperature of RCP 8.5 in 2070. (*= normal distribution) 곤충류 10종에대한분석결과, 큰수리팔랑나비 (Bibasis striata, n=23) 1종이정규분포를보였다 (p = 0.200). RCP 4.5 시나리오에서총 3종멋조롱박딱정벌레 (Damaster mirabilissimus, n=1) 와물장군 (Lethocerus deyrolli, n=2), 쌍꼬리부전나비 (Spindasis takanonis, n=2) 으로확인되었으며 (Fig. 6(a)), RCP 8.5 시나리오에서는붉은점모시나비 (Parnassius bremeri, n=135) 와왕은점표범나비 (Fabriciana nerippe, n=12) 두종이추가되었다 (Fig. 6(b)). 미래시나리오에서하위 10% 를벗어나는종중정규분포를보이는종은
240 김진용 홍승범 신만석 발견되지않았다. RCP 4.5 시나리오에의해 2070년에취약할것이라고예상된종은멸종위기야생동물 I급에총 5종, II급에 9종으로확인되었고, RCP 8.5에서는그보다증가한 I급 7종, II급 23종으로확인되었다 (Table 2). 그중정규분포를보인종은 II급에서만확인이되었고 RCP 4.5에 3종, 8.5에 7종으로나타났다. 포유류는 RCP 4.5와 8.5에서 I, II급모두동일한종수를보였으며, 텃새에서는 I급종이확인되지않았고 II급만 RCP 4.5에 2종 RCP 8.5에 4종이확인되었다. 여름철새는 RCP 8.5 에서만 I급이 1종, II급이 7종으로나타났다. 겨울철새는 RCP 4.5에서 I급 2종, II급 1종으로나타났으며, 8.5에서는각 2종 으로확인되었다. 양서류는 RCP 4.5와 8.5 모두 I급 1종이확인되었고, RCP 8.5에서 II급 3종으로증가하였다. 곤충류는 II급종만확인되었고, RCP 4.5에서 3종, 8.5에서 4종으로나타났다 (Table 2). 4. 고찰 멸종위기야생동물을대상으로 RCP 시나리오 4.5에따른 2070년한반도평균기온분포범위에서벗어나고정규분포를보이는종을확인한결과, 하늘다람쥐와긴점박이올빼미, 까막딱다구리 3종으로확인되었고모두환경부멸종위기동 Fig. 6. Temperature distribution range of insecta in relation to (a) mean annual temperature of RCP 4.5 and (b) mean annual temperature of RCP 8.5 in 2070. (*= normal distribution) Table 2. Number. of species detected from the analysis of vulnerability according to RCP scenario 4.5 and 8.5 in 2070. Taxonomic Group RCP 4.5 RCP 8.5 Endangered Class I Endangered Class II Endangered Class I Endangered Class II Mammal 3 (0) 3 (1) 3 (0) 3 (1) Avian resident 0 (0) 2 (2) 0 (0) 4 (3) summer migrant 0 (0) 0 (0) 1 (0) 7 (3) winter migrant 2 (0) 1 (0) 2 (0) 2 (0) Herptile 1 (0) 0 (0) 1 (0) 3 (0) Insecta 0 (0) 3 (0) 0 (0) 4 (0) Total 5 (0) 9 (3) 7 (0) 23 (7) Bracket indicates the Number of species with normal distribution Journal of Climate Change Research 2018, Vol. 9, No. 3
지구온난화에따른국내멸종위기야생동물의민감도및취약성분석 241 물 II급에해당하는종이었다. 이 3종은전세계적인온실기체저감정책이매우적극적으로실현될것을가정한시나리오에서취약할가능성이높은종으로분석되어기후변화에가장취약할가능성이높은종으로판단된다. 그중텃새에해당하는긴점박이올빼미와까막딱다구리는그분포영역이백두대간과같이규모가크고울창한산림에서식하는것으로알려져있다 (Lee et al., 2000; Kim et al., 2013b). 본연구의결과에서도또한그온도분포영역이다른종에비해눈에띄게낮은온도를중심으로분포하였으므로 (Fig. 2), 서식지제약에의한영향으로기온또한영향을받은것으로생각되며, 차후기후변화로인한서식지감소및개체수감소가예상된다. 하늘다람쥐는전국의산림지역에넓게분포하는것으로알려져있으나 (Jeon et al., 2014), 야행성에나무구멍을주로이용하는습성으로인해쉽게눈에띄지않는특성이있다 (Hanski et al., 2000). 본연구에서하늘다람쥐의온도분포범위가비교적낮은것으로확인되었으나, 현재의육안조사방법으로는국내분포조사에한계가있었을것으로예상된다. 또한, 국내에서하늘다람쥐의선호수종등기초적인서식환경에대한연구가이미수행되었지만 (Cho et al., 2013), 차후기후변화에의한영향을파악하기위해서는분포범위와선호서식지에대한좀더정밀한조사가선행되어야명확한결론을도출할수있을것이라판단된다. RCP 8.5 시나리오 2070년의평균기온범위를벗어나며정규분포를보이는종을파악한결과, 하늘다람쥐와긴점박이올빼미, 까막딱다구리, 올빼미, 뜸부기, 큰덤불해오라기, 팔색조로확인되었으며, RCP 4.5 시나리오에서 4종이추가되었다. 이종들은모두환경부멸종위기동물 II급으로써, 특정온도범위를중심으로분포하며미래 RCP 8.5시나리오에의한평균기온의범위를벗어나므로차후기후변화에의한온실기체증가추세가저감없이지속될경우취약할가능성이높을것으로확인되었다. 이중텃새에해당하는올빼미의경우, 국내에흔하지않은텃새로산림이발달한지역에주로분포하는것으로알려져있으나, 비교적강원도에서의관찰기록이많다 (Kim et al., 2010). 또한, 먹이포식의습성상산림에인접한밭과농경지같은개방된지역에서의먹이활동이많으므로 (Kim et al., 2016), 기온과더불어이와같은서식지의고려가있어야보다명확한기후변화의영향을파악할수있을것으로생각된다. 그외여름철새에해당하는 3종의경우, RCP 4.5 시나리오에서는취약종이확인되지않았으나, RCP 8.5 시나리오에서한종을제외한모든종이취약할것으로예상되었다 (Fig. 3). 연평균기온과겨울철평균기온의경우 RCP 4.5와 RCP 8.5의차이는대략 1 C 정도로나타 났으며 (Fig. 2 and 4), 여름철평균기온의경우그보다큰폭으로대략 2 C 정도의차이를보였다 (Fig. 3). 이와유사한결과들은이전기후변화연구를통해서이미알려진바있으며, Boo et al. (2006) 은국내의평균기온증가로인해여름철고온발생과빈도가겨울철에비해더욱더심각할것으로예상하였다. 여름철새는번식을목적으로한반도를찾아오는종들로써, 급격한기온의변화는번식실패의요인으로작용해개체군의감소로이어질수있으므로이에대한모니터링이시급할것으로생각된다. 한편확인된종중팔색조는현재시민단체등의모니터링을통해서북상하고있는것으로알려져있는데이러한종들의북상이개체군증가로이어질지감소로이어질지는차후지속적인모니터링을통해확인이가능할것으로생각된다. 최종으로확인된 7종외에, 정규분포를보이지않았지만낮은온도에분포하는특성을보이며, 확인된개체수가적어분포범위가매우좁은종들이다수확인되었다. RCP 8.5 시나리오에서확인된종들은포유류에서대륙사슴과사향노루, 토끼박쥐 3종, 조류에서개리와재두루미, 두루미 3종, 양서파충류에수원청개구리 1종, 곤충류에멋조롱박딱정벌레와물장군, 붉은점모시나비총 10종이었다. 이종들은대부분개체수가극히적은멸종위기 I급에해당하는종들이라국내에많은개체수가존재하지않으며, 온도분포또한매우좁아온도특이종의특성을띄고있다 (Angilletta, 2009). 게다가적은개체수와좁은분포범위는유전적다양성의저하의위험도내포하고있으므로 (Reed and Frankham 2003), 차후기후변화에의해매우취약할가능성이높은종이라판단된다. 그러므로이종들또한기후변화에따른민감도와취약성이높은종으로취급해야할것으로생각되며, 이에대한모니터링도시급한것으로생각된다. 5. 결론 국내환경부멸종위기야생동물로지정된포유류, 조류, 양서 파충류, 곤충류를대상으로온도에대한민감종을확인한결과, 총 13종이민감한것으로나타났다. 이종들을대상으로기후변화에의한취약성여부를판단한결과, 하늘다람쥐와긴점박이올빼미, 까막딱다구리는온실가스의저감정책하에서도취약할것으로예상되는종으로확인되었다. 기후변화에의한온실기체증가추세가저감없이지속될경우취약할가능성이높을것으로확인된종은하늘다람쥐와긴점박이올빼미, 까막딱다구리, 올빼미, 뜸부기, 큰덤불해오라기, 팔색조총 7종으로확인되었다. 이종들은모두환경부멸종
242 김진용 홍승범 신만석 위기야생동물 II급에해당하는종이었다. 본연구에서분석한기온에대한민감도분석은관찰자료가적은종의경우분석이명확히이루어지지않는특성을가지고있다. 즉, 개체수가적어관찰이쉽지않은 I급멸종위기종들에게매우불리하게작용했을가능성이크다. 이러한종들의좁고한정된분포는사실상기온의변화에더욱더취약할수밖에없으므로민감종으로판단되지않았지만취약가능성의여부를파악하는것이중요하다. 국내분포하는개체수가매우적지만 RCP 8.5 시나리오에따라취약할가능성이높을것으로확인된종은포유류에서대륙사슴과사향노루, 토끼박쥐 3종, 조류에개리와재두루미, 두루미 3종, 양서파충류에수원청개구리 1종, 곤충류에멋조롱박딱정벌레와물장군, 붉은점모시나비 3종으로총 10종이확인되었다. 이종들은대부분멸종위기 I급에해당하는종으로구성되었다. 차후연구에서는이를보완하기위해기온외의서식환경특성분석및다양한환경요소들과의상호관계규명, 그리고대상종에대한지속적인모니터링등추가적인연구가필요할것이다. 사사 본연구는환경부국립생태원의연구과제생태계기후변화리스크평가및적응대책연구 (NIE-기반연구-2018-11) 의지원에의해수행되었습니다. REFERENCES Angilletta MJ. 2009. Thermal adaptation: a theoretical and empirical synthesis. Oxford University Press, London. Boo KO, Kwon WT, Baek HJ. 2006. Change of extreme events of temperature and precipitation over Korea using regional projection of future climate change. Geophys. Res. Lett. 33: L01701, doi: 10.1029/2005gl023378. Cho HJ, Kim DH, Kang TH, Kim IK, Lee JW. 2013. Basic Research on the Habitat Characteristics of Endangered Species Pteromys volans. Korean J. Environ. Ecol 27(5):544-549. Cossins A. 2012. Temperature biology of animals. Springer Science & Business Media. London. Dawson TP, Jackson ST, House JI, Prentice IC, Mace GM. 2011. Beyond predictions: biodiversity conservation in a changing climate. Science 332(6025):53-58. Ghalambor CK, Huey RB, Martin PR, Tewksbury JJ, Wang G. 2006. Are mountain passes higher in the tropics? Janzens hypothesis revisited. Integr. Comp. Biol. 46:5-17. Hanski IK, Stevens PC, Ihalempiä P, Selonen V. 2000. Home-range size, movements, and nest-site use in the Siberian flying squirrel, Pteromys volans. J. Mammal 81(3):798-809. Hijmans RJ, Cameron SE, Parra JL, Jones PG, Jarvis A. 2005. Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. Int. J. Climatol 25:1965-1978. Intergovernmental Panel on Climate Change. 2013. The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, London. Janzen DH. 1967. Why mountain passes are higher in the tropics. Amer. Nat 101(919):233-249. Jeon SW, Kim J, Jung H, Lee WK, Kim JS. 2014. Species Distribution Modeling of Endangered Mammals for Ecosystem Services Valuation-Focused on National Ecosystem Survey Data. J. Kor. Soc. Env. Res. Tech 17(1):111-122. Kim CH, Kang JH, Lee YK, Kim DW, Suh JH, Kim MJ. 2010. Distribution of the endangered birds species in South Korea. Kor. J. Orni 17:67-137. Kim CH, Kang JH, Kim M. 2013a. Status and Development of National Ecosystem Survey in Korea. J. Environ. Impact Assess 22(6):725-738. (in Korean with English abstract) Kim IK, Cho HJ, Han SW, Shin YU, Lee JW, Paek WK, Jin SD, Paik IH. 2013b. Study on the Grading Method of Baekdudaegan in South Korea by the Avifauna. J. Asia-Pac Biod 6(3):375-381. Kim WY, Choi WS, Park JC, Sung HC. 2016. Longitudinal Survey of Strix aluco During Breeding Season and Their Habitat in Korea - The First Reported Case Study. Kor. Soc. Environ. Ecol 30(6):1067-1072. Landis WG, Durda JL, Brooks ML, Chapman PM, Menzie CA, Stahl RG, Stauber JL. 2013. Ecological risk assessment in the context of global climate change. Environ. tox. chem 32(1):79-92. Lee WS, Goo TH, Park JY. 2000. A field guide to the birds of Korea. LG Evergreen Foundation. National Institute for Environmental Research. 2013. The second and third national ecosystem survey: 1997-2012. Journal of Climate Change Research 2018, Vol. 9, No. 3
지구온난화에따른국내멸종위기야생동물의민감도및취약성분석 243 National Institute of Environmental Research, Incheon. Pereira HM, Leadley PW, Proença V, Alkemade R, Scharlemann JP, Fernandez-Manjarrés JF, Chini L. 2010. Scenarios for global biodiversity in the 21st century. Science 330(6010):1496-1501. Preston KL, Rotenberry JT, Redak RA, Allen MF. 2008. Habitat shifts of endangered species under altered climate conditions: importance of biotic interactions. Glob. Chang. Biol 14(11):2501-2515. Reed D. H, Frankham R. 2003. Correlation between fitness and genetic diversity. Conserv. Biol 17(1):230-237. Sheldon KS, Yang S, Tewksbury JJ. 2011. Climate change and community disassembly: impacts of warming on tropical and temperate montane community structure. Ecol. Lett 14(12):1191-1200.