16, al, 1998)., (Davenport & Prusak, 1998;, 1999). 10,,.., (Nonaka & Takeuchi, 1995).,...,,.,.

Similar documents

정보화정책 제14권 제2호 Ⅰ. 서론 급변하는 정보기술 환경 속에서 공공기관과 기업 들은 경쟁력을 확보하기 위해 정보시스템 구축사업 을 활발히 전개하고 있다. 정보시스템 구축사업의 성 패는 기관과 기업, 나아가 고객에게 중대한 영향을 미칠 수 있으므로, 이에 대한 통제

., (, 2000;, 1993;,,, 1994), () 65, 4 51, (,, ). 33, 4 30, 23 3 (, ) () () 25, (),,,, (,,, 2015b). 1 5,

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 2, pp DOI: * The Mediating Eff

15_3oracle

:,,.,. 456, 253 ( 89, 164 ), 203 ( 44, 159 ). Cronbach α= ,.,,..,,,.,. :,, ( )

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 3, pp DOI: * Strenghening the Cap

ecorp-프로젝트제안서작성실무(양식3)

,......

가족스트레스와 가정생활만족도 간의 관계에서 자아분화의 매개효과

untitled

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 3, pp DOI: The Effect of Caree

Oracle Apps Day_SEM

288 經, 35 卷 4 그러나 정작 CRM은 사용되는 상황이나 CRM을 보는 관점에 따라 그 의미가 분분 한 것이 실상이다. 예를 들면, 영업을 담당하는 사람들은 CRM을 하나의 영업전략으 로 정의하고 있는 반면, 캠페인 관리를 하는 사람은 CRM을 좀더 개인화되고

001지식백서_4도

untitled

Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 2, pp DOI: 3 * Effects of 9th

03¼ºÅ°æ_2

제 출 문 문화체육관광부장관 귀하 본 보고서를 문화예술분야 통계 생산 및 관리 방안 연구결과 최종 보고서로 제출합니다. 2010년 10월 숙명여자대학교 산학협력단 본 보고서는 문화체육관광부의 공식적인 견해와 다를 수 있습니다

내지출력

27 2, 17-31, , * ** ***,. K 1 2 2,.,,,.,.,.,,.,. :,,, : 2009/08/19 : 2009/09/09 : 2009/09/30 * 2007 ** *** ( :

시안

창업 여성CEO의 특성이 경영성과에 미치는 영향 연구

Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 4, pp DOI: A Study on the Opti

국내 기업 사례에서 직무순환이 인사고과 점수와 핵심인재 선정에 미치는 영향에 대한 연구

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp DOI: * The Grounds and Cons

,.,,. (Vocational Ethics) (, 1999), Brown(2012). (, 2004).,,,,, ,400 (,,, 2011;, 2006)., (, 2006; Brown, 2012). (harm) (, 2006). NCDA(National


슬라이드 1

大学4年生の正社員内定要因に関する実証分析


,,,.,,,, (, 2013).,.,, (,, 2011). (, 2007;, 2008), (, 2005;,, 2007).,, (,, 2010;, 2010), (2012),,,.. (, 2011:,, 2012). (2007) 26%., (,,, 2011;, 2006;

특수교육논총 * ,,,,..,..,, 76.7%.,,,.,,.. * 1. **

학습영역의 Taxonomy에 기초한 CD-ROM Title의 효과분석

Main Title

차 례... 박영목 **.,... * **.,., ,,,.,,

한국교양교육학회/전국대학교양교육협의회/한국교양기초교육원 주최 2015 추계전국학술대회 프로그램 주제 교양교육의 : 당면과제와 전망 일시 : 2015년 11월 20일(금) 14:00~19:00, 21일(토) 09:00~17:00 장소 : 경남대학교 1공학관(공과대학 6층

64회 SHRM-수정3

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 1, pp.1-19 DOI: *,..,,,.,.,,,,.,,,,, ( )

<3037C0CCC8AFB9FC5FC0CCBCF6C3A22E687770>

0929 °úÇбâ¼úÁ¤Ã¥-¿©¸§


AT_GraduateProgram.key

<C7A5C1D8BFF8B0ED20BCF6BDC328C3D6C1BEBABB292E687770>

1-3-2 윤기웅, 김진영, 공동성.hwp

<313720BCADBCBAB9AB2DBBE7C8B8C0FBB1E2BEF720C5F5C0DA20C0C7BBE7B0E1C1A42E687770>

Á¶´öÈñ_0304_final.hwp

이제는 쓸모없는 질문들 1. 스마트폰 열기가 과연 계속될까? 2. 언제 스마트폰이 일반 휴대폰을 앞지를까? (2010년 10%, 2012년 33% 예상) 3. 삼성의 스마트폰 OS 바다는 과연 성공할 수 있을까? 지금부터 기업들이 관심 가져야 할 질문들 1. 스마트폰은

Agenda I. What is SRM? II. Why SRM? Trend, III. Function / To-be - IV. V. Critical Success Factor 2

Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 1, pp DOI: An Exploratory Stud

상담학연구,, SPSS 21.0., t,.,,,..,.,.. (Corresponding Author): / / / Tel: /


DBPIA-NURIMEDIA

(5차 편집).hwp

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 2, pp DOI: IPA * Analysis of Perc

<313329C3D6C1A4C7A52E687770>

<C1B6BBE7BFACB1B85F D30385F5BC3D6C1BEBAB8B0EDBCAD2D D2DBCDBC4A1BFF5B9DABBE72DBCF6C1A4BABB2E687770>

ø©º∫∞˙ ∞Êøµ0

untitled

歯4차학술대회원고(황수경이상호).PDF

44-4대지.07이영희532~

<BAF1BBF3B1E2C8B9BAB C8A3295F317E32B4DCB6F42E717864>

최종ok-1-4.hwp

DBR판형

210 ECO 2009년 제13권 2호 1. 서론 2005년 교토의정서 발표 이후, 본격적인 온실가스 규제와 같은 환경적 규제 사회가 도래했으며, 환경과 관련된 국제기구의 규제, 각국 정부규제, 무역장벽 강 화 등 규제환경의 제도의 변화뿐 아니라 소비자 인식변화로 인한

1-2-2하태수.hwp

정보기술응용학회 발표

현 안 분 석 2 Catsouphes & Smyer, 2006). 우리나라도 숙련된 인 력부족에 대한 우려가 심화되고 있으며, 일자리의 미 스매치 수준이 해외 주요국보다 심각하다는 점도 지 지부진한 유연근무제의 확산을 위한 진정성 있는 노 력이 필요하다는 점을 보여준다

,126,865 43% (, 2015).,.....,..,.,,,,,, (AMA) Lazer(1963)..,. 1977, (1992)

1Æí5Àåc00ç±³¢50è

Industrial Location 산업입지 2014 Winter Vol.56 Contents Ⅰ 논단 : 지역투자 촉진을 통한 지역경제 활성화 방안 지역투자 촉진을 위한 인센티브 개선방안 박재곤 지방투자촉진보조금 추이분석과 제도 개선과제 김광국

¼�È«¼® Ãâ·Â

,, (, 2010). (, 2007).,,, DMB, ,, (, 2010)., LG., (, 2010) (, ,, ) 3, 10, (, 2009).,,. (, 2010)., (, 2010). 11

ÀÌÀç¿ë Ãâ·Â

PBR PDF

요 약 제품혁신은 기업 생존의 열쇠이지만, 그 노력에 비해 성과는 미흡하다. 기업의 제품혁 신 노력을 나타내는 R&D 집약도는 한국기업의 경우 2005년 3.2%로 OECD 30개국 중 4위이 지만, 제품혁신 활동을 수행하거나 높은 차원의 혁신제품을 개발하는 기업 비율

3.황아란

<312DB3EBB5BFC6F7C4BFBDBA5BBCF6C1A4BABB5D2E687770>

<BED6C7C3BCD2BDBA5F4B5350BBFDBBEABCBA31C0E5312D32302E70312E504446>

0212-책표지-앞.ps, page Preflight ( 책표지-앞 )

2013<C724><B9AC><ACBD><C601><C2E4><CC9C><C0AC><B840><C9D1>(<C6F9><C6A9>).pdf


118 김정민 송신철 심규철 을 미치기 때문이다(강석진 등, 2000; 심규철 등, 2001; 윤치원 등, 2005; 하태경 등, 2004; Schibeci, 1983). 모둠 내에서 구성원들이 공동으 로 추구하는 학습 목표의 달성을 위하여 각자 맡은 역할에 따라 함께

08_¹Úö¼øöKš


경제 이슈 유로존 실업률 사상 최고치 경신 최근 2분기 연속 유로존 경제성장률이 하락하고 기업들의 고용이 위축되면서 실업률 증가세 심화 - 실업률 추이 유로존 실업률이 10월 11.7% 에서 11월 11.8% 로 0.1%p 상 승했고, 실업자 수도 1,882만 명으로

<43494FB8AEC6F7C6AE5FB0F8B0A3C1A4BAB85FBCF6C1A42E687770>

<30382E20B1C7BCF8C0E720C6EDC1FD5FC3D6C1BEBABB2E687770>

<4D F736F F D203032B1E8C1D6BCBA5FC6AFC1FD5F2DC3D6C1BEBCF6C1A45FBCF6C1A42E646F6378>

<30315FC0CCB5BFC1D65FC7D1B1B9BCBAB8C5B8C52E687770>

BSC Discussion 1



<443A5CB1E8BFC144425CBAB8B0EDBCAD5CB4EBC7D0C7F5BDC5B0FAB0E6C0EFB7C228C3D6C1BE295F E2E2E>

Innovation: CEO In 2006, 2 in 3 CEOs said they would have to bring about fundamental change to their business in the next 2 years to implement their s

2 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 18 輯 1 號 ) 과의 소통부재 속에 여당과 국회도 무시한 일방적인 밀어붙이기식 국정운영을 보여주고 있다. 민주주의가 무엇인지 다양하게 논의될 수 있지만, 민주주의 운영에 필요한 최소한의 제도적 조건은 권력 행사에서 국가기관 사이의

논총13집.PDF

< B3E220BFECC1A4C1A4BAB820BABDC8A32E687770>

I I-1 I-2 I-3 I-4 I-5 I-6 GIS II II-1 II-2 II-3 III III-1 III-2 III-3 III-4 III-5 III-6 IV GIS IV-1 IV-2 (Complement) IV-3 IV-4 V References * 2012.

0511버스교통(표1_4)

Transcription:

, 40 1 2 (2006 6 ) 1) ** **. (Critical Success Factors - CSF)..,.,,, 4,. I.,,., (Davenport et * **

16, 40 1 2 al, 1998)., (Davenport & Prusak, 1998;, 1999). 10,,.., (Nonaka & Takeuchi, 1995).,...,,.,.

17 II., 20.,,.,,, (Cole, 1998)., 1991 Nonaka. (Knowledge Management - KM) Nonaka (1995),,,, Davenport (1998),,,. Ruggles(1998),,, / /,,, 8.,,. (Nonaka & Takeuchi, 1995; Edvinsson, 1997; Davenport & Prusak, 1998;, 2003). (Davenport & Prusak, 1998;, 1999).

18, 40 1 2 Nonaka Takeuchi(1995), BA, (Middle-up-down), (Hypertext), (Career path),,. Davenport Prusak(1998),,, / /, (Knowledge Map),. Edvinsson(1997),,,,,, (2003) 1 2. 1,, (KMS), 2,. Nonaka & Takeuchi, (1995), Davenport & Prusak (1998), Wiig,, (1997) Davenport et al (1998) : (2003)

19 Cohen(1998),,,.,,,. Nonaka & Takeuchi (1995) BA, Davenport & Prusak (1998) Edvinsson,, (1997) (2003) (1998) (2003),, KMS,, (Grant, 1996; Liedtha et al, 1997; Mowery et al, 1996). Grant(1996).,

20, 40 1 2,. Liedtha (1997), Mowery (1996)..,,,, (Davenport et al, 1998)..,,,,,. (Davenport et al, 1998). (, 2000 - ). (Ruggels, 1998) (Gartner group, 1997).,.,

21. Davenport (1996) 30 (Knowledge work),, Sviokla(1996). Roos Johan(1997) 3.,.,.. Bawden(1986),. Schrage(1990),., HP, (Davenport & Prusak, 1998).., (West & Farr, 1989).

22, 40 1 2, (Amabile, 1988; Oldham & Cummings, 1996; Damanpour, 1991). Amabile(1988). Oldham Cummings(1996),,., Amabile(1988),,, Oldham Cummings(1996), Damanpour (1991). Scott Bruce(1994),,., West Farr(1989),,,.,,,,.,,., (Kanter, 1985).,.,.,,,.,,

23.,. (Intellectual capital) (Intangible asset). Bierly Chakrabarti(1996) (ROI),,, Karplan Nortan(1992),, BSC(Balanced scorecard), Simonin (1997),,. Gartner Group(1997),, (Job effectiveness), (Enterprise effectiveness), (Support of strategic direction). IBM(2000) (Productivity), (Responsibility), (Competency), (Innovation).,,..

24, 40 1 2 e-biz (value chain) : (2003) III. Nonaka Takeuchi(1995),. [ 1].,.

25 핵심성공요인 전략 프로세스 문화 정보기술 혁신행동성과 Kanter(1985),,,,,,., (Amabile, 1988)., (Scott & Bruce, 1994). (1999),,.,,,,,.. 1:. 1-1:. 1-2:.

26, 40 1 2 1-3:. 1-4:. (Cohen, 1998; Edvinsson, 1997; ). 2:. 2-1:. 2-2:. 2-3:. 2-4:. West Farr(1989),,,.. 3:. Nonaka Takeuchi(1995).,... 4:

27. 4-1:. 4-2:. 4-3:. 4-4:. IV.,. 140, 90,. (61 ) 67%, (29 ) 33%, 20 (54 ) 60%, 30 (27 ) 30%, 40 (9 ) 10%.,.,. 4,,,,, Scott Bruce(1994), (2003). < 4>.

28, 40 1 2 Nonaka & Takeuchi (1995) Sviokla(1996) krogh(1998) Edvinsson(1997) Schein(1996) Prusak(1997) krogh(1998) PC, e-mail Vian et al(1983) Sviokla(1996) Scott & Bruce(1994) (2003) SPSS 10.0. Nunnally(1967) Cronbach s Alpha 0.7, 0.8, 0.9

29. 0.8254~0.8707.. < 7>. Cronbach s α 0.804 0.778 0.777 0.761 0.654 0.553 0.570 0.868 0.744 0.742 0.747 0.612 0.697 0.609 PC 0.835, e-mail 0.845 0.771 0.806 0.655 0.631 0.8707 0.8464 0.8371 0.8254 0.8334

30, 40 1 2 1.000 0.498*** 1.000 0.608*** 0.551*** 1.000 0.306** 0.530*** 0.495*** 1.000 0.413*** 0.706*** 0.499*** 0.528*** 1.000 0.370*** 0.665*** 0.540*** 0.589*** 0.649*** 1.000 *** 0.01 ( ) ** 0.05 ( ) AMOS 4.0. SPSS - AMOS.., 4, (SMC) 0.539. 4, (0.1 ).., 4, (SMC) 0.539. 4.

31 β S.E. CR 0.031 0.110 0.281 0.547 0.118 4.615*** 0.082 0.117 0.700 0.207 0.121 1.721* Squared Multiple Correlation : 0.539 *** 0.01 ( ) ** 0.05 ( ) * 0.10 ( ) β S.E. CR -0.047 0.119-0.420 0.448 0.121 3.715*** 0.183 0.119 1.535 0.313 0.123 2.548** Squared Multiple Correlation : 0.539 *** 0.01 ( ) ** 0.05 ( )... - 0.336 0.168..

32, 40 1 2 β S.E. CR 0.598 0.106 5.631*** 0.237 0.116 2.041** 0.336 0.130 2.577*** 0.304 0.119 2.552** 0.281 0.129 2.175** Squared Multiple Correlation : 0.531 Squared Multiple Correlation : 0.556 *** 0.01 ( ) ** 0.05 ( ) 0.304 0.066. 0.598 0.237 0.000 0.598 0.237 0.000 0.000 0.000 0.000 0.504 0.370 0.281 0.336 0.304 0.281 0.168 0.066 0.000

33 V.. < 13>. 1. 1 2 1-1. X 1-2. O 1-3. X 1-4. O 2-1. X 2-2. O 2-3. X 2-4 O 3. O 4 4-1. X 4-2. O 4-3. X 4-4. O.,,.,.

34, 40 1 2. (4 2 ).,., (2000),,, 27 4, pp. 585-616. (2003),, 5, 2.,, (2003), KM CSF, 10,, May. (1999),, 2,, p. 256. (1999),,, no. 1, vol. 1, pp. 89-111. (1998),,. Amabile, T.M. (1988) A Model of Creativity and Innovation in Organization, Research in Organizational Behavior, vol. 10, pp. 123-130. Baron, R.M. and D.A. Kenny. (1986) The Moderate-mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic and Statistical Considerations, Journal of Personality and Social Psychology, vol. 51, no. 6, pp. 1173-1184. Bawden, D. (1986) Information Systems and the Stimulation of Creativity,

35 Information Systems and the Stimulation of Creativity, vol. 12. Bierly, P. and Chakrabarti, A. (1996) Generic Knowledge Strategies in the U.S Pharmaceuticla Industry, SMJ, vol. 17, pp. 123-135. Cohen, D. (1998) Toward a Knowledge Context: Report on the First Annual U.C Berkeley Forum on Knowledge and the Firm, California Management Review, vol. 40, pp.67-83. Cole, R.E. (1998) Introduction of Special Issue on Knowledge and the Firm, California Management Review, vol. 40, no. 3, pp. 15-21. Damanpour, F. (1991) Organizational Innovation: A Meta-analysis of Effects of Determinants and Moderators, Academy of Management Journal, vol. 34, pp. 555-590. Davenport, T.H. and L, Prusak (1998), Working Knowledge - How Organizations Manage They Know, Harvard Business School Press. Davenport, T.H., D.W. De Long. and M.C. Beers. (1998), Successful Knowledge Management Projects, Sloan Management Review, Winter., pp. 43-57. Davenport, T.H., Sirkka, L.J. and Michael, C.B. (1996) Improving Knowledge Work Processes, Sloan Management Review, Summer, vol. 37, no, 4, pp. 53-65. Edvinsson, L. (1997), "Developing Intellectual Capital at Skandia," Long Range Planning, vol. 30, pp. 366-373. Gartner group (1997), Foundations for Enterprise Knowledge Management, gartner6.gartnerweb.com Grant, R.M. (1996) Toward a Knowledge-based Theory of the Firm, Strategic Management Review, vol. 17, pp. 109-122. IBM (2000) IBM Knowledge Management: Enabling the Minds of e-business. Kanter, R.M. (1988) When a Thousand Flowers Bloom: Structural, Collective and Social Conditions for Innovation in Organization, Research in Organizational Behavior, vol. 10, pp.169-211. Karplan, R.S. and Nortan, D.P. (1992) The Balanced Scorecard - Measures that Drive Performance, HBR, Jan/Feb, pp.71-79.

36, 40 1 2 Knater, R.M. (1985) Supporting Innovation and Venture Development in Established Companies, Journal of Business Venturing, no. 1, pp. 47-60. Krogh, G.V. (1998) Care in Knowledge Creation, California Management Review, vol. 40, pp. 133-153. Liedtha, J.M., Mark, E.H., John, W.R. and Jack, W. (1997) The Generative Cycle: Linking Knowledge and Relationships, Sloan Management Review, Fall, pp.47-58. Mowery, D.C., Oxley, J.E. and Silverman, B.S. (1996) Strategic Alliance and Interfirm Knowledge Transfer, Strategic Management Review, vol. 17, pp. 77-92. Nonaka, Ikujiro and Hoboru, Konno. (1998) The Concept of BA : Building a Foundation for Knowledge Creation, California Management Review, vol. 40, no. 3, pp. 40-54. Nonaka, Ikujiro. and Hirotaka, Takeuchi. (1995), The Knowledge-Creating Company - How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation, Oxford University Press. Oldham, G.R. and Cummings, A. (1996) Employ Creativity: Personal and Contextual Factors at Work, Academy of Management Journal, vol. 39, pp. 607-634. Roos, G. and Johan, R. (1997) Measuring Your Company s Intellectual Performance, Long Range Planning, Special Edition, vol. 30, no. 3, pp. 413-426. Ruggles R.L. (1998) The State of the Notion: Knowledge Management in Practice, California Management Review, vol. 40, no. 3, pp. 80-89. Schine, E.H. (1996) Three Cultures for Management : The Key to Organizational Learning, Sloan Management Review, Fall, pp. 9-20. Schrage, M. (1990) The New Technologies of Collaboration, Random House, Inc. Scott, S.G. and Bruce, R.A. (1994) Determinants of Innovation Behavior : A Path Model of Individual Innovation in the Workplace, Academy of Management Review, vol. 37, pp. 580-607. Simonin, B.L (1997) The Importance of Collaborative Know-How: An Empirical Test of the Learning Organization, AMJ, vol. 40, no. 5, pp. 1150-1174.

37 Sviokla, J.J. (1996) Knowledge Workers and Radically New Technology, Sloan Management Review, Summer, pp. 25-39. West, A. and Farr, J.L. (1989) Innovation and Creativity at Work; Psychological and Organizational Strategies, New York, John Wiley & Sons, pp. 3-13. Wiig, K.M. (1997) Knowledge Management: Where Did it Come From and Where Will it Cone, Expert Systems With Applications, Vol. 13, no. 1, pp. 1-14.